Простой усилитель мощности на микросхеме
КУН7 представляет собой усилитель НЧ. Этот усилитель имеет широкую полосу пропускания звуковых частот. Поэтому на входе усилителя непременно должен быть установлен фильтр нижних частот. Кроме того, погасить усиление высоких частот можно подбором корректирующих конденсаторов и резисторов. Логин: Пароль: Напомнить пароль? Схемы каких устройств вам наиболее интересны?
Поиск данных по Вашему запросу:
Простой усилитель мощности на микросхеме
Схемы, справочники, даташиты:
Прайс-листы, цены:
Обсуждения, статьи, мануалы:
Дождитесь окончания поиска во всех базах.
По завершению появится ссылка для доступа к найденным материалам.
Содержание:
- Самый простой усилитель звука
- Очень простой мощный усилитель на микросхеме
- Простой усилитель мощности на микросхеме TDA7293 и TDA7294
- Усилитель низкой частоты (УНЧ) на микросхеме TDA7250
- Унч на микросхемах своими руками
- Усилитель на TDA7294 +100% рабочая печатная плата!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Простой усилитель мощности на микросхеме TDA7384
youtube.com/embed/mrSgFjvphVA» frameborder=»0″ allowfullscreen=»»/>Самый простой усилитель звука
КУН7 представляет собой усилитель НЧ. Этот усилитель имеет широкую полосу пропускания звуковых частот. Поэтому на входе усилителя непременно должен быть установлен фильтр нижних частот. Кроме того, погасить усиление высоких частот можно подбором корректирующих конденсаторов и резисторов.
Логин: Пароль: Напомнить пароль? Схемы каких устройств вам наиболее интересны? Бытовых устройств. Управление мощным Hi-Fi усилителем. Схема компактных переговорных устройств. Сигнализация на основе мобильного телефона. Главная Регистрация Новые схемы О сайте. Простой усилитель на микросхеме КУН7. Микросхемы серии К предоставляют радиолюбителю большой выбор различных радиоконструкций. Параметры усилителя: 1. Напряжение питания 15 В; 2. Номинальная выходная мощность 4,5 Вт; 3.
Полоса частот от 40 до Гц; 5. Входное сопротивление 50 кОм; 6. Сопротивление нагрузки 4 Ома; 7.
Усилитель практически не требует никакой наладки. Впоследствии, после полного изготовления всего радиоприемника с этим УНЧ, можно будет попробовать изменить выходную частотную характеристику подбором величин корректирующих конденсаторов и резисторов если это будет необходимо! В серии К есть и другие микросхемы усилителей НЧ, пригодные для связной техники. Авторизация Логин:. Напомнить пароль?
Очень простой мощный усилитель на микросхеме
Непрерывные эксперименты и поиски новых схемных решений позволили создать весьма универсальный высококачественный усилитель мощности на базе уже «приевшейся» микросхемы. Отличием от всех остальных схемных реализаций данный вариант усилителя позволяет использовать как неинвертирующее включение, так и инвертирующее. Кроме этого в усилитель введен регулятор, который позволяет плавно переходить из типового режима работы в режим источника тока управляемого напряжением ИТУН то есть максимально согласовать усилитель с акустической системой и получить совершенно новый, более качественный звук. Широкий диапазон питающих напряжений делает возможным построение усилителя мощностью от 20 до Вт, причем при мощностях до 50 Вт у микросхемы TDA коф. Принципиальная схема приведена на рисунке 1.
Одна микросхема выдает в режиме «моно» ватт, то есть, от двух схем Простой усилитель мощности низких частот (УНЧ) мощностью 4 х 30 Вт на.
Простой усилитель мощности на микросхеме TDA7293 и TDA7294
Этот наипростейший усилитель звуковой частоты, способен выдать 50 Ватт мощности на каждый канал из четырёх. В сумме это получается Вт звуковой мощности. И это, как оказалось, не предел. Микросхема, на которой построен усилитель, может дать и 80 Вт на канал на 2-х Омную нагрузку. В наше время построить мощный усилитель своими руками не составляет труда. И все это благодаря современной элементной базе. Сегодня речь пойдет о простом усилителе на микросхеме TDA, который запросто может сделать человек, практически не разбирающийся в электронике. Стоит TDA али экспресс абсолютно смешные деньги, порядка 1 доллара — смотрите тут.
Усилитель низкой частоты (УНЧ) на микросхеме TDA7250
Данная статья поможет вам собрать простой высококачественный усилитель для дома, с не большими затратами! Схема очень простая! Как видно по схеме конденсатора С10 нет. Скачать в.
Светодиодный индикатор уровня сигнала НЧ на транзисторах КТ
Унч на микросхемах своими руками
Изготовление хорошего усилителя мощности всегда было одним из нелегких этапов при конструировании аудио-аппаратуры. Качество звучания, мягкость басов и отчетливое звучание средних и высоких частот, детализация музыкальных инструментов — все это пустые слова без качественного усилителя мощности низкой частоты. В данной статье я расскажу как изготовить схему усилителя усилителя, которая отлично подойдет для использования в самодельной аудио-аппаратуре. Эта публикация является первой в цикле статей по изготовлению самодельного 4х-канального усилителя Phoenix-P, о нем я рассказывал вот тут: Усилитель мощности ЗЧ своими руками Phoenix-P Достаточно не простое сочетание требований.
Усилитель на TDA7294 +100% рабочая печатная плата!
Сегодня я расскажу, о том, как собирал свой усилитель на микросхемах LM На самом деле это уже 2ой мой усилитель на этих микросхемах. Уж больно они мне понравились своим качеством и относительной простотой сборки. До этого был ультралинейный усилитель класса A на транзисторах по схеме J. Тогда я даже нашел оригинальные транзисторы 2N фирмы Motorola:.
Непрерывные эксперименты и поиски новых схемных решений позволили создать весьма универсальный высококачественный усилитель мощности.
Портал QRZ. RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений.
Сейчас почти вся дешевая усилительная техника делается на микросхемах. Самое большое распространение получили микросхемы TDA для усиления аудиосигнала. В настоящее время они используются в автомагнитолах, в активных сабвуферах, в домашней акустике и во многих других аудиоусилителях и выглядят примерно вот так:. Плюсы микросхем TDA Для того, чтобы собрать на них усилитель, достаточно подвести питание, подключить динамики и несколько радиоэлементов.
Общая выходная мощность 30 ватт 2 канала по 15 ватт. Питается от 12 вольт.
Усилитель мощности низкой частоты — это электронное устройство, которое предназначено для усиления низкочастотного НЧ сигнала с последующей его подачей на акустические системы. Часто самодельные интегральные усилители мощности низкой частоты собирают на мощных микросхемах, поскольку они требуют минимум внешних компонентов и очень просты в наладке. В разделе собраны принципиальные схемы усилителей мощности НЧ на мощных микросхемах, а также на основе интегральных микросхем — драйверов для выходных транзисторов. Используя специализированные интегральные микросхемы можно собрать усилитель мощности разной конфигурации:. Если нужна большая выходная мощность усилителя НЧ например для канала сабвуфера — Втт то зачастую применяются мостовые схемы включения микросхем или же в параллель.
Я бы сказал, что это просто супер простой усилитель, содержащий все четыре элемента и выдающий мощность 40 Вт на два канала! Это находка для автолюбителей, так как питается усилитель от 12 Вольт, полный диапазон от 8 до 18 Вольт. Его можно запросто встраивать в сабвуферы или акустические системы.
Усилитель мощности на микросхеме TDA2003 (006) коробка
Начинающим Усилитель мощности низкой частоты на К174УН14 (TDA2003). (006)
Для начальных экспериментов рассмотрим простой усилитель на микросхеме К174УН14 (аналог — TDA2003), которая представляет собой усилитель мощности низкой частоты с номинальной выходной мощностью 10Вт на нагрузке 2 Ом, 5Вт на нагрузке 4Ом, 2,5Вт на нагрузке 8Ом, диапазон рабочих частот 20-20000 Гц. Усилитель имеет встроенную тепловую защиту и защиту от коротких замыканий на выходе. Преимущества данной микросхемы для начальных экспериментов заключаются в небольшом количестве дополнительных элементов, но достаточных для первых экспериментов по наладке усилителя, небольшом токе потребления, некритичен к источнику питания ( ток около 1 ампера, а напряжение питания при рекомендуемом 13,5 В может лежать в пределе от 8 до 16,5 В), микросхема проста в установке на плату, креплении на радиатор, допускает кратковременную работу при температуре корпуса до 100 градусов. Рассмотрим принципиальную схему на рис.1. Входной сигнал с уровнем 20-50 мВ подаётся на электролитический конденсатор гальванической развязки С1 емкостью 10 МкФ, с которого поступает на неинвертирующий вход (в микросхемах усилителей часто встречается понятие инвертирующий и неинвертирующий вход.
ВЫПУСК 006.
Усилитель низкой частоты на микросхеме К174УН14 (TDA2003).
1. Микросхема TDA2003,
2. Печатная плата,
3. Радиатор для микросхемы,
4. Динамик,
5. Конденсаторы,
6. Резисторы постоянные,
7. Переменный резистор,
8. Теплопроводящая паста КПТ-8,
9. Винт с гайкой (для радиатора),
10. Монтажные провода,
11. Схема и описание,
12. Контейнер для радиодеталей.
ВАРИАНТ 006.
УНЧ на микросхеме К174УН14 (TDA2003).
В набор входит:
1. Микросхема К174УН14 (TDA2003),
2. Печатная плата,
3. Радиатор для микросхемы,
4. Винт и гайка М3 (или саморез),
5. Динамик,
6. Переменный резистор (10 – 47к),
7. Теплопроводящая паста КПТ-8,
8. Набор монтажных проводов,
9. Пластиковый контейнер с радиодеталями,
10. Резисторы постоянные:
R1 – 39 Ом (36 – 43 Ом),
R2 – 1k (910 Ом – 1,2к),
R3 – 10 Ом (9,1 – 12 Ом),
R4 – 1 Ом (1 – 1,2 Ом),
11. Конденсаторы:
С1 – 10 МкФ 16(25)В,
С2 – 39ПФ (36-43ПФ),
С3 – 100 МкФ 16(25)В,
С4 – 470 МкФ 25(35)В,
С5 – 0,1 Мкф (0,047 – 0,22 МкФ)
С6 – 100 МкФ 25(35)В,
12. Схема и описание конструктора.
Простой усилитель для наушников — AudioKiller’s site
Этот усилитель можно использовать как отдельное устройство, так и встраивать его в различную аппаратуру — усилители, ЦАПы, и т.п.
Это простая, но очень неплохая схема. Я задумал еще четыре схемы, причем очень высокого качества, и таких, которые можно (и нужно) изготовить в виде отдельного блока в отдельном корпусе. И которые не уступят хорошим дорогим моделям (а то и превзойдут, т.к. планируются использовать не выдумки, а хорошие технические решения). Схемы разные и интересные и находятся в состоянии проработки. Вот первая из них. Как только они будут готовы, я их опубликую в журнале «Радио» а потом на сайте |
В «школьных» учебниках термину «усилитель» дают такое определение: усилитель – устройство, у которого мощность на выходе больше, чем мощность на входе. То есть, усилитель обязательно усиливает либо напряжение, либо ток, либо и то, и другое одновременно. Однако это не всегда так. По-другому можно сказать, что усилитель – это устройство, обеспечивающее в нагрузке требуемые параметры сигнала (напряжение, ток, мощность, АЧХ, и т.п.) при заданных параметрах источника сигнала. Это более точное определение и оно очень хорошо подходит к усилителям наушников, потому что обычно от них не требуют усиливать ни напряжение, ни ток, ни мощность. Наоборот, иногда это все нужно уменьшать. Например, для большинства наушников рабочее напряжение меньше одного вольта амплитуды, а на выходе стационарного СД-плеера или «нормальной» звуковой карты оно достигает трех вольт. И выходного тока этих устройств обычно вполне достаточно для работы наушников. Поэтому, если просто подключить наушники к выходу звуковой карты или СД-плеера, то они, скорее всего, играть будут. И скорее всего слишком громко. В звуковой карте можно отрегулировать громкость программно и слушать. Другое дело, что выходы этих устройств не рассчитаны на подключение такой низкоомной нагрузки. Например, там могут стоять выходные конденсаторы маленькой емкости – для высокоомной нагрузки, каковой является усилитель, это в самый раз. А подключив наушники, получим спад АЧХ на частоте 300…500 Гц. Да и блок питания электроники источника сигнала может быть не рассчитан на дополнительный ток миллиампер в 30…50, уходящий в наушники.
Хотя, если честно, то усилитель наушников (да и любой другой) все-таки усиливает мощность: ведь у него высокое входное сопротивление, и мощность, потребляемая от источника сигнала, очень маленькая. Намного меньше, чем выходная мощность на наушники.
Поэтому основные задачи, решаемые усилителем наушников, таковы:
- Иметь высокое входное сопротивление, которое «ожидает увидеть» на своем выходе источник сигнала.
- Иметь регулятор громкости.
- Иметь низкое выходное сопротивление и возможность легко выдать на выход ток примерно до 20…50 мА на канал.
- Иметь на выходе нулевой потенциал по постоянному току, причем без выходных разделительных конденсаторов.
Все эти задачи легко решает практически любой современный операционный усилитель (ОУ). Так что самый простой и достаточно хороший усилитель для наушников может быть собран всего на одном ОУ. И качество звучания он дает такое, что многие переход на лучший усилитель на самом деле не заметят.
Важное замечание. Этот усилитель для наушников не предназначен для внесения каких-нибудь «красиво звучащих» искажений, он не изменяет усиливаемый сигнал и поэтому «не звучит красиво». Он звучит максимально правильно, чтобы сигнал в ваших наушниках был максимально похож на то, что слышал бы (в наушниках) звукорежиссер, слушая подготовленную к тиражированию фонограмму. Если хотите «приукрашенного» звука – делайте усилитель на одном транзисторе, в инете таких схем много. По этой же причине в данный усилитель не нужно ставить офигенно дорогих аудиофильских деталей – он прекрасно работает с нормальными качественными. Перебирая проводочки и конденсаторы, можно конечно изменить его звучание, но на самом деле это будет всего лишь самовнушение.
Итак, усилитель для наушников на одном ОУ. Поскольку напряжение источника сигнала усиливать не нужно, то ОУ включается повторителем напряжения. При этом глубина его ООС максимальна, а искажения – минимальны. Уменьшить уровень сигнала (что практически всегда требуется) можно регулятором громкости.
Схема усилителя для наушников.Переменный резистор Р1-Р2 – регулятор громкости. В скобках даны пределы его сопротивлений, при которых все тоже работает, но лучше выбирать те значения, что без скобок. По-хорошему, он должен иметь логарифмическую зависимость сопротивления от угла поворота, но для наушников, громкость которых обычно не регулируют в широких пределах, а настраивают один раз, вполне подойдет линейный регулятор. Конденсаторы С1 и С2 отсекают постоянное напряжение во входном сигнале и одновременно являются фильтром инфранизких частот. С такой емкостью нижняя рабочая частота усилителя примерно равна 10 Гц. Снижать ее не стОит, а вот повысить (уменьшив емкость конденсаторов) в принципе можно, особенно если вы берете входной сигнал с проигрывателя виниловых грампластинок – в них из-за коробления пластинки и эксцентриситета могут возникать мощные колебания с частотой примерно 0,5…3 Гц. Чтобы их лучше подавить, частоту входного фильтра усилителя можно выбрать примерно 25 Гц, тем более, что более низкие частоты на винил практически не пишут.
Выходные резисторы R5,R6 помогают ОУ защищаться от КЗ при включении-выключении наушников. Кроме того, они немного повышают выходное сопротивление усилителя. Некоторые наушники при повышении (в разумных пределах) выходного сопротивления усилителя немного лучше звучат. Так что с этими резисторами можно немного поэкспериментировать, подбирая их под себя. Только не забывайте, что R5=R6.
Резисторы R0R и R0L нужны в том редчайшем случае, если при полной громкости ее все равно не хватает, и наушники звучат тихо. Установка этих резисторов увеличивает коэффициент усиления в два раза. Для того, чтобы минимизировать постоянную составляющую на выходе, хорошо бы при этом сделать R1 = R2 = 24кОм.
Ну и самое «вкусное» — напоследок. Микросхемы. На самом деле, подойдут любые «обычные» ОУ с выходным током, достаточным для ваших наушников. Список тех, что я проверял экспериментально – на схеме. ОУ других типов применять в принципе можно, но неизвестно, насколько хорошо они подойдут по выходному току. По идее, неплохо подойдут и TL072. «Сверхбыстрые», или какие-нибудь Rail-to-rail ставить не рекомендую: огромная скорость на самом деле не нужна, а в режиме повторителя они могут возбуждаться. Или ловить ВЧ помехи. Иногда приходится слышать: а давайте установим «супермикросхему», типа она будет очень хорошо работать в облегченном режиме. Это все равно, что на Жигули установить двигатель от Боинга, чтобы он работал в облегченном режиме. Насчет того, какая микросхема лучше по звучанию: практически никакая. В «зрячем» прослушивании мы хорошо замечаем разницу, потому что видим микросхему. Я проводил слепой тест сравнения такого усилителя между микросхемами JRC4556, имеющую большой выходной ток и высоколинейный выходной каскад (Линейность ОУ при больших выходных токах), и JRC4558 у которой выходной каскад весьма слаботочный. Наушники Sennheiser HD-598 сопротивлением 50 Ом (т.е. достаточно низкоомные, чтобы потреблять сравнительно большой ток), и тест показал, что эти две сильно разные микросхемы (микросхему 4558 я даже вообще не рекомендую) различаются слабо: различие есть, но оно статистически малозначимо (хотя и прослушиваний было мало – я пока только отлаживаю все это дело). Так что если такие сильно разные микросхемы (а одна из них практически не пригодна для питания наушников) различаются несильно, то хорошие микросхемы между собой будут неразличимы (это если вы микросхему в возбуждение не загоните).
Питание усилителя может быть стабилизированным и не стабилизированным. Стабилизированное немного лучше. Напряжение от 12 до 15 вольт на плечо. Если напряжения плеч одинаковые – это очень хорошо, но не обязательно, лишь бы не сильно различались. Для стабилизатора обеспечить одинаковость напряжений легко, а вот в случае нестабилизированного питания и разбаланса напряжений обмоток силового трансформатора, можно словить и разные напряжения. Чтобы этого не случилось, следует использовать «стандартную» схему двухполярного двухполупериодного выпрямления с одним диодным мостом, в ней каждая из полуобмоток трансформатора работает поочередно на оба плеча выпрямленного напряжения. Что-то типа вот этого (это очень варьируемая схема):
Ток, потребляемый усилителем от источника питания порядка 50…100 мА.
Как лучше делать блок питания – отдельным, или на плате усилителя? Если на плате, то надо помнить, что через конденсаторы фильтров проходят импульсы зарядного тока в несколько ампер. И это все рядом с сигналом. Если отдельно – то начинает сказываться сопротивление и индуктивность кабеля. Хотя, во втором случае конденсаторы в цепи питания на самой плате помогают избавиться не только от влияния кабеля, но и вообще отстроиться от неидеальности отдельного блока питания.
Напряжение питания 12 вольт предпочтительнее, т.к. до ограничения далеко, а микросхема меньше греется, что при низкоомной нагрузке заметно. Если есть в наличии конденсаторы с низким ESR, то их лучше устанавливать на самой плате (а не в отдельном блоке питания). Если нет – не страшно. Не нужно гнаться за суперконденсаторами, типа Rubycon, Elna, Nichicon (хотя, если они есть — ставьте, они очень хорошие). Вполне подойдут «обычные» конденсаторы Jamicon, CapXon, Samwha, ELNA, Panasonic, Epcos. Лишь бы не какие-нибудь «Суньвынь». С отечественными надо быть осторожными – есть с хорошими параметрами, но большими габаритами; есть с маленькими габаритами и плохими параметрами; есть с большими габаритами и плохими параметрами. И вроде как появились маленькие и хорошие. Не измерив, не скажу. Емкость С4, С5 можно увеличить, но без маньячества: огромные конденсаторы вызовут появление индуктивности у длинных проводов и дорожек платы. Если питание стабилизированное, С3…С5 можно использовать керамические.
В принципе, как сделать источник питания можно почитать здесь: Маломощный блок питания. Причем там на рисунке 5 приведена схема с резисторами в первичной обмотке. Их сопротивления можно увеличить в 2…3 раза (для трансформатора с габаритной мощностью не более 20 ВА), что уменьшит бросок тока при включении и слегка снизит индукцию в трансформаторе, а значит и излучаемые им помехи. Только нужно проконтролировать температуру резисторов (перед этим НАДО ВЫКЛЮЧИТЬ блок питания из сети!!!) – если греются, увеличить их мощность или снизить сопротивление. И напряжение на выходе выпрямителя из-за влияния резисторов может немного упасть, хотя это не страшно — на усилитель можно подавать и более низкое напряжение, но все же меньше 9 вольт на плечо не следует. И микросхемы стабилизатора использовать без индекса L, в корпусе ТО220 (большом), как рисунке 10 слева — они легко обеспечат нужный ток и не будут сильно греться.
Дополнение.
Был задан вопрос: действительно ли один обычный операционный усилитель потянет наушники? Ведь есть схемы, где ОУ умощняется дополнительными транзисторами. Причем в старой советской аппаратуре только такие схемы и использовались.
Действительно, старые ОУ (в том числе и советские) имели сравнительно небольшой выходной ток и сильно нелинейный выходной каскад, поэтому их приходилось умощнять. Выходной ток современных ОУ в 3…6 раз больше, а собственные искажения выходного каскада при этом могут быть даже меньше! Посмотрите графики Кг и особенно нормированного к номеру гармоники Кг’, показывающего преобладание «плохо звучащих» высших гармоник. Так что современные качественные ОУ, особенно такие, у которых выходной каскад может выдать сравнительно большой ток при низких искажениях, звучат очень хорошо, и именно их я и рекомендовал для этого усилителя. Скорее всего, что очень многие люди не заметят разницы между «голым» (но хорошим) ОУ и более «крутой» схемой с умощненным операционником. Если же в схеме используются старые «советские» детали (ОУ и транзисторы), то она может иметь даже худшие параметры из-за плохих свойств устаревших компонентов. Я уже писал выше, что при работе на сравнительно низкоомные наушники сопротивлением 50 Ом (причем наушники не дешевые, так что их собственное качество звучания высокое) даже применение сравнительно слабой и «не очень» современной микросхемы (такой, которую я не рекомендую по причине ее небольшого выходного тока и высоких искажений) «не бросается в глаза» – снижение качества звучания не очень заметно, но все же оно есть. А с хорошей микросхемой – так и еще намного лучше!
Схема на одном ОУ применяется, например, для питания наушников в серьезной музыкальной звуковой карте EMU-0404. Такой же выход я использую в своем мультимедийном усилителе Обзор и доработка Top device TD 180/2.0 (только я забыл там на рисунке изменить название ОУ — у меня на наушники реально работает ОРА2134). И звучит вполне хорошо (от звуковой карты ESI Juli@).
На самом деле я планирую собрать и более «навороченные» схемы усилителей для наушников (потому что они способны дать максимальное качество звука), причем уже вчерновую проработал три интересные схемы умощнения ОУ, но пока что нет времени на это. Когда соберу, то обязательно сравню их со схемой на одном ОУ в слепом тесте (только такой тест дает реальное сравнение именно звука, а не моих визуальных предпочтений или сиюминутных настроений). Вот тогда и посмотрим – есть ли разница и велика ли она…
31.08.2013 — 11.09.2013
Total Page Visits: 3351 — Today Page Visits: 4
Рекомендуемая простая схема усилителя на микросхеме?
Участник
#1
- #1
Привет,
Я ищу относительно простую схему усилителя, желательно на основе интегральной схемы (возможно, какой-то клон усиления?). Я потратил некоторое время на поиски на этих форумах (и в Интернете в целом) для такой вещи, однако мне не повезло найти что-либо. Я бы предпочел, чтобы усилитель работал от сети, и я не хочу собирать его из комплекта.
Спасибо!
Миньон
Участник
#2
- #2
Каждая микросхема усилителя микросхемы имеет таблицу данных, в которой содержится информация о работе микросхемы, которая включает схему, поэтому просто найдите таблицы данных для микросхем (например: TDA2030, TDA2040, TDA2050, TDA7293, TDA729). 4 , LM3886 и т. д.) ….
Что вы подразумеваете под «питанием от сети»?? Практически любой усилитель, который не работает от батарей, питается от сети через трансформатор и блок питания постоянного тока …….
Если вы имеете в виду питание напрямую от сети, то это и небезопасно, и непрактично, если нет невозможно …….
Ура
Найджелрайт7557
Участник
#3
- #3
На ebay представлен широкий ассортимент.
Участник
#4
- #4
Являются ли примеры схем в спецификациях лучшими для начала? Под питанием от сети я имел в виду через трансформатор, я упомянул об этом в надежде, что предлагаемые схемы будут включать более конкретно то, что было бы хорошо использовать для источника питания.
Спасибо.
Майк Дженненс
Участник
#5
- #5
Где вы находитесь и каков ваш бюджет? Вы смотрели на комплекты усилителей микросхем DIY, печатные платы, компоненты и информацию. и/или Chipamp.com
Они оба продают очень хорошие наборы, доступны по цене и имеют большую поддержку через свои собственные веб-сайты и на этом форуме.
Майк
пацификблю
Участник
#6
- #6
Относительно простое гибкое описание. Если вы заглянете на форум, то обнаружите, что более распространенные микросхемы, такие как LM38xx, TDA72xx, TDA20xx, одними воспринимаются как простые в сборке, а другие — как сложные и сложные.
Очень простыми являются многие TDA, разработанные для автомобилей, например. серии TDA85xx. Им требуется всего лишь входной конденсатор на канал, резистор и источник питания с одной шиной.
Для полезных рекомендаций было бы полезно, если бы вы более конкретно указали тип усилителя. Моно, стерео, многоканальный? Какие колонки планируете подключить? Насколько громко это должно быть? Имеет ли значение качество звука?
ЭндрюТ
Р.
И.П.
#7
- #7
Decibel Dungeon и Elliot Sound Products — два хороших сайта для начала.
Оба включают очень простые и средние сложности.
Оба включают фон для начинающих.
Кэти и папа
Участник
#8
- #8
Если у вас ограниченный бюджет, я бы посоветовал сначала обратить внимание на блок питания.
Посмотрите, какой блок питания вы можете себе позволить, и начните с него.
Три самые большие затраты при сборке своими руками — это блок питания, радиатор и корпус. Большинству клонов усиления не нужны огромные радиаторы, и каждому проекту понадобится какой-то корпус. Остаётся блок питания.
Участник
#9
- #9
Мой бюджет на этот проект ограничен, так как это моя первая реальная попытка создать такое устройство, поэтому я бы предпочел не тратить большие суммы денег, если это не сработает. Таким образом, я не ищу качество звука аудиофильского уровня или огромную мощность. Усилитель будет подключен к паре полочных динамиков среднего размера (не фантастического качества).
Спасибо за предложения веб-сайта, первое заблокировано Avast, но второе выглядит многообещающе, особенно этот проект: Усилитель мощности на основе операционных усилителей Где было бы хорошо купить подходящий блок питания/радиатор (а также другие компоненты, я думаю )? Я живу в Великобритании.
ЭндрюТ
Р.И.П.
#10
- #10
Ebay для покупки радиатора и трансформатора. Но вам придется набраться терпения.
Будьте очень осторожны с полупроводниками и конденсаторами, особенно с Дальнего Востока.
ЭндрюТ
Р.И.П.
#11
- #11
это привело меня прямо туда
Decibel Dungeon DIY hi-fi index.
Сантехник
Участник
#12
- #12
Арид сказал:
Мой бюджет на этот проект ограничен, так как это моя первая реальная попытка создать такое устройство, поэтому я бы предпочел не тратить большие суммы денег, если это не сработает. Таким образом, я не ищу качество звука аудиофильского уровня или огромную мощность.
Нажмите, чтобы развернуть…
Предварительная сборка класса D — это способ сделать что-то вроде этого
2 X 125 Вт Плата аудиоусилителя класса D — IRS2092 _Платы аудиоусилителя_Аудиоусилитель и другие аудиоплаты_Audio_Интернет-магазин Sure Electronics
там есть другие аудиомодули.
Дж.Хойер
Участник
№13
- №13
посмотрите мой небольшой проект gainclone в ветке галереи chiamp. Собрать платы усилителя и блока питания было довольно просто. Сложнее всего было поместить все это в корпус. Это коробка из-под сигар.
Проект начался с трансформатора, который был первым компонентом, который у меня был. Поэтому я выбираю микросхему, подходящую для напряжения моего трансформатора.
Ищу хороший чип-усилитель для новичка!
ТензоНаками
Участник
#1
- #1
Привет, я ищу хороший чип для следующей сборки, пока что я сделал только LM1875 и в настоящее время не очень доволен им. Ищем апгрейд. Я искал TDA7293, но я сначала послушаю, что вы, ребята, скажете. По цене оба TDA7293 и LM3886 стоят здесь примерно одинаково, я не знаю, подделка 3886 или нет. Поскольку 7293 сам по себе довольно старый, я хочу узнать, есть ли у вас какие-либо предложения по этому поводу или какой чип мне следует использовать, а не этот 7293.
А что вы порекомендуете для сабвуфера? Я пытаюсь управлять JBL GT5-12D. Пожалуйста, не рекомендуйте мне ламповые усилители. Я не очень хорошо разбираюсь в этих вещах. У меня плохое прошлое с высоковольтными вещами.
Я также ищу хороший предусилитель (если возможно, я использую BurrBrown, мне нравится, как они звучат). Заранее спасибо!
PS: Уверен, бюджет не проблема. То, что я пытаюсь сделать, это установка 5.1! Если бюджет не моя проблема, то почему я не куплю что-то готовое? Ну я думаю раз он называется diyAudio, то не стоит ли самому сделать?
мрВагнер
Участник
#2
- #2
LM1875 хорошая микросхема. Какую схему вы построили и из каких частей?
Возможно проблема не в самом чипе.
Можете ли вы сделать фото вашей системы lm1875?
абраксалито
Участник
05.2017 14:58
- #3
Между чипом, который вам не нравится, и теми, что вы упомянули, разницы в качестве звука практически нет. Так чем тебе LM1875 не нравится? Возможно, вы сможете улучшить его с помощью лучшего блока питания.
Гарым999
Участник
Вы можете взглянуть на эту ветку и на сайт Тома. Вы будете в отличной компании и получите фантастический усилитель в конце.
ТензоНаками
Участник
мрВагнер сказал:
LM1875 хороший чип. Какую схему вы построили и из каких частей?
Возможно проблема не в самом чипе.
Можете ли вы сделать фото вашей системы lm1875?Нажмите, чтобы развернуть. ..
Я постараюсь, если я мог бы получить картину этого позже. Он запечатан в коробке.
Я использовал это
Это один LM1875. Мне нужно что-то более мощное, так как я буду создавать совершенно новую систему с новым громкоговорителем и прочим. Я не буду трогать LM1875. Это довольно прочная сборка для моего ПК.
абраксалито сказал:
Между тем чипом, который вам не нравится, и теми, что вы упомянули, по качеству звука особой разницы нет. Так чем тебе LM1875 не нравится? Возможно, вы сможете улучшить его с помощью лучшего блока питания.
Нажмите, чтобы развернуть…
Упс. Виноват. В настоящее время я использую один LM1875 для каждого громкоговорителя (всего 2 для стерео), поэтому он не такой громкий. Всякий раз, когда я проворачивал его, он просто начинал искажаться. Дело не в том, что мне не нравился LM1875, это была моя первая установка, и сейчас я любил ее так же сильно, как раньше. Я не знаю, сможет ли мой LM1875 превзойти TDA7293 или LM3886, когда они установлены в мостовом режиме. Мой LM1875 в настоящее время использует конденсаторы 6 x 4700uF 50V. Это действительно универсальные кепки.
Я только что озвучил комнату и думаю, что хочу попробовать сделать там что-то получше (поскольку я хотел бы использовать 1875 на своем ПК, потому что он такой сентиментальный ). В конце концов, мне все равно нужно будет построить что-то новое, и я жду от вас, ребята, советов и отзывов
.garym999 сказал:
Вы можете посмотреть эту тему и сайт Тома. Вы будете в отличной компании и получите фантастический усилитель в конце.
Нажмите, чтобы развернуть…
Вау. Это классно. Я обязательно проверю их!
Дж.
М. ФейиУчастник
#6
- #6
Этот тоже из вашей страны, и держу пари, он не будет искажаться при нажатии:
DIY Audio Elektronika: Kit Apex H900 TEF Power Amplifier Untuk Lapangan
Одобрено DIYAudio, конечно
Боб Ричардс
Участник
#7
- #7
Я собрал 4-канальный усилитель мощности 3886 и очень им доволен. Подробности на сайте моего хобби: ephaseaudio.com
томчр
Участник
#8
- #8
LM3886 — хороший усилитель. С хорошей печатной платой это очень удобный проект для начинающих. Если позже вы решите собрать усилитель получше, вы, вероятно, сможете повторно использовать блок питания из проекта LM3886, что тоже неплохо.
Том
абраксалито
Участник
#9
- #9
ТензоНаками сказал:
Ой. Виноват. В настоящее время я использую один LM1875 для каждого громкоговорителя (всего 2 для стерео), поэтому он не такой громкий. Всякий раз, когда я проворачивал его, он просто начинал искажаться.
Нажмите, чтобы развернуть…
Так будет ли справедливо сказать, что вы в первую очередь заинтересованы в получении большей мощности (=громче) и вполне довольны уровнем качества? Если это так, то, учитывая, что звук воспринимается логарифмически, вы, вероятно, захотите, чтобы в новом усилителе мощность вашего LM1875 была как минимум в 5 раз больше, чтобы он действительно стал громче.
Не то чтобы мне не нравился LM1875, это была моя первая установка, и сейчас я любил ее так же сильно, как раньше. Я не знаю, сможет ли мой LM1875 превзойти TDA7293 или LM3886, когда они установлены в мостовом режиме. Мой LM1875 в настоящее время использует конденсаторы 6 x 4700uF 50V. Это действительно универсальные кепки.
Нажмите, чтобы развернуть…
LM3886 (или TDA7293) в простом мостовом режиме обеспечит необходимую вам мощность, но будет хорошо работать, только если ваш динамик 8 Ом. Все, что ниже импеданса, и вы столкнетесь с ограничением тока.
КЧАНГ
Участник
#10
- #10
Я знаю, что это не «микросхемный усилитель», но я бы рекомендовал его как простой самодельный усилитель начального уровня:
Улучшенный усилитель мощности MX50 SE Собранная плата Двойной 2. 0-канальный 100 Вт + 100 Вт HIFI
Это LJM MX50 Усилитель SE 100 Вт. Печатная плата (каждый канал) очень маленькая, а крепление двух транзисторов к радиатору очень простое, так что с точки зрения конструкции это не сложнее, чем собрать усилитель на LM3886. Более того, оба канала в сборе и доставке обойдутся менее чем в 22 доллара (для США, насчет Японии не уверен). Что еще более важно, это звучит довольно хорошо. Я знаю это, потому что я построил его после того, как поигрался с несколькими версиями усилителей LM3886. С тех пор я больше не возвращался к усилителям LM3886. Возможно, когда-нибудь я бы так и сделал, поскольку аудиохобби кажется круговым путешествием, но сейчас я наслаждаюсь звуком LME49.810 ампер, который также можно было бы назвать чип-усилителем, так как он основан на микросхеме LME49810 (+ выходные транзисторы).
Ура,
Курт
Последнее редактирование:
ТензоНаками
Участник
#11
- #11
JMFahey сказал:
Этот тоже из вашей страны, и держу пари, он не будет искажаться при нажатии:
DIY Audio Elektronika: Kit Apex H900 TEF Power Amplifier Untuk LapanganОдобрен DIYAudio, конечно
Нажмите, чтобы развернуть. ..
Почему я никогда не замечал, что
я построил свой 1875 тогда, когда я еще был в Индонезии, это было 2 или 3 года назад, когда я все еще изучал электротехнику. С несколькими модификациями я сделал его едва живым здесь, в Японии.
Я посмотрю, что можно сделать. Все равно спасибо за совет! Ваши советы и отзывы всегда приветствуются
Боб Ричардс сказал:
Я собрал 4-канальный усилитель мощности 3886 и очень им доволен. Подробности на сайте моего хобби: ephaseaudio.com
Нажмите, чтобы развернуть…
Ура, я обязательно их посмотрю!
томхр сказал:
LM3886 хороший усилитель. С хорошей печатной платой это очень удобный проект для начинающих. Если позже вы решите собрать усилитель получше, вы, вероятно, сможете повторно использовать блок питания из проекта LM3886, что тоже неплохо.
Том
Нажмите, чтобы развернуть…
Видите ли вы какие-либо преимущества от использования 3886 или 7293? Все равно спасибо за совет!
абраксалито сказал:
Так будет ли справедливо сказать, что вы в первую очередь заинтересованы в получении большей мощности (=громче) и вполне довольны уровнем качества? Если это так, то, учитывая, что звук воспринимается логарифмически, вы, вероятно, захотите, чтобы в новом усилителе мощность вашего LM1875 была как минимум в 5 раз больше, чтобы он действительно стал громче.
LM3886 (или TDA7293) в простом мостовом режиме обеспечит необходимую вам мощность, но будет работать хорошо, только если ваш динамик 8 Ом. Все, что ниже импеданса, и вы столкнетесь с ограничением тока.
Нажмите, чтобы развернуть…
Да, это самый правильный ответ. Меня больше интересует мощность, чем качество. Можете ли вы порекомендовать какой-нибудь чип-усилитель, который по крайней мере в 5 раз мощнее 1875?
Я обычно использую громкоговоритель на 8 Ом, но, конечно, советы и отзывы всегда приветствуются. Я мог бы даже попробовать громкоговоритель на 4 или 2 Ом.
КЧАНГ сказал:
Я знаю, что это не «чип-усилитель», но я бы порекомендовал его как простой усилитель начального уровня, сделанный своими руками:
Улучшенный усилитель мощности MX50 SE Собранная плата Двойной 2.0-канальный 100 Вт + 100 Вт HIFI
Это LJM MX50 SE 100 Вт. усилитель Печатная плата (каждый канал) очень маленькая, а крепление двух транзисторов к радиатору очень простое, так что с точки зрения конструкции это не сложнее, чем собрать усилитель на LM3886. Более того, оба канала в сборе и доставке обойдутся менее чем в 22 доллара (для США, насчет Японии не уверен). Что еще более важно, это звучит довольно хорошо. Я знаю это, потому что я построил его после того, как поигрался с несколькими версиями усилителей LM3886. С тех пор я больше не возвращался к усилителям LM3886. Возможно, когда-нибудь я бы так и сделал, поскольку аудиохобби кажется круговым путешествием, но сейчас я наслаждаюсь звуком LME49.810 ампер, который также можно было бы назвать чип-усилителем, так как он основан на микросхеме LME49810 (+ выходные транзисторы).
Ура,
Курт
Нажмите, чтобы развернуть…
Привет, я совершенно не уверен, смогу ли я получить его в свои руки. Но так как у вас большой опыт работы с 3886, какую версию вы бы порекомендовали? И я хотел бы услышать больше о LME49810!
КЧАНГ
Участник
#12
- #12
Это последняя версия усилителя LM3886, которую я использовал до того, как переключился на создание «твердотельных» усилителей.
Собранный 68 Вт + 68 Вт HiFi LM3886TF Стереоусилитель Плата AMP 50 Вт * 2 / 38 Вт * 2
Единственные модификации, которые я сделал, включали припаивание керамических конденсаторов X7R между выводами питания микросхемы для «развязки» и припайку резистора обратной связи 22 кОм. непосредственно на выходе и входных пинах (а-ля Gainclone).
Комплект усилителя LME49180, который я сейчас использую, это один (нужно 2 для стерео):
LME49810 Моноканальный аудиоусилитель Плата усилителя 100 Вт 8R Готово | eBay
Я выбрал этот комплект вместо этих мощных (300 Вт, 400 Вт) комплектов из-за его простоты. Предполагается, что он хорош только для 100 Вт, но это намного больше, чем то, что мне нужно, так как я использую усилитель для управления клонами Klipschorns. Платы усилителя в основном стандартные, и я играю только с различными конденсаторами связи входного сигнала. На самом деле я вполне доволен звуком, который я получил от LME49.Комбинация 810 + валторны.
Кстати, все усилители LM3886, с которыми я играл, и усилитель LME49810 работают абсолютно бесшумно, даже без экранирования в металлическом корпусе. Я мог прижать ухо к среднечастотному рупору и не услышать никакого шума.
Ура,
Курт
Мирча Крисан
Участник
№13
абраксалито
Участник
№14
- №14
ТензоНаками сказал:
Да, это самый правильный ответ. Меня больше интересует мощность, чем качество. Можете ли вы порекомендовать какой-нибудь чип-усилитель, который по крайней мере в 5 раз мощнее 1875?
Нажмите, чтобы развернуть…
Я не знаю ни одного усилителя на чипе, который достигает мощности в 5 раз больше (скажем, не менее 100 Вт), чем 1875. Вам нужно будет соединить пару LM3886 (хорошо для более 100 Вт на 8 Ом) или параллельно / соединить некоторые TDA729. 3 с, чтобы достичь целевого уровня мощности.
С помощью мостовой пары микросхем, хорошо работающих только при сопротивлении 8 Ом и выше, вы можете управлять более низким импедансом за счет использования выходного трансформатора. Моим предложением был бы тороидальный намотанный на заказ, у меня было несколько намоток для моих собственных проектов — вы можете указать, чтобы вторичная обмотка трансформатора имела отводы 4 и 2 Ом, чтобы обеспечить любые будущие динамики, которые могут вам понравиться. Для чип-усилителя мощностью 100 Вт или около того тороид 30-50 ВА доставляет товар.
Арти
Участник
№15
- №15
Я бы сказал, что tda 729x с опциями master-slave с большей вероятностью доставит то, что вам нужно.
, однако лучше использовать готовый усилитель класса D.
трудно построить усилитель с большим количеством параллельных микросхем и мостовым соединением, а класс D очень способен обеспечить мощность. огромное количество этого.
Хороший и простой чип-усилитель на 2-омную нагрузку?
В противном случае
Отключенная учетная запись
#1
- #1
Хороший и простой чип-усилитель для 2-омной нагрузки?
Проект, который я имею в виду, состоит в том, чтобы использовать мои старые кабинеты для динамиков линии передачи с 8-дюймовыми сабвуферами, оставшимися от моих старых вещей. Поверх TL я бы поставил 3½-дюймовые полнодиапазонные устройства Vifa, возможно, тоже в TL, но меньше, конечно. Так что это будет «1½»-полосная акустическая система. Vifa будет работать с Rotel ra-931. Активный переход между ними.
Но сабвуферы еще нужно продумать. У них двойные звуковые катушки по 4 Ом каждая. Я думаю, что я собираюсь подключить их параллельно, так что это два Ома на динамик. Вопрос в том, может ли, например, LM3875 управлять этим низким импедансом? Или просто соединить катушки последовательно?
Также блоки питания надо сделать из уже имеющихся у меня трансформаторов. Это 2 x 33,6 В переменного тока, что-то около 120-150 ВА, 1 x 33 В переменного тока, около 120-150 ВА, и большой 1200 ВА, который имеет выходы 1 x 48, 1 x 42 и 1 x 36 В переменного тока.
Приветствуются все советы и мысли
УрСв
Участник
#2
- #2
Поскольку для GC лучше всего подходит трансформатор с двойной вторичной обмоткой, я бы выбрал LM3886, а не LM3875, и регулировал бы питание до безопасного уровня, а катушки соединил последовательно на 8 Ом. 33,6 В переменного тока слишком много, чтобы использовать его напрямую для чипа. Для управления 2-омной конфигурацией было бы нормально, если бы вы соединили 3 микросхемы LM3886 falvour, но, к сожалению, тогда у вас нет подходящего трансформатора, так как 150 ВА слишком мало, ИМХО.
дааткинс
Участник
#3
- #3
Использование микросхем-усилителей с нагрузкой 2 Ом будет непростым делом. Проблема усилителей на микросхемах заключается в их относительно низком выходном токе по сравнению с традиционными дискретными схемами. Например, LM3875 имеет гарантированный Imax 4 ампера, так что… 92/R = 32 Вт.
LM3886 лучше с Imax = 7А, а мясистый LM12CL имеет 13А. Параллельные устройства, очевидно, дадут вам больше текущих возможностей.
При работе с такими нагрузками с низким импедансом вам потребуется низковольтный трансформатор с высоким током, чтобы уменьшить рассеяние усилителя. На шинах постоянного тока должно быть немного меньше напряжения, необходимого для управления максимальным током. Используя LM3886 в качестве примера, V = IR = 7 * 2 = 14 В, поэтому трансформатор, который дает от +/- 16 В до 18 В, будет в порядке, если предположить, что рассеивание устройства LM3886 не превышено.
Наконец, поскольку вы планируете управлять сабвуферами с помощью этого усилителя, вам необходимо принять во внимание реальный импеданс драйвера в том диапазоне, в котором вы собираетесь его использовать. Вы, вероятно, будете управлять сабвуфером вокруг его резонансной частоты, поэтому импеданс будет выше 2R.
Красавчик,
Дэвид.
розовая мышь
diyAudio заслуженный модератор
#4
- #4
Другим вариантом является создание двух GC с сопротивлением 4 Ом и использование одного для управления каждым VC на драйвере.
Возможно, вы захотите использовать OPA549, так как он может поглотить пиковый ток 10 А и имеет встроенное ограничение тока, чтобы убедиться, что ничего не выйдет из строя
В противном случае
Отключенная учетная запись
#5
- #5
Возможно, мой проект сильно изменится (опять же), но если бы я использовал два LM3875 или 3886 для управления
одним сабвуфером(4 + 4 Ом), было бы разумнее использовать трансформатор с 2 x 33,6 В перем. тока = приблизительно 2 x 45 В постоянного тока, регулируемые ИЛИ 1200 ВА с 1 x 48 В переменного тока = 68 В постоянного тока и построить один источник питания?
Имеет ли приложение с одной поставкой больше недостатков, чем то, что оно состоит из нескольких частей? Трансформатор 1200 ВА просто «ждет использования»
дааткинс
Участник
#6
- #6
Ни один из них не идеален, но оба будут работать. ..
2×36,6 В потребляют всего 150 ВА, поэтому ваши питающие шины будут падать, когда они будут подавать большой ток. 1×48 В @ 1200 ВА даст только одну шину питания, поэтому для хорошего баса потребуется большой выходной конденсатор (блок постоянного тока).
Вы можете использовать трансформатор на 1200 ВА со схемой для создания разделенных шин, но это добавит много сложности и затрат.
Pinkmouse,
Не знаю, почему я не предложил использовать два усилителя для управления сабвуфером DVC — я как раз собираю его прямо сейчас!!
Красавчик,
Дэвид.
розовая мышь
diyAudio заслуженный модератор
#7
- #7
дааткинс сказал:
Не знаю, почему я не предложил использовать два усилителя для управления сабвуфером DVC — я как раз собираю его прямо сейчас!!
Нажмите, чтобы развернуть…
Я планировал создать версию соответствующего сабвуфера для динамиков JBL, которые я получил, используя LM3886. Я буду использовать схему управления, которая у них есть, но с усилителями на микросхемах для управления каждым VC, так как настоящий драйвер практически невозможно получить в данный момент, и я могу довольно легко получить драйвер Audax DVC.
Схема JBL для входа выглядит довольно гибкой для использования с любым сабвуфером, она называется LSR12P, и схема доступна здесь вместе с множеством других полезных вещей.
Реальная схема усилителя мощности, которую использует JBL, имеет двойную шину, я, может быть, когда-нибудь соберу одну, но не сейчас!
В противном случае
Отключенная учетная запись