Ультразвук для крыс: рейтинг топ-12 по версии КП — RC74 — интернет-магазин радиоуправляемых моделей

Содержание

рейтинг топ-12 по версии КП

Яды и ловушки в борьбе с грызунами малоэффективны, но при этом опасны для детей и домашних животных. Технический прогресс дал нам в руки новое оружие для ликвидации серьезной опасности, которая поджидает не только в сельских домах, усадьбах и на дачах, но и в небоскребах мегаполисов.

Инновационные гаджеты воздействуют на нервную систему грызунов звуковыми колебаниями в широком диапазоне частот от инфразвука до ультразвука, а также импульсами электромагнитного поля. Такими методами создаются непереносимые для этих животных условия обитания, вредоносные соседи покидают свои норы и уходят подальше. Заодно убегают отвратительные тараканы и пауки. Особенно эффективны приборы комбинированной конструкции, например оснащенные ультразвуковым и электромагнитным излучателями.

В жилом или производственном помещении, например складе, а также в саду или на огороде применяются разные типы отпугивателей. Какой именно — зависит от того, каких вредителей нужно отпугивать, насколько это будет мешать людям.

Выбор редакции

Представляем тройку лучших отпугивателей, в которых реализованы три основных принципа работы отпугивателей крыс и мышей.

Ультразвуковой отпугиватель крыс и мышей «Цунами 2 Б»

«Цунами 2 Б». Фото: yandex.market.ru

Мощный ультразвуковой прибор может защитить от грызунов большие помещения складов и зернохранилищ. Излучение колеблется непредсказуемо в диапазоне 18-90 кГц, постоянные изменения препятствуют привыканию. Прибор питается от сети 220 В, его эксплуатация безопасна для фауны и флоры, грызуны не убиваются, а отпугиваются. При работе не применяется никаких ядовитых веществ.

Расходные материалы не нужны, прибор воздействует на все виды грызунов, включая не только мышей, но и крыс. Эффективность использования гаджета резко повышается при соблюдении простых правил монтажа и эксплуатации: распространению ультразвука не должны препятствовать твердые препятствия, в помещении нежелательна мягкая мебель, ковры и шторы, поглощающие ультразвук.

Технические параметры

Мощность	7 Вт
Площадь воздействия	1000 м²

Плюсы и минусы

Прибор эффективен, надежен и безопасен

Малопонятная инструкция, пользователи сообщают о быстром выходе из строя

Звуковой отпугиватель крыс и мышей «Торнадо ОЗВ.03»

«Торнадо ОЗВ.03». Фото: yandex.market.ru

Прибор представляет собой излучатель инфразвуковых колебаний с интервалом 5-20 секунд и с длительностью импульсов 15 секунд. Созданные вибрации передаются в почву через воткнутую в нее стальную ножку длиной 365 мм. Этих колебаний боятся крысы, мыши, кроты, землеройки, медведки. И в течение 2 недель они покидают неприятную для них среду обитания.

Внешне прибор напоминает длинный гвоздь со шляпкой диаметром 67 мм. Это солнечная батарея, питающая гаджет днем, ночью он автоматически переключается на питание от четырех батарей типа D с диаметром 33,2 мм и емкостью 12 А/ч. Комбинированная система питания увеличивает время автономной работы аппарата.

Технические параметры

Вес	0,21 кг
Площадь воздействия	до 1000 м²

Плюсы и минусы

Питание от аккумуляторов или солнечной батареи, влагозащищенное исполнение

В описании завышена площадь воздействия, нет питания от сети через адаптер

Электромагнитный отпугиватель крыс и мышей EMR-21

EMR-21. Фото: yandex.market.ru

Прибор вырабатывает электромагнитные импульсы, которые распространяются по бытовой электросети и воздействуют на нервную систему грызунов и насекомых. Магнитное поле, окружающие все провода с электроэнергией, пульсирует в пустотах стен и под покрытием пола, принуждая вредителей покидать места обитания.

Данный способ избавления от паразитов не приносит вреда людям и домашним животным за исключением хомяков, ручных крыс, белых мышей и морских свинок. Их нужно переселить в удаленное помещение на время работы устройства. Заметный эффект достигается после двух недель непрерывной работы отпугивателя.

Технические параметры

Мощность	4 Вт
Площадь воздействия	230 м²

Плюсы и минусы

Грызуны уходят, хоть и не сразу, настройка не нужна

При работе прибора на передней панели включается яркий зеленый свет, заметна вибрация

Топ-3 лучших ультразвуковых отпугивателя крыс и мышей в 2022 году по мнению КП

1. «ЭлектроКот»

«ЭлектроКот». Фото: yandex.market.ru

Прибор воздействует на грызунов ультразвуком с постоянно меняющейся частотой, что исключает привыкание. Предусмотрены два режима работы. В режиме «День» излучается ультразвук в диапазонах 17-20 кГц и 50-100 кГц. Он неслышим для людей и домашних животных, кроме хомячков и морских свинок.

В режиме «Ночь» ультразвук излучается в пределах 5-8 кГц и 30-40 кГц. Нижний диапазон может быть слышим для людей и домашних питомцев как тонкий писк. По этой причине нежелательно включение прибора в жилых помещениях, где они обитают. Но в нежилых помещениях, например, складах, амбарах, кладовых отпугиватель применять можно и нужно.

Технические параметры

Мощность	4 Вт
Площадь воздействия	200 м²

Плюсы и минусы

Функциональность, дневной и ночной режимы работы

В ночном режиме может быть слышен писк, воздействует на хомячков

2. «Чистый дом»

«Чистый дом». Фото: yandex.market.ru

Прибор излучает ультразвук с переменной частотой, неслышимой людям. Для грызунов же этот звук служит сигналом опасности и заставляет прятаться, а потом и покидать помещение. Мало того, при длительном воздействии ультразвука самки грызунов перестают размножаться. Устройство предназначено для эксплуатации внутри помещений.

Перед излучателем необходимо 2-3 метра открытого пространства. Наличие в помещении ковров, штор и мягкой мебели снижает эффективность работы гаджета. В первые часы и дни после включения возможна активизация грызунов и частое появление их возле отпугивателя. Но в течение двух недель обычно вредители исчезают, не выдерживая постоянного воздействия ультразвука.

Технические параметры

Мощность	8 Вт
Площадь воздействия	150 м²

Плюсы и минусы

Небольшие размеры, включение прямо в розетку

Слабое воздействие на грызунов, ультразвук глушится шторами и мягкой мебелью

3. «Тайфун ЛС 800»

«Тайфун ЛС 800». Фото: yandex.market.ru

Прибор разработан в сотрудничестве с немецкими компаниями-разработчиками подобной техники. Устройство полностью соответствует российскому законодательству и сертифицировано Роспотребнадзором. Основное средство борьбы с вредителями — ультразвуковое излучение, которое показало высокую эффективность при испытаниях.

Отпугиватель оснащен микроконтроллером, который непрерывно меняет частоту сигнала. Угол излучения ультразвука 150 градусов. Автоматически переключаются два режима работы: ночной беззвучный, рассчитанный на защиту помещения площадью до 400 кв. м, и дневной, покрывающий ультразвуком 1000 кв. м.

В последнем режиме работы слышен негромкий писк, поэтому рекомендуется прибор в дневном режиме использовать в нежилых помещениях: складах, подвалах, чердаках.

После недели непрерывной работы популяция грызунов начинает сокращаться, через 2 недели они полностью уходят.

Технические параметры

Мощность	5 Вт
Площадь воздействия	400 м²

Плюсы и минусы

Простота эксплуатации, грызуны постепенно уходят

Слышен писк, на мышей влияет слабо

Топ-3 лучших звуковых отпугивателя крыс и мышей в 2022 году по мнению КП

Инфразвук пагубно влияет на нервную систему грызунов, вынуждая их покидать обжитые места.

1. «Град А-500»

«Град А-500». Фото: yandex.market.ru

Прибор излучает звуковые колебания, подкрепляя их ультразвуком. Рекомендуется использовать его в безлюдных помещениях складов, зернохранилищ, в подвалах и чердаках. После включения устройство осуществляет высокочастотную атаку на грызунов, вызывая у них панику и хаотическое поведение. Затем создается дискомфортная среда непрерывными тревожными звуками.

Сигналы устройства непрерывно меняются и близки к тревожным звукам, которые издают грызуны. Устройство может питаться от трех аккумуляторов типа ААА или от сети 220 В через адаптер. При питании от аккумуляторов площадь воздействия — 250 кв.м, при питании от сети — 500 кв.м. В автономном может быть использован и для борьбы с кротами.

Технические параметры

Вес	0,12 кг
Площадь воздействия	до 500 м²

Плюсы и минусы

Несколько типов питания, возможность отпугивания кротов

Пронзительный писк, эффект наступает через две недели непрерывной работы

2. «ЭкоСнайпер LS-997R»

«ЭкоСнайпер LS-997R». Фото: yandex.market.ru

Инновационный прибор втыкается в землю стальной ножкой длиной 400 мм и после включения вибрирует с частотой 300-400 Гц. Фундаменты, садовые дорожки, корни деревьев для него непреодолимы, вреда им не наносится. Но для подземных вредителей — крыс, мышей, кротов, землероек, медведок — создаются непереносимые условия обитания, и они постепенно покидают участок.

Максимальная эффективность достигается при размещении нескольких устройств на расстоянии 30-40 метров между ними. Исполнение корпуса прибора влагозащищенное, но перед промерзанием почвы гаджеты нужно извлекать из земли. Питание осуществляется от 4 батарей типа D. Одного комплекта хватает на 3 месяца.

Технические параметры

Вес	0,2 кг
Площадь воздействия	до 1500 м²

Плюсы и минусы

Эффективно отпугивает крыс и кротов, защищен от грязи

Перед установкой необходимо проделать отверстие в земле, батареи типа D весьма недешевые

3. Park REP-3P

Park REP-3P. Фото: yandex.market.ru

Аппарат вкапывается в землю на глубину около 2/3 корпуса, то есть на 250 мм. При работе он испускает звуковые колебания с переменной частотой в диапазоне 400 — 1000 Гц. Для крыс, кротов и прочих обитателей почвенного слоя создается предельно дискомфортная ситуация, и они покидают область воздействия устройства.

Гаджет питается от четырех батарей типа D, которые необходимо приобрести отдельно. Выключателя на корпусе или крышке батарейного отсека нет, прибор сразу включается при установке батарей. Пластиковый корпус не влагозащищен, для защиты от осадков необходимо обработать герметиком крышку батарейного отсека.

Технические параметры

Вес	0,1 кг
Площадь воздействия	до 600 м²

Плюсы и минусы

Крысы и кроты уходят за пределы воздействия звука, простое включение и эксплуатация прибора

Корпус не имеет защиты от влаги, в комплекте нет батарей и адаптера питания от сети

Топ-3 лучших электромагнитных отпугивателя крыс и мышей в 2022 году по мнению КП

Электромагнитные отпугиватели — самые современные приборы, оказывающие глубокое воздействие на нервную систему грызунов.

1. «Мангуст SD-042»

«Мангуст SD-042». Фото: yandex.market.ru

Портативный прибор борется с грызунами и насекомыми, излучая электромагнитные колебания и, одновременно, ультразвуковые волны. Такая комбинация вынуждает вредителей покинуть занимаемый ими ареал обитания. Частота электромагнитных волн 0,8-8 мГц, частота ультразвука 25-55 кГц.

Частоты непрерывно «плавают» в границах своих диапазонов, не давая животным привыкнуть и создавая для них дискомфорт. При этом, воздействие волн не смертельно, нет риска того, что где-то начнет разлагаться погибшая крыса, отравляя запахом воздух в помещении. Кошки и собаки не подвержены влиянию излучения, а вот хомяков и морских свинок нужно удалить в другую комнату.

Технические параметры

Мощность	15 Вт
Площадь воздействия	100 м²

Плюсы и минусы

Качественно собран, работает эффективно

После начала эксплуатации ненадолго появляется неприятный запах, при работе гудит

2.

RIDDEX PlusRIDDEX Plus. Фото: yandex.market.ru

Устройство вырабатывает высокочастотные электромагнитные импульсы, которые распространяются по дому и приусадебному участку по электрическим проводам. Излучение пагубно воздействует на крыс, мышей, пауков, тараканов, клопов, муравьев. Они убегают от создаваемого дискомфорта, это становится заметно сразу после начала эксплуатации, но на полное избавление от вредителей необходимо не меньше двух недель.

Прибор питается от сети, дополнительных батареек не требуется. Включение индицируется светодиодами. Гарантируется полная безопасность для людей, кошек и собак. Отпугиватель эффективен при длительном нахождении во включенном состоянии.

Технические параметры

Мощность	4 Вт
Площадь воздействия	200 м²

Плюсы и минусы

Маленькие размеры, бесшумная работа

Действие становится заметным только спустя две недели, визуально прибор не работает

3.

Pest Repeller AidPest Repeller Aid. Фото: yandex.market.ru

Прибор оказывает комбинированное раздражающее воздействие на нервные системы вредителей: грызунов и тараканов. Электромагнитные импульсы распространяются по сетевым проводам. Они достигают самых труднодоступных мест под покрытием пола, внутри гипсокартонной облицовки стен, в норах и щелях. Не мешая, при этом, приему сигналов телевидения, работе Интернета и Wi-Fi.

Ультразвук распространяется излучателями в четырех направлениях. Для людей и домашних животных прибор совершенно безопасен. Избавление от популяций вредителей обычно наступает через 2-3 недели. Если же паразитов очень много, то может понадобиться до 6 недель.

Технические параметры

Мощность	10 Вт
Площадь воздействия	200 м²

Плюсы и минусы

Мыши и крысы постепенно уходят, прибор хорошо вписывается в интерьер

В железобетонных зданиях площадь воздействия уменьшается до 132 кв м, после выключения прибора насекомые возвращаются

Как выбрать отпугиватель крыс и мышей

Ваш выбор будет зависеть от типа помещения, сада или огорода, в котором вы планируете использовать прибор.

Всего есть три вида отпугивателей:

Ультразвуковые и звуковые издают неприятные звуки на частотах, слышной только грызунам. Это вызывает у них дискомфорт. Они стараются сбежать как можно дальше, чтобы ничего не слышать. Ультразвук не проходит через стены и может поглощаться предметами мебели, поэтому такой вид отпугивателя может быть неэффективен в многокомнатных домах и заставленных вещами помещениях. Но прибор отлично подойдет, например, для пустого подвала, погреба или свободной комнаты.
Электромагнитные приборы создают импульсы, которые проходят по стенам в пределах одной электросети и достигают пустот, где обычно прячутся вредители. Такое воздействие неприятно мышам и крысам, оно влияет на их нервную систему. Грызуны впадают в панику и стремятся поскорее покинуть свои жилища. Рекомендуется использовать в электрифицированных многокомнатных домах. Такой отпугиватель подойдет даже для большого склада или производства. Но важно, чтобы проводка проходила по всему помещению или хотя бы вдоль самой длинной стены. В ином случае прибор может быть неэффективен. Грызуны просто спрячутся в полостях, до которых не доходят электромагнитные импульсы.
Комбинированные аппараты используют и электромагнитное, и ультразвуковое воздействие одновременно. Наиболее эффективный вид отпугивателей. Можно использовать в любых помещениях. Такой отпугиватель будет отлично работать и в больших многокомнатных домах, и в отдельных комнатах, и в садах или огородах

Помните, что ни один тип отпугивателя не сможет подействовать сразу. Вам придется подождать 1 или 2 недели, чтобы крысы и мыши решили покинуть свои жилища. Прибор может и совсем не сработать, если в вашем помещении всегда есть доступная для грызунов еда или вода. Не стоит открыто хранить пищу, мусор и жидкости. Ради них вредители будут готовы терпеть любые негативные воздействия.

Для каких грызунов наиболее эффективны отпугиватели?

Любой тип может быть эффективен как для отпугивания крыс, так и для избавления от мышей.

Но в случае с ультразвуковыми приборами есть некоторые нюансы. При выборе таких отпугивателей важно обратить внимание на диапазон звука – он должен быть широким. Еще стоит выбирать приборы со сменой частот. Дело в том, что частота звука, отпугивающая крыс, не всегда будет пугать и мышей.

Важно, чтобы прибор захватывал как можно больший диапазон. Тогда всем грызунам будет некомфортно жить в вашем доме.

Как лучше всего выбрать эффективный отпугиватель мышей и крыс?

Грызуны перестанут вредничать там, где работает изгоняющее ультразвуковое устройство. Магазин otzverey.ru предлагает на выбор более 90 моделей таких приборов. Чтобы понять, какой лучше приобрести отпугиватель крыс и мышей, достаточно прочитать статью.

Как работают изделия?

Отпугиватели мышей делают пространство вокруг себя не комфортным для вредителей. Достигается это за счет воздействия раздражающими факторами на сенсорные системы животных. Представьте следующую ситуацию — вас постоянно сопровождает громкая музыка. Такое звуковое окружение не влияет на уровень кровяного давления, но со временем оно сделает вас чрезвычайно раздражительным. Вы захотите избавиться от этой музыки любой ценой. По сходной причине грызуны непременно уходят с помещения, где работает отпугиватель от крыс.

Приборы от крыс и мышей создают ультразвуковые и/или электромагнитные волны

. Ультразвук люди на слышат, а электромагнитное излучение — не воспринимают. Эти изгоняющие факторы безопасны, комфортные для людей, хотя вредителей они сильно раздражают. Постоянная работа устройств исчерпывает возможности нервной системы животных — они будут страдать из-за стресса, вызванного страхом, тревогой. Изделия из каталога магазина otzverey.ru можно считать психологическим оружием против паразитов. Поняв, как работает отпугиватель грызунов, проще самостоятельно выбрать устройство для покупки.

Секреты популярности лучших моделей

Бессмысленно составлять рейтинг отпугивателей грызунов по уровню продаж. На рынок постоянно попадают новые модели, а устаревшие изделия прекращают производить. Популярный сегодня прибор может стать с годами непримечательным в глазах покупателей покупателей. Выделим основные причины, по которым определенные отпугиватели крыс и мышей пользуются большим спросом:

1. Сбалансированность характеристик. К примеру, популярный звуковой прибор от крыс и мышей Торнадо 400 эффективен на площади 400 м², обладает прочным корпусом, надежной электронной начинкой, но при этом его может себе позволить каждый. Электрическое устройство окажется полезным в течение многих лет, если вы во время покупки потратитесь на тот функционал, который действительно нужен. К примеру, если вам необходима максимальная простота использования, то стоит приобрести модель, в которой одновременно создается как ультразвук, так и электромагнитные волны. Это характерно изделиям Банзай, ЭкоСнайпер UP-116T «4 в 1» или Pest Reject.

2.Качество изготовления. Популярный электронный отпугиватель всегда производится проверенной компанией, репутация которой подтверждена многими положительными отзывами покупателей. Наиболее выгодны в этом отношении изделия следующих производителей: ЭкоСнайпер, Торнадо, Град, Тайфун, Цунами. Они более 10 лет занимаются выпуском устройств, которые помогают от мышей, подобных вредителей.

Можно не тратить много времени, чтобы понять какой отпугиватель крыс лучше купить — если вы остановитесь на приборе одного из вышеуказанных производителей, то точно поборете животных в подходящем помещении.

3.Конкретная сфера применения. Эффективный отпугиватель грызунов обычно предназначен с целью использования на конкретных объектах. Инженерам проще создать модель под типовые категории помещений, чем разработать универсальное изделие, работающее везде с максимальным изгоняющим эффектом. К примеру, Торнадо 100 (М) оптимальней применять в небольших по площади постройках — прибор оптимально подходит для подвала или кладовки, а на крупном складе лучше установить более мощный ультразвуковой отпугиватель крыс и мышей.

Почему стоит приобрести?

Для борьбы с паразитами можно использовать яды или мышеловки, но электронное устройство от грызунов более выгодно по следующим причинам:

1.Простота применения. Существуют некоторые трудности определения того, какой отпугиватель крыс и мышей лучше, но при любых обстоятельствах эти изделия элементарно использовать. При этом от вас не требуется больших усилий.

2.Безопасность. Электромагнитные, ультразвуковые отпугиватели грызунов сертифицированы для использования в России. Это документально подтверждено контролирующими инстанциями.

3.Действенность. Если прибор корректно применять, то ультразвуковой отпугиватель грызунов гарантировано устранит вредителей с любого помещения. Электромагнитное изделие более просто использовать и оно обеспечивает не меньший уровень эффективности.

Ультразвук или электромагнитное излучение?

Как выбрать лучший отпугиватель вредителей, если ключевая загвоздка заключается в типе изгоняющего фактора? Остановимся детальнее на преимуществах и недостатках ультразвуковых, электромагнитных волн:

1.Электромагнитные волны. Такой прибор проще правильно установить в помещении. Это обуславливается природой распространения электромагнитного излучения. Оно несколько гасится стенами, но гораздо меньше, если сравнивать с ультразвуковой волной.

Электромагнитный отпугиватель для мышей больше подходит для использования в жилых, а не производственных помещениях. В жилище он обеспечит лучшее покрытие площади раздражающим фактором — его потенциал полностью задействуется. В этом отношении ультразвуковой прибор от вредителей обладает гарантированной эффективностью лишь в подходящих помещениях. Например, в пустынном погребе или складе без внутренних перегородок, массивных стеллажей.

2.Ультразвук. Ультразвук от крыс плох тем, что его эффективность падает в помещениях со множеством комнат. Изгоняющие сигналы не способны пройти сквозь стены. Ультразвуковой отпугиватель грызунов максимальной мощности отгонит вредителей в одной комнате, если она постоянно закрытая. Из-за этого нужно предварительно просчитать, окажется ли установка конкретного изделия уместной на объекте. В большом частном доме лучше всего применять несколько сравнительно маломощных устройств, размещая на примерно равном расстоянии друг от друга. Один производительный прибор в любом случае не сможет создать в каждой комнате такого жилища достаточную шумность — этому будут препятствовать стены, подобные твердые поверхности.

От них ультразвук отразится.

Ключевые критерии подбора прибора

Какой отпугиватель крыс стоит выбрать в каждом конкретном случае? Исходите из таких базовых позиций:

1.Площадь отпугивания. У любых изделий из нашего каталога волновой способ распространения устрашающего фактора. Такое устройство для изгнания животных имеет наибольшую эффективность на площади вокруг себя. Чем дальше обитает мышь от места установки прибора, тем выше вероятность, что его изгоняющие волны не напугают животное. Следовательно, всегда лучше приобрести электронный отпугиватель с бОльшей площадью действия, чем это в действительности требуется.

2.Количество излучателей. Лучшие звуковые отпугиватели оснащены не одним, а несколькими динамиками. Благодаря этому формируется более устойчивая зона, в которой ультразвук стопроцентно выгоняет вредителей. Например, у ЭкоСнайпер LS-967 3D три динамика, что обеспечивает площадь действия до 1 700 м², но это не лучший отпугиватель для дома. Такую производительную модель корректнее применять в производственных помещениях. Каждый электромагнитный отпугиватель для крыс и мышей имеет лишь один излучатель, так что вышеуказанные рекомендации касательно этих изделий не актуальны.

3.Особенности питания. Чтобы отпугнуть грызунов с кладовки, где не проведено электричество, отлично подойдут модели Торнадо 200-12к или ЭкоСнайпер LS-925. Эти и им подобные изделия питаются от сменных батареек. Стационарный ультразвуковой отпугиватель крыс и мышей работает от сети 220 вольт, так что его обычно устанавливают в одном помещении, без дальнейших перестановок. Среди таких моделей отметим Торнадо 200, Град А-550 УЗ, ЭкоСнайпер UP-116T «4 в 1» — потенциала изделий с лихвой хватит большинству рядовых пользователей.

Самый лучший ультразвуковой отпугиватель — некорректное определение по существу. Всегда нужно отталкиваться от существующих потребностей и условий места, где будет применяться прибор для отпугивания мышей.

Сомнительна практическая польза различных рейтингов отпугивателей грызунов — устройство-лидер может просто не подойти под условия помещения, где вам нужно избавиться от вредителей.

Отпугиватель крыс в Украине. Цены на отпугиватель крыс на Prom.ua

Ультразвуковой электронный отпугиватель грызунов (крыс, мышей) и насекомых Dual Sonic Pest Repeller М+ SPG

На складе в г. Киев

Доставка по Украине

580 грн

453 грн

Купить

SPG Shop

Ультразвуковой электронный отпугиватель грызунов (крыс, мышей) и насекомых Dual Sonic Pest Repeller М+ LM

На складе в г. Киев

Доставка по Украине

585 грн

458 грн

Купить

Интернет магазин LIMESHOP

Ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс LS-927M

На складе в г. Киев

Доставка по Украине

1 200 грн

Купить

Интернет-магазин CleverStore

Средство от грызунов ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс УЗ-005 500м

На складе в г. Львов

Доставка по Украине

785 грн

Купить

ОСВЕЩЕНИЕ РАСТЕНИЙ И БОРЬБА С ВРЕДИТЕЛЯМИ ТОВ «ПАКО — ГРУП»

Средство от грызунов ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс УЗ-004 250м

На складе в г. Львов

Доставка по Украине

685 грн

Купить

ОСВЕЩЕНИЕ РАСТЕНИЙ И БОРЬБА С ВРЕДИТЕЛЯМИ ТОВ «ПАКО — ГРУП»

Ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс LS-967

На складе в г. Киев

Доставка по Украине

1 120 грн

Купить

Интернет-магазин CleverStore

Ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс на батарейках LS-925M

На складе в г. Киев

Доставка по Украине

530 грн

Купить

Интернет-магазин CleverStore

Ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс УЗ-003

На складе в г. Киев

Доставка по Украине

640 грн

Купить

Интернет-магазин CleverStore

Ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс УЗ-004

На складе в г. Киев

Доставка по Украине

740 грн

Купить

Интернет-магазин CleverStore

Ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс УЗ-003 150м

На складе в г. Львов

Доставка по Украине

585 грн

Купить

ОСВЕЩЕНИЕ РАСТЕНИЙ И БОРЬБА С ВРЕДИТЕЛЯМИ ТОВ «ПАКО — ГРУП»

Ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс УЗ-005

На складе

Доставка по Украине

880 — 942 грн

от 6 продавцов

880 грн

Купить

ECOTORG

Отпугиватель крыс и мышей LS-927M (до 550 кв.м), Відлякувач щурів LS-927M

Доставка из г. Боярка

1 290 грн

Купить

ООО «ВП Дилис»

Ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс УЗ-003, 150 кв.м

На складе

Доставка по Украине

640 — 666 грн

от 6 продавцов

640 грн

Купить

ECOTORG

Ультразвуковой электронный отпугиватель грызунов (крыс, мышей) и насекомых Dual Sonic Pest Repeller М+

На складе в г. Одесса

Доставка по Украине

252 — 509 грн

от 7 продавцов

289 грн

260.10 грн

Купить

Timolend

Отпугиватель грызунов и насекомых, мышей и крыс SD-042, Відлякувач гризунів, мишей SD-042

Доставка из г. Киев

790 грн

Купить

ООО «ВП Дилис»

Смотрите также

Ультразвуковой электронный отпугиватель комаров, мышей, крыс, тараканов Pest Reject

На складе

Доставка по Украине

127.8 — 133 грн

от 2 продавцов

143 грн

Купить

Украинский отпугиватель мышей и крыс УЗ-004

Доставка по Украине

690 — 740 грн

от 3 продавцов

740 грн

Купить

интернет-магазин «Бим Лайт»

Товар для взрослых.
Вам есть 18 лет?

УЗ-003 отпугиватель мышей и крыс за 5 дней

На складе

Доставка по Украине

550 грн

Лидерпрайс-магазин спортивных тренажеров и товаров для здоровья и отдыха №1. Liderprice.uaprom.net

Товар для взрослых.
Вам есть 18 лет?

УЗ-004 Турбо отпугиватель мышей и крыс

На складе

Доставка по Украине

660 грн

Лидерпрайс-магазин спортивных тренажеров и товаров для здоровья и отдыха №1. Liderprice.uaprom.net

Товар для взрослых.
Вам есть 18 лет?

УЗ-005 Турбо отпугиватель мышей и крыс

На складе

Доставка по Украине

750 грн

Лидерпрайс-магазин спортивных тренажеров и товаров для здоровья и отдыха №1. Liderprice.uaprom.net

Товар для взрослых.
Вам есть 18 лет?

Отпугиватель крыс и мышей SD-058 с ионизаторм на 360 градусов

На складе в г. Киев

Доставка по Украине

1 400 грн

Лидерпрайс-магазин спортивных тренажеров и товаров для здоровья и отдыха №1. Liderprice.uaprom.net

Товар для взрослых.
Вам есть 18 лет?

Профессиональный отпугиватель мышей, крыс и ползающих насекомых Weitech WK0600, Бельгия

На складе

Доставка по Украине

3 700 грн

Лидерпрайс-магазин спортивных тренажеров и товаров для здоровья и отдыха №1. Liderprice.uaprom.net

Ультразвуковой отпугиватель мышей, крыс, грызунов УЗ-003, 150 м2

На складе

Доставка по Украине

640 грн

Купить

Магазин якісного інструменту vseVnas — Tools Shop 24/7

Ультразвуковой отпугиватель грызунов (мыши, крысы) и насекомых

Доставка по Украине

726 грн

Купить

АГРОЛИНИЯ™

Ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс УЗ-003

Доставка из г. Одесса

640 — 749 грн

от 3 продавцов

640 грн

Купить

«Paprik.com.ua» — товары для кухни и дома!

Ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс УЗ-005 Би-Турбо (500 кв.м.)

Доставка из г. Одесса

880 — 1 030 грн

от 3 продавцов

880 грн

Купить

«Paprik.com.ua» — товары для кухни и дома!

Ультразвуковой электронный отпугиватель грызунов (крыс, мышей) и насекомых Dual Sonic Pest Repeller М+, нет

Доставка из г. Днепр

349 грн

241.11 грн

Купить

Smart_Lab

Ультразвуковой электронный отпугиватель грызунов (крыс, мышей) и насекомых Dual Sonic Pest Repeller М+, нет

Доставка из г. Днепр

349 грн

241.11 грн

Купить

Smart_Lab

Отпугиватель насекомых и грызунов Pest Repelling Aid | Прибор для отпугивания мышей, крыс и насекомых

Доставка по Украине

по 174 грн

от 5 продавцов

384 грн

174 грн

Купить

𝐁𝐎𝐍𝐔𝐒-𝐌𝐀𝐑𝐊𝐄𝐓 – Трендовые товары по лучшим ценам

Професиональный Ультразвуковой Отпугиватель Грызунов «Чистон 2», крысы, мыши,

Лучшие ультразвуковые отпугиватели крыс и мышей 2022: отзывы, рейтинг

Появление грызунов в доме нельзя оставлять без внимания. Они вредят имуществу, могут провоцировать пожары, переносят кучу микробов, портят продукты и воду, а еще неприятно пахнут. В борьбе с грызунами все средства хороши: кто-то использует приманки с ядом, некоторые отдают предпочтение мышеловкам, а кто-то доверяет это дело коту. Но вредителей не обязательно убивать: их можно заставить уйти при помощи отпугивателя крыс и мышей. Что это за устройство, как оно работает и какие 5 отпугивателей крыс и мышей можно назвать лучшими, мы расскажем ниже.

Выбираем отпугиватель крыс и мышей
Преимущества отпугивателей
На что обращать внимание при выборе
Какой отпугиватель крыс и мышей лучше: Незаивисимый Топ-5
FAQ

Выбираем отпугиватель крыс и мышей

Как всё устроено

Есть три вида отпугивателей грызунов:

Ультразвуковые.
Электромагнитные.
Комбинированные.

Ультразвуковые приборы

Ультразвуковые отпугиватели генерируют высокочастотные звуковые колебания. Этот звук не воспринимается человеческим ухом, но негативно влияет на нервную систему грызуна, провоцируя у него панику. Чтобы мыши и крысы не привыкали к шуму, прибор постоянно меняет его частоту. Некоторые модели ультразвуковых отпугивателей оснащаются световыми индикаторами: они генерируют хаотичные вспышки света, которые ослепляют вредителей и дезориентируют их в пространстве.

Если говорить о недостатках таких приборов, то их несколько:

ультразвуковые отпугиватели могут работать только в пределах одной комнаты или помещения, в котором включены, так как ультразвук не может проходить через стены;
мягкая мебель, гардины, текстиль, а также бумажные и мягкие предметы снижают эффективность прибора, потому что поглощают ультразвук.

Электромагнитные приборы

Электромагнитные устройства испускают импульсы, которые расходятся по проводам в пределах одного электрического счётчика. Они негативно влияют на нервную систему грызунов, заставляя их бежать от опасности. Первые несколько дней после включения такого отпугивателя вы заметите резкое увеличение активности вредителей: дело в том, что импульсы передаются по стенам, проникают между перекрытиями и пустотами — как раз там, где любят обитать мыши и крысы. Из-за этого они будут покидать свои норы и искать новое жилище.

У электромагнитных устройств есть существенный минус. Для их эффективной работы необходимо, чтобы проводка проходила по всему периметру вашего дома или хотя бы вдоль самой длинной стены. Если это условие не будет соблюдено, вы просто потратите деньги зря.

Комбинированные устройства

Как понятно из названия, комбинированные отпугиватели сочетают в себе два способа вредоносного воздействия на грызунов. Эти приборы универсальны и наиболее эффективны.

Можно сказать, что комбинированный прибор — это лучший отпугиватель крыс и мышей.

Преимущества отпугивателей

В сравнении с другими способами борьбы с грызунами, отпугиватели имеют характерные достоинства:

безопасность: в отличие от ядовитых веществ, работа ультразвуковых и электромагнитных приборов не несёт серьёзной опасности здоровью человека и домашних питомцев;
отсутствие трупов: при использовании отпугивателей вам не придётся иметь дело с тушками грызунов;
удобство использования: достаточно нажать одну кнопку, после чего устройство включится и начнёт работу.

На что обращать внимание при выборе

Чтобы приобрести качественный прибор, учитывайте следующие характеристики:

радиус действия;
частоту сигнала;
источник питания;
безопасность и комфорт.

С радиусом действия всё просто. Вам стоит приобрести отпугиватель, мощности которого будет достаточно для того, чтобы спугнуть мышей и крыс в вашем помещении. Наиболее обширный радиус действия у ультразвуковых устройств: они могут издавать колебания, которые будут слышны в пределах до 1000 квадратных метров. Но помните, что производители замеряют радиус действия своих устройств в пустых помещениях. Как уже было сказано, мягкая мебель, гардины, текстиль, бумажные и мягкие предметы будут глушить ультразвук.

Теперь про частоту сигнала. Она должна быть не меньше 20 кГц. Проверить довольно просто: если вы слышите треск или писк при включении устройства, значит оно неэффективно. Также, чтобы приобрести лучший отпугиватель крыс, нужно учитывать силу звукового давления. Оптимальным вариантом считается давление в пределах 110-130 децибел.

Что касается источника питания, то выбирайте прибор, исходя из своих потребностей. Если вы планируете отпугивать грызунов в помещениях без электричества, вам стоит приобрести устройство на аккумуляторе. Как правило, такие приборы имеют меньший радиус действия, чем те, которые работают от электросети.

Конечно, нельзя исключать такой фактор, как безопасность и комфорт. Лучший отпугиватель мышей тот, работа которого вам не мешает. Дешёвые устройства могут шуметь и провоцировать головные боли. Также они могут негативно влиять на домашних животных. Если у вас есть в доме декоративные грызуны, лучше избавьтесь от крыс и мышей другим методом.

Какой отпугиватель крыс и мышей лучше: Незаивисимый Топ-5

Нельзя сказать, что какой-то прибор лучше, чем другой, потому что каждый из них подбирается для своей цели. Ультразвуковые устройства отличаются хорошим радиусом действия, но они неэффективны в помещениях с большим количеством текстиля и мягких изделий. Электромагнитные отпугиватели лишены такого недостатка, но, как уже было сказано, для их работы нужна правильная проводка.

Вы должны решить для себя, какое устройство подходит в вашем конкретном случае. Проанализируйте помещение, в котором будете выгонять грызунов, чтобы сделать правильный выбор. Чтобы не прогадать, можете приобрести комбинированный отпугиватель, который будет воздействовать на вредителей и электромагнитными импульсами, и ультразвуковым излучением.

Лучший комбинированный отпугиватель крыс и мышей

1. Мангуст SD-058

Мангуст SD-058 — комбинированный отпугиватель. Он не только издаёт ультразвук и испускает электромагнитные импульсы, но и ещё осуществляет ионизацию (очищение) воздуха. Всего отпугиватель излучает 5 типов волн (4 ультразвуковых и одну электромагнитную).

Прибор работает от сети. После подключения к розетке загорается красный индикатор: это значит, что он начал излучать электромагнитные волны. Частота мигания индикатора соответствует частоте излучения этих волн. Если же загорелся синий индикатор, значит в ход пошли ультразвуковые волны первого и второго типа. Зелёный индикатор свидетельствует о излучении волн 3 и 4 типа.

В верхней части прибора имеется кнопка. При её нажатии загорается оранжевый светодиод: это означает, что отпугиватель начал ионизацию воздуха. Выключается очищение повторным нажатием той же кнопки. Мангуст SD-058 действует в радиусе 100 квадратных метров при наличии барьеров. Если же помещение пустое, радиус действия увеличивается до 500 кв.м.

Цена: ₽ 3 290

Лучший отпугиватель крыс и мышей по дальности действия (800 кв.м)

2. Торнадо ОГ 08-800

Торнадо ОГ 08-800 подходит не только для домашнего использования. Этот прибор также используют на складах, в сараях, производственных помещениях и даже в уличных условиях. В первую очередь здесь высокая дальность действия — 800 квадратных метров. Также устройство может работать в условиях пониженных или, наоборот, повышенных температур. Производитель заявляет, что Торнадо ОГ 08-800 выдерживает от -40 до +80 градусов.

Работает отпугиватель от сети 220 В. Чтобы предотвратить привыкание грызунов к ультразвуку, Торнадо ОГ 08-800 постоянно меняет частоту волны: устройство работает в диапазоне от 18 до 70 кГц. Уровень звукового давления оптимальный. Он составляет 102 децибела. Устройство имеет два направленных друг на друга излучателя, направленных на более эффективное отпугивание вредителей.

Цена: ₽ 3 200

Лучший универсальный отпугиватель крыс и мышей

3. Pest-Reject

Открывает наш топ устройство Pest-Reject. Это компактный и универсальный отпугиватель, который избавляет не только от грызунов, но и насекомых. Pest-Reject — комбинированное устройство: оно работает от сети и излучает как ультразвуковые колебания, так и электромагнитные импульсы.

Радиус действия прибора небольшой. Производитель заявляет, что он составляет 200 квадратных метров, но по факту он ещё меньше, так как никто не использует отпугиватели в пустых помещениях.

Несомненное достоинство этого устройства — минимальная стоимость. Это один из самых дешёвых отпугивателей на рынке. Даже несмотря на свою мизерную цену, он имеет довольно неплохой радиус действия и сочетает в себе два варианта воздействия на вредителей.

Цена: ₽ 410

Лучший компактный отпугиватель крыс и мышей

4. ЭлектроКот Классик

ЭлектроКот Классик действует в радиусе 200 квадратных метров. Устройство работает от сети и, по заявлением производителей, оказывает эффект уже через 2-3 дня. Прибор может функционировать в двух режимах:

День (на частоте от 20 до 100 кГц).
Ночь (на частоте от 8 до 40 кГц).

В режиме «День» ЭлектроКот Классик издаёт только ультразвук, который не слышно человеку. В режиме «Ночь» прибор комбинирует ультразвук и обычный звук, слышимый для людей. Этот звук довольно громкий и неприятный, поэтому лучше использовать его тогда, когда дома никого нет, или если вы спите в другой комнате вдали от отпугивателя.

ЭлектроКот Классик может работать как от розетки, так и автономно, что позволяет использовать его не только дома, но и в помещениях, где нет электричества. У этого устройства есть ещё улучшенная версия ЭлектроКот Турбо.

Цена: ₽ 1 150

Лучший бюджетный отпугиватель крыс и мышей

5. Rexant 71-0009

Сказать, что Rexant 71-0009 — лучший ультразвуковой отпугиватель крыс и мышей, нельзя. Дело в том, что радиус его действия составляет всего 60 метров. Делаем вывод, что устройство эффективно только в маленьких помещениях. Если вы хотите выгнать грызунов из небольшой комнаты, оно подойдёт. В остальных случаях лучше присмотритесь к более дорогим моделям.

Работает прибор только от сети. Он оснащён регулятором частоты излучения: отпугиватель периодически меняет частоту ультразвуковых колебаний и таким образом не дает грызунам привыкнуть к звуку. Это довольно неплохо, учитывая бюджетную стоимость устройства.

Из достоинств стоит отметить максимальную простоту. Достаточно подключить прибор к розетке, и он начнёт работать. А минус был упомянут выше: маленький радиус действия.

Цена: ₽ 910

Сравнительная таблица отпугивателей крыс и мышей

Название

Основные характеристики

Цена

Мангуст SD

Дополнительно осуществлаяет ионизацию воздуха, излучает 5 типов волн, работает от сети.

₽ 3 290

Торнадо

Радиус действия — 800 квадратных метров, работает в условиях пониженных и повышенных температур, рабоает от сети.

₽ 3 200

Pest-Reject

Компактный и универсальный, рабоатет от сети, минимальная стоимость, радиус действия 200 квадратных метров.

₽ 410

ЭлектроКот

Радиус действия — 200 квадратных метров, устройство работает от сети, есть два режима.

₽ 1 150

Rexant

Радиус действия 60 метров, подходит для небольших помещений, работает только от сети.

₽ 910

FAQ

Помогает ли отпугиватель мышей и крыс?
Мнения на этот счёт разнятся. Кому-то отпугиватели действительно помогают, а кто-то отмечает, что зря потратил деньги. Эффективность зависит от нескольких факторов: вида устройства, помещения, в которым вы его используете, радиуса воздействия и частоты сигнала. Также проблема большинства недовольных покупателей — отсутствие терпения. Чтобы полностью прогнать грызунов с помощью этих приборов может понадобиться от двух недель до месяца.

Вреден ли ультразвуковой отпугиватель мышей и крыс для здоровья человека?
Нет, ультразвуковой отпугиватель не несёт вреда здоровью. Издаваемый устройством сигнал не воспринимается человеческим ухом. Дело в том, что мы физически не можем слышать колебаний на частоте свыше 20 кГц, а значит звук от прибора никак не может повлиять на наше самочувствие.

Ультразвуковая визуализация: принципы и применение в исследованиях на грызунах

Обзор

. 2001;42(3):233-47.

doi: 10. 1093/ilar.42.3.233.

Р В Коутни ¹

принадлежность

¹ Департамент лабораторных наук о животных, GlaxoSmithKline, King of Prussia, Pennsylvania, USA.

PMID: 11406722
DOI: 10.1093/илар.42.3.233

Обзор

R W Коутни. ИЛАР Дж. 2001.

. 2001;42(3):233-47.

дои: 10.1093/илар.42.3.233.

Автор

Р В Коутни ¹

принадлежность

¹ Департамент лабораторных наук о животных, GlaxoSmithKline, King of Prussia, Pennsylvania, USA.

PMID: 11406722
DOI: 10.1093/илар.42.3.233

Абстрактный

Ультразвуковая визуализация использует взаимодействие звуковых волн с живой тканью для получения изображения ткани или, в допплеровских режимах, для определения скорости движущейся ткани, в первую очередь крови. Эти динамические изображения в реальном времени можно анализировать для получения количественной структурной и функциональной информации об органе-мишени. Этот универсальный неинвазивный диагностический инструмент широко используется и применяется в медицине и ветеринарии. До недавнего времени его применение в качестве инструмента исследования ограничивалось в основном более крупными видами, не являющимися грызунами. Благодаря достижениям в технологии ультразвуковой визуализации имеющиеся в продаже ультразвуковые системы теперь имеют пространственное и временное разрешение для получения точных изображений сердца крыс и мышей, почек и других тканей-мишеней, включая опухолевые образования. В результате ультразвуковая визуализация все чаще используется в качестве исследовательского инструмента для визуализации крыс и мышей и, в частности, для оценки структуры и функции сердца. Разрабатываемая технология ультразвуковой биомикроскопии имеет еще большее пространственное разрешение и используется для оценки развивающихся эмбрионов мыши и направления инъекций в определенные места в эмбрионы мыши. Дополнительные технологии ультразвуковой визуализации, включая визуализацию с контрастным усилением и внутрисосудистые ультразвуковые датчики, адаптированные для чреспищеводного использования, использовались у крыс и мышей. В этой статье представлен обзор основных принципов ультразвукового исследования, оборудования и исследовательских приложений. Использование неинвазивной ультразвуковой визуализации в исследованиях представляет собой как значительное усовершенствование в качестве потенциальной замены более инвазивным методам, так и значительный прогресс в методах исследования крыс и мышей.

Цитируется

Схема ультразвуковой визуализации сверхвысокого разрешения на основе сверточной нейронной сети симметричного ряда.
Таманг Л.Д., Ким Б.В. Таманг Л.Д. и соавт. Датчики (Базель). 2022 16 апреля; 22(8):3076. дои: 10.3390/s22083076. Датчики (Базель). 2022. PMID: 35459061 Бесплатная статья ЧВК.
Молекулярная визуализация опухолеассоциированных макрофагов при иммунотерапии рака.
Ли С, Ван Р, Чжан И, Хан С, Ган И, Лян Ц, Ма С, Ронг П, Ван В, Ли В. Ли Х и др. The Adv Med Oncol. 2022 26 фев; 14:17588359221076194. дои: 10.1177/17588359221076194. Электронная коллекция 2022. The Adv Med Oncol. 2022. PMID: 35251314 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Ультрасонографическое и макроскопическое исследование беременности у золотистых хомячков.
Кешаварз М.А., Могейзе А., Ахрари-Хафи М.С., Махбуби Р. Кешаварз М.А. и соавт. Лаборатория Аним Рез. 2022 31 января; 38 (1): 2. doi: 10.1186/s42826-022-00112-9. Лаборатория Аним Рез. 2022. PMID: 35101140 Бесплатная статья ЧВК.
Ультразвук B-режима, надежный инструмент для мониторинга экспериментального внутримозгового кровоизлияния.
Гомес-де Фрутос М.С., Гарсия-Суарес И., Ласо-Гарсия Ф., Дикхорст Л., Отеро-Ортега Л. , Алонсо де Лесиньяна М., Фуэнтес Б., Гутьеррес-Фернандес М., Диес-Техедор Э., Руис-Арес Г. Гомес-де Фрутос М.С. и др. Фронт Нейрол. 2021 23 декабря; 12:771402. doi: 10.3389/fneur.2021.771402. Электронная коллекция 2021. Фронт Нейрол. 2021. PMID: 35002926 Бесплатная статья ЧВК.
Фруктоза плюс диета с высоким содержанием соли в раннем возрасте приводит к чувствительным к соли сердечно-сосудистым изменениям у взрослых самцов крыс Sprague Dawley.
Леванович П.Е., Чанг К.С., Комненов Д., Росси Н.Ф. Леванович П.Е. и соавт. Питательные вещества. 2021 8 сентября; 13 (9): 3129. дои: 10.3390/nu13093129. Питательные вещества. 2021. PMID: 34579006 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

УЗИ взрослых грызунов | Природа

Ультразвук взрослых грызунов

Скачать PDF

Опубликовано: 01 июля 1967 г.

ДЖИЛЛИАН Д. Сьюэлл ¹

Природа том 215 , страница 512 (1967)Цитировать эту статью

369 доступов
84 Цитаты
13 Альтметрический
Сведения о показателях

Abstract

ПРОИЗВОДСТВО ультразвука детенышами грызунов было сообщено Zippelius and Schleidt ¹ в Apodemus f. flavicollis Melchior, Mus musculus domesticus Rutty и Mictrotus a. arvalis Pallas, а Noirot ^2,3 у детенышей мышей, Clethrionomys glareolus Schr., Mesocricetus auratus Waterhouse и белых крыс. Теперь я подтвердил это явление для молодых Clethrionomys , Mesocricetus и лабораторных крыс и мышей, и распространил его на детенышей Acomys caharinus (Desmarest), Meriones shawi Rozet, M. unguiculatus sylvaticus (L.), Mus minutoides и вид Thamnomys.

Ссылки

Zippelius, H.M., and Schleidt, W.M., Naturwissenschaften , 43 , 502 (1956).
ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый
Noirot, E., Annls. соц. р. Зоол. бельг. , 95 , 47 (1965).
Google ученый
Нуаро, Э. , Аним. Поведение , 14 , 495 (1966).
Google ученый
Pye, J.D., and Flinn, M., Ultrasonics , 2 , 23 (1964).
Артикул Google ученый
Грант, Э. К., и Маккинтош, Дж. Х., Поведение , 21 , 246 (1963).
Артикул Google ученый
Seward, J. P., J. Comp. Психол. , 38 , 175 (1945).
Артикул Google ученый
Грант, Э. К., Поведение , 21 , 240 (1963).
Артикул Google ученый

Скачать ссылки

Информация об авторе

Авторы и организации

Кафедра зоологии, Лондонский университет, Королевский колледж,
ДЖИЛЛИАН Д. СЬЮЭЛЛ

Авторы

ДЖИЛЛИАН Д. СЬЮЭЛЛ
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Права и разрешения

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Эта статья цитируется

Вклад CaMKIV в вызванные травмой и страхом ультразвуковые вокализации у взрослых мышей
- Шанель В Ко
- Талал Чатила
- Мин Чжо
Молекулярная боль (2005)
Дельта-опиоидные рецепторы: рефлекторные, защитные и голосовые эффективные ответы у самок крыс
- М. Хейни
- К. А. Мичек
Психофармакология (1995)
Ультразвук, издаваемый самками крыс во время агонистических взаимодействий: эффекты морфина и налтрексона
- Маргарет Хейни
- Клаус А. Мичек
Психофармакология (1994)
Высокочастотные пики в улитковом микрофонном ответе грызунов
- Энн М. Браун
Журнал сравнительной физиологии (1973)
Высокий уровень отклика нижних холмиков грызунов на ультразвуковые частоты
- Энн М. Браун
Журнал сравнительной физиологии (1973)

Отправляя комментарий, вы соглашаетесь соблюдать наши Условия и Правила сообщества. Если вы обнаружите что-то оскорбительное или не соответствующее нашим условиям или правилам, отметьте это как неприемлемое.

Скачать PDF

Работают ли ультразвуковые отпугиватели вредителей?

torook / Shutterstock

Вредители — это маленькие существа, которые могут вызвать большие проблемы в вашем доме. Некоторые вредители могут распространять болезни и вызывать аллергию, в то время как другие могут разрушать имущество. Чтобы защитить свой дом и имущество от угрозы вредителей, вам необходимо принять меры, чтобы они не заселили ваш дом и двор. Ультразвуковые отпугиватели вредителей — один из вариантов, который вы найдете при поиске вариантов профилактики. Большой вопрос, работают ли ультразвуковые отпугиватели вредителей? Во-первых, вам нужно знать, как эти устройства отпугивают вредителей, а затем посмотреть на доказательства, подтверждающие или опровергающие их эффективность.

Что такое ультразвуковые отпугиватели вредителей?

Ультразвуковые отпугиватели вредителей — это устройства, производящие звук на уровне, который теоретически отпугивает, сдерживает или убивает нежелательных вредителей, таких как насекомые и грызуны. Ультразвуковые устройства издают звук, который слишком высок для восприятия человеческим ухом, но может быть обнаружен некоторыми видами вредителей. Некоторые ультразвуковые отпугиватели вредителей нацелены на определенные виды вредителей, таких как пауки, тараканы или комары, в то время как другие нацелены на более крупных вредителей, таких как грызуны. Ультразвуковые отпугиватели вредителей также могут рекламироваться как электронные отпугиватели грызунов, подключаемые отпугиватели, полностью натуральные средства борьбы с вредителями и звуковые устройства, отпугивающие крыс.

Физическая конструкция ультразвуковых отпугивателей вредителей может различаться в зависимости от производителя. Некоторые из них работают от батареек, другие подключаются к розетке, и есть даже ультразвуковые отпугиватели вредителей, работающие от солнечной энергии. Все ультразвуковые отпугиватели вредителей работают по одному и тому же принципу, излучая ультразвук, чтобы попытаться устранить проблемы с вредителями в вашем доме.

Работают ли ультразвуковые отпугиватели вредителей?

Звучит идеально — постоянная защита от вредителей без химикатов и необходимости повторного нанесения. Но работают ли ультразвуковые отпугиватели вредителей?

Чтобы ответить на вопрос, нужно искать непредвзятую информацию по теме. Существует множество научных исследований о влиянии ультразвуковых устройств на активность вредителей. Исследователи из Университета Аризоны изучили несколько исследований, в которых проверялось утверждение о том, что ультразвуковые отпугиватели вредителей отпугивают вредителей. Все исследования пришли к выводу, что ультразвуковые отпугиватели вредителей практически не влияют на активность вредителей. Федеральная торговая комиссия (FTC) также обнаружила, что заявления некоторых производителей не подкреплены научными данными. Консенсус среди исследователей, задающихся вопросом, работают ли ультразвуковые отпугиватели вредителей, заключается в том, что просто недостаточно доказательств в поддержку утверждений о том, что они работают.

Во многих отзывах покупателей об этих продуктах утверждается, что они в какой-то мере работали, но помимо этих отзывов мало доказательств. Давайте посмотрим на некоторые популярные ультразвуковые отпугиватели, чтобы узнать, на что они претендуют:

Примеры ультразвуковых отпугивателей вредителей

Ультразвуковой отпугиватель вредителей : В этом устройстве используется комбинация ультразвуковых и электромагнитных чипов для отпугивания вредителей. Производитель этого продукта утверждает, что два элемента «дезориентируют слух и нервную систему вредителей», чтобы отогнать их. Некоторые из вредителей, перечисленных как пораженные, включают грызунов, тараканов, муравьев, комаров и пауков. Для работы ультразвуковой отпугиватель вредителей должен быть подключен к электрической розетке. Отзывы покупателей на Amazon дают этому продукту в среднем 4,8 из 5 звезд. Вы можете приобрести шесть упаковок ультразвукового отпугивателя вредителей на Amazon менее чем за 30 долларов.
Отпугиватель грызунов Loraffe на батарейках Ультразвуковой отпугиватель крыс : Производитель этого устройства заявляет, что оно предназначено для отпугивания вредителей с помощью комбинации ультразвуковых звуковых волн и мигающих светодиодов. Он работает от батареи и может использоваться в местах, где у вас нет свободного доступа к электрической розетке, например, на чердаках и в сараях. Отзывы покупателей на Amazon дают этому продукту в среднем 4,1 из 5 звезд. Две упаковки отпугивателя грызунов Loraffe обойдутся вам примерно в 50 долларов на Amazon.
Ультразвуковой отпугиватель вредителей и животных на солнечной энергии Wikomo : Это устройство предназначено для использования на открытом воздухе для отпугивания вредителей, таких как грызуны, которые могут создавать проблемы в вашем дворе или доме. Производитель утверждает, что устройство издает звук, который не слышен человеческому уху, но мешает вредителям. Этот ультразвуковой отпугиватель вредителей также использует свет, активируемый движением, чтобы помочь отпугнуть вредителей. Устройство полностью питается от солнечной энергии и не требует батареек или электрической розетки. Отзывы покупателей на Amazon дают этому продукту в среднем 2,8 из 5 звезд. Отпугиватель животных Wikomo стоит 35 долларов на Amazon.

Альтернативы ультразвуковым отпугивателям вредителей

Работают ли ультразвуковые отпугиватели вредителей? Возможно нет. Это означает, что вам следует рассмотреть альтернативы ультразвуковым отпугивателям вредителей. Агентство по охране окружающей среды (EPA) предлагает несколько наиболее эффективных способов борьбы с вредителями, включая методы профилактики и химической обработки.

Профилактика — самый дешевый вариант. Если вы можете предотвратить вторжение вредителей в ваш дом, вы можете избежать дорогостоящих процедур. Эффективная профилактика вредителей требует устранения любых потенциальных источников пищи для вредителей, таких как разливы, крошки или неправильно хранящиеся продукты, чтобы вы непреднамеренно не привлекли их в свой дом. Вода также может привлечь внутрь некоторых видов вредителей, поэтому важно устранять протечки или другие проблемы с водой, как только вы заметите проблему. Другим важным элементом защиты от вредителей является герметизация любых областей вокруг вашего дома, которые могут позволить вредителям проникнуть внутрь. Решение проблем с едой, водой и точками проникновения будет иметь большое значение для защиты от вредителей.

Агентство по охране окружающей среды также описывает варианты химической борьбы с вредителями, если вы обнаружите, что у вас есть заражение. Если вы решите заняться борьбой с вредителями самостоятельно, Агентство по охране окружающей среды рекомендует использовать приманку в качестве первого варианта и готовые к использованию химические вещества в качестве следующей линии защиты, если это необходимо. Найм специалиста по борьбе с вредителями — еще один вариант, если вы хотите быстро и эффективно бороться с вредителями с помощью химикатов. Агентство по охране окружающей среды рекомендует вам нанимать только специалиста по борьбе с вредителями, который имеет соответствующую лицензию в вашем штате. Несколько вариантов химической борьбы с вредителями эффективны против вредителей и безопасны для вашей семьи.

Мы также определили некоторые стратегии борьбы с вредителями для енотов, сусликов, бурундуков, скунсов и других.

Часто задаваемые вопросы

Стоит ли покупать ультразвуковой отпугиватель вредителей?
Имеющиеся в настоящее время исследования эффективности ультразвуковых отпугивателей вредителей не обнаружили никаких доказательств того, что они неизменно эффективны против вредителей. Хотя некоторые онлайн-обзоры заявляют об эффективности, следует использовать другие альтернативы, чтобы избавиться от вредителей.

Работает ли электронный репеллент от грызунов?
Электронный репеллент от грызунов не работает в долгосрочной перспективе против вредителей при изучении в контролируемой среде. Хотя некоторые люди используют его в качестве резервной копии других методов, сам по себе он не кажется эффективным.

Где я могу найти отзывы об ультразвуковых отпугивателях вредителей?
Найдите обзоры ультразвуковых отпугивателей вредителей на Amazon.com и других сайтах крупных розничных продавцов.

Как защитить дом от вредителей?
Самый эффективный способ не допустить проникновения вредителей в ваш дом — это профилактические меры, такие как правильное хранение продуктов, устранение проблем с водой и заделка отверстий и щелей. Раннее вмешательство, наняв специалиста по борьбе с вредителями, дезинсектора или используя решение для борьбы с вредителями своими руками, рекомендуется, как только заражение происходит в вашем доме или рядом с ним.

Беспокоят ли домашних животных ультразвуковые отпугиватели вредителей?
Хотя исследования по отпугиванию вредителей показывают, что это не имеет большого эффекта, ваши домашние животные, в том числе грызуны, такие как мыши и песчанки, могут слышать устройство. Не так много исследований воздействия этих устройств на кошек и собак, но ученые думают, что они могут слышать его, хотя это их не беспокоит.

Крысы синхронизируют движения с ультразвуковыми вокализациями в масштабе долей секунды

Введение

Большинство млекопитающих разделяют с людьми способность издавать вокализации, стереотипные звуки, производимые проталкиванием воздуха через суженные голосовые связки в гортани. Они контролируются наборами мышц и структур мозга, в значительной степени общих для разных видов (Hoh, 2010; Newman, 2010). Большинство вокализаций млекопитающих, как и человеческий голос, производятся, когда воздух, проходящий через напряженные голосовые связки, заставляет их вибрировать, что приводит к волнам звукового давления с богатым гармоническим содержанием. Таким образом крысы издают звуковые крики в ответ на агрессию, близкое приближение хищников или болевые раздражители (Литвин и др., 2007). Однако большая часть их вокального произведения происходит за пределами диапазона нашего слуха благодаря другому механизму. В настоящее время считается, что эти ультразвуковые вокализации (USV) производятся, когда воздух, проходящий через небольшое отверстие, образованное плотными голосовыми связками, производит почти чистые тона с помощью аэродинамического свистящего механизма (Roberts, 19). 75б; Риде, 2011).

USV крыс относятся к двум семействам криков с различными этологическими и нейрофизиологическими коррелятами (обзор в Brudzynski, 2009). Отрицательные установки, такие как ожидание боли или опасности, могут привести к длительному излучению ультразвука в диапазоне 20–25 кГц с небольшой частотной модуляцией или без нее, называемой USV «22 кГц» или «вызовами тревоги». Эти призывы могут сопровождаться крайней неподвижностью (замиранием), типичной реакцией страха и, в свою очередь, могут вызывать замирание или избегание у слушающих крыс (Kim et al., 2010; Parsana et al., 2012). Таким образом, сигналы частотой 22 кГц, по-видимому, эффективно сообщают сородичам о состоянии страха или тревоги.

Другое семейство ультразвуковых криков крыс, называемых USV «50 кГц», включает в себя множество коротких звуков (обычно менее 100 мс) с частотами в пределах 30–80 кГц. Их частота может быть относительно постоянной («ровной»), следовать стереотипной модуляции на уровне ~100 Гц («трели») или представлять собой внезапные скачки. Кроме того, эти элементы могут быть объединены в пределах одного вызова, что приводит к потенциально большому «словарю» сигналов (Wright et al., 2010). И самцы, и самки крыс часто издают громкие звуки частотой 50 кГц в социальных условиях, таких как спаривание или игра (Sales, 19).72; Томас и Барфилд, 1985 г.; Кнутсон и др., 1998). Изолированные крысы будут демонстрировать сопоставимые показатели при остром ожидании вознаграждения или социального контакта (Burgdorf et al., 2000; Brudzynski and Pniak, 2002) или при прямой экспериментальной активации мезолимбического дофаминергического пути (Burgdorf et al., 2007). В более быстрых временных масштабах мы обнаружили, что крысы излучают высокие частоты этих USV только во время приступов быстрого обнюхивания, что является частью их активного исследовательского поведения (Sirotin et al., 2014).

Несмотря на хорошо установленную корреляцию между излучением криков на частоте 50 кГц и поведенческими или эмоциональными состояниями (Knutson et al. , 2002; Brudzynski, 2015), специфический вклад этого семейства USV в социальное поведение крыс до конца не изучен. Было показано, что крысы активно ищут 50-кГц USV, поскольку воспроизведение этих сигналов может вызвать начальное поведение приближения, и крысы могут сами управлять ими, если предоставляется возможность (Wöhr and Schwarting, 2007; Burgdorf et al., 2008; Willadsen et al. ., 2014). Эти результаты предполагают, что USV с частотой 50 кГц могут функционировать как «контактные вызовы» (Seffer et al., 2014). Однако эксперименты с оглушением не выявили четкой роли этих USV в социальном поведении. Оглушение самца или самки в паре для спаривания не повлияло на сексуальное поведение самцов (Thomas et al., 19).81; Уайт и Барфилд, 1987; Агмо и Снурен, 2015). В свою очередь, в одних работах эти процедуры затрагивали только специфические аспекты женских домогательств (Thomas et al., 1981; White and Barfield, 1987), но не в других (Ågmo and Snoeren, 2015). Поразительно, что самки не больше подходили к вокализирующим самцам, чем к девокализованным, и не чаще выбирали их в качестве партнеров для спаривания (Snoeren and Ågmo, 2014a,b; Ågmo and Snoeren, 2015). Роль USV в доминировании самцов также неясна, поскольку оглушение самцов-нарушителей или резидентов не влияло на агрессивное или защитное поведение (Takahashi et al., 19).83; Томас и др., 1983).

У позвоночных контактные призывы влияют на социальное поведение, когда особи находятся в пределах слышимости, но разделены (Boinski, 1993; Rendall et al., 2000; Marler, 2004; Radford, 2004; Kondo and Watanabe, 2009). Чтобы лучше понять этологическую роль 50-кГц USV, мы имитировали это состояние в лабораторных условиях, выполняя одновременные аудио- и видеозаписи пар крыс (самец/самец и самец/самка) в той же акустической среде, но без физического или физического воздействия. визуальный контакт между ними. Мы разработали методологию для идентификации источника записанных звонков и корреляции их излучения с пространственным поведением с высокой временной точностью. В этой работе подробно описана неожиданно точная синхронность между излучением USV с частотой 50 кГц и передвижением всех крыс. Далее мы обсудим возможное влияние этих результатов на поведенческие роли ультразвуковых вокализаций крыс.

Материалы и методы

Животные и сеансы записи

Все процедуры были одобрены Институциональным комитетом по уходу за животными и их использованию Университета Рокфеллера (протокол № 09035). Все животные (всего 16) были взрослыми крысами Long Evans (Charles River), проживающими в помещении для животных, расположенном в пределах 10 м от комнаты для регистрации. Крыс содержали в инвертированном световом цикле, и все записи проводили в темную фазу при инфракрасном освещении. Мы приучили животных к 5-минутным ежедневным манипуляциям в течение 5 дней до экспериментальных сессий. Результаты, представленные в этой рукописи, включают сеансы записи в двух разных социальных аренах: «маленькой» (рис. 1–3) и «большой» (рис. 4), все из которых проходили в звуконепроницаемой комнате с одной стеной.

Рисунок 1. Синхронизация ультразвуковой вокализации с локомоцией . (A) Локомоция двух крыс в течение 16 с взаимодействия на разделенной социальной арене. Траектория каждой крысы была наложена на последний кадр видеоряда с цветами, представляющими мгновенную скорость (от синего до красного: 0–0,25 м/с). (B) Анализ локомоции и воспроизведения голоса для каждой крысы за тот же период времени, представленный в (A) Черные кривые показывают мгновенную скорость и время синих тиков, когда ультразвуковые вокализации были обнаружены для каждой крысы. Обратите внимание, что вокализации совпадают с движениями крыс. Сонограммы из заштрихованных времен на каждом записывающем микрофоне расширены поверх каждого графика. Стрелки указывают на обнаруженные вокализации, назначенные каждой крысе. (C) Мгновенная скорость (черный, м/с) и вокальное производство (синий, вокальное соотношение) в течение 90 с записи от одной крысы во время социальной сессии. Закрашенные и открытые стрелки указывают на примеры вокального производства, синхронного или несинхронного с эпизодами передвижения. (D) Взаимная корреляция мгновенной скорости и соотношения голосов (серый цвет: среднее значение для каждой крысы; черный цвет: среднее значение по крысам). Пик = 0,47 [0,37, 0,57], ширина на полувысоте = 0,88 с [0,80, 0,96], отставание пика = 136 мс [112, 159]. Среднее [95% ДИ]. (E) Средняя частота звонков по сравнению с мгновенной скоростью (серый: линия для каждой крысы; черный: среднее ± стандартная ошибка среднего по крысам).

Малая арена

Мы использовали и подробно описали эту арену в Sirotin et al. (2014). Арена построена с вертикальными решетками и разделена на две половины, 0,46 × 0,33 × 0,74 м (Ш × Д × В) каждая, на расстоянии 0,25 м друг от друга по широкой стороне (рис. 1А). Результаты на малой арене были получены от 8 взрослых крыс-самцов (2 группы по 4 особи, размещенные парами; возраст на момент регистрации, группа А: 12 недель, группа В: 9 недель).недели). Крысы принимали участие в «социальных» и «изолированных» сеансах продолжительностью 15 мин. Во время социальных сессий по одной крысе помещали с каждой стороны арены, где они могли слышать и чувствовать запах друг друга. В изолированных сеансах только одну крысу помещали на арену на случайно выбранную сторону. Все крысы принимали участие в 3 социальных сеансах, по одному друг с другом крыс в группе. В группе А каждую крысу регистрировали изолированно один раз. В группе Б каждую крысу регистрировали изолированно 3 раза. Социальные и изолированные сеансы чередовались и распределялись по дням для каждой группы, при этом каждая крыса принимала участие в 1 социальном и 1 изолированном сеансе в день. Для половины крыс в каждой группе первая сессия на арене была социальной, а для другой половины — изолированной. Результаты на рисунках 1–3 объединяют записи из групп A и B.

Большая арена

Мы зарегистрировали двух самок (в возрасте 4,5–6,5 месяцев) и четырех самцов (в возрасте 2,5–4,5 месяцев) на большой арене в общей сложности в восьми сеансах регистрации с участием пяти различных пар крыс. Мы имплантировали этим шести крысам (группа C) интраназальные канюли для регистрации дыхания. Эстральный цикл самок контролировали с помощью овариэктомии и гормонального лечения, и все записи проводились во время эструса. Эта арена была построена с вертикальными решетками и разделена на две параллельные линейные дорожки (см. Рисунок 4A), 0,2 × 2,67 × 0,74 м (Ш × Д × В) каждая, на расстоянии 0,15 м друг от друга по широкой стороне. Во всех сеансах на этой арене участвовали один мужчина и одна женщина, по одному с каждой стороны. Чтобы подготовить животных к активному ухаживанию во время записи, этим сеансам предшествовало краткое взаимодействие между самцом и самкой в небольшой клетке, которое продолжалось до первого крепления с максимальной продолжительностью 10 минут. Крысы на этой арене несли головной убор для телеметрической регистрации дыхания.

Сбор данных

Видео

Мы использовали веб-камеры со снятыми инфракрасными фильтрами для записи видео. Для крыс в группе А (маленькая арена) мы использовали Microsoft Lifecam VX-1000 с частотой от 12 до 15 кадров в секунду. Для всех остальных мы использовали Logitech c920, который выполняет встроенное сжатие видео и стабильно выдает 30 кадров в секунду. Мы синхронизировали видео со звуком с точностью <1 кадра с помощью инфракрасного светодиода, мигающего в поле зрения камер, управляемых платой сбора данных, используемой для сбора звука.

Ультразвук

Мы записали ультразвук с помощью конденсаторных микрофонов с почти плоской (±5 дБ) характеристикой в диапазоне от 10 до 150 кГц (CM16/CMPA-5V, Avisoft Bioacustics), оцифровав плату сбора данных с частотой дискретизации 250 кГц (PCIe). -6259 DAQ с разъемом BNC-2110, National Instruments).

Дыхание

Для записи на большой арене мы имплантировали крысам носовые канюли с кольцевым магнитом на открытом конце. Во время записи мы магнитно прикрепляли датчик давления (24PCAFA6G, Honeywell) к канюле, которая была интегрирована в изготовленную на заказ беспроводную головную площадку на основе модуля DIGI XBee (схемы доступны по запросу). Сигнал давления передавался с частотой дискретизации 100 Гц и оцифровывался синхронно с ультразвуком.

Хирургия и фармакология

Крыс, перенесших операцию, анестезировали комбинацией кетамина, ксилазина и атропина (в/м; 100, 6 и 0,04 мг/кг соответственно). После операции бупренорфин (внутрибрюшинно; 0,1 мг/кг) вводили в качестве анальгетика и энрофлоксацин (внутрибрюшинно; 20 мг/кг) в качестве антибиотика. Животные выздоравливали не менее чем за 1 неделю до регистрации.

Мы имплантировали крысам, предназначенным для записи на большой арене, интраназальные канюли для мониторинга дыхания. Как описано в (Sirotin et al., 2014), конец тонкой канюли из нержавеющей стали длиной 2 см (калибр 22) имплантировали через носовую кость. Канюлю согнули в S-образную форму так, чтобы она заканчивалась над височной костью, и закрепили костными винтами и стоматологическим акрилом. Кольцевой магнит (R422; внешний диаметр 6,35 мм, внутренний диаметр 3,18 мм; K&J Magnetics) был прикреплен к открытому концу канюли, чтобы соответствовать эквивалентному магниту, прикрепленному к датчику давления в беспроводном головном столике. Это позволило нам легко и безопасно закрепить головные уборы на головах крыс, используя только магнитную силу.

При двусторонней овариэктомии мы сделали надрезы кожи и мышц позади грудной клетки, через которые щипцами вытащили яичники. После пережатия рогов матки гемостатами и рассасывающейся нитью приступили к отсечению яичников, ушиванию мышцы рассасывающейся нитью и закрытию кожи шовными зажимами. Для индукции течки самкам вводили бензоат эстрадиола (п/к; 0,05 мг/кг), а через 48 ч — прогестерон (п/к; 2,5 мг/кг). Запись производили через 5–10 ч после введения прогестерона.

Предварительная обработка данных

Мы выполнили всю предварительную обработку данных с помощью специальных процедур в MATLAB (The Mathworks).

Двигательная активность

Весь анализ двигательной активности был основан на видеоотслеживании. Для каждого момента записи мы получали положение крысы на арене и по скорости изменения этого положения ее мгновенную скорость передвижения. Примеры временных рядов мгновенной скорости можно увидеть на черных кривых рисунков 1B, C, 2A, 4C, D. Мгновенная скорость передвижения обычно составляла от 0 м/с (когда крысы оставались на месте) до 1 м/с (во время самых быстрых пробежек на большой арене). На протяжении всего документа «скорость» относится к этой мгновенной скорости передвижения. В разделе «Анализ вокализации и локомоторной активности» мы описываем, как мы использовали эту мгновенную скорость для изучения корреляции между эмиссией USV и локомоторной активностью.

Рисунок 2. Модуляция вокального производства в зависимости от социального контекста. (A) Мгновенная скорость (черный, м/с) и вокальное производство (синий, вокальное соотношение) одной крысы во время сеанса в изоляции (сравните с рис. 1C). Показаны два периода одного и того же сеанса (каждый по 70 с; ранний слева, поздний справа). (B) Взаимная корреляция мгновенной скорости и соотношения голосов (сравните с рис. 1D; серый цвет: среднее значение для каждой крысы; черный цвет: среднее значение по крысам). Пик = 0,43 [0,27, 0,59], ширина на полувысоте = 1,01 с [0,76, 1,25], отставание пика = 130 мс [111, 150] (отставание отличается от 0 с p < 0,0001, один образец t -тест). N = 8 крыс. (C) Средняя частота звонков каждой крысы во время социальных и изолированных сеансов. Социальное — изолированная средняя разница = 1,0 Гц [0,59, 1,43]. (D) Среднее расстояние, пройденное за 15-минутный сеанс. Средняя разница = 5,7 м [2.1, 9.2]. (E) Среднее количество вызовов на пройденный метр. Средняя разница = 19звонки [12, 26]. (F) Скорость звонков в сравнении с мгновенной скоростью во время социальных (заполненных) и изолированных (открытых) сеансов (среднее значение ± стандартная ошибка среднего по крысам). (G) Средняя частота звонков каждой крысы во время прогрессирующего (слева; средняя разница = 1,4 Гц [0,9, 1,8]) и затяжного (справа; средняя разница = 0,9 Гц [0,5, 1,2]) эпизодов социальных и изолированных сеансов. Значения в скобках: 95% ДИ.

Мгновенное положение и скорость

Мы получили положение крысы в каждом видеокадре с помощью специальной реализации отслеживания объектов на основе адаптивного вычитания фона. Вкратце, мы выбрали интересующую область из видео и получили начальное фоновое изображение из среднего значения 100 случайных кадров. Затем мы начали отслеживание, вычитая этот фон из начального кадра и вычисляя положение крысы как центр масс разностных значений, превышающих фиксированный порог. По мере отслеживания мы обновляли фоновое изображение на 1% с каждым новым кадром и таким же образом вычисляли положение крысы. Фон не обновлялся по кругу диаметром 30 см вокруг положения крысы.

Перед вычислением мгновенной скорости мы сгладили временной ряд положения путем независимой свертки двух его измерений с гауссовским окном 0,25 с (полная ширина на половине максимума). Для каждого момента времени мы получили вектор скорости как производную от каждого сглаженного измерения и вычислили мгновенную скорость как его норму.

Сегментация

Для анализа на рисунках 2G, 4F мы разделили локомоцию на прогрессирующие и затяжные эпизоды, применяя методы, разработанные Drai et al. (2000) и Hen et al. (2004). Вкратце, мы идентифицировали аресты, сначала применив два раунда бегущего медианного фильтра к двум измерениям временного ряда положения: каждое значение было заменено медианой 5-точечного окна с центром в нем, и процесс был повторен с использованием 3-точечного окна. точечное окно. Мы получили мгновенную скорость из этого отфильтрованного положения и определили как «остановки» все участки продолжительностью не менее 0,2 с со значениями менее 0,05 м/с. Затем мы отмечали каждый сегмент между двумя остановками как «прогресс», если он длился более 0,5 с и достигал максимальной скорости не менее 0,1 м/с. Другие сегменты были сгруппированы вместе с чередующимися арестами как «затяжные» эпизоды.

Ультразвуковые вокализации

Мы использовали специальные процедуры, характерные для малых и больших арен, чтобы автоматически обнаруживать USV и назначать их излучающей крысе.

Малая арена

Процедуры обнаружения и распределения УСК на этой арене описаны в (Sirotin et al., 2014). Вкратце, мы записали ультразвук с двух подвесных микрофонов, по одному на каждой стороне арены. Мы получили сонограммы для каждого микрофонного сигнала с временным шагом 0,25 мс и обнаружили моменты с низкой энтропией частотного спектра в диапазоне 18–100 кГц. Затем мы извлекли сегменты USV с низкой энтропией продолжительностью не менее 3 мс и ограниченными паузами > 20 мс. Для каждого USV мы сравнили сигналы от обоих микрофонов в это время и отнесли излучение USV к крысе на стороне с наименьшей спектральной энтропией. При одновременном обнаружении УЗВ на обоих микрофонах мы сравнивали их спектрограммы и, если они различались, каждой крысе присваивали по одному УЗВ. Мы подсчитали, что 94% USV, испускаемых на этой арене, эффективно обнаруживаются, и 99,8 ± 0,1% из них правильно отнесены к испускающей крысе (см. Раздел «Материалы и методы» и дополнительный рисунок 1 в Sirotin et al. , 2014). Мы визуально проверили сонограммы всех предполагаемых USV и удалили любые шумы, обнаруженные по ошибке как USV. В качестве дополнительного контроля мы вручную выявляли УСВ путем визуального просмотра сонограмм в 2-минутных сегментах из трех социальных сессий и сравнивали их количество с количеством, обнаруженным автоматически. Количество USV (объединение данных от обеих крыс), обнаруженных в каждом сегменте, составило (ручное или автоматическое): 483 против 484, 622 против 615 и 766 против 739..

Большая арена

Учитывая размер этой арены, было невозможно использовать ранее описанную методологию для назначения USV излучающей крысе. Таким образом, мы разработали новый метод, основанный на анализе дыхательного цикла. Как показано ниже, мы обнаружили USV с выступающими микрофонами и присвоили каждому крысе, чье дыхание в то время было совместимо с вокализацией.

При выбросе УСК давление воздуха в носовой полости поддерживается примерно постоянным на уровне атмосферных значений. Таким образом, дыхательные циклы с излучением USV можно идентифицировать как циклы с периодом плоского интраназального давления сразу после вдоха (дополнительные рисунки 1A, B; Sirotin et al., 2014). Мы регистрировали интраназальное давление у всех крыс на большой арене, как описано в разделе «Дыхание». Для каждой записи дыхания мы вычитали базовый уровень атмосферного давления и преобразовывали его в z-показатель, нормализуя его по стандартному отклонению.

Мы записали ультразвук от 3 подвесных микрофонов, расположенных вдоль средней линии арены, и зафиксировали моменты времени с низкой энтропией на каждом. Мы извлекли сегменты USV с низкой энтропией в любом микрофоне, ограниченные тишиной > 20 мс во всех микрофонах. В этой области мы не разрешили случаи одновременной вокализации двух крыс, поэтому только одна крыса может считаться вокализирующей в любой момент времени. Мы использовали последовательный набор критериев, чтобы назначить каждый USV излучающей крысе. Во-первых, алгоритм измерил среднее абсолютное интраназальное давление для каждой крысы во время излучения USV (дополнительная фигура 1A). Если разница между ними была больше 0,1 ( z -score), он присваивал вызов крысе с самым низким значением абсолютного давления (0 = атмосферное давление). В противном случае он попытался устранить неоднозначность, посмотрев на следы бокового давления (дополнительный рисунок 1B). Перед USV должно быть отрицательное давление (вдох), а за ним положительное давление (выдох). Таким образом, мы измеряли давление в 50-миллисекундных окнах, непосредственно предшествующих и следующих за USV, и вычитали среднее значение первого из среднего значения второго для каждой крысы. Если для одной из крыс это значение было как >1,0, так и больше, чем у другой крысы, по крайней мере, на 1,0, метод присваивает ей USV. Если эти критерии не выполняются, USV не присваивается и исключается из дальнейшего анализа.

Мы оценили точность этого метода, записав только крысу на большой арене (22 мин, ~ 2200 обнаруженных USV, дополнительные рисунки 1C – F). Ошибки в назначении УЗВ возникнут в тех случаях, когда случайно дыхание невокалирующей крысы в момент вокализации лучше соответствует описанным критериям, чем дыхание излучающей крысы. Мы смоделировали дыхание другой крысы, циклически сдвигая сигнал давления зарегистрированной крысы на случайный промежуток времени, и запустили наш алгоритм назначения для обнаруженных USV на реальном и смоделированном дыхании (в идеале, 100% USV должны быть присваивается настоящей крысе). 92,8% звонков были отнесены алгоритмом, из них 98,2% были правильно отнесены к реальной крысе. Мы ожидаем, что процент неназначенных вызовов будет увеличиваться по мере того, как крысы издают более высокие звуки, поскольку это приведет к большему количеству одновременных вызовов. У нас нет надежной оценки того, какой процент вызовов не обнаруживается на этой большой арене. Тем не менее, большинство вызовов можно было обнаружить на более чем одном микрофоне, что говорит о том, что установка эффективно улавливала звонки по всей длине арены.

Анализ вокализации по сравнению с двигательной активностью

Мы количественно определили взаимосвязь между вокализацией и двигательной активностью тремя способами: (i) измерение взаимной корреляции отношения голоса к мгновенной скорости (рис. 1D, 2B, 3C, 4E), ( ii) измерение скоростей вызовов для различных диапазонов мгновенной скорости (рис. 1E, 2F, 3B, 4G) и (iii) контрастных скоростей вызовов (рис. 2G) или коэффициента голоса (рис. 4F) во время эпизодов пребывания на месте (задержка) по сравнению с периодами пребывания на месте. перемещение между местами (прогресс).

(i) Мы получили «вокальное соотношение» как непрерывное представление вокального производства каждой крысы. Для каждой временной точки он измеряет долю времени, в течение которого крыса излучала ультразвук в коротком временном окне вокруг нее. Таким образом, он варьируется от 0 (молчание) до 1 (непрерывная вокализация во временном окне). Примеры временных рядов соотношения голосов можно увидеть на синих кривых на рисунках 1C, 2A, 4D. Чтобы вычислить его, мы сначала построили бинарный временной ряд с временным шагом 0,25 мс со значением 1 в моменты времени, когда было обнаружено ультразвуковое излучение крысы, и 0 в остальное время. Наконец, мы сгладили этот вектор, свернув его с гауссовским окном полной ширины на половине максимума 0,25 с.

Для линейного кросс-корреляционного анализа мы интерполировали мгновенную скорость и отношение голоса к общей оси времени с шагом 5 мс. Затем мы получили нормализованную взаимную корреляцию между этими двумя временными рядами.

(ii) Для сравнения скорости соединения с мгновенной скоростью мы разделили время на интервалы по 25 мс, рассчитали среднюю мгновенную скорость для каждого интервала и сгруппировали их по диапазонам скоростей. Затем мы разделили общее количество вызовов, отправленных в бинах каждого диапазона скоростей, на общее время, охватываемое этими бинами.

(iii) На рисунке 2G мы рассчитали среднюю частоту звонков во время эпизодов задержки и прогрессирования для крыс в социальных или изолированных сеансах. На рисунке 4F мы проанализировали, как эмиссия USV менялась в моменты времени, когда крысы начинали (слева) или заканчивали (справа) свои прогрессии. Для этого мы получали времена этих переходов для каждой крысы и наносили вокруг них среднее относительное соотношение голосов. Относительное соотношение голосов было получено путем деления мгновенного соотношения голосов на среднее для каждой крысы.

Рисунок 3. Дифференциальная синхронизация классов вызовов с локомоцией. (A) Вызовы были автоматически классифицированы по 4 классам на основе их спектрально-временных профилей. Показаны примеры сонограмм 10 звонков из каждого класса, разделенные серыми вертикальными линиями. Названия ранее описанных категорий вызовов, наиболее представленных в каждом из 4 классов, показаны серым цветом под номерами классов. Врезка: использование класса вызова для каждой из 7 проанализированных крыс. (B) Относительная частота звонков в зависимости от мгновенной скорости для каждого класса (1–4, слева направо; серые линии: частота звонков для каждой крысы, символы: среднее ± стандартная ошибка среднего по крысам). Показатели были разделены на среднюю частоту вызовов для каждого класса для каждой крысы. Две крысы были исключены из анализа класса 4, поскольку они испускали <5 таких USV. Обратите внимание на разные вертикальные масштабы. (C) Взаимная корреляция мгновенной скорости и соотношения голосов для каждого класса (серый цвет: среднее значение для каждой крысы; цвет: общее среднее значение для крыс). Пики (среднее значение и 95% ДИ): класс 1, 0,17 [0,12, 0,22]; класс 2, 0,14 [0, 0,28]; класс 3 — 0,37 [0,27, 0,46]; класс 4, 0,22 [0,17, 0,28].

Рисунок 4. Устойчивая высокая вокальная производительность в длительном быстром прогрессии. (A) Передвижение двух крыс в течение 18 с взаимодействия на разделенной социальной арене длиной 2,7 м. Траектория каждой крысы накладывается на последний кадр видеоряда с цветами, представляющими мгновенную скорость (от синего до красного: 0–1,1 м/с). (B) Присвоение вокализаций на основе дыхания. Вверху: сонограммы с трех микрофонов, нависающих над ареной, в течение 3 с записи, показанной на ( A ; заштрихованное время C ). Внизу: внутриносовое давление, зарегистрированное одновременно у мужчин (вверху) и женщин (внизу). Толстые синие и красные кривые отмечают время, когда USV были назначены самцу или самке, соответственно, на основе их респираторного сигнала. Один пример из каждого выделен заштрихованными прямоугольниками. (C) Анализ локомоций и голосовых функций каждой крысы за тот же период времени, представленный в (A) . Черные следы показывают мгновенную скорость и время синих/красных тиков, когда ультразвуковые вокализации были обнаружены от самца/самки. (D) Мгновенная скорость (черный цвет, м/с) и вокальное производство (синий, соотношение голосов) в течение 100 с записи самца крысы во время социальной сессии. Закрашенные и открытые стрелки указывают на примеры вокального производства, синхронного или несинхронного с эпизодами передвижения. (E) Взаимная корреляция мгновенной скорости и соотношения голосов для каждой крысы (синий: самцы; красный: самки). Пик = 0,40 [0,29, 0,52], ширина на полувысоте = 2,43 с [2,08, 2,78], задержка пика = 165 мс [77, 252] (лаг отличается от 0 с p < 0,01, одна выборка t -тест). Среднее [95% ДИ], N = 6 крыс. (F) Среднее относительное соотношение голоса для каждой крысы, совмещенное с началом (слева) и смещением (справа) всех ее последовательностей (синий: самцы; красный: самки). Данные до и после прогрессий включают только затяжные эпизоды в пределах этих 2-секундных окон. Частота звонков была выше во время прогрессирующих эпизодов, чем во время затяжных (9).0192 p < 0,001, двухвостый парный t -тест, N = 6 крыс). (G) Средняя частота звонков в сравнении с мгновенной скоростью для каждой крысы (синий цвет: самцы; красный цвет: самки).

Классификация криков

Мы классифицировали USV, издаваемые крысами, на группы A и B во время социальных сессий. Мы отобрали только звонки длительностью более 10 мс и хорошим соотношением сигнал/шум (низкая средняя энтропия). У одной крысы из группы А было менее 200 USV, соответствующих этим критериям, и она не была включена в анализ, оставив в общей сложности 24001 вызов для 7 крыс (диапазон 461–4576 вызовов на крысу).

Мы разработали полуавтоматический метод классификации USV на основе их спектрально-временного профиля. Основными характеристиками, которые учитывались для каждого позывного, были его средняя основная частота, полоса пропускания частот и тенденция к повышению или понижению частоты со временем. Основываясь на этих свойствах, мы сгруппировали USV в 4 класса. Класс 1 имел стабильную промежуточную частоту и низкую пропускную способность, такую как «плоские» вызовы. Класс 2 имел поддерживаемую высокую частоту и полосу пропускания, такие как «трели». Средняя частота и пропускная способность вызовов в классе 3 были промежуточными по сравнению с классами 1 и 2, и их частота имела тенденцию либо увеличиваться, либо уменьшаться со временем. Таким образом, в этот класс вошли крики, такие как комбинации сегментов бемоля и трели (либо «бемоль-трель», либо «трель-бемоль»). Класс 4 имел низкую среднюю частоту с тенденцией сначала падать, а затем повышаться и состоял исключительно из криков, известных как «шаг», «расщепленный» или «гармонический», с их основной частотой, моментально падающей до ~30. Диапазон –35 кГц с видимой второй гармоникой (названия классов вызовов взяты из Burgdorf et al., 2008; Ciucci et al., 2009).; Райт и др., 2010).

Подробно мы классифицировали крики, сначала представив каждую вокализацию как вектор ее основной частоты в зависимости от времени, и преобразовали их все в общую длину. Затем мы выполнили разложение по сингулярным числам (SVD) сигналов от каждой крысы и сохранили их проекции в первых трех направлениях, которые приблизительно представляли основную частоту сигнала, его тенденцию к монотонному изменению частоты и его тенденцию сначала повышаться, а затем падать. или наоборот. Для каждого вызова мы также рассчитали пропускную способность как среднеквадратичное отклонение от его средней частоты. Мы использовали эти 4 значения для кластеризации вызовов с использованием метода «среднего сдвига» (Comaniciu and Meer, 2002), из которого возникли классы, представленные на рисунке 3. Комбинации плоской трели из-за их неоднородности обычно получались разделенными на более мелкие кластеры, которые мы группировали вместе, чтобы сформировать класс 3.

Статистический анализ

При первоначальном планировании экспериментов мы не планировали противопоставление речи и двигательной активности. Таким образом, на протяжении всей рукописи мы отдавали предпочтение описательной статистике и величине эффекта, а не проверке значимости нулевой гипотезы, поскольку интерпретация значений 90 192 p 90 165 ухудшается для гипотез, возникающих в результате наблюдения за собранными данными (Simmons et al., 2011). Тем не менее, мы включили тестирование значимости в качестве эталона для всех анализов. Для оценки значимости линейных корреляций между скоростью и соотношением голосов переменные подвергались подвыборке до 1 значения каждые 2 с (маленькая арена) или 5 с (большая арена), чтобы свести к минимуму ложные вклады автокорреляции (рис. 1D, 2B, 3C, 4E).

Результаты

Синхронизация вокализации с локомоцией в масштабе долей секунды

Сначала мы выполнили синхронизированные ультразвуковые и видеозаписи 8 взрослых самцов крыс Long Evans, взаимодействующих парами на специально построенной социальной арене (группы животных A и B, 4 крысы). каждый, 3 разных пары на крысу, 15 мин за сеанс). На арене обе крысы могли слышать и обонять друг друга в темноте на расстоянии 25 см (рис. 1А). По видеозаписям мы реконструировали временные ряды положения и мгновенной скорости передвижения каждой крысы. Крысы были активны на протяжении всех сеансов (среднее ± стандартное отклонение расстояния, пройденного одной крысой за сеанс: 40 ± 6 м; N = 8 крыс), при этом их передвижение характеризуется быстрым чередованием периодов исследования на месте и коротких пробежек (см. примеры на рисунке 1А и дополнительном фильме 1). Анализ звука от пары верхних ультразвуковых микрофонов позволил нам назначить вокализацию каждой крысе с точностью> 99% (см. Рисунок 1B, раздел «Материалы и методы» и Sirotin et al., 2014). Крысы были очень вокальны на протяжении всех сеансов, издавая крики только в диапазоне 50 кГц (в среднем ± С.Д . количество вызовов на крысу за сеанс: 1500 ± 800). После временного выравнивания времени звонков с мгновенной скоростью стало очевидно, что крысы издавали многие из своих криков во время передвижения (рис. 1B и дополнительный фильм 1). Чтобы количественно оценить взаимосвязь между этими двумя видами поведения, мы сначала рассматривали их как непрерывные временные ряды. Мы представили локомоторную активность мгновенной скоростью крысы и измерили вокальное производство как «вокальный коэффициент», долю времени, затрачиваемого на излучение ультразвука в коротком временном окне, оба сигнала сглажены гауссовым окном шириной 0,25 с. При наложении эти два сигнала обычно соответствовали друг другу (рис. 1C). Взаимно-корреляционный анализ подтвердил, что мгновенная скорость и вокальное производство были положительно коррелированы для всех крыс (рис. 1D; все крысы 9).0192 p < 0,0001, линейная корреляция при нулевой задержке). Эта корреляция быстро падала с задержкой более секунды, подчеркивая, что оба поведения тесно связаны во времени. Пик взаимной корреляции постоянно смещался от нулевого времени, показывая, что вокальное производство предшествовало увеличению скорости примерно на 140 мс (отставание от 0 с p < 0,0001, один образец t -тест, N = 8 крыс). В результате этой синхронизации вокального и двигательного поведения частота криков увеличилась в зависимости от мгновенной скорости для всех крыс [рис. 1E; эффект скорости F _{(5, 35)} = 59,5, p < 0,0001, повторные измерения ANOVA].

Социальный контекст модулирует испускание криков

Жесткая связь между излучением ультразвука и передвижением может свидетельствовать о том, что эти звуки не являются гибкими социальными сигналами, а являются побочными продуктами механики шага (Blumberg, 1992). Если бы это было так, любое условие, способствующее передвижению, должно было бы привести к увеличению количества звонков, и наоборот. Наш экспериментальный план включал сеансы, в которых мы регистрировали одних и тех же крыс на одной и той же арене, но без присутствия других крыс («изолированные» сеансы). Эти сеансы чередовались с сеансами, записанными с парами крыс («социальные» сеансы). Мы сравнили результаты, полученные во время социальных и изолированных сеансов, чтобы проанализировать влияние социального контекста на вокальное и двигательное поведение. При записи в одиночку крысы могли проходить периоды активной локомоции с небольшим выбросом USV или без него (рис. 2А, слева). Крысы также могли издавать звуки изолированно, и в этом случае вокализация также демонстрировала синхронность с двигательной активностью (рис. 2А, справа). Фактически, взаимная корреляция мгновенной скорости и соотношения голосов, полученная для изолированных крыс, эквивалентна корреляции, показанной для социальных сеансов (рис. 2B, сравните с рис. 1D; 9).0192 p < 0,0001 для 7 крыс, p < 0,01 для 1 крысы, линейная корреляция при нулевой задержке). Важно отметить, что все крысы меньше вокализировали во время изолированных сеансов (рис. 2C; p < 0,001, парные t -тест, N = 8 крыс). Общее пройденное расстояние также сократилось, хотя и в меньшей степени (рис. 2D; p < 0,01, парные t -тест, N = 8 крыс), так что количество звонков на пройденное расстояние было выше в социальных записях. (Рисунок 2Е; p < 0,001, парные t — тест, N = 8 крыс). Действительно, при эквивалентных мгновенных скоростях крысы больше вокализировали в присутствии сородича, чем в изоляции [рис. 2F; Влияние социального окружения Ж _{(3, 28)} = 3,50, р = 0,03; Влияние скорости F _{(5, 140)} = 130,4, p < 0,0001; Взаимодействие F _{(15, 140)} = 1,0, р = 0,4; Двусторонние повторные измерения ANOVA]. Таким образом, социальный контекст по-разному модулировал локомоторное и вокальное поведение, особенно способствуя вокальному производству.

Пространственное поведение крыс определяется различными способами передвижения. Во время исследования крысы чередуют периоды быстрого перемещения между местами («продвижение») с периодами пребывания в одном месте только с локальными движениями («затяжные»; Golani et al., 1993). Мы расширили наш анализ, разделив локомоторное поведение крыс на прогрессирующие и затяжные эпизоды (см. Раздел «Материалы и методы») и проанализировав, как присутствие сородичей повлияло на частоту криков для каждого из них. Частота звонков была выше в социальных условиях для обоих пространственных поведений (рис. 2G; 9).0192 p < 0,001 как для прогрессирующих, так и для затяжных, парные t -тесты, N = 8 крыс). Таким образом, присутствие сородича способствовало вокализации как во время быстрого передвижения, так и во время исследования на месте.

Классы ультразвуковых вокализаций по-разному связаны с локомоцией

USV крыс семейства 50 кГц можно разделить на классы на основе их спектрально-временных профилей (как у Burgdorf et al., 2008; Wöhr et al., 2008; Райт и др., 2010). Мы разработали полуавтоматический протокол для классификации звонков во время социальных сессий (всего около 24000 звонков, см. Методы). Мы разделили вызовы на четыре класса, как показано на рисунке 3А. Класс 1 включал вызовы с небольшой частотной модуляцией (например, «плоские»). Класс 2 состоял из криков высокой частоты и частотной модуляции («трелей»). Класс 3 включал те крики, которые сочетали в себе два предыдущих элемента (например, «бемоль-трели» и «трель-бемоль»). Наконец, класс 4 состоял из так называемых «шагов», «расколов» или «гармоник» (Burgdorf et al., 2008; Ciucci et al., 2009).; Wright et al., 2010), при этом их основная частота мгновенно прыгает вниз до диапазона 30–35 кГц с видимой второй гармоникой. Класс 3 был наиболее распространенным, в то время как класс 4 был постоянно дефицитным (рис. 3А, вставка). Чтобы оценить, была ли наблюдаемая связь между произношением голоса и двигательной активностью одинаковой для разных классов криков, мы измерили, как частота криков зависела от скорости крысы для каждого класса. Эта взаимосвязь была различной в классах вызовов (рис. 3B). Частота криков в классе 3 (комбинации плоской трели) неуклонно увеличивалась с увеличением скорости работы излучателя. Частота криков из класса 1 (плоские) показала увеличение, которое стабилизировалось при высокой скорости, в то время как крики в классе 2 (трели) не были достоверно коррелированы со скоростью у крыс. Примечательно, что обычно редкие крики класса 4 (шаги) демонстрировали значительное увеличение скорости, особенно когда крысы двигались с максимальной скоростью [Влияние скорости: класс 1, 9]. 0192 F _{(5, 30)} = 14,2, р < 0,0001; класс 2, F _{(5, 30)} = 1,4, р = 0,28; класс 3, Ж _{(5, 30)} = 21,6, р < 0,0001; класс 4: F _{(5, 20)} = 22,7, p < 0,0001; все повторные измерения ANOVA]. Чтобы лучше понять точную синхронизацию звонков от каждого класса с двигательной активностью, мы получили взаимные корреляции мгновенной скорости с вокальным соотношением (как на рисунке 1D) каждого класса (рисунок 3C). Крики в классах 3 и 4 были синхронизированы с двигательной активностью у всех крыс (с p < 0,0001 для каждой), те, что относятся к классу 1, у всех крыс, кроме одной (с p < 0,0001), и те, что относятся к классу 2, только у 3 из них (с p < 0,001).

В отдельном наборе записей мы индуцировали излучение USV с частотой 22 кГц, представляя пары крыс с запахом домашней кошки (дополнительный рисунок 2). Эти сигналы тревоги не были синхронизированы с локомоциями, и их эмиссия не показала положительной корреляции с мгновенной скоростью. Это контрастировало с устойчивой положительной корреляцией между излучением ультразвукового излучения частотой 50 кГц и двигательной активностью, проявляемой теми же крысами.

Высокий уровень вокала сохраняется на протяжении всего длительного прогресса

Мы специально не разрабатывали описанные до сих пор эксперименты для изучения передвижения. Пробеги на малой арене были короткими и с ограниченной скоростью (верхние квантили 95%: продолжительность прогрессий 2,5 с; максимальная скорость прогрессий 0,36 м/с). Из-за этих ограничений было трудно различить, продолжают ли крысы вокализировать на протяжении всей продолжительности прогрессии или, скорее, USV отмечают только ее начало. Мы также задавались вопросом, как бег на более высоких скоростях повлияет на вокал. Таким образом, мы создали большую социальную арену, где крысы могли демонстрировать более богатое локомоторное поведение. Он состоял из двух параллельных дорожек длиной 2,7 м, разделенных промежутком 0,15 м (рис. 4А). Мы зарегистрировали на этой арене четырех самцов и двух самок крыс, взаимодействующих в разнополых парах с самкой в условиях гормонально индуцированной эструса (группа С, см. раздел «Материалы и методы»). Мы разработали новый метод присвоения криков излучающей крысе на основе телеметрического измерения носового дыхания, которое следует характерной схеме, когда грызуны излучают ультразвуковые волны (Sirotin et al., 2014). Мы обнаружили USV от трех выступающих микрофонов, распределенных вдоль дорожек (рис. 4B, вверху). Затем мы автоматически назначали каждый USV крысе, чье дыхание было наиболее совместимым с вокализацией в это время (рис. 4B, внизу, см. Раздел «Материалы и методы» и дополнительный рисунок 1). Крысы на этой большой арене бегали быстрее и дольше (9 лучших).5% квантилей: продолжительность прогрессий 9,5 с; максимальная скорость прогрессий 0,74 м/с).

И самцы, и самки издавали звуки с высокой скоростью во время передвижения (рис. 4C и дополнительный фильм 2; сравните с рис. 1B). Во время быстрых пробежек крысы могли поддерживать чрезвычайно высокий уровень голосовой продукции, издавая вокал почти при каждом дыхательном цикле (см. самку на рисунке 4B) и достигая уровня голосового коэффициента более 0,5 (рисунок 4D, закрашенные треугольники). Опять же, крысы также могли издавать звуки, оставаясь на месте (рис. 4D, открытые треугольники). Взаимно-корреляционный анализ подтвердил, что двигательная активность и вокализация были тесно синхронизированы как у самцов, так и у самок (рис. 4Е, сравните с рис. 1D; взаимные корреляции шире из-за большей продолжительности забегов на большой арене; все крысы p < 0,0001, линейная корреляция). Теперь, когда крысы выполняли более длительные пробежки, мы могли оценить, сохраняли ли они высокую вокальную производительность в течение всей их продолжительности, выравнивая их вокальное соотношение с началом и окончанием каждой прогрессии (рис. 4F). Все крысы резко увеличивали свой средний вокальный коэффициент незадолго до начала движения и поддерживали его на высоком уровне незадолго до его окончания. Мы также смогли количественно определить в этой области, что частота криков высока в широком диапазоне скоростей, вероятно, включая переход от ходьбы к рыси [Muir and Whishaw, 2000; Гиллис и Бивенер, 2001 г.; Рисунок 4G, сравните с Рисунок 1E; эффект скорости F _{(4, 20)} < 0,0001, повторные измерения ANOVA, N = 6 крыс].

Обсуждение

Гипотеза «побочного продукта передвижения»

К концу 1970-х Тиссен и его сотрудники изучили ультразвуковые сигналы, излучаемые взрослой монгольской песчанкой. Хотя они обнаружили, что их продукция модулируется социальной обстановкой, статусом доминирования и обонятельными сигналами сородичей (Thiessen et al., 1978), они не смогли продемонстрировать специфический вклад этих ультразвуков в социальное поведение. Поэтому они обратились к подробному описанию моторного поведения во время ультразвукового излучения для вдохновения. Они обнаружили сильную связь между ультразвуковой вокализацией и передвижением (Thiessen et al. , 19).80). В широком временном масштабе частота УЗИ коррелировала с двигательной активностью. В частности, покадровый анализ видео показал, что песчанки обычно испускают ультразвук к концу прыжков, когда их передние лапы касаются земли. Это оставило открытой интерпретацию того, что ультразвуки были побочным продуктом форсированных выдохов после физического сжатия легких. В 1992 году Блумберг утверждал, что то же самое относится и к кратковременным ультразвукам, излучаемым многими другими мелкими грызунами, в том числе лабораторными крысами (Блумберг, 19).92). Он сделал это, основываясь на принципах биомеханики движения и дыхания, связях между движением и ультразвуковым излучением, разбросанных по литературе о грызунах, и высокоскоростном видеонаблюдении за парой спаривающихся крыс. Он сообщил, что многие, но не все, ультразвуки излучались, когда передние лапы самок ударялись о землю после прыжка, хотя он не дал количественной оценки этого. В целом он поддерживает вывод о том, что возможные коммуникативные роли USV грызунов сильно ограничены их связью с механикой передвижения.

Несколько направлений исследований с тех пор выступили против гипотезы о «побочном продукте движения» для излучения крысиных USV, показав, что модуляция их скорости поведенческими и фармакологическими воздействиями не может быть полностью объяснена сопутствующими изменениями двигательной активности (Knutson и др., 1998; Бургдорф и др., 2000; Швартинг и др., 2007; Натуш и Швартинг, 2010). Эта тема еще больше разожгла споры об интерпретации вокализации животных (Blumberg and Sokoloff, 2003; Panksepp, 2003), но постепенно исчезла из современной литературы. Примечательно, что, несмотря на часто наблюдаемую положительную корреляцию между показателями USV и общими уровнями двигательной активности, мы не знаем ни одного исследования, непосредственно направленного на анализ этой взаимосвязи. На самом деле, когда в 2011 году мы начали нашу текущую программу количественного анализа поведения крыс с высоким временным разрешением, мы не собирались решать эту проблему. Субсекундная синхронизация USV с приступами передвижения, о которой мы сейчас сообщаем, также не была очевидна при наблюдении за крысами, хотя казалось очевидным, что наши крысы больше вокализировали, когда они были активны. Только после того, как данные были обработаны и временные ряды скорости и вокала были выровнены (как на рисунках 1B, C), эта взаимосвязь стала ясной.

Так являются ли USV в диапазоне 50 кГц просто побочным продуктом движений тела во время передвижения? Против этого говорят несколько линий доказательств. (1) Из наших данных видно, что крысы могут как вокализовать без движения, так и двигаться без вокализации. (2) Вокальное производство увеличивается до того, как начинается локомоция. Из наблюдения за видео с наложенными вокализациями кажется, что крысы начинают издавать вокал, когда они готовятся начать прогрессию (см. Дополнительные фильмы 1, 2). Недавняя переоценка поведения песчанок показала, что их крики также могут предшествовать движению, возникая в начале прыжков и, таким образом, не синхронно с приземлением на передние лапы (Nishiyama et al., 2011). (3) Мы знаем, что USV требуют активного приведения голосовых связок за счет сокращения мускулатуры гортани (Roberts, 19 лет). 75а). Частотно-модулированные вызовы служат особенно убедительным аргументом в пользу конкретной эволюции механизмов производства USV. Эти стереотипные модуляции с периодом ~ 10 мс производятся совпадающими ритмическими сокращениями внутренних мышц гортани (Riede, 2013), что указывает на эволюцию специального генератора паттернов для криков трели в моторных ядрах гортани. Интересно, что мы обнаружили, что комбинированные крики плоской трели сильно коррелируют с двигательной активностью, что еще раз подтверждает, что крысы активно увеличивают скорость ультразвуковой волны во время движения. (4) Скорость звонков на всех скоростях модулируется социальным контекстом. В предыдущих работах сообщалось, что совокупные показатели УСВ, зарегистрированные у пар крыс, более чем в два раза превышают показатели у животных, зарегистрированных в изоляции (Brudzynski and Pniak, 2002; Wright et al., 2010). Однако в этих исследованиях не проводилась количественная оценка двигательной активности, поэтому увеличение числа звонков могло быть следствием увеличения двигательной активности в социальных условиях. В наших экспериментах присутствие другого самца приводило только к умеренному увеличению средней скорости, но к значительному увеличению частоты криков. Важно отметить, что крысы больше вокализировали в социальных условиях с одинаковой скоростью, так что даже во время быстрой локомоции производство вокала зависело от социального контекста. (5) Из просмотра видео видно, что наши крысы в основном шли или бежали рысью при движении, что согласуется с другими сообщениями о локомоторном поведении для измеренных скоростей (Muir and Whishaw, 2000; Gillis and Biewener, 2001). Эти походки включают чередование левых и правых конечностей и не оказывают такого большого давления на легкие при шагании, как ожидается при галопе и прыжках. Недавно мы сообщали о количественной оценке детальной синхронности между дыханием, излучением ультразвукового излучения и движениями тела во время передвижения. Мы обнаружили, что крысы могут излучать ультразвуковые волны частотой 50 кГц на всех фазах цикла шага, что еще раз подтверждает наличие строгой причинно-следственной связи между локомоционными движениями и воспроизведением голоса (Alves et al. , 2016).

Действительно ли это передвижение?

Поведение крыс пугающе многомерно, поэтому всегда могут существовать скрытые переменные, определяющие наблюдаемую корреляцию. Вокализации могут быть частью сложного поведения, включающего передвижение. И наоборот, вокализация и локомоция могут быть напрямую связаны, так что любое социальное поведение, включающее локомоцию, будет вызывать высокий уровень USV. Поразительной особенностью наблюдаемой корреляции является ее временная точность. Вокальное производство повышается и снижается в течение нескольких сотен миллисекунд с начала и окончания движения. Таким образом, наши данные отражают не только известную корреляцию между частотой звонков и широкими уровнями возбуждения или активности, но и более быструю связь вокального и двигательного поведения. Если вокализация связана с локомоцией через промежуточные переменные, все они должны быть точно синхронизированы.

Свойства передвижений и криков

Частота криков на нашей небольшой арене была необычно высокой для взрослых особей: крысы издавали в среднем 1,5 крика в секунду в течение 15 минут во время социальных сеансов (сравните с ~0,15 Гц в течение 10 минут у Brudzynski and Pniak, 2002). и ~0,35 Гц в течение 20 минут в Wright et al., 2010). Наиболее распространенным типом крика было сочетание плоских и трелевых сегментов. Это также было необычно, поскольку в других зарегистрированных записях пар взаимодействующих самцов крыс преобладают крики трели, как для молодых, так и для взрослых (Wright et al., 2010; Himmler et al., 2014). У социальных приматов частота криков увеличивается, а акустические свойства меняются в зависимости от расстояния между особями (Boinski, 19).91; Рендалл и др., 2000). Свойства криков в наших записях могут быть результатом взаимодействия крыс без физического контакта. Интересно, что крики разных классов по-разному соотносились со скоростью передвижения. Комбинации плоской трели постоянно синхронизировались с передвижением, и их частота неуклонно увеличивалась с увеличением скорости бега. Напротив, локомоция по-разному модулировала испускание чистых трелей. Типично редкие «шаговые» крики отличались тем, что их частота увеличивалась на порядок во время высокоскоростных пробежек. Если USV крысы действительно производятся с помощью аэродинамического механизма свиста, их основная частота в каждый момент времени будет зависеть от механических факторов, таких как точная геометрия гортани и поток воздуха через нее (Brown, 19).37; Робертс, 1975b; Хоу, 1998). Действительно, разные спектральные профили различаются по активности мышц гортани и подсвязочному давлению (Riede, 2014). Геометрия и воздушный поток, в принципе, также могут зависеть от положения тела/шеи и давления на легкие, на которые влияет передвижение. Таким образом, нельзя исключать возможность того, что появление «ступенчатых» сигналов на высоких скоростях отражает механические напряжения, способствующие скачку частоты в более редкую акустическую моду с резонансом на ~30 кГц (Хоу, 19).98). С другой стороны, различные комбинации плоских и трелевых элементов требуют четкой координации мышц гортани, поэтому противоположные корреляции трелей и плоских трелей со скоростью, вероятно, отражают альтернативные вокально-моторные программы, предпочитаемые во время передвижения. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, насколько универсальны эти специфические связи классов криков с передвижением в зависимости от пола, возраста и поведенческого/эмоционального состояния.

В явном контрасте с результатами, полученными для 50-кГц USV, мы заметили, что излучение сигналов тревоги 22-кГц не было положительно коррелировано с локомоторной активностью, а вместо этого было связано с низкой или отсутствующей локомоторной активностью. Это согласуется с предыдущими сообщениями, связывающими испускание этих криков с замиранием (Kim et al., 2010; Parsana et al., 2012). Интересно отметить, что мы заметили, что более короткие периоды этих криков действительно могли происходить, когда крыса двигалась по арене.

Нервные системы, связывающие вокализацию с локомоцией

Из наших результатов следует, что двигательные ядра для локомоции и вокализации у крыс часто задействуются с разницей в несколько сотен миллисекунд. Какие системы мозга могут стоять выше по течению за этой координацией? Изменения активности нейронов в головном мозге могут предшествовать началу произвольных движений за сотни миллисекунд (Vanderwolf, 1969; Fuhrmann et al. , 2015; Roseberry et al., 2016). Активация мезолимбического дофаминергического пути запускает поведенчески активированные состояния, которые включают увеличение двигательной активности и частоты ультразвуковой волны 50 кГц (Fu and Brudzynski, 19).94; Бургдорф и др., 2000, 2001; Томпсон и др., 2006). Однако локомоторная активность в этих случаях не полностью объясняет измеренное увеличение показателей УСВ (Burgdorf et al., 2000, 2001). Кроме того, мы заметили, что социальный контекст привел к общему увеличению вокальной продукции как во время прогрессирующих, так и затяжных эпизодов. Мезолимбическая активность может быть связана с частотой возбуждения и УСВ в секундной шкале времени, в то же время модулируя выражение субсекундной синхронизации между локомоторной и вокальной двигательной активностью в определенных ядрах мозга. Активность нейронов на прямом пути от базальных ганглиев к мезэнцефальной локомоторной области запускает локомоцию у мышей с латентным периодом в сотни миллисекунд (Ryczko, Dubuc, 2013; Roseberry et al. , 2016). Было бы интересно проверить, вызывает ли активация этой схемы сопутствующие USV у крыс и как это зависит от социального и эмоционального контекста.

Вклад связанных с передвижением вокализаций в социальное поведение крыс

Было предложено, чтобы USV крыс с частотой 50 кГц функционировали как «контактные крики», поскольку они могут как совпадать с резким отделением от сородичей, так и вызывать поведение приближения (Seffer et al., 2014). Контактные крики у приматов и птиц играют решающую роль в поддержании сплоченности и синхронизации движений социальной группы (Boinski, 1993; Rendall et al., 2000; Marler, 2004; Radford, 2004; Kondo and Watanabe, 2009).). В наших записях активно говорящие крысы всегда издавали звуки, перемещаясь из одного места в другое. В принципе, крысы могли бы тогда отслеживать положение и скорость соседних партнеров, слушая только их вокализацию. В отличие от сигналов тревоги с частотой 22 кГц, USV семейства 50 кГц короткие и с быстрыми изменениями частоты, что теоретически облегчает их обнаружение (Marler, 1955). Действительно, крысы могут отслеживать происхождение USV 50 кГц, о чем свидетельствует тот факт, что они приближаются к своим источникам в экспериментах по воспроизведению (Wöhr and Schwarting, 2007; Seffer et al., 2014; Willadsen et al., 2014). Таким образом, одним из вкладов этого семейства USV может быть социальная координация пространственного поведения. Тот факт, что (а) крысы издают звуки во время бега и (б) крысы приближаются к источникам USV, предполагают, что эти крики могут поддерживать поведение следования/преследования в правильных социальных условиях. Известно, что самцы преследуют самок во время ухаживания в достаточно больших помещениях (Адлер и МакКлинток, 19 лет).78), и сообщалось, что щенки внимательно следуют за своими матерями (Barnett, 1975). У мышей и самцы, и самки увеличивают частоту своих ультразвуковых сигналов во время погони (Neunuebel et al., 2015). В то время как запахи, скорее всего, способствуют приближению поведения, вокализация может оказаться важной для обеспечения быстрого пространственного взаимодействия у этих ночных животных. От нашего внимания не ускользнул тот факт, что высокая частота ультразвуковых вокализаций во время передвижения может помочь крысам ориентироваться в темноте с помощью эхолокации. Однако несколько исследований, подтверждающих, что крысы действительно могут эхолокировать, не выявили участия ультразвуковой вокализации (Rosenzweig et al., 19).55; Райли и Розенцвейг, 1957 год; Чейз, 1980). Кроме того, мы обнаружили, что бегущие с одинаковой скоростью крысы больше вокализируют в присутствии сородичей, что указывает на участие этих сигналов в социальном поведении.

Выводы

Лабораторная крыса является бесценной моделью поведения млекопитающих, поскольку она демонстрирует гибкое, сложное поведение и идеально подходит для системных нейробиологических подходов, биохимического анализа и фармакологических вмешательств (Whishaw and Kolb, 2004). Из-за этого осознание того, что крысы демонстрируют богатую вокальную продукцию в ультразвуковом диапазоне (Андерсон, 1954; Sewell, 1967) высказал надежду на то, что этот вид станет полезным инструментом для анализа коммуникативных систем и поведения животных и, возможно, фундаментальных аспектов человеческой вокализации. Выполнение этого обещания требует, чтобы мы выяснили, какие функции эти звонки играют в поведении, которое крысы могут проявлять в контролируемых лабораторных условиях.

Чтобы лучше понять роль ультразвуковых сигналов в социальном поведении лабораторных крыс, мы выполнили синхронизированные аудио- и видеозаписи пар животных, взаимодействующих на небольшом расстоянии, вместе с количественным анализом с высоким временным разрешением. И самцы, и самки взрослых крыс последовательно синхронизировали свои движения с высокой скоростью излучения ультразвукового излучения частотой 50 кГц с точностью до доли секунды. Таким образом, частота вызовов положительно коррелировала с мгновенной скоростью. Примечательно, что разные классы криков в этом семействе USV по-разному модулируются двигательной активностью.

Связи между частотами УЗВ и двигательной активностью предполагались и ранее (Sales, 1972; Thomas and Barfield, 1985; Blumberg, 1992). Несмотря на это, насколько нам известно, обе переменные никогда не определялись количественно вместе с высоким временным разрешением, а их взаимосвязь практически не учитывалась на основании наблюдений, что изменения в частоте ультразвукового исследования не могут быть полностью объяснены изменениями уровней двигательной активности (Knutson et al. , 1998). ; Burgdorf et al., 2000; Schwarting et al., 2007; Natusch and Schwarting, 2010). Наши результаты устраняют это противоречие, показывая, что 50-кГц USV действительно имеет тесную связь с передвижением, но не является его механическим побочным продуктом, поскольку крысы могут вокализовать без движения, а скорость, с которой они вокализируют на любых скоростях, может модулироваться другими условиями. например, социальный контекст. Осознание того, что большая часть дисперсии в 50-кГц излучении ультразвукового сигнала крысы может быть связана с двигательной активностью, предполагает, что было бы полезно включить видеослежение в будущие эксперименты в полевых условиях. Даже если бы движение не представляло интереса, включение его в анализ позволило бы экспериментатору получить более четкие корреляции USV с другими переменными как в широких, так и в детальных временных масштабах. Как мы ранее обнаружили для сигналов тревоги (Assini et al., 2013), испускание сигналов в диапазоне 50 кГц может быть связано как с эмоциональным состоянием в широких временных масштабах, так и с конкретным поведением с точностью до доли секунды. Экспериментальное вмешательство в излучение или восприятие ультразвуковой вокализации не привело к серьезным нарушениям социального поведения крыс, такого как спаривание (Thomas et al., 19).81; Уайт и Барфилд, 1987; Snoeren and Ågmo, 2013, 2014a,b; Ågmo and Snoeren, 2015) или доминирование (Takahashi et al., 1983; Thomas et al., 1983). Следует отметить, что большинство исследований проводилось с животными, взаимодействующими в небольших средах, где любая пространственная информация, передаваемая вокализациями, была бы избыточной. Эксперименты, в которых пространство является фактором, потребуются для проверки гипотезы о том, что некоторые из поведенческих ролей, играемых крысиными ультразвуковыми вокализациями, выражаются в социальной координации пространственного поведения.

Вклад авторов

DL и ME разработали эксперименты, настроили записи, собрали данные, запрограммировали процедуры анализа и проанализировали данные. Д.Л. написал рукопись и подготовил рисунки.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Рецензент AJR и редактор-обработчик заявили о своей общей принадлежности, а редактор-обработчик заявляет, что процесс, тем не менее, соответствует стандартам справедливого и объективного обзора.

Благодарности

Экспериментальная работа проводилась в Леви-центре исследований разума, мозга и поведения Рокфеллеровского университета, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, при финансовой поддержке Фонда Леона Леви. Окончательный анализ и запись были проведены в Институте мозга Федерального университета Риу-Гранди-ду-Норти, Натал, штат Род-Айленд, Бразилия (CNPQ Universal 461735/2014-8). Авторы хотели бы поблагодарить Роберта Ассини за помощь в записи, Евгения Сиротина и Павла Войцика за любезно предоставленную головную сцену с беспроводным датчиком давления, Марсело Маньяско за любезно предоставленное оборудование и YS, MM и Кори Баргманн за стимулирующую дискуссию.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www. frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00184

Ссылки

Адлер, Н. Т., и Макклинток, М. К. (178). ). Роль самки во время копуляции у диких и домашних норвежских крыс ( Rattus norvegicus ). Поведение 67, 67–95. doi: 10.1163/156853978X00260

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Алвес, Дж. А., Бернер, Б. К., и Лаплань, Д. А. (2016). Гибкая связь дыхания и вокализации с локомоциями и движениями головы у свободно ведущих себя крыс. Нейронный. Пласт. 2016:4065073. doi: 10.1155/2016/4065073

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Андерсон, Дж. В. (1954). Производство ультразвуковых звуков лабораторными крысами и другими млекопитающими. Наука 119, 808–809. doi: 10.1126/science.119.3101.808

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Агмо, А., и Снурен, Э. М. С. (2015). Подобным образом совокупляются молчаливые или кричащие крысы. ПЛОС ОДИН 10:e0144164. doi: 10.1371/journal.pone.0144164

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ассини Р., Сиротин Ю. Б. и Лаплань Д. А. (2013). Быстрое включение вокализации после социальных взаимодействий. Курс. биол. 23, Р996–Р997. doi: 10.1016/j.cub.2013.10.007

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Барнетт, С.А. (1975). Крыса: исследование поведения . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.

Google Scholar

Блумберг, М. С. (1992). Ультразвуковые короткие крики грызунов: передвижение, биомеханика и общение. Дж. Комп. Психол. 106, 360–365. doi: 10.1037/0735-7036.106.4.360

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Блумберг М.С. и Соколофф Г. (2003). Твердые головы и открытые умы: ответ Панксеппу (2003). Психология. Ред. 110, 389–394. doi: 10.1037/0033-295X.110.2.389

CrossRef Full Text | Академия Google

Боински, С. (1991). Координация пространственного положения: полевое исследование голосового поведения взрослых самок беличьих обезьян. Аним. Поведение 41, 89–102. doi: 10.1016/S0003-3472(05)80505-6

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Боински, С. (1993). Голосовая координация движения стаи у белолицых обезьян-капуцинов, Cebus capucinus . утра. Дж. Приматол. 30, 85–100. doi: 10.1002/ajp.1350300202

Полный текст CrossRef | Академия Google

Браун, Великобритания (1937). Вихревое движение, вызывающее краевые тона. Проц. физ. соц. 49, 493–507. doi: 10.1088/0959-5309/49/5/306

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Брудзинский С. М. (2009). Общение взрослых крыс с помощью ультразвуковой вокализации: биологический, социобиологический и нейрофизиологический подходы. ИЛАР Дж. 50, 43–50. doi: 10.1093/ilar.50.1.43

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Брудзинский С. М. (2015). Фармакология ультразвуковых вокализаций у взрослых крыс: значение, классификация звуков и нейронный субстрат. Курс. Нейрофармакол. 13, 180–192. doi: 10.2174/1570159X1399

10141444

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Брудзинский С.М. и Пняк А. (2002). Социальные контакты и производство коротких ультразвуковых сигналов частотой 50 кГц у взрослых крыс. Дж. Комп. Психол. 116, 73–82. doi: 10.1037/0735-7036.116.1.73

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бургдорф Дж., Кнутсон Б. и Панксепп Дж. (2000). Ожидание вознаграждающей электрической стимуляции мозга вызывает у крыс ультразвуковую вокализацию. Поведение. Неврологи. 114, 320–327. doi: 10.1037/0735-7044.114.2.320

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бургдорф Дж., Кнутсон Б., Панксепп Дж. и Икемото С. (2001). Микроинъекции амфетамина в прилежащее ядро безоговорочно вызывают у крыс ультразвуковые вокализации частотой 50 кГц. Поведение. Неврологи. 115, 940–944. doi: 10.1037/0735-7044.115.4.940

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бургдорф Дж., Крус Р. А., Москаль Дж. Р., Пфаус Дж. Г., Брудзинский С. М. и Панксепп Дж. (2008). Ультразвуковые вокализации крыс (Rattus norvegicus) во время спаривания, игры и агрессии: поведенческие сопутствующие факторы, отношение к вознаграждению и самоуправление воспроизведением. Дж. Комп. Психол. 122, 357–367. doi: 10.1037/a0012889

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бургдорф Дж., Вуд П. Л., Крус Р. А., Москаль Дж. Р. и Панксепп Дж. (2007). Нейробиология ультразвуковых вокализаций на частоте 50 кГц у крыс: картирование электродов, исследования повреждений и фармакологии. Поведение. Мозг Res. 182, 274–283. doi: 10.1016/j.bbr.2007.03.010

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Чейз, Дж. (1980). «Эхолокация крыс: корреляция между обнаружением объекта и производством щелчков», в Animal Sonar Systems , под редакцией R. -G. Буснел и Дж. Ф. Фиш (Бостон, Массачусетс: Springer), 875–877. doi: 10.1007/978-1-4684-7254-7_45

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ciucci, M. R., Ahrens, A. M., Ma, S. T., Kane, J. R., Windham, E. B., Woodlee, M. T., et al. (2009). Снижение синаптической активности дофамина: деградация ультразвуковой вокализации 50 кГц у крыс. Поведение. Неврологи. 123, 328–336. doi: 10.1037/a0014593

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Команичу, Д., и Меер, П. (2002). Средний сдвиг: надежный подход к анализу пространства признаков. IEEE Trans. Анальный узор. Мах. Интел. 24, 603–619. doi: 10.1109/34.1000236

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Драй Д., Бенджамини Ю. и Голани И. (2000). Статистическая дискриминация естественных способов движения в исследовательском поведении крыс. J. Neurosci. Методы 96, 119–131. doi: 10.1016/S0165-0270(99)00194-6

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Fu, X. W., and Brudzynski, S.M. (1994). Высокочастотная ультразвуковая вокализация, индуцированная внутримозговым глутаматом у крыс. Фармакол. Биохим. Поведение 49, 835–841. doi: 10.1016/0091-3057(94)

-3

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фурманн Ф., Юстус Д., Сосулина Л., Канеко Х., Бейтель Т., Фридрихс Д. и др. (2015). Передвижение, тета-колебания и коррелированное со скоростью возбуждение нейронов гиппокампа контролируются медиальной перегородочной глутаматергической цепью. Нейрон 86, 1253–1264. doi: 10.1016/j.neuron.2015.05.001

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гиллис, Г. Б., и Бивенер, А. А. (2001). Функция мышц задних конечностей в зависимости от скорости и походки: in vivo паттернов напряжения и активации разгибателей бедра и колена крысы ( Rattus norvegicus ). Дж. Экспл. биол. 204, 2717–2731. Доступно в Интернете по адресу: http://jeb.biologist. org/content/204/15/2717.article-info

Голани И., Бенджамини Ю. и Эйлам Д. (1993). Поведение при остановке: ограничения на исследование у крыс ( Rattus norvegicus ). Поведение. Мозг Res. 53, 21–33. doi: 10.1016/S0166-4328(05)80263-3

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Хен И., Саков А., Кафкафи Н., Голани И. и Бенджамини Ю. (2004). Динамика пространственного поведения: как могут помочь надежные методы сглаживания? J. Neurosci. Методы 133, 161–172. doi: 10.1016/j.jneumeth.2003.10.013

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гиммлер Б. Т., Киско Т. М., Юстон Д. Р., Колб Б. и Пеллис С. М. (2014). Используются ли крики частотой 50 кГц в качестве игровых сигналов в игровых взаимодействиях крыс? I. Доказательства времени и контекста их использования. Поведение. Процессы 106, 60–66. doi: 10.1016/j.beproc.2014.04.014

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Hoh, JFY (2010). «Глава 2.1. Мышцы гортани как высокоспециализированные органы защиты дыхательных путей, дыхания и фонации», в Справочник по вокализации млекопитающих и интегративному нейробиологическому подходу , изд. С. М. Брудзински (Elsevier), 13–21. Доступно на сайте: http://www.sciencedirect.com/science/handbooks/15697339/19/supp/C

Howe, M.S. (1998). «Резонансные и неустойчивые системы», в Acoustics of Fluid-Structure Interactions (Cambridge: Cambridge University Press), 431–532. Доступно в Интернете по адресу: https://www.cambridge.org/core/books/acoustics-of-fluid-structure-interactions/B2078660935DD108AF079.5C1

D91#fndtn-information

Ким, Э. Дж., Ким, Э. С., Кови, Э., и Ким, Дж. Дж. (2010). Социальная передача страха у крыс: роль ультразвуковой вокализации бедствия 22 кГц. PLoS ONE 5:e15077. doi: 10.1371/journal.pone.0015077

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кнутсон Б., Бургдорф Дж. и Панксепп Дж. (1998). Ожидание игры вызывает у молодых крыс высокочастотные ультразвуковые вокализации. Дж. Комп. Психол. 112, 65–73. doi: 10.1037/0735-7036.112.1.65

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кнутсон Б., Бургдорф Дж. и Панксепп Дж. (2002). Ультразвуковые вокализации как показатели аффективных состояний у крыс. Психология. Бык. 128, 961–977. doi: 10.1037/0033-2909.128.6.961

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кондо, Н., и Ватанабе, С. (2009). Контактные звонки: информационная и социальная функция. япон. Психол. Рез. 51, 197–208. doi: 10.1111/j.1468-5884.2009.00399.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Литвин Ю., Бланшар Д. К. и Бланшар Р. Дж. (2007). Ультразвуковая вокализация крысы 22 кГц в виде тревожного крика. Поведение. Мозг Res. 182, 166–172. doi: 10.1016/j.bbr.2006.11.038

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Марлер, П. (1955). Особенности криков некоторых животных. Природа 176, 6–8. дои: 10.1038/176006a0

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Марлер, П. (2004). Крики птиц: их потенциал для поведенческой нейробиологии. Энн. Академик Нью-Йорка науч. 1016, 31–44. doi: 10.1196/annals.1298.034

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Muir, G.D., and Whishaw, IQ (2000). Поражения красного ядра нарушают наземную локомоцию у крыс: кинетический анализ. евро. Дж. Нейроски. 12, 1113–1122. doi: 10.1046/j.1460-9568.2000.00987.x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Натуш, К., и Швартинг, Р.К.В. (2010). Использование подстилки в тестовой среде критически влияет на ультразвуковую вокализацию 50 кГц у лабораторных крыс. Фармакол. Биохим. Поведение 96, 251–259. doi: 10.1016/j.pbb.2010.05.013

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Нойнюбель, Дж. П., Тейлор, А. Л., Артур, Б. Дж., и Эгнор, С. Р. (2015). Самки мышей взаимодействуют с самцами ультразвуком во время брачных игр. Элиф 4, 1–24. doi: 10.7554/eLife.06203

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Newman, JD (2010). «Глава 2.2 — Эволюция коммуникативного мозга, контролирующего вокализацию млекопитающих», в Справочнике по вокализации млекопитающих и интегративному нейробиологическому подходу , под ред. С. М. Брудзинского (Elsevier), 23–28.

Google Scholar

Нишияма К., Кобаяси К. И. и Рикимару Х. (2011). Контроль вокализации у монгольских песчанок ( Meriones unguiculatus ) во время передвижения. Дж. Акус. соц. Являюсь. 130, 4148–4157. doi: 10.1121/1.3651815

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Панксепп, Дж. (2003). Может ли антропоморфный анализ криков разлуки у других животных сообщить нам об эмоциональной природе социальных потерь у людей? Комментарий к Блумбергу и Соколоффу (2001). Психология. Ред. 110, 376–388. Обсуждение: 389–396. doi: 10.1037/0033-295X.110.2.376

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Парсана, А. Дж., Моран, Э. Э., и Браун, Т. Х. (2012). Крысы учатся замирать на ультразвуковых вокализациях частотой 22 кГц с помощью автокондиционирования. Поведение. Мозг Res. 232, 395–399. doi: 10.1016/j.bbr.2012.03.031

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Рэдфорд, А. Н. (2004). Вокальная координация групповых движений зеленых лесных удодов ( Phoeniculus purpureus ). Этология 110, 11–20. doi: 10.1046/j.1439-0310.2003.00943.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Рендалл Д., Чейни Д. Л. и Сейфарт Р. М. (2000). Непосредственные факторы, опосредующие «контактные» крики у взрослых самок павианов ( Papio cynocephalus ursinus ) и их детенышей. Дж. Комп. Психол. 114, 36–46. doi: 10.1037/0735-7036. 114.1.36

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Риде, Т. (2011). Подгортанное давление, поток воздуха в трахее и активность внутренних мышц гортани во время ультразвуковой вокализации крыс. J. Нейрофизиол. 106, 2580–2592. doi: 10.1152/jn.00478.2011

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Риде, Т. (2013). Стереотипные ларингеальные и респираторные двигательные паттерны генерируют различные типы криков при ультразвуковой вокализации крыс. Дж. Экспл. Зоол. Экол. Жене. Физиол. 319, 213–224. doi: 10.1002/jez.1785

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Риде, Т. (2014). Ультразвуковая вокализация крыс демонстрирует черты модульного поведения. J. Neurosci. 34, 6874–6878. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0262-14.2014

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Райли Д. А. и Розенцвейг М. Р. (1957). Эхолокация у крыс. Дж. Комп. 50, 323–328. doi: 10.1037/h0047398

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Робертс, Л. Х. (1975a). Доказательства ларингеального источника ультразвуковых и слышимых криков грызунов. Дж. Зул. 175, 243–257. дои: 10.1111/j.1469-7998.1975.tb01399.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Робертс, Л. Х. (1975b). Механизм производства ультразвука грызунами. Ультразвук 13, 83–88. doi: 10.1016/0041-624X(75)

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Роузберри, Т.К., Ли, А.М., Лаливе, А.Л., Уилбрехт, Л., Бончи, А., и Крейцер, А.С. (2016). Специфический для типа клеток контроль локомоторных цепей ствола мозга с помощью базальных ганглиев. Сотовый 164, 526–537. doi: 10.1016/j.cell.2015.12.037

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Розенцвейг М. Р., Райли Д. А. и Креч Д. (1955). Доказательства эхолокации у крыс. Наука 121:600. doi: 10.1126/science.121.3147.600

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Рышко Д. и Дубук Р. (2013). Многофункциональная мезэнцефальная локомоторная область. Курс. фарм. Дес. 19, 4448–4470. doi: 10.2174/1381612811319240011

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Продажи, GD (1972). Ультразвук и брачное поведение грызунов с некоторыми наблюдениями за другими поведенческими ситуациями. Дж. Зул. 168, 149–164.

Google Scholar

Швартинг Р.К.В., Джеган Н. и Вёр М. (2007). Ситуационные факторы, условия и индивидуальные переменные, которые могут определять ультразвуковые вокализации у взрослых самцов крыс Wistar. Поведение. Мозг Res. 182, 208–222. doi: 10.1016/j.bbr.2007.01.029

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Сеффер, Д., Швартинг, Р.К.В., и Вер, М. (2014). Просоциальная ультразвуковая коммуникация у крыс: выводы из исследований воспроизведения. J. Neurosci. Методы 234, 73–81. doi: 10.1016/j.jneumeth.2014.01.023

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Сьюэлл, Г. Д. (1967). УЗИ взрослых грызунов. Nature 215, 512. doi: 10.1038/215512a0

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Симмонс, Дж. П., Нельсон, Л. Д., и Симонсон, У. (2011). Ложноположительная психология: нераскрытая гибкость в сборе и анализе данных позволяет представить что угодно как значимое. Психология. науч. 22, 1359–1366. doi: 10.1177/0956797611417632

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Сиротин Ю. Б., Коста М. Э. и Лаплань Д. А. (2014). Ультразвуковые вокализации грызунов связаны с активным обнюхиванием. Перед. Поведение Неврологи. 8:399. doi: 10.3389/fnbeh.2014.00399

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Снурен, Э. М. С., и Агмо, А. (2013). Ультразвуковые вокализации самок не имеют стимулирующего значения для самцов крыс. Поведение. Неврологи. 127, 439–450. doi: 10.1037/a0032027

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Снурен, Э. М. С., и Агмо, А. (2014a). Стимулирующая ценность ультразвуковых вокализаций самцов на частоте 50 кГц для самок крыс ( Rattus norvegicus ). Дж. Комп. Психол. 128, 40–55. doi: 10.1037/a0033204

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Снурен, Э. М. С., и Агмо, А. (2014b). Роль запахов и ультразвуковых вокализаций у самок крыс ( Rattus norvegicus ) выбор партнера. Дж. Комп. Психол. 128, 367–377. doi: 10.1037/a0036541

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Такахаши Л.К., Томас Д.А. и Барфилд Р.Дж. (1983). Анализ ультразвуковых вокализаций, издаваемых жильцами во время агрессивных столкновений с крысами ( Rattus norvegicus ). Дж. Комп. Психол. 97, 207–212. doi: 10.1037/0735-7036.97.3.207

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Тиссен, Д. Д., Грэм, М., и Давенпорт, Р. (1978). Ультразвуковая передача сигналов у песчанок ( Meriones unguiculatus ): социальное взаимодействие и обоняние. Дж. Комп. Физиол. Психол. 92, 1041–1049. doi: 10.1037/h0077512

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Тиссен, Д. Д., Киттрелл, Э. М., и Грэм, Дж. М. (1980). Биомеханика ультразвукового излучения у монгольской песчанки , Meriones unguiculatus . Поведение. Нейронная биол. 29, 415–429. doi: 10.1016/S0163-1047(80)92597-2

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Томас Д. А. и Барфилд Р. Дж. (1985). Ультразвуковая вокализация самки крысы ( Rattus norvegicus ) во время спаривания. Аним. Поведение 33, 720–725. doi: 10.1016/S0003-3472(85)80002-6

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Томас Д. А., Такахаши Л. К. и Барфилд Р. Дж. (1983). Анализ ультразвуковых вокализаций, издаваемых злоумышленниками во время агрессивных столкновений с крысами (9). 0192 Rattus norvegicus ). Дж. Комп. Психол. 97, 201–206. doi: 10.1037/0735-7036.97.3.201

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Томас Д. А., Талалас Л. и Барфилд Р. Дж. (1981). Влияние оглушения самца на брачное поведение крыс. Дж. Комп. Физиол. Психол. 95, 630–637. doi: 10.1037/h0077803

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Томпсон Б., Леонард К. С. и Брудзински С. М. (2006). Вызванные амфетамином звонки на частоте 50 кГц из прилежащего ядра крысы: количественное картирование и акустический анализ. Поведение. Мозг Res. 168, 64–73. doi: 10.1016/j.bbr.2005.10.012

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Вандервольф, К. (1969). Электрическая активность гиппокампа и произвольные движения у крыс. Электроэнцефалогр. клин. Нейрофизиол. 26, 407–418. doi: 10.1016/0013-4694(69)

-3

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Уишоу, Ай. К., и Колб, Б. (2004). Поведение лабораторной крысы: справочник с тестами. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Уайт, Н. Р., и Барфилд, Р. Дж. (1987). Роль ультразвуковой вокализации самки крысы ( Rattus norvegicus ) в сексуальном поведении. Дж. Комп. Психол. 101, 73–81. doi: 10.1037/0735-7036.101.1.73

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Вилладсен М., Сеффер Д., Швартинг Р. К. В. и Вер М. (2014). Ультразвуковая коммуникация грызунов: просоциальные ультразвуковые вокализации самцов частотой 50 кГц вызывают поведение социального подхода у самок крыс (9).0192 Rattus norvegicus ). Дж. Комп. Психол. 128, 56–64. doi: 10.1037/a0034778

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Вёр, М., Хоукс, Б., Швартинг, Р.К.В., и Спруйт, Б. (2008). Влияние опыта и контекста на вокализацию 50 кГц у крыс. Физиол. Поведение 93, 766–776. doi: 10.1016/j.physbeh.2007.11.031

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Вёр М. и Швартинг Р. К. В. (2007). Ультразвуковая коммуникация у крыс: может ли воспроизведение звонков с частотой 50 кГц вызывать поведение приближения? ПЛОС ОДИН 2:e1365. doi: 10.1371/journal.pone.0001365

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Райт, Дж. М., Гурдон, Дж. К., и Кларк, П. Б. С. (2010). Идентификация нескольких категорий звуков в богатом репертуаре ультразвуковых вокализаций взрослых крыс частотой 50 кГц: эффекты амфетамина и социальный контекст. Психофармакология (Берл). 211, 1–13. doi: 10.1007/s00213-010-1859-y

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Какая частота звука отпугивает грызунов?

Высокочастотный шум этих ультразвуковых отпугивателей является основной движущей силой в борьбе с грызунами.

Ультразвуковой отпугиватель грызунов представляет собой ультразвуковое устройство, излучающее высокочастотные звуковые волны для защиты от грызунов.

Высокий звук, издаваемый этим ультразвуковым прибором для грызунов, вызывает слуховой стресс у крыс и других животных.

Это устройство размером с ладонь, которое имеется в продаже в двух формах.

Одна форма работает от батареек, а другая — с функцией «включай и работай», которую нужно подключать напрямую к источнику питания.

Ультразвуковые репелленты на батарейках портативны, так как их можно использовать на открытом воздухе.

Ультразвуковые устройства для борьбы с грызунами, напротив, лучше всего использовать в помещении, так как они могут быть включены все время при очень низком энергопотреблении.

Высокочастотный шум этих ультразвуковых репеллентов является основной движущей силой в борьбе с грызунами.

Как правило, ультразвуковые волны излучаются непрерывно с изменением интенсивности.

Содержание

Хотите быстрый и эффективный ультразвуковой отпугиватель грызунов
?

Как работает ультразвуковой отпугиватель грызунов?

Ультразвуковой отпугиватель грызунов использует звуковую энергию ультразвуковых волн для отпугивания грызунов.

Звуковые частоты ультразвуковых отпугивателей вредителей вызывают огромное раздражение у этих ночных существ, и поэтому они вынуждены покинуть помещение.

Вам нужно только подключить это устройство к розетке, и оно начнет непрерывно издавать ультразвуковые звуки, меняя уровни интенсивности.

По заявлению производителей уровни интенсивности колеблются, чтобы надоедливые вредители не привыкли только к одному диапазону ультразвука. Для работы устройства требуется мизерное количество электроэнергии.

Таким образом, чтобы определить и ожидать результатов в соответствии с вашими требованиями, вам придется поддерживать устройство в рабочем состоянии, и в течение нескольких дней вы увидите значительное снижение активности грызунов.

Эти ультразвуковые устройства для грызунов работают по принципу отпугивания , удерживая мышей, крыс и других грызунов подальше от вашей собственности , используя высокие частоты звука.

Получите скидку 15%!

Что привлекает крыс в ваш дом?

Крысы, мыши и другие грызуны приходят в ваш дом в основном в поисках еды. Открытые мусорные баки и корм для домашних животных также являются отличным источником пищи для этих крыс и мышей.

Грязная жилая среда и грязная посуда также являются основными причинами, привлекающими крыс в ваш дом.

Отверстия в настенной розетке более чем достаточно, чтобы крыса проникла в вашу собственность.

Незакрытые мусорные баки и экскременты ваших питомцев, таких как кошки, могут привлечь крысу в мгновение ока, потому что обоняние крыс огромно.

Почему крысы считаются вредными?

Крысы — одни из самых вредных грызунов на этой планете.

Крысы играют значительную роль в загрязнении пищевых продуктов.

Согласно анализу, основанному на исследованиях Всемирной организации здравоохранения, крысы ежегодно загрязняют пищу, которой можно накормить 200 миллионов человек.

Кроме того, список болезней, вызываемых крысами, очень длинный.

Некоторыми из этих болезней, нанесших ущерб людям, являются чума, хантавирус, туляремия и сальмонелла.

Обычно крысы переносят эти смертельные болезни через зараженную пищу или через укусы. По статистике, ежегодно крысы кусают более 45 000 человек.

Поэтому мы не можем умалить значение этой проблемы с грызунами.

Какие звуки ненавидят мыши?

У мышей очень чувствительные уши, и они могут слышать ультразвук высокой интенсивности.

Они ненавидят звук ультразвуковых устройств для отпугивания грызунов, который обычно находится в диапазоне от 22 кГц до 35 кГц.

Звук этих ультразвуковых отпугивателей грызунов может сильно раздражать этих грязных существ.

В результате они немедленно освободят помещение, где установлен этот ультразвуковой аппарат.

Еще одна важная причина 9Мыши 0167 ненавидят звук ультразвукового отпугивателя грызунов за то, что он постоянно меняет интенсивность.

Таким образом, эти существа максимально раздражены.

Безопасный, гуманный и нетоксичный.

Какова интенсивность ультразвуковых звуковых волн?

Интенсивность шума этих ультразвуковых звуков колеблется от 22 кГц до 35 кГц. Однако для некоторых устройств она может достигать 50 кГц.

Уровень интенсивности звуков этого ультразвукового отпугивателя грызунов был стандартизирован с учетом диапазона человеческого слуха.

Грызуны слышат шум высокой интенсивности, тогда как человеческий слух не может превышать 20 кГц.

Таким образом, эти ультразвуковые отпугиватели грызунов безопасны в использовании в соответствии с Агентством по охране окружающей среды.

Радиус действия этих ультразвуковых устройств составляет до 200 квадратных футов.

Однако эти звуки не могут проникнуть через стены и будут отражаться от них.

Таким образом, ассортимент этих инструментов для отпугивания грызунов находится в непосредственной близости от места их установки.

За стенами звук не слышен, а значит, зона его действия определяется площадью установки.

Чтобы получить лучшие результаты , вы можете использовать более одного прибора в комнате, если в комнате много препятствий, таких как мебель.

Использование большего количества репеллента в комнате улучшит результаты.

Может ли ультразвуковой прибор отпугивать грызунов?

Да, ультразвуковые устройства для отпугивания грызунов могут отпугивать грызунов.

Эффективность этих устройств можно измерить после их установки в зоне заражения.

Держите ультразвуковой отпугиватель грызунов включенным в течение нескольких дней, и снижение активности грызунов докажет эффективность этих устройств.

Этот инструмент представляет собой гуманный способ предотвратить заражение вашей собственности грызунами.

ОГРОМНЫЕ скидки на наборы!

Каковы преимущества ультразвуковых отпугивателей?

Это очень простой в использовании инструмент.

· Ультразвук этих устройств для отпугивания грызунов не слышен человеческому уху. Таким образом, они не представляют опасности для человека.

· Ультразвуковые отпугиватели грызунов отпугивают крыс, белок и насекомых с помощью высокоинтенсивных волн.

· Установить эти устройства несложно.

· Он также безопасен для домашних животных, за исключением грызунов и птиц.

· Этот метод сдерживания не использует яды.

· Эти устройства могут иметь радиус действия 200 кв.

· Звуки высокой интенсивности этих устройств находятся в диапазоне от 22 кГц до 35 кГц.

· Это более гуманный способ борьбы с этими вредителями по сравнению с живыми ловушками.

Является ли высокочастотный звук ультразвуковых устройств вредным для человека?

Человеческое ухо может слышать звук в диапазоне от 20 Гц до 20 кГц.

Интенсивность звука этих ультразвуковых отпугивателей грызунов находится в диапазоне от 25 кГц до 35 кГц.

Таким образом, звук этих устройств не будет влиять на человеческий слух.

Скорее всего, они будут отпугивать только грызунов и других нежелательных существ.

Может ли репеллент от грызунов нанести вред домашним животным?

Домашние животные, кроме грызунов, такие как кошки и собаки, могут слышать звуки максимальной интенсивностью 27 кГц. Поэтому защищены от этих устройств.

С другой стороны, он может отпугивать домашних грызунов, поэтому вам не следует использовать эти инструменты, если у вас есть грызуны в качестве домашнего животного.

Какая частота не нравится грызунам?

Грызуны не любят шум выше 20 кГц. Звук большей интенсивности будет раздражать этих надоедливых существ.

Эти волны высокой интенсивности вызывают раздражение, потому что у грызунов чувствительные уши.

Отпугивает ли высокая частота грызунов?

Да, эффективно отпугивает грызунов.

Высокая интенсивность вызовет сильный стресс и раздражение у этих существ.

В конце концов, у них останется только один выход — освободить помещение.

Какая частота будет отпугивать крыс?

Любая интенсивность звука выше 20 кГц достаточна, чтобы отогнать этих надоедливых существ от вашей собственности.

Мощного шума этих отпугивателей достаточно, чтобы отогнать этих нежелательных существ от вашей собственности.

Может ли ультразвуковой отпугиватель мышей воздействовать на белок?

Белки — сурки, обладающие чувствительным слухом.

Таким образом, любой сильный звук, который может их побеспокоить, может оттолкнуть их.

Отпугиватель мышей использует волны высокой интенсивности, а значит, это эффективное средство для борьбы с белками.

Какой гуманный способ отпугнуть крыс?

Использование масла перечной мяты — гуманный способ избавиться от этих нежелательных существ.

Запах этого активного ингредиента нам, людям, приятен.

Однако с этими нежелательными существами все обстоит иначе.

Им не нравится запах мятного масла, и они немедленно покинут помещение. В этом методе не используются ядовитые ловушки для отпугивания этих надоедливых грызунов.

Полезны ли яды для отпугивания мышей и крыс?

Да, они полезны.
Однако они могут нанести вред вашим детям и другим домашним животным в доме.
Итак, мы рекомендуем использовать ультразвуковой отпугиватель грызунов Thanos.

Избавьтесь от грызунов СЕЙЧАС.

Поющие мыши — ультразвуковой мониторинг благополучия животных :: Понимание исследований на животных0025

Поющие мыши, разглагольствующие крысы

Дома я проверял свой детектор летучих мышей и обнаружил, что моя настольная лампа, оснащенная стандартной «низкоэнергетической» люминесцентной лампой, издавала адский гул — около 50 кГц. Я знал, что мыши и крысы издают различные звуки и крики на ультразвуковых частотах, многие из которых намного превышают верхний человеческий порог около 20 кГц*. уровень ультразвукового шумового загрязнения, звук, который может маскировать обычную ультразвуковую болтовню животных, а также является источником слухового стресса для лабораторных животных.

Быстрая беседа с коллегами из IAT подтвердила, что они хорошо осведомлены о проблеме, связанной с мониторингом объектов на наличие ультразвука, и проектировщиками объектов, избегающими потенциальных источников шума, таких как флуоресцентное освещение.

Беглый поиск в литературе выявил ультразвуковое исследование окружающей среды в лабораториях и животноводческих помещениях и уровни звука в помещениях, содержащих лабораторных животных: неконтролируемая ежедневная переменная, в которой обсуждаются источники и воздействие ультразвука, в то время как Ченг и др. считали, что хронические и/или громкие шумы могут ухудшают поведение, познание и иммунную функцию у мышей.

Какие УЗИ делают лабораторные животные? Я ограничусь мышами и крысами, хотя бы потому, что я ничего не нашел о хомяках и песчанках, и я не думаю, что рыбки данио работают в ультразвуке, хотя рыбы могут быть очень голосистыми, если не особенно мелодичными!

Поющие мыши

Слушая звуки животных, теоретически можно узнать об их «нормальном» поведении и о том, как они реагируют на обычные процедуры содержания животных, а также на потенциально более стрессовые экспериментальные процедуры.

Согласно этой статье взрослые мыши не издают ультразвуковые вокализации в аверсивных ситуациях. Ультразвуковые вокализации не наблюдались при манипуляциях, удержании, в ответ на вредные воздействия, такие как удар током или ущипывание за хвост.

Однако звук все чаще используется для обнаружения поведенческих последствий генетической модификации: «ультразвуковые вокализации мышей привлекают все большее внимание, потому что они признаны информативными для генетически модифицированных штаммов».

Относительно сложные брачные песни самцов мышей, которые сравнивают с пением птиц. Эта сложность также привлекла особое внимание как потенциальный инструмент для поведенческого фенотипирования мышиных моделей нарушений развития нервной системы. Кроме того, ультразвуковые вокализации, издаваемые во время социального взаимодействия между самками, могут использоваться в качестве показателя социального признания и поэтому потенциально могут быть полезны для обнаружения возрастных нарушений социальной памяти у самок мышей.

Авторы и права — Джонатан Чабут, Университет Дьюка
Рычащие крысы
Диапазон слуха крыс, определяемый звуками, слышимыми на уровне 60 дБ, составляет от 500 Гц до 64 кГц, с пиковой чувствительностью (звуки обнаруживаются на уровне 10 дБ). ) примерно на 4–32 кГц (Heffner& Heffner, 2007). В фильме «Лабораторная крыса: Естествознание» у Бердого есть раздел, посвященный ультразвуковой связи.
“ …Крысы издают три вида криков как минимум на двух разных ультразвуковых частотах. Этот длинный 22-кГц зов, частота которого была снижена, чтобы его можно было услышать, может исходить от подчиненных и выражать страх или даже боль. В других случаях он может использоваться как предупреждение или сигнал тревоги. Он также выделяется самками перед спариванием и самцами после эякуляции.

Два других типа вызовов работают на еще более высоких ультразвуковых частотах, в диапазоне от 50 до 100 кГц. Этот зов слышен в контексте спаривания, часто когда самцы следуют за самками. В некоторых случаях кажется, что самки становятся более восприимчивыми к сексу. Этот менее сложный призыв можно услышать в агрессивном контексте…».
http://www.ratlife.org/images/FilmClips/5Ultrasounds/Clips/5nitesenses.mpg
Запись и анализ УЗИ
Таким образом, хотя ясно, что некоторые лабораторные животные используют звук, а их вокализация обычно используется в животноводстве, ученые находят другие причины для прослушивания и расшифровки ультразвука.
Например, нормальных крыс и крыс с болезнью Паркинсона обучают изменять ультразвуковую вокализацию, а затем анализируют различия между ними.
По сравнению с некоторыми научными процедурами ультразвуковая запись и анализ довольно просты. Микрофоны, чувствительные к соответствующим частотам, подключены к записывающим устройствам с высокой скоростью передачи данных (звука). Полученные звуки можно анализировать с помощью спектрографов, полученных из звуков.
Учитывая, насколько прямолинейна эта работа, возможно, «прислушивание» к лабораторным животным может стать еще более широко развитой техникой животноводства.

2 800	1
2 750	2
2 700	3
2 650	4
2 600	5
2 550	6
2 500	7
2 500	8

рейтинг топ-12 по версии КП

Выбор редакции

Ультразвуковой отпугиватель крыс и мышей «Цунами 2 Б»

Технические параметры

Плюсы и минусы

Звуковой отпугиватель крыс и мышей «Торнадо ОЗВ.03»

Технические параметры

Плюсы и минусы

Электромагнитный отпугиватель крыс и мышей EMR-21

Технические параметры

Плюсы и минусы

Топ-3 лучших ультразвуковых отпугивателя крыс и мышей в 2022 году по мнению КП

1. «ЭлектроКот»

Технические параметры

Плюсы и минусы

2. «Чистый дом»

Технические параметры

Плюсы и минусы

3. «Тайфун ЛС 800»

Технические параметры

Плюсы и минусы

Топ-3 лучших звуковых отпугивателя крыс и мышей в 2022 году по мнению КП

1. «Град А-500»

Технические параметры

Плюсы и минусы

2. «ЭкоСнайпер LS-997R»

Технические параметры

Плюсы и минусы

3. Park REP-3P

Технические параметры

Плюсы и минусы

Топ-3 лучших электромагнитных отпугивателя крыс и мышей в 2022 году по мнению КП

1. «Мангуст SD-042»

Технические параметры

Плюсы и минусы

2.

Технические параметры

Плюсы и минусы

3.

Технические параметры

Плюсы и минусы

Как выбрать отпугиватель крыс и мышей

Для каких грызунов наиболее эффективны отпугиватели?

Популярные вопросы и ответы

Как ультразвук влияет на крыс и мышей?

Опасен ли ультразвук для людей и животных?

Где нужно устанавливать отпугиватели для мышей?

Каков радиус действия отпугивателя крыс и мышей?

Как лучше всего выбрать эффективный отпугиватель мышей и крыс?

Как работают изделия?

Секреты популярности лучших моделей

Почему стоит приобрести?

Ультразвук или электромагнитное излучение?

Ключевые критерии подбора прибора

Отпугиватель крыс в Украине. Цены на отпугиватель крыс на Prom.ua

Професиональный Ультразвуковой Отпугиватель Грызунов «Чистон 2», крысы, мыши,

Лучшие ультразвуковые отпугиватели крыс и мышей 2022: отзывы, рейтинг

Выбираем отпугиватель крыс и мышей

Как всё устроено

Ультразвуковые приборы

Электромагнитные приборы

Комбинированные устройства

Преимущества отпугивателей

На что обращать внимание при выборе

Какой отпугиватель крыс и мышей лучше: Незаивисимый Топ-5

Лучший комбинированный отпугиватель крыс и мышей

1. Мангуст SD-058

Лучший отпугиватель крыс и мышей по дальности действия (800 кв.м)

2. Торнадо ОГ 08-800

Лучший универсальный отпугиватель крыс и мышей

3. Pest-Reject

Лучший компактный отпугиватель крыс и мышей

4. ЭлектроКот Классик

Лучший бюджетный отпугиватель крыс и мышей

5. Rexant 71-0009

Сравнительная таблица отпугивателей крыс и мышей

FAQ

Ультразвуковая визуализация: принципы и применение в исследованиях на грызунах

принадлежность

Автор