X99-E WS — Техподдержка
BIOS и ПО
- Драйверы и Утилиты
- BIOS и ПО
BIOS
X99-E WS Formal BIOS 4001 release.
1. Update CPU uCode
2. Improve system performance
X99-E WS Formal BIOS 3901 release.
Improve system performance
ПОКАЗАТЬ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕX99-E-WS Formal BIOS 3803 release.
[Using FlashBack, please rename to «X99EWS.CAP» after download.]
1.Update CPU uCode
2.Improve system performance
3.Improved IntelRC function compatibility
About more intel information, please visit https://www.asus.com/support/FAQ/1035538
X99-E-WS Formal BIOS 3703 release.
[Using FlashBack, please rename to «X99EWS.CAP» after download.]
1.Update CPU MicroCode
About more intel information, please visit
https://www.asus.com/News/z78W1yPuEHJafb1X
X99-E-WS Formal BIOS 3601 release.
[Using FlashBack, please rename to «X99EWS.CAP» after download.]
1.Improved Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD compatibility
2.Improve Logitech G510s Gaming Keyboard compatibility in Post and UEFI
**Please use “USB BIOS Flashback ” upgrade to BIOS 3601.
————Steps—————-
Step1: USB BIOS Flashback update BIOS.
Step2: Clear CMOS.
Step3: Install CPU.
Step4: Start to use.
————————————
X99-E-WS Formal BIOS 3502 release.
[Using FlashBack, please rename to «X99EWS.CAP» after download.]
1.Improve System Performance
2.Support Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
3.Support TPM 2.0 SHA-256
X99-E-WS Formal BIOS 3402 release.
[Using FlashBack, please rename to «X99EWS.CAP» after download.]
1. Improve system performance and stability.
**Please use “USB BIOS Flashback ” upgrade to BIOS 3402.
————Steps—————-
Step1: USB BIOS Flashback update BIOS.
Step2: Clear CMOS.
Step3: Install CPU.
Step4: Start to use.
————————————
X99-E-WS Formal BIOS 3302 release.
[Using FlashBack, please rename to «X99EWS.CAP» after download.]
2.Support Thunderbolt TBT and USB Boot function.
3. Add INT19 setting item in BIOS.ПОКАЗАТЬ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ
X99-E-WS Formal BIOS 3201 release.
1.Improve system performance and stability.
2.Support Thunderbolt and USB Boot function.
X99-E-WS Formal BIOS 3101 release.
[Using FlashBack, please rename to «X99EWS.CAP» after download.]
1. Improve system performance and stability.
2. Support Broadwell-E CPUs.
X99-E WS Formal BIOS 3004 release.
[Using FlashBack, please rename to «X99EWS.CAP» after download.
1. Improve system performance and stability.
2. Support Broadwell CPUs.
**Please use “USB BIOS Flashback ” upgrade to BIOS 3004.
————Steps—————-
Step1: USB BIOS Flashback update BIOS
Step2: Clear CMOS
Step3: Install Broadwell-EP CPU
Step4: Start to use (Already upgrade to support Broadwell-EP CPU)
————————————
X99-E WS Formal BIOS 2009 release.
[If using FlashBack, please rename to «X99EWS.CAP» after download.]
Improve system performance.
X99-E WS Formal BIOS 1302 release.
[If using FlashBack, please rename to «X99EWS.cap» after download.]
Improve system performance and stability.
-BUPDATER
-BUPDATER.txt
-Information on how to use the AMI FLASH DOS Utility.
-BUPDATER.exe
-BUPDATER Flash BIOS tool under DOS.(V1.31)
X99-E WS Formal BIOS 1301 release.
1. Improve compatibility with PIKE 2108.
2. Change the default setting in BIOS: «DRCT» item to «Disabled».
3. Improve PLX bridges compatibility.
X99-E WS Formal BIOS 1201 release.
1. Improve compatibility of some HDD detection.
2. Improve security based on AMI documents.
3. Supports 4Kn HDD.
4. Improve information displayed in BIOS. (Remove redundancy items of DIMM info under BIOS setup and DMI type 16.)
5. Support 16GB DDR4 memory modules.
6. Modify AMI copyright information. (Modify the AMI copyright date from 2014 to 2015.)
7. Modify strings of SMBIOS
8. Improve compatibility with some TPM.
X99-E WS Formal BIOS 1102 release
1. Improve compatibility for some VGA cards.
2. Improve compatibility for some memory module.
3. Supports Hyper Kit mode.
X99-E WS Formal BIOS 1003 release
1. Improve SATA-EXPRESS single port stability.
2. Fix compatibility for CORSAIR 2133C9 DIMM.
3. Add Ez/Adv. icon on EzMode.
4. Add to support NVMe function.
X99-E WS Formal BIOS 0902 release
1. Revise memory manufacturer name.
2. Support user password’s rules in the security function of BIOS setup.
3. Fix compatibility for Genius 87 Gaming Keyboard.
4. Support server ASUS Updater tool.
5. Modified the words «Vcore voltages» to «CPU Core Voltage» in «EPU Power Saving Mode».
X99-E WS Formal BIOS 0702 release
1.Support ECC function
ПОКАЗАТЬ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕX99-E WS Formal BIOS 0701 release
1. Fix USB device become 1st boot device after BIOS updated.
2. Improve compatibility for CPU E5-2620 V3 & E5-2630 V3.
3. Correct core ratio range.
X99-E WS Formal BIOS 0606 release
1. Improve XMP settings.
2. Enhance System stability.
3. Enhance USB compatibility.
X99-E WS Formal BIOS 0509 release
1. Improve the compatibility of USB keyboard.
2. Improve the compatibility of Server CPU.
3. Improve the system stability.
4. Improve progressive of OC performance.
BUPDATER — Flash BIOS tool
-BUPDATER.txt -Information on how to use the AMI FLASH DOS Utility.
-BUPDATER.exe -BUPDATER Flash BIOS tool under DOS.(V1.30)
X99-E WS Formal BIOS 0413 release
First release.
ПОКАЗАТЬ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕПоказать все
Firmware
PEX8747-CA firmware v20170704
Enhanced the compatibility with some Intel LAN cards.
Тестирование PCIe на x16/x8 в трех поколениях, от 15,75 до 2 ГБ/с. Мифы о производительности графических карт: разоблачение, часть 2
При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.
Тестирование PCIe x16/x8 для трех поколений, от 15,75 до 2 ГБ/с
Миф: PCIe x16 (Gen 3) необходим для достижения максимальной производительности видеокарты.
UEFI ASRock Z87 Extreme6 включает функцию, позволяющую настраивать скорость передачи данных PCIe для каждого слота. Обычно вы никогда не захотите это менять, но для наших тестов эта функция невероятно ценна.
Extreme6, в отличие от Extreme9 более высокого уровня, включает в себя , а не , PLX PEX 8747 и, следовательно, ограничен 16 линиями подключения. Кроме того, аппаратная привязка устанавливает ширину канала в зависимости от наличия одной, двух или трех видеокарт, автоматически настраивая 16 линий контроллера в режиме x16-x0-x0, x8-x8-x0 или x8-x4-x4.
Таким образом, мы смогли протестировать все три поколения с шириной x16 и x8, используя карты энтузиастского класса от AMD и Nvidia. Просто имейте в виду, что даже когда мы тестируем карты на x8, мы не тестируем CrossFire или SLI; здесь мы рассматриваем установки с одной картой.
Томас провел аналогичный тест в 2011 году, в эпоху PCIe 2.0. Его выводы все еще верны?
Radeon R9 290X
EVGA GeForce GTX 690
Мы тестировали с помощью эталонного теста Unigine’s Valley 1.0. При каждом прогоне мы позволяли картам достичь своего диапазона температурного регулирования и начинали тестирование, как только они стабильно находились в узком диапазоне температур/частот. Мы смотрим на поведение в реальном мире; эти карты способны к более высокой частоте кадров, хотя они не могут поддерживаться в течение долгого времени в нормальных условиях из-за теплового дросселирования.
Как вы можете видеть, GeForce GTX 690 обеспечивает прирост производительности на 2,9% при переходе от восьмиполосного канала первого поколения (2 ГБ/с) к x16 PCIe 3.0 (15,75 ГБ/с), в то время как Radeon R9 290X (пресс-версия) обеспечивает чуть более значительный прирост в 6,4%. В обоих случаях карты не являются узким местом из-за PCIe в Unigine Valley 1. 0 до 2,0 ГБ/с. Вот почему увеличение скорости до 15,75 ГБ/с в лучшем случае является дополнительным.
Одно предостережение: мы не тестируем экстремальные конфигурации с тремя или четырьмя картами в SLI/CrossFire. Конечно, было бы интересно посмотреть, распространяются ли эти результаты на эти настройки с несколькими графическими процессорами. Мы готовы поспорить, исходя из используемой пропускной способности, что по сравнению с восьмиполосным каналом PCIe 2.0 изменений практически не будет. Если у вас есть собственные конкретные данные, не стесняйтесь оставлять комментарии ниже!
Выводы по PCIe и дополнительные соображения
Даже графические карты для энтузиастов не особенно требовательны к пропускной способности с точки зрения шины PCIe. Используете ли вы PCIe 2.0, PCIe 3.0, соединение x8 или соединение x16 для одной карты, по сути, это не имеет значения для производительности. Если у вас есть доступный слот x16 третьего поколения, обязательно используйте его. Только не ждите видимых результатов.
История усложняется, когда вы начинаете принимать во внимание несколько карт, и именно здесь большинство энтузиастов, вероятно, хотят увидеть начало эксперимента. Хотя GeForce GTX 690, по сути, представляет собой пару разогнанных GK104 в SLI на печатной плате, мы можем понять стремление к более экзотическим конфигурациям. По ссылке выше за 2011 год есть более старые данные о SLI/CrossFire, на которые стоит обратить внимание.
Присоединяйтесь к экспертам, которые читают Tom’s Hardware, чтобы быть в курсе новостей компьютерных технологий для энтузиастов, и делают это уже более 25 лет. Мы будем присылать вам последние новости и подробные обзоры процессоров, графических процессоров, искусственного интеллекта, аппаратного обеспечения производителя и многого другого прямо на ваш почтовый ящик.
Графика
Масштабирование TrueNAS Масштабирование производительности NVME
НикФ
Покровитель
- #1
Недавно я приобрел AMD EPYC 7282, Supermicro h22SSL-I и 256 ГБ оперативной памяти DDR4-2133. Хотя оперативная память, безусловно, не самая быстрая, теперь у меня есть много линий PCIE, с которыми можно поиграть, и мне не нужно так сильно беспокоиться о том, какой слот подходит к какому процессору.
Для сегодняшнего приключения я протестировал 4 и 8 твердотельных накопителей Samsung 9A1 512 ГБ (PCIE Gen4), 2 адаптера PLX PEX8747 (PCIE Gen3) Linkreal Quad M.2, а также 2 адаптера Linkreal Quad M.2 на основе бифуркации в этом новом Платформа. Моя цель состояла в том, чтобы определить разницу в производительности между раздвоением материнской платы и чипом PLX. Я также хотел проверить влияние сжатия и дедупликации на производительность дисков NVME в обеих конфигурациях. Тестирование проводилось с использованием FIO в смешанной рабочей нагрузке чтения и записи 9.0078
Я надеюсь, что это поможет некоторым людям. 🙂fio —bs=128k —direct=1 —directory=/mnt/newprod/ —gtod_reduce=1 —ioengine=posixaio —iodepth=32 —group_reporting —name=randrw —numjobs=16 — -ramp_time=10 —runtime=60 —rw=randrw —size=256M —time_based
Нажмите, чтобы развернуть…
Первый набор тестов был проведен на одной плате с (4) 9A1 в зеркальной конфигурации 2 VDEV на каждой из разных плат.
Тестовая установка | Чтение мин. BW | Чтение макс. BW | Чтение BW Ave | Чтение BW Std Deviation | Чтение мин. IOP | Чтение макс. 0093 | Чтение IOPs Std Deviation | Мин. полоса пропускания записи | Запись BW max | Write BW Ave | Write BW Std Deviation | Write IOPs Min | Write IOPs max | Write IOPs Ave | Write IOPs Std Deviation | 90 126|
Раздвоение 4x9A1 2xMirrors с Dedupe и сжатием 6 103,88 | 1140 | 61437 | 9305 | 830,99 | 176 | 7642 | 1160 | 103,45 | 1414 | 61139 | 9282 | 827.56 | ||||
PLX 4x9A1 2xMirrors с дедупликацией и сжатием | 9 009210065 | 1110 | 116.32 | 900 9280264 | 8885 | 930,54 | 116 | 10064 | 1109 | 116. 32 | 928 | 80264 | 887 4 | 930.65 | ||
Бифуркация 4x9A1 2xЗеркала со сжатием Без Dedupe | 952 | 1967 | 1334 | 13,6 | 7621 | 9 009210655 | 95,55 | 1043 | 1931 | 1332 | 9009 28346 | 15452 | 10655 | 9009 2|||
PLX 4x9A1 2xMirrors со сжатием Без Dedupe | 693 | 2031 90 093 | 1114 | 14.38 | 5548 | 16252 | 8918 | 115.05 90 093 | 777 | 2033 | 1112 | 13,29 | 6216 | 16264 | 8898 | 106,33 | 9012 6
Бифуркация 4x9A1 2xMirrors Без сжатия Без дедупликации | 835 | 2471 | 1578 | 21. 13 | 6686 9 0003 | 6686 | 19770 | 168.97 | 857 90 003 | 2387 | 1579 | 20.02 | 6856 | 19098 | 12632 | 160,15 |
PLX 4x9A1 2xMirrors No Compression No Dedupe | 692 | 1654 | 1091 | 13.01 | 5542 | 13232 | 8734 | 104.04 | 764 | 1574 | 1089 | 11,58 | 6114 | 12598 | 8716 | 92.66 |
Второй набор тестов был проведен с двумя соответствующими картами с (8) 9A1 в зеркальной конфигурации 4 VDEV. Зеркала расположены между картами, поэтому, если одна карта выйдет из строя, пул останется в неприкосновенности.
Тестовая установка | Чтение мин. BW | Чтение макс. BW | Чтение BW Ave | Чтение BW Std Deviation | Чтение IOP Min | Чтение IOP max | Чтение IOP Ave | Чтение IOP Std Deviation | Write BW Min | Write BW max | Write BW Ave | 900 92 Запись BW Std DeviationЗапись IOPs Min | Запись IOPs max | Запись IOPs Ave | Запись IOPs Std Deviation | |||||||||
Бифуркация 8x9A1 4xMirrors Cross Cards with Dedupe and Compression | 131 90 093 | 7641 | 1207 | 106.91 | 1055 | 61131 | 9658 | 855.27 | 171 | 7661 9 0093 | 1204 | 106,68 | 1372 | 61294 | 9009 2853. 4 | |||||||||
PLX 8x9A1 4xMirrors Cross Cards с дедупликацией и сжатием 0006 89,59 | 2910 | 50290 | 10169 | 713.47 | 363 | 6286 | 1271 | 89,19 | 2910 | 50290 | 10169 | 89.19 | ||||||||||||
Бифуркация 8x9A1 4xMirrors Cross Cards со сжатием без дедупликации | 1063 | 2092 | 1496 | 14.9 | 8506 | 16743 | 11968 | 108.81 | 1187 | 1979 | 1494 | 13.6 | 9500 | 158 34 | 11959 | 108.81 | ||||||||
PLX 8x9A1 4xMirrors Кросс-карты со сжатием нет Dedupe | 1074 | 2152 | 1519 | 14,8 900 03 | 8594 | 17217 | 12155 | 118. 4 | 1241 | 2009 900 13.29 3 | 106.31 64 | 3476 | 2412 | 22,98 | 13316 | 27809 | 90 092183.85 | 1741 | 3384 | 90 092172,6 | 13926 | 27077 | 9000 6 19323 | 172.6 |
PLX 8x9A1 4xMirrors Cross Cards no Compression no Dedupe | 2010 | 3718 | 2811 | 23.32 9 0093 | 16082 | 29747 | 22490 | 186.51 | 2073 | 3594 | 2815 | 21,73 | 16588 | 28758 | 22524 | 173,81 |
Можно сделать некоторые интересные выводы 🙂 Более узкие 4-дисковые пулы, кажется, работают лучше с решением на основе разветвления, что, вероятно, связано с тем, что это диски PCIE Gen 4. Однако по мере того, как мы становимся шире, накладные расходы, связанные с использованием материнской платы для переключения, похоже, растут, и решение на основе чипа PLX, похоже, обеспечивает лучшую производительность.
Последнее редактирование:
Использование TrueNAS Scale в качестве гипервизора
Сервер NewProd | ШКАЛА 22.12 RC1
| Супермикро h22SSL-I | ЭПИК 7282 | 256 ГБ DDR4-3200 | 2X LSI 9500-8e в 2X полки EMC на 15 отсеков | Intel X710-DA2 | Диски 28×10 ТБ в двусторонних зеркалах | 4x Samsung PM9A1, 512 ГБ, 2-стороннее зеркальное отображение, СПЕЦИАЛЬНЫЙ | 2x Optane 905p, 960 ГБ, зеркальное отображение
Юстяш
Дилетант
- #2
U измерял много вещей, но не особо производительность PCIE. .
Все тесты с комп. и Dedupe влияет только на производительность ZFS (узкие места памяти ЦП и т. д.).
Нужно просто сделать 4 полоски на обеих картах, отключив все. (ИМХО)
От моего чел. Тесты нет Diff., и его не должно быть, т.к. Bifurcation ничего не делает.(делается напрямую в контроллере CPU, Board на него не влияет)
Это то же самое, что иметь 2 порта Pcie x4 вместо одного x8 на на плате (это точно так же, как все ваши дорожки распределены по вашей плате)
(несколько лет назад я также тестировал это с 4 Intel DC P3600 2 ТБ U2 (в Enterprise вы действительно не используете M2, вы используете U2/U3 (техн. . то же самое, но с горячей заменой)
прямо на плате U2 Connector, Supermicro AOC-SLG3-4E4R и Broadcom 9405W-16i Trimode.
И вроде бы все равно.)
Эти дополнительные чип-карты только потребляют больше энергии (даже добавляют задержку, но незначительную), они предназначены для использования на платах без поддержки бифуркации,
или вы можете поставить 4 диска в один слот x8 или x4, потому что дополнительный мост прольет дорожки (но тогда только 2/1 дорожки на диск)…. .
Может быть полезно, если вы не используете все сразу, если вы получаете доступ только к одному диску, вы все равно получите полную скорость в слоте x4.
wbr Алекс
НикФ
Покровитель
- #3
На диаграммах были проведены сравнения с включенным сжатием, включенным дедупликацией, а также с обоими выключенными. Я подумал, что важно показать масштабирование производительности на относительно современной платформе, чтобы люди имели представление о том, чего ожидать в реальном мире. Показан тот же тест с включенными обеими функциями, только сжатием и ни тем, ни другим способом, который я выбрал для иллюстрации масштабирования производительности. Если бы я хотел протестировать производительность NVME и проверить твердотельные накопители, я бы не использовал ZFS, поэтому я понимаю, что узким местом являются не сами диски.
Я бы с удовольствием провел аналогичные тесты с дисками U.2, но мой бюджет явно не безграничен. Я смог получить диски M.2 примерно за 60 долларов, в то время как P4610, которые у меня были, стоили 200 долларов каждый.
Что касается чипов PLX, по крайней мере, в моем тестировании кажется, что когда вы превышаете 4, карты с чипами PLX работают более стабильно. Это тестирование, которое я не видел ни у кого, и это ценная информация, если кто-то определяет сборку для реальной рабочей нагрузки, а не я, какой-то парень в Интернете.
Подобные карты, такие как эта,
https://www.aliexpress.us/item/2255…00030357810338!sea&curPageLogUid=DG277n4nDrsP существуют, чтобы заполнить эту нишу, и я готов поспорить, что масштабирование по сравнению с чем-то подобным
https://www.aliexpress.us/item/2255…00000025709768!sea&curPageLogUid=D0173VXaAKm4
Докажет, что чипы PLX все еще имеют место на рынке даже в мире с раздвоением. Я когда-нибудь проверю эту теорию, но я не могу позволить себе твердотельные накопители стоимостью более 3000 долларов, чтобы изучить это, и я выбрал вариант, который был доступным, чтобы показать моим друзьям, что это возможно.
Использование TrueNAS Scale в качестве гипервизора
Сервер NewProd | ШКАЛА 22.12 RC1
| Супермикро h22SSL-I | ЭПИК 7282 | 256 ГБ DDR4-3200 | 2X LSI 9500-8e в 2X полки EMC на 15 отсеков | Intel X710-DA2 | Диски 28×10 ТБ в двусторонних зеркалах | 4x Samsung PM9A1, 512 ГБ, 2-стороннее зеркальное отображение, СПЕЦИАЛЬНЫЙ | 2x Optane 905p, 960 ГБ, зеркальное отображение
мгердц
Кадет
- #4
Вы можете гарантировать, что ваши диски останутся в этом режиме более высокой производительности, создав раздел, который использует не менее 30% пространства, и удостоверьтесь, что пространство стирается и остается стертым. В Linux я использую blkdiscard для удаления раздела. Я не уверен, что это за инструмент во FreeBSD.
Я думаю, что в ZFS теперь есть опция автоматической обрезки. Это тоже может быть полезно.
Даже при этих попытках обеспечить доступность pTLC быстрое подключение более 10% емкости диска приведет к тому, что накопитель начнет запись в TLC, что будет медленнее, чем pTLC.
мгердц
Кадет
- #5
НикФ
Покровитель
- #6
Спасибо за помощь!мгердц сказал:
Выступление Алана Джуда о масштабировании zfs на nvme, вероятно, весьма актуально.Нажмите, чтобы развернуть…
Использование TrueNAS Scale в качестве гипервизора
Сервер NewProd | ШКАЛА 22.12 RC1
| Супермикро h22SSL-I | ЭПИК 7282 | 256 ГБ DDR4-3200 | 2X LSI 9500-8e в 2X полки EMC на 15 отсеков | Intel X710-DA2 | Диски 28×10 ТБ в двусторонних зеркалах | 4x Samsung PM9A1, 512 ГБ, 2-стороннее зеркальное отображение, СПЕЦИАЛЬНЫЙ | 2x Optane 905p, 960 ГБ, зеркальное отображение
Эторикс
Мастер
- #7
Спасибо! Это интересная пища для размышлений.NickF сказал:
Можно сделать несколько интересных выводов 🙂 Более узкие 4-дисковые пулы, по-видимому, работают лучше с решением на основе разветвления, что, вероятно, связано с тем, что это диски PCIE Gen 4. Однако по мере того, как мы становимся шире, накладные расходы, связанные с использованием материнской платы для переключения, похоже, растут, и решение на основе чипа PLX, похоже, обеспечивает лучшую производительность.
Нажмите, чтобы развернуть…
Знаете ли вы о платах переключения PLX для PCIe 4.0? Ген. 4 чипа PLX существуют, но аналогов картам Linksys для PCIe 4.0 я не нашел.
NAS1: SuperMicro A2SDi-H-TF (Atom C3758), 128 ГБ ECC RDIMM, 12*3,84 ГБ SSD (Micron, Samsung) as 3*4(Z1) + 100 ГБ Optane P4801X SLOG | Silverstone DS-380B, Corsair SF450
NAS2: SuperMicro X11SDV-6C-TLN4F (Xeon D-1528), 64 ГБ ECC RDIMM, 6*WD Red 12 ТБ (Z2) + 280 ГБ Optane 900p L2ARC+SLOG | Fractal Design Node 304, Corsair RM450
NAS3: ASRockRack D1541D4U-2T8R (Xeon D-1541), 64 ГБ ECC RDIMM, 11*WD Red 12 ТБ (Z3) | Fractal Design Node 804, Corsair RM550x
TrueNAS 12. 0U8 | загрузка с Intel 600p 128 ГБ или Optane 10 16 ГБ
НикФ
Покровитель
- #8
Не то, чтобы я видел, по крайней мере пока.Эторикс сказал:
Спасибо! Это интересная пища для размышлений.Знаете ли вы о платах переключения PLX для PCIe 4.0? Ген. 4 чипа PLX существуют, но аналогов картам Linksys для PCIe 4.0 я не нашел.
Нажмите, чтобы развернуть…
Линус Недавно выложил видео на эту тему
The Liqid Element LQD4500 Но я понятия не имею, какая цена на эту карту. Могу поспорить, что это больше, чем у Apex, и даже не так «хорошо».
Нам придется немного подождать до Шэньчжэня.
Последнее редактирование:
Использование TrueNAS Scale в качестве гипервизора
Сервер NewProd | ШКАЛА 22.12 RC1
| Супермикро h22SSL-I | ЭПИК 7282 | 256 ГБ DDR4-3200 | 2X LSI 9500-8e в 2X полки EMC на 15 отсеков | Intel X710-DA2 | Диски 28×10 ТБ в двусторонних зеркалах | 4x Samsung PM9A1, 512 ГБ, 2-стороннее зеркальное отображение, СПЕЦИАЛЬНЫЙ | 2x Optane 905p, 960 ГБ, зеркальное отображение
Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить здесь.
Тестирование производительности NVME
- NickF
- ВЕСЫ TrueNAS
- ответов
- 2
- просмотров
- 765
NickF
Относительная производительность SMB кластера
- NickF
- ВЕСЫ TrueNAS
- Ответы
- 7
- просмотров
- 487
Медовый барсук
Сравнение производительностиRAID-Z2 и Striped Mirror (RAID10)
- andrwhmmr
- Эксплуатация и производительность
- Ответы
- 14
- просмотров
- 10К
pschatz100
Очень переменная задержка и проблемы с задержкой в Kubernetes
- джудас21
- Эксплуатация и производительность
- Ответы
- 6
- просмотров
- 845