Отдел биохимии и молекулярной биологии – Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова (ВИР)

Соловьева Алла Евгеньевна

Ученая степень: кандидат биологических наук

Должность: старший научный сотрудник отдела биохимии и молекулярной биологии, стаж работы в области биохимии растений 32 года, научный стаж – 26 лет.

В 1986 г. закончила кафедру почвоведения и агрохимии биолого-почвенного факультета Ленинградского Государственного Университета им. А.А. Жданова.

1988 г. –  настоящее время – старший лаборант, младший научный сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник.

С 1989 по 1992 гг. – аспирант отдела биохимии. В 1994 г. защитила кандидатскую диссертацию «Биохимическая характеристика перспективного генофонда моркови как исходного материала для селекции по пищевым и вкусовым качествам».

Научные интересы: Научная деятельность посвящена биохимическому изучению генетических ресурсов овощных, бахчевых культур и клубнеплодов (состав питательных компонентов, определяющих биологическую ценность овощной продукции, их количественное определение).  Основные направления работы – изучение коллекционного материала всех видов капусты, моркови, кориандра, свеклы, амаранта, редиса, редьки, репы, томатов, кабачков, тыквы, малораспространенных овощных культур и картофеля в связи с проблемой качества, выявление диапазона изменчивости важнейших биохимических признаков качества, выделение источников ценных признаков для различных направлений селекции, позволяющие сократить продолжительность и повысить эффективность создания новых сортов.  Проведение исследований по содержанию питательных (сухое вещество, сахара, белок, крахмал) и биологически активных (витамины, органические кислоты, эфирные масла, пигменты) веществ. Использование газо-жидкостной хроматографии в связи с новыми задачами селекции на качество.

Участие в Международных и российских конференциях, внедрение и модификация методов анализа в связи с решением проблем селекции.

В 1997-1999 гг. провела курс лекций по биохимии овощных культур в институте торговли и экономике СПб.

В 1999-2000 гг – стажировка в Японии: STA Fellowship, Crop Quality Physiology Laboratory, Department of Low Temperature Sciences, Hokkaido National Agricultural Experiment Station. “An investigation on s-methyl methionine (vitamin U) content in barley, wheat and rice seedlings and its physiological role.”

В 2010 г. – работа в Julius Kühn-Institut (JKI) Quedlinburg, Германия. «Chemical analysis of glucosinolates, phenolic and volatile compounds for the evaluation of plant genetics resources (PGR)».

Избранные публикации: (Всего опубликовано   110 научных работ.)

– N. Iriki, A. Solovyeva, M. Ohtsuka, Z. Nishio, M. Kuroki, G. Ishii. SMM content in germinating seedlings of barley, wheat and rice. (Engl.). Breeding Research. Japan. Vol.3, Suppl.2. P.232. 2001.

– Биохимические показатели качества овощной продукции. Улучшение качества картофеля и овощей. Научно-практическое издание. СПб, 2001, стр.10-34.

– Пережогина В.В., Кривченко В.И.,Соловьева А. Е., Шумилина В.В., Погромский Ю.В. Изучение и поддержание в живом виде мировой коллекции лука и чеснока. Методические указания. ГНЦ РФ ВИР, 2005. С. 109.

– A. Solovyeva, Artemyeva A.M. Quality evaluation of some cultivar types of leafy Brassica rapa. Acta Horticulturae. 2006. V. 706. Pp. 121-128.

– Артемьева  А.М., Соловьева А.Е., Чесноков Ю.В. Генетическое разнообразие русских сортов белокочанной капусты (ст). Сельскохозяйствен-ная биология, 2006, № 5, с.53-61.

– Соловьева А.Е., Артемьева А.М. Биологически активные вещества капустных растений рода Brassica L. Аграрная Россия, 2006, №6, с.52-56.

– Артемьева  А.М., Соловьева А.Е. Капуста китайская Королла. Селекционное достижение №52229/9051902. Сорт включен в Госреестр в 2010г. Патент № 5708 от 16.12.2010

– Артемьева А.М., А.Е Соловьева, Е.Н. Руднева, А.И. Волкова, Ю.В. Чесноков. ДНК маркированные линии двойных гаплоидов Brassica rapa L. И идентифицированные QTL, контролирующие хозяйственные признаки для использования в селекции листовых капустных культур. Каталог мировой коллекции ВИР. СПб. 2012. Вып. 810. 174 с.

– А.М.Артемьева, А.Е. Соловьева, А.Г.Дубовская, Ю.В.Чесноков. Последовательности, схожие с МГЭ класса II в геномах видов рода Brassica. Сельскохозяйственная биология. 2012. №5. С. 100-110.

– А. М. Артемьева, А.Е. Соловьева, Н. В. Кочерина, Ф. А. Беренсен, Е. Н. Руднева, Ю. В. Чесноков. КАРТИРОВАНИЕ ХРОМОСОМНЫХ ЛОКУСОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ПРОЯВЛЕНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ И БИОХИМИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ КАЧЕСТВА У КУЛЬТУР ВИДА Brassica rapa L. “Физиология растений”, 2016, том 63, № 2. С. 275-289.

– Соловьева А.Е., Шеленга Т.В., Шаварда А.Л., Бурляева М.О. Сравнительный анализ диких и культурных видов чины (Lathyrus L.) по содержанию веществ первичного и вторичного метаболизма. Вавиловский журнал генетики и селекции. 2019. 23(6):667-674.

– Natalia Malysheva,  Alla Soloveva, Tatiana Dyubenko, Nadezhda Kovaleva, Leonid Malyshev. Evaluation of cocksfoot (Dactylis glomerata L. ) collection of different geographical origin in the Leningrad region. Latvia Research for Rural Development. 2019, V. 2. Pp. 77-82.

КОНАРЕВ Николай Семенович

КОНАРЕВ Николай Семенович
(1927-2007)

Академик, вице-президент Академии транспорта Российской Федерации, почетный президент Международной академии транспорта, президент ЗВАО «Интертранс», доктор технических наук, профессор, президент Общества дружбы народов России и Финляндии, почетный гражданин города Харькова

Родился 19 января 1927 года в Донецке (Украина). Отец — Конарев Семен Кузьмич (1890-1948), служил ординарцем героя Гражданской войны комбрига Д.П. Жлобы — первого кавалера ордена Красного Знамени. Мать — Конарева Ксения Ивановна (1893-1982). Супруга — Конарева Тамара Михайловна (1927 г. рожд.), инженер-строитель. Дочь — Мосина Марина Николаевна (1955 г. рожд.). Сын — Конарев Юрий Николаевич (1950 г. рожд.). Имеет двоих внуков.

Детство Николай Конарев провел на Кубани, в станице Петровской, где его отец под началом своего бывшего боевого командира Жлобы работал на освоении кубанских плавней под посевы риса («Кубрисострой»). С ранних лет мальчика тянуло к грамоте — читать и писать Коля научился в 5 лет. В августе 1934 года Николай потребовал от матери отвести его в школу и записать в 1-й класс. Как ни отнекивалась мать, что в школу берут только с 8 лет, ничего не помогало. И Колю приняли — его проэкзаменовал лично директор школы и дал добро. Уже через год с небольшим Николаю Конареву доверили право сделать доклад родительскому собранию об успеваемости по итогам четверти — такой чести удостаивался самый лучший ученик в классе.
Вскоре в связи с продвижением стройки семья Конаревых перебралась в станицу Ивановскую, где Николай блестяще окончил семилетку. Позже отца перевели в Невинномысск, где он работал прорабом на строительстве Невинномысского канала, а Николай продолжил учебу в средней школе имени Кирова. Жили на окраине города, в поселке Головное.
В годы Великой Отечественной войны Невинномысск был захвачен немецкими войсками. Суровые месяцы нахождения «под немцем» запомнились Николаю Конареву изнуряющим голодом — местные жители целыми днями бродили по полям в поисках хоть чего-нибудь съестного. На ребят немцы не обращали особого внимания, и как-то во время очередного похода за картошкой Николай и его товарищи обнаружили в овраге несколько винтовок, которые удалось незаметно припрятать. Мальчишеский «арсенал» вскоре пополнили два ящика гранат, благополучно растащенных по домам.
В середине зимы 1943 года немецкие войска под натиском Красной Армии начали отступать. Фашисты, чувствуя свой скорый уход, планировали взорвать плотину через Кубань и уже протянули провод от нее к поселку. Николаю и его друзьям приходилось несколько раз перерезать провод, чтобы спасти плотину, — это нужно было сделать любой ценой, ведь она строилась с расчетом заменить в случае необходимости железнодорожный мост. И ребятам это удалось — в спешке отступления немцы не успели в очередной раз устранить последствия мальчишеской диверсии. Вскоре были использованы по назначению и найденные в свое время винтовки: ребята достали их, когда увидели эсэсовца, второпях поджигавшего бараки, и открыли по нему прицельный огонь. ..
После освобождения Невинномысска Николай Конарев оканчивает среднюю школу, вступает в комсомол и начинает осаждать военкомат с требованием отправить его добровольцем на фронт, но не проходит по зрению. Не желая с этим мириться, он едет в Черкесск, потом в Ставрополь — доказывать врачам, что для битвы с врагом зрения у него достаточно. Увы, все тщетно.
На вопрос отца о том, что он собирается делать дальше, Николай ответил: «Поступать в Харьковский институт железнодорожного транспорта». Уже тогда неотъемлемой чертой его характера являлось стремление выбирать для себя дело, в котором он был бы нужен стране, в котором были бы необходимы его ответственность, трудолюбие, мужество…
В июне 1949 года Н. Конарев получает диплом инженера по эксплуатации железных дорог и распределение на станцию Куломзино Омской железной дороги. Однако на следующее утро после прощальной вечеринки выпускников собрал у себя в кабинете ректор и объявил: «Ситуация меняется — начальник Южной железной дороги попросил направить ему 25 специалистов различного профиля из числа окончивших наш вуз в этом году. Мы рекомендовали ему вас».
Николай Конарев получает новое назначение — дежурным по парку на крупную станцию Основа, на которую опирался весь Харьковский железнодорожный узел. В том же месяце происходит еще одно важное событие: Николай и его избранница Тамара создают семью — чтобы быть вместе вот уже более полувека…
Прибыв на станцию Основа, Конарев узнал, что вопреки ожиданиям его назначают инженером по технике безопасности — решение об этом было согласовано начальником станции с руководством отделения ЮЖД. Тому были веские причины: только за один месяц на станции произошло около полусотни так называемых браков (сходы подвижного состава, столкновения, прием поездов на занятый путь и пр.). Выправление сложившейся ситуации и стало обязанностью Николая Конарева.
Благодаря усилиям молодого инженера число браков стало неуклонно сокращаться — в декабре того же 1949 года таких случаев было всего пять. Хорошие результаты работы станции стали причиной того, что в марте 1950 года Николай Семенович был приглашен для отчета в ЦК ВЛКСМ — его первая поездка в Москву. ..
Некоторое время спустя Н. Конарева назначают заместителем начальника станции Лозовая, что в полутораста километрах от Харькова. Работа здесь была не менее трудной: станция располагалась на стыке с Донецкой и нынешней Приднепровской железными дорогами — в сторону станции Славянская на Кавказ и в сторону станции Синельниково на Крым. А на стыке всегда возникали споры и недоразумения между дорогами, которые приходилось оперативно решать. Здесь же происходила смена локомотивов, а это порождало трудности в связи с длительной остановкой поездов и другими технологическими причинами.
Направление на Крым и Кавказ придавало Лозовой как бы особый статус — через нее постоянно следовали руководители партии и государства. И вот как-то осенью 1951 года на станцию пришла секретная директива о следовании через Лозовую литерного поезда № 1. В то время начальник станции уже несколько месяцев болел и его обязанности исполнял Николай Конарев. По существовавшему положению, при прохождении литерных поездов на дежурство по станции должен был заступать начальник, на которого и ложилась ответственность за все.
О том, что в поезде едет не кто иной, как И.В. Сталин, догадывались все, но вслух об этом не говорилось. Когда в 4 утра литерный прибыл, Конарев заметил, как из пятого вагона на перрон вышла группа людей. Узнать кого-то ранним утром при недостаточном освещении было трудно, да и расстояние приличное, но интуитивно он почувствовал: Сталин с охраной. Медленно прогуливаясь по платформе, Сталин подошел к железнодорожникам, стоявшим у здания с вывеской «Дежурный по станции», и глуховатым голосом сказал: «Здравствуйте, товарищи». Конарев в непривычной для оживленной станции тишине ответил: «Здравствуйте, товарищ Сталин». Через мгновение последовал вопрос: «Откуда вы знаете, что я товарищ Сталин?» — «Догадываемся…» Немного помолчав, Сталин проговорил: «Ну, хорошо… Желаю успехов», — повернулся и так же неторопливо зашагал к вагону.
Только тогда Конарев отчетливо осознал, что он сделал. Ведь по секретной директиве упоминание имени пассажира, едущего поездом, недопустимо. Едва он переступил порог своего кабинета, зазвонил телефон — к себе вызывал начальник транспортного отдела КГБ подполковник Максимчук.
— Вы знали из директивы, — начал без предисловий подполковник, — что упоминание «пассажира» не предусмотрено регламентом? Почему же тогда вы его назвали по имени?
— Иван Степанович, да если я вижу перед собой Иосифа Виссарионовича, как же я могу назвать его по-другому?
— Ну, сказали бы просто — здравствуйте, — подполковник сердито махнул рукой. — Сейчас зайдите в соседнюю комнату, напишите объяснительную — как все произошло, о чем говорили и так далее. А потом можете идти отдыхать; надо будет, мы вас вызовем…
Какой там отдых! Изложив на бумаге все как было, Конарев пришел домой, но не мог даже глаз сомкнуть после бессонной ночи. К вечеру не выдержал, пошел на станцию, чтобы как-то унять тревогу. А где-то часов в 7 вечера позвонил Максимчук, приглашая опять к себе. «Поздравляю, товарищ Конарев, — с улыбкой произнес он, — только что позвонили со станции Иловайская и передали: замечаний по Лозовой нет, «пассажир» доволен…» В эту минуту Конареву показалось, что он родился второй раз.
В скором времени Н.С. Конарева — в 25 лет! — назначают заместителем начальника отделения — начальником отдела эксплуатации отделения дороги. Проработав в этой должности полтора года, он был в декабре 1953 года назначен помощником начальника дороги. Оценив работу Николая Семеновича, руководство дороги поручает ему возглавить отдел условий перевозок коммерческой службы Южной дороги. Около года спустя он был переведен начальником оперативного отдела Основянского (Харьковского) отделения ЮЖД, где раскрылся его талант как организатора по внедрению передовых методов работы в системе руководства движением поездов с применением усовершенствованных технологий перевозочного процесса.
В 1959 году Н.С. Конарева назначают первым заместителем начальника Основянского отделения Южной дороги. В том же году ему был вручен знак «Почетный железнодорожник». В 1960 году Николай Семенович — начальник службы движения той же дороги. Отличившись в работе на этом посту, внедрив при этом комплексную технологию перевозочного процесса на дорожных направлениях, Н. С. Конарев в 1962 году назначается первым заместителем начальника дороги, возглавлял которую в то время Г.И. Головченко.
Десять лет они работали в теснейшем контакте, и не было случая, чтобы Конарев подвел своего шефа. Именно на этой должности он хорошо понял, что возрастающие объемы перевозок требуют иной организации работы, опирающейся на комплексную технологию с учетом передового опыта и достижений научно-технического прогресса на железнодорожном транспорте. Введенные Конаревым в тот период новаторские методы дали результаты: производительность подвижного состава возросла на 11 процентов, оборот вагона ускорился на 10 процентов, а производительность труда — на 5 процентов.
В 1969 году Николай Семенович исполняет обязанности начальника дороги, часто общается с высокопоставленными товарищами из Политбюро, ЦК КПСС и Правительства. Однажды в разговоре с Л.И. Брежневым, который следовал в Крым, Конарев откровенно рассказал генсеку об имеющихся трудностях, касавшихся пропускных и провозных способностей магистрали, электрификации участков дороги, нехватки вагонов, рельсов, шпал, о проблемах с условиями труда железнодорожников.
Брежнев, нахмурившись, произнес:
— Удивительно, но нас железнодорожный транспорт не беспокоит.
— Леонид Ильич, если железнодорожный транспорт забеспокоит, то это обернется последствиями общегосударственного масштаба.
Несколько призадумавшись, Брежнев распорядился:
— Доложите о нашем разговоре министру, пусть Борис Павлович после моего возвращения доложит о положении дел на транспорте. До свидания…
Через какое-то время — после весьма тяжелого и нервного разговора Конарева с министром Бещевым — действительно состоялся отчет МПС, после чего было обращено внимание Совмина, Госплана на необходимость увеличения поставок железной дороге подвижного состава, локомотивов, рельсов.
Принципиальность никогда не изменяла Конареву: он не мог понять, почему Госплан вдруг вывел железную дорогу из оборонного комплекса, и считал, что этот шаг в корне неправильный, скрывающий угрозу медленного ослабления мобильности железных дорог страны — как для обеспечения потребностей народного хозяйства, так и на случай чрезвычайных обстоятельств.
Свои соображения Конарев открыто высказывал в самых высоких инстанциях, в том числе ЦК КПУ, Совете Министров Украины, на Коллегии министерства, а то и прямо на селекторных совещаниях с участием представителей хозяйственных и политических органов. И часто встречал понимание и поддержку со стороны руководства. Поэтому звонок Б.П. Бещева Конареву с предложением занять пост заместителя министра стал для начальника ЮЖД (Николай Семенович занимал эту должность с 1972 по 1976 год) неожиданностью, озадачившей его: из 16 кварталов работы Н.С. Конарева во главе коллектива дороги в 15 она становилась победителем Всесоюзного социалистического соревнования с вручением ей переходящего Красного Знамени ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС И ЦК ВЛКСМ.
Свои сомнения Конарев, которого ожидала перспектива оставить коллектив на пике его славы (чего, понятно, не очень хотелось), высказал Бещеву: «Борис Павлович, я ведь только развернулся на своем участке работы начальником дороги, запланировал массу мероприятий. Дайте мне возможность их осуществить. Я вас прошу пока оставить меня на этой должности». Однако министр был непреклонен: «Мы должны думать о будущем железных дорог. Мне уже семьдесят, моему первому заму Гундобину столько же. И надо решать вопрос, кому оставить сеть. Поэтому принято решение пригласить молодых перспективных руководителей дорог и посмотреть их в деле». В январе 1976 года Н.С. Конарев назначается заместителем министра путей сообщения, а в январе 1977 года — первым заместителем министра с одновременным руководством Главным управлением движения поездов — важнейшим в системе железнодорожного транспорта.
Исключительно трудными были годы работы в этой должности (1977-82), как с производственной, так и с морально-психологической стороны дела. Главной причиной этого были сложные отношения Конарева с тогдашним министром путей сообщения Павловским и его окружением. Многие предложения Конарева по совершенствованию устаревших технологий не поддерживались, а порой попросту игнорировались. Дело доходило до разбирательств в Правительстве, в ЦК КПСС. Л.И. Брежнев, вникнув в обстоятельства, заявил своим помощникам: «Передайте Павловскому, чтобы он прекратил заниматься травлей добросовестного труженика и занялся выправлением работы отрасли, которая ему доверена…»
После смерти Брежнева на ноябрьском Пленуме ЦК КПСС выступил Ю.В. Андропов и в своем докладе сказал, что руководство страны беспокоит положение на железнодорожном транспорте. После такого заявления Павловский — через 7 дней — был снят с должности. В 1982 году министром путей сообщения становится Николай Семенович Конарев. Произошло это с «благословения» и по личной инициативе Ю.В. Андропова при поддержке Н.А. Тихонова. Разговор с Андроповым в присутствии большинства членов Политбюро состоялся предельно откровенный: «Я должен вам доложить, Юрий Владимирович, что если ЦК партии и Правительство и дальше не будут уделять железнодорожному транспорту должного внимания, мы к 1990 году невольно станем сдерживать в своем развитии все народное хозяйство».
Николай Семенович поднял широкий спектр существующих в отрасли проблем (необходимость пополнения парка локомотивов и вагонов, увеличения поставок рельсов, широкого внедрения средств автоматики и телемеханики, решения социальных вопросов и многое другое) и предложил пути их решения. После этого Ю.В. Андропов попросил присутствовавшего на встрече председателя Госплана СССР Н.К. Байбакова внимательно рассмотреть все прогрессивные предложения Конарева и прорабатывать XII пятилетку как транспортную, а также помочь МПС в решении задач, намеченных в текущей XI пятилетке.
Андропов резюмировал: «Николай Семенович, к вам будет такая просьба: продержитесь года три. Сейчас мы уже приступаем к разработке следующей пятилетки. И, как вы уже слышали, сделаем ее транспортной. О текущей работе докладывайте лично мне по истечении каждого месяца». Возражающих по вопросу назначения Конарева министром не было, и буквально через 2 часа был подписан и обнародован соответствующий Указ Верховного Совета СССР.
Нового министра представляли Коллегии МПС и всей сети железных дорог и предприятий транспорта (по селектору) Председатель Совета Министров СССР Н.А. Тихонов и заведующий отделом транспорта и связи ЦК КПСС К.С. Симонов.
В своем семиминутном выступлении Н.С. Конарев, поблагодарив руководство страны за доверие, а Коллегию МПС и руководителей железных дорог за предыдущую поддержку в работе, заявил: «Железнодорожный транспорт страны и все его предприятия располагают всем необходимым для устойчивого выполнения пятилетнего и годовых планов перевозок. Дело только в том, что нужно добросовестно и честно работать».
Уже в начале декабря Конарев провел во ВНИИЖТе встречу, на которой присутствовали ведущие ученые в сфере транспорта, известные конструкторы, изобретатели и рационализаторы. Министр подробно изложил свое видение требовавших решения вопросов и попросил ученых включиться в созидательный процесс с учетом тех изменений, которые произошли на транспорте за последние годы.
Встал вопрос о пересмотре системы нормативов. По инициативе Конарева по испытательному Бутовскому кольцу в Щербинке стали гонять несколько месяцев полувагоны с перегрузом в 1, 3 и 5 тонн. Результаты испытаний поразили всех: дефектов, вызванных увеличением нагрузки, не обнаружили ни в одном вагоне. Выявилось — никаких оснований для того, чтобы не разрешать увеличение нагрузки на вагон новой постройки, кроме явного консерватизма и перестраховки, нет. Было решено разрешать перегрузку вагонов новой постройки на одну тонну при перевозке угля, металла, железной и цветной руды, строительных и некоторых других грузов. Сразу же получили эффект в виде дополнительной перевозки 6 млн. тонн грузов в течение одного месяца или 72 млн. тонн в год. Разумеется, если увеличить загрузку на 2-3 тонны на вагон, эффективность увеличится соответственно в 2-3 раза.
В порядке эксперимента это и решили сделать при перевозке экибастузского угля на уральские, сибирские и казахстанские электростанции. Для этого было сформировано 136 60-вагонных составов из новых полувагонов Нижне-Тагильского завода тяжелого машиностроения, которые закольцевали в специализированные вертушки, запрещенные к использованию под какие-либо другие грузы. Это позволило решить проблему устойчивости работы угольного бассейна и стратегически важных тепловых электростанций.
К великому сожалению, Ю.В. Андропову был отпущен очень короткий срок. После его ухода из жизни остались неосуществленными многие его задумки: о транспортной XII пятилетке, о включении железных дорог в оборонный комплекс страны и другие. Но были и успешно реализованные проекты. Примером может послужить создание передвижных ракетных комплексов на железнодорожном ходу. Н.С. Конареву вмести с академиком В.Ф. Уткиным в этом деле была отведена ведущая роль.
Импульсом к созданию таких поездов стала разработка американцами в начале 1980-х годов ракетных систем МХ, способных попадать в цель с точностью до 1-3 метров. Андропов дал распоряжение немедленно заняться созданием ракетных комплексов, перемещающихся под видом пассажирских поездов. В нужный момент поезд останавливался, раскрывались крыши вагонов, и ракетные установки были через нескольких минут готовы к бою.
Комплексы удалось создать уже в 1984 году. Вел эту программу член Политбюро министр обороны СССР Маршал Советского Союза Д.Ф. Устинов. Подобного оружия еще никто в мире не имел. Нечто похожее разрабатывалось потенциальными противниками американцами — вроде передвижных ракетных установок, способных перемещаться в радиусе 8-10 километров. Наши же «поезда» могли ездить по всей стране.
Пользуясь сложившейся обстановкой, Конарев обращался к Д.Ф. Устинову с просьбой о включении железнодорожного транспорта в оборонный комплекс страны. Тот пошел навстречу, и у Конарева появилась надежда, что дело сдвинется с мертвой точки. Но через полтора месяца Устинова не стало, и планы остались нереализованными.
О работе Н.С. Конарева в должности министра путей сообщения красноречиво говорят цифры: в 1988 году отрасль достигла наивысших показателей не только в стране, но и в мировой практике, превзойдя, к примеру, американские железные дороги по объемам перевозок в 2 раза, по съему продукции с 1 километра пути — в 5 раз и практически сравнявшись с заокеанскими коллегами в производительности труда. Ни одна другая отечественная отрасль не была так близка к американскому уровню. Характерный эпизод: во время своего визита в Советский Союз министр транспорта США в Куйбышеве стал свидетелем того, как за 4 часа был выполнен капитальный ремонт 6 километров пути. Высокий гость тогда воскликнул: «Сегодня я видел симфонию труда!»
За достижениями общегосударственного масштаба Николай Семенович Конарев не забывал и о родном Харькове. По его инициативе и при непосредственном участии в городе были построены метрополитен, спортивный дворец и плавательный комплекс олимпийского уровня, 40-километровая трамвайная линия в Салтовский жилой массив, восстановлен Кузинский путепровод, построены психоневрологический комплекс в Померках и хирургический комплекс в Золютино. Не случайно харьковчане присвоили своему земляку звание почетного гражданина города, а в институте, где он учился, учреждена стипендия его имени, вручаемая лучшим студентам.
Почти 10 лет стоял Н.С. Конарев во главе наиважнейшей отрасли народного хозяйства. В феврале 1991 года Николай Семенович написал на имя Президента СССР заявление об отставке, указав в нем на свое принципиальное неприятие многих аспектов проводившейся политики перестройки.
Расхождение с тогдашним руководством страны началось в 1989 году на первом Съезде народных депутатов СССР. Тогда проводилось переутверждение всех членов правительства во главе с его председателем. После выступления Н.С. Конарева с отчетным докладом, продемонстрировавшим несомненные успехи в развитии отрасли, националистически настроенные депутаты от ряда республик проголосовали против утверждения Конарева министром, припомнив его обоснованно жесткую позицию по вопросу использования национальных языков на республиканских железных дорогах. И никто из первых лиц, сидевших в президиуме, не подал тогда даже реплики в поддержку главы МПС. После этого в ЦК, Совмин и Верховный Совет пришли десятки тысяч писем от железнодорожников с требованием пересмотреть возмутительное решение, и М.С. Горбачеву пришлось идти на попятную. А к 1991 году разногласия во взглядах Н.С. Конарева и руководства СССР на стратегические вопросы развития страны достигли критической точки, и он подал заявление об отставке — как протест… После предельно откровенного разговора Николая Семеновича с М.С Горбачевым в мае 1991 года отставка министра была принята. В представлении об отставке принципиального руководителя президент все же предложил Верховному Совету объявить Конареву благодарность, что и было сделано.
В 1991 году Н.С. Конарев возглавил закрытое внешнеэкономическое акционерное общество «Интертранс». Плодотворная деятельность возглавляемой Николаем Семеновичем компании подтверждается высокими результатами ее работы, широкой известностью и популярностью ЗВАО «Интертранс» как надежного партнера в России и за рубежом.
Беспокойство за судьбу железнодорожного транспорта в новой России, обилие нерешенных вопросов в связи с проводимым реформированием отрасли подвигает Н.С. Конарева выступать перед представительными аудиториями и в СМИ с конструктивными предложениями и острой критикой неэффективных, а порой и негативных преобразований. В своем стремлении сделать все для блага российских железных дорог Николай Семенович обращается в различные инстанции, в том числе — к высшему руководству страны. Так, им направлялись письма Президенту РФ В.В. Путину со своим видением будущего и инициативами по совершенствованию железнодорожного транспорта России. Николай Семенович Конарев влюблен в свою профессию, свою отрасль. Это выражается во многих проявлениях. Например, спорт. «Локомотив» для Конарева — это не только транспортное средство, символ железной дороги, это — спортивное общество, в которое он многие годы вкладывает силы и душу, одно из немногих в России, где сохраняются традиции в развитии физкультуры и спорта. Столичный футбольный клуб «Локомотив», волейбол в Белгороде, хоккей в Ярославле, баскетбол в Минеральных Водах — точки роста большого спорта, за которыми пристально наблюдает и которым посильно помогает Н.С. Конарев.
Производственную деятельность Николай Семенович Конарев всегда успешно совмещал с творческой. Им опубликованы более 50 научных трудов, разработана теория железнодорожных стыков, комплексная технология железнодорожных перевозок и др.
Н.С. Конарев награжден двумя орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, двумя орденами Трудового Красного Знамени, орденом Дружбы народов, медалями, знаками «Почетному железнодорожнику», «Почетному работнику морского флота», «Шахтерская слава» трех степеней и другими. В феврале 1989 года указом Постоянного Президиума Съезда народных депутатов СССР ему присвоено звание Героя Социалистического Труда.
Николай Семенович Конарев — доктор технических наук, профессор, академик, вице-президент Академии транспорта Российской Федерации, пожизненный член Президиума Международной ассоциации железнодорожных конгрессов, почетный президент Международной академии транспорта, президент Общества дружбы народов России и Финляндии, почетный гражданин Харькова. Дважды избирался депутатом Верховного Совета СССР.

Персоналии | SAXS Space

Фейгин Лев Абрамович

Главный научный сотрудник Института кристаллографии им. А.В. Шубникова (ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН)

доктор физико-математических наук

        

Образование:

1950: Физический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова

1958: Кандидат физико-математических наук

1976: Доктор физико-математических наук

1982: Профессор

 

Область научных интересов:

Структура конденсированных сред, пленки Ленгмюра-Блоджетт, рентгеновское и нейтронное малоугловое рассеяние.

e-mail: [email protected], тел: +7 499 135 6010

Штыкова Элеонора Владимировна

Ведущий научный сотрудник Института кристаллографии им. А.В. Шубникова (ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН)

доктор химических наук

        

Образование:

1971: Физический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова

1976: Кандидат биологических наук (Биофизика)

2015: Доктор химических наук (Кристаллография, физика кристаллов)

 

Область научных интересов:

Малоугловое рентгеновское рассеяние, интерпретация данных и моделирование.

e-mail: [email protected], [email protected], тел: +7 499 135 4020

Дадинова Любовь Александровна

Научный сотрудник Института кристаллографии им. А.В. Шубникова (ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН)

кандидат физико-математических наук

​

Образование:

2012: Физический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова

2014: Дополнительное образование по специальности «Преподаватель высшей школы» на Педагогическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова

2016: Кандидат физико-математических наук:  «Малоугловое рентгеновское рассеяние в исследовании трехмерных структур бионанокомпозитов на основе днк и ряда белков,  участвующих в катаболизме стационарной фазы роста Escherichia coli»

​

Область научных интересов:

Малоугловое рентгеновское рассеяние, молекулярное моделирование, структура белков и наночастиц в растворе.

e-mail: [email protected], тел: +7 499 135 4020

Петухов Максим Владимирович

Старший научный сотрудник Института кристаллографии им. А.В. Шубникова (ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН)

кандидат физико-математических наук

​

Образование и карьера:

1999:   Физический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова

2002: Кандидат физико-математических наук: «Разработка и применение новых методов анализа третичной и четвертичной структуры белков по данным малоуглового рентгеновского рассеяния».

2002-2016: научный сотрудник в Европейской Лаборатории Молекулярной Биологии (г. Гамбург),

группа д.ф.-м.н. Д.И. Свергуна.

​

Область научных интересов:

Разработка методов трехмерного моделирования макромолекул по данным малоуглового рассеяния.

e-mail: [email protected], тел.: +7 499 135 4020

Конарев Петр Валерьевич

Старший научный сотрудник Института кристаллографии им. А.В. Шубникова (ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН)

кандидат физико-математических наук

​

Образование и карьера:
1998: Московский Инженерно-Физический Институт (Технический Университет) (МИФИ)
2001: Кандидат физико-математический наук: «Исследования структуры сверхпроводников Y1-x Yb x Ni2 B2 C, ряда полидисперсных систем, полимеров и белков методами EXAFS-спектроскопии и малоуглового рассеяния. «
2001-2014: Европейская Молекулярная Биологическая Лаборатория (ЕМБЛ) (г. Гамбург, Германия), группа д.ф.-м.н. Д.И.Свергуна

Область научных интересов:

Малоугловое рассеяние, компьютерное моделирование, структура белков, анализ смесей.

e-mail: [email protected], тел.: +7 499 135 5450

Волков Владимир Владимирович

Ведущий научный сотрудник Института кристаллографии им. А.В. Шубникова (ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН)

доктор химических наук

​

Образование:
1975: Химический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
1990: Кандидат химических наук: «Использование дополнительной информации при разложении спектров смесей на спектры компонентов.»
2014: Доктор химических наук: «Спектроскопия и малоугловое рассеяние в исследовании многокомпонентных систем.»

Область научных интересов:

Малоугловые исследования неупорядоченных систем различной природы, развитие методов интерпретации данных малоуглового рассеяния, приборостроение, экспериментальная техника, проведение экспериментов.

e-mail: [email protected], тел.: +7 499 135 5450

Можаев Андрей Александрович

Младший научный сотрудник Института кристаллографии им. А.В. Шубникова (ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН) и Института биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова (ИБХ РАН)

​

Образование:
2010: Химико-технологический факультет Пермского национального исследовательского политехнического университета (ПНИПУ)

2014: Факультет биотехнологии и промышленной  экологии Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева (РХТУ)

Область научных интересов:

Малоугловое рентгеновское рассеяние,  структура и функции белков, тирозинкиназные рецепторы.

e-mail: [email protected], тел: +7 915 082 80 52

Сошинская Екатерина Юрьевна

Техник Института кристаллографии им. А.В. Шубникова (ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН)

​

Образование:
2018: бакалавриат Физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Область научных интересов:

Малоугловое рентгеновское рассеяние, молекулярное моделирование, взаимодействие белков и липосом в растворе.

e-mail: [email protected]

Фактор колонизации Vibrio cholerae GbpA обладает модульной структурой, которая регулирует связывание с различными поверхностями хозяина

. 2012 Январь;8(1):e1002373.

doi: 10.1371/journal.ppat.1002373. Epub 2012 12 января.

Эдмонд Вонг ¹ , Густав Ваае-Колстад, Авишек Гош, Рамон Уртадо-Герреро, Петр В. Конарев, Адель Ф. М. Ибрагим, Дмитрий И. Свергун, Винсент Г. Х. Эйсинк, Набенду С. Чаттерджи, Даан М. Ф. ван Аалтен

Принадлежности

принадлежность

• ¹ Отделение молекулярной микробиологии, Колледж наук о жизни, Университет Данди, Данди, Соединенное Королевство.

• PMID: 22253590
• PMCID: PMC3257281
• DOI: 10.1371/журнал.ppat.1002373

Бесплатная статья ЧВК

Эдмонд Вонг и др. PLoS Патог. 2012 Январь

Бесплатная статья ЧВК

. 2012 Январь;8(1):e1002373.

doi: 10.1371/journal.ppat.1002373. Epub 2012 12 января.

Авторы

Эдмонд Вонг ¹ , Густав Ваае-Колстад, Авишек Гош, Рамон Уртадо-Герреро, Петр В. Конарев, Адель Ф. М. Ибрагим, Дмитрий И. Свергун, Винсент Г. Х. Эйсинк, Набенду С. Чаттерджи, Даан М. Ф. ван Аалтен

принадлежность

• ¹ Отделение молекулярной микробиологии, Колледж наук о жизни, Университет Данди, Данди, Соединенное Королевство.

• PMID: 22253590
• PMCID: PMC3257281
• DOI: 10.1371/журнал.ppat.1002373

Абстрактный

Vibrio cholerae — бактериальный патоген, колонизирующий хитиновый экзоскелет зоопланктона, а также желудочно-кишечный тракт человека. Колонизация этих различных ниш включает белок, связывающий N-ацетилглюкозамин (GbpA), который, как сообщалось, опосредует бактериальное прикрепление как к морскому хитину, так и к кишечному муцину млекопитающих посредством неизвестного молекулярного механизма.

Мы сообщаем о структурных исследованиях, которые показывают, что GbpA обладает необычной удлиненной четырехдоменной структурой, причем домены 1 и 4 демонстрируют структурную гомологию с доменами, связывающими хитин. Скрининг гликанов показал, что GbpA связывается с олигосахаридами GlcNAc. Укороченные мутанты GbpA, управляемые структурой, показывают, что домены 1 и 4 GbpA взаимодействуют с хитином in vitro, тогда как исследования комплементации in vivo показывают, что домен 1 также имеет решающее значение для связывания муцина и кишечной колонизации. Исследования связывания бактерий показывают, что домены 2 и 3 связываются с поверхностью V. cholerae. Наконец, анализы вирулентности на мышах показывают, что для колонизации необходимы только первые три домена GbpA. Эти результаты объясняют, как GbpA обеспечивает структурно-функциональные модульные взаимодействия между V. cholerae, кишечным эпителием и хитиновым экзоскелетом.

Заявление о конфликте интересов

w3.org/1999/xlink» xmlns:mml=»http://www.w3.org/1998/Math/MathML» xmlns:p1=»http://pubmed.gov/pub-one»> Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Цифры

Рисунок 1. Структура GbpA.

А. Схема…

Рисунок 1. Структура GbpA.

A. Схематическое изображение функциональных доменов GbpA. В…

Рисунок 1. Структура GbpA.

A.

Схематическое изображение функциональных доменов GbpA. Границы остатков для каждого домена определенной структуры GbpA пронумерованы над диаграммой. Блок SP на N-конце относится к сигнальному пептиду, который сигнализирует белку о секреции через секреторный путь типа 2. B. Стереоизображения кристаллизованной структуры GbpA _D1–3 . Структура окрашена в соответствии со вторичной структурой для каждого домена. Для домена 1 α-спирали окрашены в синий цвет, β-листы окрашены в красный цвет. Для домена 2 α-спирали окрашены в коричневый цвет, а β-листы окрашены в голубой цвет. Для домена 3 β-листы окрашены в желтый цвет. Все нити окрашены в серый цвет. Остатки, определяющие границы доменов, помечены соответствующим образом. Дисульфидные связи окрашены в виде двух палочек желтого цвета. Помечены первая и последняя β-цепи для каждого домена и все α-спирали. C. Схема топологии GbpA _D1–3 , нарисованная с помощью TOPDRAW . β-стойки и α-спирали нумеруются последовательно. D. Модель ab initio SAXS GbpA _fl (серые сферы) наложена на структуру GbpA _D1–3 и смоделированную структуру GbpA _D4 (ленточные модели), как определено твердым телом уточнение с использованием SASREF.

Рисунок 2. Сравнение доменов 1–3 из…

Рис. 2. Сравнение доменов 1–3 GbpA со структурными гомологами.

Космические модели…

Рисунок 2. Сравнение доменов 1–3 GbpA со структурными гомологами.

Модели с заполнением пространства для каждого домена кристаллической структуры GbpA _D1–3 показаны наложенными на соответствующие ленточные модели. Для каждой ленточной модели вторичная структура была окрашена по той же схеме, что и на рис. 1Б. Каждый домен GbpA

D1–3 был проанализирован сервером структурного выравнивания (DALI, [19]). Белковые домены, дающие наилучшее соответствие каждому домену GbpA, представлены справа в виде заполненных пространств моделей, наложенных на соответствующие им ленточные модели. Отдельные домены GbpA также представлены в той же ориентации, что и структурные гомологи. Для первой строки CBP21 (2BEM. pdb) лучше всего соответствует домену 1 GbpA. Окрашенные в пурпурный цвет поверхности домена 1 и CBP21 указывают на области с высокой консервативностью последовательностей, причем боковые цепи, конкретно обсуждаемые в тексте, показаны в виде палочек и помечены. Положение CBP21 Y54 (и эквивалента GbpA Y61), которое является критическим для связывания хитина, окрашено в розовый цвет. Стрелки указывают положение удлиненных петель в GbpA, отсутствующих в CBP21. Во втором ряду флагеллиновый белок p5 (2ZBI.pdb) показал самое близкое структурное выравнивание с доменом 2 GbpA. Было показано, что для третьего ряда пили-связывающий шаперон FimC (1QUN.pdb) структурно подобен домену 3 GbpA. Структура FimC решена в комплексе с частью пилей типа 1 FimH. На рисунке FimH показан пурпурным цветом.

Рисунок 3. Анализ гликанового микрочипа и хитин…

Рисунок 3. Анализ гликанового микрочипа и исследования связывания GbpA с хитином.

А. Гбит/с _фл был…

Рисунок 3. Анализ гликанового микрочипа и исследования связывания GbpA с хитином.

A. GbpA _fl подвергали скринингу на ряд гликанов. Для большей ясности представлены только гликаны с высокой интенсивностью сигнала, а остальные гликаны можно увидеть в дополнительном разделе (дополнительный рисунок S3 в тексте S1). Структуры гликанов представлены в верхней части гистограммы, а их сокращенные номера показаны на оси X. Гликаны, демонстрирующие наивысшее связывание GbpA

fl , ранжируются соответственно с пента-GlcNAc (гликан 1), демонстрирующим наивысшее связывание GbpA 9.0101 fl , а самый низкий показатель глюкозы (Glycan 30). B. GbpA _fl и его укорочения подвергали скринингу на их связывание с различными формами хитина/целлюлозы. Вкратце, GbpA _fl и различные укорочения инкубировали с субстратами, нерастворимыми в хитине или целлюлозе. Нерастворимые субстраты отделяли центрифугированием и количество белка, оставшегося в растворе (процентное содержание несвязавшегося белка), измеряли с помощью анализа Бредфорда. Здесь представлен процент связанного GbpA с субстратом после вычитания процента несвязанного белка в супернатанте.

Рисунок 4. Связывание муцина и in vivo…

Рисунок 4. Анализы связывания муцина и колонизации in vivo GbpA.

A. Тесты связывания для конкуренции…

Рисунок 4. Анализы связывания муцина и колонизации in vivo GbpA.

A. Анализы конкурентного связывания дикого типа V. cholerae для поверхностного муцина. Покрытые муцином планшеты предварительно обрабатывали различными концентрациями либо GbpA _fl , GbpA _(Y61A) , либо усеченными версиями GbpA перед добавлением меченого V. cholerae дикого типа . Количество связанных бактерий измеряли при OD 492. B. Исследования колонизации in vivo штаммов V. cholerae дикого типа и GbpA-комплементированных . Мышей перорально инокулировали любым диким типом (N16961), нокаут GbpA (N1RB3) или дополненные штаммов V. cholerae в различном количестве. Извлекали кишечник инфицированных мышей и измеряли степень колонизации V. cholerae . Данные представляют собой средние значения ± стандартная ошибка среднего по крайней мере для 4 независимых экспериментов.

Рисунок 5. Анализы инфекционности in vivo и…

Рис. 5. Анализы инфекционности in vivo и анализы поверхностного связывания GbpA на бактериях.

А. Жидкость…

Рисунок 5. Анализы инфекционности in vivo и анализы связывания GbpA с бактериальной поверхностью.

A. Анализы накопления жидкости у мышей, инфицированных диким типом или GbpA, дополненным V. cholerae . Мышей инфицировали диким типом (N16961), нокаутом GbpA (N1RB3) или комплементарными V. cholerae штаммов. В разное время (время инкубации) после заражения мышей умерщвляли и измеряли массу кишечника по отношению ко всему телу без кишечника (соотношение FA). Данные представляют собой средние значения ± стандартная ошибка среднего для шести независимых экспериментов. B. Связывание рекомбинантного GbpA с поверхностью V. cholerae . 400 нг рекомбинантного полноразмерного GbpA или различных укороченных GbpA инкубировали со 100 мкл нокаутного по GbpA штамма V. cholerae (N1RB3) при 10°С.0007 7 КОЕ/мл. Количество каждого белка, связанного с бактериями, определяли с помощью антител, вырабатываемых против рекомбинантного белка.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Кишечная адгезия Vibrio cholerae включает скоординированное взаимодействие между фактором колонизации GbpA и муцином.

  Бхоумик Р., Госал А., Дас Б., Коли Х., Саха Д.Р., Гангули С., Нанди Р.К., Бхадра Р.К., Чаттерджи Н.С. Бхоумик Р. и соавт. Заразить иммун. 2008 ноябрь;76(11):4968-77. doi: 10.1128/IAI.01615-07. Epub 2008, 2 сентября. Заразить иммун. 2008. PMID: 18765724 Бесплатная статья ЧВК.

• Гены gbpA и chiA неравномерно распределены среди разнообразных Vibrio cholerae .

  Феннелл Т.Г., Блэквелл Г.А., Томсон Н.Р., Дорман М.Дж. Феннелл Т.Г. и соавт. Микроб Геном. 2021 июнь;7(6):000594. doi: 10.1099/mgen.0.000594. Микроб Геном. 2021. PMID: 34100695 Бесплатная статья ЧВК.

• Структурная основа нацеливания гликанов млекопитающих цитолизином и белками биопленки Vibrio cholerae.

  Де С., Каус К., Синклер С., Кейс Б.К., Олсон Р. Де С и др. PLoS Патог. 12 февраля 2018 г .; 14 (2): e1006841. doi: 10.1371/journal.ppat.1006841. Электронная коллекция 2018, февраль. PLoS Патог. 2018. PMID: 29432487 Бесплатная статья ЧВК.

• Уровни секретируемого фактора прикрепления Vibrio cholerae GbpA модулируются протеолизом, индуцированным определением кворума.

  Джуд Б. А., Мартинес Р.М., Скорупски К., Тейлор Р.К. Джуд Б.А. и соавт. J Бактериол. 2009 ноябрь; 191 (22): 6911-7. doi: 10.1128/JB.00747-09. Epub 2009 4 сентября. J Бактериол. 2009. PMID: 19734310 Бесплатная статья ЧВК.

• Хитин и продукты его гидролиза в экологии холерного вибриона.

  Марков Е.Ю., Куликалова Е.С., Урбанович Л.Ю., Вишняков В.С., Балахонов С.В. Марков Е.Ю. и соавт. Биохимия (Москва). 2015 сен;80(9):1109-16. дои: 10.1134/S00062979150. Биохимия (Москва). 2015. PMID: 26555464 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Влияние кишечной микробиоты на физиологический метаболизм и патогенность Вибрио .

  Сунь Х. , Чжу С., Фу С., Хаттак С., Ван Дж., Лю З., Конг К., Моу Х., Секундо Ф. Сан Х. и др. Фронт микробиол. 2022 23 авг; 13:947767. doi: 10.3389/fmicb.2022.947767. Электронная коллекция 2022. Фронт микробиол. 2022. PMID: 36081796 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Сравнительный геномный анализ семи штаммов Vibrio alginolyticus , выделенных из воды для выращивания личинок креветок, с акцентом на использование хитина.

  Сюэ М., Хуан С., Сюэ Дж., Хе Р., Лян Г., Лян Х., Лю Дж., Вэнь С. Сюэ М. и др. Фронт микробиол. 2022 26 июля; 13:925747. doi: 10.3389/fmicb.2022.925747. Электронная коллекция 2022. Фронт микробиол. 2022. PMID: 35966654 Бесплатная статья ЧВК.

• Хитинолитические ферменты способствуют патогенности Aliivibrio salmonicida LFI1238 в инвазионной фазе холодноводного вибриоза.

  Сконе А., Эдвардсен П.К., Кордара Г., Луз Й.С.М., Лейтл К.Д., Кренгель У., Сёрум Х., Аскариан Ф., Ваайе-Колстад Г. Сконе А. и др. БМС микробиол. 2022 8 августа; 22 (1): 194. doi: 10.1186/s12866-022-02590-2. БМС микробиол. 2022. PMID: 35941540 Бесплатная статья ЧВК.

• Кристаллическая структура CbpD проясняет мотивы субстратной специфичности в хитин-активных литических полисахаридмонооксигеназах.

  Дейд К.М., Доузи Б., Камбийо К., Болл Г., Вулу Р., Форест К.Т. Дейд С.М. и соавт. Acta Crystallogr D Struct Biol. 2022 1 августа; 78 (часть 8): 1064-1078. дои: 10.1107/S2059798322007033. Epub 2022, 27 июля. Acta Crystallogr D Struct Biol. 2022. PMID: 35916229 Бесплатная статья ЧВК.

• Секретируемые протеазы контролируют время формирования агрегатного сообщества у Vibrio cholerae.

  Джемиэлита М., Машрувала А.А., Валастян Ю.С., Вингрин Н.С., Басслер Б.Л. Джемиэлита М. и соавт. мБио. 2021 21 декабря; 12 (6): e0151821. doi: 10.1128/mBio.01518-21. Epub 2021 23 ноября. мБио. 2021. PMID: 34809464 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

использованная литература

1. 1. Мешок DA, Мешок RB, Chaignat CL. Серьезно относиться к холере. N Engl J Med. 2006; 355: 649–651. — пабмед
2. 1. Сак Д.А., Сак Р.Б., Наир ГБ, Сиддик А.К. Холера. Ланцет. 2004; 363: 223–233. — пабмед
3. 1. Фурнье Дж. М., Куиличи М.Л. [Холера]. Пресс Мед. 2007; 36: 727–739.. — пабмед
4. 1. von Seidlein L. От редакции: Маленький шаг для ВОЗ, большой шаг для борьбы с холерой. Троп Мед Int Health. 2006; 11: 1773–1774. — пабмед
5. 1. Гриффит Д.К., Келли-Хоуп Л.А., Миллер М.А. Обзор зарегистрированных вспышек холеры по всему миру, 1995–2005 гг. Am J Trop Med Hyg. 2006; 75: 973–977. — пабмед

Типы публикаций

термины MeSH

• .

  вещества

  Грантовая поддержка

  • G08()/MRC_/Совет медицинских исследований/Великобритания
  • 087590/Wellcome Trust/Великобритания
  • G08/MRC_/Совет медицинских исследований/Великобритания
  • Wellcome Trust/Великобритания
  • WT087590MA/WT_/Wellcome Trust/Великобритания

  (IUCr) Нейтронная и синхротронная наука и технология в IUCrJ

  «Крупномасштабные установки, такие как синхротроны и источники нейтронов, предлагают множество возможностей для изучения материи в самом широком смысле с помощью широкого спектра экспериментальных методов дифракции, рассеяния, спектроскопии и визуализации, все это связано с научной деятельностью Международного союза кристаллографов (IUCr). Поэтому оправданно описывать отношения между IUCr и крупномасштабными объектами как идеальный брак ».

  «Большое влияние синхротронного излучения на кристаллографическую науку видно как в относительно новых областях, таких как структурная биология, которая произвела революцию благодаря использованию синхротронного излучения, так и в хорошо зарекомендовавших себя кристаллографических методах, таких как порошковая дифракция, которые получили совершенно новую жизнь. »

  Профессор С. Ларсен

  Самотрансформация твердых микросфер CaCO ₃ в ядро-оболочку и полые иерархические структуры, обнаруженные с помощью когерентной рентгеновской дифракции. Т. Бёвье, Ю. Чушкин, Ф. Зонтоне, А. Жибо, О. Черкас, Ж. Да Силва и И. Снигирева (2022). IUCrJ 9 , 580-593.

  Метод обратного проектирования для XPCS исследований неравновесной динамики. А. Рагульская, В. Старостин, Н. Бегам, А. Гирелли, Х. Рахманн, М. Рейзер, Ф. Вестермайер, М. Спрунг, Ф. Чжан, К. Гутт и Ф. Шрайбер (2022). IUCrJ 9 , 439-448.

  Угловой рентгеновский кросс-корреляционный анализ данных рассеяния в трехмерном обратном пространстве от монокристалла. Д. Лапкин, А. Шабалин, Ж.-М. Мейер, Р. Курта, М. Спрунг, А. В. Петухов и И. А. Вартанянц (2022). IUCrJ 9 , 425-438.

  Выход за рамки анализа средней угловой корреляции по ансамблю. ED Bøjesen (2022). IUCrJ 9 , 401-402.

  Количественный анализ влияния радиации на структуру митохондрий с использованием когерентной дифракционной визуализации с алгоритмом кластеризации. Д. Пан, Дж. Фан, З. Ни, З. Сун, Дж. Чжан, Ю. Тонг, Б. Хе, К. Сонг, Ю. Комура, М. Ябаши, Т. Исикава, Ю. Шен и Х. Цзян (2022). IUCrJ 9 , 223-230.

  Прослеживание изменений электронной плотности в лангбейните под давлением. Р. Гайда, Д. Чжан, Дж. Парафинюк, П. Дера и К. Возняк (2022). IUCrJ 9 , 146-162.

  BraggNN : быстрый рентгеновский анализ пиков Брэгга с использованием глубокого обучения. З. Лю, Х. Шарма, Дж.-С. Парк, П. Кенесеи, А. Микели, Дж. Алмер, Р. Кеттимуту и ​​И. Фостер (2022). IUCrJ 9 , 104-113.

  Использование миниатюрной ячейки с алмазной наковальней в совместном рентгеновском и нейтронном исследовании пентагидрата сульфата меди под высоким давлением. Г. Новелли, К. В. Каменев, Х. Э. Мейнард-Кейсли, С. Парсонс и Г. Дж. Макинтайр (2022). IUCrJ 9 , 73-85.

  Раскрытие магнитной мягкости в нанокристаллическом материале на основе Fe–Ni–B методом малоуглового магнитного рассеяния нейтронов. М. Берсвейлер, М. П. Адамс, И. Пераль, Дж. Кольбрехер, К. Судзуки и А. Михелс (2022). IUCrJ 9 , 65-72.

  Ускорение открытия новых материалов с помощью глубокого обучения. М. Фоллмар (2022). IUCrJ 9 , 8-10.

  Определение положения водорода в аутунитовом минерале метаторберните [Cu(UO ₂ ) ₂ (PO ₄ ) ₂ ·8H ₂ O]: комбинированный подход с использованием нейтронной дифракции и моделирования на порошке. Ф. М. Макивер-Джонс, П. Сатклифф, М. К. Грэм, К. А. Моррисон и К. А. Кирк (2021). IUCrJ 8 , 963-972.

  Глубокое обучение для улучшения неразрушающего отображения зерен в 3D. Х. Фанг, Э. Ховад, Ю. Чжан, Л. К. Х. Клемменсен, Б. К. Эрсбёлль и Д. Юул Йенсен (2021). IUCrJ 8 , 719-731.

  Жесткий рентгеновский нанозондовый сканер. Дж. Ямада, И. Иноуэ, Т. Осака, Т. Иноуэ, С. Мацуяма, К. Ямаути и М. Ябаши (2021). IUCrJ 8 , 713-718.

  Сканирующая рентгеновская микроскопия на основе призмы. К. Эванс-Латтеродт (2021). IUCrJ 8 , 709-710.

  Децеллюляризованные ткани перикарда при повышении концентрации глюкозы, галактозы и рибозы и в разные моменты времени изучали с помощью сканирующей рентгеновской микроскопии. К. Джаннини, Л. Де Каро, А. Терзи, Л. Фузаро, Д. Альтамура, А. Диас, Р. Лассандро, Ф. Боккафоски и О. Банк (2021). IUCrJ 8 , 621-632.

  Влияние эффекта деполяризации нейтронов на рассеяние поляризованных нейтронов в ферромагнетиках. Ю. Куан, Дж. Штайнер, В. Уклеев, Дж. Колбрехер, А. Воробьев и П. Хаутл (2021). IUCrJ 8 , 455-461.

  Данные полного синхротронного рассеяния, применимые к двухпространственному структурному анализу. Дж. Бейер, К. Като и Б. Бруммерштедт Иверсен (2021 г.). IUCrJ 8 , 387-394.

  Наносекундная рентгеновская фотонная корреляционная спектроскопия с использованием временной структуры импульса источника с накопительным кольцом. В. Джо, Ф. Вестермайер, Р. Рысов, О. Леупольд, Ф. Шульц, С. Тобер, В. Маркманн, М. Спрунг, А. Риччи, Т. Лаурус, А. Ашкан, А. Клюев, У. , Trunk, H. Graafsma, G. Grübel & W. Roseker (2021). IUCrJ 8 , 124-130.

  Общий метод расчета упругой деформации и рентгеноструктурных свойств изогнутых кристаллических пластин. А.-П. Хонканен и С. Хуотари (2021 г.). IUCrJ 8 , 102-115.

  Определение кристаллической структуры пожизненного биостойкого асбестового волокна с использованием монокристаллической синхротронной рентгеновской микродифракции. К. Джакоббе, Д. Ди Джузеппе, А. Зоболи, М. Лассинантти Гуалтьери, П. Бонасони, А. Молитерни, Н. Коррьеро, А. Альтомаре, Дж. Райт и А. Ф. Гуалтьери (2021). IUCrJ 8 , 76-86.

  Низкая доза in situ предварительная локализация белковых микрокристаллов с помощью 2D рентгеновской фазово-контрастной визуализации для серийной кристаллографии. И. Мартиэль, С.-Ю. Хуанг, П. Вильянуэва-Перес, Э. Панепуччи, С. Басу, М. Кэффри, Б. Педрини, О. Банк, М. Стампанони и М. Ван (2020). IUCrJ 7 , 1131-1141.

  Нейтронная субмикрометровая томография по данным рассеяния. Б. Хекок, Д. Саренак, Д. Г. Кори, М. Г. Хубер, Дж. П. В. Маклин, Х. Мяо, Х. Вен и Д. А. Пушин (2020). IUCrJ 7 , 893-900.

  Исследования спиновой плотности мультиферроидного металлоорганического соединения [NH ₂ (CH ₃ ) ₂ ][Fe ^III Fe ^II (HCOO) ₆ ]. Л. Каньядильяс-Дельгадо, О. Фабело, Х. А. Родригес-Веламасан, А. Стано, Х.-П. Чжао, X.-H. Бу и Х. Родригес-Карвахаль (2020). IUCrJ 7 , 803-813.

  Чувствительная визуализация интактных микрососудов in vivo с синхротронным излучением. Ф. Ван, П. Чжоу, К. Ли, М. Мамтилахун, Ю. Тан, Г. Ду, Б. Дэн, Х. Се, Г. Ян и Т. Сяо (2020). IUCrJ 7 , 793-802.

  Экспериментальная плотность заряда гроссуляра под давлением – технико-экономическое обоснование. Р. Гайда, М. Стахович, А. Макал, С. Сутула, Ю. Парафинюк, П. Фертей и К. Возняк (2020). IUCrJ 7 , 383-392.

  Сильная водородная связь в плотном гидросиликате магния, обнаруженная методом дифракции нейтронов по Лауэ. Н. Пуревяв, Т. Окучи и К. Хоффманн (2020). IUCrJ 7 , 370-374.

  Исследования малоуглового рассеяния нейтронов предполагают механизм интернализации белка BinAB. М. Шарма, В. К. Асвал, В. Кумар и Р. Чидамбарам (2020). IUCrJ 7 , 166-172.

  Магнитный закон Гинье. А. Михелс, А. Малеев, И. Титов, Д. Хонеккер, Р. Кубитт, Э. Блэкберн и К. Судзуки (2020). IUCrJ 7 , 136-142.

  Является ли искусственный интеллект волшебной пылью для больших научных объектов? Х. Н. Бордалло, К. Лиома, Дж. Тейлор и Д. Н. Аргириу (2020). IUCrJ 7 , 1-2.

  Сравнительная анатомия белковых кристаллов: уроки автоматической обработки 56 000 образцов. О. Свенссон, М. Гилски, Д. Нуриццо и М. В. Боулер (2019). IUCrJ 6 , 822-831.

  Рентгеновская фотонная корреляционная спектроскопия динамики белков в почти дифракционно-ограниченных накопительных кольцах. Дж. Мёллер, М. Спрунг, А. Мэдсен и К. Гутт (2019 г.). IUCrJ 6 , 794-803.

  Крупные научные учреждения должны продолжать приносить пользу научному сообществу. Д. Н. Аргириу (2019). IUCrJ 6 , 782-783.

  Флуктуационное рассеяние рентгеновских лучей наностержнями в растворе выявляет слабое температурно-зависимое ориентационное упорядочение. Р. П. Курта, Л. Вигарт, А. Флюэрасу и А. Мэдсен (2019). IUCrJ 6 , 635-648.

  Решение самопоглощения при флуоресценции. Р. М. Тревора, К. Т. Чантлер и М. Дж. Шалкен (2019). IUCrJ 6 , 586-602.

  Рентгеновская магнитная дифракция под высоким давлением. Ю. Ван, Т. Ф. Розенбаум и Ю. Фэн (2019). IUCrJ 6 , 507-520.

  Структура и магнитные свойства гексаферритов W-типа. М. И. Мерх, Дж. В. Альбург, М. Саура-Музкис, А. З. Эйкеланд и М. Кристенсен (2019 г.). IUCrJ 6 , 492-499.

  Количественное распутывание нанокристаллических фаз в цементных камнях методом синхротронной тихографической рентгеновской томографии. А. Куэста, А.Г. Де ла Торре, И. Сантакрус, А. Диас, П. Тртик, М. Холлер, Б. Лотенбах и М. А. Г. Аранда (2019). IUCrJ 6 , 473-491.

  Последовательная колебательная кристаллография с фиксированной мишенью при комнатной температуре. Дж. Л. Вирман, О. Паре-Лаброс, А. Саррачини, Дж. Э. Бесоу, М. Дж. Кук, С. Огбай, Х. Дауд, П. Мехраби, И. Криксунов, А. Куо, Д. Дж. Шуллер, С. Смит, О. П. Эрнст, Д. М. Э. Себеньи, С. М. Грунер, Р. Дж. Д. Миллер и А. Д. Финке (2019 г.). IUCrJ 6 , 305-316.

  Функции распределения пар скольжение-падение с временным разрешением во время осаждения методом радиочастотного магнетронного распыления. М. Роелсгаард, А.-К. Диппель, К. А. Боруп, И. Г. Нильсен, Н. Л. Н. Броге, Дж. Т. Рох, О. Гутовски и Б. Б. Иверсен (2019). IUCrJ 6 , 299-304.

  Локальная атомная структура тонких и ультратонких пленок через быстрое полное рассеяние высокоэнергетического рентгеновского излучения при скользящем падении. А.-К. Диппель, М. Роелсгаард, У. Беттгер, Т. Шнеллер, О. Гутовски и У. Рютт (2019). IUCrJ 6 , 290-298.

  Рентгеновская сканирующая микроскопия микрокальцинатов при аневризмах брюшной аорты и подколенной артерии. К. Джаннини, М. Ладиса, В. Лутц-Буэно, А. Терзи, М. Рамелла, Л. Фузаро, Д. Альтамура, Д. Силики, Т. Сибиллано, А. Диас, Ф. Боккафоски и О. Банк (2019). IUCrJ 6 , 267-276.

  Расширение границ методов полного рассеяния. Р. Дж. Кох (2019). IUCrJ 6 , 154-155.

  Несоразмерные структуры соединения [CH ₃ NH ₃ ][Co(COOH) ₃ ]. Л. Канадильяс-Дельгадо, Л. Маццука, О. Фабело, Х. А. Родригес-Веламасан и Х. Родригес-Карвахаль (2019). IUCrJ 6 , 105-115.

  Исследования малоуглового рассеяния нейтронов на AMPA-рецепторе GluA2 в состоянии покоя, AMPA-связанном и GYKI-53655-связанном состояниях. А. Х. Ларсен, Дж. Дорош, Т. С. Торсен, Н. Т. Йохансен, Т. Дарвиш, С. Р. Мидтгаард, Л. Арлет и Дж. С. Каструп (2018). IUCrJ 5 , 780-793.

  Развертка данных GISAXS. Дж. Лю и К.Г. Ягер (2018). IUCrJ 5 , 737-752.

  Корректирующее предписание для GISAXS. Й. Стржалка (2018). IUCrJ 5 , 661-662.

  Решение структуры белка по разреженным серийным данным дифракции микрокристаллов на синхротронном источнике с накопительным кольцом. Т.-Ю. Лан, Дж. Л. Вирман, М. В. Тейт, Х. Т. Филипп, Дж. М. Мартин-Гарсия, Л. Чжу, Д. Киссик, П. Фромм, Р. Ф. Фишетти, В. Лю, В. Эльзер и С. М. Грюнер (2018). IUCrJ 5 , 548-558.

  Малоугловое рассеяние рентгеновских лучей со скользящим падением (GISAXS) на небольших периодических мишенях с использованием больших лучей. Опечатка. М. Пфлюгер, В. Солтвиш, Дж. Пробст, Ф. Шольце и М. Крамрей (2018). IUCrJ 5 , 521. 

  На пути к практической реализации рентгеновского фантомного изображения с помощью синхротронного света. Д. Пелличча, М. П. Ольбинадо, А. Рэк, А. М. Кингстон, Г. Р. Майерс и Д. М. Паганин (2018). IUCrJ 5 , 428-438.

  Электронная кристаллография с детектором EIGER. Г. Тинти, Э. Фройд, Э. ван Гендерен, Т. Грюне, Б. Шмитт, Д. А. де Винтер, Б. М. Векхуйсен и Дж. П. Абрахамс (2018). IUCrJ 5 , 190-199.

  Трехмерное ультраструктурное изображение позволяет выявить наноразмерную архитектуру клеток млекопитающих. С. Яо, Дж. Фань, З. Чен, Ю. Цзун, Дж. Чжан, З. Сунь, Л. Чжан, Р. Тай, З. Лю, Ч. Чен и Х. Цзян (2018). IUCrJ 5 , 141-149.

  Мультимодельная визуализация взаимодействия наноматериалов с клетками. Дж. Мяо (2018). IUCrJ 5 , 122-123.

  Анализ in vivo 9Ультраструктура 0109 Escherichia coli методом малоуглового рассеяния. Э. Ф. Семераро, Дж. М. Девос, Л. Поркар, В. Т. Форсайт и Т. Нараянан (2017). IUCrJ 4 , 751-757.

  Наука в данных. Дж. Р. Хеллиуэлл, Б. МакМахон, Дж. М. Гасс и Л. М. Дж. Крун-Батенбург (2017). IUCrJ 4 , 714-722.

  Когерентное усиление рассеяния рентгеновских лучей мезоструктурами. JR Lhermitte, A. Stein, C. Tian, ​​Y. Zhang, L. Wiegart, A. Fluerasu, O. Gang & KG Yager (2017). IUCrJ 4 , 604-613.

  Парные функции распределения тонких аморфных органических пленок по данным синхротронного рентгеновского рассеяния в режиме пропускания. К. Ши, Р. Тиракапибал, Л. Ю и Г. Г. З. Чжан (2017). IUCrJ 4 , 555-559.

  Малоугловое рассеяние рентгеновских лучей со скользящим падением (GISAXS) на небольших периодических мишенях с использованием больших лучей. М. Пфлюгер, В. Солтвиш, Дж. Пробст, Ф. Шольце и М. Крамрей (2017). IUCrJ 4 , 431-438.

  Нужно ли кристаллографии новое имя?. Д. Аргириу (2017). IUCrJ 4 , 301-302.

  Сохранение и повторное использование необработанных дифракционных данных: обзор, обновленная информация о практических аспектах и ​​требованиях к метаданным. Л. М. Дж. Крун-Батенбург, Дж. Р. Хеллиуэлл, Б. МакМахон и Т. К. Тервиллигер (2017). IUCrJ 4 , 87-99.

  Пятнадцать лет Станции кристаллографии белков: взросление макромолекулярной нейтронной кристаллографии. Дж. К.-Х. Чен и Си Джей Ункефер (2017). IUCrJ 4 , 72-86.

  Спиновая плотность поляризованного протона отображает расположение тирозильных радикалов в каталазе бычьей печени. О. Циммер, Х. М. Жув и Х. Б. Штурманн (2016). IUCrJ 3 , 326-340.

  Нейтронная кристаллография помогает в разработке лекарств. MP Blakeley (2016). IUCrJ 3 , 296-297.

  Центры большой науки в Европе нуждаются в большей координации ресурсов. Д. Н. Аргириу (2016). IUCrJ 3 , 294-295.

  Использование миниатюрной ячейки с алмазной наковальней в дифракции нейтронов на монокристаллах высокого давления по Лауэ. Дж. Биннс, К.В. Каменев, Г.Дж. Макинтайр, С.А. Моггач и С. Парсонс (2016). IUCrJ 3 , 168-179.

  Кристаллическая структура белка по неориентированным одноосным разреженным рентгеновским данным. Дж. Л. Вирман, Т.-Ю. Лан, М. В. Тейт, Х. Т. Филипп, В. Эльзер и С. М. Грюнер (2016). IUCrJ 3 , 43-50.

  Сравнение дифракционно-контрастной томографии и высокоэнергетической дифракционной микроскопии слегка деформированного алюминиевого сплава. Л. Ренверсейд, Р. Куи, В. Людвиг, Д. Менаше, С. Маддали, Р. М. Сутер и А. Борбели (2016). IUCrJ 3 , 32-42.

  Измерения полных упругих деформаций и тензоров напряжений по отдельным дислокационным ячейкам в медных сквозных кремниевых переходных отверстиях. Л. Э. Левин, К. Окоро и Р. Сюй (2015). IUCrJ 2 , 635-642.

  Являются ли рентгеновские лучи ключом к разработке интегрированных вычислительных материалов? Г. Лед (2015). IUCrJ 2 , 605-606.

  Кристаллография — это больше, чем просто кристаллические структуры. С. Ларсен (2015). IUCrJ 2 , 475-476.

  Субатомное разрешение Рентгеновская кристаллография и нейтронная кристаллография: перспективы, проблемы и потенциал. М. П. Блейкли, С. С. Хаснайн и С. В. Антонюк (2015). IUCrJ 2 , 464-474.

  Апостериорное определение диапазона полезных данных для экспериментов по малоугловому рассеянию на разбавленных монодисперсных системах. Конарев П.В., Свергун Д.И. (2015). IUCrJ 2 , 352-360.

  Функциональный анализ материалов с использованием in situ и in operando Рассеяние рентгеновских лучей и нейтронов. В. К. Петерсон и К. М. Пападакис (2015). IUCrJ 2 , 292-304.

  Потенциал будущих источников света для изучения структуры и функции материи. Э. Векерт (2015). IUCrJ 2 , 230-245.

  Усовершенствованные методики скольжения для современного анализа мягких материалов. А. Хексемер и П. Мюллер-Бушбаум (2015). IUCrJ 2 , 106-125.

  Рентгеновские методы для инноваций в промышленности. К. Лавничак-Яблонска и Дж. Катлер (2014). IUCrJ 1 , 604-613.

  Помимо простого малоуглового рассеяния рентгеновских лучей: разработки в области дополнительных онлайн-методов и условий для образцов. У. Брас, С. Коидзуми и Н. Дж. Террилл (2014). IUCrJ 1 , 478-491.

  Коррелированные изменения структуры и вязкости при желатинизации и гелеобразовании гранул крахмала тапиоки. Х.-К. Хуанг, Х.-С. Шеу, В.-Т. Чуанг, США Дженг, А.-К. Су, В.-Р. Ву, К.-Ф. Ляо, К.-Ю. Чен, С.-Ю. Чанг и Х.-М. Лай (2014). IUCrJ 1 , 418-428.

  Электронные материалы с широкой запрещенной зоной: последние разработки. Д. Климм (2014). IUCrJ 1 , 281-290.

  Современные рентгеновские исследования электронной плотности с использованием синхротронного излучения. М. Р. В. Йоргенсен, В. Р. Хатвар, Н. Биндзус, Н. Уолберг, Ю.-С. Чен, Дж. Овергаард и Б. Б. Иверсен (2014). IUCrJ 1 , 267-280.

  Кристаллография и крупная исследовательская инфраструктура — идеальное сочетание. С. Ларсен (2014). IUCrJ 1 , 261-262.

  Низкотемпературный активатор катализатора: механизм роста плотного леса из углеродных нанотрубок изучен с использованием синхротронного излучения. А. Такашима, Ю. Изуми, Э. Икенага, Т. Окочи, М. Коцуги, Т. Мацусита, Т. Муро, А. Кавабата, Т. Мураками, М. Нихей и Н. Ёкояма (2014). IUCrJ 1 , 221-227.

  Исследования броуновского движения вязкоупругих коллоидных гелей путем отслеживания вращения отдельных частиц. М. Лян, Р. Хардер и И. К. Робинсон (2014). IUCrJ 1 , 172-178.

  Скрытое движение стало известно — вращательное рентгеновское отслеживание выявляет вращающиеся коллоиды. А. Сэнди (2014). IUCrJ 1 , 153-154.

  Фактор колонизации Vibrio cholerae GbpA обладает модульной структурой, которая регулирует связывание с различными поверхностями хозяина – Отпечаток пальца — Discovery Дмитрий И. Свергун, Винсент Г. Х. Эйсинк, Набенду С.