Схемы простые: Простые схемы для начинающих — RC74 — интернет-магазин радиоуправляемых моделей

Содержание

Простые последовательные схемы

Добавлено 21 декабря 2020 в 03:59

В данной статье мы изложим три принципа, которые необходимо понимать в отношении последовательных цепей:

ток: величина тока в последовательной цепи одинакова для любого компонента в цепи;
сопротивление: общее сопротивление любой последовательной цепи равно сумме отдельных сопротивлений;
напряжение: напряжение питания в последовательной цепи равно сумме отдельных падений напряжения.

Давайте взглянем на несколько примеров последовательных цепей, демонстрирующих эти принципы.

Начнем с последовательной схемы, состоящей из трех резисторов и одной батареи:

Рисунок 1 – Последовательная схема с несколькими резисторами

Первый принцип, который следует понимать в отношении последовательных цепей, заключается в следующем:

Величина тока в последовательной цепи одинакова для любого компонента в цепи.

Это потому, что в последовательной цепи есть только один путь для прохождения тока. Поскольку электрический заряд проходит через проводники, как шарики в трубке, скорость потока (скорость шариков) в любой точке цепи (трубки) в любой конкретный момент времени должна быть одинаковой.

Использование закона Ома в последовательных цепях

По расположению 9-вольтовой батареи мы можем сказать, что ток в этой цепи будет течь по часовой стрелке от точки 1 к точке 2, к 3, к 4 и обратно к 1. Однако у нас есть один источник напряжения и три сопротивления. Как мы можем использовать здесь закон Ома?

Важная оговорка к закону Ома заключается в том, что все величины (напряжение, ток, сопротивление и мощность) должны относиться друг к другу с точки зрения одних и тех же двух точек в цепи. Мы можем увидеть эту концепцию в действии на примере схемы с одним резистором ниже.

Использование закона Ома в простой схеме с одним резистором

В схеме с одной батареей и одним резистором мы можем легко вычислить любой параметр, потому что все они применяются к одним и тем же двум точкам в цепи:

Рисунок 2 – Схема с одним резистором

\[I = \frac{E}{R}\]

\[I = \frac{9 \ вольт}{3 \ кОм} = 3 \ мА\]

Поскольку точки 1 и 2 соединены вместе проводом с незначительным сопротивлением, как и точки 3 и 4, мы можем сказать, что точка 1 электрически является общей с точкой 2, а точка 3 электрически общей с точкой 4. Поскольку мы знаем, что мы иметь электродвижущую силу 9 вольт между точками 1 и 4 (непосредственно на батарее), и поскольку точка 2 является общей для точки 1, а точка 3 – общей для точки 4, мы также должны иметь 9 вольт между точками 2 и 3 (непосредственно на резисторе).

Следовательно, мы можем применить закон Ома (I = E/R) к току через резистор, потому что мы знаем напряжение (E) на резисторе и сопротивление (R) этого резистора. Все параметры (E, I, R) относятся к одним и тем же двум точкам в цепи, к одному и тому же резистору, поэтому мы можем безоговорочно использовать формулу закона Ома.

Использование закона Ома в схемах с несколькими резисторами

В схемах, содержащих более одного резистора, мы должны проявлять осторожность в применении закона Ома. В приведенной ниже схеме с тремя резисторами мы знаем, что у нас есть 9 вольт между точками 1 и 4, что является величиной электродвижущей силы, управляющей током через последовательную комбинацию резисторов R₁, R₂ и R₃. Однако чтобы попытаться найти значение тока, мы не можем взять значение 9 вольт и разделить его на 3 кОм, 10 кОм или 5 кОм, потому что мы не знаем, какое напряжение присутствует на любом из этих резисторов по отдельности.

Рисунок 3 – Последовательная цепь с несколькими резисторами

Значение 9 вольт – это общая величина для всей цепи, тогда как значения 3 кОм, 10 кОм и 5 кОм – это отдельные величины для отдельных резисторов. Если бы мы включили значение для общего напряжения в уравнение закона Ома со значением для отдельного сопротивления, результат точно не будет соответствовать какому-либо параметру в реальной цепи.

Для R₁ закон Ома будет связывать величину напряжения на R₁ с током через R₁ при заданном сопротивлении R₁, 3 кОм:

\[I_{R1} = \frac{E_{R1}}{3 \ кОм} \qquad E_{R1} = I_{R1} \times (3 \ кОм)\]

Но, поскольку нам неизвестно напряжение на R₁ (только общее напряжение, подаваемое батареей на комбинацию из трех последовательных резисторов), и мы не знаем ток через R₁, мы не можем производить никаких вычислений ни по одной из этих формул. То же самое касается R₂ и R₃: мы можем применять уравнения закона Ома тогда и только тогда, когда все члены представляют свои соответствующие величины между одними и теми же двумя точками в цепи.

Так что мы можем сделать? Нам известно напряжение источника (9 вольт), приложенное к последовательной комбинации резисторов R₁, R₂ и R₃, и мы знаем сопротивление каждого резистора, но поскольку эти величины не находятся в одном контексте, мы не можем использовать закон Ома для определения тока в цепи. Если бы мы только знали, каково общее сопротивление цепи: тогда мы могли бы вычислить общий ток, используя наше значение для общего напряжения (I=E/R).

Объединение нескольких резисторов в эквивалентный общий резистор

Это подводит нас ко второму принципу последовательных цепей:

Общее сопротивление любой последовательной цепи равно сумме отдельных сопротивлений.

Это должно быть интуитивно понятно: чем больше последовательно соединенных резисторов, через которые должен протекать ток, тем труднее току будет протекать.

В примере у нас были последовательно соединены резисторы 3 кОм, 10 кОм и 5 кОм, что дало нам общее сопротивление 18 кОм:

\[R_{общ} = R_1 + R_2 + R_3\]

\[R_{общ} = 3 \ кОм + 10 \ кОм + 5 \ кОм\]

\[R_{общ} = 18 \ кОм\]

По сути, мы вычислили эквивалентное сопротивление R₁, R₂ и R₃ вместе взятых. Зная его, мы могли бы перерисовать схему с одним эквивалентным резистором, представляющим последовательную комбинацию R₁, R₂ и R₃:

Рисунок 4 – Эквивалентное сопротивление трех последовательно включенных резисторов

Расчет тока цепи с использованием закона Ома

Теперь у нас есть вся необходимая информация для расчета тока цепи, потому что у нас есть напряжение между точками 1 и 4 (9 вольт) и сопротивление между точками 1 и 4 (18 кОм):

\[I_{общ} = \frac{E_{общ}}{R_{общ}}\]

\[I_{общ} = \frac{9 \ В}{18 \ кОм} = 500 \ мкА\]

Расчет напряжений на компонентах по закону Ома

Зная, что ток одинаков во всех компонентах последовательной цепи (и мы только что определили ток через батарею), мы можем вернуться к нашей исходной принципиальной схеме и отметить ток через каждый компонент:

Рисунок 5 – Расчет напряжений на компонентах

Теперь, когда мы знаем величину тока, протекающего через каждый резистор, мы можем использовать закон Ома, чтобы определить падение напряжения на каждом из них (применяя закон Ома в его надлежащем контексте):

\[E_{R1} = I_{R1}R_1 \qquad E_{R2} = I_{R2}R_2 \qquad E_{R3} = I_{R3}R_3\]

\[E_{R1} =(500 \ мкА)(3 \ кОм) = 1,5 \ В\]

\[E_{R2} =(500 \ мкА)(10 \ кОм) = 5 \ В\]

\[E_{R3} =(500 \ мкА)(5 \ кОм) = 2,5 \ В\]

Обратите внимание на падения напряжения на каждом резисторе, и как сумма этих падений напряжения (1,5 + 5 + 2,5) равна напряжению батареи (источника питания): 9 вольт.

Это третий принцип последовательной схемы:

Напряжение питания в последовательной цепи равно сумме отдельных падений напряжения.

Анализ простых последовательных схем с помощью «табличного метода» и закона Ома

Метод, который мы только что использовали для анализа этой простой последовательной схемы, можно упростить для лучшего понимания. Используя таблицу для перечисления всех напряжений, токов и сопротивлений в цепи, становится очень легко увидеть, какие из этих величин могут быть правильно связаны в любом уравнении закона Ома:

Рисунок 6 – Табличный метод анализа последовательных цепей

Правило с такой таблицей – применять закон Ома только к значениям в конкретном вертикальном столбце. Например, E_R1 только с I_R1 и R₁; E_R2 только с I_R2 и R₂; и т.д. Анализ начинается с заполнения тех элементов таблицы, которые даны нам с самого начала:

Рисунок 7 – Табличный метод.

Шаг 1

Как вы можете видеть из расположения данных, мы не можем применить 9 вольт E_общ (общее напряжение) к любому из сопротивлений (R₁, R₂ или R₃) в любой формуле закона Ома, потому что они находятся в разных столбцах. Напряжение батареи 9 В не подается напрямую на R₁, R₂ или R₃. Однако мы можем использовать наши «правила» последовательных цепей, чтобы заполнить пустые места в горизонтальной строке. В этом случае мы можем использовать правило последовательных сопротивлений для определения общего сопротивления из суммы отдельных сопротивлений:

Рисунок 8 – Табличный метод. Шаг 2

Теперь, введя значение общего сопротивления в крайний правый столбец («Общее»), мы можем применить закон Ома I=E/R к общему напряжению и общему сопротивлению, чтобы получить общий ток 500 мкА:

Рисунок 9 – Табличный метод. Шаг 3

Затем, зная, что ток одинаков во всех компонентах последовательной цепи (еще одно «правило» последовательной схемы), мы можем заполнить токи для каждого резистора из только что рассчитанного значения тока:

Рисунок 10 – Табличный метод.

Шаг 4

Наконец, мы можем использовать закон Ома, чтобы определить падение напряжения на каждом резисторе, по столбцу за раз:

Рисунок 11 – Табличный метод. Шаг 5

Проверка расчетов с помощью компьютерного анализа (SPICE)

Ради интереса, для автоматического анализа этой схемы мы можем использовать компьютер. Это будет хороший способ проверить наши расчеты, а также познакомиться с компьютерным анализом. Во-первых, мы должны описать схему в формате, распознаваемом программным обеспечением.

Программа SPICE, которую мы будем использовать, требует, чтобы все электрически уникальные точки в цепи были пронумерованы, а размещение компонентов понималось по тому, какие из этих пронумерованных точек или «узлов» они разделяют. Для ясности я пронумеровал четыре угла схемы в нашем примере с 1 по 4. Однако SPICE требует, чтобы в схеме где-то был нулевой узел, поэтому я перерисую схему, немного изменив схему нумерации:

Рисунок 12 – Нумерация узлов схемы для SPICE

Все, что я здесь сделал, – это изменил номер нижнего левого угла схемы на 0 вместо 4. Теперь я могу ввести несколько строк текста в файл, описывающий схему в терминах, понятных SPICE, в комплекте с парой дополнительные строки кода, предписывающих программе отображать данные о напряжении и токе. Этот файл в терминологии SPICE известен как

список соединений (netlist):

series circuit
v1 1 0
r1 1 2 3k
r2 2 3 10k
r3 3 0 5k
.dc v1 9 9 1
.print dc v(1,2) v(2,3) v(3,0)
.end

Теперь всё, что мне нужно сделать, это запустить программу SPICE для обработки списка соединений и вывода результатов:

Результаты моделирования в SPICE
v1	v(1,2)	v(2,3)	v(3)	i(v1)
9.000E+00	1.500E+00	5.000E+00	2.500E+00	-5.000E-04

Эта распечатка говорит нам, что напряжение батареи составляет 9 вольт, а падение напряжения на R₁, R₂ и R₃ составляет 1,5, 5 и 2,5 вольт соответственно. Падения напряжения на любом компоненте в SPICE обозначаются номерами узлов, между которыми находится компонент, поэтому v(1,2) относится к напряжению между узлами 1 и 2 в цепи, которые являются точками, между которыми расположен R₁.

Порядок номеров узлов важен: когда SPICE выводит число для v(1,2), он учитывает полярность так же, как если бы мы держали вольтметр с красным измерительным проводом на узле 1 и черным измерительным проводом на узле. 2. У нас также есть значение, показывающее силу тока (хотя и со знаком минус) на уровне 0,5 мА или 500 мкА. Это значение отображается как отрицательное число в анализе SPICE из-за необычного способа обработки вычислений токов в SPICE. Итак, наш математический анализ был подтвержден компьютером.

Таким образом, последовательная цепь определяется как имеющая только один путь, по которому может течь ток. Из этого определения следуют три правила последовательных цепей: через все компоненты протекает одинаковый ток; общее сопротивление может быть получено путем сложения отдельных сопротивлений; а падения напряжения в сумме дают большее общее напряжение.

Все эти правила выводятся из определения последовательной цепи. Если вы полностью понимаете это определение, то правила – не более чем сноски к определению.

Резюме

Компоненты в последовательной цепи имеют одинаковый ток: I_общ = I₁ = I₂ =. . . = I_n
Общее сопротивление в последовательной цепи равно сумме отдельных сопротивлений: R_общ = R₁ + R₂ +. . . + R_n
Общее напряжение в последовательной цепи равно сумме отдельных падений напряжения E_общ = E₁ + E₂ +. . . + E_n

Оригинал статьи:

Simple Series Circuits

Электроника для детей.

Собираем простые схемы, экспериментируем с электричеством

«Зинаида Серебрякова. Мир ее искусства» — это история замечательного художника, женщины и матери, верной продолжательницы традиций одной из старейших художественных династий России. Рассказывает эту историю член семьи и один из наследников, правнук брата Зинаиды Серебряковой Евгения Лансере, эксперт по наследию художественной династии Бенуа-Лансере-Серебряковых, историк искусства Павел Павлинов. Уникальные материалы из семейных и других архивов, собранные автором, никогда ранее не публиковавшиеся работы Зинаиды Серебряковой, полотна из частных коллекций и небольших музеев, разбросанных по необъятным просторам бывшего СССР, редкие автопортреты и отрывки из личной переписки художницы, ее друзей и родных, рассказы о 17 выдающихся представителях уникальной художественной династии, о местах, где в разное время жила Серебрякова, перечень изданий о ней и прижизненных выставок — все это делает книгу невероятно увлекательной, позволяет узнать и понять Зинаиду Серебрякову, погрузиться в мир ее искусства, проводником в который впервые станет ее семья.

Краткая история

Да, само издательство определяет свою деятельность как приключение и джаз, в котором нет неправильных нот и где невозможно ошибиться (так как все по-своему важно), как сочетание высочайшего профессионализма, искренней любви к чтению и желания развиваться. «МИФ» начал свою работу в 2005 году, а основателями проекта являются Игорь Манн, Михаил Иванов и Михаил Фербер (на момент создания издательства – маркетологи-практики, в том числе писавшие книги; к примеру, Игорь Манн – автор сразу нескольких книг: «Маркетинг на 100%», «Маркетинговая машина» и «PR на 100%»). Поначалу за год в издательстве выходило около десяти книг, затем «МИФ» стремительно ускорился: если разделить количество дней существования редакции на количество выпущенных ею книг, получится, что очередная новинка в издательстве появляется раз в два дня! «МИФ» одним из первых на территории России начал активно выпускать книги в электронном и аудиоформате, активно участвует в различных научно-просветительских проектах, помогая читателям найти именно свою книгу, некоторые и вовсе делая общедоступными.

Основные серии и направления

Помимо того, что издательство является одним из ведущих поставщиков деловой литературы и научпопа, «МИФ» также славится большим выбором детских и подростковых книг, комиксов, художественной серией «МИФ. Проза». Книги, изданные «МИФом», неоднократно удостаивались самых разных наград и премий, их бизнес-литература постоянно попадает в рейтинги лучших книг данной сферы. Среди авторов «МИФа»:

Адриан Сливотски;
Барбара Минто;
Ричард Осман;
Оушен Вуонг;
Нассим Талеб;
Ричард Румельт;
Том Питерс;
Кармен Мария Мачадо;
Яна Франк и многие другие.

В 2020 году издательство запустило программу «МИФ.Курсы», на базе которой есть как бесплатные, так и платные образовательные проекты, посвященные разным темам бизнеса, педагогики и психологии.

«МИФ» верит, что каждый раз читатель, открывая книгу, становится созидателем и творцом. Приятное дополнение к блестящему содержанию – особое внимание к оформлению.

Все книги издаются на качественной бумаге, приятной как на ощупь, так и на запах, а также нередко с ляссе (!). Все сделано для максимального погружения читателя в книгу, чтобы тот затем уж точно смог познать себя.

За что мы любим «МИФ»?

За открытость всему оригинальному и тонкий нюх на действительно актуальные темы. А еще – посмотрите на сайт издательства, прекрасно иллюстрированный, дополненный комментариями восторженных читателей и репродукциями инстаграмных постов. Вот что значит обратная связь! А вот и несколько наших восторженных инстаграмных постов с книгами издательства.

Примеры схемы общей рифмы в поэзии

Описание
Старые книги с поэзией на стр.
Источник
Bepsimage / Istock / Getty изображения плюс

Поэзия — все о ритме и потоке, а Rhyme — что придает стихотворению ритм. Узнайте о различных типах рифмованных схем. Чтобы увидеть каждого из них в действии, изучите примеры известных схем рифмовки.

Что такое схема рифм?

Когда вы ищете определенную схему рифмовки в стихотворении, посмотрите на конец строки. Почему? Потому что именно здесь вы найдете золото схемы рифм.

Схемы рифмовки — это определенные узоры, которым стихотворение следует в конце каждой строки. Некоторые схемы рифмовки следуют простой схеме, например, AA и BB. Например:

Небо очень солнечное. (A)
Дети забавные. (А)
Под деревом сидим, (Б)
Но ненадолго. (B)

Хотя это всего лишь пример простой схемы рифмовки, есть несколько типов, которые любят использовать поэты. Изучите несколько распространенных примеров схемы рифмовки.

Типы схем рифм Примеры

Какой была бы поэзия без схемы рифм? Ну и верлибр конечно. Помимо шуток, поэты создали довольно много различных схем рифмовки за эти годы. Некоторые из них характерны для поэтов, например схема рифмования од Китса, но другие встречаются повсеместно. Давайте рассмотрим несколько распространенных примеров схемы рифмовки более подробно.

Чередующаяся рифма

Схемы чередующейся рифмы являются одним из самых простых типов. Эта схема рифмовки, также называемая переплетенными рифмами, встречается в 4-строчных строфах и включает в себя образец ABAB. Примером может служить «Ни вдали, ни в глубине» 9.0045 Роберт Фрост.

Люди на песке (A)
Все поворачиваются и смотрят в одну сторону. (B)
Они поворачиваются спиной к земле. (A)
Весь день смотрят на море. (B)

Баллада

Баллады усложняются, когда дело доходит до схемы рифмовки. Всего в балладе будет 28 строк, включая три строфы по 8 строк с рифмовкой ABABBCBC. Конец будет включать 4-строчный посланник со схемой рифмовки BCBC. Хотя это звучит запутанно, посмотрите на это в действии через «Балладу скромного признания» Илер Беллок.

Живопись на пергаменте: не на шелке и не на шкуре (A)
Или на обычном холсте: я полагаю (B)
Ни один современный художник не пробовал (A)
Так много сред с успехом или знает ( B)
Как и я, как растет предмет (B)
Под руками гения, что умащает (C)
Бальзамом. Но мне есть что рассказать… (B)
Рисование на пергаменте — мое самое слабое место. (C)
Посланник
Принц! не пускай свой Нос, твой царственный Нос, (В)
Твой большой имперский нос убирайся из Джойнта. (C)
Хотя ты не можешь прикоснуться к моей золотой Прозе, (B)
Рисование на пергаменте — мое самое слабое место. (C)

Стихотворение в паре

Стихотворение в паре может быть очень забавным, потому что этот тип рифмы не очень замысловат. Кроме того, его часто можно встретить в детских стихах. Сдвоенная рифма — это двухстрочная строфа простого формата AA, BB, CC и т. д. Великие поэты от Шекспира до Чосера использовали рифмующиеся пары. В поисках забавного примера посмотрите не дальше, чем 9 доктора Сьюза.0045 Зеленые яйца и ветчина .

Я бы не хотел их здесь или там. (A)
Я бы их нигде не хотел. (A)
Я не люблю зеленые яйца и ветчину. (B)
Я не люблю их, Сэм-Я-Есть. (B)

Тройная рифма

Триольная рифма встречается не так часто, как парная рифма. Как вы уже можете себе представить, тройная рифма — это рифмованная строфа из трех строк. Посмотрите, как это работает, в «На одежде Джулии» Роберта Херрика.

Когда в шелках ходит моя Юля, (А)
То, то (мнится) как сладко течет (А)
Это разжижение ее одежды. (A)

Монорифма

Думая о монорифме, полезно думать «один». Это связано с тем, что монорифмовая схема имеет только одну окончательную рифму на протяжении всего стихотворения. Представьте, как сложно бывает придумывать новые рифмующиеся слова. Посмотрите на это в действии, прочитав «Ночной шторм» Мари Саммерс.

Он пришел зимней ночью,
лютый холод с сильным укусом.
Морозный ветер со всей своей мощью
послал лед и снег, приглашая
покрыть землю чистым белым
и сиять утренним светом.

Лимерик

В поисках примера схемы юмористических рифм посмотрите лимерик. Юмористические по замыслу лимерики состоят из 5 строк, которые следуют схеме рифмовки AABBA. У них также есть определенное количество слогов в каждой строке. Исследуйте пример глупого лимерика «Молодая леди из Линн».

Жила-была молодая леди из Линна, (A)
Такая необычайно худая (A)
Что, когда она попробовала (B)
Выпить лимонад (B)
Она поскользнулась через соломинку и упала in. (A)

Villanelle

Villanelle Схемы рифм любят смешивать. Они включают не только пять трехстрочных строф, но и четверостишие в конце с рифмованным образцом ABA и повторяющимися строками. Готовы увидеть это в игре? Посмотрите «One Art» Элизабет Бишоп.

Я потерял два города, милые. И, еще шире, (A)
несколько владений, которыми я владел, две реки, континент. (B)
Я скучаю по ним, но это не было катастрофой. (А)
—Даже потеряв тебя (шутливый голос, жест (А)
люблю) я не стал бы лгать. Очевидно (B)
искусство проигрывать не так уж сложно освоить (A)
хотя это может выглядеть (напишите!) как катастрофа. (A)

Вложенная рифма

Если посмотреть на структуру этой схемы рифмовки (ABBA), название «вложенная рифма» обретает смысл. Куплета (BB) зажата между As. Первая строфа «Шекспир» Мэтью Арнольда прекрасно передает это.

Другие соблюдают наш вопрос. Ты свободен. (A)
Мы просим и просим — Ты улыбаешься и молчишь, (B)
Превосходя знания. Для самого высокого холма, (B)
Кто до звезд снимает короны со своего величества, (A)

Важность схемы рифмы

Схема рифмы важна в поэзии. Он не только дает счетчик работы, но и расход. И схемы рифмовки тоже не используются поодиночке. Некоторым поэтам нравится изменять его, используя несколько схем рифмовки. Узнайте больше о поэзии, изучив примеры поэтических жанров. И как только вы посмотрите на жанры, вы сможете погрузиться в типы поэзии.

Простые схемы функционального шифрования для внутренних продуктов

Michel Abdalla ¹⁴ ,
Florian Bourse ¹⁴ ,
Angelo De Caro ¹⁴ &
…
David Pointcheval ¹⁴

Conference paper
Первый онлайн: 01 января 2015 г.

3809 доступов
118 Цитаты

Часть серии книг Lecture Notes in Computer Science (LNSC, том 9020)

Abstract

Функциональное шифрование — это новая парадигма в шифровании с открытым ключом, которая позволяет пользователям точно контролировать количество информации, раскрываемой зашифрованным текстом для данного получателя. В недавних работах основное внимание уделялось построению схем для общих функций в ущерб эффективности. Наша цель в этой статье — построить функциональные схемы шифрования для менее общих функций, которые все еще достаточно выразительны для практических сценариев. Мы предлагаем функциональную схему шифрования для внутреннего продукта , что означает, что расшифровка зашифрованного вектора \(\mathbf {x}\) с помощью ключа для вектора \(\mathbf {y}\) выявит только \(\langle \mathbf {x}, \mathbf {y} \rangle \) и ничего другого, чья безопасность основана на допущении DDH. Несмотря на простоту этой функции, она по-прежнему полезна во многих контекстах, таких как описательная статистика. Кроме того, мы обобщаем наш подход и представляем общую схему, которая может быть реализована, кроме того, в предположении LWE и предлагает различные компромиссы с точки зрения выразительности и эффективности.

Ключевые слова

Функциональное шифрование
Внутренний продукт
Общие конструкции

Скачать документ конференции в формате PDF

Ссылки

Абдалла, М.
, Белларе, М., Невен, Г.: Надежное шифрование. В: Micciancio, D. (ed.) TCC 2010. LNCS, vol. 5978, стр. 480–497. Springer, Heidelberg (2010)
CrossRef Google ученый
Белларе, М., Болдырева, А., Стаддон, Дж. Повторное использование случайности в схемах шифрования с несколькими получателями. В: Desmedt, Y., (ed.) PKC 2003. LNCS, vol. 2567. стр. 85–99. Спрингер, Гейдлбург (2003)
Google ученый
Бойл, Э., Чанг, К.-М., Пасс, Р.: Обфускация извлекаемости. В: Линделл, Ю. (ред.) TCC 2014. LNCS, vol. 8349, стр. 52–73. Springer, Гейдельберг (2014)
CrossRef Google ученый
Боне, Д., Франклин, М.: Шифрование на основе идентичности из пары Вейля. В: Килиан, Дж. (ред.) CRYPTO 2001. LNCS, vol. 2139, стр. 213–229. Springer, Heidelberg (2001)
CrossRef Google ученый
Белларе, М. , О’Нил, А.: Семантически безопасное функциональное шифрование: результаты возможности, результаты невозможности и поиск общего определения. Криптологический архив ePrint, отчет 2012/515 (2012 г.). http://eprint.iacr.org/2012/515
Белларе, М., Рогауэй, П.: Безопасность тройного шифрования и основа для доказательств в играх на основе кода. В: Vaudenay, S. (ed.) EUROCRYPT 2006. LNCS, vol. 4004, стр. 409–426. Springer, Heidelberg (2006)
CrossRef Google ученый
Боне Д., Сахай А., Уотерс Б.: Функциональное шифрование: определения и проблемы. В: Ishai, Y. (ed.) TCC 2011. LNCS, vol. 6597, стр. 253–273. Спрингер, Гейдельберг (2011)
Перекрёстная ссылка Google ученый
Боне, Д., Уотерс, Б.: Конъюнктивные, подмножественные и диапазонные запросы к зашифрованным данным. В: Вадхан, С.П. (ред.) TCC 2007. LNCS, vol. 4392, стр. 535–554. Springer, Heidelberg (2007)
CrossRef Google ученый
Кокс, К.: Схема шифрования на основе идентичности, основанная на квадратичных остатках. В: Honary, B. (ed.) Cryptography and Coding 2001. LNCS, vol. 2260, стр. 360–363. Спрингер, Гейдельберг (2001)
Перекрёстная ссылка Google ученый
Эль Гамаль, Т.: Криптосистема с открытым ключом и схема подписи, основанная на дискретных логарифмах. В: Блейкли, Г.Р., Чаум, Д. (ред.) CRYPTO 1984. LNCS, vol. 196, стр. 10–18. Springer, Heidelberg (1985)
CrossRef Google ученый
ЭльГамаль, Т.: Криптосистема с открытым ключом и схема подписи на основе дискретных логарифмов. IEEE Transactions по теории информации 31 , 469–472 (1985)
CrossRef МАТЕМАТИКА MathSciNet Google ученый
Джентри, К. : Практическое шифрование на основе идентичности без случайных оракулов. В: Vaudenay, S. (ed.) EUROCRYPT 2006. LNCS, vol. 4004, стр. 445–464. Springer, Heidelberg (2006)
CrossRef Google ученый
Гарг С., Джентри С., Халеви С., Райкова М., Сахаи А., Уотерс Б.: Кандидаты на запутывание неразличимости и функциональное шифрование для всех цепей. Cryptology ePrint Archive, отчет 2013/451 (2013 г.). http://eprint.iacr.org/2013/451
Гарг С., Джентри К., Халеви С., Жандри М.: Полностью безопасное шифрование на основе атрибутов из многолинейных карт. Cryptology ePrint Archive, отчет 2014/622 (2014). http://eprint.iacr.org/2014/622
Гольдвассер, С., Левко, А., Уилсон, Д.А.: IBE с ограниченным сговором из ключевого гомоморфизма. В: Крамер, Р. (ред.) TCC 2012. LNCS, vol. 7194, стр. 564–581. Springer, Heidelberg (2012)
CrossRef Google ученый
Гоял В. , Панди О., Сахай А., Уотерс Б.: Шифрование на основе атрибутов для точного управления доступом к зашифрованным данным. В Juels, A., Wright, RN, De Capitani di Vimercati, S. (eds) ACM CCS 2006, стр. 89–98. ACM Press (октябрь / ноябрь 2006 г.). Доступно в виде отчета Cryptology ePrint Archive 2006/309
Google ученый
Кац Дж., Сахаи А., Уотерс Б.: Шифрование предикатов, поддерживающее дизъюнкции, полиномиальные уравнения и внутренние произведения. В: Смарт, Н.П. (ред.) EUROCRYPT 2008. LNCS, vol. 4965, стр. 146–162. Springer, Heidelberg (2008)
CrossRef Google ученый
Куросава, К.: Шифрование с открытым ключом с несколькими получателями и сокращенным шифротекстом. В: Naccache, D., Paillier, P. (ред.) PKC 2002. LNCS, vol. 2274, стр. 48–63. Springer, Heidelberg (2002)
CrossRef Google ученый
Левко, А. , Окамото, Т., Сахай, А., Такашима, К., Уотерс, Б.: Полностью безопасное функциональное шифрование: шифрование на основе атрибутов и (иерархическое) внутреннее шифрование продукта. В: Гилберт, Х. (ред.) EUROCRYPT 2010. LNCS, vol. 6110, стр. 62–9.1. Springer, Heidelberg (2010)
CrossRef Google ученый
О’Нил, А.: Проблемы определения в функциональном шифровании. Криптологический архив ePrint, отчет 2010/556 (2010 г.). http://eprint.iacr.org/2010/556
Окамото, Т., Такашима, К.: Адаптивное (иерархическое) скрытие атрибутов внутреннего шифрования продукта. В: Pointcheval, D., Johansson, T. (ред.) EUROCRYPT 2012. LNCS, vol. 7237, стр. 591–608. Springer, Heidelberg (2012)
CrossRef Google ученый
Регев О.: О решетках, обучении с ошибками, случайных линейных кодах и криптографии. В: Gabow, HN, Fagin, R. (eds) 37th ACM STOC, стр. 84–93. ACM Press (май 2005 г.)
Google ученый
Ротблюм, Р.: Гомоморфное шифрование: от закрытого ключа к открытому ключу. В: Ishai, Y. (ed.) TCC 2011. LNCS, vol. 6597, стр. 219–234. Springer, Heidelberg (2011)
CrossRef Google ученый
Шамир, А.: Криптосистемы на основе идентификации и схемы подписи. В: Блейкли, Г.Р., Чаум, Д. (ред.) CRYPTO 1984. LNCS, vol. 196, стр. 47–53. Springer, Heidelberg (1985)
CrossRef Google ученый
Сахаи, А., Уотерс, Б.: Шифрование на основе нечеткой идентификации. В: Крамер, Р. (ред.) EUROCRYPT 2005. LNCS, vol. 3494, стр. 457–473. Springer, Heidelberg (2005)
CrossRef Google ученый
Тессаро, С., Уилсон, Д.А.: Шифрование на основе идентичности с ограниченным сговором из семантически безопасного шифрования с открытым ключом: общие конструкции с короткими шифротекстами.