чем заменить NE 5532 — Страница 2 — Цифровые источники сигнала

Разрешения 5532 необходимо и достаточно для передачи audio cd сигнала.

Увы, это не так. И прростейшая замена даже не на «видео» усилители, те же AD8620, AD823 и т.п. это ясно показывает (если, конечно, разрешения тракта хватит)

Согласен что «826-я просто способна передать куда больше того, что ЕСТЬ в записи» — ибо запись изначально и производиться на 5532 .

826-я просто передает ТОЛЬКО то, что есть в записи и не добавляет срача, как 5532. Даже если исходная запись делалась на аппаратуре с 553х.

В результате получаем «всевдо» детальность и «псевдо» разрешение — которое ни имеет никакого отношения к записанному материалу…и огрехи режиссуры тут не причем….

Бред. Обычно так рассуждают после безграмотных попыток поработать с широкополосными усилителями. Если уж ставите широкополосную замену низкочастотному барахлу — извольте хотя бы осциллографом посмотреть, что получилось, нет ли возбудов, и как выглядит ПХ, если что-то не в порядке, то подкорректировать.

В 99% случаев замена «влоб» 5532 на 826 приведет к неадекватным резальтатам в виде кучи мусора, самовозбуда и т.д….

Скажем так, в 50%. Но если нет возможности хотя бы элементарной проверки на возбуд — что тогда вообще лезть менять?!

… после танцев с бубном и изменения схемы, да еще в инвертированном включении 826-ю можно будет слушать, но «аналоговость» уступит место «металлу»…

Вот как раз свидетельство элементарной безграмотности при установке быстродействующих приборов…

… мне удалось услышать одинаковые произведения на живом концерте и на записи…после этого у меня аллергия на видеоусилители в звуковом тракте

Я бы сказал — безграмотно включенные видеоусилители. Это будет и точнее и честнее.

PS. По форумам очень хорошо заметны последствия экономического кризиса. Народ начинает расхваливать взахлёб то, на что хватает денег — и тут же лучшими в мире становятся 5532, 4580, монтаж на слепышах…

И.А Крылов… «Мартышка и очки». Последние несколько строк басни…

чем заменить NE 5532 — Страница 5 — Цифровые источники сигнала

Все же попробуем до конца раскрыть тему о принципиальной разнице между NE5532 и NE5534.

Это ошибочное мнение. У 5534 сдвоенный вариант — 5533, а 5532 отличается по схеме и по топологии кристалла, и по режимам каскадов. В совокупности техгологических и электрических параметров — это разные ОУ с разными свойствами. В даташитах приведены упрощенные эквивалентные (а не полные) схемы.

Это смотря в каких даташитах. Там, где приводят эквивалентные или неполные схемы — так и пишут «equivalent circuit/schematic» или «simplified circuit/schematic». А если не пишут — то приводят полные схемы, ежели фирма солидная и тем более американская, не желающая получить судебный иск по полной за дезинформацию заказчиков.

5533 — это действительно две схемы, полностью идентичные 5534 и запакованные в 14-выводный корпус. Чем отличается от них 5532 в 8-выводном корпусе — только компенсацией (другая АЧХ без ООС) и отсутствием балансировки (другая схема нагрузки первого каскада). В остальном — 1:1.

Чтобы не быть голословным, привожу обе схемы — пусть каждый сам определит, является ли разница принципиальной или же нет, поиграв в игру «найдите N отличий в этих картинках» . По звуку разница будет именно из-за разнице в номинале емкостей, дающих разные частоты полюса на АЧХ без ООС с целью достижения стабильности при малых Ку. Ситуация с NE5532/33-34 принципиально такая же, как и с OPA627/637.

2 Рысь: Вы не могли бы огласить список ОУ с полюсом АЧХ без ООС в районе 200 кГц и коэффициентом усиления не менее 60-80 дБ? Мне попадался только AD8099, но, возможно, я сильно отстал от жизни. Спасибо!

Аналоги и замена аудио операционных усилителей.

Комментарии

Данная статья находится в разработке!

Часто возникает вопрос, какой операционный усилитель (ОУ) выбрать на замену стокового в вашем ЦАПе или усилителе. Какие существуют, который подойдет в конструкцию? В этой статье я хочу собрать все наиболее известные и популярные модели ОУ применяемые в аудио устройствах, объединить их в группы по подходящим аналогам.

На данный момент, мной лично опробованы в замене несколько ОУ, о них вы можете прочитать в статье Мини Коллекция ОУ.

Распиновка выводов.

Микросхемы чаще всего встречаются в корпусах SOIC-8, DIP-8 и некоторые в металлическом корпусе TO-99.

Моно, одноканальные ОУ.

Стерео, двухканальные ОУ.

Подходящие аналоги ОУ для замены.

За эталоны (если позволите их так назвать) возьмем самые часто используемые ОУ в стоковых конструкциях: одноканальные NE5534 и двухканальные NE5532.

Аналоги расположены по столбцам таблицы.

ОУ на дискретных элементах.

У некоторых продавцов можно встретить ОУ, выполненные на миниатюрных платах из дискретных smd элементов.

Сдвоенные ОУ.

Также встречаются объединённые на миниатюрной плате-спецпереходнике два «моно» ОУ, в устройство соответствующее «стерео» распиновке. (стерео распиновку смотрите выше в этой статье) 

Например мне известны AD797ARX2 и OPA627 Dual op amp SMD, о котором вы можете прочитать, он установлен в одном из моих ЦАПов. Существуют и другие модели ОУ, а так же «голые» платы переходники, обратите внимание, что это специальные платы для ОУ.

AD797ARX2.

OPA627 Dual op amp SMD.

Обратная связь.

Если у вас есть желание чем-то дополнить материал статьи или рассказать о приобретенных ОУ, или вы нашли ошибку, вы можете смело связаться с нами, будем очень рады рассмотреть все ваши замечания и пожелания!

GTXpert

17 Апреля 2017.

ОЦЕНИТЕ СТАТЬЮ: