Внутри трубки однозначно стержень, это и в патенте ясно нарисовано. По размерам могу сказать только, что внешний диаметр стержня примерно 13 мм, сверление диаметром около 10 мм. Единственная разница в практической реализации Resonant Cavity и того, что указано в патенте состоит в точке притока воды (в патенте изображено, что снизу).
По моему мнению, весь «сок» схемы Мейера состоит именно в электронной части всей этой системы. Именно гениальное схемное решение способно поддерживать резонанс, о котором он так много писал в своих патентах. А трансформатор из двух П-образных ферритовых сердечников — это действительно всего лишь трансформатор (правда, идеально продуманный для данных условий). Сам СМ был очень удивлен тому, что и его VIC-транс также запатентовали.
У меня есть и фотографии начинки его электронных блоков — сейчас с друзьями-электрониками пытаемся нарисовать полную схему и в дальнейшем попробуем максимально близко подойти к той реализации, которая была у Мейера на его машине.
Я долго думал про то, что Мейер рассматривает воду как диэлектрик. Действительно, вода обладает удивительными свойствами, которые до сих пор не изучены. Вполне возможно, что при определенном воздействии ее проводимость резко уменьшается (вплоть до бесконечности как СМ писал в патенте).

Я заказывал трубки. Полировали стенки. Сейчас, как вы и говорили — матовый цвет.
К идее про СВЧ мы, наш коллектив, пришли разными путями.
Вы говорили о серебрении стенок трубок. Может сделать или на потом?

Серебрить не надо. Потом, если эксперименты докажут состоятельность версии про СВЧ, то можно будет и попробовать.
Матовый цвет? А зачем матовый?
Внутренняя поверхность малой трубки должна быть зеркальной — в идеале, но не обязательно. Достаточна небольшая полировка.
Остальные поверхности могут быть какими угодно, лишь бы не торчали выпуклости, да и раковины не желательны.

Поразмыслив над тематикой СВЧ, я решил узнать, а что же на самом деле было сделано у Мейера на машине. Не Demo Cell (где 9 пар трубок), а именно Resonance Cavity (белый непрозрачный бочонок, в котором были собраны 11 ячеек). У меня получилось связаться с товарищем, который сам лично видел (трогал и фоткал) все, что осталось от СМ. Он прислал мне фотографии бочонка, а также всех его внутренностей с описанием и размерами. Во-первых, устроены они действительно так, как описал СМ в своем патенте. А во-вторых, внутри не трубка, а стержень (!!!), у которого есть сверления с торцов на небольшую глубину и фрезеровка (для протока воды и газов). Диаметр сверлений сильно отличается от ваших расчетных данных, да и не важен он (как мне кажется) в данной реализации..
По поводу частот — не было там ничего, что могло бы работать выше 100 кГц. Товарищ видел все это своими глазами (даже видео снял всего этого процесса) — и несколько раз повторил мне в письме, что все абсолютно так как в патентах — нет там никаких секретов. Единственное, что владелец (теперь уже бывший) всего этого хозяйства запретил этому парню все действия, которые могли бы «травмировать» водное наследие великого изобретателя. Поэтому, например, у нас нет точного числа витков (зато есть все размеры и диаметры).
По всему получается, что надо заказывать не трубки, а стержни из нержавейки. Ориентироваться на Demo Cell было бы глупо, т.к. он на ней не ездил, а просто показывал публике Electrical Polarization Process (разделение воды не током, а потенциалом). Если допустить, что там могли использоваться высокие частоты, то тут тоже фиг — эта ячейка была также разобрана подетально и там тоже нет таких диаметров. Тем более, что вся электроника есть на фото — тоже не очень похоже на СВЧ.
В общем, есть над чем подумать.

Честно говоря Вы меня озадачили! Но только двумя моментами:
1. Что внутри не трубка, а какой то стержень.
2. Что размеры, не совпадают с моими расчётными.
Изображённое устройство, как и абсолютно все схемы СВЧ-техники, в которых нет сложной обработки сигналов, ничем не похожа и не должна походить на СВЧ-схему. По моей СВЧ-версии ячейки Мэйера должен быть «излучатель» и «поглотитель» СВЧ-энергии, и в соответствии с теорией формирования мощного СВЧ-сигнала, должна быть низкочастотная схема, на которую изображённый на Вашей картинке блок претендует на 5 баллов. Я даже могу предположить, какой из элементов на фотографии, какую функцию выполняет, там абсолютно нет ничего противоречащего моей теории.
Моё предположение, как должен выглядеть излучатель я пока храню в секрете. Поглотитель — это сама Ячейка.
Трубки, имеющие вырезы, изображённые на фотографии «meyers pics (31)», если это конечно трубки — отличная подсказка, как обеспечить приток воды и обеспечить вывод газа. Вот только размеры и «стержень» меня заставляют задуматься.
Если возможно, вышлите мне эти размеры, я всё таки попробую их «подогнать» под теорию СВЧ. В науке распространения электромагнитных волн есть понятие кратности длине волны, поэтому не обязательно размеры могут быть приравниваться к длине волны, они могут быть и меньше и больше. И не помешало бы это проверить расчётным путём.
Я категорически отказываюсь принять другие, на мой взгляд не правдоподобные версии, описывающие работу Ячейки Мэйера, пока что это всё выглядит антинаучно.

Здравствуйте!
Каковы параметры трубок для экспериментов над водородной ячейкой: количество, материал, размеры, допуски?
Сам пока играюсь подобными. После прочтения вашей статьи много вопросов отпало, много появилось. Но это уже эксперименты.

По Мэйеру необходимо девять пар трубок. Материал — нержавейка. Марка не влияет.
Толщина трубок не важна 1 — 2 мм, влияет лишь на жёсткость и массу конструкции.
Важны следующие размеры:
внутренний диаметр внутренней трубки = 12,2 мм, отклонение не больше 0,2 мм
расстояние между трубками = 1,5 . . . 2,0 мм
длина трубок = 97,6 мм.
В общем, начинайте с внутреннего диаметра внутренней трубки, и по возрастающей.
В качестве внутренней трубки проще взять трубку с внешним диаметром на 14 мм, а внутренним на 12 мм, а потом внутренний диаметр доработать до 12,2 мм, в ходе придания ровной поверхности волновода.
В качестве внешней трубки пойдёт трубка внешним диаметром 20 мм, а внутренним — 17 мм.

Здравствуйте, Александр!
Хотелось бы узнать ваше мнение об этой статье http://live.mebel-almaty.kz/?p=1859
Реален ли способ?

Я всё не читал, но по моему мнению ничего достойного!
Там приводятся фразы из разряда бессмыслицы: » Если посмотреть сквозь призму абстракции, то с точки зрения банальной эрудиции — не каждому индивидууму свойственно игнорировать тенденции парадоксальных иллюзий».
Текст подстроен специально под поисковые роботы Яшки и Гугла, чтобы рейтинг сайта поднимать. Он больше сенсационный, чем практический.
Нет ни одного правдоподобного расчёта. Они там Фарадея приплели с какими то, «с потолка» взятыми цифрами.
Изображены две схемы обыкновенных электролизёров, но работающих в импульсном режиме. Намотали бифилярок, может это и здорово, но схемно, к выпрямительным диодам подключили их почему то с грубой ошибкой. Может это специальное подключение, защита трансформатора от обратного напряжения? В чём эффект от бифилярок не понятно.
Куча ссылок не пойми куда.
Короче, думаю Алмаатинцы сделали «работу на трафик»!

Здравствуйте!
Почитал ваши страницы на Мне понравилась ваша гипотеза. Воплотить идею Майера уже давно хотел. Я на днях прочитал патенты Майера (US, европейские, канадские; японские — не осилил :)), чтобы быть теоретически подкованным. Действительно в патентах различные решения производства газа, я как-то даже запутался.
Считаю важным моментом:
1. изготовление «правильного» VIC
2. определенное расстояние между обкладками конденсатора ячейки
3. чистота воды
4. лазерная стимуляция
Ячейка-волновод, действительно, можно существенно продвинуть реализацию идеи вода-водород. Я думаю можно даже точно (штангенциркулем) снять размеры оригинальных трубок Майера.

Здравствуйте, Сергей!
Снять штангенциркулем точные размеры оригинальных трубок Майера — это было бы хорошо! Вдруг я ошибаюсь на счёт размеров. Хотя в «близких друзей» Мэйера, хоть как то сохранивших его работы, я не верю. Для меня, наиболее важное в реализации ячейки — обоснование реализации существующими законами, пусть даже альтернативными, но это — вариант. А то, что очень часто пишут на различных блогах и форумах, в большинстве своём антинаучно. Иногда даже вызывает смех.
Считая свою теорию СВЧ-импульса главной, я по другому выделяю важное:
1. Соблюдение точных размеров трубок-волноводов;
2. Определение правильного способа ввода энергии в ячейку, и правильная сборка ячейки по выбранным характеристикам;
3. Подбор амплитуды и формы низковольтного воздействия;
4. Подбор амплитуды и формы высоковольтного СВЧ-импульса.
Расстояние между обкладками конденсатора — это величина обратно пропорциональная выходу газа, и на принципы разрыва молекул воды не влияет.
Чистота воды — важный фактор, эксперименты лучше начинать с неё, но в последствии, я думаю можно будет «пересесть» на водопроводную, очищенную через обычный фильтр от ржавчины и других микроскопических примесей.
Лазерная стимуляция — это хорошо, но где его взять на нужную частоту, она ведь в каждом лазере своя — константа, не говоря вообще о возможности «добычи» лазера. Он так же, как и уменьшение расстояния между обкладками — выход газа увеличивает, но на принципы получения газа не влияет.

Доброе время суток !
Я не совсем понял, Вы предлагаете схему преобразователя с 12 вольт на 300 вольт. А зачем 300? Адаптеры сотовых телефонов работают от 220 вольт. Вы же таким преобразователем спалите адаптер! Или в схеме ошибка?

Здравствуйте, Тимофей!
В домашней розетке 220 вольт – это действующее напряжение электрического тока, которое равно 0,7 от максимальной амплитуды напряжения в сети. Другими словами – размах синусоиды переменного напряжения в промышленной сети достигает: 220 / 0,7 = 314 вольт. А измерительные приборы показывают его значение по уровню 0,7. Если собрать простейший выпрямитель – диод с конденсатором, воткнуть его в розетку и измерить постоянное напряжение на выходе, то оно и будет равно 314 вольтам. Поэтому в статье нет ошибки. Кстати импульсные зарядки-адаптеры сами сначала преобразуют переменное 220 вольт в постоянное 314 вольт, а потом уже его понижают для телефона.

Доброе время суток !!!
Я прочитал ваш блог про ячейку Мэйера. Мне очень понравилось. Спасибо что вы есть. А теперь к вопросам: Где взять схему?? Подходят ли схемы предложенные различными сайтами?? Правдивы ли они?? Вот один из них:
kulibin.my1.ru/publ/alternativnye_istochniki_ehnergii/ehlektroliz_vody/polnoe_opisanie_ehlektrolizera_stehnli_mehjer/5-1-0-4

Допустим, что трубки нашли, а схема?? Как создать схему с такой амплитудой резонансного колебания ??

Здравствуйте Максим!
То, что находится по адресу приведённой Вами ссылки, ничего общего с Ячейкой Мэйера не имеет! Представлена рабочая конструкция обыкновенного электролизёра, а предложенные радиосхемы позволяют электролизёру работать в импульсном режиме. Для чего электролизёру импульсный режим? Ему ведь без разницы, работать под непрерывным током, или импульсным. По простой логике, электролизёр в импульсном режиме будет потреблять ещё больше энергии на растяжение молекул воды. Мой выбор размеров трубок для Ячейки Мэйера, основан на научных расчётах, где в расчёт берётся собственная частота резонанса молекул воды, правила выбора СВЧ-волновода, другие научные доводы, которые я постарался учесть.
Резонный вопрос: А где предложенная мной схема?
В настоящее время, законченной и действующей схемы у меня не существует! Связанно это с тем, что мне не на чем испытывать то, что у меня уже имеется. У меня попросту нет самих трубок. Кроме того, я обещал опубликовать схемы, но в настоящее время решил не публиковать никаких схем, пока не проведу эксперименты сам. Вам, могу лишь дать подсказку: Необходимо подавать на трубки маленький постоянный ток для магнитной ориентации молекул, а разрыв молекул осуществлять мощными короткими импульсами, которые создаются «искрой».

Уважаемый Александр!
Достал трубу 16х2 один метр,но сварную.На какой длиной куски порезать?Сплошную буду искать.Я так понимаю что для экспериментов важнее внутреняя трубка.И вопрос.Внешняя трубка необязательно должна быть сплошной? Буду искать 19-20мм.

Здравствуйте, Витас!
О размерах я писал в своих статьях. Внутренний диаметр внутренней трубки 1,22 мм. Можно и сварную, лишь бы поверхность была идеально круглой и без выпуклостей сварного шва. Толщина трубки не важна, лишь бы не деформировалась при ударах и тряске.
Внешняя трубка по диаметру, должна быть подобрана под внутреннюю, чтобы расстояние между трубками было 1,5…2,0 мм. Толщина так же не важна.
Длина должна быть кратна 1,22 см. Длина предложенная Мэйером — 4 дюйма, что в переводе на реальную длину с выполнением требований к резонансу — 9,76 мм. Длинее трубки брать не стоит, проводимость между трубками значительно возрастёт, газ будет не успевать выходить, чем препятствовать работе установки в целом.

Александр я извиняюсь за свои незнания а если не секрет чем вы получаете свч импульс? что то я посмотрел на свч генераторы сигнала и немного ужаснулся от цены?

Здравствуйте Алексей!
В радиотехнике СВЧ-импульс получают с помощью генераторных приборов: магнетронов, клистронов, эндотронов, амплитронов.
Есть более простой способ получения «некогерентного» импульса. Этим способом пользовался Тесла в своих изобретениях. А называется он «гамма-импульс» — электрический разряд, или искра, имеющий значение отличное от нуля во всём спектре частот. Из него, с помощью колебательного контура выделяют необходимую нам частоту резонанса молекул воды и подают на Ячейку Мэйера. Вам дороже обойдётся изготовление самой ячейки, нежели самой радиосхемы генератора СВЧ.
Что такое гамма-импульс описано мной в статье «Электрический сигнал, виды сигналов».

Добрый день, внимательно прочитал Ваши статьи.
На простой запрос в Google «Прецизионные трубы» нашел, что в Украине, да и в РФ выпускаются трубы из нержавейки диаметром 12 мм :
http://www.partnerua.com/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=126

Конечно, остается вопрос о реальных допусках, ответ можно выяснить. Может, есть способ равномерно снять 0,1 мм со стенок? К примеру, протравить?
Была еще одна полубредовая идея 🙂 — посмотреть в сторону оружейных стволов и предприятий, которые их изготовляют. И снова тот же вариант — 12 мм гладкоствольные ружья точно выпускались на территории бывшего СССР. Но снова вопрос, как равномерно снять со стенок 0,1 мм…
Спасибо, успехов Вам!

Спасибо за информацию о трубах! Думаю, что и способ травления будет довольно сложен. Считаю, что лучший вариант — обрабатывать и шлифовать трубки на токарном или фрезерном станке.

Здравствуйте Александр!
Меня заинтересовала статья о зарядном устройстве. Вроде бы действительно простое и применимо для всего, но у него есть недостаток — ток разряда в схеме защиты от сульфатации не регулируется плавно. Как вы предлагаете решить эту проблему?
Заранее, спасибо!

Отвечу правду — никак! Необходимости в плавной регулировке тока разряда фактически нет. Разряд током ровно в десять раз меньше зарядного — это не догма, возможно отклонение от этого требования до 70 процентов от требуемого значения.
Если у Вас есть желание и многопозиционный переключатель, вы можете добавить его с дополнительными резисторами. Резисторы расчитать по закону Ома, в моих статьях про резисторы это хорошо расписано.

Здравствуйте Александр!
Очень заинтересовался идеей создания ячейки Мейера и попал на Ваш сайт. Прочитав Вашу статью по созданию ячейки не могу не согласиться с нею. Одно только не укладывается в мое голове, затраты энергии необходимые для разрыва межмолекулярных связей должны соответствовать затратам в традиционном электролизе. Судя из Вашей статьи, Вы уже пытались провести практические испытания ячейки состоящей из 1пары трубок, а не из 9, предлагаемых Мейером. Очень интересны результаты Ваших испытаний.
С радиоэлектроникой я мало знаком, привлекаю к этому всех друзей, знакомых и интернет. Обращаюсь и к Вам за помощью поделиться своим взглядом передачи энергии в ячейку.Возможно у Вас есть свои схемы. Какое по Вашему мнению должно быть напряжение?
В ходе нескольких суток поиска ячейки Мейера проведенных у интернета. нашел сходство Вашей статьи с
http://www./watch?v=Q-WO-sorNkA&feature=related

В ближайшее время возьмусь за практическое создание ячейки.
Надеюсь на тесное сотрудничество
С уважением, Алексей.

Здравствуйте Алексей!
Вы чуточку не правильно считаете, что затраты энергии необходимые для разрыва межмолекулярных связей должны соответствовать затратам в традиционном электролизе. Во первых: Вода, сама по себе аномальна — обладает свойствами не присущими другим химическим элементам. Во вторых: Электролиз — это один из вариантов разрыва ковалентных связей. При этом, молекула воды разрывается не сразу после подачи напряжения на электроды. Сначала идёт процесс ориентирования «диполей» — построение всех молекул воды, находящихся в электромагнитном поле в упорядоченную структуру.
В электротехнике есть одно важное правило: «Ток течёт по пути наименьшего сопротивления». Здесь, так же выполняется это правило. Молекулы ориентируются полюсами, замыкая электрическую цепь между электродами. А когда это (замыкание цепи) произойдёт, то вода выступит в качестве нагрузки для источника тока. Ток возрастает, что приводит к «перегоранию» проводника электрической цепи, в качестве которого, выступает цепочка взаимно ориентированных молекул воды. А «перегорает» в этой цепочке, всего лишь одна молекула, ведь для разрыва электрической цепи, этого достаточно. Чем больше ток прикладывается к электродам, тем больше «рядов» цепочек молекул выстраивается.
Так действует традиционный электролизёр. На электролизёр можно подавать миллиамперы, и он всё равно будет работать, только цепочки будут строиться очень медленно, и выход газа будет мизерным.
В ячейке Мэйера по другому, во первых — расстояние между пластинами выбрано таким, чтобы «длина» цепочек была минимальна, и в то же время, чтобы было место для выходящих пузырьков газа. В отличие от электролизёра, напряжение прикладывается не постоянно, а импульсами. Но самое интересное, это Сверхвысокочастотный разряд, который возбуждает мощные колебания на частоте молекул воды и подаётся на Ячейку в момент «оптимального» построения молекул. Он то и раскалывает не одну, а тысячи молекул одновременно.
Не стремитесь делать ячейку состоящую из 9 пар трубок, чтобы сделать опытный образец, достаточно и одной пары. Как я и писал, у моей практической установки качество трубок было отвратительным, эффективность была выше, чем у обычного электролизёра, но конечно не та, которую я ожидал. Моё предположение, что из за низкого качества трубок, происходило быстрое затухание резонансных СВЧ-колебаний.
Схемы ячейки Мэйера, появятся на сайте чуть позже. Я запитывал устройство от 12 вольт — это классика. Источник СВЧ-импульсов должен вырабатывать напряжение формирования «гамма» импульса 5 — 10 киловольт. Сколько оптимально необходимо для ориентирования диполей, пока сказать не могу, всё зависит от воды, здесь действует известный закон Ома, использовал слабые токи.
Из приведённой Вами ссылки, тоже увидел кое что общее, но когда показали схемы, то увидел «издевательство» над электролизёром, а не Ячейку Мэйера.