Site Loader

Сила Ампера и сила Лоренца – формулы и определение правила правой руки кратко (9 класс)

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 334.

Обновлено 15 Января, 2021

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 334.

Обновлено 15 Января, 2021

Из курса физики 9 класса известно, что электрический ток — это движение заряженных частиц. Опыты показывают, что при движении заряженные частицы взаимодействуют с магнитным полем. Рассмотрим особенности этого взаимодействия.

Сила Ампера и сила Лоренца

Если рассмотреть устройство любого электрического двигателя, то в нём всегда можно найти два элемента:

  • статор, создающий магнитное поле;
  • ротор, двигающийся под действием статора и состоящий из рамок, проводящих электрический ток.
Рис. 1. Устройство электродвигателя.

Магнитное поле, создаваемое статором, порождает силу, которая действует на рамку с электрическим током и поворачивает ее. Сила, которая при этом возникает, называется силой Ампера — именем физика, открывшего ее.

Если ток в рамке исчезнет, то и сила Ампера также уменьшится до нуля. А поскольку ток — это движение заряженных частиц, то можно предположить, что сила Ампера возникает при действии магнитного поля на заряженные частицы, и проводник здесь не обязателен.

Опыт полностью подтверждает это предположение. Если в вакууме создать поток заряженных частиц (как правило, электронов) и направить их через магнитное поле, то траектории движения перестанут быть прямыми. А при определенных соотношениях скоростей и силы магнитного поля траектории могут даже стать окружностями или спиралями.

Рис. 2. Движение зарядов в магнитном поле.

Сила Ампера, действующая на проводник с током, возникает потому, что магнитное поле действует на заряды, движущиеся в проводнике. Этот механизм возникновения силы Ампера был открыт физиком Х. Лоренцем, и поэтому сила, действующая на движущийся заряд в магнитном поле, была названа его именем.

Можно спросить: определяет ли сила Лоренца закон Ампера? Ответ утвердителен: да, определяет.

Формулы силы Ампера и силы Лоренца

Поскольку сила Ампера — это результат действия силы Лоренца, то и формулы, описывающие эти силы, близки, единицы измерения одинаковы. Сила Ампера и сила Лоренца пропорциональны величине перпендикулярной составляющей индукции $B_\perp=Bsin\alpha$, следовательно, эта часть в обеих формулах будет общей. Кроме того, обе этих силы пропорциональны величине заряда и его скорости движения. То есть формула силы Лоренца примет вид:

$$F_L = qBv sin \alpha$$

Формула силы Ампера будет аналогичной, место заряда займет величина тока $I$ (поскольку ток равен отношению заряда, проходящего по проводнику, ко времени прохождения), место скорости займет длина проводника $Δl$ (поскольку скорость равна отношению длины, которую прошел заряд, ко времени этого прохождения). В результате формула силы Ампера примет вид:

$$F_A = I B Δl sin \alpha$$

Направление силы Ампера и силы Лоренца

В отличие от многих других сил, направление силы Лоренца (а значит, и силы Ампера) не совпадает с направлением движения носителя и не совпадает с направлением на источник магнитного поля.

Для определения направления этих сил используется мнемоническое правило левой руки.

Если расположить левую руку так, чтобы четыре вытянутых пальца указывали на направление движения положительных зарядов (направление тока), а магнитные линии входили в ладонь, «прокалывая» ее, то отставленный большой палец укажет направление действия силы Лоренца (или Ампера).

Например, если линии магнитного поля направлены сверху вниз, то руку надо располагать ладонью вверх. Теперь, если проводник с током направлен вперед и мы расположим четыре вытянутых пальца вперед, то отставленный большой палец укажет направление справа налево. Это и будет направление силы Ампера, действующей на данный проводник, или силы Лоренца, если двигаются заряды.

Рис. 3. Правило левой руки.

Что мы узнали?

На заряд, движущийся в магнитном поле, действует сила Лоренца. Поскольку электрический ток — это упорядоченное движение зарядов, то на проводник с током в магнитном поле действует сила Ампера, которая представляет собой сумму сил Лоренца, действующих на движущиеся в проводнике заряды.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

    Пока никого нет. Будьте первым!

Оценка доклада

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 334.


А какая ваша оценка?

Помогите решить / разобраться (Ф)

 
arseniiv 

 Вывод силы Лоренца «теоретически»

29.11.2009, 14:47 

Заслуженный участник

27/04/09
28128

Мне кажется, силу Лоренца (здесь я подразумеваю под ней магнитную составляющую силы, действующей на заряды) можно вывести, рассмотрев две ИСО, одна из которых движется относительно другой, назовём их и .

В два заряда и покоятся, в движутся со скоростью . Только дальше у меня ничего не получается, потому что силы-то не изменяются при переходе от одной ИСО к другой. И в результате получается неверный вывод, что сила Лоренца на заряды в движущейся системе не действует, если электрическая остаётся такой же. Значит, она изменяется, или у меня в другом месте что-то не так? Или формула для силы Лоренца невыводима из законов Кулона и механики? (Или же для этого надо использовать преобразования Лоренца, а не Галилея? Пока думал, что можно «обойтись» галилеевскими.)


   

                  

ewert 

 Re: Вывод силы Лоренца «теоретически»

29. 11.2009, 14:55 

Заслуженный участник

11/05/08
32128

arseniiv в сообщении #266325 писал(а):

(Или же для этого надо использовать преобразования Лоренца, а не Галилея? Пока думал, что можно «обойтись» галилеевскими.)

Нельзя, естественно. Электродинамика — явно неинвариантна отн. Галилея. Т.е. возникновение силы Лоренца при переходе в движущуюся СО — эффект чисто релятивистский.


   

                  

arseniiv 

 Re: Вывод силы Лоренца «теоретически»

29. 11.2009, 15:31 

Заслуженный участник

27/04/09
28128

Ясно. Значит, в следующий раз буду пробовать «по-правильному». Всё-таки я немного догадывался, что надо именно так. Ведь надо же откуда-то брать , а в СИ как раз


   

                  

ShMaxG 

 Re: Вывод силы Лоренца «теоретически»

29. 11.2009, 17:29 

Заслуженный участник

11/04/08
2640
Физтех

Вывод силы Лоренца подобным образом есть в учебнике Матвеева «Электричество и магнетизм».


   

                  

arseniiv 

 Re: Вывод силы Лоренца «теоретически»

29. 11.2009, 17:42 

Заслуженный участник

27/04/09
28128

Сейчас поищу, вдруг есть цифровой. Раз там такое есть, наверно, он мне понравится.

— Вс ноя 29, 2009 21:03:06 —

Нашёл!


   

                  

T-bin 

 Re: Вывод силы Лоренца «теоретически»

08. 12.2009, 17:04 

07/12/08
90

[quote=»ewert в сообщении #266332 Электродинамика — явно неинвариантна отн. Галилея. Т.е. возникновение силы Лоренца при переходе в движущуюся СО — эффект чисто релятивистский.[/quote][/quote]
Не скорее грязный чем чистый, а релятивизм тут дает очень не наглядный парадоксальный вариант обьяснения, наврно возможны и другие но их к сожелению никто не изобрел.


   

                  

ewert 

 Re: Вывод силы Лоренца «теоретически»

08. 12.2009, 23:33 

Заслуженный участник

11/05/08
32128

Ну достаточно чистый. Явно Галилей противоречит электродинамике. А Лоренц — нет. Ежели кто придумает какой другой способ снятия того противоречия — флаг в руки. Пока же — т.т. Лоренц с Эйнштейном рулят.


   

                  

Показать сообщения за: Все сообщения1 день7 дней2 недели1 месяц3 месяца6 месяцев1 год Поле сортировки АвторВремя размещенияЗаголовокпо возрастаниюпо убыванию 
  Страница 1 из 1
 [ Сообщений: 7 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы


электромагнетизм — Альтернативный способ вывода уравнения силы Абрахама Лоренца?

Вы правы в том, что энергия, вложенная в излучение в единицу времени (согласно формуле Лармора), не равна потере кинетической энергии за это время. Однако стандартный аргумент не предполагает этого строгого баланса, а скорее использует баланс энергии на протяжении всего периода колебаний.

Ваша идея использовать ЭМ импульс для нахождения силы на заряженной сфере должна работать, однако с этим есть трудности.

Очень похожая идея была проанализирована после того, как Лоренц и Абрахам открыли электрон для сферы, а позже Дирак для точечной частицы.

Лоренц и Абрахам работали независимо друг от друга, но они оба предположили заряженную сферу и использовали стандартную электромагнитную теорию для расчета силы, действующей на заряженную сферу из-за того, что одна часть действует на другую часть. Лоренц обнаружил, что получить точное выражение для собственной силы трудно, но с помощью приближений можно получить приближенное выражение для силы в виде ряда, включающего производные положения: во-первых, имеется инерционный член, пропорциональный ускорению $\mathbf a $, который зависит от распределения заряда в сфере, а затем есть член затухания, пропорциональный $\dot{\mathbf a}$, который не зависит от распределения, а только от общего заряда. Последний член представляет собой силу Лоренца-Абрахама на заряженной сфере. Есть и другие термины, но они обычно игнорируются.

Позже Дирак попытался найти влияние излучаемого ЭМ поля на движение точечной заряженной частицы без структуры предложенным Вами способом и пришел к тому же выражению для силы Лоренца-Абрахама (но вдобавок нашел его релятивистское обобщение) [1 ].

Однако анализ Дирака для точечной частицы основан на очень важном и, на мой взгляд, неверном допущении, которое он прямо заявляет в сноске:

Обычный вывод тензора напряжений действителен только для непрерывных распределений заряда, и мы используем его здесь для точечных зарядов. Это предполагает принятие в качестве фундаментального предположения точки зрения, что энергия и импульс локализованы в поле в соответствии с идеями Максвелла и Пойнтинга.

Это предположение плохо, потому что оно вводит в теорию бесконечную ЭМ энергию и неопределенный рабочий термин. Это привело к тому, что многие сбитые с толку люди написали множество статей и книг практически без прогресса.

По иронии судьбы сам Дирак ранее в своей статье цитирует статью Френкеля 1925 года, в которой предлагается альтернативный безбесконечный тензор напряжений для электромагнитного поля точечных частиц и приводит к последовательной теории. В варианте Френкеля теории точечных частиц нет самосилы, реакции излучения и связанных с ними загадок, касающихся точечных частиц. С этой точки зрения радиационная реакция, наблюдаемая в макроскопической теории как сопротивление излучения антенны, является всего лишь результатом многих многочастичных взаимодействий.

[1] Дирак П. Классическая теория излучающих электронов (1938), Proc. Рой. Соц А, 167(929), 148-169. https://doi.org/10.1098/rspa.1938.0124

[2] Frenkel J., Zur Elektrodynamik punktfoermiger Elektronen (1925), Zeits. ф. физ., 32, с. 518-534. http://dx.doi.org/10.1007/BF01331692

Итак, если вы хотите пойти дальше и проанализировать импульс электромагнитного поля, чтобы найти силу, действующую на заряженную частицу, вам нужно 1) постулировать некоторый тензор напряжения и 2) работать обратные следствия к уравнению движения, подобно тому, что сделал Дирак. Однако для точечной частицы и стандартного тензора Максвелла-Пойнтинга это приводит к противоречиям из-за бесконечности, поэтому нужно где-то внести изменения, чтобы сделать это стоящим: либо работать с расширенными распределениями зарядов, либо изменить тензор энергии-импульса на что-то, что делает не приводит к бесконечности.

electromagnetism — Получение уравнения силы Лоренца для гравитоэлектромагнетизма

В конце концов я разобрался с этим и просто хотел опубликовать ответ для всех, кому это может быть интересно.

Мы хотим показать, что линеаризованная гравитация предсказывает, что движение масс производит гравитационные эффекты, подобные эффектам электромагнетизма. А именно, в линейном порядке по скорости пробного тела уравнение геодезической дает аналог уравнения силы Лоренца:

$$\mathbf{a} = — \mathbf{E} — 4\mathbf{v} \times \mathbf{B}.$$ 9{аб}$.

«Линеаризованная» гравитация

Для наших расчетов мы будем хранить только члены линейного порядка в $\gamma_{ab}$ , предполагая, что члены более высокого порядка будут достаточно малы.

Ковариантная производная $\nabla_a$

В наших приближениях первого порядка мы можем написать $\partial_a$ вместо $\nabla_a$, если применить к $\gamma_{ab}$ или выражению $\gamma_{ab }$ . Это связано с тем, что члены символа Кристоффеля не будут первого порядка в $\gamma_{ab}$. 9{\,\,a}\gamma$$

$$\Rightarrow \overline{\gamma} = \gamma — \frac{1}{2} (4) \gamma = -\gamma.$$

Заглушка обратно в (3) дает

$$\gamma_{ab} = \overline{\gamma}_{ab} — \frac{1}{2} \eta_{ab} \overline{\gamma}. \;\;\;\;\;\;(4)$$

Уравнение Эйнштейна в аналоге калибровки Лоренца

Поскольку линеаризованная гравитация имеет калибровочную свободу (подробности см. на стр. 75 Вальда), мы можем сделать калибровочное преобразование, чтобы упростить уравнение Эйнштейна до 9{\mu} = (1,0,0,0)$, поэтому в «матричной» форме наш тензор энергии-импульса можно представить как

$$T_{\mu \nu} = \begin{bmatrix} \ро & p_x & p_y & p_z \\ p_x & 0 & 0 & 0 \\ p_y & 0 & 0 & 0 \\ p_z & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix},$$

, где $\mathbf{p} = (p_x, p_y, p_z)$ — импульс.

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *