ПРОСТОЙ ОГРАНИЧИТЕЛЬ РЕЧЕВОГО СИГНАЛА

ПРОСТОЙ ОГРАНИЧИТЕЛЬ РЕЧЕВОГО СИГНАЛА   Для повышения эффективности и дальности SSB-связей используют ограничение сигнала по высокой (ВЧ) или низкой (НЧ) частоте. Лучшими параметрами обладают ВЧ-ограничители, в которых обработка сигнала происходит на промежуточной частоте. Они позволяют увеличить среднюю мощность сигнала передатчика на 6…9дБ. Незначительно, на 1…2 дБ, им уступают низкочастотные ограничители (сигнал обрабатывается в микрофонном усилителе). Но в то же время изготовить и настроить НЧ ограничитель значительно проще.   На рис. 1 и 2 предлагаются схемы схемы НЧ ограничителей, эффективность которых значительно превосходит ранее опубликованные разработки автора [1,2]. Схема на рис. 1 содержит всего два каскада, первый из которых на транзисторе VT1 представляет собой логарифмирующий усилитель. В качестве логарифмирующих элементов использованы диоды VD1 и VD2, включенные встречно-параллельно в цепь отрицательной обратной связи. Применение германиевых диодов позволяет получить выходное напряжение усилителя до 200 мВ эфф., а применение кремниевых — до 600 мВ эфф. Puc.1   На транзисторе VT2 собран эмиттерный повторитель, позволяющий подключать усилитель практически к любому смесителю. Для регулировки уровня выходного ограниченного сигнала служит резистор R4. Применение этого резистора на выходе ограничителя позволяет использовать его как бы в качестве регулятора усиления по ПЧ в режиме передачи. Резисторы R1 и R5 предотвращают самовозбуждение каскада по постоянному току. Для этого в схеме (рис. 1) подбором резистора R2* устанавливается напряжение на коллекторе VT 1, равное +6 В. В схеме по рис. 2 такое же напряжение на коллекторах VT1 и VT2 устанавливается подбором резисторов R2* и R5* соответственно. Приведенные в статье схемы были реализованы автором в конструкциях SSB-трансиверов: прямого преобразования, с ЭМФ, с кварцевым фильтром. Puc.2   При использовании практически любого типа динамического микрофона ограничители показали хорошее качество получаемого SSB-сигнала и отсутствие перемодуляции при значительных изменениях уровней сигналов, подаваемых с микрофона.   ЛИТЕРАТУРА 1. Артеменко В. А. Микрофонно-телефонный усилитель. — «КВ-журнал», — 1996, № 3,с. 18. 2. Артеменко В. А. Простой микрофонный усилитель транснвера. — «Радиоаматор». — 1996. № 12.с. 19. KB ЖУРНАЛ N2,1998 г., c.48-49 Источник: shems.h2.ru

Простой ограничитель речевого сигнала | soundbass

Для повышения эффективности и дальности SSB-связей используют ограничение сигнала по высокой (ВЧ) или низкой (НЧ) частоте. Лучшими параметрами обладают ВЧ-ограничители, в которых обработка сигнала происходит на промежуточной частоте. Они позволяют увеличить среднюю мощность сигнала передатчика на 6…9дБ. Незначительно, на 1…2 дБ, им уступают низкочастотные ограничители (сигнал обрабатывается в микрофонном усилителе). Но в то же время изготовить и настроить НЧ ограничитель значительно проще.

На рис. 1 и 2 предлагаются схемы схемы НЧ ограничителей, эффективность которых значительно превосходит ранее опубликованные разработки автора [1,2]. Схема на рис. 1 содержит всего два каскада, первый из которых на транзисторе VT1 представляет собой логарифмирующий усилитель. В качестве логарифмирующих элементов использованы диоды VD1 и VD2, включенные встречно-параллельно в цепь отрицательной обратной связи. Применение германиевых диодов позволяет получить выходное напряжение усилителя до 200 мВ эфф., а применение кремниевых — до 600 мВ эфф.

Puc.1

На транзисторе VT2 собран эмиттерный повторитель, позволяющий подключать усилитель практически к любому смесителю. Для регулировки уровня выходного ограниченного сигнала служит резистор R4. Применение этого резистора на выходе ограничителя позволяет использовать его как бы в качестве регулятора усиления по ПЧ в режиме передачи. Резисторы R1 и R5 предотвращают самовозбуждение каскада по постоянному току. Для этого в схеме (рис. 1) подбором резистора R2* устанавливается напряжение на коллекторе VT 1, равное +6 В. В схеме по рис. 2 такое же напряжение на коллекторах VT1 и VT2 устанавливается подбором резисторов R2* и R5* соответственно. Приведенные в статье схемы были реализованы автором в конструкциях SSB-трансиверов: прямого преобразования, с ЭМФ, с кварцевым фильтром.

Puc.2

При использовании практически любого типа динамического микрофона ограничители показали хорошее качество получаемого SSB-сигнала и отсутствие перемодуляции при значительных изменениях уровней сигналов, подаваемых с микрофона.

ЛИТЕРАТУРА
1. Артеменко В. А. Микрофонно-телефонный усилитель. — «КВ-журнал», — 1996, № 3,с. 18.
2. Артеменко В. А. Простой микрофонный усилитель транснвера. — «Радиоаматор». — 1996. № 12.с. 19.

Простой ограничитель речевого сигнала

Для повышения эффективности и дальности SSB-связей используют ограничение сигнала по высокой (ВЧ) или низкой (НЧ) частоте. Лучшими параметрами обладают ВЧ-ограничители, в которых обработка сигнала происходит на промежуточной частоте. Они позволяют увеличить среднюю мощность сигнала передатчика на 6…9дБ. Незначительно, на 1…2 дБ, им уступают низкочастотные ограничители (сигнал обрабатывается в микрофонном усилителе). Но в то же время изготовить и настроить НЧ ограничитель значительно проще.

На рис. 1 и 2 предлагаются схемы схемы НЧ ограничителей, эффективность которых значительно превосходит ранее опубликованные разработки автора [1,2]. Схема на рис. 1 содержит всего два каскада, первый из которых на транзисторе VT1 представляет собой логарифмирующий усилитель. В качестве логарифмирующих элементов использованы диоды VD1 и VD2, включенные встречно-параллельно в цепь отрицательной обратной связи. Применение германиевых диодов позволяет получить выходное напряжение усилителя до 200 мВ эфф., а применение кремниевых — до 600 мВ эфф.

Puc.1

На транзисторе VT2 собран эмиттерный повторитель, позволяющий подключать усилитель практически к любому смесителю. Для регулировки уровня выходного ограниченного сигнала служит резистор R4. Применение этого резистора на выходе ограничителя позволяет использовать его как бы в качестве регулятора усиления по ПЧ в режиме передачи. Резисторы R1 и R5 предотвращают самовозбуждение каскада по постоянному току. Для этого в схеме (рис. 1) подбором резистора R2* устанавливается напряжение на коллекторе VT 1, равное +6 В. В схеме по рис. 2 такое же напряжение на коллекторах VT1 и VT2 устанавливается подбором резисторов R2* и R5* соответственно. Приведенные в статье схемы были реализованы автором в конструкциях SSB-трансиверов: прямого преобразования, с ЭМФ, с кварцевым фильтром.

Puc.2

При использовании практически любого типа динамического микрофона ограничители показали хорошее качество получаемого SSB-сигнала и отсутствие перемодуляции при значительных изменениях уровней сигналов, подаваемых с микрофона.

  ЛИТЕРАТУРА
1. Артеменко В. А. Микрофонно-телефонный усилитель. — «КВ-журнал», — 1996, № 3,с. 18.
2. Артеменко В. А. Простой микрофонный усилитель транснвера. — «Радиоаматор». — 1996. № 12.с. 19.

KB ЖУРНАЛ N2,1998 г., c.48-49

Guitar.ru — Ограничитель сложного сигнала

&nbsp &nbsp &nbsp Автор: guitar.ru &nbsp &nbsp &nbsp Источник: В.Кетнерс, «Ограничитель сложного сигнала» &nbsp &nbsp &nbsp Дата публикации: 11 апреля 1998 г. Во многих направлениях радиотехники нередко используется динамическое сжатие диапазона. Примером могут служить НЧ компрессоры, ограничители динамического диапазона системы «Долби» для любителей магнитной записи, системы автоматического регулирования видеосигнала в телевидении, устройства «FAZ» и «Бустер» в электромузыке. Описание работы. Сложный низкочастотный сигнал, граничеснный обычным образом (например, как это реализуется в устройстве «FAZ» для электрогитары), теряет значительную часть частотной информации. Описываемый ограничитель сложного сигнала (ОСС) сохраняет большую часть гармоник при значительном его ограничении. ООС увеличивает эффективность сжатия динамического диапазона сигнала. Гитара, например, будет звучать как многоголосный орган. Рис.1. Упрощенная схема ограничетеля сложного сигнала. Суть обработки сложного сигнала описываемым устройством заключается в достижении условия, когда все обертоны (гармоники), содержащиеся в сигнале, попадают в рабочую зону транзисторного или диодного ограничителя. Упрощенная схема ООС показана на рисунке 1. Исходный сигнал подается на операционный усилитель ОУ, причем на инвертирующий вход непосредственно, а на не инвертирующий- через повторитель УЗ, выполняющий функции узла задержки. Амплитуда сигнала на выходе ОУ будет меняться в зависимости от скорости увеличения или уменьшения напряжения прямого и задержанного сигнала (а не от их амплитуды). При равенстве уровней этих сигналов на выходе ОУ сигнала не будет. На рисунке 2, где показаны эпюры напряжений в разных точках устройства, хорошо видно, что когда кривые А и Б пересекаются, то в этот момент кривая В переходит через нуль. Если затем сигнал с выхода ОУ усилить, то в зависимости от уровня ограничения он примет вид кривой Г. Но и после существенного ограничения сигнал несет в себе значительную часть частотной информации. ОСС, принципиальная схема которого представлена здесь, работает при уровне входного сигнала от 1 до 100 мВ. Верхняя частотная граница ОСС определяется параметрами цепочек обратной связи. В каждом конкретном случае они выбираются индивидуально.ОУ — любые из серии К544УД1

Ограничители сигналов — Студопедия

Ограничителями называются функциональные преобразователи, у которых выходное напряжение в некотором диапазоне совпадает с входным, а при выходе за границы диапазона, называемые уровнями ограничения, остаются неизменными. Различают ограничение по максимуму («сверху»), по минимуму («снизу») и двустороннее.

Основными требованиями, предъявляемыми к ограничителям, являются стабильность положения точки излома передаточной характеристики и стабильность уровней ограничения.

Широко распространены ограничители с использованием пассивных нелинейных компонентов – диодов и стабилитронов. В зависимости от способа включения их подразделяют на схемы с последовательным и параллельным включением нелинейного элемента.

Ограничители споследовательным включением диода могут производить ограничение снизу, сверху, и двустороннее. Схемы ограничителей, их передаточные характеристики и временные диаграммы при синусоидальном входном сигнале показаны на рис. 2.3. В открытом состоянии диод подключает нагрузку к источнику входного напряжения, в закрытом состоянии напряжение на нагрузке определяется источником э.д.с.

Для схем одностороннего ограничения его уровень равен Е₀. При двустороннем ограничении в схеме рис. 2.3, в нижний уровень U₂ = – E₂, верхний уровень U₁ = (E₁R₂ – E₂R₁)/(R₁ + R₂). Указанные соотношения приведены при допущении, что диоды являются идеальными. Варьируя направление включения диодов и полярности источников э.д.с., можно получать самые разнообразные вольтамперные характеристики.

В ограничителях с параллельным включением диода (рис. 2.4) ограничение на уровне, равном величине э.д.с., происходит в моменты времени, когда диод открыт. В режиме ограничения все приращения входного напряжения падают на резисторе R_огр, который иногда называют балластным.

Схемы ограничителей напряжения со стабилитронами приведены на рис. 2.5. В них ограничение обеспечивается за счет вольтамперной характеристики стабилитрона, поэтому можно обойтись без введения дополнительных источников опорного напряжения.

Для получения одностороннего ограничения последовательно со стабилитроном включают диод. Для той полярности входного напряжения, которая ограничивается, диод включен в прямом направлении, а стабилитрон – в обратном. Для другой полярности диод включен в обратном направлении, и ограничитель не влияет на напряжение выходной цепи. Соответствующим включением стабилитрона и диода можно получить ограничение по максимуму (рис. 2.5, а), по минимуму (рис. 2.5, 6)и двустороннее (рис. 2.5, в). Для двустороннего ограничения можно использовать двуханодные стабилитроны, например, КС170А, КС182А, для которых нормирована асимметрия напряжений стабилизации.

Рассмотренные простейшие ограничители на диодах и стабилитронах имеют ряд существенных недостатков, связанных с неидеальностью вольтамперной характеристики нелинейного элемента:

─ нечеткость (скругленность) передаточной характеристики вблизи точки излома;

─ при последовательном включении диода выходное напряжение вне диапазона ограничения отличается от входного на величину прямого падения напряжения на диоде; при малых сигналах подобные схемы вообще неприменимы;

─ ограничители на стабилитронах не могут быть выполнены с произвольными уровнями ограничения из-за ограниченной номенклатуры выпускаемых промышленностью приборов;

─ температурная зависимость вольтамперной характеристики диодов и стабилитронов приводит к нестабильности порогов ограничения;

─ невозможно регулировать уровень ограничения внешним электрическим сигналом;

─ высокое выходное сопротивление, которое к тому же различно в разных режимах, приводит к тому, что передаточная характеристика ограничителя может существенно меняться при изменении сопротивления нагрузки. Так, например, для схем рис. 2.3 выходное сопротивление в режиме передачи сигнала равно прямому сопротивлению диода, а в режиме ограничения – сопротивлению резистора, включенного последовательно с источником э.д.с. Для схем рис. 2.4 и 2.5 выходное сопротивление в режиме передачи сигнала равно R_огр, а в режиме ограничения определяется достаточно малым дифференциальным сопротивлением полупроводниковых приборов.

Применение ОУ позволяет существенно улучшить характеристики ограничительных устройств.

Схемы ограничителей на базе ОУ весьма разнообразны. Однако все они основаны на едином принципе – введении нелинейных элементов (диодов, транзисторов или стабилитронов) в цепь обратной связи. На рис. 2.6 показано несколько вариантов построения ограничителей с улучшенными характеристиками.

Схема рис. 2.6, а обеспечивает двустороннее ограничение с низким выходным сопротивлением во всех режимах. Уровень ограничения можно настраивать, если выполнить R2 в виде потенциометра и подключить инвертирующий вход ОУ к средней точке потенциометра. Однако проблема нечеткости и нестабильности передаточной характеристики здесь не решена.

Схема рис. 2.6, б выполняет прецизионное ограничение сверху. При U_вх < U_огр на выходе ОУ имеет место положительное напряжение насыщения, диод заперт и не оказывает влияния на передачу сигнала. При U_вх > U_огр напряжение на выходе ОУ становится отрицательным, диод открывается, замыкается цепь ООС, и в соответствии с принципом мнимой земли выходное напряжение поддерживается равным U_огр с высокой точностью. Здесь имеется возможность электрически регулировать уровень ограничения. Изменив направление включения диода, получаем ограничение снизу. Единственным недостатком схемы является значительное выходное сопротивление в режиме передачи сигнала, равное R.

Схема рис. 2.6, в сочетает низкое выходное сопротивление во всех режимах с высокой точностью ограничения. При U_вых < U_огр на выходе верхнего по схеме ОУ имеет место отрицательное напряжение насыщения, диод заперт, и схема работает в режиме инвертирующего усилителя, причем коэффициент усиления можно устанавливать выбором R₁ и R₂. Если же U_вх таково, что U_вых стремится превысить U_огр, то диод открывается и за счет ООС поддерживается соотношение U_вых = U_огр .

подавители диктофонов / Блог компании Neuron Hackspace / Хабр

Не подозревал Томас Эдисон в 1907 году (на фото, с первым «диктофоном»), что через 93 года состоится следующий разговор.

Студенческий лагерь, берег Тихого океана:
— Леха, что ты думаешь про Ирочку?
— Я бы при первой же возможности пригласил ее поиграть в шахматы.
— Леха, принеси мне чаю с печеньками.
— Сам принеси.
— <<щелк>> «Я бы при первой же возможности пригласил ее поиграть в шахматы.»
— Тебе с сахаром или без?

Я прожил неделю в подобном режиме, многое чего сказал, о чем потом пожалел. Зато с тех пор у меня «иммунитет» — по умолчанию я считаю, что все, сказанное мной вслух, может быть записано на диктофон и выложено в публичный доступ.

Вместо того, чтобы сразу побить «звукозаписывателя», современные вежливые интеллигентные люди используют технические средства.
А ситуации бывают разные — когда мы в открытую защищаем переговоры («Ну мужик, ты же понимаешь, надо предохраняться, вот, цак одень») и когда мы скрываем то, что мы защищаемся (он скрывает что записывает, мы скрываем, что подавляем, все честно).

Про жучки я уже писал тут.
Теперь немного про то, как можно защититься от диктофона/мобильника.

«Речевой хор» или «белый шум»
Первая и очевидная мысль — подобное подобным. Просто будем шуметь так, что диктофон захлебнется. Увы, поездка в метро (или шумная дискотека) не защитит переговоры от записи. В диктофонах бывает отличная система чувствительности/фильтрации и разговор в метро после фильтра будет похож на беседу в чистом поле. В случае акустической помехи очень важно расстояние до записывающего устройства и характер самой помехи. Потому если используют акустическую помеху, то она по содержанию состоит либо из записанного заранее голоса переговорщика и многократно наложенная на саму себя, либо это звуки китайского рынка, где множество разных голосов. Но при этом громкость звука должна быть намного выше речи собеседника, а ведь военные, как известно, быстро переходят на мат и громкость командного голоса ого го какая, так что мощность доходит до 90 дБ и выше. Как можно при этом разговаривать? Переговорщики надевают наушники и разговаривают через гарнитуру.

Ультразвук

Чуть более техническое и гуманное решение — использовать ультразвук. Некоторые микрофоны такие чувствительные, что записывают даже ультразвук. Поэтому подавая мощный УЗ-сигнал можно глушить запись. Фишка ультразвука в том, что его не слышно невооруженным ухом (хотя некоторые слышат, похоже на звуки НЛО). Этим можно воспользоваться для создания скрытого подавления диктофонов. Но вот расстояние и ткань являются проблемами для такого подавления. Так что если вы с включенным мобильником во внутреннем кармане будете находиться на расстоянии более 1-2 метров от источника ультразвука, то он, возможно, не окажет влияния на диктофон. Многое зависит от типа диктофона.

EMP shockwave
Диктофон — это электронное устройство, так что его можно вывести из строя мощным электромагнитным полем. А точнее наводить электромагнитные помехи. Такой способ работает и даже в скрытом режиме, но вот беда, в сотовом телефоне стоит отличнейший экран на микрофоне от ЭМ-помех (от GSM-передатчика), да и профессиональные диктофоны, такие как «Гном», изготавливаются с экранированием. Хорошо что цена «Гнома» такая, что не каждый себе такой позволит.

Диктофон «Гном» в металлическом корпусе

Направленное излучение мощного СВЧ сигнала, модулированное либо белым шумом (все первые модели и часть современных) либо речеподобной помехой. Помеховый сигнал наводится на входные цепи диктофона – микрофон, предусилитель. Наведенный сигнал настолько мощный, что практически забивает полезный, делая невозможным нормальную запись.

А вот это кейс, с 80-ти градусной диаграммой направленности и радиусом действия 3 метра, который можно нацелить из под стола на собеседника и попытаться заглушить всю его электронику (главное заодно не заглушить кардиостимулятор).

Суровые дядьки пользуются специально оборудованными комнатами
Стационарные бесшумные

Стационарные акустические

Переговоры осуществляются с помощью наушников с шумопоглащающими гарнитурами и специальных микрофонов. Речевые сигналы, поступающие с микрофонов, подвергаются обработке для отсева шумовой составляющей. Имеется возможность индивидуальной регулировки громкости и отключения микрофонов. Речь говорящего абонента, перехватываемая средствами контроля, представляет собой смесь «речевой помехи», создаваемого прибором и речи абонента. Выделение последней становится практически нерешаемой задачей.

Если надо провести важный разговор в автомобиле — есть мобильные версии:

Анализ внутренней сборки

Под капотом у Бубна
Под капотом у Канонира
Мы видим навесной монтаж и кучу проволочек в воздухе у Канонира, а Бубен собран качественнее.
В отличии от Канонира, у Бубна формируется сложный вид помехи.

Интервью: Олег Поздняков, эксперт по защите переговоров

Сейчас пойдет речь о том, как защититься от записи переговоров на диктофон.

Подавители диктофонов «Канонир-К7», Тайфун-5, «Бубен-ультра»

Я приехал в гости в компанию Detector Systems, где Олег мне уже помогал разобраться с обнаружителями жучков. На этот раз я выяснил, что можно сделать против злоумышленников с диктофонами.

— Что чаще всего спрашивают клиенты?
— Зачастую клиенты хотят получить прибор, включив который они будут уверены на 100%, что их не запишут на диктофон, в том числе в сотовом телефоне. А еще желательно чтобы это была маленькая не создающая шума коробочка, которую бы можно было удобно положить в карман или портфель.

Но к сожалению, на сегодняшний день, нет технических решений, позволяющий со 100% вероятностью, незаметно и бесшумно подавить любой диктофон. Существуют так называемые бесшумные системы подавления с использованием ультразвуковой и электромагнитной помехи и приборы генерирующие акустические помехи (слышимая) – белый шум, «речевой хор» работающие в слышимой полосе частот.

— Имея большой опыт работы с записывающими устройствами и системами подавления диктофонов, что вы посоветуете тем, кто хочет защитить свои переговоры?
— Безусловно, самые эффективные приборы с акустической слышимой помехой. Но не каждому участнику переговоров наденешь наушники с гарнитурой и далеко не каждый сможет длительное время выдержать шум акустических генераторов. Мы работаем со службами безопасности крупных компаний, которые хотят чтобы подавление происходило скрытно или по крайней мере не мешало проведению конфиденциальных переговоров.

Мы постоянно мониторим рынок, тестируем новое оборудование. Многие разработчики сами приносят нам на пробу свои новинки. К нам приезжают наши давние клиенты, привозят различные типы диктофонов и сотовых телефонов, совместно смотрим какие типы подавителей лучше с ними справляются в плане подавления. На сегодняшний день, из всего представленного на рынке спектра подавителей диктофонов, мы для себя выбрали несколько комплектов. Для выездных переговоров это «Бубен Ультра» вместе с «Тайфун-3», для стационарного использования при оборудовании защищаемого помещения это «Бубен Ультра» исполнение в колонке также совместно с «Тайфун-6». На наш взгляд, наиболее эффективный из ультразвуковых подавителей – «Бубен Ультра». Но если есть такая возможность, лучше его использовать с Тайфун-3 или Тайфун-6. Это повысит эффективность подавления, т.к. во первых совместно применяется и ультразвуковая и электромагнитная помехи, во вторых есть возможность разнести ультразвуковые излучатели – их правильное расположение относительно диктофона будет также влиять на эффективность подавление. У Тайфунов немного другой вид ультразвуковой помехи, чем у «Бубна Ультра», тем самым они опять же дополняют друг друга.

Если предполагается использование подавителя в автомобиле, тут мы однозначно рекомендуем «Бубен Ультра», кстати у которого по возможности, можно еще включить акустическую помеху.

Такой комплексный подход позволяет максимально защитить от записывающих устройств.

---

Я принес парочку своих телефонов/диктофонов и решил потестить подавители.

Сравнение трех моделей ультразвуковых подавителей диктофонов

Записывающие устройства:

• Профессиональный диктофон Olimpus
• телефон LG
• iPhone 5s
• iPhone 6
• Samsung

Подавители:

• «Канонир-К7»
• «Тайфун-5»
• «Бубен-ультра»

Результаты:

Цифровой диктофон
На обычный цифровой диктофон УЗ-излучатель никакого влияния не оказывает.
Наша рекомендация — против цифровых диктофонов использовать электромагнитную помеху.

LG
«Канонир-К7» — подавил, слышимость средняя
«Тайфун-5» — подавил, слышимость отличная
«Бубен-ультра» — подавил, слышимость нулевая

iPhone 5s
Слышимость нулевая во всех случаях. Все подавители справились со своей задачей.

iPhone 6
«Канонир-К7» — никакого влияния
«Тайфун-5» — никакого влияния
«Бубен-ультра» подавил, слышимость нулевая

Samsung
«Канонир-К7» — подавил, слышимость нулевая
«Тайфун-5» — подавил, слышимость нулевая
«Бубен-ультра» — подавил, слышимость нулевая

«Бубен-ультра» наиболее эффективен против сотовых телефонов.

Комплексный подход к защите переговоров включает в себя использование глушилок сотовой связи, обнаружение жучков, постановка электромагнитной помехи, а так же виброакустическую защиту окон и стен, защиту электросети.

Презентация услуг — «Защита переговоров в кабинете руководителя (переговорной) от прослушивания.»

P.S.
Так же не забывайте после проведения переговоров использовать поисковое оборудование, чтобы проверить помещение после ухода ненадежных посетителей.

P.P.S.
Кто сталкивался с диктофонным шпионажем или с подавление диктофонов — прошу поделиться опытом.

Отечественные защитники речи / Блог компании ua-hosting.company / Хабр

По мере нарастания угрозы новой мировой войны в 1930-е годы руководство СССР осознало острую необходимость развёртывания научно-исследовательских и конструкторских работ в области техники связи. Широкомасштабный проект был незамедлительно начат, и поставленную задачу с «честью», ценой надломленных людских судеб, выполнили.

1930–1940 — первый этап. Было разработано аппаратуру засекречивания телефонных переговоров для коротковолновой связи. Этим занимался коллектив будущего академика Котельникова.

1941-1947 — второй этап. Были проведены первые НИОКР, выпущены малые серии аппаратуры, собраны коллективы разработчиков, которые занимались обслуживанием самой аппаратуры и развитием службы дешифрования.

В 1948 году была образована Марфинская лаборатория, что послужило началом третьего этапа. Целью данного этапа стала -разработка аппаратуры, которая обеспечила бы стойкость засекречивания переговоров по стандартному телефонному каналу.

Не секрет, что перед Второй мировой войной, благодаря большому преимуществу в технических ресурсах и научных кадрах, США принадлежало мировое лидерство в разработке наиболее сложных речевых шифраторов с гарантированной стойкостью против возможного перехвата и дешифрования противником. Для правительственной и военной связи была разработана аппаратура засекречивания проводной и эфирной телефонной связи, применяющая цифровые методы кодирования речи с различными скоростями передачи, в диапазоне от ~1600 до 50 000 бит/с. Эти работы в США проводились на уровне секретности, сравнимом с проектом создания атомной бомбы. На электронно-ламповой и, позднее, экспериментальной транзисторной элементной базах в этот период были созданы такие терминалы для засекреченной голосовой связи, как KY-1, KY-3, KY-8, KY-9, KO-6, HY-2 и другие.

на фото KY- 57

Сразу же после окончания Первой мировой войны американские инженеры начали работать над созданием средств и методов засекречивания телефонных переговоров. Скремблер — такое название получил первый созданный ими образец аппаратуры скрытой телефонной связи. Он использовался при передаче конфиденциального характера по радиотелефону между Лос-Анджелесом и удаленным от него на 20 км островом Каталина. Закрытие канала связи достигалось в скремблере за счет частотной инверсии спектра речевого сигнала, в процессе которой осуществлялось преобразование низкочастотных составляющих спектра в высокочастотные и наоборот.

В результате такого преобразования телефонное сообщение становилось неразборчивым в случае его приема посторонним лицом с помощью обычного радиоприемника. В то же время на приемной стороне радиолинии, оборудованной скремблером, осуществлялось известное обратное превращение спектра принятого речевого сигнала, с помощью чего происходило восстановление начального сообщения.

В 20-е годы в США был разработан новый скремблер на основе использования более совершенного метода закрытия телефонных сообщений. В соответствии с ним спектр речевого сигнала в результате фильтрации подразделялся на 5 частотных полос равной ширины, после чего осуществлялась их частотная инверсия и перестановка по некоторому правилу, которое менялось каждые 20 секунд.

Конструкторам подобной техники в СССР не были известны какие-либо технические сведения о разработках подобных терминалов с гарантированной стойкостью засекречивания переговоров. Поэтому коллективу Марфинской лаборатории предстояло решить, что и как построить без аналогов, впервые в мире и почти при полном отсутствии научного задела. К тому же выделенное для лаборатории здание бывшей духовной семинарии, а в 1930-е годы детской колонии МВД, находилось в крайне плохом состоянии и работать приходилось в очень трудных послевоенных условиях.

Марфинская шарашка

Марфинская шарашка / Спецтюрьма № 1 / № 16 МГБ / НИИ Связи — спецтюрьма, расположенная на территории бывшего Александро-Мариинского приюта в Марфине. Заключенные специалисты трудились над изучением «звуковидов» согласно заданию МГБ, отвечающего интересам советской разведки. В настоящее время — НИИ автоматики. После войны на базе шарашки зародилось оборонное предприятие — Лаборатория № 8, где работали в том числе и пленные немецкие специалисты.

… Отцу восточных и западных народов кто-то подсказал идею создать особую секретную телефонию — такую, чтобы никто никогда не мог бы понять, даже перехватив его телефонный разговор. К тому времени уже существовало несколько типов секретных телефонов, но ни один не мог удовлетворить взыскательный вкус Сталина.

Связь по ВЧ предохраняла только от прямого подслушивания. По проводам передавался ток высокой частоты, модулированный звуковыми сигналами от мембраны телефона. Подслушивающий воспринимал один лишь непрерывный писк. Но достаточно было подобрать фильтр для «отцеживания» высокой частоты, и разговор становился внятно слышен.

В годы Второй мировой войны появились более сложные системы — так называемой мозаичной шифрации. Звуковые сигналы делились частотными фильтрами на три или четыре полосы и с помощью магнитного звукозаписывающего диска дробились по времени на короткие доли — по сто-полтораста миллисекунд. А шифратор перемешивал эти частотно-временные отрезки. По телефонному проводу шло этакое крошево из визга и писка. На приёмном конце передачу расшифровывали и восстанавливали первоначальную речь.

Но ведь то же самое мог сделать и противник! Совершить это было довольно просто, обзаведясь нехитрым анализатором частот речевого сигнала — спектрометром. Подавая на его вход слова, раздроблённые мозаичным шифратором, по спектрограмме можно было легко научиться выделять полосы применявшихся в шифраторе фильтров и временные доли, на которые разделялись зашифрованные сигналы. И заодно — читать спектрограммы зашифрованного речевого сигнала по слогам и по словам, медленно, но верно.

Вероятно, сведения о ненадёжности мозаичных шифраторов достигли уровня самого высокого руководства, поэтому в 1947 году Сталин и поставил перед советскими разработчиками шифраппаратуры задачу изобрести такой телефон, чтобы на многие тысячи километров могла поддерживаться связь, абсолютно недоступная для любого рода подслушиваний.

Был организован специальный институт, за работой которого Сталин наблюдал лично. Институт вошёл в историю как НИИ-2, а в литературу — как «Марфинская шарашка». В старом здании подмосковной семинарии разместились и лаборатория будущего НИИ, и тюрьма, которая в ведавшем ею КГБ получила название «объекта номер 8» или «спецтюрьмы номер 16». Как и во многих тогдашних мощных научных начинаниях, в качестве рабочей силы использовали заключённых.

Заниматься радиоразведкой в «Марфинской шарашке» начали с самого её возникновения, правда, весьма своеобразно, в духе того тюремного заведения, которое разместилось под одной крышей с исследовательскими лабораториями. В дни революционных праздников некоторых заключённых полагалось изолировать от других. Критерии для отбора были чисто формальными: изымались осуждённые за особо опасные преступления («террористы»), за побеги из мест заключения и неоднократно судимые («рецидивисты»). Для их изоляции придумывались различные причины, не связанные с вышеназванными критериями отбора. Например, как-то в канун праздника 1 Мая вдруг потребовалось выполнить срочное, особо секретное задание — дешифровать телеграмму, перехваченную в Западном Берлине. Отобранные в созданную для этой цели дешифровальную группу по степени своей социальной опасности, а отнюдь не в соответствии с криптоаналитическими способностями, «террористы» и «рецидивисты», разумеется, ничего не дешифровали. В следующий раз их, уже без всякого формального повода, просто увозили на праздники в тюрьму в Бутырки.

Другой приметой тюремного быта стало использование счёта «конвертиком», пришедшее в «Марфинскую шарашку» из системы лагерного учёта вместе с заключёнными. Точками обозначались числа от одного до четырёх, а соединяющими точки линиями — числа от пяти до десяти.

В «Марфинской шарашке» функционировала математическая группа, которая занималась не только разработкой шифров, но и криптоанализом — там определялась сравнительная стойкость различных систем секретной телефонной связи. Оценки стойкости исследуемых секретных телефонов выражались в виде дроби. Постоянный числитель являл собой одну минуту зашифрованного разговора. А в знаменателе проставлялось двух-трёхзначное число — минуты, потраченные на дешифрование или восстановление схемы шифратора и ключа к нему. Чем больше был знаменатель, тем более стойким являлся шифратор. Отметки различных секретных телефонов колебались от 1/200 до 1/600.

Однако скорость дешифрования, которое осуществлялось вручную, вместо того чтобы определять объективные характеристики секретной связи, заметно менялась в зависимости от субъективных причин. Например, по утрам дешифрование шло быстрее, чем к концу дня, и замедлялось от любого недомогания исполнителя. Особенно неблагоприятно влияли на скорость дешифрования расстройства кишечника. Легко было себе представить, что в распоряжении противника имелось немало молодых, здоровых, хорошо тренированных криптоаналитиков, для которых различия между утром и вечером, более сложными и менее сложными видами мозаичных шифраторов были ничтожными. С применением спектрографов для целей дешифрования мозаичные шифры вообще становились явно нестойкими.

Всё же эти сравнения были не менее важны, чем объективные коэффициенты стойкости. Ведь одни и те же сравниваемые системы исследовались разными криптоаналитиками по нескольку раз. И результаты получались каждый раз если не тождественные, то уж во всяком случае близкие. Хотя величины дробных показателей колебались, итоги сравнений, как правило, совпадали. Кроме всего прочего, в 50-е годы телефоны с мозаичными шифраторами всё ещё были нужны и в армии, и в органах госбезопасности. Они предотвращали прямое подслушивание, поскольку вскрыть их можно было только в лабораторных условиях при наличии специального оборудования, и стоили они много дешевле образцов новейшей, «абсолютно» стойкой шифраппаратуры.

В начале 50-х годов «Марфинская шарашка» перешла из-под надзора КГБ в ведение ЦК КПСС, где было создано особое управление секретной связи. Но лишь в середине 60-х, по распоряжению свыше, в «Марфинской шарашке» отказались от использования рабского труда заключённых. «Марфинская шарашка» стала зародышем мощного научно-производственного объединения (НПО) «Автоматика», которое к началу 90-х годов включало не- -сколько институтов и более десятка заводов. С учётом смежников производство шифраппаратуры в рамках НПО «Автоматика» давало средства для существования нескольким сотням тысяч людей.

… Все придумано очень просто. Профессора, инженеры высших разрядов, изобретатели — народ балованный. Им большие деньги положены, персональные ставки, академические пайки. В таких условиях иногда и погулять захочется, в ресторане с девицами или на даче с законной супругой. И в отпуск ехать не раньше августа, не позже сентября, да чтобы на Южный Берег или в Сочи-Мацесту. На воле голова редко бывает занята одной работой. Там всякие посторонние мысли лезут, и заботы, и мечты. О бабах, о карьере, о квартире, о даче, о склоке с коллегой, о детях, родственниках, друзьях, знакомых…

Cолженицын в лагерной робе

Значит, на воле инженер не может работать в полную силу и через силу. Работяга, тот с помощью парткома-завкома еще вытягивает на стахановца, — за него думают другие; его дело только рогами упираться и не мешать другим чернуху раскидывать. Он и даст сколько велят, хоть сто, хоть двести, хоть тысячу процентов. Для этого ни ума, ни совести не надо. А вот с тем, кто мозгами шевелит, у кого душа живая, и даже может быть что-то вроде совести — дело сложнее. Да еще если он много о себе понимает, думает, что он умнее своих начальников.

Такому уже могут помочь только родные органы. Берут его за шкирку, волокут на Лубянку, в Лефортово или в Сухановку — признавайся, блядь, на кого шпионил, как вредительствовал, где саботировал… Спустят его раз-другой в кандей с морозцем, с водой. Надают по морде, по заднице, по ребрам — но так, чтобы не убить, не искалечить, но чтобы ему и боль, и стыд, чтобы почувствовал, что он уже не человек, а никто, и они могут делать с ним все, что хотят. Прокурор ему объяснит статьи, пообещает вышку. Следователь грозит, если не признается, посадят жену…

А потом, после всего этого, дают ему великодушную десятку. Иному слабонервному и пятнадцать, и двадцать лет покажутся подарком, нечаянной радостью. И тогда его утешат: старайтесь, можете заслужить досрочное освобождение и даже награды. Берите пример с таких, как Рамзин, докажите, что искренне раскаялись, что ваши знания, умения полезны Родине — и все прежнее вам вернется, и даже еще больше получите…

Вот так и готовят кадры для шарашек. Там наш брат работает по-настоящему, с полной отдачей.

Вот, что вспоминали вольнонаемные и заключенные о характере поведения в данном учреждении:

Среди нашего спецконтингента большинство — враги народа. Есть, конечно, и такие, кто более или менее искренне раскаивается в совершенных преступлениях. Но об этом будут судить компетентеные органы, а мы все должны за ними наблюдать, чтобы, если спросят, дать необходимые сведения. Есть и злобные, неразоружившиеся краши, такие, кто почти не скрывает ненависти к Советской власти. За ними нужен глаз да глаз. Пока они добросовестно работают, приносят пользу, им будут создавать условия, некоторых материально поощрять, а тех, кто помоложе, кто не закаменел, может быть, даже перевоспитывать… Самые опасные, самые коварные враги — это двурушники, не разоружившиеся и не раскаявшиеся. Такие, как Копелев. Эти все еще в масках, все еще скрывают подлинное нутро, притворяются советскими патриотами, даже идейными коммунистами… С ними требуется удвоенная, утроенная бдительность. Нельзя верить ни одному их слову. Решительно избегать любых разговоров, не имеющих отношения к работе. Конечно, нужно учиться всему, что они умеют, использовать их знания. И поэтому не следует создавать конфликтных отношений, грубить, говорить резкости… Но о каждой попытке сближения немедленно докладывать, а самим уклоняться вежливо, но категорично…»

Две из трех помощниц так и поступали: они либо «не слышали» посторонних вопросов («Где вы учились? Что вы читаете? Вы замужем?»), либо отвечали: «В рабочее время рзговаривать не положено, пожалуйста, не спрашивайте, не разговаривайте, а то и мне и вам неприятности будут».
Третья оказалась и смелее, и темпераментнее, и любопытнее остальных. Она была недовольна мужем — полковником МГБ: целые месяцы в разъездах, дома только пьет до окосения, на стороне гуляет.

«Тщательно проверенные кадры» из вольняг — не слишком квалифицированные родственники сотрудников МГБ. Направляют в лабораторию работать и учиться, с тем чтобы потом заменить спецконтингент.

В 1948–1951 годах сотрудниками лаборатории были получены наиболее значимые результаты во всей истории развития секретной телефонии в СССР. На базе «Лаборатории № 8» в Марфино в январе 1952 года был создан ГосНИИ № 2 для выполнения важнейших исследований по разработке и построению техники для засекреченной связи.

В 1952 году была создана и запущена в серийное производство первая в СССР цифровая система засекреченной вокодерной связи, работавшая по стандартным проводным каналам. В 1954 году она была установлена на самых протяжённых в то время линиях связи, Москва – Пекин, Москва – Берлин. При существовавшей электронно-ламповой элементной базе эта техника была исключительно громоздкой: 3 стойки основных узлов высотой 2,5 м и стойки питания. Так, только стойка шифратора содержала 213 электронных ламп, электромагнитных реле – 145, магнитных элементов памяти – 700.

Марфинской лабораторией была решена сложнейшая научно-техническая проблема создания аппаратуры М-803, которая использовалась для стойкого засекречивания телефонных переговоров на линиях ВЧ-связи, опытные образцы которой были приняты высокой правительственной комиссией 29 июля 1950 года. Постановлением Совета Министров СССР Марфинская лаборатория должна была серийно выпустить в 1951 году 22, а в 1952 году 32 полукомплекта аналоговой аппаратуры М-803 и необходимое количество ретрансляторов.

Полукомплект М-803 состоял из 4 стоек стандартных двухметровых габаритов. Планировалось выпустить более 100 стоек, что было посильно только достаточно крупному заводу. Помимо варианта аппаратуры М-803-5, приемлемой для использования на зарубежных линиях высокочастотной (ВЧ) связи, была сконструирована аппаратура временной стойкости М-503, которую признали пригодной для эксплуатации на внутренних линиях связи.

Был создан шифратор Ш-47. Это была первая не дисковая, а построенная на релейноконтактных схемах машина.

Кратко о некоторых из замечательных специалистов, создававших в СССР аппаратуру засекречивания радио- и телефонных переговоров в послевоенный период.

КАЛАЧЕВ Константин Федорович — главный специалист института и заместитель директора по научной работе, внёс большой вклад в разработку аппаратуры шифр-связи и создание основ этого направления в науке и технике.

ВОЛОШЕНКО Юлий Янович. В 1951–1954 годах была завершена разработка телефонной вокодерной аппаратуры гарантированной стойкости М-803-5. Аппаратурой М-803-5 были оснащены важные зарубежные магистрали Москва – Берлин и Москва – Пекин. Более 50-ти лет своей жизни он отдал шифрованию в телефонии и засекречиванию других видов информации.

ВАСИЛЬЕВ Антон Михайлович — руководил работами по созданию компрессирующего клипированную речь устройства М-803 со скоростью передачи ~6000 бит/с.

C выходом Постановления Совмина СССР от 12 января 1952 года «О разработке аппаратуры для засекречивания телефонных переговоров» закончилась эпоха Марфинской лаборатории. Был создан институт со штатом в 700 человек, получивший название ГосНИИ № 2 (НИИ Автоматики). По воспоминаниям, решение о создании НИИ-2 принял лично И.В. Сталин.

К первому периоду войны относится также разработка портативной засекречивающей аппаратуры СИ-15 (Синица). Её аналог – Снегирь (САУ-16), исполненный в виде чемодана, использовался в основном при выездах командующих фронтами и представителей Ставки Верховного Главнокомандования в пункты, не имеющие ВЧ-станций.

Соболь и Сова, Волга и Нева

Аппараты шифрования КВ радиотелефонных переговоров Соболь-П получили боевое крещение в конце 1942 году на линии связи Москва – Тбилиси, заменяя нарушенную немцами проводную связь со штабом Закавказского фронта. Эта радиосвязь была прекращена только после строительства новой линии проводной связи протяжённостью 1315 км, проходившей по пустынному побережью Каспийского моря. Затем аппаратурой Соболь-П были оборудованы опытные магистральные радиотелефонные связи Москвы с Хабаровском и штабами 2 Украинского, 1 Белорусского и 2 Прибалтийского фронтов. По каналам связи, оборудованным аппаратурой Соболь-П разрешалась передача совершенно секретных донесений и приказов.

Для телефонной связи Ставки Верховного Главнокомандования с фронтами по коротковолновым каналам использовались шифраторы С-1, а по проводным – Сова и Нева. Эти засекречивающие аппараты сложной схемы кодирования были предназначены для использования на всех высокочастотных каналах правительственной связи. Для тыловых каналов стационарной сети правительственной ВЧ-связи применялась засекречивающая аппаратура сложной схемы Волга-С. Аппаратура Нева работала на проводных линиях связи Москвы с 1 Белорусским и 2 Белорусским фронтами.

Эта техника засекречивания использовалась во время проведения Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций глав трёх стран. А также для связи с Москвой нашей делегации во время принятия капитуляции Германии в мае 1945 года. Аппараты Соболь– II и Нева продолжительное время применялись на связи Москвы с Хельсинки, Парижем и Веной в период проведения переговоров по заключению мирных договоров после окончания Второй мировой войны

Шифраторов Соболь-II было выпущено около полусотни экземпляров, а всего за 3 года войны и позднее в общей сложности на линиях связи использовались 2024 аппарата засекречивания, в основном типа инвертора спектра. Виднейшие военачальники периода Отечественной войны Г.К. Жуков, И.С. Конев, И.Т. Пересыпкин, А.Е. Еременко, В.И. Чуйков в ряде публикаций говорят о хорошей работе правительственной связи. Спецслужбой не зафиксировано фактов дешифрования переговоров, засекреченных сложной шифрующей отечественной аппаратурой. Так, в послевоенные годы на связи Париж – Москва передачи с аппаратурой Соболь-II забивались помехами, а не перехватывались для дешифрования.

В период 1930–1945 годах крупные немецкие фирмы AEG, Telefunken и Siemens разработали до 15 типов телефонных шифраторов и изготовили 2180 экземпляров, но все они имели ограниченную стойкость против дешифрования. За создание наиболее сложной отечественной аппаратуры засекречивания речи группе разработчиков (Д.П. Горелову, Н.Н. Найденову, И.С. Нейману, А.М. Трахтману) и В.А. Котельникову в 1943 и 1946 годах присуждали Сталинские премии I степени.

В середине 1950-х годов были созданы промышленные научно-исследовательские организации – ОКБ при заводе ВЭМ в Пензе и ОКБ при заводе КЭМЗ в Калуге, которые включились в процесс разработки и обеспечения промышленного выпуска аппаратуры криптографической защиты телефонных переговоров и телеграфной информации.

В 1968 году, совместно с НИИ-2, заводу предстояло изготовить первые 4 комплекта сложного технического комплекса для закрытия всех видов информации на магистральных линиях связи, в двух вариантах – подвижном и стационарном. Вначале был освоен выпуск модульных блоков, а с 1969 года – изделия в целом.

Для полевой сети правительственной связи был создан и внедрён ряд образцов аппаратуры как временной, так и гарантированной стойкости. В 1960 годы в странах социалистического лагеря организуются свои сети правительственной связи. Для этого им передавались станции и аппаратура ВЧ-связи, а также аппаратура засекречивания, шифры для которой изготавливались в СССР и направлялись к местам назначения дипломатической почтой

Несмотря на послевоенную разруху, в 1950 –1960 годы были получены новые результаты, способствовавшие прогрессу в разработке методов цифрового представления и кодирования речевых сигналов со всё меньшими скоростями передачи при сохранении разборчивости и натуральности на требуемом практикой связи уровне. Последнее особенно актуально для аппаратуры засекречивания речи, которая неизбежно вносит в сигнал искажения при его шифрующих преобразованиях и последующей передаче по каналам связи.

Один из новых результатов, к которому зарубежные учёные пришли гораздо позже, было построения низкоскоростных вокодеров, крайне необходимых для правительственной, военной и коммерческой связи.

Интересный факт: вокодер был также создан американскими инженерами для сжатия полосы частот передаваемого речевого сигнала. Это устройство определяло основные параметры сигнала, кодировало их и передавало модулированный радиосигнал в эфир в более узкой по сравнению с обычным телефонным сигналом полосе частот.

На приемной стороне радиолинии осуществлялось декодирование параметров принятого сигнала и синтезирование на их основе специальным генератором исходного речевого сообщения, но поскольку звучание синтезированной речи на приемной стороне лишь отдаленно напоминало голос говорящего на передающей стороне радиолинии, вокодерная телефония к началу 40 годов широкого распространения не получила.

Ещё в 1962 году Н.И. Дукельским была опубликована фундаментальная, фантастическая по экспериментальным трудозатратам работа, которая однозначно доказывала, что речевые сигналы можно пытаться в первом приближении представлять последовательностью дискретных звуковых эталонов – фонем, число которых (например, для русского языка ~41–42, английского ~45, немецкого ~43, французского ~35) несколько превышает количество букв алфавита этих языков. Однако обычные текстовые сообщения генерируются как дискретная последовательность изолированных букв. Речевой же сигнал в значительной степени является параллельной реализацией звуковых фонем, при которой возникает явление акустической коартикуляции – взаимовлияния или «взаимопроникновения» смежных звуков.

В этом процессе рождаются новые, переходные и нестационарные (в отличие от фонем) звуковые сегменты, множество которых намного превышает количество фонем.

Отсюда следовало, что представлению речи в форме дискретной последовательности фонем должен предшествовать процесс сегментации речевого потока на акустические сегменты, число которых по крайней мере на порядок больше числа фонем. Т.е. автоматическому распознаванию нескольких десятков фонем должно предшествовать распознавание >500 речевых элементов или звуковидов. То есть каждая фонема состоит из нескольких звуковых сегментов. С учётом индивидуальной вариативности спектрально-временных характеристик человеческих голосов, создание методов автоматического распознавания и представления речи инвариантной последовательностью дискретных символов (по сути, решение задачи преобразования речи в текст) требовало фундаментальных исследований «механизмов» акустического генерирования речевых сигналов и слухового их восприятия, которые присущи человеческому интеллекту.

В Пензе в 1958 году был образован дублер п/я 37 − НИИ-3, который с 1964 года был назначен головным предприятием разработки аппаратуры шифрования телеграфной информации и данных.

Шифровальные аппараты первого поколения, которые позволяли защищать информацию, передаваемую по телефонным и коротковолновым каналам связи: М-803-5, Лиана, Алмаз, Ландыш, Сирена, КУ-ЛС, Север-М, Лотос-В, Булава были созданы в 1950 1960 годах. Позже были разработаны специальные комплексы технических средств засекречивания связи и управления: Кавказ, Роса и Интерьер.

Сирена

Акация

Увы… многих снимков аппаратуры «не сыскать днем с огнем», так как ранее фотографировать технику было категорически ЗАПРЕЩЕНО.

7 лучших бесплатных плагинов VST Limiter для освоения

Если вы ищете плагин ограничителя, вот список некоторых из лучших бесплатных плагинов VST / AU для ограничителей , используемых многими музыкальными продюсерами и звукорежиссерами.

1. LoudMax

LoudMax , безусловно, является одним из самых популярных бесплатных плагинов-ограничителей. Он максимально сохраняет первоначальный характер звука даже при сильной компрессии.

Характеристики:

• Поддерживаемые частоты дискретизации: 2 кГц — 384 кГц
• Задержка, упреждение и время атаки: 1.25 мс
• Время отпускания: Автоматически — в зависимости от входного сигнала
• Нет слышимых искажений
• Возможный овердрайв: 740 дБ
• Очень низкая загрузка ЦП

Загрузить: LoudMax

2. Лимитер №6

Вот инструмент посложнее! Limiter №6 от vladg / sound — он великолепно звучит, отлично выглядит и предлагает множество возможностей для настройки звука, так что вы получите чистый и качественный звук для вашего финального микса.

Характеристики:

• 5 модулей: компрессор RMS, ограничитель пиков, ограничитель высоких частот, клиппер, ограничитель истинного пика
• высококачественная обработка сигналов для использования в целях мастеринга
• кирпичная стена и мягкое ограничение с разными настройками времени
• M / S и многополосные режимы
• опционально 4-кратная передискретизация
• истинные межвыборочные пики (ISP) ограничение
• аналоговая индикация
• 2 разных графических интерфейса

Загрузить: Лимитер №6

3.Frontier

Бесплатный плагин ограничителя

D16 Group, названный Frontier , может применяться на любом этапе динамической обработки. Элемент управления вводом настраивается, поэтому пользователь может применить инструмент к отдельной дорожке, каналу или шине. Плагин Frontier free разработан для обработки пиков большой амплитуды и обеспечения прозрачных результатов при сведении или мастеринге.

D16 Group Frontier доступен для Windows и Mac, все, что вам нужно сделать, это войти в систему (для существующих клиентов) или зарегистрировать новую учетную запись на веб-сайте D16 (ссылка ниже).

Загрузка: Frontier

4. EasyLimiter

А теперь перейдем к чему-нибудь полегче. Бесплатный плагин easyLimiter для идеально подходит для устранения многих проблем со звуком, таких как дребезжание, треск, искажения и другие нежелательные звуки. Итак, никаких нежелательных звуков!

Это довольно простой в использовании, но мощный продвинутый лимитер, способный обнаруживать пики перед воспроизведением звука, и это ЧРЕЗВЫЧАЙНО мало ресурсов вашего процессора.

Характеристики:

• Обнаружение пиков перед воспроизведением звука
• Огибающая ослабления атаки
• Огибающая затухания выброса
• Стерео линк сочетает затухание со стереобалансом
• Затухание влево и вправо с сохранением в памяти
• Доступен в формате VST для Windows 32 или 64 бит

Загрузить: easyLimiter

5. W1 Ограничитель

W1 Limiter — это клон известного плагина Waves L1 с идентичным выходом, а также приближение Waves L2.Для достижения этого результата разработчик модифицировал существующий 4Front YLimiter, упростив кривую восстановления, увеличив время восстановления в 3 раза, изменив фильтр схемы смягчения.

Если вы ищете бесплатный лимитер, который звучит как лимитер L1 от Wave, лимитер W1 — идеальный выбор для вас.

W1 Limiter доступен для бесплатной загрузки в форматах плагинов VST, AU и RTAS как для Windows, так и для MAC (32- и 64-разрядные версии).

Загрузить: W1 Limiter

6.Максвелл Смарт

Maxwell Smart free limiter — это прозрачный ограничитель пиков / максимизатор громкости с упреждающим просмотром, обеспечивающий удобное для процессора определение 4x ISP (межвыборочный пик), который соответствует последним рекомендациям ITU, EBU и ATSC.

Характеристики:

• Регулируемый порог и потолок (-24 дБ… 0 дБ)
• 3 режима управления звуком: плавный, нормальный и громкий
• Компенсированная задержка 4 мс
• Поддерживает частоту дискретизации 11.025 кГц и выше
• Идеально для мастеринга или в качестве шинного лимитера для барабанов

Maxwell Smart доступен для Windows бесплатно через KVR Forum только в 32-битном формате VST.

Загрузить: Maxwell Smart

7. Клипшифтер

LVC-Audio ClipShifter — это бесплатный звуковой плагин для формирования волны, который работает как ограничитель в стиле клиппирования, который можно использовать практически на всех этапах микширования и мастеринга.

Функции (Бесплатная версия):

• Обработка стереоинформации отдельно с помощью алгоритма отсечения
• Элементы управления формой клипа и гармониками
• Масштабируемый вид истории сигналов с возможностью редактирования элементов управления пороговыми значениями при нажатии и перетаскивании
• Стандартный LVC-аудиосчетчик
• Низкая загрузка ЦП

Это некоторые из функций, включенных в бесплатную версию плагина. Если вы хотите большего, вы можете купить коммерческую версию за 12 долларов.5, и вы получите доступ ко многим функциям, таким как:

• Независимое ограничение частоты
• Опция средней / боковой обработки
• Передискретизация с двойной обработкой
• … и др.

ClipShifter доступен как бесплатная или платная версия для Windows и MAC OSX в форматах плагинов AU, VST, VST3, RTAS или AAX.

Загрузить: ClipShifter

Надеюсь, этот пост поможет вам найти правильный плагин-ограничитель.Не забудьте поделиться этим постом с друзьями!

.

Open Speech Repository |

приговоров Гарварда находятся здесь.

Вернуться к началу

Условия использования: Материал на этом сайте находится в свободном доступе. доступны для использования в тестировании VoIP, исследованиях, разработках, маркетинге и любых других другое разумное приложение. Материал можно копировать, скачивать, транслировать, модифицированы, включены в веб-сайты или испытательное оборудование. Мы требуем, чтобы вы определяете источник речевых материалов как «Репозиторий Open Speech»..

Быстрые ссылки — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Форум — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Поиск — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Стать спонсором — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Насчет нас — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Основы — Измерение качества голоса —Советы перед развертыванием — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Диагностика -Начало проблем с вызовом —Диагностика по сети Статистика —Диагностика от пользователя Описание — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Инструменты и ресурсы —П.862 — RTCP-RFC3550 —RTCP XR-RFC3611 — Статистика пакетов — Тестовые инструменты —Traceroute —VQmon — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Глубокие статьи — Взрывчатость при потере пакета — Джиттер — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Ссылки — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Ссылки — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Примечания по применению — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Связаться с нами — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

.