Диоды, мосты, стабилитроны
Сортировка
По умолчаниюНазвание (А — Я)Название (Я — А)Цена (низкая > высокая)Цена (высокая > низкая)Модель (А — Я)Модель (Я — А)
Показать
25405075100
| Наименование | Корпус | Розн | Опт | Характеристика | Инфо | Купить |
| 1.5KE100A | DO-201 | 50.00р. | 35р. | защитный диод 100V, 1500W | ||
| 1.5KE100CA | DO-201 | 65.00р. | 46р. | защитный диод 100V, 1500W | ||
| 1.5KE120CA | DO-201A | 65.00р. | 44р. | защитный диод | ||
| 1.5KE12A | DO-201 | 50.00р. | 34р. | защитный диод: 12В, 1.5кВт | ||
| 1.5KE12CA | DO-201 | 50. | 34р. | защитный диод: 12В, 1.5кВт, двусторонний | ||
| 1.5KE150A | DO-201 | 60.00р. | 41р. | защитный диод 150V, 1500W | ||
| 1.5KE150CA | DO-201 | 50.00р. | 35р. | защитный диод: 150В, двусторонний | ||
| 1.5KE15A EIC | DO-201 | 35.00р. | 23р. | защитный диод: 1.5кВт, 15В | ||
| 1.5KE15CA | DO-201 | 55.00р. | 37р. | ограничитель напряжения: 15В, двусторонний | ||
| 1.5KE160A | DO-201 | 35.00р. | 22р. | защитный диод: 1.5кВт, 160В | ||
| 1.5KE16CA | DO-201 | 50.00р. | 35р. | защитный диод: 1.5кВт, 16В | ||
1. 5KE170CA | DO-201 | 40.00р. | 28р. | защитный диод: 1.5кВт, 170В | ||
| 1.5KE180A | DO-201 | 65.00р. | 46р. | защитный диод: 1.5кВт, 180В | ||
| 1.5KE180CA | DO-201 | 60.00р. | 41р. | защитный диод: 1.5кВт, 180В | ||
| 1.5KE18A | DO-201 | 40.00р. | 26р. | защитный диод: 1.5кВт, 18В | ||
| 1.5KE18CA | DO-201 | 50.00р. | 35р. | защитный диод: 1.5кВт, 18В, симметричный | ||
| 1.5KE200A | DO-201 | 60.00р. | 42р. | защитный диод 200V, 1500W | ||
| 1.5KE200CA | DO-201 | 50.00р. | 35р. |  5кВт | ||
| 1.5KE20A | DO-201 | 50.00р. | 35р. | защитный диод: 1.5кВт, 20В | ||
| 1.5KE20CA | DO-201 | 65.00р. | 46р. | защитный диод: 1.5кВт, 20В | ||
| 1.5KE220A | DO-201 | 60.00р. | 42р. | защитный диод: 1.5кВт, 220В | ||
| 1.5KE22CA | DO-201 | 60.00р. | 41р. | |||
| 1.5KE24A | DO-201 | 55.00р. | 37р. | защитный диод 24V, 1500W | ||
| 1.5KE250A | DO-201 | 50.00р. | 34р. | защитный диодr 250V, 1500W | ||
| 1.5KE250CA | DO-201 | 40.00р. | 28р. | защитный диод: 1.5кВт, 250В | ||
| 1.5KE27A | DO-201 | 50.00р. | 35р. | защитный диод: 1.5кВт, 27В | ||
| 1.5KE27CA | DO-201 | 55.00р. | 37р. | защитный диод: 1.5кВт, 27В | ||
| 1.5KE300CA | DO-201 | 75.00р. | 51р. | защитный диод: 1.5кВт, 300В | ||
| 1.5KE30A | DO-201 | 60.00р. | 41р. | защитный диод 30V, 1500W | ||
| 1.5KE30CA | DO-201 | 55.00р. | 37р. | защитный диод: 1.5кВт, 30В | ||
| 1.5KE33A | DO-201 | 55.00р. | 39р. | защитный диод: 1.5кВт, 33В | ||
| 1.5KE33CA | DO-201 | 55. 00р. | 37р. | защитный диод: 1.5кВт, 33В | ||
| 1.5KE350A | DO-201 | 65.00р. | 44р. | защитный диод 350V, 1500W | ||
| 1.5KE350CA | DO-201 | 70.00р. | 49р. | защитный диод 350V, 1500W | ||
| 1.5KE36A | DO-201 | 50.00р. | 34р. | защитный диод: 1.5кВт, 36В | ||
| 1.5KE36CA | DO-201 | 45.00р. | 32р. | защитный диод: 36В, 1.5кВт, двусторонний | ||
| 1.5KE39A | DO-201 | 50.00р. | 35р. | ограничитель напряжения: 39В | ||
| 1.5KE39CA | DO-201 | 65.00р. | 44р. | защитный диод: 39В, двусторонний | ||
1. 5KE400A EIC | DO-201 | 90.00р. | защитный диод 400V, 1500W | |||
| 1.5KE400CA EIC | DO-201 | 40.00р. | 28р. | двусторонний защитный диод: 400В, 1.5кВт |
Показано с 1 по 40 из 973 (всего 25 страниц)
как проверить стабилизатор при помощи мультиметра
Стабилитрон (Диод Зенера) по внешнему сходству напоминает диод. Однако его функции отличаются от диода по вольт-амперной характеристике (ВАХ). Диод Зенера обладает высоким сопротивлением, но при воздействии на него определённым напряжением, возникает пробой. Из-за этого возрастает протекающий через него ток. В режиме пробоя величина напряжения на стабилитроне с широким диапазоном токов поддерживается с указанной точностью.
- Проверка стабилитрона мультиметром
- Измерение по схеме стабилизатора
- Прецизионные и двухсторонние устройства
Проверка стабилитрона мультиметром
Для того чтобы проверить стабилитрон мультиметром, необходимо обладать определенными знаниями.
Измерение с помощью мультиметра аналогично проверке диода. Рабочим состоянием стабилитрона можно охарактеризовать его способность пропускать ток только в одном направлении.
На измерительном приборе это может выглядеть следующим образом:
- Если измерения проводятся цифровым прибором, с присоединением плюсового щупа к катодному выводу, обозначенному полоской, а минусового щупа к анодному выводу, значит, на приборе должны быть отражены показания в виде цифр (например, проверка стабилитрона 5,1 В отображается на табло мультиметра показания 688 Ом). Если же поменять щупы местами, то на приборе отобразится бесконечное сопротивление, что характерно указывает про исправный радиоэлемент. Когда при соединении на мультиметре указано в обоих направлениях бесконечное сопротивление, то это указывает на обрыв элемента. В случае если сопротивление в обоих направлениях равняется нулю, то такой элемент является пробитым.
- Аналогично измерение можно проводить стрелочным прибором, где в одном направлении вместо цифр стрелка указывает сопротивление, а в другом бесконечное сопротивление.
В полупроводниковой технике могут примениться двухсторонние стабилитроны (КС175А), а также прецизионные (Д818). Их нельзя проверить методом, описанным выше, поскольку в обоих направлениях их сопротивление является бесконечным. Для проверки этих элементов можно применить способ, приведённый ниже.
Измерение по схеме стабилизатора
Этот способ позволяет провести замеры параметров радиоэлементов путём включения их в схему и приложенного напряжения источника питания. В зависимости от напряжения стабилизации проверяемого компонента, необходимо иметь делитель состоящего из одного и более резисторов. Источник питания подключается непосредственно к заранее собранной электрической схеме, включённой с общим минусом или общим плюсом.
- Рассмотрим включение схемы в общим минусом. Положительный провод источника питания присоединяется к выводу 1 делителя которым служит резистор R, а испытуемый стабилитрон подключается катодом к выводу 2 резистора R. Анодный вывод стабилитрона соединён с минусовым выводом источника питания и является общей шиной питания. Резистор делителя выбирается таким образом, чтобы приложенное напряжение от источника питания достигло такого уровня, что позволит на выводе 2 резистора получить ток пробоя стабилитрона, при котором он откроется.
- Мультиметр переключается в режим измерения постоянного напряжения, после чего плюсовой вывод вольтметра соединяется к выводу 2 резистора, а минусовый вывод подключён к общей шине, это минус источника питания+анод испытываемого элемента. Источник питания желательно иметь с плавной регулировкой, что придаёт этому способу возможность осуществлять испытание широкого спектра стабилизируемых напряжений.
На примере рассмотрим диод Зенера со стабилизацией 12 В. Для этого необходимо приложить напряжение таким образом, чтобы на выводе 1 делителя оно составляло около 11 В, при сопротивлении делителя выбранным примерно 100Ом. Вольтметр на выводе 2 резистора (без нагрузки). Напряжение перед делителем и после него остаётся неизменным, в зависимости от выбранного сопротивления. Если на вывод 1 делителя приложить выше 12 В или выше, то при этом на выходе делителя вывода второе напряжение не должно превышать 12 В, что указывает на его исправность.
Делитель R выбирается таким образом, чтобы ток источника на выводе 2 не превышал максимальный ток стабилитрона, что чревато выходом из строя последнего.
Если же исследуемый элемент является пробитым или неправильно включен в схему, то напряжение на вольтметре равняется нулю, а также произойдёт нагрев делителя. Если же элемент в обрыве, то приложенная величина на входе делителя, будет выше чем 12 В, то испытываемый элемент можно считать неисправным.
Прецизионные и двухсторонние устройства
Аналогичным способом проверяются прецизионные стабилитроны. Двухсторонние стабилитроны подключаются к выводам источника питания без соблюдения полярности.
Для проверки стабилизатора, необходимо переключить мультиметр в режим измерения постоянного тока, соблюдая полярность. Изначально проверяется величина подводящего питания к стабилизатору.
Если напряжение в норме, тогда мультиметр непосредственно подключается к выходу стабилизатора, измеряя величину напряжения уже на выходе.
Nexperia, стабилитрон 18 В ±2% 500 мВт сквозное отверстие 2-контактный SOD27 (DO-35)
Технический справочник
- docPdfBZX79 Series, Диоды регулятора напряжения
- docPdfSchematic Symbol & PCB Footprint
- docPdfBZX79 Series, Диоды регулятора напряжения
- docPdfESD Руководство по выбору элементов управления V1
Законодательство и соответствие
Сертификат соответствия RoHS
Компоненты RS
Сертификат соответствия RoHS
Директивы ЕС 2011/65/EU и 2015/863 ограничивают использование 10 перечисленных ниже веществ при производстве определенных типов электрооборудования.
Хотя это ограничение юридически не распространяется на компоненты, признано, что «соответствие требованиям» компонентов важно для многих клиентов.
Определение соответствия RoHS стандарту RS:
- Продукт не содержит запрещенных веществ в концентрациях и применениях, запрещенных Директивой .
- , а для компонентов продукт может работать при более высоких температурах, необходимых для бессвинцовой пайки
Вещества с ограничениями и максимально допустимые концентрации в однородном материале, по весу:
| Вещество | Концентрация |
| Свинец | 0,1% |
| Ртуть | 0,1% |
| ПБД (полибромированные дифенилы) | 0,1% |
| ПБДЭ (полибромированные дифениловые эфиры) | 0,1% |
| Шестивалентный хром | 0,1% |
| Кадмий | 0,01% |
| ДЭГФ (бис(2-этилгексил)фталат) | 0,1% |
| BBP (бензилбутилфталат) | 0,1% |
| ДБФ (Дибутилфталат) | 0,1% |
| ДИБФ (диизобутилфталат) | 0,1% |
Поставщик перечисленного ниже товара сообщил RS Components, что продукт соответствует требованиям RoHS.
Компания RS Components предприняла все разумные меры, чтобы подтвердить это заявление. Информация относится только к продуктам, проданным на дату или после даты настоящего сертификата.
Соответствует Подробная информация о продукте
| Товарный номер RS | 1364880 |
| Описание продукта | Nexperia, стабилитрон 18 В ±2 % 500 мВт сквозное отверстие 2-контактный SOD27 (DO-35) |
| Производитель/торговая марка | Нексперия |
| Номер детали производителя | БЗС79-К18,133 |
RS Components Ltd, Birchington Road, Corby, Northants, NN17 9РС, Великобритания
Заявление о соответствии
Подробная информация о продукте
Стабилитроны, Nexperia
Стабилитроны 500 мВт, серия BZX79, Nexperia
Технические характеристики
| Атрибут | Значение |
| Марка | Нексперия |
| Конфигурация диода | Одноместный |
| Номинальное напряжение Зенера | 18 В |
| Количество элементов на микросхему | 1 |
| Тип крепления | Сквозное отверстие |
| Максимальная рассеиваемая мощность | 500 мВт |
| Тип упаковки | СОД27 (ДО-35) |
| Стабилитрон Тип | Регулятор напряжения |
| Допустимое отклонение напряжения Зенера | ±2 %, ±5 % |
| Количество контактов | 2 |
| Испытательный ток | 5 мА |
| Максимальный импеданс Зенера | 225 Ом при 1 мА |
| Размеры | 1,85 (диам. ) x 4,25 мм |
| Минимальная рабочая температура | -65 °С |
| Прямое напряжение | 0,9 В |
| Прямой ток | 250 мА |
| Максимальная рабочая температура | +200 °С |
| Типовой температурный коэффициент напряжения | 14,4 мВ/К |
Стабилитроны и линейные регуляторы напряжения?
карбоновый компаунд
Активный член
- #1
Больше интересует вариант, который использует этот источник питания 12 В для получения 80 В от инвертора Hex для использования LDC:
Извините, первая сборка LDC, поэтому задаю много нубских вопросов!
Матадор
Известный член
- #2
Он принимает фантомное напряжение (которое должно быть чистым постоянным током) и фиксирует его на уровне 12 В. Регулятор тут особо не нужен.
карбоновый компаунд
Активный член
- #3
Спасибо. если бы я хотел более широкий диапазон напряжений смещения для LDC, мог бы я использовать диод с более высоким значением, скажем, 14 В, а затем поставить резистор и подстроечный резистор в качестве делителя напряжения, чтобы изменить теперь 14 В, поступающие в инвертор Hex?Матадор сказал:
Берет фантомное напряжение (которое должно быть чистым постоянным током) и фиксирует на уровне 12В. Регулятор тут особо не нужен.
Нажмите, чтобы развернуть…
монолог
Известный участник
- #4
в качестве предупреждения, некоторые USB-интерфейсы не имеют чистого фантомного питания. У меня есть Audient id14 mk2, который отлично работает с большинством микрофонов, но издает странный тихий визг при использовании более дешевого микрофона в стиле schoeps
.
рога
Известный член
- #5
«Полурельс», используемый для создания искусственной «земли» для двойного источника постоянного тока, необходимого операционному усилителю (в данном случае 2 резистора по 47 кОм), автоматически настраивается в соответствии с постоянным током, получаемым от фантомного питания.
(Вы, вероятно, использовали бы более высокое значение, чем 2k2 для резисторов подачи, когда не установлен стабилитрон).
В случае инверторного умножителя Hex регулируемый источник питания позволяет более точно рассчитать выходное напряжение.
Использование стабилитрона для этой задачи более полезно.
Я использовал только регулируемый источник питания для умножителя в схеме, которую я использовал для своей версии преобразователя импеданса OPA164*.
Использование стабилитрона на 12 В позволило легко выбрать выходное напряжение поляризации в диапазоне 60–80 В.
(Некоторые заметки здесь: www.opic.jp137.com)
Применение инвертора Hex для этой задачи восходит к 1983 году, когда Рори Холмс опубликовал свою статью в журнале ETI по этому вопросу.
(Вы можете найти копию этой статьи ЗДЕСЬ )
Последнее редактирование:
карбоновый компаунд
Активный член
- #6
Большое спасибо.рогс сказал:
Для этой конфигурации фактически не требуется регулировать питание операционного усилителя.
«Полурельс», используемый для создания искусственной «земли» для двойного источника постоянного тока, необходимого операционному усилителю (в данном случае 2 резистора по 47 кОм), автоматически настраивается в соответствии с постоянным током, получаемым от фантомного питания.
(Возможно, вы бы использовали более высокое значение, чем 2k2 для резисторов подачи, если стабилитрон не установлен).В случае инверторного умножителя Hex регулируемый источник питания позволяет более точно рассчитать выходное напряжение.
Использование стабилитрона для этой задачи более полезно.Я использовал только регулируемый источник питания для умножителя в схеме, которую я использовал для своей версии преобразователя импеданса OPA164*.
Использование стабилитрона на 12 В позволило легко выбрать выходное напряжение поляризации в диапазоне 60–80 В.
(Некоторые заметки здесь: www.opic.jp137.com)Применение инвертора Hex для этой задачи восходит к 1983 году, когда Рори Холмс опубликовал свою статью в журнале ETI по этому вопросу.
(Вы можете найти копию этой статьи ЗДЕСЬ )Нажмите, чтобы развернуть…
Моя цель состоит в том, чтобы иметь LDC с каждой стороной капсюля, разбитой на собственный 3-контактный XLR, чтобы я мог получить целую кучу паттернов с помощью микшера и инвертирования полярности.
Итак, глядя на ваш дизайн, я мог бы просто использовать 5-контактный XLR и две копии одной и той же схемы на одной печатной плате?
Итак, я мог бы просто использовать 2 схемы OPIC.41 на одной печатной плате, иметь вторую печатную плату с OPIC.VM и заменить R5 на тримпот 3K3, и у меня было бы все, что мне нужно для сборки. используя LDC, с регулируемым смещением для заряда на LDC, который можно разорвать, чтобы сформировать 5-контактный кабель с двумя 3-контактными кабелями XLR (предположим, что общая земля не будет проблемой?).
Есть какие-нибудь ловушки при таком подходе?
рога
Известный член
- #7
Я использовал очень похожую концепцию конструкции для «средней/боковой» версии проекта, который я разместил в примечаниях, на которые я ссылался выше.carboncomp сказал:
Огромное спасибо.Моя цель состоит в том, чтобы иметь LDC с каждой стороной капсюля, разбитой на собственный 3-контактный XLR, чтобы я мог получить целую кучу паттернов с помощью микшера и инвертирования полярности.
Итак, глядя на ваш дизайн, я мог бы просто использовать 5-контактный XLR и две копии одной и той же схемы на одной печатной плате?
Итак, я мог бы просто использовать 2 схемы OPIC.41 на одной печатной плате, иметь вторую печатную плату с OPIC.VM и заменить R5 на тримпот 3K3, и у меня было бы все, что мне нужно для сборки. используя LDC, с регулируемым смещением для заряда на LDC, который можно разорвать, чтобы сформировать 5-контактный кабель с двумя 3-контактными кабелями XLR (предположим, что общая земля не будет проблемой?).
Есть какие-нибудь ловушки при таком подходе?
Нажмите, чтобы развернуть…
(Дополнительные сведения см. в этом PDF-файле: http://www.jp137.com/lts/OPIC.M.S.pdf)
Возможно, вам потребуется установить полосовую плату операционного усилителя на верхней стороне рамы с Плата VM с другой стороны, со всеми компонентами, обращенными «наружу» (как я сделал для версии проекта LDC).
Для версии LDC я должен убедиться, что компоненты были установлены как можно ближе к центру картона, чтобы при монтаже на верхней стороне рамы был достаточный зазор между компонентами листа и рукавом корпуса.
Для версии Mid/Side я использовал электреты, так что проблема с зазором не была проблемой, потому что разделительная панель могла быть установлена под рамой с компонентами, обращенными «внутрь», как это было…
Так что вам, возможно, придется проверить зазоры «компонент-втулка», если вы используете компоновку, которую я использовал для двойной версии, и вам нужно установить разделительные платы с компонентами, обращенными «наружу»?
Еще одна вещь заключается в том, что, в отличие от Alice OPA Джулса, я выбрал односторонний аудиовыход, а вторая сторона «пассивно сбалансирована» с землей.
У этого есть три преимущества.
• Он имеет немного более низкий уровень собственных шумов, чем дифференциальная версия (резисторы в инвертирующем операционном усилителе добавят шум, а также усиление).
• Требуется меньше компонентов на выходе — и Ищите 2 отдельных выхода здесь.
• Каждый выход потребляет только половину тока, необходимого для дифференциального выхода.
карбоновый компаунд
Активный член
- #8
Во-первых, большое спасибо за всю эту информацию, она действительно выходит за рамки, и мы искренне ценим ее.рогс сказал:
Я использовал очень похожую концепцию конструкции для версии проекта «Mid/Side», которую я разместил в примечаниях, на которые я ссылался выше.(Дополнительные сведения см. в этом PDF-файле: http://www.jp137.com/lts/OPIC.M.S.pdf)
Возможно, вам потребуется установить полосовую плату операционного усилителя на верхней стороне рамы с Плата VM с другой стороны, со всеми компонентами, обращенными «наружу» (как я сделал для версии проекта LDC).
Для версии LDC я должен убедиться, что компоненты были установлены как можно ближе к центру картона, чтобы при монтаже на верхней стороне рамы был достаточный зазор между компонентами листа и рукавом корпуса.
Для версии Mid/Side я использовал электреты, так что проблема с зазором не была проблемой, потому что разделительная панель могла быть установлена под рамой с компонентами, обращенными «внутрь», как это было…
Так что вам, возможно, придется проверить зазоры «компонент-втулка», если вы используете компоновку, которую я использовал для двойной версии, и вам нужно установить разделительные платы с компонентами, обращенными «наружу»?Еще одна вещь заключается в том, что, в отличие от Alice OPA Джулса, я выбрал односторонний аудиовыход, а вторая сторона «пассивно сбалансирована» с землей.
У этого есть три преимущества.
• Он имеет немного более низкий уровень собственных шумов, чем дифференциальная версия (резисторы в инвертирующем операционном усилителе добавят шум, а также усиление).
• Требуется меньше компонентов на выходе — и Ищите 2 отдельных выхода здесь.
• Каждый выход потребляет только половину тока, необходимого для дифференциального выхода.Нажмите, чтобы развернуть…
Не будете ли вы ужасно возражать, если я задам пару вопросов очень начального уровня, так как вы, кажется, уже достигли макета именно того, что я хотел бы построить?
Вместо полосовой доски я подумывал взять печатные платы, чтобы дополнить заказ на печатные платы для некоторых других проектов.
(во-первых, вы не возражаете, это всего лишь проект «сделай сам», и мы не собираемся продавать какие-либо печатные платы, но считаем правильным, по крайней мере, спросить создателя).
Я случайно заметил, что схема OPA Джулса Алисы, кажется, использует то, что, как я полагаю, является сетевыми связями? на основании того, что каждая схема, которую мне говорит Google, используется для разделения аналогового/мощного/цифрового. Является ли это чем-то, что версия для стрипборда по своей сути делает самой компоновкой, и если я перейду к компоновке печатной платы для версии проекта «Средняя / боковая», мне нужно будет что-то помнить, например, избегать просто заливки грунта, а дорожки заземления прокладывать отдельно только сходящиеся на общую землю на XLR?
Еще раз спасибо за вашу помощь и за то, что вы предоставили такой простой в использовании шлюз для самодельных микрофонов для таких людей, как я!
рога
Известный член
- #9
Как и Джулс, который предложил использовать эти операционные усилители OPA164* в качестве преобразователей импеданса для любительских микрофонов, мне нравится см. идеи микрофонов для хобби «сделай сам», которыми делятся и разрабатывают другие производители микрофонов.
Идея использования «звездообразных» заземлений для минимизации вихревых токов хорошо документирована, и разделение цифровых и аналоговых заземлений часто лучше всего соответствует этой идее.
В случае с моими макетами на полосовой плате я попытался перенять эту технику из моего заземления (в данном случае XLR, контакт 4), хотя в этом приложении это не так важно, как в других случаях.
Другим подходом является идея двухсторонней схемы заземления, где, по сути, все заземлено до тех пор, пока этого не требуется!
Это был подход, использованный Khron, который сделал разводку печатной платы для моего проекта микрофона смещения RF (см.
ЭТУ СТРАНИЦУ для получения подробной информации о разводке этой печатной платы) 2 дифференциальных выхода вместо одностороннего?
Вы также продублировали схему стабилитрона, которая, вероятно, не очень нужна.
Возможно, вам потребуется проверить ток, потребляемый схемой на вашей схеме? Каждый OPA1642 потребляет около 4 мА плюс токи стабилитрона.
Добавьте к этому ток цепи VM (Voltage Multiplier), и он станет довольно близким к максимальному рекомендуемому для использования фантомного питания 48 В (10 мА)…. Может быть, даже немного выше?
Возможно, вы захотите еще раз взглянуть на снижение потребляемого тока за счет использования одного операционного усилителя для каждого канала… и регулирования только питания VM?
Я бы посоветовал, может быть, опробовать прототип печатной платы, прежде чем переводить свой дизайн в макет печатной платы?
Я считаю, что обычно проще (и дешевле) модифицировать полосовые платы, чем печатные платы!
Последняя точка.
Из моего макета вы заметите, что я сохраняю соединение между резистором 1G и капсулой «вне платы».
Эта точка имеет чрезвычайно высокий импеданс, и было бы неплохо защитить ее от любого флюса или грязи, которые могут присутствовать, если это соединение припаяно непосредственно к разделительной плате (или печатной плате!). Это может сделать вещи шумными, особенно в долгосрочной перспективе.
Последнее редактирование:
углеродистый компаунд
Активный член
- #10
О, это не моя компоновка, это от Жюля Инструктажа. True Condenser OPA Mics планировали завтра запустить копию вашей. Я думаю, что его намерение состояло в том, чтобы сделать набор печатных плат, который можно было бы использовать как для одинарных, так и для двойных приложений, поэтому он просто вырезал и вставил две одноплатные схемы вместе с идеей заполнить только то, что необходимо … хотя кажется, что он сделал это заранее.рогс сказал:
Я заметил на вашей схеме, что вы все еще включили 2 x двойных OPA1642, чтобы обеспечить 2 дифференциальных выхода, а не односторонний?
Вы также продублировали схему стабилитрона, которая, вероятно, не очень нужна.Возможно, вам потребуется проверить ток, потребляемый схемой на вашей схеме? Каждый OPA1642 потребляет около 4 мА плюс токи стабилитрона.
Добавьте к этому ток цепи VM (Voltage Multiplier), и он станет довольно близким к максимальному рекомендуемому для использования фантомного питания 48 В (10 мА)…. Может быть, даже немного выше?
Возможно, вы захотите еще раз взглянуть на снижение потребляемого тока за счет использования одного операционного усилителя для каждого канала… и регулирования только питания VM?Нажмите, чтобы развернуть…
Печатные платы полностью заполнены, не совсем уверены, что вы упомянули об этом?Будет ли слишком много просить, если я опубликую здесь завтра своего раскольника, не будете ли вы так любезны просмотреть его, чтобы увидеть, не допустил ли я каких-либо ошибок?
Еще раз спасибо, вы получили море информации!
О, и очень жаль, но ссылка здесь, кажется, отсутствует:
Другим подходом является идея двухсторонней компоновки заземляющего слоя, где, по сути, все заземлено до тех пор, пока этого не требуется!
Именно таким подходом воспользовался Khron, который сделал разводку печатной платы для моего проекта микрофона с радиочастотным смещением (см. 9).0423 ЭТА СТРАНИЦА для этой детали компоновки печатной платы)Нажмите, чтобы развернуть…
рога
Известный член
- #11
Извините за неработающую ссылку — попробуйте ЭТО
углеродистый компаунд
Активный член
- #12
Спасибо, почитаю!рогс сказал:
Я, конечно, могу бросить взгляд на вашу схему и посмотреть, смогу ли я заметить что-нибудь странное….Извините за неработающую ссылку — попробуйте ЭТО
Нажмите, чтобы развернуть.
..Вот то, что у меня есть на данный момент, поэтому просто поясню, чего я хочу, — это иметь возможность использовать обе стороны LDC, такие как TSC-2, иметь независимое микширование обеих сторон и/или фазовое переключение, все работает от фантомного питания, и разделите два микрофонных канала с 5-контактного XLR на два 3-контактных XLR для микшера.
Но, думаю, я запутался с участком, подключенным к проводке в LDC, так как ваша схема предназначалась для двух электретных микрофонов, и, может быть, мне не следует делать это в 3 часа ночи?
рога
Известный член
- №13
• Вы забыли включить конденсатор генератора 10 нФ между контактом 1 и землей 40106 (C1 на моей схеме)
• R17 на вашей схеме должен быть 1M (или больше — значение не критично выше этого значения), а не 470R
• R15 и R16 должны быть 27k, а не 470R каждый.
• RV1, вероятно, должен быть 5 кОм, а не 3 кОм — потенциометры на 5 кОм проще найти — (например, Bourns 3386 ) «полурельс». (Как вы заметили, это для электретного варианта без полевых транзисторов)
(я бы посоветовал вам взять общее соединение задней панели с выходом умножителя и 2 отдельных центральных контакта с каждым из резисторов 1G. Другой конец оба этих резистора должны идти на половину рельса, как вы уже нарисовали).
• R9 (470R) вообще не обязательно должен быть там. Я включил его, чтобы обеспечить контрольную точку на своем исходном прототипе, и его удаление было упущено!
• Вы нарисовали ВЧ-развязывающие колпачки 22 нФ так, как будто они должны быть установлены непосредственно на контакты XLR. Я знаю, что это часто рекомендуется, но было бы очень неудобно устанавливать 4 конденсатора на один 5-контактный XLR. Я думаю, что вы обнаружите, что добавление их к самой плате/печатной плате — как можно ближе к точкам подключения XLR — вероятно, будет работать так же хорошо, и их будет намного проще установить!
• Если вы стремитесь максимально увеличить выходной диапазон множителя напряжения, вы можете установить D3 в качестве стабилитрона на 15 В, а не на 12 В?
Однако помните, что чем выше напряжение, тем больше вероятность разрушения капсюля.
.. И разница в чувствительности между, скажем, 70 В и 80 В, скорее всего, составит всего 1 дБ или около того.
Капсулы TSC, которые вы предложили, кажутся довольно «стандартными» китайскими капсюлями типа K.67 с центральным окончанием, поэтому они должны работать с 80 В.
Попробуйте настроить значения между 60 В и 80 В и посмотрите, насколько заметна разница….
карбоновый компаунд
Активный член
- №14
Спасибо, что нашли время, чтобы просмотреть это и указать на мои ошибки. Я думаю, что рассмотрел их все (но вполне мог что-то упустить). Правильно ли я сделал резисторы 1G?рогс сказал:
Есть несколько вещей, которые требуют адресации:• Вы забыли включить конденсатор генератора 10 нФ между контактом 1 и землей 40106 (C1 на моей схеме)
• R17 на вашей схеме должен быть 1M (или больше).
• R15 и R16 должны быть по 27 тысяч, а не по 470 рублей.
• RV1, вероятно, должен быть 5 кОм, а не 3 кОм — потенциометры на 5 кОм проще найти — (например, Bourns 3386 ) «полурельс». (Как вы заметили, это для электретного варианта без полевых транзисторов)
(я бы посоветовал вам взять общее соединение задней панели с выходом умножителя и 2 отдельных центральных контакта с каждым из резисторов 1G. Другой конец оба этих резистора должны идти на половину рельса, как вы уже нарисовали).• R9 (470R) вообще не обязательно должен быть там. Я включил его, чтобы обеспечить контрольную точку на своем исходном прототипе, и его удаление было упущено!
• Вы нарисовали ВЧ-развязывающие колпачки 22 нФ так, как будто они должны быть установлены непосредственно на контакты XLR. Я знаю, что это часто рекомендуется, но было бы очень неудобно устанавливать 4 конденсатора на один 5-контактный XLR. Я думаю, что вы обнаружите, что добавление их к самой плате/печатной плате — как можно ближе к точкам подключения XLR — вероятно, будет работать так же хорошо, и их будет намного проще установить!
• Если вы стремитесь максимально увеличить выходной диапазон множителя напряжения, вы можете установить D3 в качестве стабилитрона на 15 В, а не на 12 В?
Однако помните, что чем выше напряжение, тем больше вероятность разрушения капсюля.
Капсулы TSC, которые вы предложили, кажутся довольно «стандартными» китайскими капсюлями типа K.67 с центральным окончанием, поэтому они должны работать с 80 В.
Попробуйте настроить значения между 60 В и 80 В и посмотрите, насколько заметна разница….Нажмите, чтобы развернуть…
— значение не критично выше этого значения) не 470р
.. И разница в чувствительности между, скажем, 70 В и 80 В, скорее всего, составит всего 1 дБ или около того.
рога
Известный член
- №15
Выглядит нормально, хотя вам нужно помнить, что если вы решите использовать стабилитрон на 15 В, а не на 12 В, то при установке реостата на минимальное значение максимальное выходное напряжение будет около 100 В.carboncomp сказал:
Спасибо, что нашли время, чтобы просмотреть это и указать на мои ошибки.Посмотреть вложение 91335
Нажмите, чтобы развернуть…
Я думаю, что рассмотрел их все (но вполне мог что-то упустить). Правильно ли я сделал резисторы 1G?Прямо на пределе номиналов конденсаторов, а может быть, слишком много для капсюля? ….
карбоновый компаунд
Активный член
- №16
рогс сказал:
Выглядит нормально, хотя вам нужно помнить, что если вы решите использовать 15-вольтовый стабилитрон, а не 12-вольтовый, то при установке реостата на минимальное значение максимальное выходное напряжение будет около 100 В.
