Системы-в-корпусе (SiP)

Помимо интеграции нескольких функций, системы-в-корпусе обладают еще рядом преимуществ:

• Миниатюризация – уменьшение габаритов печатной платы;
• Снижение проектных ограничений и сложности материнской платы;
• Увеличение производительности, повышенная надежность;
• Улучшенная целостность сигнала и электромагнитная совместимость;
• Невысокие финансовые и временные затраты на разработку: своевременный выход на рынок.

GS Nanotech — единственное в России предприятие, которое разрабатывает и массово выпускает микропроцессоры собственной разработки по технологии система-в-корпусе: SiP Amber S2 и SiP Emerald N2M.

SiP Amber S2 и SiP Emerald N2M — это микросхемы, которые являются центральной частью современных цифровых телевизионных приставок General Satellite с поддержкой HDTV и повышенной защитой спутникового сигнала. Задача этих устройств — преобразовать спутниковый сигнал, обработать его и подготовить к выводу на потребительские устройства — ТВ-приставки, планшеты, Smart TV, системы IP-телевидения.

SiP Amber S2 и SiP Emerald N2M состоят из:

• высокопроизводительного центрального процессора, который отвечает за комплексную обработку сигнала, его преобразование в стандартные видеопотоки, работу с периферийными устройствами — внешними накопителями (USB, HDD, флеш-карты) и беспроводными модулями;
• интегрированного сопроцессора, который обеспечивает работу системы условного абонентского доступа;
• оперативной памяти, служащей для временного хранения данных процессора и сопроцессора;
• флеш-памяти, которая предназначена для постоянного хранения служебной информации и прошивок.

GS Nanotech осуществляет разработку и производство систем-в-корпусе (SiP) под требования заказчика:

• Разработка топологии подложки/моделирование;
• Производство подложки;
• Сборка SiP;
• Контроль годности (тестирование).

Зажимы ответвительные прокалывающие для СИП

Зажимы ответвительные изолированные с возможностью прокалывания изоляции

Такие зажимы для СИП, как ответвительные, изолированные, с возможностью прокалывания изоляции, используют при:

1. Соединениях проводов одной магистрали или нескольких магистралей.

2. Выполнениях ответвлений от магистралей.

3. Подключениях уличного освещения к магистралям.

4. Соединении СИП с голым проводом.

5. Соединении СИП с кабелями.

Промышленностью выпускается несколько различных моделей зажимов с возможностью работы в различных условиях.

Зажим ответвительный прокалывающий одно болтовой (голый СИП)

Относится к таким зажимам, которые абсолютно защищены от влаги. Использут для отвода от неизолированных кабелей магистрали на СИП. Сечение поперечное такого кабеля от 16 до 95 мм. Корпус зажима изготовлен с применением стойкого к изменениям погоды и излучению ультрафиолетовых волн полимера. Он стеклоармированный с фиксирующей планкой.

Для прокалывающего зажима используют алюминиевый сплав, стойкий к коррозии.

Болт для затяжки зажима оцинкован способом гальваники, механизм стальной, также подвергается оцинковке. Место соединения зажима заполняется антиоксидантной смазкой.

Зажим прокалывающий ответвительный одно болтовой (СИП-СИП)

Зажим защищён от отрицательного воздействия влаг и применяется для отвода от магистральных изолированных кабелей на СИП. Сечение поперечное такого провода 16-95 мм2.

Для изготовления такого корпуса также используют стеклоармированный полимер. Корпус стойкий к атмосферным проявлениям и лучам ультрафиолетового диапазона, имеется внизу планка для запирания ключом.

Зажим прокалывающий изготовлен из алюминиевого сплава, стойкого к коррозии. Болт для затяжки и стальная пружинка подвергаются гальванической оцинковке. Соединения зажимов заполнены антиоксидантной смазкой.

Зажим прокалывающий ответвительный двух-болтовой (голый-СИП)

Зажим выполнен в влагозащищенном исполнении и его применяют для того, чтобы отвести от голых проводов магистральной линии на СИП. Сечение поперечное таких кабелей может быть 16-96 мм2.

Для изготовления корпуса используют стеклоармированный полимер, стойкий к погодным изменения и ультрафиолетовым лучам. Снизу корпуса имеется планка для фиксации ключом.

Зажим прокалывающий изготовлен из специального сплава алюминия, стойкого к коррозии. Затягивающие болты и стальные пружины подвергаются гальванической оцинковке. Соединения зажима также заполняются смазывающим веществом, содержащим антиоксидант.

Зажим ответвительный прокалывающий двух болтовой (СИП-СИП)

Зажим также выполнен в влагозащищенном корпусе и применяют для отвода от магистральных СИП. Сечение поперечника таких проводов может быть 16-95 мм2.

Для изготовления корпуса используется стеклоармированный полимер, стойкий к изменениям погодных проявлений и ультра-фиолетовым лучам. Снизу корпуса имеется планка для фиксации ключом.

Зажим прокалывающий изготовлен из алюминиевого сплава, стойкого к коррозии. Болты для затяжки зажимов и стальные пружины подвергаются гальванической оцинковке. Места соединения зажима также заполняются смазкой противостоящей окислению.

Зажим ответвительный прокалывающий двух болтовый (СИП-СИП)

Зажим также выполнен во влагозащищенном корпусе и использут для того, чтобы сделать отвод от магистральных изолированных проводов из алюминия. Сечение таких кабелей может быть 50-120 мм2 к СИП с кабелем 25-70 мм2.

Корпус также выполнен из стекло-армированного полимерного материала, стойкого к изменениям атмосферных явлений и излучению ультрафиолетом . Снизу корпуса имеется планка для крепления ключом.

Зажим прокалывающий выполнен из алюминия, стойкого к коррозии. Болты для затяжки зажимов и стальные пружины также подвергаются обработке гальванической оцинковке.

SIP-100 всепогодный IP65 извещатель охранный объемный, 100х4м — Извещатели

всепогодный (IP65) извещатель охранный объемный, 100х4м, оптико-электронный пассивный для открытых пространств, рабочая температура -25°С +60°С (-40°С +60°С с дополнительным обогревателем SIP-HU), микропроцессорный, три сдвоенных прироэлемента, система антимаскирования, система адаптации к освещенности и температуре, выбор логики детекции, настройка чувствительности отдельно для ближней средней и дальней зон детекции, выбор интервала тревог, высота установки 2.3~4м, сухие контакты — н.з./н.о(2 независимых реле), тампер Н.З., отдельный выход сигнала неисправности н.з., прочный корпус(поликарбонат) с 3-координатным кронштейном, двойное экранирование пироэлемента, защита от засветки 50.000 люкс и радио излучения более 30В/м, питание 9-16VDC&25mA или 22-26VAC&60mA, 227х102х266мм, 1200 г

Основные особенности SIP-100:

• Три сдвоенных пироэлемента
• Улучшенная система обработки сигнала
• Активная система защиты от маскирования
• Регулируемый уровень чувствительности независимо для ближней, средней и дальней зоны
• Дополнительный ИК-модуль с независимым тревожным выходом для защиты ближней зоны извещателя (5 м, ±135°)
• Выбор режимов детекции «И/ИЛИ»
• Независимые Н.О. и Н.З. выходы
• Прочный поликарбонатный корпус
• Класс защиты IP-65

Технические характеристики:

Площадь детекции/число зон	100 х 3 м/ 28
Высота утсновки	2.3 — 4 м
Чувствительность	4 уровня для ближней и дальней зоны
Режимы детекции	И/ИЛИ
Время тревоги	2 сек
Время разогрева	60 сек
Тревожный выход	Н.О/Н.З. 30 В пост., 0.2А
Питание	12 В пост./ 24 В пер.
Потребление	45/80 мА макс
Рабочая температура	-25°С…+60°С (от -40°С с доп. обогр. SIP-HU)
Корпус	IP-65
Вес	1.6 кг

Характеристики SIP-100:

• Тип охранного извещателя: ИК пассивный
• Производитель: Optex
• Напряжение (В) 11
• Напряжение (В) >: 26
• Антимаскирование: Есть
• Защита от животных (кг): Нет
• Зона обнаружения ИК: Объемный
• Класс пыле-/влагозащиты: IP65
• Кол-во пироэлементов: 3х2
• Кронштейн в комплекте: Есть
• Место установки: На улице, В помещении
• Питание датчиков по шлейфу: Нет
• Регулировка чувствительности: Есть
• Тампер вскрытия корпуса: Есть
• Тип крепления: На стену
• Ток потребления в дежурном режиме, мА: 45

Консультации по оборудованию Новый вопрос

Задайте вопрос специалисту о SIP-100 всепогодный извещатель охранный объемный, 100х4м

Самовывоз из офиса: Пункт выдачи:* Доставка курьером:* Транспортные компании: Почта России:*

* Срок доставки указан для товара в наличии на складе в Москве

Отзывы о SIP-100: Оставить отзыв

Ваш отзыв может быть первым!

GS Nanotech выпустил 2 млн российских микропроцессоров по технологии SiP для потребительской электроники

С августа 2014 по ноябрь 2015 года центр разработки и производства микроэлектроники GS Nanotech (предприятие в составе инновационного кластера «Технополис GS») выпустил 2 млн многокристальных микропроцессоров собственной разработки по технологии «Система-в-корпусе» (System-in-Package, SiP) – GS Nanotech SiP Amber S2. Это единственный полностью российский микропроцессор, массово производимый по данной технологии на территории нашей страны и используемый для потребительской электроники.

Центр разработки и производства микроэлектроники GS Nanotech в «Технополисе GS» (инвестиционный проект холдинга GS Group в г. Гусеве Калининградской области) – единственное в России предприятие, массово выпускающее собственный микропроцессор по технологии «Система-в-корпусе» для потребительской электроники. Микропроцессор GS Nanotech SiP Amber S2 был разработан в течение 12 месяцев и запущен в массовое производство в августе 2014 года. К ноябрю 2015 года предприятие вышло на плановый объем производства микросхем подобного типа – 2 млн единиц в год.

Микропроцессор GS Nanotech SiP Amber S2 представляет собой многокристальную сборку, имеющую в своем составе высокопроизводительный центральный процессор с интегрированным криптопроцессором GS Lanthanum (собственная разработка GS Nanotech), кристалл оперативной памяти DDR3 и NOR FLASH-накопитель. Ключевые преимущества данной микросхемы – высокая производительность, повышенная секьюрность, миниатюрность модуля и низкая себестоимость. Микропроцессор собирается в пластиковом корпусе BGA с использованием современных материалов и имеет 761 изолированный вывод. Габариты готового изделия – 31х31 мм. Подобные характеристики соответствуют зарубежным аналогам от Toshiba, Renesas Electronics, SanDisk и Amkor Technology. Корпус GS Nanotech SiP Amber S2 максимально защищен от взлома, что обеспечивает безопасность данных, передаваемых между компонентами. Это позволяет использовать микропроцессор в качестве центральной части современных цифровых ТВ-приставок General Satellite с поддержкой HDTV и повышенной криптозащитой спутникового сигнала.

«Система-в-корпусе» – это комбинация активных электронных компонентов разной функциональности в едином защищенном модуле, за счет чего компактная микросхема способна обеспечить выполнение всех функций, необходимых для конкретного устройства и обычно выполняемых целой системой. Данный способ корпусирования отличается высокой сложностью и трудоемкостью реализации. Массовое производство подобных микропроцессоров для потребительской электроники уникально для России и осуществляется только предприятием GS Nanotech в Калининградской области. В проектировании и подготовке к запуску в производство продукта GS Nanotech SiP Amber S2 была задействована команда высококвалифицированных конструкторов и технологов в составе 15 человек.

«GS Nanotech стал первым в России предприятием, начавшим применять собственное “ноу-хау” – многокристальные микропроцессоры SiP – для потребительского рынка и массово выпускать такие микросхемы в коммерческих целях. На сегодняшний день в линейке продукции General Satellite представлены две востребованные рынком HD-приставки с использованием GS Nanotech SiP Amber S2 – GS B211 и GS B212», – комментирует генеральный директор GS Nanotech Евгений Масленников.

Компетенции GS Nanotech также позволяют предлагать на контрактной основе корпусирование микросхем по технологии SiP для применения в потребительской электронике любого типа, медицинских устройствах, оборудовании для систем безопасности.

Технология упаковки чипов System-in-Package

Технологии MCM и MCP

Когда технология «многокристальный модуль» (MCM – Multi-Chip-Module) была впервые предложена, она предназначалась для высокочастотных устройств, ценность которых оправдывала стоимость разработки, сборки и тестирования. Такими устройствами были высокопроизводительные компьютеры, военная и авиационно-космическая техника.

Техника следующего поколения представляла собой переход к технологии упаковки нескольких кристаллов, известной как «многокристальная упаковка» (MCP – Multi-Chip-Package). Технология MCP стала недорогим решением, поскольку использовала существующие кристаллы и конструкции упаковки, зарекомендовавшие себя с лучшей стороны. По сравнению с однокристальной упаковкой, использующей соединения через материал печатной платы, многокристальные решения обеспечивают лучшую производительность, благодаря более коротким межсоединениям. У них более низкие величины паразитных индуктивностей и емкостей, невысокие значения перекрестных помех и малое энергопотребление.

Многокристальные решения значительно упрощают структуру печатной платы, устраняя проблемы как локальных, так и глобальных монтажных соединений. Количество слоев, требуемых в печатной плате, определяется количеством электрических выводов, расстоянием между проводниками и контактами отдельных компонентов, числом компонентов на плате, а также размерами элементов, необходимых для обеспечения требуемой производительности и функциональной законченности размещаемой электронной схемы. Увеличение числа контактов входа-выхода и уменьшение шага между проводниками сокращают количество слоев платы. Печатные сквозные отверстия, используемые для соединения слоев, блокируют площадь под компонентом для других проводников. Глобальные монтажные соединения, создающие сигнальные тракты между компонентами, оказываются стесненными этим блокированием, и это приводит к увеличению слоев. Удаление компонентов с платы создает возможность монтажа большего количества проводников в корпусе, что приводит к сокращению сквозных отверстий и слоев печатной платы.

Появление SiP

Новое технологическое поколение упаковки чипов – System-in-Package (SiP) предлагает повышение функциональной завершенности и производительности размещаемой электронной схемы при малом формате печатной платы, приводя к значительному увеличению скорости передачи электромагнитных сигналов по сравнению с предыдущим технологическим поколением «многокристальный модуль» (MCM). Решения на основе SiP можно встретить во многих сегментах рынка, таких как бытовая электроника (цифровые камеры и видеокамеры), автомобильная электроника, военная и авиационно-космическая техника, медицина, компьютеры и средства телекоммуникации.

Технология System-in-Package обеспечивает упаковку электронных средств (ячеек, блоков) в виде законченной функциональной системы или подсистемы, смонтированной в один блок. Такое электронное средство обычно содержит 2 или более различных кристаллов, объединенных с другими компонентами, такими как пассивные элементы, фильтры, антенны и/или механические части. Эти компоненты объединяются, образуя высокоинтегрированный продукт, изготовленный на заказ и необходимый для определенного устройства. Продукты SiP могут использовать комбинацию передовых способов упаковки, включая способы для упаковки бескорпусных кристаллов (Bare Die) с термокомпрессионной микросваркой (Wire Bond) или присоединением перевернутого кристалла (Flip Chip), модульную многослойную упаковку (Wafer Level Package), а также использовать предварительную упаковку элементов с конфигурациями корпусов размерами с кристалл (CSP), наборную этажерку из микромодулей (Stacked Package) и/или бескорпусных кристаллов (Stacked Die). Технология SiP может (по определению) быть MCM или MCP, но обратное не обязательно верно. Сборка зависит от типа монтируемых компонентов и от того, должен ли в результате получиться функциональный блок.

Для обеспечения потребностей различных сегментов рынка разработано множество конструкций и конфигураций, использующих SiP-решения. Планарная конструкция на одном слое вмещает несколько элементов. Кристалл может быть непосредственно прикреплен к подложке (прямая компоновка чипа) или сначала упакован в конфигурацию «корпус размером с кристалл» (CSP). В трехмерной модели кристалл расположен в направлении оси Z. Кристалл может быть расположен как внутри корпуса, так и снаружи. Разработано много различных конфигураций и методов межсоединений.

Типы конструкций SiP

Существует 3 основных типа трехмерных конструкций упаковки, использующих технологию SiP:

1. Конструкция Stacked Die состоит из нескольких кристаллов, соединенных с подложкой методом термокомпрессионной микросварки (Wire Bond), методом присоединения перевернутого кристалла (Flip Chip) или присоединением кристаллов к выводам ленточного носителя (TAB – Tape Automated Bonding). Набор кристаллов может содержать память и логику или только память. Между кристаллами одного размера могут использоваться прокладки. Если в схему включена логика, то система рассматривается как SiP-структура.
2. Конструкция Stacked Package, также называемая PoP (Package-on-Package) – это конструкция отдельно упакованного кристалла. Обычно это «корпус размером с кристалл» (CSP), который соединен с подложкой методом Wire Bond, Flip Chip или TAB. Набор кристаллов может содержать устройства памяти или комбинацию памяти и логики. Если в схему включена логика, система рассматривается как SiP- структура.
3. Конструкция Package-in-Package состоит из двух или более корпусов, объединенных вместе и смонтированных таким образом, что в конечном результате получается отдельный корпус, соединенный с платой.

Материалы по теме монтажа печатных плат:

29.01.2021Юрий Суркис

HIH-4000-001 — Honeywell — Датчик влажности, Medical, 3.5 %

HIH-4000-001 является датчиком влажности от компании Honeywell. Он предназначен для OEM (изготовителей оригинального оборудования). Благодаря почти линейному выходному напряжению этого датчика можно осуществлять прямой ввод в контроллер или другое устройство. HIH-4000-001 идеально подходит для систем с низким потреблением энергии, с батарейным питанием. Тесная взаимозаменяемость датчиков снижает затраты на калибровку OEM-продукции. Доступны индивидуальные данные калибровки датчиков. HIH-4000-001 обеспечивает превосходные измерения относительной влажности в SIP корпусе с шагом контактов 2.54мм и обладает конкурентоспособной ценой. Этот датчик влажности представляет собой чувствительный к лазерному излучению термочувствительный полимерный емкостный элемент с интегрированным формированием сигнала. Многослойная конструкция чувствительного элемента обеспечивает отличную устойчивость к большинству опасных факторов, таких как смачивание, пыль, грязь, масла и химические вещества.

• Диапазон рабочей температуры от -40°C до 85°C
• Диапазон влажности от 0% до 100%
• Корпус отлит из термореактивной пластмассы
• Типичное значение тока питания 200мкА
• Малой мощности
• Точность диапазона измерения влажности от -3.5% до +3.5%
• Быстрое время отклика 5с
• Стабильный, производительность с низким дрейфом
• Стойкость к химикатам
• Диапазон рабочего напряжения от 4В до 5.8В DC

Области применения

Считывание и Контрольно-измерительная Аппаратура, Потребительская Электроника, Медицинское, Автоматизация и Управление Процессами, Промышленное

Сумка / кейс СИП «Классик», большая для стеллажа

Описание продукта

Сумка / чемодан SIP «Classic» — хорошая альтернатива обычному верхнему кейсу Vespa и идеально подходит для всех, кто ищет больше места для хранения.

Нейлоновая сумка придает каждой Vespa винтажный вид, а простой дизайн с надписью «Classic» привлекает внимание на каждом скутере. В большом основном отделении удобно и надежно хранится все, от еженедельных покупок до шлема.Маленькие боковые отделения на молнии предлагают еще больше места для хранения вещей. Сумка сохраняет стабильную форму и обладает водоотталкивающими свойствами. Дождевик входит в комплект. Если ваш самокат круглый год находится на улице, мы рекомендуем использовать этот чехол, чтобы защитить сумку от погодных условий и УФ-излучения (выцветание).

Сумка надежно закрепляется на каждой жесткой багажной полке и держателе с помощью ремней (входят в комплект поставки).

• Большое основное отделение
• Два боковых отделения на молнии
• Пришитый логотип «Classic»
• Точки крепления внизу / сзади сумки
• С ручкой
• Винтажный вид
• Вкл.чехол от дождя
• Для установки на багажник или багажник
• Доступен в двух размерах (35 л / 10 л)
• Материал: нейлон, водоотталкивающий

Motoretta окт. / нояб. 2014:

«Удобная нейлоновая сумка для багажника. Водоотталкивающая и устойчивая форма ».

Инструкции по уходу: Если сумка / чемодан дольше находится на открытом воздухе или подвергается воздействию прямых ультрафиолетовых лучей, защитите его от погодных условий с помощью закрытой крышки.В противном случае сумка может потускнеть. Также рекомендуется пропитка для ухода.

Информация по уходу: Если сумка или чемодан находятся на солнце в течение длительного периода времени или иным образом подвергаются воздействию ультрафиолетовых лучей, используйте прилагаемое покрытие для защиты поверхности от выцветания. Также рекомендуется регулярно обрабатывать ткань подходящим средством по уходу для длительного использования.

Номер EAN: 4260438379949

Покупатели также искали этот продукт через:

Сетевая рабочая группа J.Розенберг Запрос комментариев: 4485 Cisco Systems Категория: Информационные H. Schulzrinne Колумбийский университет Май 2006 г. Рекомендации для авторов расширений протокол инициации сеанса (SIP) Статус этой памятки Эта памятка содержит информацию для Интернет-сообщества. Оно делает не указывать какие-либо стандарты Интернета.Распространение этого памятка не ограничена. Уведомление об авторских правах Авторские права (C) The Internet Society (2006). Абстрактный Протокол инициации сеанса (SIP) — гибкий, но простой инструмент. для установления интерактивных сеансов связи через Интернет. Частью этой гибкости является легкость, с которой ее можно расширенный. Для обеспечения эффективных и совместимых расширения SIP, необходимо соблюдать некоторые рекомендации, когда разработка расширений SIP. В этом документе описывается набор таких руководство для авторов расширений SIP.Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 1] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. Оглавление 1. Введение ……………………………………….. ….. 2 2. Терминология ……………………………………….. …… 3 3. Следует ли определять добавочный номер SIP? ………………………….. 3 3.1. Область решений SIP ………………………………… 4 3.2. Архитектурная модель SIP……………………………… 5 4. Проблемы, требующие решения …………………………………… 7 4.1. Обратная совместимость ……………………………… 7 4.2. Безопасность …………………………………………. .10 4.3. Терминология ……………………………………….. 10 4.4. Синтаксические проблемы …………………………………… 10 4.5. Семантика, семантика, семантика ……………………… 13 4.6. Раздел примеров…………………………………… 14 4.7. Обзорный раздел …………………………………… 14 4.8. Раздел «Соображения по поводу IANA» …………………………. 14 4.9. Соглашения об именах документов …………………………. 16 4.10. Дополнительные соображения по поводу новых методов ……………. 16 4.11. Дополнительные соображения для новых полей заголовка или поле заголовка …………………………………… 17 4.12. Дополнительные соображения для новых типов телосложения…………. 18 5. Взаимодействие с функциями SIP …………………………… 18 6. Соображения безопасности …………………………………. 19 7. Благодарности ……………………………………….. 19 8. Ссылки ……………………………………….. …… 19 8.1. Нормативные ссылки ……………………………….. 19 8.2. Информационные ссылки ……………………………… 20 1. Введение Протокол инициации сеанса (SIP) [2] — гибкий, но простой инструмент для установления интерактивных сеансов связи через Интернет.Частью этой гибкости является легкость, с которой ее можно расширенный (с новыми методами, новыми полями заголовка, новыми типами тела и новые параметры), и было бесчисленное множество предложений, был сделан именно для этого. Введен в действие процесс IETF который определяет, как должны выполняться расширения протокола SIP [10]. Этот процесс разработан для обеспечения того, чтобы расширения были подходит для SIP (в отличие от других протокол), что эти расширения соответствуют модели и структуре предоставлены SIP и согласуются с его работой, и что эти расширения решают проблемы в целом, а не для конкретного использования кейс.Однако [10] не предоставляет необходимых технических рекомендаций. чтобы помочь этому процессу. Эта спецификация помогает удовлетворить эту потребность. Эта спецификация сначала предоставляет набор рекомендаций, которые помогут решить правильно ли реализована определенная часть функциональности в ГЛОТОК. Предполагая, что функциональность соответствующая, он указывает Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 2] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. проблемы, которые расширения должны решать изнутри своих Технические характеристики.Наконец, обсуждаются общие взаимодействия с существующие функции SIP, которые часто вызывают трудности при расширении. 2. Терминология В этом документе ключевые слова «ДОЛЖНЫ», «НЕ ДОЛЖНЫ», «ОБЯЗАТЕЛЬНО», «ДОЛЖЕН», «НЕ ДОЛЖЕН», «ДОЛЖЕН», «НЕ ДОЛЖЕН», «РЕКОМЕНДУЕТСЯ», «МОЖЕТ», и «ДОПОЛНИТЕЛЬНО» следует интерпретировать, как описано в RFC 2119 [1] и указать уровни требований для совместимых реализаций. 3. Следует ли определять добавочный номер SIP? Первый вопрос, который необходимо решить при определении расширения SIP: является ли расширение SIP лучшим решением проблемы.SIP имеет был предложен как решение множества проблем, в том числе мобильность, настройка и управление, контроль QoS, управление вызовами, настройки вызывающего абонента, управление устройством, стороннее управление вызовами и Настройка пути MPLS, и это лишь некоторые из них. Ясно, что не все проблемы можно решить. решается расширением SIP. Что еще более важно, некоторые проблемы, которые может быть решена с помощью расширения SIP, вероятно, не должна. Чтобы помочь инженерам определить, является ли расширение SIP Чтобы найти подходящее решение их проблемы, мы представляем два широких критерия.Во-первых, проблема ДОЛЖНА входить в общую компетенцию SIP. пространство решений. Во-вторых, решение ДОЛЖНО соответствовать общему Архитектурная модель SIP. Хотя первые критерии могут показаться очевидными, мы заметили, что были предложены многочисленные расширения SIP, потому что некоторые функции требуется в устройстве, которое также поддерживает SIP. Аргумент в общем, учитывая, что «я лучше реализую один протокол, чем множество». Например, пользовательские агенты, как и все другие IP-хосты, нуждаются в каком-либо способе получить их IP-адрес.Обычно это делается через DHCP [11]. Механизмы многоадресной регистрации SIP могут предоставить альтернативный способ чтобы получить IP-адрес. Это устранит необходимость в DHCP в клиентов. Однако мы не считаем такие расширения уместными. Мы считаем, что протоколы должны быть определены таким образом, чтобы предоставлять конкретные, узкие функции, а не быть определенными для всех необходимых протоколов между парой устройств. Прежний подход к разработке протокола дает модульные протоколы с широким применением.Это также облегчает расширяемость и рост; отдельные протоколы могут быть удалены и изменены не затрагивая всю систему. Заметим, что этот подход технология протокола отражает объектно-ориентированную разработку программного обеспечения. Наш второй критерий, что расширение должно соответствовать общему Архитектурная модель SIP гарантирует, что протокол остается управляемым и широко применимо. Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 3] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. 3.1. Пространство решений SIP Чтобы оценить первые критерии, необходимо определить что именно представляет собой пространство решений SIP, а чем нет. SIP — это протокол для запуска, изменения и завершения интерактивные занятия. Этот процесс включает в себя обнаружение пользователей, (или, в более общем смысле, сущности, с которыми можно общаться, включая услуги, такие как голосовая почта или устройства перевода) где бы они ни находились, так что описание сеанса могут быть доставлены пользователю.Предполагается, что эти пользователи или объекты связи являются мобильными, и их точка привязанность к сети со временем меняется. Основная цель SIP — это функция рандеву, позволяющая инициатору запроса доставить сообщение получателю, где бы он ни находился. Такое рандеву — это необходимо для установления сеанса, но его можно использовать для других целей связанных с коммуникациями, такими как запросы о возможностях или доставка мгновенного сообщения. Большая часть SIP сосредоточена на этом компоненте обнаружения и рандеву.Его возможность форка, его возможности регистрации и его маршрутизация все возможности присутствуют с единственной целью — найти желаемый пользователь, где бы они ни находились. Таким образом, функции и такие возможности, как личная мобильность, автоматическое распределение вызовов, и Follow-Me хорошо вписываются в пространство решений SIP. Инициирование сеанса также зависит от способности вызываемого абонента иметь достаточно информации о самом сеансе, чтобы принять решение о том, присоединяться ли.Эта информация включает данные о звонящем, цель приглашения и параметры самого сеанса. По этой причине SIP включает такую ​​информацию. Частью процесса инициации сеанса является сообщение ход и окончательные результаты создания сессии. ГЛОТОК также предоставляет эту информацию. Сам SIP не зависит от сеанса, и описание сеанса доставляется в виде непрозрачного тела в сообщениях SIP. Сохранение SIP независимо от сеансов, которые он инициирует и завершает, фундаментальный.Таким образом, есть много функций, которые SIP явно не предоставляет. Это не протокол управления сеансом или протокол управления конференцией. Подробности сообщений внутри сеанса находятся за пределами SIP. Сюда входят такие функции как медиа-транспорт, голосование и опросы, передача виртуального микрофона, выборы председателя, управление залом и отзывы о качестве сессии. SIP не является протоколом резервирования ресурсов для сеансов. Это в основном потому, что (1) SIP не зависит от лежащего в основе Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 4] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. сеанс, который он устанавливает, и (2) путь сообщений SIP полностью не зависит от пути, по которому могут идти сеансовые пакеты.Независимость пути относится к путям в сети провайдера и сам набор провайдеров. Например, вполне разумно для сообщения SIP, чтобы пройти совершенно другой набор автономных систем, чем устанавливает звук в сеансе SIP. SIP не является протоколом передачи общего назначения. Это не предназначено отправлять большие объемы данных, не связанных с работой SIP. Нет означал как замену HTTP. Нельзя сказать, что переноска полезная нагрузка в сообщениях SIP никогда не бывает хорошей; во многих случаях данные очень сильно связаны с работой SIP.В таких случаях Транспортировка, контролируемая перегрузкой, имеет решающее значение. SIP не предназначен для использования в качестве общего удаленного вызова процедур (RPC). механизм. Ни одна из его возможностей обнаружения и регистрации пользователей необходимы для RPC, как и большинство его функций прокси. SIP не предназначен для использования в качестве строго коммутируемого телефона общего пользования. Замена сигнализации сети (PSTN). Это не надмножество Пользовательская часть цифровой сети с интеграцией служб (ISDN) (ISUP). Хотя он может поддерживать шлюз сигнализации PSTN и может обеспечивать многие функции, присутствующие в PSTN, простое наличие функции или возможность в PSTN не является оправданием для включения в ГЛОТОК.Добавочные номера, необходимые для поддержки телефонии, ДОЛЖНЫ соответствовать другим критерии описаны здесь. SIP — плохой протокол управления. Он не предназначен для использования сущность, чтобы сказать другому взять трубку или ответить на звонок, отправить аудио используя конкретный кодек, или предоставить новое значение для параметр конфигурации. Протоколы управления имеют разное доверие отношения из предполагаемых в SIP и более централизованы в архитектура, чем SIP, поскольку SIP — очень распределенный протокол. Для работы SIP требуется множество сервисов сетевого уровня.К ним относятся качество обслуживания, мобильность и безопасность, а также другие. Вместо того, чтобы встроить эти возможности в сам протокол SIP, они СЛЕДУЕТ разрабатывать вне SIP, а затем использовать в нем. В частности, любые механизмы протокола, которые необходимы SIP, но которые также необходимы для многих других протоколов прикладного уровня, ДОЛЖНЫ НЕ адресоваться в SIP. 3.2. Архитектурная модель SIP Мы описываем здесь некоторые из основных архитектурных допущений, которые лежат в основе SIP. Расширения, нарушающие эти предположения, должны быть исследованы более внимательно, чтобы определить их пригодность для SIP.Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 5] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. Независимость от сеанса: SIP не зависит от сеанса. устанавливает. Это включает в себя тип сеанса, будь то аудио, видео, игра, сеанс чата или виртуальная реальность. SIP операция НЕ ДОЛЖЕН зависеть от некоторых характеристик сеанса. SIP — это не только для голоса. Любые расширения SIP ДОЛЖНЫ учитывать применение SIP к множеству различных типов сеансов.Независимость SIP и Session path: мы уже коснулись этого один раз, но стоит отметить еще раз. Набор роутеров, сетей, и / или автономные системы, через которые проходят сообщения SIP, не связаны к набору маршрутизаторов, сетей и / или автономных систем пройдено пакетами сеанса. В некоторых случаях они могут быть одинаковыми, но для архитектуры SIP принципиально то, что они не должны быть такой же. Расширения стандартной дорожки НЕ ДОЛЖНЫ определяться так: работают только тогда, когда пути сигнализации и сеанса связаны.Не- стандартные расширения P-заголовка [10] требуются для любого расширения это работает только в таком случае. Мультипровайдер и мультисегмент: SIP предполагает, что его сообщения будут путешествовать по Интернету. То есть SIP работает через несколько сети, администрируемые разными провайдерами. Также предполагается что сообщения SIP проходят через множество переходов (где каждый переход является прокси-сервером). Расширения НЕ ДОЛЖНЫ работать только при условии единственного перехода. или специализированная сетевая топология.Им СЛЕДУЕТ избегать предположения одного поставщика SIP (но см. использование P-заголовков в соответствии с RFC 3427 [10]). Транзакционный: SIP — это протокол запроса / ответа, возможно, расширенный. с промежуточными ответами. Многие правила эксплуатации в SIP основаны на общей обработке запросов и ответов. Это включает механизмы надежности, механизмы маршрутизации и государственные правила содержания. Расширения НЕ ДОЛЖНЫ добавлять сообщения, не входят в модель запрос-ответ.Прокси-серверы могут игнорировать тела: чтобы прокси хорошо масштабировались, они должен иметь возможность работать с минимальной обработкой сообщений. SIP имеет был спроектирован так, что прокси всегда могут игнорировать тела. Расширениям НЕ СЛЕДУЕТ требовать прокси для проверки тел. Прокси не нужно понимать метод: Обработка запросов в прокси не зависит от метода, кроме хорошо- известные методы INVITE, ACK и CANCEL. Это позволяет расширяемость. Расширения НЕ ДОЛЖНЫ определять новые методы, которые должны быть понятым прокси.Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 6] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. Сообщения INVITE несут полное состояние: начальное сообщение INVITE для сеанс почти идентичен (за исключением тега) повторному Сообщение INVITE для изменения некоторых характеристик сеанса. Этот полная государственная собственность является основой SIP и критична для надежность SIP-систем. Расширения НЕ ДОЛЖНЫ изменять ПРИГЛАШЕНИЕ обработка таким образом, что данные, охватывающие несколько сообщений INVITE, должны быть собраны для того, чтобы выполнить какую-то функцию.Общность важнее эффективности: везде, где это возможно, SIP предпочитает компоненты общего назначения, а не узкие. Если некоторые добавлена ​​возможность поддержки одного сервиса, но немного более широкого возможность может поддерживать более широкий спектр услуг (за счет сложности или размеров сообщения), более широкие возможности ДОЛЖНЫ быть предпочтительнее. URI запроса — это первичный ключ для пересылки: Логика пересылки на SIP-серверах зависит в первую очередь от URI запроса (это отличается от маршрутизации запросов в SIP, в которой используется заголовок Route поля для передачи запроса через промежуточные прокси).это фундаментальный для работы SIP, который указывает URI запроса ресурс, который при нормальной работе разрешается до желаемого получатель. Расширения НЕ ДОЛЖНЫ изменять семантику запросить URI. Неоднородность — это норма: SIP поддерживает разнородные устройства. Это имеет встроенные механизмы определения набора перекрытий функциональные возможности протокола. Расширения НЕ ДОЛЖНЫ определяться так: работает только в том случае, если все устройства поддерживают расширение.4. Проблемы, требующие решения Учитывая, что расширение прошло лакмусовую бумажку в предыдущем разделе, есть несколько проблем, которые следует учитывать всем расширениям рассмотрение. 4.1. Обратная совместимость Один из наиболее важных вопросов, который следует учитывать, — сможет ли новый расширение обратно совместимо с базовым протоколом SIP. Это плотно вместе с заголовками Require, Proxy-Require и Supported. поля используются. Если расширение состоит из новых полей заголовка или поля заголовка параметры, вставленные пользовательским агентом в запрос с существующим метод, и запрос не может быть обработан прокси-сервером в разумных пределах. и / или пользовательский агент без понимания полей заголовка или параметры, расширение ДОЛЖНО предписывать использование Require и / или поля заголовка Proxy-Require в запросе.Эти расширения Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 7] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. не имеют обратной совместимости с SIP. Результат обязательного использования этих полей заголовка означает, что запросы не могут быть обслужены, если объекты, с которыми осуществляется связь, также понимают расширение. Если какой-либо объект не понимает расширение, запрос будет отклоненный. Затем UAC может справиться с этим одним из двух способов.в во-первых, запрос просто не выполняется, и услуга не может быть предоставлена. По сути, это нарушение совместимости. Во втором случае UAC повторяет запрос без расширения. Это будет сохранить совместимость за счет «двойного стека» реализация в UAC (правила обработки для работы с и без расширения). По мере увеличения количества расширений это приводит к экспоненциальному взрыву в наборах правил обработки a Возможно, потребуется внедрить UAC.Результат — чрезмерная сложность. Из-за возможности взаимодействия и сложности проблемы, возникающие в результате использования Require и Proxy-Require, мы считают, что следующие рекомендации являются подходящими: o Использование этих полей заголовка в запросах для базового SIP услуги (в частности, инициирование и завершение сеанса) НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Тем реже конкретное расширение необходимо в запросе, тем разумнее использовать эти заголовки поля.o Поле заголовка Proxy-Require СЛЕДУЕТ избегать любой ценой. Вероятность отказа в отдельном прокси-сервере остается постоянной, но сбой пути растет экспоненциально с увеличением количества переходов. На с другой стороны, поле заголовка Require требует только единственная организация, UAS, поддерживает расширение. Использование Таким образом, Proxy-Require считается экспоненциально хуже, чем использование поле Требовать заголовка. o Если расширение использует Require или Proxy-Require, extension СЛЕДУЕТ обсудить, как вернуться к базовому протоколу SIP операция, если запрос отклонен с ответом 420.Расширения, определяющие новые методы, не нуждаются в использовании Require поле заголовка. SIP определяет механизмы, которые позволяют UAC знать понимает ли БПЛА новый метод. Это включает как Запрос OPTIONS и ответ 405 (метод запрещен) с Разрешить поле заголовка. Для SIP очень важно, что прокси-серверы не нуждаются в понять семантику нового метода, чтобы обработать его. Если расширение определяет новый метод, который должен быть понят прокси для обработки необходимо поле заголовка Proxy-Require.В качестве Как уже говорилось выше, такие расширения не одобряются. Чтобы обеспечить обратную совместимость для расширений, которые определять новые методы, используется поле заголовка Разрешить. Есть два Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 8] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. типы новых методов — те, которые используются для установленных диалогов (инициированные, например, INVITE), и те, которые отправляются как первоначальный запрос к UA.Поскольку ПРИГЛАШЕНИЕ и его ответ ДОЛЖНЫ содержат поле заголовка Allow, UA может легко определить, в диалоговом окне может поддерживаться новый метод. Например, однажды Устанавливается диалоговое окно ПРИГЛАШЕНИЕ, пользовательский агент может определить, метод REFER [12] поддерживается, если он присутствует в разрешении поле заголовка. Если бы это было не так, кнопка «Перенос» в пользовательском интерфейсе могла быть «становится серым» после установления вызова. Другой тип расширения — это расширение, которое требует, чтобы прокси вставлял поля заголовка или параметры поля заголовка в запрос, поскольку он пересекает сеть, или чтобы БПЛА вставлял поля заголовка или параметры поля заголовка в ответ.Для некоторых расширений, если UAC или UAS не понимают эти поля заголовка, сообщение может по-прежнему обрабатываться правильно. Эти расширения полностью обратная совместимость. Для большинства других расширений этого типа требуется, чтобы сервер вставьте поле заголовка или параметр, если он уверен, что клиент понимает это. В этом случае эти расширения нужно будет использовать поддерживаемого механизма поля заголовка запроса. Этот механизм позволяет серверу определить, может ли клиент понять некоторые extension, чтобы он мог применить расширение к ответу.К по своей природе, эти расширения не всегда могут быть применены на каждый ответ. Если расширение требует, чтобы прокси вставлял поле заголовка или параметр в запрос, и это поле или параметр заголовка необходимо должны быть поняты как UAC, так и UAS для правильного выполнения, сочетание Требование и Поддерживаемый механизм потребует использоваться. Прокси-сервер может вставить поле заголовка Require в запросить, присутствует ли поле заголовка Поддерживаемый. Пример такого расширением является таймер сеанса SIP [13].Еще один тип расширения — это расширение, которое определяет новые типы телосложения для передаваться в сообщениях SIP. Согласно спецификации SIP, тела должны быть поняты пользовательскими агентами, чтобы обрабатывать запрос. Таким образом, проблемы взаимодействия аналогичны новым методы. Однако поле заголовка Content-Disposition было определено, чтобы позволить клиенту или серверу указать, что тело сообщения не является обязательным [2]. Расширения, которые определяют или требуют новых типов телосложения СЛЕДУЕТ сделать их необязательными для обработки пользовательским агентом.Когда необходимо понять тело, чтобы правильно обработать запрос или ответ, предпочтительно, чтобы отправляющая сущность знала заранее понимает ли новое тело получатель. Для запросов которые устанавливают диалог, включение Accept в запрос и его Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 9] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. РЕКОМЕНДУЕТСЯ получить успешные ответы. Это позволит обеим сторонам определить, какие типы телосложения поддерживают их сверстники.Последующий обмен сообщениями между одноранговыми узлами будет включать только те типы телосложения, которые были обозначены как понятые. 4.2. Безопасность Безопасность — важный компонент любого протокола. Конструкторы SIP расширения необходимо тщательно рассмотреть, если дополнительная безопасность Требования требуются сверх тех, которые описаны в RFC 3261. Часто требования авторизации и требования для сквозного Конечная целостность — это наиболее упускаемые из виду. Расширения SIP ДОЛЖНЫ учитывать, как (или если) они влияют на использование общие механизмы безопасности SIP.Для большинства расширений не требуется любые новые возможности безопасности помимо SIP общего назначения. Если они сделать, вполне вероятно, что механизм безопасности имеет более универсальное назначение приложение и должно рассматриваться как самостоятельное расширение. Общая безопасность системы требует, чтобы как сигнализация SIP, так и Установлено, что сеансы СМИ должны быть защищены. Медиа-сессии обычно используют свои собственные методы безопасности, которые весьма различны от тех, которые используются самим SIP. Расширения должны позаботиться о том, чтобы объединить два.Однако спецификации, определяющие расширения которые каким-либо образом влияют на сеансы СМИ, ДОЛЖНЫ учитывать взаимодействие между SIP и механизмами безопасности сеанса. 4.3. Терминология RFC 3261 содержит обширный раздел терминологии, определяющий такие термины, как как вызывающий, вызываемый, пользовательский агент и поле заголовка. Все расширения SIP ДОЛЖЕН соответствовать этой терминологии. Они НЕ ДОЛЖНЫ определять новые термины которые описывают концепции, уже определенные термином в другом SIP Технические характеристики. Если требуется новая терминология, она ДОЛЖНА появиться в отдельный раздел в начало документа.Особое внимание следует уделять фактическому использованию терминологии. Многие документы неправильно используют заголовок терминов, поле заголовка и заголовок. значения полей, например. Авторам документов СЛЕДУЕТ тщательно просмотр их документов на предмет правильного использования этих терминов. 4.4. Синтаксические проблемы Расширения, определяющие новые методы, ДОЛЖНЫ использовать все заглавные буквы для имя метода. Имена методов ДОЛЖНЫ быть короче 10 символов и СЛЕДУЕТ пытаться передать общий смысл запроса. Метод имена чувствительны к регистру, поэтому, строго говоря, они не нужно писать с заглавной буквы.Однако, используя метод с заглавной буквы Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 10] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. имена соответствуют давнему соглашению в SIP и многих подобных протоколы, такие как HTTP [15] и RTSP [16]. Расширения, которые определяют новые поля заголовка, которые, как ожидается, будут часто используемые МОЖЕТ определять компактную форму, если эти поля заголовка более шести символов. «Сильно используется» означает, что процент всех отправленных сообщений, содержащих это поле заголовка, превышает тридцать процентов.Использование компактных форм в этих случаях возможно только потому, что есть лучшие подходы к уменьшению накладных расходов на сообщения [20]. Поля компактного заголовка ДОЛЖНЫ состоять из одного символа. Когда все 26 персонажи исчерпаны, новых компактных форм больше не будет определенный. Имена полей заголовка определяются производством «токена» в RFC 3261, раздел 25.1, и, следовательно, включать верхний и нижний регистр буквы, цифры от 0 до 9, ДЕФИС-МИНУС (-), ПОЛНЫЙ СТОП (.), Восклицательный знак (!), ЗНАК ПРОЦЕНТ (%), ЗВЕЗДА (*), НИЗКАЯ СТРОКА (_), ЗНАК ПЛЮС (+), СИЛЬНЫЙ АКЦЕНТ (`), АПОСТРОФ (‘) и ТИЛЬДА (~).Они ДОЛЖЕН быть описательным, но достаточно кратким. Хотя поле заголовка имена нечувствительны к регистру, СЛЕДУЕТ использовать одну общую заглавную букву используется по всему документу. РЕКОМЕНДУЕТСЯ, чтобы каждый английский слово, присутствующее в названии поля заголовка, имеет первую букву заглавные. Например, «ThisIsANewHeader». Например, следующие наименования полей заголовка — плохой выбор: ThisIsMyNewHeaderThatDoesntDoVeryMuchButItHasANiceName -.! А Функция Чувствительность к регистру параметров и значений является постоянным источником путаница, сложность, которая преследовала RFC 2543 [17].Это было упрощено за счет использования конструкций BNF из RFC 4234 [5], в которых есть четкие правила чувствительности к регистру и нечувствительности. Следовательно, BNF для расширения полностью определяет соответствие правила. Расширения ДОЛЖНЫ соответствовать соглашениям SIP для случая чувствительность. Методы ДОЛЖНЫ быть чувствительными к регистру. Имена полей заголовка ДОЛЖЕН быть нечувствительным к регистру. Имена параметров поля заголовка ДОЛЖНЫ быть регистром нечувствительный. Значения полей заголовка и значения параметров иногда с учетом регистра, а иногда и без учета регистра.Однако, как правило, они ДОЛЖНЫ быть нечувствительными к регистру. Определение компонента с учетом регистра требует явного перечисления каждого символа через его код ASCII. Расширения, содержащие текст произвольной формы, ДОЛЖНЫ допускать, чтобы этот текст был UTF-8 в соответствии с политикой IETF по использованию набора символов [3]. Этот гарантирует, что SIP остается международным стандартом. Как генерал рекомендации, произвольный текст никогда не нужен программам для выполнения обработка протокола. Обычно он вводится и отображается Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 11] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. Пользователь.Если расширение использует параметр, который может содержать UTF-8- закодированные символы, и это расширение требует, чтобы сравнение было сделано из этого параметра с другими параметрами, сравнение ДОЛЖНО быть деликатный случай. Правила сравнения без учета регистра для текста UTF-8 в настоящее время невозможны, и их НЕОБХОДИМО избегать. Расширения, которые используют даты, ДОЛЖНЫ использовать определенную BNF SIP-Date. в RFC 3261. Никакие другие форматы даты не допускаются. Однако использование абсолютных дат для определения интервалов (например, время в который срабатывает какой-то таймер) НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.Это потому, что это требует синхронизированного времени между одноранговыми узлами, а это часто не так. дело. Следовательно, относительное время, выраженное в количестве секунд, СЛЕДУЕТ использовать. Расширения, которые включают адреса сетевого уровня, ДОЛЖНЫ допускать точечные четыре адреса IPv4, адреса IPv6 в формате, описанном в [4], и доменные имена. Расширения, которые имеют поля заголовка, содержащие URI, ДОЛЖНЫ быть явными. о том, какие схемы URI можно использовать в этом поле заголовка. Заголовок поля ДОЛЖНЫ допускать самый широкий набор схем URI, которые соответствие семантике поля заголовка.Поля заголовка ДОЛЖНЫ соответствовать стандартному формату для SIP, определенному как следует: header = имя-заголовка Значение заголовка HCOLON * (Значение заголовка ЗАПЯТАЯ) заголовок-имя = токен значение-заголовка = значение * (параметр-значение SEMI) параметр-значение = токен [EQUAL gen-value] ген-значение = токен / хост / строка в кавычках значение = токен / хост / строка в кавычках В некоторых случаях этой формы недостаточно. Так обстоит дело с поля заголовка, содержащие описательный текст, предназначенный для людей потребление.Примером может служить поле заголовка Subject в SIP [2]. В В этом случае альтернативная форма: header = имя-заголовка HCOLON [TEXT-UTF8-TRIM] Разработчикам расширений СЛЕДУЕТ разрешать параметры расширения в их поля заголовка. Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 12] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. Поля заголовка, содержащие список URI, ДОЛЖНЫ следовать за тем же синтаксис как поле заголовка контакта в SIP.Разработчики также рекомендуется заключать эти URI в угловые скобки, «», раз. Мы обнаружили, что это часто неправильно реализуемая функция. Помимо компактной формы, нет необходимости определять сжатый версии значений полей заголовка. Сжатие SIP-сообщений ДОЛЖНО обрабатываться на нижних уровнях, например, с использованием сжатия полезной нагрузки IP [18] или сжатие сигналов [20]. Синтаксис для полей заголовка выражается в расширенной форме Бэкуса-Наура. и ДОЛЖЕН соответствовать формату RFC 4234 [5].Расширения ДОЛЖНЫ использовать примитивных компонентов, определенных в RFC 3261 [2]. Если конструкция для элемента BNF определена в другой спецификации, РЕКОМЕНДУЕТСЯ ссылаться на конструкцию, а не скопировал. Ссылка ДОЛЖНА включать как документ, так и раздел. количество. Все элементы BNF должны быть либо определены, либо ссылаться на них. РЕКОМЕНДУЕТСЯ собирать BNF в одну секцию рядом с конец документа. Все токены и строки в кавычках разделяются явным линейным белым Космос.Линейный пробел, к лучшему или худшему, допускает линию складной. Расширения НЕ ДОЛЖНЫ определять новые поля заголовка, которые используют альтернативные линейные правила пробелов. Все расширения SIP ДОЛЖНЫ проверять, что любые производимые BNF определения в их грамматике не противоречат существующей грамматике определены в других спецификациях стандартов SIP. 4.5. Семантика, семантика, семантика Разработчики протоколов часто сталкиваются с проблемами синтаксиса без уделяя достаточно времени семантике.Семантика протокола гораздо важнее. Расширения SIP ДОЛЖНЫ четко определять семантику расширений. В частности, расширение ДОЛЖНО указывать поведение, ожидаемое от UAC, UAS и прокси при обработке расширение. Это часто лучше всего описать с помощью отдельных разделов. для каждого из этих трех элементов. Каждый раздел ДОЛЖЕН пройти через правила обработки во временном порядке наиболее распространенных сообщений сценарий. Правила обработки обычно определяют действия, которые необходимо предпринять (с точки зрения сообщения, которые будут отправлены, переменные, которые будут сохранены, и правила, которые будут следует) при получении сообщений и истечении таймеров.Если действие требует передачи сообщения, правило ДОЛЖНО обрисовать требования для вставки полей заголовка или другой информации в сообщение. Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 13] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. В расширении СЛЕДУЕТ определять процедуры, которые должны выполняться в исключительных случаях. условия, которые можно исправить или которые требуют какого-либо пользователя вмешательство. Обработка неисправимых ошибок не требует Технические характеристики.4.6. Раздел примеров Спецификация ДОЛЖНА содержать раздел, в котором приводятся примеры потоки вызовов и форматирование сообщений. Расширения, определяющие существенный новый синтаксис ДОЛЖЕН включать примеры сообщений, содержащих этот синтаксис. Следует привести примеры потоков сообщений, чтобы охватить общие случаи и хотя бы один сбой или необычный случай. Пример того, как создать хороший раздел примеров, см. В потоки сообщений и форматирование сообщений, определенные в основных потоках вызовов спецификация [21].Обратите внимание, что СЛЕДУЕТ использовать полные сообщения. Быть осторожно включать теги, Через поля заголовка (с идентификатором филиала cookie), Max-Forwards, Content-Lengths, Record-Route и Route поля заголовка. Пример сообщения INVITE МОЖЕТ пропускать сеанс описания и значения Content-Length МОГУТ быть установлены на «…», чтобы указывают, что значение не указано. Однако спецификация ДОЛЖЕН явно указывать значение «…» и явно указывают, что описания сеанса не были включены.4.7. Обзорный раздел Слишком часто документы расширения погружаются в подробный синтаксис и семантика без общего обзора работы. Это делает понимание расширения сложнее. РЕКОМЕНДУЕТСЯ, чтобы в расширениях есть раздел обзора протокола, в котором обсуждаются основные работа расширения. Базовая операция обычно состоит из поток сообщений во временном порядке для наиболее распространенного случая, охватываемого расширение. Важнейшие правила обработки элементов в потоке вызовов ДОЛЖЕН быть упомянут.Использование RFC 2119 [1] терминология в разделе обзора НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ, а спецификация должна явно указывать, что обзор является учебным только в природе. В этом разделе СЛЕДУЕТ расширить все аббревиатуры, даже те, которые распространены в SIP-системах и ДОЛЖНЫ быть понятны читателям, которые не являются экспертами по SIP. [27] дает дополнительные указания по написанию хорошие обзорные разделы. 4.8. Раздел «Соображения IANA» Документы, определяющие новые расширения SIP, всегда будут иметь IANA. Соображения разделов.Если ваше расширение определяет новый пакет событий, вы ДОЛЖНЫ зарегистрировать этот пакет. RFC 3265 [6] предоставляет шаблон регистрации. Видеть Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 14] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. [22] для примера регистрации нового пакета событий. В качестве обсуждается в RFC 3427 [10], только стандартные документы могут зарегистрируйте новые пакеты шаблонов событий. И стандарты-трек, и информационные спецификации могут регистрировать пакеты событий.Если ваше расширение определяет новое поле заголовка, вы ДОЛЖНЫ зарегистрировать это поле заголовка. RFC 3261 [2] предоставляет шаблон регистрации. См. Раздел 8.2 RFC 3262 [23], где приведен пример регистрации. новые поля заголовка SIP. И стандарты-треки, и информационные Спецификации P-заголовка могут регистрировать новые поля заголовка [10]. Если ваше расширение определяет новый код ответа, вы ДОЛЖНЫ зарегистрировать этот код ответа. RFC 3261 [2] предоставляет шаблон регистрации. См. Раздел 6.4 RFC 3329 [19] для примера того, как зарегистрировать новый код ответа. Как обсуждалось в RFC 3427 [10], только стандарты — в отслеживаемых документах можно регистрировать новые коды ответов. Если ваше расширение определяет новый метод SIP, вы ДОЛЖНЫ зарегистрировать этот метод. RFC 3261 [2] предоставляет шаблон регистрации. Видеть В разделе 10 RFC 3311 [24] приведен пример регистрации нового SIP-метод. Как обсуждалось в RFC 3427 [10], только стандартное отслеживание документы могут регистрировать новые методы. Если ваше расширение определяет новый параметр поля заголовка SIP, вы ДОЛЖЕН зарегистрировать этот параметр поля заголовка в соответствии с рекомендациями RFC. 3968 [7].Раздел 4.1 этой спецификации предоставляет шаблон. Только одобренные IETF спецификации могут регистрировать новое поле заголовка. параметры. Однако нет требования, чтобы это были стандарты. отслеживать. Если ваше расширение определяет новый параметр SIP URI, вы ДОЛЖНЫ зарегистрируйте этот параметр URI в соответствии с рекомендациями RFC 3969 [8]. Раздел 4.1 этой спецификации предоставляет шаблон. Только стандартные документы могут регистрировать новые параметры URI. Многие расширения SIP используют теги опций, содержащиеся в Require, Поля заголовка Proxy-Require и Supported.В разделе 4.1 обсуждается некоторые из проблем, связанных с использованием этих полей заголовка. Если ваше расширение требует их, вы ДОЛЖНЫ зарегистрировать тег опции для ваше расширение. RFC 3261 [2] предоставляет шаблон регистрации. Видеть В разделе 8.1 RFC 3262 [23] приведен пример регистрации тег опции. Только стандартные RFC могут регистрировать новые теги параметров. Некоторые расширения SIP потребуют создания собственной IANA. реестры. RFC 2434 [25] содержит руководство о том, как и когда IANA реестры созданы.Пример того, как его настроить, см. Раздел 6 RFC 3265 [6] для примера. Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 15] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. 4.9. Соглашения об именах документов Важное решение по поводу расширения — это его название. Заголовок ДОЛЖЕН указывать на то, что документ является расширением SIP. Это РЕКОМЕНДУЕТСЯ, чтобы заголовок следовал основной форме «A [резюме функция] для протокола инициации сеанса (SIP) «, где Краткое описание функции — это описание из одного-трех слов расширение.Например, если расширение определяет новое поле заголовка, называется Make-Coffee, для приготовления кофе название должно было гласить: «Приготовление Кофе по протоколу Session Initiation Protocol (SIP) ». Это РЕКОМЕНДУЕТСЯ, чтобы эти дополнительные слова были описательными, а не присвоение имени полю заголовка. Например, расширение для изготовления кофе не следует называть «Заголовок для приготовления кофе для сеанса». Протокол инициации «. Для расширений, определяющих новые методы, приемлемый шаблон для title — «Метод X протокола инициирования сеанса (SIP)», где X — название метода.Обратите внимание, что аббревиатура SIP ДОЛЖНА быть расширена в заголовках RFC, как согласно [26]. 4.10. Дополнительные соображения для новых методов Расширения, определяющие новые методы, ДОЛЖНЫ учитывать и обсудить следующие вопросы: o Может ли он содержать тела? Если да, то в чем смысл присутствия этих тел? Какие типы телосложения разрешены? o Может ли транзакция с этим методом запроса происходить, пока другой транзакция в том же и / или обратном направлении выполняется? o Расширение ДОЛЖНО определять, какие поля заголовка могут присутствовать в запросы этого метода.РЕКОМЕНДУЕТСЯ, чтобы эта информация быть представлен в виде нового столбца таблицы 2/3 RFC 3261 [2]. В таблица ДОЛЖНА содержать строки для всех полей заголовков, определенных в стандарты отслеживания RFC на момент написания расширения. o Может ли запрос быть отправлен в диалоговом окне, или он устанавливает диалог? o Это целевой запрос на обновление? o Расширения SIP, определяющие новые методы, МОГУТ определять, предложения и ответы могут появляться в запросах этого метода или его ответы.Однако эти расширения ДОЛЖНЫ соответствовать протоколу. Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 16] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. правила, указанные в [28], и ДОЛЖНЫ соответствовать дополнительным ограничения для предложений и ответов, как указано в SIP [2]. o Из-за характера надежности обработки запросов с новые методы, на эти запросы должен немедленно отвечать UAS. Расширения протокола, требующие большей продолжительности для генерация ответа (например, новый метод, требующий человеческого взаимодействия) СЛЕДУЕТ вместо этого использовать две транзакции — одну для отправки запрос, а другой в обратном направлении, чтобы передать результат запроса.Примером этого является ПОДПИСКА и УВЕДОМЛЕНИЕ [6]. o Спецификация SIP [2] позволяет новым методам определять, транзакции, использующие этот новый метод, могут быть отменены с помощью CANCEL запрос. Дальнейшее изучение транзакции non-INVITE [14] имеет определили, что транзакции, не связанные с INVITE, должны быть завершены как можно скорее насколько возможно. Новые методы не должны планировать транзакцию до pend достаточно долго, чтобы ОТМЕНА имела смысл. Таким образом, новые методы ДОЛЖНЫ заявить, что транзакции, инициированные запросами с этим метод не может быть отменен.Будущая работа может ослабить это ограничение, после чего эти правила будут пересмотрены. o Новые методы, которые устанавливают новый диалог, должны обсуждать воздействия разветвления. Разработка таких новых методов должна соответствовать шаблон требования немедленного запроса в обратном направлении из запроса, устанавливающего диалог, аналогичный немедленному NOTIFY отправляется при создании подписки согласно RFC 3265 [6]. Механизмы надежности для всех новых методов должны быть такими же, как до свидания.Функция отложенного ответа INVITE доступна только в ПРИГЛАШАЙТЕ, никогда не о новых методах. Разработка новых методов должна поощрять немедленный ответ. Если приложение активируется требует задержки, дизайн ДОЛЖЕН следовать шаблону с использованием нескольких транзакции, аналогичные использованию NOTIFY в RFC 3265 с разными Значения поля заголовка Subscription-State (ожидающие и активные в в частности) в ответ на ПОДПИСАТЬСЯ [6]. 4.11. Дополнительные соображения для новых полей заголовка или поля заголовка Параметры Самая важная проблема для расширений, которые определяют новые поля заголовка или параметры поля заголовка — обратная совместимость.Видеть Раздел 4.1 для обсуждения вопросов. Расширение ДОЛЖНО подробно описано, как решается проблема обратной совместимости. Часто возникает соблазн избежать создания нового метода путем перегрузки существующий метод через поле заголовка или параметр. Заголовок поля и параметры не предназначены для фундаментального изменения значение метода запроса. Новое поле заголовка не может Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 17] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. изменить основные семантические правила и правила обработки метода.Там есть нет недостатка в именах методов, поэтому, когда расширение изменяет базовый смысл запроса, ДОЛЖЕН быть определен новый метод. Для расширений, которые определяют новые поля заголовка, расширение ДОЛЖНО определить методы запроса, в которых может отображаться поле заголовка, и какие ответы, в которых ее можно использовать. РЕКОМЕНДУЕТСЯ, чтобы эта информация будет представлена ​​в виде новой строки таблицы 2/3 RFC 3261 [2]. Стол ДОЛЖЕН содержать столбцы для всех методов, определенных в RFC для отслеживания стандартов. на момент написания расширения.4.12. Дополнительные соображения для новых типов телосложения Поскольку SIP может работать через UDP, расширения, которые определяют включение больших тел (где размер в несколько раз превышает MTU Ethernet) не одобряются, если транспорт с непрерывным контролем перегрузки не может быть гарантировано. Если возможно, СЛЕДУЕТ включать контент косвенно [9], даже если транспорт с контролем перегрузки доступный. Обратите внимание, что присутствие тела НЕ ДОЛЖНО изменять природу сообщение. То есть органы не могут изменить связанный с этим государственный аппарат. с обработкой запроса определенного метода или ответа.Органы улучшают эту обработку, предоставляя дополнительные данные. 5. Взаимодействие с функциями SIP Мы заметили, что определенные возможности SIP постоянно необычным образом взаимодействовать с расширениями. Писатели расширений СЛЕДУЕТ учитывать взаимодействие их расширений с этими SIP возможности и документируйте любые необычные взаимодействия, если они существуют. Ниже перечислены наиболее частые причины проблем: Разветвление: разветвление, безусловно, представляет собой наиболее проблемные взаимодействия. с расширениями.Обычно это происходит потому, что это может вызвать (1) один переданный запрос должен быть получен неизвестным числом UAS и (2) один запрос INVITE для получения нескольких ответов. CANCEL и ACK: CANCEL и ACK являются «специальными» запросами SIP, т. Е. они являются исключениями из многих общих процедур обработки запросов. правила. Основная причина этого особого статуса заключается в том, что ОТМЕНА и ACK всегда связаны с другим запросом. Новые методы СЛЕДУЕТ учитывать значение отмены, как описано выше.Расширения, которые определяют новые поля заголовка в запросах INVITE, ДОЛЖНЫ подумайте, нужно ли их также включать в ACK и CANCEL. Часто они это делают, чтобы позволить прокси-серверу без сохранения состояния маршрутизировать ОТМЕНА или ПОДТВЕРЖДЕНИЕ идентичны ПРИГЛАШЕНИЮ. Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 18] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. Маршрутизация: наличие полей заголовка маршрута в запросе может вызвать он будет отправлен через промежуточные прокси.Просит, чтобы диалоги установки могут быть маршрутизированы на запись, так что начальный запрос проходит через один набор прокси, а последующие запросы через другой набор. Эти функции SIP могут взаимодействовать в необычные способы с расширениями. Прокси-серверы без состояния: SIP позволяет прокси-серверу не иметь состояния. Без гражданства прокси не могут повторно передавать сообщения и не могут выполнять определенные услуги. Расширения, зависящие от прокси-сервера обработка ДОЛЖНА учитывать, как прокси без сохранения состояния влияют на это обработка.Использование диалогов: SIP разрешает запросы, которые обычно создают свои собственные диалоговое окно (например, ПОДПИСАТЬСЯ), которое будет использоваться в диалоговом окне, созданном другой метод (например, INVITE). В таком случае говорят быть многократным использованием этого диалога. Расширения ДОЛЖНЫ учитывать их взаимодействие с использованием диалогов. В частности, расширения которые определяют новые коды ответов об ошибках, ДОЛЖНЫ описывать, код ответа приводит к прекращению диалога и всех его использований, или просто конкретное использование.6. Соображения безопасности Суть этого документа такова, что он не вводит никаких новые соображения безопасности. Однако многие принципы описанные в документе, влияют ли потенциальное расширение SIP дизайн, вероятно, будет поддерживать архитектуру безопасности SIP. 7. Благодарности Авторы хотели бы поблагодарить Рохана Мэхи и Спенсера Докинза за их комментарии. Роберт Спаркс написал важный текст об ОТМЕНЕ вопросы. Спасибо Эллисон Манкин за ее поддержку.8. Ссылки 8.1. Нормативные ссылки [1] Брэднер, С., «Ключевые слова для использования в RFC для обозначения требований. Уровни », BCP 14, RFC 2119, март 1997 г. [2] Розенберг, Дж., Шульцринн, Х., Камарилло, Г., Джонстон, А., Петерсон, Дж., Спаркс, Р., Хэндли, М., и Э. Шулер, «SIP: Протокол инициации сеанса «, RFC 3261, июнь 2002 г. [3] Альвестранд, Х., «Политика IETF в отношении наборов символов и языков», BCP 18, RFC 2277, январь 1998 г. Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 19] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. [4] Бернерс-Ли, Т., Филдинг, Р. и Л. Масинтер, «Униформа Идентификатор ресурса (URI): Общий синтаксис «, STD 66, RFC 3986, Январь 2005 г. [5] Крокер, Д. и П. Оверелл, «Расширенный BNF для синтаксиса Спецификации: ABNF », RFC 4234, октябрь 2005 г. [6] Роуч, А.Б., «Событие, связанное с протоколом инициации сеанса (SIP)». Уведомление », RFC 3265, июнь 2002 г. [7] Камарилло, Г., «Агентство по присвоению номеров Интернета (IANA) Реестр параметров поля заголовка для инициирования сеанса Протокол (SIP) », BCP 98, RFC 3968, декабрь 2004 г.[8] Камарилло, Г., «Агентство по присвоению номеров Интернета (IANA)» Реестр параметров универсального идентификатора ресурса (URI) для Session Initiation Protocol (SIP) », BCP 99, RFC 3969, декабрь 2004 г. [9] Бургер, Э., Ред., «Механизм косвенного обращения к содержанию в сеансе». Сообщения протокола инициации (SIP) », RFC 4483, май 2006 г. 8.2. Информативные ссылки [10] Манкин, А., Брэднер, С., Мэхи, Р., Уиллис, Д., Отт, Дж., И Б. Розен, «Процесс изменения протокола инициирования сеанса» (SIP) «, BCP 67, RFC 3427, декабрь 2002 г.[11] Дромс Р., «Протокол динамической конфигурации хоста», RFC 2131, Март 1997 г. [12] Спаркс, Р., «Протокол инициации сеанса (SIP) См. Метод », RFC 3515, апрель 2003 г. [13] Донован, С. и Дж. Розенберг, «Таймеры сеанса в сеансе». Протокол инициации (SIP) », RFC 4028, апрель 2005 г. [14] Спаркс, Р., «Проблемы, связанные с сессией. Протокол инициации (SIP) Non-INVITE Transaction », RFC 4321, Январь 2006 г. [15] Филдинг, Р., Геттис, Дж., Могул, Дж., Фристик, Х., Масинтер, Л., Лич, П. и Т. Бернерс-Ли, «Протокол передачи гипертекста — HTTP / 1.1 «, RFC 2616, июнь 1999 г. [16] Шульцринн, Х., Рао, А., и Р. Ланфье, «Потоковая передача в реальном времени Протокол (RTSP) », RFC 2326, апрель 1998 г. Rosenberg & Schulzrinne Informational [Страница 20] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. [17] Хэндли, М., Шульцринн, Х., Школьник, Э. и Дж.Розенберг, «SIP: протокол инициации сеанса», RFC 2543, март 1999 г. [18] Шахам А., Монсур Б., Перейра Р. и М. Томас, «IP Протокол сжатия полезной нагрузки (IPComp) », RFC 3173, сентябрь 2001 г. [19] Аркко, Дж., Торвинен, В., Камарилло, Г., Ниеми, А., и Т. Хаукка, «Соглашение о механизме безопасности сессии Протокол инициации (SIP) », RFC 3329, январь 2003 г. [20] Прайс, Р., Борман, К., Кристофферссон, Дж., Ханну, Х., Лю, Z.и Дж. Розенберг, «Сжатие сигналов (SigComp)», RFC 3320, январь 2003 г. [21] Джонстон А., Донован С., Спаркс Р., Каннингем К. и К. Саммерс, «Базовый поток вызовов по протоколу инициации сеанса (SIP)» Примеры », BCP 75, RFC 3665, декабрь 2003 г. [22] Розенберг, Дж., «Событие протокола инициации сеанса (SIP)». Пакет для регистраций », RFC 3680, март 2004 г. [23] Розенберг, Дж. И Х. Шульцринн, «Надежность предварительного Ответы в протоколе инициации сеанса (SIP) », RFC 3262, июнь 2002 г.[24] Розенберг, Дж., «ОБНОВЛЕНИЕ протокола инициации сеанса (SIP)» Метод », RFC 3311, октябрь 2002 г. [25] Нартен, Т. и Х. Альвестранд, «Рекомендации по написанию IANA. Раздел «Соображения» в RFC », BCP 26, RFC 2434, октябрь 1998 г. [26] Рейнольдс, Дж. И Р. Брейден, «Инструкции по запросу Комментарии (RFC) авторов », Работа в процессе, июль 2004 г. [27] Рескорла, Э. и IAB, «Написание моделей протоколов», RFC 4101, июнь. 2005 г. [28] Розенберг, Дж.и Х. Шульцринне, «Модель предложения / ответа с Протокол описания сеанса (SDP) », RFC 3264, июнь 2002 г. Розенберг и Шульцринне Информационный [Страница 21] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. Адреса авторов Джонатан Розенберг Cisco Systems 600 Ланидекс Плаза Парсиппани, Нью-Джерси 07054 нас Телефон: +1 973 952-5000 Электронная почта: [email protected] URI: http://www.jdrosen.net Хеннинг Шульцринне Колумбийский университет M / S 0401 1214 Amsterdam Ave.Нью-Йорк, NY 10027 нас Электронная почта: [email protected] URI: http://www.cs.columbia.edu/~hgs Rosenberg & Schulzrinne Informational [Страница 22] RFC 4485 Рекомендации SIP, май 2006 г. Полное заявление об авторских правах Авторские права (C) The Internet Society (2006). На этот документ распространяются права, лицензии и ограничения. содержится в BCP 78, и, за исключением случаев, изложенных в нем, авторы сохраняют все свои права.Этот документ и содержащаяся в нем информация размещены на Принцип «КАК ЕСТЬ» и ПОСТАВЩИК, ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ ОН / ОНА ИЛИ СПОНСИРУЕТСЯ (ЕСЛИ ЕСТЬ) ИНТЕРНЕТ-ОБЩЕСТВОМ И ИНТЕРНЕТОМ ИНЖЕНЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯ ГАРАНТИЮ, ЧТО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИСУТСТВУЮЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ НЕ НАРУШАЕТ НИКАКИХ ПРАВ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ИЛИ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ. Интеллектуальная собственность IETF не занимает никакой позиции относительно действительности или объема каких-либо Права на интеллектуальную собственность или другие права, которые могут быть заявлены на относятся к реализации или использованию технологии, описанной в этот документ или степень, в которой любая лицензия на такие права может быть, а может и нет; и не означает, что предпринял какие-либо независимые усилия для выявления любых таких прав.Информация о процедурах в отношении прав в документах RFC может быть найдено в BCP 78 и BCP 79. Копии раскрытия информации о правах интеллектуальной собственности в секретариат IETF и гарантии предоставления лицензий или результат попытка получить генеральную лицензию или разрешение на использование такие права собственности разработчиков или пользователей этого спецификацию можно получить в он-лайн репозитории IETF IPR по адресу http://www.ietf.org/ipr. IETF приглашает любую заинтересованную сторону довести до ее сведения любые авторские права, патенты или заявки на патенты или другие проприетарные права, которые могут распространяться на технологии, которые могут потребоваться для реализации этот стандарт.Пожалуйста, направьте информацию в IETF по адресу [email protected]. Подтверждение Финансирование функции редактора RFC обеспечивается IETF. Административная поддержка деятельности (IASA). Rosenberg & Schulzrinne Informational [Страница 23]

Параметры протокола инициации сеанса (SIP)

g.3gpp.iut-focus	Этот индикатор функциональных возможностей при использовании в заголовке Feature-Caps поле запроса SIP или ответа SIP указывает, что функция, которая вставлена поле заголовка Feature-Caps поддерживает привязку сеанса IUT.	[3GPP TS 24.337 10.7.0]
g.3gpp. Средний звонок	Этот индикатор функциональных возможностей при использовании в поле заголовка Feature-Caps запроса SIP или ответа SIP указывает, что: 1. функциональный объект, включающий в себя индикатор функциональных возможностей в сообщении SIP, поддерживает функцию промежуточного вызова, поддерживаемую сервером MSC; а также 2. все объекты, о которых функциональный объект, включая индикатор функциональных возможностей в сообщении SIP, осведомлен о том, что их запрашивают поддержка функции поддерживает функцию промежуточного вызова с помощью сервера MSC.	[3GPP TS 24.237 10.10.0]
g.3gpp.atcf	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF [RFC6809] в протоколе SIP. Запрос REGISTER или ответ SIP на запрос SIP REGISTER указывает на наличие и поддержку ресурса, который является доступом Функция управления передачей (ATCF), а также номер передачи сеанса, назначенный ATCF.	[3GPP TS 24.237 10.10.0]
g.3gpp.srvcc-оповещение	Этот индикатор функциональных возможностей при использовании в поле заголовка Feature-Caps запроса SIP или ответа SIP указывает, что: 1. функциональный объект, включающий в себя индикатор функциональных возможностей в сообщении SIP, поддерживает передачу доступа для вызовов на этапе оповещения; а также 2. все объекты, о которых функциональный объект, включая индикатор функциональных возможностей в сообщении SIP, осведомлен о том, что их запрашивают для поддержки. эта функция поддерживает передачу доступа для вызовов в фазе предупреждения.	[3GPP TS 24.237 10.10.0]
g.3gpp.atcf-mgmt-uri	Этот индикатор функциональных возможностей при использовании в поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF [RFC6809] [60] в SIP REGISTER Запрос указывает наличие и поддержку выполнения в качестве UAS для запросов SIP для управления ATCF, полученных по этому URI.	[3GPP TS 24.237 10.10.0]
g.3gpp.srvcc	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF [RFC6809] из: — запрос SIP INVITE; или — ответ SIP INVITE; указывает наличие и поддержку ресурса, способного выполнять процедуру передачи доступа SRVCC, как указано в 3GPP TS 24.237.	[3GPP TS 24.237 10.10.0]
g.3gpp.atcf-path	Этот индикатор функциональных возможностей при использовании в поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF [RFC6809] в SIP REGISTER Запрос указывает возможность идентификации пути регистрации и привязки к нему информации, относящейся к SRVCC.	[3GPP TS 24.237 10.10.0]
g.3gpp.cs2ps-srvcc	Этот индикатор функциональных возможностей, включенный в Feature-Caps поле заголовка, как указано в IETF [RFC6809] [60], указывает на поддержку Непрерывность однократного голосового радиовызова от CS к PS, как указано в 3GPP TS 24.237.	[3GPP TS 24.237 11.10.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.ti	Этот индикатор функциональных возможностей при использовании в Feature-Caps поле заголовка, как указано в IETF [RFC6809] в запросе SIP INVITE или SIP ответ на запрос SIP INVITE указывает на возможность связывания вызов CS с диалогом, созданным запросом SIP INVITE.	[3GPP TS 24.237 11.10.0] [Frederic_Firmin]
г.3gpp.loopback	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в Поле заголовка Feature-Caps, как указано в [RFC6809] в SIP INVITE запрос, указывает на поддержку архитектуры роуминга для голоса через IMS с локальным прорывом.	[3GPP TS 24.229] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.trf	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в Поле заголовка Feature-Caps, как указано в [RFC6809] в SIP INVITE запрос, указывает, что в сценарии роуминга посещенная сеть поддерживает функции транзита и роуминга, чтобы разрешить замыкание на себя запросов сеанса к посещаемой сети из домашней сети.Когда используется, он может указывать URI функции транзита и роуминга.	[3GPP TS 24.229 11.11.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp. На дому	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в Поле заголовка Feature-Caps, как указано в [RFC6809] в SIP INVITE запрос, указывает, что домашняя сеть поддерживает возврат к идентифицировал посещаемую сеть для этого сеанса. Ожидается шлейф для применения в некотором последующем объекте к точке вставки.В индикатор функциональных возможностей содержит значение параметра, которое указывает посещенная сеть.	[3GPP TS 24.229] [Frederic_Firmin]
г.3gpp.mrb	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в Поле заголовка Feature-Caps, как указано в [RFC6809] в SIP INVITE запрос указывает, что в сценарии роуминга посещенная сеть поддерживает функции брокера медиаресурсов для распределения мультимедийные ресурсы в посещаемой сети.При использовании указывает URI MRB посещаемой сети.	[3GPP TS 24.229 11.11.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.icsi-ref	Каждое значение индикатора возможности функции Service Reference указывает программные приложения, поддерживаемые организацией. Значения для этот индикатор функциональной возможности соответствует услуге связи IMS Значения идентификатора (ICSI), поддерживаемые объектом. В Сервис можно включить несколько значений индикатора функциональных возможностей. Справочные индикаторы функциональных возможностей.При включении в поле заголовка Feature-Caps, согласно [RFC6809], значение этого индикатора функциональных возможностей содержит службу связи IMS. идентификатор (ICSI) службы связи IMS, поддерживаемой для использования 1) в автономная транзакция (если включена в запрос на автономную транзакцию или ответ, связанный с ним) или 2) в диалоговом окне (если он включен в начальный запрос диалога или связанный с ним ответ) сущностью, которая включала поле заголовка Feature-Caps.	[3GPP TS 24.229 11.12.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.drvcc-оповещение	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в Поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF [RFC6809] в SIP INVITE запрос или ответ SIP на запрос SIP INVITE указывает на поддержку Передача двойного радиодоступа от PS к CS для вызовов в фазе оповещения.	[3GPP TS 24.237 12.8.0] [Frederic_Firmin]
г.3gpp.dynamic-stn	Этот индикатор возможности функции g.3gpp.dynamic-stn, когда включены в поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF [RFC6809] в запросе SIP INVITE или в ответе SIP на запрос SIP INVITE, указывает на поддержку передачи сеанса в коммутируемую сеть (CS) домен, используя динамическую строку цифр STN (номер передачи сеанса).	[3GPP TS 24.237 12.8.0] [Frederic_Firmin]
г.3gpp.ps2cs-drvcc-orig-pre-alertting	Этот индикатор функциональных возможностей g.3gpp.ps2cs-srvcc-orig-pre-alertting при использовании в заголовке Feature-Caps поле запроса SIP или ответа SIP указывает, что: 1. функциональный объект, включающий индикатор функциональных возможностей в протоколе SIP. сообщение поддерживает SRVCC от PS к CS для инициирования вызовов на этапе предварительного оповещения; а также 2. все объекты, функциональные объекты которых, включая функцию-возможность Индикатор в сообщении SIP знает, что запрашивается поддержка функции поддерживают SRVCC от PS к CS для исходящих вызовов на этапе предварительного оповещения.	[3GPP TS 24.237 12.8.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.ps2cs-srvcc-orig-pre-alertting	Этот индикатор функциональных возможностей g.3gpp.ps2cs-srvcc-orig-pre-alertting при использовании в заголовке Feature-Caps поле запроса SIP или ответа SIP указывает, что: 1. функциональный объект, включающий индикатор функциональных возможностей в протоколе SIP. сообщение поддерживает SRVCC от PS к CS для инициирования вызовов на этапе предварительного оповещения; а также 2.все объекты, функциональные объекты которых, включая функциональные возможности Индикатор в сообщении SIP знает, что запрашивается поддержка функции поддерживают SRVCC от PS к CS для исходящих вызовов на этапе предварительного оповещения.	[3GPP TS 24.237 12.8.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.cs2ps-drvcc-alertting	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в Поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF [RFC6809] в SIP запрос или ответ SIP на запрос SIP, указывает на поддержку Передача двойного радиодоступа от CS к PS для вызовов в фазе оповещения.	[3GPP TS 24.237 12.9.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.cs2ps-drvcc-orig-pre-alertting	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в Поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF [RFC6809] в запросе SIP или ответ SIP на запрос SIP указывает на поддержку двойного подключения CS к PS. передача радиодоступа для исходящих вызовов на этапе предварительного оповещения.	[3GPP TS 24.237 12.9.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.ics	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в Поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF [RFC6809] в начальном SIP запрос диалога или ответ, связанный с начальным запросом SIP указывает на поддержку централизованных служб IMS (ICS).	[3GPP TS 24.292 12.8.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp. Жетон регистрации	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в поле заголовка Feature-Caps как указанный в [RFC6809] [190] в запросе SIP REGISTER, указывает поддержка использования токена для идентификации регистрации, используемой для запроса.Этот индикатор функциональных возможностей может быть включен в исходный первоначальный запрос INVITE к определить, какая регистрация использовалась для этого запроса, установив для индикатора такое же значение как в теге медиа-функции + g.3gpp.registration-token в поле заголовка контакта страницы REGISTER запрос. Этот индикатор функциональных возможностей может быть включен в любой ответ на завершающий запрос INVITE. чтобы определить, какая регистрация использовалась для ответа, установив для индикатора то же значение как в + g.3gpp.registration-token тег медиа-функции в поле заголовка контакта РЕГИСТРАЦИИ запрос.	[3GPP TS 24.229 12.16.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.verstat	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в поле заголовка Feature-Caps, как указано в [RFC6809] в ответе 200 (OK) на запрос REGISTER указывает, что домашняя сеть поддерживает проверку номера вызывающей стороны, как описано в [RFC8224].	[3GPP TS 24.229 v14.7.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.mcvideo.ambient-view-call-release	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF. [RFC6809] в запросе SIP INVITE или в ответе SIP 200 (OK) на запрос SIP INVITE указывает что сервер MCVideo может принимать SIP BYE от клиента MCVideo для выполнения вызова для просмотра окружающей среды.	[3GPP TS 24.281 Rel-15] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.mcptt.ambient-прослушивание-вызов-релиз	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF. [RFC6809] в запросе SIP INVITE или в ответе SIP 200 (OK) на запрос SIP INVITE указывает, что сервер MCPTT способен принимать SIP BYE от клиента MCPTT, чтобы освободить вызов прослушивания окружающей среды.	[3GPP TS 24.379 v14.5.0] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.dynamic-e-stn-drvcc	Этот индикатор функциональных возможностей, если он включен в поле заголовка Feature-Caps, как указано в IETF. [RFC6809] в ответе SIP на запрос SIP INVITE указывает на поддержку передачи сеанс в домен с коммутацией каналов (CS), используя номер аварийного переноса сеанса для цифровой строки DRVCC.	[3GPP TS 24.237] [Frederic_Firmin]
г.3gpp.ps2cs-srvcc-term-pre-alertting	Этот индикатор функциональных возможностей при использовании в поле заголовка Feature-Caps запроса SIP или SIP. ответ указывает, что: 1. функциональный объект, включая индикатор функциональных возможностей в сообщении SIP. поддерживает SRVCC от PS к CS для завершения вызовов в фазе предварительного оповещения; и 2. все объекты, функционал которых объект, содержащий индикатор возможности функции в сообщении SIP, осведомлен о том, что его запрашивают для поддержки функции. поддерживают SRVCC от PS к CS для завершения вызовов на этапе предварительного оповещения.	[3GPP TS 24.237] [Frederic_Firmin]
g.3gpp.priority-share	При включении в поле заголовка Feature-Caps в SIP-запросах или SIP ответов отправитель указывает, что поддерживается разделение приоритетов.	[3GPP TS 24.229 13.16.0] [Frederic_Firmin]

Коды причин ISUP — SS7 ISUP для SIP

Коды причин ISUP — SS7 ISUP на SIP

ППЦС Причина Значение	SIP Ответ
Нормальный событие
1 — нераспределенный номер	404 Не найдено
2 — нет маршрута к сети	404 Не найдено
3 — нет маршрута к месту назначения	404 Не найдено
16 — нормальная очистка вызовов	— (*)
17 — пользователь занят	486 Здесь занят
18 — пользователь не отвечает	408 Тайм-аут запроса
19 — нет ответа от пользователя	480 Временно недоступен
20 — абонент отсутствует	480 Временно недоступен
21 — звонок отклонен	403 Запрещено (+)
22 — номер изменен (s / o диагностика)	410 Исчез
22 — номер изменен (с диагностикой)	301 Постоянный переезд
23 — перенаправление на новый пункт назначения	410 Исчез
26 — невыбранный клиринг пользователя	404 Не найдено (=)
27 — пункт назначения вышел из строя	502 Плохой шлюз
28 — адрес неполный	484 Адрес неполный
29 — объект отклонен	510 Не реализовано
31 — нормальный неуточненный	480 Временно недоступен Ресурс недоступен
34 — схема отсутствует	503 Сервис недоступен
38 — сеть вышла из строя	503 Сервис недоступен
41 — временный отказ	503 Сервис недоступен
42 — перегруженность коммутационного оборудования	503 Сервис недоступен
47 — ресурс недоступен	503 Услуга недоступна Услуга или опция недоступна
55 — входящие вызовы запрещены внутри CUG	403 Запрещено
57 — пропускная способность не разрешена	403 Запрещено
58 — пропускная способность в настоящее время отсутствует в наличии	503 Сервис недоступен
65 — пропускная способность не реализована	488 Здесь неприемлемо
70 — Только доступна ограниченная возможность передачи цифровой информации (Национальное использование)	488 Здесь неприемлемо
79 — услуга или опция не реализованы	501 Не реализовано
Неверное сообщение
87 — пользователь не член CUG	403 Запрещено
88 — несовместимое направление	503 Сервис недоступен
102 — Ошибка превышения времени ожидания установки вызова	504 Тайм-аут шлюза
111 — Ошибка протокола не указана	500 Внутренняя ошибка сервера Взаимодействие
127 — Внутренняя ошибка — взаимодействие не указано	500 Внутренняя ошибка сервера
	500 — Внутренняя ошибка сервера (по умолчанию)

(*) Причина ISDN 16 обычно приводит к BYE или CANCEL

(+) Если причиной является «пользователь», то может быть указан код 6xx а не код 4xx.значение причины, полученное в сообщении H.225.0 неизвестно в ISUP, отправляется неуказанное значение причины класса.

(=) Процедура ANSI

Преобразование кода состояния SIP в код причины ISDN

Получен ответ Значение причины в REL

400 — неверный запрос 41 — временный сбой

401 — Несанкционированный 21 — Вызов отклонен (*)

402 — Требуется оплата 21 — Вызов отклонен

403 — Запрещено 21 — Вызов отклонен

404 — Не найдено 1 — Нераспределенный номер

405 — Метод запрещен 63 — Услуга или опция недоступна

406 — Неприемлемо 79 — Услуга / опция не реализована (+)

407 — Требуется аутентификация прокси 21 — Вызов отклонен (*)

408 — Тайм-аут запроса 102 — Восстановление по истечении таймера

410 — Исчез 22 — Номер изменен (без диагностики)

413 — Слишком длинный объект запроса 127 — Взаимодействие (+)

414 — Запрос –URI слишком длинный 127 — Взаимодействие (+)

415 — Неподдерживаемый тип носителя 79 — Услуга / опция не реализована (+)

416 — Неподдерживаемая схема URI 127 — Взаимодействие (+)

402 — Неверное расширение 127 — Взаимодействие (+)

421 — Требуется добавочный номер 127 — Взаимодействие (+)

423 — Слишком короткий интервал 127 — Взаимодействие (+)

480 — временно недоступен 18 — пользователь не отвечает

481 — Вызов / транзакция не существует 41 — Временный сбой

482 — Обнаружен цикл 25 — Обмен — ошибка маршрутизации

483 — Слишком много переходов 25 — Exchange — ошибка маршрутизации

484 — Адрес неполный 28 — Неверный формат числа (+)

485 — Неопределенный 1 — Нераспределенный номер

486 — здесь занято 17 — пользователь занято

487 — Запрос завершен — (без отображения)

488 — Здесь неприемлемо — заголовком предупреждения

500 — Внутренняя ошибка сервера 41 — Временный сбой

501 — Не реализовано 79 — Не выполнено, не указано

502 — Неисправный шлюз 38 — Неисправность сети

503 — Служба недоступна 41 — Временный сбой

504 — Тайм-аут обслуживания 102 — Восстановление по истечении таймера

505 — Версия не поддерживается 127 — Взаимодействие (+)

513 — Слишком большое сообщение 127 — Взаимодействие (+)

600 — везде занято 17 — занято пользователем

603 — Отклонить 21 — Вызов отклонен

604 — Нигде не существует 1 — Нераспределенный номер

606 — Неприемлемо — по заголовку предупреждения

Расследование случаев SIP — Sip International

Тот факт, что SIP был создан с 1983 года, и количество расследованных нами дел превышает 30 000.Даже если бы мы сосредоточились на самых крупных исследованиях, все равно было бы непрактично включать их все в это резюме. Поэтому в данном случае мы выбрали лишь несколько случаев, которые мы взяли на себя в качестве общего руководства по нашим возможностям.

Дело № 1

Крупное расследование и разведывательная операция в связи с «рейдерскими атаками», результатом которых стало незаконное присвоение акций клиента в молдавском банке. Расследование SIP привело к установлению преступников, разведывательной информации, касающейся сложной инфраструктуры офшорных компаний, доказательствам фальсифицированной документации и именам коррумпированных государственных чиновников, причастных к преступлению.Расследование SIP стало важным фактором, позволившим клиенту вернуть свои акции и миллионы евро.

Дело № 2

Дело о вымогательстве с требованием о вымогательстве 100 миллионов долларов США, основанном на предоставлении публичного раскрытия информации о частной жизни клиента. Верно это или нет, если информация станет общедоступной, это может нанести ущерб репутации клиента. Клиент не хотел, чтобы информация о вымогательстве просочилась в СМИ, поэтому предпочел не обращаться в полицию и обратился за помощью к SIP.В результате кибернетической экспертизы, сложного сбора разведывательной информации и скрытой операции наблюдения были выявлены три рэкетира. Собрав достаточно улик против них, чтобы добиться обвинительного приговора и потенциального долгосрочного тюремного заключения. SIP работал с международной юридической фирмой, чтобы сформулировать юридическую стратегию, которой следует придерживаться, это включало мировое соглашение, в соответствии с которым трое вымогателей будут подвергнуты проверке и запрещены разглашать информацию, дали свое согласие на разрешение доступа к их дому и офису для обыска и изъятия. всех материалов, относящихся к клиенту и передаче в SIP всех электронных устройств хранения данных, включая, помимо прочего, мобильные телефоны, компьютеры и т. д.SIP теперь полностью подготовила организованные частные рейды на рассвете на частные дома всех трех сторон одновременно. Каждому вымогателю была предоставлена ​​возможность либо сотрудничать с нами, либо наше дело будет передано в полицию. В результате неожиданности, которую они обнаружили, и опасения преследования, они поспешно подписали мировое соглашение, и им была выплачена номинальная контрактная сумма в размере 1000 евро. После захвата SIP продолжила проводить экспертизу всех изъятых устройств хранения данных, обеспечивая клиенту долгосрочную защиту от повторных угроз.

Дело № 3

Расследование деятельности британской девелоперской компании на Ближнем Востоке, где клиенты понесли значительные финансовые потери из-за мошеннических требований компании о праве собственности. Обширное расследование показало, что вдохновитель компании также ранее был вдохновителем более раннего афера с недвижимостью на сумму 300 миллионов фунтов стерлингов. Мы показали, что средства клиента были незаконно переведены через организации в Великобритании и офшорные налоговые убежища.

Дело № 4

SIP была проинструктирована по делу о финансовом урегулировании супружеских состоятельных клиентов. Если муж скрывал активы по всему миру, выдав доверенность доверенному партнеру и многочисленной сети офшорных компаний, находящихся в разных юрисдикциях. Этот подробный анализ активов включал комплексное расследование, киберразведку, судебно-медицинскую экспертизу и операцию наблюдения в течение нескольких месяцев. Усилия были оправданы тем, что он связал его как бенефициарного владельца счетов и активов на сумму, превышающую 80 миллионов фунтов стерлингов, в результате чего клиенту удалось добиться судебного решения на сумму 20 миллионов фунтов стерлингов.Кроме того, супружеский дом в Великобритании и другие существенные финансовые преимущества, такие как существенные судебные издержки, содержание и проценты на сумму судебного решения до выплаты. Юрисконсульт и глава Палаты, представлявшие клиента, написали: «Без отчета SIP и экспертных знаний, которые использовали полученный результат, не был бы достигнут»

Дело № 5

Мошенничество с международными инвестициями, при котором клиент понес убытки на сумму более 500 000 долларов США. В совокупности мошенники выманили у невинных людей сотни миллионов.После кибер-расследований и секретных операций мошенники были обнаружены в Дубае. SIP связалась с полицией Дубая и устроила предлог для встречи с мошенниками, в результате которой полиция Дубая арестовала несколько нигерийцев.

Дело № 6

Адвокат из Великобритании обратился к SIP за помощью в получении доказательств для защиты своего клиента. Клиент, владелец таможенного склада, был обвинен в незаконном ввозе более 20 кг кокаина и другой контрабанды.Компания SIP рассмотрела и оценила доказательства вместе с солиситором, а затем сверила их с заявлениями клиента и его последующими комментариями, касающимися его деятельности. В результате был четко определен ряд возможностей, требующих дальнейшего обширного расследования. Это включало подробный анализ журналов вызовов мобильных телефонов, последующий судебно-медицинский анализ сотовой сети мобильной связи для поддержки того, что клиент находился не в том месте, где он предположительно находился, реконструкция предполагаемых событий, приведших к и во время рейда на таможенный склад, рассчитанные по времени маршруты, поиск независимых свидетелей, обеспечение заявлений и т. д.После того, как наш следователь дал показания в суде и представил другие документы защиты, доказательства, полученные SIP, помогли суду признать клиента «невиновным».

Дело № 7

Дело о вымогательстве с требованием о вымогательстве в размере 20 миллионов долларов США, основанном на предоставлении публичного раскрытия информации о частной жизни клиента. Этот клиент, очень состоятельный человек, также не хотел обращаться в полицию, опасаясь, что дело будет передано в СМИ. В этом случае был один подозреваемый, который, как предполагалось, стоял за вымогательством, нашей целью было собрать доказательства против этого человека и установить, действовали ли они в одиночку или имели сообщника? В результате кибернетической экспертизы и операции скрытого наблюдения мы собрали достаточно доказательств, чтобы подтвердить, что за вымогательством стоит подозреваемый, но подстрекателем вымогательства был ее сообщник, то есть ее муж.Как и в предыдущем случае 2, SIP работала с юридической фирмой клиента и подготовила соглашение об урегулировании, в котором им будет запрещено разглашать информацию, согласие на доступ к их месту жительства и изъятие всех материалов, касающихся клиента и перевод на SIP всех электронных устройств хранения данных, включая, помимо прочего, мобильные телефоны, компьютеры, камеры и т. д. После захвата SIP продолжила проводить экспертизу всех изъятых устройств хранения данных, обеспечивая клиенту долгосрочную защиту от повторяющихся угроз.

Дело № 8

Хорошо известное дело Футанги Дит Бабани Сиссоко, который ограбил Дубайский исламский банк на сумму более 240 миллионов долларов США. Как представитель банка, расследование привело к тому, что SIP отслеживал миллионы долларов США на различных банковских счетах, с которыми мы связывали его, активы, приобретенные на доходы от мошенничества по всему миру, включая частные самолеты, собственность и другие ценные активы.

Заключение

Это всего лишь несколько примеров, демонстрирующих возможности и опыт SIP в проведении глобальных расследований.Независимо от характера вашего расследования, вы будете в надежных руках в достижении своей цели, поэтому свяжитесь с нами сейчас!

2015 Озон NAAQS Transport SIP Modeling (эпизод 2012) — Техасская комиссия по качеству окружающей среды

8 августа 2018 года TCEQ принял поправки к плану внедрения штата Техас (SIP) для удовлетворения транспортных требований Национальных стандартов качества атмосферного воздуха для восьмичасового озона 2015 года (пересмотр SIP 2015 Ozone NAAQS Transport SIP). TCEQ завершил фотохимическое моделирование для поддержки версии Ozone NAAQS Transport SIP в 2015 году.

Программное обеспечение клиента FTP

, такое как FileZilla, рекомендуется для эффективного получения файлов моделирования, указанных ниже, с ftp://amdaftp.tceq.texas.gov. Веб-браузеры могут не подключиться. Свяжитесь с [email protected] с любыми вопросами.

Конфигурация модели

Метеорологическая модель : WRF v3.8.1

Фотохимическая модель : CAMx v6.40 с CB6 r4h (CB6 Release 4 и химический состав галогенов). Исходный код CAMx был скомпилирован с помощью компилятора PGI v15.7 (с опцией -Kieee) и MPICH v2-1.2.1p1 на сервере под управлением Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 6.4; прогоны модели проводились в кластере высокопроизводительных вычислений (HPCC) с RHEL 6.4 (7 узлов MPI и 16 потоков OMP на каждом узле).

Эпизод моделирования : 1 мая — 30 сентября 2012 г. (дни наращивания мощности CAMx: 16–30 апреля 2012 г.)

Документ технической поддержки платформы моделирования TCEQ 2012

2012 Результат моделирования базового случая

Базовое имя запуска CAMx : bc12_12m2s.r6e_r4cBpxaKS.2012_wrf381_p2mKS_g

Наблюдаемые данные : ежечасные и 8-часовые данные о концентрации озона с сайтов мониторинга AQS доступны для загрузки с FTP-сайта TCEQ Air Modeling.

Данные временного ряда : базовые данные о концентрации озона 2012 г. в паре с данными наблюдений на сайтах мониторинга AQS доступны для загрузки с FTP-сайта TCEQ Air Modeling.

2023 Результат моделирования будущего случая

Имя прогона будущего дела CAMx : fy23_12m2s.c0b_c0aBpxaKS.2012_wrf381_p2mKS_g

Расчетное значение будущего озона (DVf) и таблица вкладов компонентов : файл PDF, файл MS Excel

Файлы данных моделирования

Входные и выходные файлы CAMx : Список файлов (включая входные и выходные файлы CAMx APCA; общий размер 1,2 ТБ, сжатие с помощью gzip)

Выходные файлы WRF : Список файлов (общий размер 3,4 ТБ, без сжатия)

Из-за большого размера этих данных моделирования они недоступны для загрузки в Интернете.Если вы хотите получить данные, отправьте нам электронное письмо по адресу [email protected], указав в строке темы «Файлы моделирования переноса озона — запрос данных», а также укажите, какой набор данных вы запрашиваете: CAMx, WRF или и то, и другое. .

Данные инвентаризации выбросов компонентов до CAMx : доступны для загрузки с FTP-сайта TCEQ Air Modeling

Документы

Приложения:

Прозрачный силиконовый чехол с зажимом для ремня для беспроводного SIP-телефона Cisco 8821

32 доллара.00

Не используется

ВНИМАНИЕ: Интернет-цены могут быть изменены в зависимости от наличия.

МЫ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ОБСЛУЖИВАТЬ ВАС!

Мы знаем, что благодаря вам мы стали одной из крупнейших телефонных компаний в стране после ремонта.

ДИЛЕРЫ:

Мы знаем ваши потребности. Звоните, чтобы узнать цены. Слепая доставка клиентам. Быстрый оборот. Мы ремонтируем многие предметы, которых нет в других ремонтных мастерских! 847-628-4195

Силиконовый чехол P-8821H-C обеспечивает полную защиту телефона, не теряя при этом удобства.Корпус изготовлен из силикона медицинского назначения и имеет идеальную форму, подходящую для всех кнопок телефона, а ребристые бамперы окружают углы и боковые стороны телефона, чтобы защитить его от падений на твердые поверхности. В кейсе также есть зажим для ремня с храповым механизмом, который поворачивается на 180 градусов и при желании может быть снят.

D&S Communications, Inc. занимается ремонтом телекоммуникационных систем более 25 лет. Наш завод площадью 54000 кв. Футов в Элгине, штат Иллинойс, является одним из крупнейших сертифицированных ремонтных предприятий в Соединенных Штатах.Мы покупаем, продаем, ремонтируем и ремонтируем различного телекоммуникационного оборудования, а также предоставляем услуги по установке и техническому обслуживанию по всей стране. Позвоните нам, чтобы узнать актуальную цену. Большинство интернет-клиентов предпочитают звонить нам, потому что у нас FRIENDLY , и наши продавцы не возражают, если вы просто хотите узнать цену.

---

D&S Communications в настоящее время и никогда не была авторизованным ремонтным центром для Polycom или любого другого производителя.Мы предоставляем сторонние услуги по ремонту продукции ряда компаний. Никакие продукты, отремонтированные D&S, не поддерживаются оригинальной гарантией производителя. D&S предоставляет собственное гарантийное покрытие для телефонов, которые мы ремонтируем. D&S не заявляет об аффилированности или союзе с какими-либо производителями в целях ремонта их оборудования.

.