ПУЭ 7. Соединения и присоединения заземляющих, защитных проводников и проводников системы уравнивания и выравнивания потенциалов | Библиотека

• 13 декабря 2006 г. в 18:44
• 2907096

• Поделиться

• Пожаловаться

Раздел 1. Общие правила

Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности

Соединения и присоединения заземляющих, защитных проводников и проводников системы уравнивания и выравнивания потенциалов

1.7.139. Соединения и присоединения заземляющих, защитных проводников и проводников системы уравнивания и выравнивания потенциалов должны быть надежными и обеспечивать непрервывность электрической цепи. Соединения стальных проводников рекомендуется выполнять посредством сварки. Допускается в помещениях и в наружных установках без агрессивных сред соединять заземляющие и нулевые защитные проводники другими способами, обеспечивающими требования ГОСТ 10434 «Соединения контактные электрические. Общие технические требования» ко 2-му классу соединений.

Соединения должны быть защищены от коррозии и механических повреждений.

Для болтовых соединений должны быть предусмотрены меры против ослабления контакта.

1.7.140. Соединения должны быть доступны для осмотра и выполнения испытаний за исключением соединений, заполненных компаундом или герметизированных, а также сварных, паяных и опрессованных присоединений к нагревательным элементам в системах обогрева и их соединений, находящихся в полах, стенах, перекрытиях и в земле.

1.7.141. При применении устройств контроля непрерывности цепи заземления не допускается включать их катушки последовательно (в рассечку) с защитными проводниками.

1.7.142. Присоединения заземляющих и нулевых защитных проводников и проводников уравнивания потенциалов к открытым проводящим частям должны быть выполнены при помощи болтовых соединений или сварки.

Присоединения оборудования, подвергающегося частому демонтажу или установленного на движущихся частях или частях, подверженных сотрясениям и вибрации, должны выполняться при помощи гибких проводников.

Соединения защитных проводников электропроводок и ВЛ следует выполнять теми же методами, что и соединения фазных проводников.

При использовании естественных заземлителей для заземления электроустановок и сторонних проводящих частей в качестве защитных проводников и проводников уравнивания потенциалов контактные соединения следует выполнять методами, предусмотренными ГОСТ 12.1.030 «ССБТ. Электробезопасность. Защитное заземление, зануление».

1.7.143. Места и способы присоединения заземляющих проводников к протяженным естественным заземлителям (например, к трубопроводам) должны быть выбраны такими, чтобы при разъединении заземлителей для ремонтных работ ожидаемые напряжения прикосновения и расчетные значения сопротивления заземляющего устройства не превышали безопасных значений.

Шунтирование водомеров, задвижек и т.п. следует выполнять лри помощи проводника соответствующего сечения в зависимости от того, используется ли он в качестве защитного проводника системы уравнивания потенциалов, нулевого защитного проводника или защитного заземляющего проводника.

1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается.

Присоединение проводящих частей к основной системе уравнивания потенциалов должно быть выполнено также при помощи отдельных ответвлений.

Присоединение проводящих частей к дополнительной системе уравнивания потенциалов может быть выполнено при помощи как отдельных ответвлений, так и присоединения к одному общему неразъемному проводнику.

1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи

PE- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.

Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN -проводника на PE— и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

1.7.146. Если защитные проводники и/или проводники уравнивания потенциалов могут быть разъединены при помощи того же штепсельного соединителя, что и соответствующие фазные проводники, розетка и вилка штепсельного соединителя должны иметь специальные защитные контакты для присоединения к ним защитных проводников или проводников уравнивания потенциалов.

Если корпус штепсельной розетки выполнен из металла, oн должен быть присоединен к защитному контакту этой розетки.

Elec.ru в любимой социальной сети Одноклассники
Актуальные новости, мероприятия, публикации и обзоры в удобном формате.

Подписаться

Прогностическое значение тропонина I после операций коронарного шунтирования (по результатам исследования AMIRI-CABG) | Буненков

1. Хубулава ГГ, Авалиани ВМ. Защита миокарда при аортокоронарном шунтировании: современное состояние проблемы. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2013; 5: 42-47.

2. Молчан НС, Полушин ЮС, Жлоба АА, Кобак АЕ, Хряпа СС. Возможно ли усилить защиту миокарда во время искусственного кровообращения введением ингаляционных анестетиков? Альманах клинической медицины. 2019; 47 (3): 221-227. https://doi.org/10.18786/2072-0505-2019-47-036.

3. Буненков НС, Комок ВВ, Соколов АВ, Немков АС. Новые возможности оценки интраоперационного ишемически-реперфузионного повреждения миокарда при операциях реваскуляризации в условиях искусственного кровообращения и на работающем сердце. Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал им. акад. Б.В. Петровского. 2017; 16 (2): 4048.

4. Минасян СМ, Бадриханова ЛР, Галагудза ММ, Курапеев ДИ. Сравнительное исследование защитного эффекта гипотермии, ишемического прекондиционирования и модифицированных кардиоплегических растворов при ишемии-реперфузии изолированного сердца крысы. Регионарное кровообращение и микроциркуляция. 2008; 7 (2 (26)): 72-78.

5. Минасян СМ, Галагудза ММ, Курапеев ДИ, Снегирев МА, Васильева МС, Боброва ЕА и др. Механизмы защиты миокарда под действием кристаллоидной кардиоплегии — ключ к оптимизации интраоперационной кардиопротекции. Бюллетень Федерального центра сердца, крови и эндокринологии им. В.А. Алмазова. 2011; 1: 24-30.

6. Минасян СМ, Галагудза ММ, Королев ДВ, Курапеев ДИ, Дмитриев ЮВ, Васильева МС и др. Исследование кардиопротективных свойств кардиоплегических растворов госпиталя св. Томаса № 2 и «Кустодиол», а также изолированной гипотермии при тотальной ишемии миокарда. Регионарное кровообращение и микроциркуляция. 2011; 10 (4 (40)): 73-77. https://doi.org/10.24884/1682-6655-2011-10-4-73-77.

7. Снегирев МА, Васильева МС, Павлов АГ, Минасян СМ, Галагудза ММ, Курапеев ДИ. Ишемическое посткондиционирование как способ увеличения эффективности кардиоплегии. Здоровье — основа человеческого потенциала: Проблемы и пути их решения. 2011; 6 (1): 216.

8. Галагудза ММ, Минасян СМ, Дмитриев ЮВ, Полещенко ЯИ, Шубина ПЮ, Процак ЕС и др. Сравнение гемодинамических и инфаркт-лимитирующих эффектов консервирующего раствора на основе буфера Кребса-Хенселейта и раствора кустодиол на модели гетеротопической трансплантации сердца крысы. Артериальная гипертензия. 2019; 25 (1): 84-89. https:// doi.org/10.18705/1607-419X-2019-25-1-84-89.

9. Бокерия ЛА, Гордеев МЛ, Авалиани ВМ. Аортокоронарное шунтирование на работающем сердце: Современный взгляд на проблему. Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2013; 4: 4-15.

10. Gaudino M, Angelini GD, Antoniades C, Bakaeen F, Benedetto U, Calafiore AM et al. Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting: 30 Years of Debate. J Am Heart Assoc. 2018; 7 (16): e009934. Epub 2018/10/30. doi: 10.1161/JAHA.118.009934. PubMed PMID: 30369328; PubMed Central PMCID: PMCPMC6201399.

11. Комок ВВ, Буненков НС, Белый СА, Пизин ВМ, Кондратьев ВМ, Дулаев АВ и др. Оценка эффективности комбинированного лечения ишемической болезни сердца — аортокоронарное шунтирование, трансплантация аутологичных мононуклеаров костного мозга: Результаты рандомизированного, слепого, плацебо контролируемого исследования. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2019; 21 (4): 54-66. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2019-4-54-66.

12. Карпов АА, Драчева АВ, Буслова ДВ, Ивкин ДЮ, Моисеева ОМ, Галагудза ММ. Модификация мезенхимальных стволовых клеток как способ повышения эффективности клеточной терапии ишемического повреждения миокарда. Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. 2015; 101 (9): 985-998.

13. Карпов АА, Пузанов МВ, Алмухаметова ФР, Укин АА, Ломакина АМ, Черепанов ДЕ и др. Микроинкапсулирование мезенхимных стволовых клеток как инструмент для изучения механизмов клеточной терапии при инфаркте миокарда. Регионарное кровообращение и микроциркуляция. 2017; 16 (2): 75-82. https://doi.org/10.24884/1682-6655-2017-16-2-75-82.

14. Докшин ПМ, Карпов АА, Эйвазова ШД, Пузанов МВ, Костарева АА, Галагудза ММ и др. Активация стволовых клеток сердца при инфаркте миокарда. Цитология. 2018; 60 (2): 81-88.

15. Петрищев НН, Власов ТД, Галагудза ММ. Ишемическое посткондиционирование миокарда — новый способ защиты сердца от реперфузного повреждения. Регионарное кровообращение и микроциркуляция. 2004; 3 (13): 68-71.

16. Thielmann M, Sharma V, Al-Attar N, Bulluck H, Bisleri G, Bunge JJH et al. ESC Joint Working Groups on Cardiovascular Surgery and the Cellular Biology of the Heart Position Paper: Perioperative myocardial injury and infarction in patients undergoing coronary artery bypass graft surgery. European heart journal. 2017; 38 (31): 2392-2407. doi: 10.1093/eurheartj/ehx383. PubMed PMID: 28821170; PubMed Central PMCID: PMC5808635.

17. Hajjar LA, Teboul JL. Mechanical Circulatory Support Devices for Cardiogenic Shock: State of the Art. Crit Care. 2019; 23 (1): 76. Epub 2019/03/10. doi: 10.1186/s13054-019-2368-y. PubMed PMID: 30850001; PubMed Central PMCID: PMCPMC6408785.

18. Lomivorotov VV, Efremov SM, Kirov MY, Fominskiy EV, Karaskov AM. Low-Cardiac-Output Syndrome After Cardiac Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017; 31 (1): 291-308. Epub 2016/09/28. doi: 10.1053/j.jvca.2016.05.029. PubMed PMID: 27671216.

19. Januzzi JL, Jr. Troponin testing after cardiac surgery. HSR Proc Intensive Care Cardiovasc Anesth. 2009; 1 (3): 22-32. Epub 2009/01/01. PubMed PMID: 23439987; PubMed Central PMCID: PMCPMC3484554.

Предлагаемый защитный протокол, прогнозирующий снижение шунтовой инфекции

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

• Создать новую коллекцию
• Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

• Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Эл. адрес: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: РезюмеРезюме (текст)АбстрактАбстракт (текст)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

. 2022 авг; 164: e1049-e1057.

doi: 10.1016/j.wneu.2022.05.090. Epub 2022 25 мая.

Хазем М Алкоша ¹ , Момен И Р Мохаммед ² , Усама М Эль Шохайби ³ , Мохамед М Амен ⁴

Принадлежности

• ¹ Нейрохирургия, Университет Мансура, Дакахлия, Египет. Электронный адрес: [email protected].
• ² Нейрохирургия, Университет Загазиг, Шаркия, Египет.
• ³ Нейрохирургия, Университет Аль Азхар, Каир, Египет.
• ⁴ Нейрохирургия, Университет Мансура, Дакахлия, Египет.

• PMID:
  35643405
• DOI: 10.1016/j.wneu.2022.05.090

Хазем М. Алкоша и др. Мировой нейрохирург. 2022 авг.

. 2022 авг; 164: e1049-e1057.

doi: 10.1016/j.wneu.2022.05.090. Epub 2022 25 мая.

Авторы

Хазем М Алкоша ¹ , Момен И Р Мохаммед

2 , Усама М Эль Шохайби ³ , Мохамед М Амен ⁴

Принадлежности

• ¹ Нейрохирургия, Университет Мансура, Дакахлия, Египет. Электронный адрес: [email protected].
• ² Нейрохирургия, Университет Загазиг, Шаркия, Египет.
• ³ Нейрохирургия, Университет Аль Азхар, Каир, Египет.
• ⁴ Нейрохирургия, Университет Мансура, Дакахлия, Египет.

• PMID: 35643405
• DOI: 10.1016/j.wneu.2022.05.090

Абстрактный

Задача: Определить наилучшие меры защиты от шунтовой инфекции и, следовательно, найти соответствующий протокол, который, как предполагается, связан со снижением уровня инфицирования.

Методы: Комбинированное проспективно-ретроспективное когортное исследование проводилось в течение 5 лет в 3 специализированных больницах. Были рассмотрены двенадцать вмешательств против инфекции, которые применяли слепые хирурги во время операций вентрикулоперитонеального шунтирования, и была проверена их связь с интересующим исходом (т.е. инфекция шунта). Вмешательства оказались связанными с исходом, введенным в многомерную логистическую регрессию для выявления защитных вмешательств.

Результаты: Из общего числа 392 случаев шунтирующая инфекция была диагностирована в 11,5% со средним временем начала 55 дней. Демографические данные пациентов, этиология гидроцефалии, факторы, связанные с шунтом, и тип предоперационной антибиотикотерапии не были связаны с инфекцией шунта. В двух третях инфицированных шунтов обнаружены виды Staphylococcus. Среди испытанных вмешательств ношение двойных перчаток, устройство и промывание ран раствором ванкомицина, а также использование клейких салфеток для разреза показали значительный защитный эффект от шунтовой инфекции, тогда как время операции <40 минут показало незначительное защитное преимущество.

Выводы: Инфекция шунта является серьезным осложнением, возникающим в первые 2 месяца после операции. По результатам исследования предполагается, что соответствующий протокол против шунтовой инфекции состоит из двойных перчаток, устройства и промывания раны раствором ванкомицина, а также использования липких салфеток для разрезов. Сокращение времени операции оказало благотворное влияние на шунтирующую инфекцию, хотя в данном исследовании это имело незначительное значение.

Ключевые слова: осложнения; Инфекция; предикторы; Защитный протокол; Шунт.

Copyright © 2022 Elsevier Inc. Все права защищены.

Похожие статьи

• Эффективность послеоперационной инъекции антибиотика в вентрикулоперитонеальный шунт и вокруг него для уменьшения инфекции шунта: рандомизированное контролируемое исследование.

  Мусса В.М., Мохамед М.А. Мусса В.М. и др. Клиника Нейрол Нейрохирург. 2016 Апрель; 143: 144-9. doi: 10.1016/j.clineuro.2016.02.034. Epub 2016 27 февраля. Клиника Нейрол Нейрохирург. 2016. PMID: 26945767 Клиническое испытание.

• Заболеваемость и факторы риска инфекций вентрикулоперитонеального шунта у детей: исследование 333 последовательных шунтов за 6 лет.

  Lee JK, Seok JY, Lee JH, Choi EH, Phi JH, Kim SK, Wang KC, Lee HJ. Ли Дж. К. и др. J Korean Med Sci. 2012 декабря; 27 (12): 1563-8. doi: 10.3346/jkms.2012.27.12.1563. Epub 2012 7 декабря. J Korean Med Sci. 2012. PMID: 23255859Бесплатная статья ЧВК.

• Простой метод снижения инфицирования вентрикулоперитонеальных шунтов.

  Рехман А.У., Рехман ТУ, Башир Х.Х., Гупта В. Рехман А.У. и соавт. J Нейрохирург Педиатр. 2010 июнь; 5 (6): 569-72. doi: 10.3171/2010.2.PEDS09151. J Нейрохирург Педиатр. 2010. PMID: 20515328

• Инфекции вентрикулоперитонеального шунта у пациентов с гидроцефалией.

  Симпкинс CJ. Симпкинс CJ. Педиатр Нурс. 2005 ноябрь-декабрь; 31 (6): 457-62. Педиатр Нурс. 2005. PMID: 16411537 Обзор.

• Пропитанные серебром, пропитанные антибиотиками или не пропитанные вентрикулоперитонеальные шунты для предотвращения инфекции шунта: РКИ BASICS с тремя группами.

  Маллуччи С.Л., Дженкинсон М.Д., Конрой Э.Дж., Хартли Дж.К., Браун М., Мойтт Т., Далтон Дж., Кернс Т., Гриффитс М.Дж., Куледду Г., Соломон Т., Хьюз Д., Гэмбл С.; Соавторы по изучению BASICS. Маллуччи С.Л. и соавт. Оценка медицинских технологий. 2020 март; 24(17):1-114. дои: 10.3310/hta24170. Оценка медицинских технологий. 2020. PMID: 32238262 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

Посмотреть все похожие статьи

термины MeSH

вещества

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Укажите

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Добавить в коллекции

• Создать новую коллекцию
• Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Отправить по телефону

Молниезащита: есть шунты | Устранители молний и консультанты

Распространяйте любовь

Неделя 115 | 20 августа 2015 г.

Пожары в резервуарах для хранения нефти происходят гораздо чаще, чем можно подумать. Известно, что примерно треть всех пожаров в танках вызвана молнией (еще несколько, скорее всего, вызваны молнией, но о них не сообщается). Резервуары с плавающей крышей (FRT) особенно чувствительны к молниям.

Для снижения риска краевых пожаров в промышленности используются металлические полосы, называемые «шунтами», которые электрически соединяют корпус и крышу резервуара. К сожалению, связь, которую устанавливают эти шунты, ненадежна и создает больший риск устойчивой дуги из-за:

1. Ржавчина, восковые отложения и краска могут покрывать внутреннюю стенку корпуса, повышая тем самым сопротивление.
2. Плавающая крыша может немного сместиться от центра и отсоединить некоторые шунты от корпуса.
Испытания
3. API доказали, что шунты образуют дугу при любых условиях, даже если стенки резервуара и шунты новые и чистые.

Примерно в 2003 году Американский институт нефти (API) создал технический комитет для оценки этой ситуации и выработки рекомендаций по ее решению. В результате API выпустил документ под названием API RP 545, Рекомендуемая практика для молниезащиты надземных резервуаров для хранения легковоспламеняющихся или горючих жидкостей, , которая, как ожидается, будет интегрирована в стандарт в будущем (все еще находится на рассмотрении).

В этом документе от 2009 г. «Повышение молниезащиты резервуаров для хранения нефти» Джо Ланцони, В.П. of Engineering Sales for Lightning Eliminators более подробно излагает выводы и рекомендации комитета. Однако два наиболее существенных вывода заключаются в следующем:

1. Когда ток молнии проходит через шунты на границе раздела крыша-оболочка, это приводит к возникновению дуги при любых условиях.
2. Это медленный компонент удара молнии, который воспламеняет легковоспламеняющиеся пары. Таким образом, когда медленная составляющая удара молнии проходит через любую поверхность раздела крыши с оболочкой, при наличии легковоспламеняющихся паров они, вероятно, воспламеняются.

Кроме того, в 2008/2009 API опубликовал это заявление в обновлении:

«API RP 545 — Молниезащита надземных резервуаров для хранения»

«Обновление статуса текущих испытаний»

В соответствии с NFPA 780 (Кодекс молниезащиты) необходимо установить шунты на резервуарах с плавающей крышей над уплотнением на высоте 3 метра. (10 футов) по периметру резервуара. Назначение этих шунтов — обеспечить токопроводящий путь от крыши резервуара к стенке резервуара. Испытания, проведенные для рабочей группы API RP 545 «Молниезащита наземных резервуаров для хранения», показали, что эти шунты могут генерировать потоки искр во время ударов молнии. При наличии зазора между уплотнением и стенкой резервуара во время удара молнии и наличии воспламеняющейся смеси возможно возгорание резервуара.

Шунт оторвался от резервуара.

Поскольку наилучшей защитой от молнии является герметичное уплотнение, это усиливает необходимость регулярного осмотра и технического обслуживания уплотнений. Кроме того, доступ к резервуарам должен быть ограничен, когда существует вероятность удара молнии.

Целевая группа API RP 545 планирует провести дополнительные испытания, чтобы оценить альтернативные методы обеспечения токопроводящего пути между крышей резервуара и стенкой резервуара в соответствии с требованиями NFPA 780. Результаты испытаний и рекомендуемые меры по смягчению последствий будут включены в новый РП 545 – «Молниезащита для надземных резервуаров для хранения» (ожидаемая дата публикации: середина 2008 г.). Результаты испытаний с соединительными проводниками должны быть доступны в начале осени 2006 г., а результаты испытаний шунтов с недостаточной жидкостью должны быть доступны в начале 2007 г. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с Гордоном Робертсоном в API, 1220 L Street NW, Вашингтон, округ Колумбия, по адресу Рекомендуемая практика 545, Молниезащита для надземных резервуаров для хранения, 2-е издание»

В ответ на этот вопрос комитет дал несколько ключевых рекомендаций, одна из которых: «Установить обходные проводники между крышей и корпусом не более чем через каждые 30 метров по окружности резервуара. Эти обходные провода должны быть как можно короче и равномерно распределены по периметру крыши».

Это было и остается основной причиной изобретения запатентованного выдвижного узла заземления (RGA ^® )

Почему RGA!

FRT особенно уязвимы к прямому и косвенному воздействию молнии. Прямой или близкий удар молнии вызовет протекание электрического тока через корпус и крышу резервуара. Когда эти токи молнии пересекают поверхность раздела крыша/оболочка, они могут воспламенить любые легковоспламеняющиеся пары, которые могут присутствовать. Поэтому необходимо соединить крышу и оболочку, чтобы предотвратить образование дуги на границе раздела крыша/оболочка.

Для существенного снижения риска возникновения устойчивых дуг требуется надежное постоянное соединение с низким импедансом и низким сопротивлением между корпусом резервуара и крышей. Кроме того, соединение должно работать независимо от состояния корпуса резервуара.

RGA не зависит от состояния резервуара, потому что RGA и кабель закреплены болтами и загерметизированы в оптимальных местах на корпусе резервуара и плавающей крыше. При правильном применении несколько RGA на каждом резервуаре обеспечивают пути с низким импедансом для безопасного отвода токов молнии.

С момента своего создания RGA несколько раз оптимизировался для удовлетворения потребностей постоянно меняющейся отрасли, новых веществ и новых технологий. Самая последняя версия RGA 750, выпущенная весной 2015 года, не только соответствует всем рекомендациям и соответствует API 545, но и соответствует рекомендациям вышеупомянутого технического комитета. Он одобрен ATEX и соответствует NFPA 780. Кроме того, он предварительно натянут на заводе, поэтому натяжение на месте не требуется; в нем используется новый алюминиевый кабель, который значительно повышает коррозионную стойкость и обладает высокой устойчивостью к сероводороду (h3S). Не говоря уже о том, что он разработан с более сильными пружинами для втягивания троса, что приводит к среднему увеличению силы втягивания по всему диапазону вытягивания троса на 340 % по сравнению с RGA 75 и на 600 % по сравнению с RGA 55.

Новый RGA 750, установленный в компании BP France

RGA значительно снижает риск возгорания резервуаров за счет подавления устойчивых дуг во время событий и других электрических явлений. RGA делает это лучше, чем другие традиционные методы крепления плавающих крыш, потому что выдвижной трос всегда имеет наименьшую возможную длину. В результате получается низкое сопротивление, а импеданс приводит к слишком низкому напряжению для поддержания дуги, т. е. к отсутствию возгорания… подробнее

Посетите блог о молниезащите или www.LightningProtection.com для получения дополнительной информации, услуг и решений по молниезащите.

Если у вас есть какие-либо истории о молниях, которыми вы хотели бы поделиться с нами, положительные или отрицательные, и/или если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна дополнительная информация, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне по телефону [email protected]

Будьте осторожны там! Посетите www.