Site Loader

Содержание

Кв антенны. Сверх-широкополосная антенна для работы на всех кв и укв диапазонах

Мне понадобилась приёмо-передающая антенна, которая работала бы на всех КВ и УКВ диапазонах и при этом её не нужно было перестраивать и согласовывать. Антенна не должна иметь строгие размеры и должна работать в любых условиях.

С недавних пор, у меня дома стоит FT-857D, у этого (как и у многих других) трансивера нет тюнера. На крышу не пускают, а работать в эфире хочется, поэтому с лоджии, я спустил под углом 50 градусов, кусок провода, длину которого даже не мерил, но судя по резонансной частоте 5.3МГц, длина примерно 14 метров. Поначалу, я делал разные согласующие устройства к этому куску, все работало и согласовывалось как обычно, но было неудобно бегать из комнаты на лоджию чтобы перестраивать антенну на нужный диапазон. Да и уровень шума на 7.0, 3.6 и 1.9МГц доходил до 7 баллов по S-метру (многоэтажный дом, рядом центральная улица и куча проводов) . Тогда пришла мысль сделать антенну которая бы меньше шумела и её не нужно было перестраивать по диапазонам.

Конечно при этом немного упадёт эффективность.

Изначально понравилась идея TTFD, но она тяжёлая, слишком заметная, да и кусок провода уже висел (не снимать же его) . Вообщем, взяв за основу принцип этой антенны, я немного изменил её подключение, а что из этого получилось вы видите на картинке. В качестве безиндукционного резистора 50ом используется эквивалент расчитанный на 100Вт мощности. Противовес, это кусок провода длиной 5 метров, который проложен по периметру лоджии. Думаю что несколько резонансных противовесов, улучшат работу этой антенны на передачу (впрочем как и любого другого штыря) . Кабель РК-50-11, идет к радиостанции и имеет длину около семи метров.

При подключении этой антенны к радиостанции, шумы эфира снижаются на 3 — 5 делений по S-метру, по сравнению с резонансной. Полезные сигналы тоже немного падают по уровню, но слышно их лучше. На передачу антенна имеет КСВ 1:1 в диапазоне 1.5 — 450МГц, поэтому сейчас я её использую для работы на всех КВ/УКВ диапазонах мощностью 100Вт. и мне отвечают все кого я слышу.

Чтобы убедится в том что антенна работает, я провел несколько экспериментов. Для начала сделал два отдельных подключения к лучу. Первое это укорачивающая ёмкость, с ней получается удлиненный штырь на 7МГц, который отлично согласуется и имеет КСВ = 1.0. Второе — описанный здесь широкополосный вариант с резистором. Таким образом у меня появилась возможность быстро переключать согласующие устройства. Потом я выбирал на 7МГЦ слабые станции, обычно это были DL, IW, ON… и слушал их, периодически меняя согласующие устройства. Прием был примерно одинаковым, на обе антенны, но в широкополосном варианте, уровень шумов был значительно меньше что субьективно, улучшало слышимость слабых сигналов.

Сравнение между удлиненным штырем и широкополосной антенной, на передачу в диапазоне 7МГц, дало следующие результаты:

….связь с RW4CN: на удлиненный GP 59+5, на широкополосную 58-59 (расстояние 1000км)
….связь с RA6FC: на удлиненный GP 59+10, на широкополосную 59 (расстояние 3км)

Как и следовало ожидать, широкополосная антенна проигрывает на передачу резонансной. Однако величина проигрыша небольшая, а с повышением частоты она будет ещё меньше и во многих случаях ей можно пренебречь. Зато антенна реально работает в сплошном и очень широком диапазоне частот.

В связи с тем что длина излучающего элемента 14 метров, антенна действительно эффективна только до 7МГц, в диапазоне 3.6МГц многие станции меня слышат плохо или вообще не отвечают, на 1.9МГц возможны только местные QSO. В тоже время от 7МГц и выше никаких проблем со связью нет. Слышимость отличная, отвечают все, в том числе и DX, экспедиции и всякие мобильные р/станции. На УКВ я открываю все месные репитеры и провожу FM QSO, правда на 430мгц сильно сказывается горизонтальная поляризация антенны.

Эту антенну можно использовать как основную, запасную, приёмную, аварийную и антишумовую, чтобы лучше слышать удаленные станции в городе. Расположив её как штырь или сделав диполь, результаты будут ещё лучше. Вы можете «»превратить»» в широкополосную, любую антенну уже установленную ранее (диполь или штырь) и поэкспериментировать с этим, нужно только добавить нагрузочный резистор.

Обратите внимание на то, что длина плечь диполя или длина полотна штыря не имеют значения, так как у антенны нет резонансов. Длина полотна, в данном случае влияет только на КПД. Попытки просчитать характеристики антенны в MMANA, не удались. Видимо, программа не может правильно расчитывать этот тип антенн, косвенно это подтверждает файл с расчетом TTFD, результаты которого очень сомнительны.

Я пока не проверял, но предполагаю (по аналогии с TTFD) , что для увеличения эффективности антенны, нужно добавить несколько резонансных противовесов, увеличить длину луча до 20 — 40 метров и более (если вас интересуют диапазоны 1.9 и 3.6МГц)

.

Вариант с трансформатором
Поработав на всех КВ-УКВ диапазонах на описанном выше варианте, я немного переделал конструкцию, добавив в нее трансформатор 1:9 и нагрузочный резистор 450ом. Теоретически, КПД антенны должно стать больше. Изменения в конструкции и подключения, вы видите на рисунке. При измерении равномерности перекрытия, прибором MFJ, был виден завал на частотах от 15мгц и выше (связано это с неудачной маркой ферритового кольца) , с реальной антенной этот завал остался, но КСВ был в пределах нормы. От 1.8 до 14мгц КСВ 1.0, от 14 до 28мгц он плавно увеличивался до 2.0. На УКВ диапазонах, этот вариант не работает, из- за большого КСВ.

Тестирование антенны в реальном эфире, дало следующие результаты: Шум эфира при переходе с удлинненной GP на широкополосную антенну, уменьшался с 6-8 баллов, до 5-7 баллов. При работе на передачу мощностью 60Вт, в диапазоне 7мгц, были получены следующие рапорта:
RA3RJL, 59+ широкополосная, 59+ удиненный GP
UA3DCT, 56 широкополосная, 59 удиненный GP
RK4HQ, 55-57 широкополосная, 58-59 удиненный GP
RN4HDN, 55 широкополосная, 57 удиненный GP

На страничке F6BQU , в самом низу, описана аналогичная антенна с нагрузочным резистором. Статья на французском языке. Итак цель достигнута, я сделал антенну работающую на всех КВ и УКВ диапазонах, не требующую согласования. Теперь можно работать в эфире и слушать его, лежа на диване, а диапазоны переключать только кнопкой на радиостанции. Лень правит миром. хи. Присылайте ваши отзывы.

…..

Вариант номер три
Я опробовал еще один вариант, широкополосного согласования антенны. Это классический несимметричный трансформатор 1:9, нагруженный на резистор 450ом с одной стороны и кабель 50ом с другой. Длина луча не имеет особого значения, но в отличии от предыдущей конструкции, важно чтобы она не попадала в резонанс ни на одном любительском диапазоне

(например 23 или 12 метров) . тогда КСВ будет везде хорошим. Трансформатор мотается на ферритовом кольце, тремя сложенными вместе проводами, у меня получилось 5 витков, которые нужно равномерно расположить по окружности кольца.
Нагрузочный резистор можно сделать составным, например 15шт по 6к8 резисторов типа МЛТ-2, обеспечат вам возможность работать в CW и SSB мощностью до 100Вт. В качесте заземления можно использовать лучь любой длины, водопроводные трубы, вбитый в землю кол и тд. Готовая конструкция помещается в коробочку из которой выходит разьем PL для кабеля и две клеммы для луча и заземления.
Диапазон рабочих частот 1.6 — 31МГц.

КВ Антенны. Коротковолновые антенны на любительские диапазоны, есть и остаются одной из актуальных тем в радиолюбительстве. Начинающий смотрит, какую антенну применить и асы эфира время от времени просматривают, что новенького появилось. Чтобы не стоять на месте, а улучшать свои результаты, вот мы и идем по этому пути, понимания и совершенствования своих антенн. Можно даже некоторых радиолюбителей выделить в отдельную группу – Антенщики.

В последнее время антенны и в готовом виде стали доступнее. Но, даже купив такую антенну вместе с установкой, владелец, в нашем случае радиолюбитель должен иметь представление. В моем представлении начинается все с места, где наши антенны будут размещены, потом сами антенны. Выбор места предоставлен конечно не всем, а здесь мы можем здорово выиграть, да и как выбирать, чутье такое дано не всем, но есть такие радиолюбители.

КВ Антенны на первом месте

Технически сравнить место на КВ проблемно (на УКВ просто и измерения показывают разницу в четыре децибела). Пусть повезет тем, кому предстоит такой выбор места. На вч диапазоны выбор антенн у нас побольше и габариты терпимы, а вот на нч диапазоны выбор антенн в готовом виде поменьше. Да и понятно – пять элементов яги на диапазон 80 метров не всем по карману. Вот здесь поле работ может быть большое, если у радиолюбителя есть такое поле для размещения антенн на нч диапазоны

Есть такая книга, где много информации по антеннам на нч диапазоны

Любительские антенны коротких и ультракоротких волн

Антенна является устройством, участвующим в процессе передачи электромагнитной энергии из линии питания в свободное пространство, и наоборот. Каждая антенна имеет активный элемент, например, вибратор, а также может содержать один или более пассивных элементов. Активный элемент антенны — — вибратор, как правило. непосредственно соединен с линией питания. Появление переменного напряжения на вибраторе связано как с распространением волны в линии питания, так и с возникновением электромагнитного поля вокруг вибратора.

Идеальная антенна для радиолюбительских связей на кв

Какими антеннами пользуемся мы, радиолюбители. Какие, нам нужны? Нужна ли нам идеальная антенна на метровые диапазоны. Скажите что таких нет, и что идеального вообще ничего не бывает. Тогда близко к идеальной. А зачем? Спросите вы. Кто хочет добиваться результатов, идти вперед он рано или поздно подойдет к этому вопросу. Давайте рассмотрим, как понимать за идеальную антенну на метровых любительских диапазонах. Почему именно на любительских метровых, да потому что наши корреспонденты находятся на разных расстояниях в разные стороны света. Прибавим сюда условия местные, где антенна расположена, и условия прохождения радиоволн в данное время на этих частотах. Получится много неизвестных. Какой угол излучения, какая поляризация будет максимальной в конкретный отрезок времени с конкретным корреспондентом (территорией).

Да, кому-то может повезти. С местом, выбора антенн, высотой подвеса. Так что надо делать? Чтобы везло всегда. Нам нужна такая антенна, которая в любой момент времени будет иметь наилучшие параметры для данного прохождения радиоволн с любой территорией. Подробней = Мы сканируем (крутим) антенну по азимуту это хорошо. Это первое условие. Второе условие = нам надо сканировать по углу излучения в вертикальной плоскости. Если кто не знает – в зависимости от условий прохождения, сигнал может приходить под разными углами от одного и того — же корреспондента. Третье условие = это поляризация. Сканирование или изменение поляризации с горизонтальной на вертикальную поляризацию и обратно, плавно или ступенчато. Создав и получив эти три условия в одной антенне, мы получим идеальную антенну для радиолюбительской связи на коротких волнах.

Идеальная антенна

Идеальная антенна , так что это такое. Если рассматривать, например спутниковые антенны, то возможно становится нагляднее, проще для понимания. Здесь берем размер (диаметр тарелки) это прямая зависимость от усиления. Один спутник – взяли для примера антенну 60см. диаметром. Уровень сигнала на входе приемника будет мал, и порой картинки мы не увидим. Возьмем антенну диаметром 130 см. Уровень в норме, картинка стабильная. Теперь возьмем антенну диаметром 4 метра и что мы можем наблюдать. Порой картинка пропадает. Да, тут две причины могут быть. Это ветер качнул нашу 4-метровую антенну и сигнал пропал. Это спутник на орбите не стабильно держит свои координаты. Вот и получается с одной стороны 4-метровая антенна лучшая по усилению, с другой она не оптимальна, значит, не идеальна. В данном случае оптимальная антенна 130 см. В данном случае, почему нельзя назвать её идеальной.

Так и на метровых радиолюбительских диапазонах. Не всегда пять элементов яги на высоте 40 метров для 80-метрового диапазона будут оптимальны. Значит, не идеальны. Можно даже привести несколько примеров из практики. В своих лабораторных работах изготовил 3 элемента на 10-метровый диапазон. Пассивные элементы изогнуты внутрь активного. Потом трех — диапазонный вариант такой антенны войдет в моду под известным названием. Послушал, покрутил ну и конечно проводил связи на эту антенну, впечатление первое замечательное. Тут и выходные подошли, очередной контест. Но когда включился на 10-ку с этой антенной – то тишина, вот думаю, вчера гремел диапазон, а сегодня нет прохода.

Время от времени включался на этот диапазон, чтобы послушать, вдруг начнется проход. При очередном заходе на 10-ку, многочисленные радиолюбительские станции оглушили меня – началось. И тут сразу обнаруживаю, что подключена не та антенна. Вместо 3-элементов оказалась пирамида для 80-метрового диапазона. Переключаю на 3элемента – тишина, на пирамиду гремят сигналы. Вышел на улицу, обследовал 3 элемента, может что случилось, нет, все нормально. Хорошо тогда поработал на 28 мегагерц, много связей провел на пирамиду для 80-метрового диапазона. В понедельник, вторник такая же картина наблюдалась, и только в среду встало вроде как на свои места. На пирамиду тишина, а на 3-элемента гремят. В чем разница? Разница по углу излучения.

В пирамиде моей излучение на 28мгц. под углом 90 градусов, то есть в зенит, а в 3-элементной ниже 20 градусов. Такой практический пример дает нам повод для размышления. Другой пример, когда был в нулевом районе. Слышу на 20-ке вызов для нулевого района, знаю, что у данного товарища антенна за несколько тысяч долларов, что она на хорошей высоте и усилитель мощности там не меньше киловатта. Зову его, а он не слышит, вернее, слышит, но не может и позывной разобрать. Покрутил он свою дорогую антенну, толку нет, и вслух он проговорил типа, что нет сегодня прохода. Тут на этой частоте слышу – а меня принимаете. Да принимаю. Оказался сосед его и всего с пяти ваттами и антенна такая, что я уже забыл (возможно, типа треугольника на 80). Мы провели радиосвязь, и он был приятно удивлен, зная, какая антенна и мощность у соседа. Не знаю, сколько там между ними метров, километров, но в том случае крутая антенна была бессильна.

Антенны на низкочастотные диапазоны

Были такие лабораторные работы и на 40 и на 80-метровые диапазоны. Все это в поисках а какая антенна лучше. И есть тут момент, где еще радиолюбителям есть возможность поработать над такой антенной, чтобы она была в любой момент времени оптимальна, а значит и идеальна. Отчасти радиолюбители используют некоторые моменты, которые должны быть заложены в идеальную антенну. Самое простое это настройка по азимуту. Второе по углу излучения – ставим одинаковые антенны на разных мачтах, на разной высоте или на одной при этом коммутируя их в стеки. Получаем разные углы излучения. А также разные антенны с разной поляризацией некоторые имеют. Но это отчасти, а не в целом. Да и некоторые скажут, а зачем такую антенну. Десять киловатт и первое место в кармане. Это да, ваш выбор. При этом вы обманываете не только всех, а в первую очередь самого себя. Или кто уже давно применяет такую антенну на КВ (на УКВ есть), где заложены свойства идеальной антенны.

Наши антенны
кв антенны

Для многих радиолюбителей эта тема была, есть и будет одной из самых востребованных. Какую антенну выбрать, какую купить. В том и другом случае нам её монтировать устанавливать, настраивать, здесь нам необходимы какие-то знания по антенной тематике, здесь помогут журналы книги по антенной тематике. Чтобы, в конце концов, мы поняли кое- что. Что антенна у радиолюбителя должна стоять одной из первых строк. Что ксв — это не показатель и за ним и не надо гнаться в первую очередь. Что антенна с ксв=2 может намного лучше работать, чем с ксв=1. Что кпд падает с увеличением элементов и многое другое.

кв антенны

Логопериодическая проволочная антенна для диапазона 40 метров. Все просто и эффективно.Несколько вариантов антенн «sloper» для низкочастотных диапазонов 40,80,160 метров. Сканируемая антенна RA6AA,настройка, используемые детали. В журнале Радиолюбитель 1 1991. Читать полностью.

Практика настройки и монтажа антенн. Подъем мачты. Варианты крепления полотен антенн к дереву.Настройка при помощи ГСС и лампового вольтметра в журнале Радиолюбитель 2 1991год. Читать.

В седьмом номере за 91 год журнала Радиолюбитель RA6AEG рассказывает о своей М антенне.

Вся эта информация в первую очередь ,уже имеющим позывной любительской радиостанции.Также всем остальным,кто еще не пришел на КВ.

Антенна для любительской радиосвязи

Антенное устройство состоит из антенны и фидерной линии, служащей для передачи энергии ВЧ от передатчика к антенне и от антенны к приемнику.

В значительной мере эффективность работы антенны определяется свойствами фидерной линии, в связи с чем при конструировании антенного устройства выполнению фидерной линии следует уделить самое серьезное внимание. Основными требованиями, предъявляемыми к фидерным линиям, являются обеспечение минимальных потерь, то есть высокого к.п.д., и недопустимость искажений направленных свойств антенны.

Чтобы передавать энергию высокой частоты с наибольшим к.п.д., необходимо обеспечить движение по фидеру энергии только в одном направлении, к примеру, от передатчика к антенне. При этом в фидере будут распостраняться только так называемые бегущие волны.

Указанный режим обеспечивается, если сопротивление нагрузки равно волновому сопротивлению фидера, величина которого обычно указывается в справочниках. При этом коэффициент бегущей волны КБВ (Кб), который определяется по формуле:

Кб = Zв/Rн,

где Zв — волновое сопротивление фидера, а Rн — входное сопротивление антенны, равен 1. В некоторых случаях измерения проводят не в единицах КБВ, а в единицах коэффициента стоячей волны — КСВ (Кс).

Кс = 1/Кб.

При определении к.п.д. фидера используется формула:

где В — постоянная затухания, которая в случае применения в качестве фидера коаксиального кабеля может быть взята из справочника, L- длина фидера. К.п.д для наиболее употребительных величин произведения BL можно определить также по графику рис.1.

Рис.1

В условиях любительской радиосвязи, когда корреспонденты расположены на различных расстояниях и различных направлениях, удобнее всего использовать вертикально расположенные антенны с круговой диаграммой излучения в горизонтальной плоскости. Однако на 80 м диапазоне вертикальный четвертьволновый вибратор конструктивно трудно выполнить.

Полуволновой вибратор, расположенный параллельно земле, имеет два максимума излучения в направлениях, перпендикулярных оси антенны, а вдоль оси прием и излучение отсутствуют. Чтобы избежать этого недостатка, в ряде случаев устанавливают две горизонтальные антенны, расположенные перпендикулярно друг к другу и коммутируемые в зависимости от направления на корреспондента. Для установки таких антенн требуются несколько мачт, что конструктивно неудобно.

За последние годы среди советских и зарубежных радиолюбителей получила распостранение антенна Inverted Vee. Для работы на диапазонах 80 и 40 м эта антенна состоит из двух полуволновых вибраторов (диполей), включенных параллельно. Питание антенны осуществляется с помощью несимметричного коаксиального кабеля.

При питании симметричных антенн несимметричным кабелем обычно используется симметричное устройство. В данной конструкции центральный проводник кабеля подключается к одному плечу диполя, а оплетка к другому. В результате такого включения нарушается равенство емкостей половин вибратора по отношению к земле, поэтому токи в половинах вибратора будут различны, и по наружной стороне внешней оплетки потечет выравнивающий ток. Он создаст внешнее поле излучения, что в данном случае является полезным, так как при этом обеспечивается круговое излучение.

В силу наклона проводов полотна к земле под углом 45 градусов она излучает как горизонтально, так и вертикально поляризованные волны.

Диаграммы направленности излучения по двум составляющим в горизонтальной плоскости имеют вид восьмерок, развернутых по отношению друг к другу на 90 градусов. Вследствие этого, а также благодаря излучению фидера, антенна излучает энергию в горизонтальной плоскости под всеми углами. Конструкция антенны несложна и понятна из рис.2.

Рис.2. Конструкция антенны Inverted Vee

Для установки антенны необходима только одна мачта, которую можно укрепить на земле или на крыше дома. Мачта может быть изготовлена из дюралевых или стальных труб диаметром 50…60 мм, а также из дерева. Она крепится с помощью двух ярусов оттяжек.

В оттяжки нижнего яруса через 4…5 метров вставляют орешковые изоляторы для того, чтобы не вносить искажения в диаграмму излучения. Верхним ярусом оттяжек являются сами вибраторы. Плоскости вибраторов 40 м и 80 м диапазонов должны быть расположены перпендикулярно друг к другу. Для вибраторов используют медный провод диаметром 2,5…3 мм или биметаллический с медным верхним слоем. Для нижнего яруса оттяжек применяют стальной провод или трос. Вибраторы крепят к верхней части мачты через разделительные изоляторы.

К вибраторам «а» и «в» подключается центральный проводник коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 50 Ом (РК-50-3-13 и др.). В крайнем случае можно применить кабель с волновым сопротивлением 60 Ом (РКГ-5, РКС-5).

К вибраторам «б» и «г» подсоединяется оплетка кабеля. Следует помнить, что электрический контакт должен быть надежным. Лучше всего точки соединения пропаять и предохранить их изоляционной лентой (либо покрыть лаком) для защиты от атмосферных воздействий. Коаксиальный кабель прокладывают внутри мачты или крепят на ее поверхности.

После изготовления антенны необходимо определить к.п.д. фидера по приведенной выше формуле либо по графику рис.1. Для этого значение КСВ можно приближенно измерить, например, с помощью прибора, опубликованного в журналеРадио №6/1978 с.20.

При соблюдении всех размеров антенны КСВ фидера должен быть близким к единице, а к.п.д. фидера составлять 85…90%. При низком к.п.д. следует улучшить согласование фидера с антенной за счет изменения длины вибратора того диапазона, на котором производится измерение.

Инж. Ю.Жомов (UA3FG), мастер спорта СССР. «Радио» №4/1968 год

Комментарии к статье:

Дата: 2014-09-28
Дата: 2013-11-18
Дата: 2013-11-08
Дата: 2012-11-03
Дата: 2012-01-20
Дата: 2011-12-21
Дата: 2011-11-28
Дата: 2011-11-13

сверх-широкополосная антенна для работы на всех КВ и УКВ диапазонах

Мне понадобилась антенна, которая работала бы на всех КВ и некоторых УКВ диапазонах, при этом хотелось бы чтобы антенна не имела согласующих устройств и могла работать со случайным куском провода, любой длины.

С недавних пор, у меня дома стоит FT-857D, у этого (как и у многих других) трансивера нет антеннатюнера. На крышу не пускают, а работать в эфире хочется, поэтому с лоджии, я спустил под углом 50 градусов, кусок провода, длину которого даже не мерил, но судя по резонансной частоте 5.3МГц, длина примерно 14 метров. Поначалу, я делал разные согласующие устройства к этому куску, все работало и согласовывалось как обычно, но было неудобно бегать из комнаты на лоджию чтобы перестраивать антенну на нужный диапазон. Да и уровень шума на 7.0, 3.6 и 1.9МГц доходил до 7 баллов по S-метру (многоэтажный дом, рядом центральная улица). Тогда и пришла мысль сделать антенну которая бы меньше шумела и ее не нужно было бы перестраивать по диапазонам. Конечно при этом немного упадёт эффективность.

Изначально мне понравилась идея TTFD, но под рукой небыло нужных материалов, да и кусок провода уже висел (не снимать же его), к тому же антенна TTFD видна значительно лучше чем простойлучь из тонкого провода, что иногда тоже важно. Вообщем, взяв за основу принцип этой антенны, я немного изменил ее подключение, а что из этого получилось вы видите на картинке. В качестве безиндукционного резистора 50ом используется эквивалент расчитанный на 100Вт мощности. Противовес, это кусок провода длиной 5 метров, который проложен по периметру лоджии. Думаю что несколько резонансных противовесов, улучшат работу этой антенны (впрочем как и любого другого штыря). Кабель РК-50-11, идет к радиостанции и имеет длину около пяти метров.

При подключении этой антенны к радиостанции, шумы эфира снижаются на 3 — 5 делений по S-метру. Полезные сигналы тоже немного падают по уровню, но слышно их лучше. На передачу антенна имеет КСВ 1:1 в диапазоне 1.5 — 450МГц, поэтому сейчас я ее использую для работы на всех КВ/УКВ диапазонах и мне отвечают все, кого я слышу.

Чтобы убедится в том что антенна работает, я провел несколько экспериментов. Для начала сделал два отдельных подключения к лучу. Первое это укорачивающая емкость, с ней получается удлиненный штырь на 7МГц, который отлично согласуется и имеет КСВ = 1.0. Второе — описанный здесь широкополосный вариант с резистором. Таким образом у меня появилась возможность быстро переключать согласующие устройства. Потом я выбирал на 7МГЦ слабые станции, обычно это были DL, IW, ON… и слушал их, периодически меняя согласующие устройства. Прием был примерно одинаковым, на обе антенны, но в широкополосном варианте, уровень шумов был значительно меньше что субьективно, улучшало слышимость слабых сигналов.

Сравнение между удлиненным штырем и широкополосной антенной, на передачу в диапазоне 7МГц, дало следующие результаты:
….связь с RW4CN: на удлиненный GP 59+5,   на широкополосную 58-59   (расстояние 1000км)
. …связь с RA6FC: на удлиненный GP 59+10,   на широкополосную 59   (расстояние 3км)

Как и следовало ожидать, широкополосная антенна проигрывает на передачу, резонансной, всё правильно. Однако величина проигрыша небольшая, а с повышением частоты она будет еще меньше и во многих случаях ей можно пренебречь. Зато антенна реально работает в сплошном и очень широком диапазоне частот.

В связи с тем что длина излучающего элемента 14 метров, антенна действительно эффективна только до 7МГц, в диапазоне 3.6МГц многие станции меня слышат плохо или вообще не отвечают, на 1.9МГц возможны только местные QSO. Тут нужно учесть что максимальная мощность моей станции до 100Вт на передачу. В тоже время от 7МГц и выше никаких проблем со связью нет. Слышимость отличная, отвечают все, в том числе и DX, экспедиции и всякие мобильные р/станции. На УКВ я открываю все месные репитеры и провожу FM QSO, правда на 430мгц сильно сказывается горизонтальная поляризация антенны.

Эту антенну можно использовать как основную, запасную, аварийную и антишумовую, чтобы лучше слышать удаленные станции в городе. Расположив ее как штырь или сделав диполь на ее основе, результаты будут еще лучше. Вы можете »превратить» в широкополосную, любую антенну уже установленную ранее (диполь или штырь) и поэкспериментировать с этим, нужно только добавить нагрузочный резистор. Обратите внимание на то, что длина плечь диполя или длина полотна штыря не имеют значения, так как у антенны нет резонансов. Длина полотна, в данном случае влияет только на КПД. Попытки просчитать характеристики антенны в MMANA, закончились ничем, видимо, программа не может правильно расчитывать этот тип антенн, косвенно это подтверждает файл с расчетом TTFD, результаты которого также очень сомнительны.


(резистор должен быть безиндукционным
длина плеч диполя не притична, но они
должны быть симметричны)

Я пока не проверял, но предполагаю (по аналогии с TTFD), что для увеличения эффективности антенны, нужно добавить несколько резонансных противовесов, увеличить длину луча от 20 метров и более (если вас интересуют диапазоны 1.9 и 3.6МГц).


Вариант с трансформатором
Поработав на всех КВ-УКВ диапазонах на описанном выше варианте, я немного переделал конструкцию, добавив в нее трансформатор 1:9 и нагрузочный резистор 450ом. Теоретически, КПД антенны должно улучшится. Изменения в конструкции и подключения, вы видите на рисунке. При измерении равномерности перекрытия, прибором MFJ, был виден завал на частотах от 15мгц и выше (связано это с неудачной маркой ферритового кольца), с реальной антенной этот завал остался, но КСВ был в пределах нормы. От 1.8 до 14мгц КСВ 1.0, от 14 до 28мгц он плавно увеличивался до 2.0. На УКВ диапазонах, этот вариант не работает, из- за большого КСВ.

Тестирование антенны в реальном эфире, дало следующие результаты: Шум эфира при переходе с удлинненной GP на широкополосную антенну, уменьшался с 6-8 баллов, до 5-7 баллов. При работе на передачу мощностью 60Вт, в диапазоне 7мгц, были получены следующие рапорта:
RA3RJL, 59+ широкополосная, 59+ удиненный GP
UA3DCT, 56 широкополосная, 59 удиненный GP
RK4HQ, 55-57 широкополосная, 58-59 удиненный GP
RN4HDN, 55 широкополосная, 57 удиненный GP

На страничке F6BQU, в самом низу, описана аналогичная антенна с нагрузочным резистором. Статья на французском языке. Итак цель достигнута, я сделал антенну работающую на всех КВ и УКВ диапазонах, не требующую согласования. Теперь можно работать в эфире и слушать его, лежа на диване, а диапазоны переключать только кнопкой на радиостанции. Лень правит миром. хи. Присылайте ваши отзывы……


Вариант номер три
Я опробовал еще один вариант, широкополосного согласования антенны. Это классический несимметричный трансформатор 1:9, нагруженный на резистор 450ом с одной стороны и кабель 50ом с другой. Длина луча не имеет особого значения, но в отличии от предыдущей конструкции, важно чтобы она не попадала в резонанс ни на одном любительском диапазоне (например 23 или 12 метров). тогда КСВ будет везде хорошим. Трансформатор мотается на ферритовом кольце, тремя сложенными вместе проводами, у меня получилось 5 витков, которые нужно равномерно расположить по окружности кольца.

Нагрузочный резистор можно сделать составным, например 15шт по 6к8 резисторов типа МЛТ-2, обеспечат вам возможность работать в CW и SSB мощностью до 100Вт. В качесте заземления можно использовать лучь любой длины, водопроводные трубы, вбитый в землю кол и тд. Готовая конструкция помещается в коробочку из которой выходит разьем PL для кабеля и две клеммы для луча и заземления. Диапазон рабочих частот 1.6 — 31МГц.

Завод имени Козицкого: Активная приемная антенна «К-625»

Активная приемная антенна «К-625»

Значительное сокращение площадей, занимаемых приемными антеннами, может быть достигнуто за счет применения активной приемной антенны К-625, работающей в диапазоне частот от 0,06 до 80 МГц. Объект установки — НК, береговые и подвижные объекты.

 

Изделие представляет собой активную приемную антенну с широкополосным антенным усилителем, блоком питания и контроля (прибор П), а также пассивным разветвителем.

 

Применение изделия К-625 вместо шестиметровой штыревой антенны позволяет повышать чувствительность в приемном канале на частотах от 0,06 до 8 МГц в 1,5 -2 раза, а на частотах от 14 до 80 МГц — в 2-4 раза с сохранением чувствительности в остальной части диапазона. Изделие имеет 18 вариантов исполнения.

 

 

ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

 

  • Диапазон частот, (МГц) — 0,06-80
  • Повышение чувствительности в приемном канале при применении К-625 длиной до 0,7м вместо штыревой антенны длиной до 6м (с сохранением чувствительности в остальной части диапазона):
    — на частотах от 0,06 до 6 МГц — в 1,5-2 раза
    — на частотах от 14 до 80 МГц ±200Гц — в 2-4 раза
  • Потребляемая мощность зависит от варианта исполнения, (Вт): — не более 30
  • Обеспечивает независимую работу от 15 до 64 радиоприемных устройств (РПУ).
  • Питание — по сигнальному ВЧ кабелю (не требует прокладки отдельного кабеля питания
  • Длина ВЧ кабеля, м — до 150
Значительное сокращение площадей, занимаемых приемными антеннами, может быть достигнуто за счет применения активной приемной антенны К-625, работающей в диапазоне частот от 0,06 до 80 МГц. Объект установки — НК, береговые и подвижные объекты.

 

Изделие представляет собой активную приемную антенну с широкополосным антенным усилителем, блоком питания и контроля (прибор П), а также пассивным разветвителем.

 

Применение изделия К-625 вместо шестиметровой штыревой антенны позволяет повышать чувствительность в приемном канале на частотах от 0,06 до 8 МГц в 1,5 -2 раза, а на частотах от 14 до 80 МГц — в 2-4 раза с сохранением чувствительности в остальной части диапазона.

 

Изделие имеет 18 вариантов исполнения.

 

КВ многопроволочная широкополосная дипольная антенна — Сайт-US5LOC (Слобожанщина) — 28 декабря — 43469806147

КВ Антенна серии Codan 463 – это 3-проволочная согласованная широкополосная дипольная антенна для стационарных радиостанций мощностью до 1 КВт. Антенна может быть подвешена горизонтально между двумя мачтами или в виде перевернутой буквы «V» с применением только одной мачты в центре диполя.

Надежность

КВ антенна C463 сделана из легких, стойких к атмосферным воздействиям материалов, разработанных для противостояния экстремальным условиям окружающей среды, и выдерживает ветровую нагрузку больше 200 км/ч.

Проводные элементы антенны изготовлены из нержавеющей стали высокого качества, устойчивы против коррозии, балун и изоляторы сделаны из прочного литого пластика, устойчивого к ультрафиолетовому излучению.

Эффективность

Высокоэффективная базовая КВ антенна, полностью покрывающая диапазон 2 — 30 МГц. Мощность 1 КВт (пиковая). Не требует антенного тюнера.

Антенна имеет небольшой вес, при этом отличается особой прочностью, ее вес и габариты обеспечивают легкую установку. Антенна С463 может быть установлена, как в горизонтальной конфигурации, так и в форме перевернутой ‘V’.

Конфигурация антенны в форме перевернутой ‘V’ идеально подходит для применения почти для всех базовых станций, в такой конфигурации антенна поддерживается в центре одной мачтой.

Для работы на дальних диапазонах рекомендуется установка в горизонтальной конфигурации. 

Техническая спецификация

Частотный диапазон

2-30 МГц

Мощность 250 Вт пик (125 Вт CW)
500 Вт пик (300 Вт CW)
1 кВт пик (600 Вт CW)
Входное сопротивление 50 Ом номинал
КСВ Не более 2:1
Мощность 150 Вт номинал (пик), 100 Вт (CW)
Тип разъема SO239
Длина 28 м
Ширина 1.3 м
Расстояние между мачтами 30 м минимум
Рекомендуемая высота мачт 10-12 м
Ветровая нагрузка 200 км/ч
Размеры и вес в упакованном виде 6,7 кг
В коробке 1435 мм x 165 мм x 165 мм

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Подписаться

Магнитные антенны кв своими руками.

Селекция магнитной рамочной антенны. Широкополосная приемная магнитная антенна

Опубліковано: 31 березня 2016

Часть первая. Я уже 5 лет работаю в эфире только на магнитную антенну. Причин этому было несколько: главная та, что нет места для того, чтобы натянуть хоть какую-нибудь “веревку”, а следующее – это то, что я понял — “правильная ”Магнитная рамка» далеко не хуже, а то и, во многих случаях, даже лучше любой проволочной антенны. Когда, еще в Харькове я экспериментировал с магнитной рамкой, у меня было недоверие к этой антенне, хотя еще там на «магнитку» я принимал лучше, чем на полноразмерную «дельту» на диапазоне 160 м. Я тогда сделал тоже много ошибок, о чём и сам не знал.

Тогда у меня была полноразмерная вертикальная «дельта» на 160 метров, растянутая между двумя 16-ти этажками. Я, в основном, работал на 160 м. Как-то занялся и сделал, на скорую руку, приемную магнитную антенну на этот диапазон. При испытании днем, в квартире на 8-м этаже в железобетонном доме, уверенно принимал станцию, находящуюся в 110 км от Харькова, в то время как на дельту я слышал только присутствие станции и ни одного слова принять не мог. Я был поражен, но вечером, когда все пришли с работы и включили телевизоры, я на магнитную рамку ничего вообще не слышал, сплошное жужжание. На этом мой первый опыт и был закончен.

И вот уже здесь, в Торонто, мне снова пришлось заняться магнитными антеннами, но теперь уже и передающими. Сначала у меня на балконе был диполь на 20 м. Европа на 20 м отвечала, но слабовато. Только те, у кого «Яги» или штырь. А когда поставил «Магнитку», то начали отвечать сразу и не только те, что с «Ягами». Пошли связи со станциями, у которых и диполи и «инвертеры» и «веревки». Потом я диполь переделал в дельту. Получился периметр 12.5 м, поставил удлиняющую катушку в 50 см от горячего конца дельты. Теперь дельта стала строиться тюнером от 80 м до 10м. По шумам дельта намного тише диполя, но с «магниткой» сравнивать трудно. Бывают случаи, когда «магнитка» берет больше шумов, а бывает и наоборот. Это зависит от источников шума. Есть связи с Европой и на дельту, но отвечают намного хуже. Магнитка все-таки выигрывает. Я где-то читал, что вертикально расположенная магнитка имеет угол излучения к горизонту ниже 30 градусов.

Моя первая антенна таких размеров: наружный диаметр её трубы — 27 мм (дюймовая медная труба), диаметр антенны по углам — 126 см, диаметр антенны по серединам противоположных сторон — 116 см (Замерялось по оси трубы). Уголки (135 градусов) — тоже медные. Все пропаяно. Вверху антенны есть разрез по середине стороны трубы, зазор около 2,5 см. Верху антенны в пластиковой коробке конденсатор переменной ёмкости — «бабочка» с двигателем постоянного тока и редуктором. Статорные пластины припаяны к медным полосам, которые, в свою очередь, припаяны к трубе по разные стороны зазора, ротор не задействован (токосъемов быть не должно). Емкость переменного конденсатора 7 — 19 пф. Зазор между пластинами — 4-5 мм. Этой емкости хватает, чтобы настраивать антенну на диапазонах 24 МГц и 21 МГц. На 18 МГц нужна дополнительная емкость 13 пФ, на 14 МГц — 30 пФ, на 10 МГц — 70 пФ, на 7 МГц — 160 пФ. Для этих емкостей по краям разреза трубы впаяны зажимы (видно на фото), которыми плотно прижимаются выводы дополнительных конденсаторов (чем плотнее, тем лучше). Такие меры предосторожности нужны при передаче. При 100 Вт, в режиме передачи, на обкладках конденсатора напряжение достигает 5000 вольт, а ток в антенне — до 100 А. Диаметр петли связи 1/5 диаметра антенны. Петля связи (петля Фарадея) изготовлена из кабеля, с антенной контакта нет. Питание антенны — 50-омным кабелем произвольной длины.

Но потом я поменял место жительства и, на новом QTH, эта антенна оказалась слишком большой. Балкон имеет металлическое ограждение, и, поэтому, внутри балкона был слабый прием. Нужно было выносить антенну за пределы балкона и я сделал следующую магнитную рамку.

Её рамка изготовлена из медной трубы диаметром 22 мм, диаметр антенны – 85 см. Работает от 14 до 28 МГц. По расчетам для таких антенн, эта рамка должна работать немного хуже предыдущей, потому что и труба тоньше, и диаметр рамки меньше, но практическое использование показало, что вторая антенна ничем не уступает большей рамке. И мое заключение — цельная труба все-таки лучше, чем спаянная из нескольких кусков. При огромных токах малейшее сопротивление на переходах медь–олово и наоборот, а также на зажимах дополнительных конденсаторов, дает большие потери. При приеме это неощутимо, а вот при передаче идет потеря мощности.

Я работаю в цифровых видах, в основном в JT65. На меньшую антенну на 28 МГц на 5 ваттах работал с Австралией (15000- 16000км), ЮАР (13300 км через мой дом). Потом я переделал первую рамку, в которой вместо конденсатора «бабочка» поставил вакуумный конденсатор.

И, к моему удивлению, антенна стала строиться на 28 МГц и у меня добавился диапазон 10 МГц. Хотя на этом диапазоне, по расчетам, эффективность составляет 51%, я на 20 ваттах в JT65 спокойно проводил связи с Европой. Переделка была сделана буквально 2-3 недели назад, поэтому полная картина ещё у меня не сложилась. Но ясно одно, — антенны работают. Управляю перестройкой конденсатора дистанционно, со своего рабочего места. Настройка быстрая, попадаю в резонанс с первого, максимум — со второго раза, т. е. больших неудобств при перестройке не испытываю. А при работе цифровыми видами перестраиваться по диапазону вообще не приходится.

Xочу сформулировать несколько важных критериев, которые надо учитывать при построении эффективной передающей магнитной антенны. Может, кому-то мой опыт поможет и человек не будет тратить много времени и средств, как я, тем более, что при неправильном подходе к построению магнитной рамки, может пропасть интерес к такого типа антеннам, — по себе знаю это. Но, правильно сделанная антенна, действительно работает хорошо. Подчеркиваю, что это только мои соображения, которые основываются на моем личном опыте в построении и использовании магнитных рамок. Если у кого будут какие-то замечания или дополнения или вопросы, прошу писать мне на Е-Mail.

1. Полотно антенны должно быть цельным.

2. Материал – медь или алюминий, но алюминий дает потери при передаче, около 10% больше при одинаковых размерах, чем медь (по данным различных программ для расчета магнитных антенн).

3. Форма антенны — лучше круглая.

4. Площадь полотна антенны должна быть как можно большей. Если это труба, то диаметр трубы должен быть как можно большим (как следствие, наружная площадь трубы будет большей), если же это — полоса, то ширина полосы должна быть как можно большей.

5. Полотно антенны (труба или полоса) должны подходить непосредственно к переменному конденсатору без каких-либо промежуточных вставок из проводов или полос, припаянных к полотну антенны и к конденсатору. Другими словами нужно избегать паек и «скруток» в полотне антенны, где только это только возможно. Если же необходимо что-то припаять, то лучше использовать сварку, для меди это — медную сварку, для алюминия – алюминиевую, чтобы избежать неоднородностей металла в полотне антенны.

6. Полотно антенны должно быть жестким, чтобы не было деформации, например от ветровых нагрузок.

7. Конденсатор должен быть с воздушным диэлектриком и с большим зазором между пластинами, еще лучше — вакуумный.

8. Конденсатор с электродвигателем у меня закрыты в пластмассовую коробку. Внизу коробки сделаны два небольших отверстия для слива конденсата.

9. Токосъемов на конденсаторе быть не должно, поэтому нужно использовать конденсатор типа «бабочка» у которого статорные пластины подключены к разным концам полотна антенны, а ротор ни к чему не подключен.

10. Петля связи имеет диаметр 1:5 от диаметра антенны, Надо учесть, что при уменьшении диаметра петли связи увеличивается добротность антенны, а значит и её эффективность, однако, сужается полоса пропускания антенны. В интернете находил информацию, что можно использовать петлю связи диаметром от 1:5 до 1:10 от диаметру рамки антенны. Я использую петлю Фарадея в качестве петли связи. Гамма согласование не использовал. Для петли связи я использую кабель с наружным диаметром 8–10 мм, у которого экран — это гофрированная медная трубка.

11. В непосредственной близости от антенны использую дроссель из кабеля — 6-7 витков этого же кабеля, намотанные на ферритовом кольце от отклоняющей системы телевизора.

12. Антенна “не любит“ вблизи себя металлических предметов, длинных проводов и т.п. — это может сказаться на КСВ и диаграмме направленности.

13. Высота магнитной антенны над землей для максимально достижимой эффективности ее работы должна быть не меньшей 0.1 длины волны самого низкочастотного диапазона этой антенны.

При соблюдении перечисленных выше требований к построению магнитной рамки, получится действительно хорошая антенна, пригодная, как для местных связей, так и для работы с DX.
По словам Leigh Turner VK5KLT: — “A properly designed, constructed, and sited small loop of nominal 1m diameter will equal and oftentimes outperform any antenna type except a tri-band beam on the 10m/15m/20m bands, and will at worst be within an S-point (6 dB) or so of an optimised mono-band 3 element beam that’s mounted at an appropriate height in wavelengths above ground.”
(Надлежащим образом расчитанная, сделанная и правильно размещенная магнитная антенна диаметром 1 м, будет эквивалентна и часто превосходить все типы антенн, исключая трех-диапазонный волновой канал на 10м/15м/20м диапазоны, и будет хуже (примерно на 6 db) оптимизированной однодиапазонной 3-х элементной антенны волновой канал, смонтированной на надлежащей высоте в длине волны над землей) Перевод мой.

Часть вторая.

Широкополосная приемная магнитная антенна

Во-первых, для антенны я использую центральную жилу кабеля, экран заземлён. Экран разорван вверху антенны на одинаковых расстояниях от усилителя. Зазор около 1 см.
Во-вторых, усилитель к антенне подключен через ШПТ (широкополосный трансформатор) на трансфлюкторе для уменьшения проникновения электрической составляющей.


(пересохраните схему на свой комп и она будет читаться лучше)
В-третьих, усилитель имеет два каскада, оба двухтактные (для подавления синфазной помехи) на малошумящих транзисторах J310. В первом каскаде в каждом плече стоят по два транзистора параллельно с общим затвором, шумы каскада уменьшаются в корень квадратный из количества параллельно соединённых транзисторов, т.е в 1,41 раза. Есть мысль поставить по 4 транзистора в плечо.
В-четвертых, питание должно быть как можно «чище», лучше всего — от батареи.

Вот, выкладываю схему антенны

Токи стоков всех транзисторов — 10-13 мА.
На диапазонах 18, 21, 24 и 28 МГц я дополнительно использую отключаемые два усилителя (16db, и 9db). Их можно включить по одному или оба сразу. И, что очень важно, на всех диапазонах, сразу после антенны, я использую дополнительные 3-контурные ДПФ (как в трансивере RA3AO). Дополнительные ДПФ нужны, так как антенна принимает и усиливает все станции от ДВ до ФМ диапазона. Все это попадает на вход приемника и может перегружать его, что выразится в увеличении шумов и ухудшении чувствительности, а не в её улучшении.

Сегодня провёл такой эксперимент. По периметру рамки антенны, с большим шагом навил толстый многожильный медный провод в изоляции. Общий диаметр провода около 5 мм. Вблизи усилителя установил двухсекционный конденсатор переменной ёмкости. Концы провода подключил к статорным секциям конденсатора. Получилась никуда не подключенная магнитная резонансная рамка. Диапазон такой конструкции получился таким: около минимума одной секции конденсатора — 20 м. Две секции в параллель — около максимума конденсатора — 80 м. Думаю, если добавить в параллель постоянный конденсатор, то и 160 м будет. Принимаемый сигнал вырос (по моим субъективным оценкам, — около 10 db минимально), помехоустойчивость антенны не ухудшилась, резонанс не острый, перекрывается весь диапазон 20 м, — перестраивать антенну нужно только при смене диапазона. Не трогая основной антенны, повысился коэффициент усиления, избирательность и, скорее всего, чувствительность.

Причем на всех остальных диапазонах антенна принимает так же как и без дополнительного перестраиваемого контура.

Долго думал, как поднять чувствительность антенны на верхних диапазонах и решил добавить еще одну резонансную рамку. Вот фото:

Диаметр дополнительной рамки получился маленьким. Резонанс довольно острый, строится от 20 МГц до 29 МГц. Ниже не пробовал, так как есть другая рамка, которая строится на нижних диапазонах. На большой резонансной рамке переменный конденсатор заменил на «галетник» с постоянными конденсаторами для удобства переключения диапазонов.

Доработал свою приемную антишумовую антенну – убрал дополнительные контура, перевернул антенну усилителем вверх, а снизу от разреза оплетки добавил два луча по 1,2 м многожильного провода. Длиннее провод у меня не получается добавить, ограничивают размеры балкона. По моему мнению, антенна стала работать намного лучше. Поднялась чувствительность на верхних диапазонах 21 — 28 МГц. Упали шумы. И еще одно замечание, — похоже, что ближние станции стало слышно потише, а уровень приёма дальних станций вырос. Но это субъективное мнение, т.к. антенна находится на балконе 5-го этажа 19-ти этажного дома. И, конечно же, есть влияние дома на диаграмму направленности.

Картинки по запросу UA6AGW:

Можно поэкспериментировать с длиной лучей, но у меня такой возможности нет. Возможно, можно будет поднять немного усиление в нужном диапазоне. Сейчас у меня максимум приема в районе 14 МГц.»

Часть третья .

(Из письма) «Вчера на скорую руку сделал антенну на 10 м. Фото прилагаю.

Это переделанная антенна 20-ти метрового диапазона, которую я делал раньше. Длина лучей осталась прежней около 2,5 м, я уже точно не помню. а сама антенна получилась диаметром 34 — 35 см. Какой кусок кабеля остался, такой и использовал. В результате у меня получилось следующее. Оба конденсатора на максимуме емкости. В этом положении конденсаторов чуть-чуть не дотягивает до 28.076 Мгц. Т.е. резонанс
получается на 28140-28150 и выше по частоте. Лучи сначала хотел отрезать, но после этого не стал, т.к. частота уйдет еще выше. Петлю связи также поставил с 20-ти метровой антенны. В результате на 28076 КСВ получился 1,5 меньше никак не смог добиться. Но при этом решил попробовать работать в эфире. Работал на 8 ватт по показаниям
ваттметра SX-600. Я сравнивал прием этой новой антенны с моей широкополосной приемной антенной, разницы я практически не увидел. На мою антенну шум эфира чуточку поменьше, а сигналы станций практически одного уровня. Это все я смотрел на SDR. С утра начал работать в эфире на CQ. Я был удивлен, насколько активно мне отвечали на мои 8 ватт, и рапортами, которые мне давали. С утра проход был на Европу и это были все европейские станции. Рапорта, которые я получал в основном мне
давали, выше, чем я давал им. Теперь нужно поменять конденсаторы и укоротить лучи.»

Но антенна был очень капризной в настройке, при малейшем ветерке лучи шевелились и это сказывалось на КСВ. Видно было как пляшет стрелка КСВ-метра в такт с колебаниями лучей антенны. И я стал дальше заниматься этой антенной с целью сделать ее параметры устойчивыми и сама антенна могла бы быть легко повторена. В итоге после длительных обсуждений антенны с Владимиром КМ6Z мы пришли к выводу что внутренный проводник с конденсатором там лишний (иногда может быть и вреден). Я закоротил внутренний проводник с оплеткой на обеих концах антенны и конденсатор С2 убрал. Антенна работала также. Потом по подсказке KM6Z я заменил петлю связи на гамма согласование. После тщательной настройки я увидел что сигнал с антенны вырос. Дальше, опять же по подсказке KM6Z я вместо гамма согласования применил Т-согласование или двойное гамма согласование и снижение выполнил двухпроводной 300 омной линией. Сигнал с антенны еще больше увеличился, дополнительные усилители не использую, т.к. они просто уже не нужны и я заметил что пропала помеха от соседнего компьютера, которая раньше постоянно присутствовала, хотя двухпроводная линия проходит рядом с этим мешающим компьютером. В итоге я перестроил свою метровую магнитную рамку, приделал лучи около 2-х метров, сделал Т-согласование. В результате получившуюся антенну я назвал – “МАГНИТНЫЙ ДИПОЛЬ”. Эта новая антенна имеет такие параметры – диаметр 1.05 метра, полотно антенны – медная труба даметром 18мм, конденсатор вакуумный 4-100 пф, лучи – 2.06м. Антенна работает в 4-х диапазонах 30м, 20м, 17м, 15м. Правла КСВ на 30 и 17 метрах подгоняю добавляя к лучам по 30 см провода. Работаю в цифровых видах JT9 и JT65 10-ю ватами отвечают все, слышат все (смотрю по PSK Reporter). Австралия(14000-16000 км), Новая Зеландия (около 13000 км) не проблема совсем. Есть связь с Таиландом через Северный Полюс (а это очень проблемные связи) на все тех же 10 ватах. Связи на 3000 – 5000 км даже при слабом прохождении провожу каждый день. Европа 5000 – 7000 практически каждый день. Даже поднадоели.

Всем привет!
Вчера осталось пару часов свободного времени. Решил воплотить давнюю идею — сделать магнитную антенну (магнитная рамка). Тому способствовало появление радиоприемника Degen. Сделав магнитную антенну для радиоприемника Degen, я удивился — она не плохо работает!

Т.к. много спрашивают про эту антенну, размещаю простенький эскиз
Данные рамки

Эскиз магнитной антенны на КВ диапазоны
  • диаметр большой рамки 112 см (трубка от кондиционера или газобалонного оборудования авто), очень удобно и недорого применить гимнастический алюминиевый обруч
  • диаметр малой рамки 22см (материал — медный провод диаметром 2 мм, можно и тоньше, но уже не держит форму сам круг)
  • кабель RG58 подсоединяется к малой рамке напрямую и уходит к радиоприемнику (можно применить трансформатор 1 к 1, чтобы исключить прием на кабель)
  • КПЕ 12/495х2 (можно применить любой другой, просто изменится полоса рабочих частот)
  • диапазон 2. 5 — 18.3 МГц
  • чтобы рамка начала принимать 1.8 МГц добавил параллельно конденсатор 2200 пФ

Идея не нова. Один из вариантов лежит . Это одновитковая рамка. У меня получилось нечто следующее


Прием прекрасный даже на 1-м этаже частного дома. Я поражен. Эта простая магнитная антенна (магнитная рамка) имеет селективные свойства. Настройка на НЧ острая, на ВЧ поплавнее. С обычным КПЕ 12/495х2 с одной секцией антенна работоспособна вплоть до диапазона 18 МГц. С подключением второй секции — нижняя граница 2.5 МГц.
Особенно впечатлила работа рамки на диапазоне 7 МГц. Оказывается прекрасная магнитная антенна для Degena.

напоследок видео

Что не понятно спрашивайте. de RN3KK

Добавлено 19.06.2014
Вот переехал на новый QTH 9 этаж 9-ти этажного дома. На штатный телескоп приемника Sony TR-1000 принимается значительно меньше станций нежели на магнитную рамку. +очень узкая полоса антенны делает ее прекрасным преселектором. Увы волшебства нет, когда сосед снизу включает свою плазму, прием тухнет везде. .. даже на 144 МГц…

Добавлено 18.08.2014
Удивлению нет предела. Разместил данную антенну на лоджии 9-го этажа. В диапазоне 40м было слышно очень много Японских станций (дальность до Японии 7500 км). В диапазоне 80м была принята всего одна японская станция в тот же день. Антенна заслуживает внимания. Я не мог даже и подумать что на эту магнитную антенну (магнитную рамку) возможен прием дальний трасс..

Добавлено 25.01.2015
Магнитная рамка работает и на передачу. Как бы не казалось странным, но отвечают. Не плохо она работает на 14 МГц, на нижних диапазонах эффективность уже не та — нужно увеличивать диаметр. Даже при мощности 10 Вт, поднесенная энергосберегающая лампа светилась почти в полную силу.

Статья 2. Магнитные антенны (magnetic loop):

Антенна — устройство для излучения и/или приёма электромагнитных волн путём прямого преобразования электрического тока в излучение (при передаче) или излучения в электрический ток (при приёме).

Магнитная антенна (magnetic loop) — это антенна, у которой излучение и прием электромагнитных волн осуществляется за счет магнитной составляющей, электрическая составляющая ничтожно мала и ею обычно пренебрегают.

(На форуме ОДЛР.ru в ноябре 2010 года шло обсуждение одной антенны — метёлка, для лампового приемника, с использованием балконного варианта. Я вставил свой пятачок, и получилась статья.)

И так попробую написать в стиле байка-быль.

Но у нас разговор об антеннах. Жил я тогда в военном городке Калининец, в простонародье «почтовое отделение Алабино». Каждый день по утрам, я на автобусе добирался до Голицино, на электричке доезжал до платформы Фили, далее на метро доезжал до Площади Ногина (сейчас Китай-Город). потом пешком до Покровского бульвара, в стены родной альма-матер. Вечером тот же маршрут, но наоборот. И только по пятницам было исключение из правил, была остановка в районе Фили.

Недалеко от платформы жил мой друг RA3AHQ , в миру он Болгаринов Александр (сейчас проживает в Марьино). Я брал пару «огнетушителей» и заходил в гости. У Александра был импортный трансивер фирмы Кенвуд «TS-450», по тем временам это было очень круто. Такие исключения из правил бывали практически каждую неделю, и только по пятницам. Вот однажды сидим мы, потягивая красенькое и крутим ручку верньера, слушаем разговоры радиолюбителей. Мое внимание привлекло необычное сооружение на подоконнике, я спрашиваю, вас из дас, а Саша и говорит, мол антенна это, называется магнетик луп (Magnetic loop) и показывает статью в журнале Радио № 7 за 1989 год, стр. 90, в разделе за рубежом. Одним словом, это та статья, что и привел Сергей Кашехлебов в обсуждении на форуме. Я приехал домой, у соседки выклянчил халохуп, и уже через два часа, я провел первую радиосвязь на 40 м с Питером, моя антена была смонтирована на дощечке, КПЕ прикручен винтиками к халохупу (дюраль не паяется). Это был мой первый опыт, после были и другие опыты, но об этом далее.

В 2000 году меня взяли на работу в одну фирму, которая занималась профессионально системами радиосвязи. Был один проект в Заполярье, выехали на испытания. Взяли с собой несколько типов антенн, это и традиционные треугольники, выполненные из антенного канатика, и спирально-штыревые, в основании у которых были автоматические антенные тюнеры (Icom AT-130) и одна конструкция ML (Magnetic loop), выполненная из коаксиального кабеля, оплетка ввиде гофра толщиной 30 мм. Диаметр излучателя был 4 м, закреплена антенна была на обыкновенной деревянной жерди с крестовиной, и приставлена к железному вагончику. Через определенное время выходим на связь, тестируем прохождение, составляем суточный график прохождения. И вдруг все пропало, в эфире только «белый шум», и ничего больше. Мне с базы по телефону говорят, что магнитная буря, и перерыв на неопределенное время. Я от скуки начал щелкать, переключать антенны на любительских диапазонах. Какое же было мое удивление, когда я услышал на 40 м работающих радиолюбителей. Я за микрофон и айда. У всех корреспондентов просил послушать еще две антенны, переключал на «дельту» и спирально-штыревую, а затем ML, на те антенны я не слышал ничего и меня тоже не слышали.

Позднее я уговорил коммерческого директора закупить в Германии пару антенн, хотел разных типоразмеров, но купили однотипные. В то время там было налажено производство и этим занимался Кристиан DK5CZ (царство ему небесное, замолчал ключ). Но люди и сейчас продолжают его дело. Так вернемся сюда. Немецкая конструкция была не практичная, диаметр излучателя 1,7 м, цельная, неудобная при транспортировке. В общем была изготовлена своя антенна, излучатель состоял из трех сегментов, материал АД-30 (я кусочек немецкой отвез на химический анализ), КПЕ был выполнен в виде бабочки и имел емкость от 170 до 200 пик, это позволяло перекрывать на передачу 3 любительскиз диапазона (160 м, 80 м и 40 м), при диаметре излучателя 4 м. Но это не главное, главное как работала эта антенна.

Все кто бывал у нас на коллективке наверное обращал внимание, что в непосредственной близости от радиостанции (300-500 м) полукольцом проходит три ЛЭП, одна из них 500 КВ. Так вот трескотня у нас по S-метру всегда 8-9 баллов. И вот когда я на крыше положил горизотально (на колышках высотой 1 м) ML, используя ее как приемную антенну, то…. Шумов НОЛЬ, и только полезный сигнал. Стали слышны станции, которые шли с уровнем 2-3 балла, и которые я никогда бы не услышал. Это было на 20 м диапазоне.

Второе. Наши гости подходя к школе видели на соседнем доме любительские антенны, это радиолюбитель, Александр, он любит участвовать в соревнованиях на КВ в однодиапазонном зачете, на 17-ти этажке 2 элемента Cushcraft 40_2CD, т.е. сидит себе на 40 м и всё, а у нас полный затык. На 40 м S-метр упирается в противоположную стенку, и на других бендах повыше не лучше. Так продолжалось несколко лет. И что вы думаете. Когда поставили ML по приему, так он работает в начале SSB участка, 7,045 Мгц, а мы в конце, 7,087 Мгц, мы его не ощущаем, как будто его нет.

Были еще испытания на реке Северная Двина. На теплоходе была смонтирована антенна ML (с диаметром излучателя 1,7 м — та самая — немецкая). Это было в конце мая, мы шли в низ по течению в районе г. Котлас, где-то в 3.00 на 40 м слышу работает на Латинскую Америку ER4DX, Василий. У него антенна в несколько элементов и «добрый» помощник. Я напросился в группу, и по S-метру принимал сигналы латино-американских станций на 7 баллов, и рапорт от них получал 7 баллов.

Да, кстати вот ссылка на сайт: сайт DK5CZ там все есть. И еще есть программка MagLoop4, позволяющая расчитывать магнитные рамки, которые могут выполняться ввиде круга, треугольника, квадрата, да вот ссылка, тестируйте сами: Программа для моделирования Magloop4 Если возникнут вопросы по пользованию программой, могу провести так сказать мастер-класс, или открытый урок. P.S. В качестве приемний антенны использовалась конструкция выполненная из медной трубки 10 мм (водопроводная) и конденсатор был переменный от лампового радиоприемника (настроенный один раз на средину диапазона). А в конце статьи выложу скан инструкции по ML.

Ответ одного из пользователей ОДЛР. Воодушевленный беспрецедентным академическим материалом Павла, вспомнил о спортивном снаряде (гимнастическом металлическом обруче), изготовленным знамениой ракетно-космической фирмой им.Хруничева и без надобности покоящимся за диваном… Решил поэкспериментировать на скорую руку… В течение часа ремесленных работ изготовил из нее антенну, изображенную на прилагаемых фото. .. Шунтирующий конденсатор (0,01 мкф) подобрал по максимуму и чистоте слабого полезного сигнала… Результат замечательный! Прием отличный! А если вынести конструкцию за пределы балкона, то лучшего и не нужно! Концепция верная! Очень доволен. Спасибо Павел! Тема стремительно продвинулась уже к обмену конкретными практическими результатами… .

Мой ответ. Александр. Все это хорошо, что вы сделали, но мне кажется это будет иметь такой же эффект, если вы поставите емкость в обыкновенный треугольник или квадрат, выполненные из обычной проволоки. Похоже конденсатор играет роль шунта или фильтр-пробки (мне так кажется). В ссылке на сайт DK5CZ приводится схематическая конструкция антенны MLoop. Она состоит из излучателя и петли возбуждения, их размеры соответственно равны 5:1, вот смотрите на рисунок. Петля выполнена из коаксиального кабеля, и она электрически не связана с излучателем (в моих конструкциях), и свой первый халохуп я делал именно так же. Но при других экспериментах вместо петли делалось гамма-согласование. В других случаях роль конденсатора выполнял воздушный зазор в месте распила излучателя, тогда периметр излучателя был равен половине длины волны, кстати это подтверждает и программа.

P.S. Мой знакомый экспериментировал с этими антеннами на диапазоне 145 Мгц, сделал двойную антенну, т.е. два излучателя, расположенные на одной траверсе (Если смотреть сверху, то конструкция похожа на два колеса на одной оси). Хашником контролировали. Результат о-о-очень интересный, я имею ввиду и диаграмму направленности. И в сравнении с многоэлементной антенной, эта конструкция не проиграла. Возвращаясь к конструкции самой антенны, это мое личное мнение, что именно система запитки антенны, будь то петля или другой вид и дает тот эффект, что в сигнале электрическая составляючая ничтожно мала и ею пренебрегают, т.е. присутствует в основном магнитная составляющая. Отсюда и название антенны — Магнитная рамка. Обратите внимание, что петля возбуждения выполнена специфически с разрезами.

Ответы пользователей. Павел, бывал у тебя не единожды, но вот антенным хозяйством не интересовался, а зря… Просвети народ, фото в студию, пожалуйста.

Поскольку в те времена не было цифрового фотоаппарата, то я пользовался «мыльницей». Кстати я забыл. Был еще один опыт использования. Я защищал диплом в ВИА как раз с применением антенн такого типа, диплом имел гриф «секретно», но думаю, что за давностью лет можно и сказать об этом, тем более есть одно фото, это фрагмент пояснительной записки при защите. Это было в мае 1990 года.

Затем подготовка к полевым соревнованиям «Радиоэкспедиция Победа». Апрель 2000 года, крыша школы (которая впоследствии стала испытательным полигоном). А это выезд под Волоколамск, к памятнику воинам-саперам (8-9 мая 2000 года) работали позывным RP3AIW. Это как раз антенна из кабеля «на кресте».

В сентябре 2000 года я уже был в Заполярье. На первом фото монтаж спирально-штыревой антенны с тюнером (9 м высотой, самодельная) и опечатка на надписи фотографии, не 2001, а 2000. В дали видна осветительная мачта, между двумя такими была смонтирована дельта (треугольник) с периметром 90 м. На втором фото — магнитная рамка, располагается горизонтально на расстоянии 80 см от железной крыши вагончика нефтяников.

Февраль 2001 года, опять испытания. Крыша школы. Антенна диаметром излучателя 4 м. Первая антенна, заказанная на производстве. В эфире я проводил эксперименты, как по расстоянию, так и в сравнении с другими типами антенн, поэтому был «популярен» в эфире и многие радиолюбители с удовольствием приезжали посмотреть и принять участие в этом процессе. Кстати на основном сайте, в гостевой книге есть отзыв одного из радиолюбителей.

Июнь 2001 года, испытания приемной антенны, я о ней писал, выполнена из медной трубки и перевернута (кондер внизу, вакуумный).

Июль 2001 года, на одном из объектов (на надписи фото тоже опечатка, не 2000, а 2001 год).

Август 2001 года. Получена антенна АМА-5, от DK5CZ. Рядом выполненная в России диаметром 1,7 м (видны болты на излучателе, в местах соединения сегментов) и «горизонтально» расположена диаметром 4 м (улучшенная, точнее усовершенствованная модель).

Июнь 2002 года. Плещеево озеро, слет радиолюбителей центральной части России. Привезли антенну диаметром излучателя 4 м, утановили возле палатки и сравнивали со всеми имеющимися у членов слета (а были и диполя и J-антенны, и треугольники).

Июль 2002 года. Река Северная Двина. Первоначально привезли антенну диаметром излучателя 4 м, но позднее заменили на антенну диаметром излучателя 1,7 м. Причина, не проходили по высоте под мостами.

В сентябре испытания с антенной диаметром излучателя 1,7 м на буксире «Лимендский комсомолец» (Лименда — это речка, впадающая в Северную Двину) в районе города Котлас.

Конденсаторы переменной емкости. Первое фото — это с антенны АМА-5, остальные нашего производства.

Были изготовлены автоматические тюнеры — точнее написана программа для однокристального процессора, команды которого управляют электромотором — поворотом конденсатора.

Появилась книжка инженера С.И. Шапошникова «Радиоприем и радиоприемники» из серии Библиотека радиолюбителя, издание Нижегородской радиолаборатории им. В.И. Ленина, 1924 год.

В данной книге есть раздел об антеннах, я его перепечатываю и выложу скан рисунка.

раздел «Прием без антенн»

Прием на рамки . Если на деревянную рамку, изображенную на рис. 27а, намотать некоторое количество витков изолированной проволоки, к концам которой присоединить переменный конденсатор С, то получится замкнутый колебательный контур, могущий колебаться волной, длина которой зависит от емкости С и самоиндукции L рамки. Такой контур, располагаеый в вертикальной плоскости и называемый приемной рамкой, обладает следующими свойствами:

  1. Магнитные линии электромагнитной волны, пересекая вертикальные части витков, индуктируют в рамке вынужденные колебания, на которые можно настроить собственную волну рамки конденсатором С. Если к конденсатору С присоединить детекторную цепь, то на такую рамку можно принимать работу передатчиков.
  2. Рамка обладает направляющим действием, т.е. будучи установлена, как показано на рис. 27, и настроена на приходящую волну, она лучше всего принимает сигналы в направлениях, указанных стрелками 1 и 2, т. е. волну, приходящую в плоскость рамки, и совсем не принимает волн, приходящих в направлениях 3 и 4, т.е. волн, приходящих перпендикулярно плоскости рамки. Таким образом, установив рамку в некотором направлении, при котором получается наиболее громкий звук, мы можем определить в каком направлении от нее находится передающая станция.

Рамки обладают своими достоинствами и недостатками. К первым относится их легкое устройство, малый размер, позволяющий устанавливать их дома, направляющее их действие и т.п. Главный недостаток их тот, что они воспринимают слишком мало энергии, так что детектор ими может принимать лишь на небольшие расстояния. Однако при работе с хорошим усилителем мощные передатчики принимаются посредством рамок на тысячи верст.

Приведем некоторые размеры рамок, считающиеся наивыгоднейшими. Рамка квадратная, со стороной = 70 см. Для волны 300 м кладется 4 витка; 600 м — 7 витков; 800 м — 10 витков; 1200 м — 14 витков; 1600 м — 20 витков; 2500 м — 40 витков, и т. д. Виток от витка укладываются на расстоянии одного сантиметра. Емкость конденсатора С должна быть около 1000 пф.

Рамки могут быть разнообразной величины и формы. Наиболее практичной считается рамка в виде ромба, поставленная на угол, рис. 27в.

(Ссылки на инфо из интернета)
  • Magnetic Loop Antennas — by PY1AHD (a superb loop site!) Бразилия.
  • Stealth ST-940B Mobile HF NVIS Magnetic Loop Antenna — by Stealth Telecom. Объединенные Арабские Эмираты.
  • HF LOOP AND HALF-LOOP ANTENNAS — by STAREC. Франция.
  • PA3CQR Magnetic loop antenna page — by PA3CQR. Нидерланды.
  • 80m Frame Antenna — by SM0VPO. Швеция.

Магнитная рамочная домашняя антенна – отличная альтернатива классическим наружным. Такие конструкции позволяют передавать сигналы до 80 м. Для их изготовления чаще всего применяют коаксиальный кабель.

Классический вариант магнитной рамочной антенны

Рамочная магнитная установка – подтип малогабаритных любительских антенн, которые могут быть установлены в любой точке населенного пункта. При одинаковых условиях рамки показывают более стабильный результат, чем аналоги.

В домашней практике используют наиболее удачные модели популярных производителей. Большинство схем приведено в любительской литературе радиотехников.

Магнитная рамочная антенна из коаксиального кабеля в помещении

Сборка антенны своими руками

Материалы для изготовления

Основным элементом является коаксиальный кабель нескольких типов, длиной 12 м и 4 м. Для сооружения рабочей модели также нужны деревянные планки, конденсатор 100 пФ и коаксиальный разъем.

Сборка

Магнитная рамочная антенна сооружается без специальной подготовки и знания технической литературы. Придерживаясь порядка сборки, можно с первого раза получить рабочее устройство:

  • деревянные планки соединить крестом;
  • в дощечках пропилить канавки, глубиной соответствующие радиусу проводника;
  • на планках у основания креста просверлить отверстия для закрепления кабеля. Между ними вырезать три канавки.

Точная выдержка размеров позволяет соорудить конструкцию с высоким приемом радиочастот.

Форма магнитных рамок

Магнитная антенна из коаксиального кабеля – петля из проводника, которая подключается к конденсатору. Петля, как правило, имеет вид круга. Это обусловлено тем, что такая форма повышает эффективность конструкции. Площадь этой фигуры наибольшая по сравнению с площадью других геометрических тел, следовательно, и охват сигнала будет увеличен. Производители товаров для радиолюбителей выпускают именно круглые рамки.

Установка конструкции на балконе

Чтобы приборы работали на конкретном диапазоне волн, сооружают петли различных диаметров.

Существуют также модели в виде треугольников, квадратов и многоугольников. Применение таких конструкций обусловлено в каждом конкретном случае разными факторами: расположение устройства в комнате, компактность и др.

Круглые и квадратные рамки считаются одновитковыми, т. к. проводник не скручен. На сегодняшний день специальные программы типа KI6GD позволяют рассчитывать характеристики только одновитковых антенн. Этот вид неплохо зарекомендовал себя для работы на высокочастотных диапазонах. Главным недостатком их является крупногабаритность. Многие специалисты стремятся к работе на низких частотах, поэтому магнитная рамочная установка так популярна.

Проведенные сравнительные расчеты нескольких схем с одним, двумя и более витками, при аналогичных условиях эксплуатации показали сомнительную эффективность многовиточных конструкций. Увеличение витков максимально целесообразно исключительно для уменьшения габаритов всего устройства. К тому же для реализации данной схемы необходимо повышение расхода кабеля, следовательно, неоправданно увеличивается стоимость самоделки .

Полотно магнитной рамки

Для максимальной эффективности работы установки необходимо добиться одного условия: сопротивление потерь в полотне рамки должно быть сопоставимо с величиной сопротивления излучения всей конструкции. Для медных тонких трубок это условие легко выполняется. Для коаксиальных кабелей большого диаметра такого эффекта добиться сложнее из-за высокого сопротивления материла. На практике применяются оба типа конструкций, т.к. другие типы работают намного хуже.

Приемные рамки

Если устройство выполняет исключительно функцию приемника, то для ее работы можно использовать обычные конденсаторы с твердыми диэлектриками. Приемные рамки для уменьшения габаритов выполняют многовиточными (из тонкой проволоки).

Для передающих приборов такие конструкции не подходят, т.к. действие передатчика будет работать на нагрев установки.

Оплетка коаксиального кабеля

Оплетка магнитной рамки дает больший КПД, чем медные трубки и утолщение диаметра проводника. Для домашних экспериментов не подойдут модели в черной пластиковой оболочке, т.к. она содержит большое количество сажи. Во время работы металлические части при сильном нагреве оболочки выделяют вредные для человека химические соединения. К тому же эта особенность снижает сигнал передачи.

Коаксиальный кабель SAT-50M производства Италии

Этот тип коаксиального кабеля подходит исключительно для антенн большого размера, т.к. их сопротивление излучения проводника полностью компенсирует входное сопротивление.

Воздействие внешних факторов

Благодаря физическим свойствам коаксиальных кабелей, антенны не подвержены воздействию температуры и осадков. Негативным последствиям поддается лишь оболочка, создаваемая внешними факторами – дождем, снегом, льдом, т.к. вода имеет большие по сравнению с кабелем потери на высоких частотах. Как показывает практика, использовать такие конструкции на балконах можно в течение нескольких десятков лет. Даже при сильных морозах не наблюдается значительного ухудшения приема.

Для повышения приема магнитные приборы из коаксиального кабеля лучше размещать в помещениях или местах уменьшенного воздействия осадков: под козырьками крыш, на защищенных частях открытых балконов. Иначе устройство будет работать в первую очередь на нагрев окружающей среды, и только потом на прием и передачу сигналов.

Главным условием стабильной работы является защита конденсатора от внешних воздействий – механических, погодных и т.д. При длительном воздействии внешних факторов из-за высокочастотного напряжения возможно образование дуги, что при перегреве быстро приводит к отпайке от схемы или выходу из строя данной детали.

Рамки для высокочастотных диапазонов выполняют горизонтальными. Для низкочастотных, при высоте более 30 м, целесообразно сооружение вертикальных конструкций. Для них высота установки не влияет на качество приема.

Расположение устройства

Если данный механизм будет расположен на крыше, то необходимо предусмотреть одно условие – эта антенна должна быть выше всех остальных. На практике добиться идеального размещения зачастую невозможно. Магнитная рамочная установка достаточно неприхотлива к близкому расположению сторонних предметов и сооружений – башен вентиляции и т. д.

Правильным будет расположение на крыше сердечником вдаль так, чтобы не было поглощения сигнала большими моделями. Ввиду этого при установке на балконе снижается ее КПД. Такое расположение оправдано в тех случаях, когда обычные приемники работают некорректно.

Синхронизация рамки и кабеля

Согласование деталей достигается размещением индуктивной петли малых размеров в большую. Для симметричной связи в прибор включают специальный симметрирующий трансформатор. Для несимметричной – подключение кабеля напрямую. Заземление антенны производят в месте крепления шлейфа к основанию большого круга. Деформация шлейфа помогает добиться более точной настройки прибора.

Модификация устройства из коаксиального кабеля

Плюсы и минусы устройства

Преимущества

  • низкая себестоимость;
  • простота монтажа и обслуживания;
  • доступность исходных материалов;
  • установка в небольших комнатах;
  • долговечность устройства;
  • эффективная работа вблизи других радиоприборов;
  • отсутствие особых требований для достижения качественного приема (такие устройства работают стабильно и летом и зимой).

Недостатки

Главным недостатком является постоянная подстройка конденсаторов во время смены рабочего диапазона. Уровень помех уменьшается поворотом конструкции, что во время работы бывает крайне затруднительно из-за геометрических форм и расположения деревянных дощечек. Из-за излучений на близком расстоянии происходит передача информации с магнитных лент (во время включения магнитофона) на устройства с катушками индуктивности (телевизоры, радио и т.п.) даже при выключенных антеннах. Уровень наводок можно уменьшить за счет изменения расположения прибора.

Во время работы нельзя прикасаться к металлическим частям, из-за сильного нагрева можно получить ожоги.

Делаем сами. Видео

Как сделать широкополосную активную антенну своими руками, можно узнать из этого видео.

Магнитная рамочная антенна является наиболее целесообразным бюджетным решением для домашнего использования. Главные преимущества – работа на разных частотах, простота сборки и компактность. Хорошо выполненный прибор может получать и передавать отличный сигнал на достаточно большое расстояние.

Кольцо — самая эффективная и распространенная конструкция рамочной антенны, так как по сравнению с прочими геометрическими фигурами оно покрывает наибольшую площадь при равных периметрах. Восьмиугольник весьма близок к кольцу по эффективности, квадрату же или ромбу свойствен меньший КПД.

Обычно подстроечный конденсатор переменной емкости размещается в верхней части вертикально установленного кольца, которое заземляется в нижней противоположной точке для защиты от грозы.

Ради удобства настроек в некоторых версиях антенны конденсатор монтируют внизу кольца и часто — в корпусе вместе с согласующим устройством.

Дистанционное управление подстроечным переменным конденсатором осуществить нетрудно, и потому в стационарных кольцевых антеннах подстроечные конденсаторы размещают в верхней части кольца. С легкостью справляются и с гальванической связью.

Одно из решений представлено на рисунке выше в виде Т-согласования с последующим симметрирующим трансформатором.

Несимметричный вариант с гамма-согласованием имеет вид:

В обоих случаях длина отрезка L, в гамма согласовании, должна составлять около 0,1 от длины окружности кольца, а расстояние y — около λ/200.

Индуктивная связь и согласование также широко распространены благодаря простоте реализации.

Чаще всего применяется вариант такого типа:

Внутри большой петли размещают малую индуктивную петлю с соотношением диаметров 5:1. Благодаря симметричной связи через симметрирующий трансформатор на кольцевом сердечнике 1:1 можно подсоединять 50-омный коаксиальный кабель.

При несимметричной связи коаксиальный кабель подключается непосредственно как на рисунке выше (б).
Электрически целесообразный способ индуктивной связи представлен на рисунке (в). Здесь показан только связующий виток из коаксиального кабеля с разрывом
его экрана посреди витка. Экран части правой половины шлейфа припаивается к основанию большого кольца, и в этом месте антенну заземляют. Слегка деформируя шлейф из коаксиального кабеля, добиваются тонкой настройки антенны на минимальный КСВ. Считается, что диаметр d должен быть тем меньше, чем выше рабочая добротность антенны.

Базовые ВЧ (КВ) антенны ~ RadioCom-Review

|Рассмотрены много и однопроводные широкополосные антенны и антенны с фиксированной настройкой диапазона ВЧ (КВ) для базовых станций |5.07 2011|
Пименов Г.Т|


Продолжая тему антенн, начатую в предыдущей статье, рассмотрим антенны диапазона ВЧ (КВ) для базовых станций. Компания Barrett Communications разработала ряд антенн для базовых станций [1], работающих как на одной частоте, так и в широкой полосе частот, перекрывающих весь диапазон ВЧ (КВ). Как и рассмотренные ранее проволочные тактические антенны, антенны для базовых станций могут работать в различных конфигурациях и с большим спектром ВЧ (КВ) приемопередатчиков.

При изготовлении антенн используются нержавеющие высококачественные сорта стали и усиленные стеклянные композиты, благодаря которым, при незначительном весе, антенны обладают высокой коррозионной стойкостью и способны выдерживать скорость ветра до 200 км/ч. Все антенны могут быть развернуты в любой конфигурации, имеют 30 м коаксиальный кабель,и герметичные высококачественные разъемы и включают следующие виды:

  • многопроводные широкополосные диполи;
  • широкополосные диполи из одиночного провода;
  • одночастотные диполи из одиночного провода;
  • поворотные логопериодические антенны;
  • дельта антенны;
  • ромбические антенны;
  • конические монодиполи.

По требованию заказчика могут быть дополнительно разработаны специальные антенные системы.


Серия широкополосных диполей Barrett 912

Серия широкополосных антенн для базовых станций Barrett 912 разработана для использования как в инвертированной «V» конфигурациии c использованием одной мачты, так и в конфигурации стандартного диполя, развернутого между двумя мачтами. В конфигурации инвертированной «V» антенна 912 обеспечивает более всенаправленную диаграмму.


Все широкополосные антенны серии 912 разработаны для обеспечения оптимальных рабочих характеристик в широкой полосе ВЧ (КВ) спектра без применения антенных согласующих устройств. Антенны комплектуются полным набором снаряжения, необходимым для монтажа в «V» конфигурации, 30 м коаксиальным кабелем и высококачественными водонепроницаемыми разъемами.

Основные данные


Общие характеристики

Диапазон частот От 2 до 30 МГц
КСВ Не более 2,5
Входной импеданс 50 Ом
Максимальная скорость ветра 207 км/ч
Многопроводный широкополосный диполь 125 Вт BC91200
Длина от изолятора до изолятора 28 м
Ширина 1,3 м
Мощность 125 Вт в режиме CW, 250 Вт в пике огибающей
Масса в упаковке 6 кг
Размеры в упаковке 1,4 х 0,15 х 0,1 м

Многопроводный широкополосный диполь 500 Вт BC91202
Длина от изолятора до изолятора 28 м
Ширина 1,3 м
Мощность 500 Вт в режиме CW, 1250 Вт в пике огибающей
Масса в упаковке 13 кг
Размеры в упаковке 1400 х 300 х 150 мм
Многопроводный широкополосный диполь 1000 Вт BC91203
Длина от изолятора до изолятора 28 м
Ширина 1,3 м
Мощность 1000 Вт в режиме CW, 2500 Вт в пике огибающей
Масса в упаковке 20 кг
Размеры в упаковке 1400 х 300 х 150 мм

Однопроводный широкополосный диполь 125 Вт BC91201

Длина от изолятора до изолятора 48 м
Ширина
Мощность 125 Вт в режиме CW, 250 Вт в пике огибающей
Масса в упаковке 2 кг
Размеры в упаковке 250 х 300 х 75 мм

Диаграмма направленности однопроводного и многопроводного широкополосного диполя Barrett 912 приведена на рисунке ниже.


Однопроводные диполи Barrett 915


Однопроводные симметричные дипольные антенны, настроенные на заданную рабочую частоту являются наиболее эффективными антеннами для использования на базовых станциях. Они просты в установке, имеют относительно узкую полосу и требуют минимального технического обслуживания.

При необходимости иметь несколько рабочих частот для базовой станции можно разместить между двумя мачтами несколько диполей друг над другом. Распределительная коробка BC91600 может быть использована для переключения диполей в зависимости от выбранной рабочей частоты.


Основные данные
Общие характеристики
Диапазон частот От 500 кГц до 30 МГц
КСВ Не более 1,5
Входной импеданс 50 Ом
Конструкция Нержавеющая сталь


Логопериодические антенны Barrett 918

Логопериодическая антенна Barrett 918 с высоким коэффициентом направленности наиболее подходит для связи на длинных трассах. Имеет подшипник качения или опорный подшипник, обеспечивающие возможность поворота антенны в требуемом направлении для ее ориентации, коаксиальный фидер и кабель управления различной длины.

Основные данные


8-и элементная логопериодическая антенна Barrett 918 от 13 до 30 МГц
Диапазон частот От 10 до 30 МГц
Коэффициент усиления (типовое) (6 — 7) dBi в диапазоне от 10 до 30 МГц
Коэффициент обратного излучения (15 — 20) дБ (типовое) в диапазоне от 10 до 30 МГц
Ширина основного луча излучения 600
Полное входное сопротивление фидера 50 Ом, несимметричный
КСВ Не более 2,5
Входной разъем Стандартная УВЧ розетка
Рабочая мощность 1 кВт в пике огибающей
Длина стрелы 6 м
Максимальная длина элемента 11,55 м
Радиус разворота 6,48 м
Допустимая скорость ветра 120 км/ч
Размер в упаковке 1,8 х 0,2 х 0,2 м
Масса 20 кг
10-и элементная логопериодическая антенна Barrett 918 от 10 до 30 МГц
Диапазон частот От 10 до 30 МГц
Коэффициент усиления (типовое) (6 — 7) dBi в диапазоне от 10 до 30 МГц
Коэффициент обратного излучения (15 — 20) дБ (типовое) в диапазоне от 10 до 30 МГц
Ширина основного луча излучения 600
Полное входное сопротивление фидера 50 Ом, несимметричный
КСВ Не более 2,5
Входной разъем Стандартная УВЧ розетка
Рабочая мощность 1 кВт в пике огибающей
Длина стрелы 8 м
Максимальная длина элемента 11,55 м
Радиус разворота 7,27 м
Допустимая скорость ветра 120 км/ч
Размер в упаковке 1,8 х 0,4 х 0,2 м
Масса 40 кг


Заключение

Рассмотрены многопроводные и однопроводные антенны и антенны с фиксированной настройкой для базовых станций диапазона ВЧ (КВ). Представлены описания антенн, конфигурации развертывания и основные параметры.

Источники информации:
  1. Base Station Antennas [PDF]

Стелющаяся антенна КВ-диапазона с параллельным питанием

Главная > Журналы > «Антенны» > Журнал «Антенны» №6 за 2020 г. > Стелющаяся антенна КВ-диапазона с параллельным питанием

Журнал «Антенны» №6 за 2020 г.

Статья в номере:

Стелющаяся антенна КВ-диапазона с параллельным питанием

DOI: 10.18127/j03209601-202006-06

УДК: 621.396.67

Авторы:

Юрий Валентинович Медведев¹, Олег Валерьевич Назаров², Алина Олеговна Перфилова³, Олег Юрьевич Перфилов4, Валерий Васильевич Челноков5, Радик Шамильевич Шакуров6 1, 2, 4–6

 ФГБУ «16 ЦНИИИ» Минобороны России (г. Мытищи, Россия) 3

 Московский технический университет связи и информатики (Москва, Россия) 1,2,3

Аннотация:

Постановка проблемы. В настоящее время антенны резонансного типа, составляющие основу современных антенн коротковолнового (КВ) диапазона, имеют малый коэффициент перекрытия по частоте, что требует одновременного развертывания нескольких типоразмеров антенн. В связи с необходимостью обеспечения радиосвязи в КВ-диапазоне при невозможности развертывания антенно-мачтовых устройств и установки на них антенн целесообразна разработка и использование стелющихся антенн.

Цель. Предложить и исследовать конструкцию стелющейся антенны КВ-диапазона, обладающую улучшенными диапазонными свойствами.

Результаты. Рассмотрена конструкция стелющейся антенны КВ-диапазона, выполненной на основе симметричного вибратора с параллельным питанием. Приведены результаты численного исследования рассмотренной конструкции антенны, которая является слабонаправленной антенной зенитного излучения, позволяющей обеспечивать работу радиостанций в более широком диапазоне частот с лучшими электрическими характеристиками по сравнению с существующими стелющимися антеннами.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы на практике для разработки эффективных стелющихся антенн КВ-диапазона с улучшенными диапазонными свойствами, не требующих значительного времени развертывания и площадей для их размещения.

Страницы: 48-53

Список источников

  1. Лавров Г.А., Князев А.С. Приземные и подземные антенны. М.: Сов. радио. 1965. С. 292–297.
  2. Ред Э.Т. Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике: Схемы, блоки, 50-омная техника: Пер. с нем. С.Н. Шибалова под ред. Ю.А. Лурье. М.: Мир. 1990. С. 190.
  3. Щелкунов С.А., Фриис Г.Т. Антенны: Теория и практика: Пер. с англ. под ред. Л.Д. Бахраха. М.: Сов. радио. 1955. С. 240.
  4. Burke G., Poggio A. Numerical electromagnetics code – method of moments / Technical Report UCID-18834. Lawrence Livermore National Laboratory. 1981.
  5. Красуцкий Н.М., Медведев Ю.В., Перфилов О.Ю., Челноков В.В. Комбинированная широкополосная антенна КВ-диапазона // Антенны. 2018. № 9. С. 10–15. DOI: 10.18127/j03209601-201809-02.

Дата поступления: 11.09.2020.

Усовершенствованная конструкция широкополосной диэлектрической резонаторной антенны с широким лучом

Предложена и проанализирована широкополосная и широкополосная диэлектрическая резонаторная антенна (ДРА) с широкой диаграммой направленности. Отличные характеристики широкого луча достигаются за счет металлического основания. Кроме того, антенна имеет широкую полосу пропускания за счет введения воздушного зазора между диэлектрическим резонатором (ДР) и землей. По результатам моделирования полоса импеданса ( < −10 дБ) предлагаемой антенны составляет около 35% от 2.от 8 до 4 ГГц, а максимальная ширина луча 3 дБ в -плоскости превышает 210°. Изготовлен и испытан прототип предлагаемого ДРА. Достигнуто хорошее совпадение между смоделированными и измеренными результатами.

1. Введение

В современных системах беспроводной связи, таких как системы безопасности, активные фазированные решетки и интеллектуальные транспортные системы, ширина луча антенны является важной характеристикой. Например, в базовой станции связи широконаправленная антенна может помочь уменьшить количество антенных решеток для синтеза всенаправленного излучения.В системе обнаружения антенна с широким лучом увеличивает зону покрытия и сокращает время обнаружения. В последнее время была проделана большая работа по улучшению ширины луча антенны. Дипольная антенна с задним резонатором полезна для получения широколучевой характеристики [1, 2]. Тем не менее, размер не легко быть компактным. Помимо этого, патч-антенна является еще одной альтернативой. В [3] предлагается низкопрофильная заплата с широким лучом. Однако в то же время для этого типа антенн сложно получить широкополосные характеристики.

Диэлектрическая резонаторная антенна (ДРА) привлекает все больше внимания благодаря многим преимуществам по сравнению с металлическими микрополосковыми антеннами, таким как низкие потери в проводнике, высокая эффективность излучения и компактный размер [4]. Было проделано много полезной работы по улучшению характеристик DRA, таких как широкополосный [5], мультиполяризационный [6] и высокий коэффициент усиления [7]. Однако в опубликованной литературе имеется лишь несколько исследований по широкому лучу ДРА [8, 9], и в этих работах, кроме хороших характеристик ширины луча, другие характеристики, такие как ширина полосы импеданса и размер антенна неудовлетворительна.В [10] мною предложен широкополосный широколучевой ДРА. Однако в статье есть только предварительные результаты моделирования, в ней нет результатов физических испытаний, принципов проектирования и анализа производительности.

В этой статье предлагается широколучевой и широкополосный DRA. Имеет широкую диаграмму направленности. Сравнивая предлагаемую антенну с предыдущими работами в таблице 1, предлагаемая антенна имеет улучшенные характеристики.

9009

9

2. Процесс конфигурации антенны

На рисунках 1 2 показаны геометрия и изготовленный прототип предлагаемой антенны соответственно. Предлагаемая антенна состоит из прямоугольного ДР и уменьшенного металлического заземления. Для возбуждения моды TE δ 11 в ДР используется зонд SMA.Путем оптимизации длины и диаметра зонда было реализовано согласование импеданса порта. ДР изготовлен из керамического материала с диэлектрической проницаемостью . Металлический шлиф находится под ДР, а размер близок к его днищу. Все параметры конфигурации предлагаемой антенны представлены на рисунке 1.


Процесс проектирования предлагаемой антенны включает три этапа для реализации характеристик широкополосности и широкого луча. Сначала на большой площадке размещается прямоугольный ДР с, который работает в режиме TE δ 11 , как ант. 1, показанный на фиг. 3(а). Резонансную частоту моды TE δ 11 можно оценить с помощью (1), где , , и – длина, ширина и высота ДК соответственно [11], поэтому размер ДК можно приблизительно рассчитать. Во-вторых, металлическое основание уменьшено, чтобы расширить пучок излучения на -плоскости, как муравей. 2, показанный на фиг. 3(b). Этот принцип будет подробно проанализирован в разделе 3 настоящей статьи. Наконец, между дном ДР и землей вставляется воздушный зазор для уменьшения значения , что позволяет добиться широкополосности [12].Предлагаемая антенна показана на рисунке 3(c). Численный анализ предлагаемой антенны выполняется с использованием коммерческого программного обеспечения для трехмерного полноволнового электромагнитного (ЭМ) моделирования Ansoft HFSS, основанного на методе конечных элементов.


3. Анализ и обсуждение

На рисунке 4 показан смоделированный коэффициент отражения двух эталонной и предлагаемой антенн. Видно, что эталонная антенна 1 имеет две резонансные частоты: 3,2 ГГц и 4,5 ГГц соответственно. Первая резонансная частота соответствует моде TE δ 11 , имеющей характеристику широкополосного излучения. Однако пропускная способность не соответствует требованиям широкополосного доступа. Более того, уменьшение металлического основания в эталонной антенне 2 приводит к дальнейшему ухудшению коэффициента отражения. Для увеличения полосы пропускания между диэлектрическим резонатором и металлическим основанием вставлен оптимизированный заполненный воздухом зазор, что может уменьшить значение DRA и расширить полосу пропускания.Это последняя предложенная антенна. Можно видеть, что предлагаемая антенна обеспечивает хорошее согласование импеданса в широкой полосе частот, при этом полоса импеданса на уровне −10 дБ составляет 2,8–4 ГГц, а относительная ширина полосы достигает 35%.


На рисунке 5 показан смоделированный вектор электрического поля моды TE δ 11 в плоскости предлагаемой антенны на частоте 3,5 ГГц. Видно, что вектор электрического поля TE δ 11 подобен горизонтальному магнитному диполю, ввиду зеркального эффекта ментального основания, поэтому он имеет широкую диаграмму направленности.


Широкая диаграмма направленности предлагаемой антенны достигается за счет уменьшения металлического основания. На рисунке 6(а) смоделировано распределение поля тока на металлическом основании муравья. 1 на частоте 3,2 ГГц. От нее ток на землю идет по оси , а распределение тока антенны 1 относительно равномерное. Интенсивность тока на двух краях, параллельных оси, относительно велика, в то время как вдоль оси — она ​​очень мала. Поэтому изменение размера грунта по направлению мало влияет на ток на грунте и диаграмму направленности ДРА.На рисунке 6(b) показано смоделированное распределение поля тока на металлическом основании предлагаемой антенны на частоте 3,5 ГГц. На этом рисунке размер земли уменьшается в направлении. Сила тока резко возрастает на двух краях; следовательно, интенсивность излучения тока увеличивается. Энергия излучения будет просачиваться ниже металлического основания по кромке, параллельной оси -, поэтому ширина луча антенны на плоскости (-плоскости) расширяется.

Влияние земли на луч также может быть отражено на другом изображении.На рисунках 7 (а) и рисунках 7 (б) показаны смоделированные распределения энергии электрического поля на -плоскости на частоте 3,5 ГГц муравья. 1 и предлагаемой антенны соответственно. Энергия электрического поля антенны 1 на -плоскости в основном сосредоточена над диэлектрическим резонатором и имеет меньшее распределение по краям и позади металлического основания. При уменьшении ширины металлического основания обратное излучение антенны значительно усиливается, а распределение электрического поля в пространстве становится более равномерным.Следовательно, ширина антенны может быть эффективно увеличена за счет уменьшения размера металлического основания.


На рис. 8 представлены смоделированные диаграммы направленности на плоскости с различными значениями . Очевидно, что ширина металлического основания играет решающую роль в диаграммах направленности в дальней зоне. При очевидно, что пучок на -плоскости уширяется. Смоделированные диаграммы направленности на плоскости с различными значениями показаны на рис. 9; видно, что величина мало влияет на ширину -плоского луча.



На рис. 10 представлены коэффициенты отражения предлагаемой антенны при различных значениях . Показано, что при увеличении от 13 мм до 33 мм рабочий диапазон практически не изменяется. Для максимальной ширины луча это лучший выбор.


На рисунке 11 показаны смоделированные диаграммы направленности в -плоскости с различными частотами предлагаемой антенны. При частоте 2,8 ГГц ширина луча на уровне 3 дБ составляет около 214°.При увеличении частоты до 4,0 ГГц ширина луча на уровне 3 дБ составляет около 140°. Поэтому ширина луча предлагаемой антенны в полосе импеданса составляет от 140° до 214°.


На рис. 12 показана смоделированная кривая отношения фронта к тылу в зависимости от частоты 3,5 ГГц. Видно, что отношение фронта к тылу сначала увеличивается, а затем уменьшается при увеличении. Когда значение отношения фронт-к-тылу достигает максимума 34 дБ. При значение отношения фронт-к-тылу составляет около 20 дБ.


На рис. 13 представлено смоделированное усиление по сравнению с частотой 3,5 ГГц. Как видно из него, коэффициент усиления постепенно увеличивается по мере увеличения значения . Сравнивая результаты рис. 8, можно сделать вывод, что при увеличении ширины луча в -плоскости коэффициент усиления уменьшается, так как распределение энергии не является концентрированным.


4. Экспериментальные результаты и обсуждение

Для подтверждения теоретического анализа была изготовлена ​​предлагаемая антенна.Он был измерен векторным анализатором цепей Agilent N5242A. На рисунке 14 показан измеренный и смоделированный коэффициент отражения предлагаемой антенны. Видно, что измеренная кривая || очень близок к смоделированному, охватывая диапазон частот от 2,8 до 4 ГГц (|| < −10 дБ), что указывает на ширину полосы относительного импеданса 35%.


Предлагаемый широкополосный DRA с широким лучом также был измерен в безэховой камере. На рис. 15 показаны диаграммы направленности в дальней зоне (как кополярные, так и кроссполярные) в позиции 3.5 ГГц на -плоскости (плоскости) и -плоскости (плоскости). Исходя из этого, ширина луча 3 дБ в плоскости предлагаемой антенны превышает 180° на частоте 3,5 ГГц. Измеренные уровни кросс-поляризации в направлении максимального излучения достигают −20 дБ и −35 дБ в -плоскости и -плоскости соответственно.


На рис. 16 показаны смоделированное усиление и измеренное усиление в зависимости от частоты предлагаемой антенны. Видно, что измеренный коэффициент усиления хорошо согласуется с модельным.Максимальное измеренное усиление достигает 5,1 дБ.


Частичные параметры представлены в таблице 1. Видно, что предлагаемая антенна имеет лучшие комплексные характеристики по сравнению с другими.

5. Заключение

В данной работе разработана широкополосная диэлектрическая резонаторная антенна с широким лучом. Измеренная ширина полосы импеданса (|| < −10 дБ) составляет от 2,8 Гц до 4 ГГц, что составляет около 35%. Кроме того, получается широколучевая характеристика на -плоскости (плоскости).Его можно использовать в системах беспроводной связи, которые нуждаются в характеристиках широкополосного и широколучевого излучения.

Доступность данных

Данные, использованные для поддержки результатов этого исследования, можно получить у соответствующего автора по запросу.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Трехмерная двенадцатипортовая мультисервисная разнесенная антенна для автомобильной связи

  • Alsath, M.G.N. и др. Четырехдиапазонная разнесенная антенна для автомобильной среды. Проводные антенны IEEE. Пропаг. лат. 14 , 875–878 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Кабири, Ю., Борджа, А. Л., Келли, Дж.Р. и Сяо, П. Метод проектирования антенны MIMO с гибким числом элементов и разнообразием шаблонов. Доступ IEEE. 7 , 86157–86167 (2019).

    Google ученый

  • Ли, Г., Zhai, H., Li, T., Ma, X. & Liang, C. Конструкция компактной антенны UWB, интегрированной с диапазонами GSM/WCDMA/WLAN. Прог. Электромагн. Рез. 136 , 409–419 (2013).

    Google ученый

  • Бод, М., Хассани, Х. Р. и Самади Тахери, М. М. Компактная сверхширокополосная печатная щелевая антенна с дополнительными диапазонами Bluetooth, GSM и GPS. Проводные антенны IEEE. Пропаг. лат. 11 , 531–534 (2012).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Али Т., Мохаммад Саад, А. В., Бирадар, Р. К., Андухар, А. и Ангера, Дж. Миниатюрная сверхширокополосная антенна с наземной структурой с прорезями для многодиапазонных приложений. Микров. Опц. Технол. лат. 60 (8), 2060–2068 (2018).

    Google ученый

  • Foudazi, A., Hassani, H.R. & Mohammad Ali Nezhad, S. Небольшая планарная несимметричная антенна UWB с дополнительными диапазонами GPS/GSM/WLAN. IEEE Trans. Антенны Распространение. 60 (6), 2987–2992 (2012).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Кумар А., Ансари А. К., Канауджиа Б. К., Кишор Дж. и Кумар С. Сверхкомпактная двухпортовая антенна UWB-MIMO с двухдиапазонными частотными характеристиками. АЕУ Междунар. Дж. Электрон. коммун. 114 , 152997 (2020).

    Google ученый

  • Маурья, Н. К. и Бхаттачарья, Р. Проектирование компактной многодиапазонной антенны MIMO с двойной поляризацией, использующей ближнее поле для IoT. АЕУ Междунар. Дж. Электрон. коммун. 117 , 153091 (2020).

    Google ученый

  • Ву, В. и др. Компактная многодиапазонная антенна MIMO для приложений IEEE 802.11 a/b/g/n. Прог. Электромагн. Рез. лат. 84 , 59–65 (2019).

    Google ученый

  • Kumar, R. & Kamatham, Y. Вилкообразная антенна UWB с перевернутым L-образным резонатором для полосы подавления WiMAX/WLAN. АЕУ Междунар. Дж. Электрон. коммун. 110 , 152881 (2019).

    Google ученый

  • Лабаде Р., Деосаркар С., Писароти Н. и Малхотра А. Компактная интегрированная сверхширокополосная узкополосная антенна Bluetooth для персональной беспроводной связи. Микров. Опц. Технол. лат. 58 (3), 540–546 (2016).

    Google ученый

  • Suriya, I. & Anbazhagan, R. Антенна UWB MIMO на основе перевернутой буквы A с трехдиапазонным вырезом и улучшенной изоляцией для приложений WBAN. АЕУ Междунар. Дж. Электрон. коммун. 99 , 25–33 (2019).

    Google ученый

  • Шривастава, К., Kumar, A., Kanaujia, BK, Dwari, S. & Kumar, S. Антенна UWB MIMO с питанием CPW со встроенным диапазоном GSM и двухдиапазонными вырезами. Междунар. Дж. РФ Микроу. вычисл. Помогал инж. 29 , e21433 (2019).

    Google ученый

  • Huang, H., Liu, Y., Zhang, S. & Gong, S. Одноплоскостная дифференциально-управляемая сверхширокополосная поляризационно-разнесенная антенна с частотно-режимными характеристиками. Проводные антенны IEEE. Пропаг.лат. 14 , 563–566 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Шривастава К., Кумар А., Канауджиа Б.К., Двари С. и Кумар С. Многодиапазонная интегрированная широкополосная антенна для приложений Bluetooth/WLAN. АЕУ Междунар. Дж. Электрон. коммун. 89 , 77–84 (2018).

    Google ученый

  • Шрикар Д. и Анурадха С. Двенадцатипортовая антенна MIMO с поляризационным разнесением для приложений когнитивного радио. Электрон. лат. 55 (22), 1165–1168 (2019).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Дхар, С. К., Шарави, М. С., Хамми, О. и Ганноучи, Ф. М. Активная интегрированная сверхширокополосная антенна MIMO. IEEE Trans. Антенны Распространение. 64 , 1573–1578 (2016).

    MathSciNet МАТЕМАТИКА ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • Ли, Х.& Lee, B. Компактная широкополосная антенна с двойной поляризацией для внутренних систем беспроводной связи MIMO. IEEE Trans. Антенны Распространение. 64 , 766–770 (2016).

    MathSciNet МАТЕМАТИКА ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • Сун, Л., Ли, Ю. и Чжан, З. Широкополосные интегрированные четырехэлементные антенны MIMO на основе дополнительных пар антенн для смартфонов 5G. IEEE Trans. Антенны Распространение. 69 , 4466–4474 (2021).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Liu, L., Liu, C., Li, Z., Yin, X. & Chen, Z.N. Щелевая щелевая линия и ее применение в щелевой антенне с низкой кросс-поляризацией и триполяризованной MIMO-антенне с подавлением взаимной связи. IEEE Trans. Антенны Распространение. 67 , 4–15 (2019).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Piao, D. & Wang, Y. Триполяризованная MIMO-антенна с использованием компактного однослойного микрополоскового патча. IEEE Trans. Антенны Распространение. 67 , 1937–1940 (2019).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Чен З. Н. Широкополосная плоская несимметричная антенна. IEE Proc. Микров. Антенны Распространение. 147 , 526–528 (2000).

    Google ученый

  • Рэй, К. П. Аспекты дизайна печатных несимметричных антенн для сверхширокополосных приложений. Междунар.J. Распространение антенн. https://doi.org/10.1155/2008/713858 (2008 г.).

    Артикул Google ученый

  • Луо С., Ван Д., Чен Ю., Ли, Э. и Цзян, К. Компактная двухпортовая антенна UWB-MIMO с характеристиками четырехполосной режекции. АЕУ Междунар. Дж. Электрон. коммун. 136 , 153770 (2021).

    Google ученый

  • Кристина Жозефина Малати, А. и Тирипурасундари, Д. Обзор методов изоляции в антенных системах MIMO. Indian J. Sci. Технол. 9 , 1–10 (2016).

    Google ученый

  • Гош С., Тран, Т. Н. и Ле-Нгок, Т. Миниатюрное четырехэлементное разнообразие PIFA. Проводные антенны IEEE. Пропаг. лат. 12 , 396–400 (2013).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Artner, G., Kotterman, W., Galdo, G.D. & Hein, M.A. Резонатор конформной автомобильной антенны на крыше с увеличенным охватом уязвимых участников дорожного движения. Проводные антенны IEEE. Пропаг. лат. 17 (12), 2399–2403 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Нат, В. и Кумар, М. Компактная несимметричная MIMO-антенна в форме цветка для широкополосных приложений. Радионауч. 54 (11), 963–974 (2019).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Yang, B. & Qu, S. Компактная встроенная двухдиапазонная узкополосная антенна Bluetooth UWB для автомобильной связи. АЕУ Междунар.Дж. Электрон. коммун. 80 , 104–113 (2017).

    Google ученый

  • Агарвал, М., Дханоа, Дж. К. и Ханделвал, М. К. Двухпортовая шестигранная микрополосковая антенна MIMO для приложений СШП, интегрированная с двойной полосой задерживания для WiMax и WLAN. АЕУ Междунар. Дж. Электрон. коммун. 138 , 153885 (2021).

    Google ученый

  • Вьяс, К. и Ядав, Р. П. Антенна UWB-MIMO на основе метода плоской подвесной линии с двухдиапазонными характеристиками режекции. Междунар. Дж. Микроу. Провод. Технол. 13 , 614–623 (2021).

    Google ученый

  • Далал, П. и Далл, С. К. Проект антенны UWB MIMO/разнесения с тройной полосой пропускания с использованием структуры EBG с тройной запрещенной зоной. Прог. Электромагн. Рез. C 113 , 197–209 (2021).

    Google ученый

  • Бабу, К.В. и Анурадха, Б. Проектирование антенны UWB MIMO для уменьшения взаимной связи с использованием дефектной наземной структуры. Провод. Перс. коммун. 118 , 3469–3484 (2021).

    Google ученый

  • Ху, П.Ф., Леунг, К.В., Пан, Ю.М. и Чжэн, С.Ю. Электрически малая плоская двухдиапазонная всенаправленная антенна с горизонтальной поляризацией и ее применение в системе MIMO. IEEE Trans. Антенны Распространение. 69 , 5345–5355 (2021).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Кумар, С. и др. Компактная четырехпортовая антенна UWB MIMO с заземлением и широкой полосой пропускания по оси. Междунар. Дж. Микроу. Провод.Технол. 12 (1), 75–85 (2020).

    Google ученый

  • Ву, В., Юань, Б. и Ву, А. Четырехэлементная антенна UWB-MIMO с полосой пропускания и уменьшенной взаимной связью на основе структур EBG. Междунар. J. Распространение антенн. https://doi.org/10.1155/2018/84

    (2018).

    Артикул Google ученый

  • Кием, Н.К., Фуонг, Х.Н.Б. и Чиен, Д.N. Конструкция компактной антенны 4 × 4 UWB-MIMO с подавлением полосы частот WLAN. Междунар. J. Распространение антенн. https://doi.org/10.1155/2014/539094 (2014 г.).

    Артикул Google ученый

  • Саксена, С. и др. Планарная четырехпортовая антенна MIMO с двойной круговой поляризацией для диапазона ниже 6 ГГц. IEEE Access 8 , (2020 г. ).

    Google ученый

  • Тан, З. и др. Компактная антенна UWB-MIMO с высокой изоляцией и характеристиками трехдиапазонной режекции. Доступ IEEE. 7 , 19856–19865 (2019).

    Google ученый

  • Гомес-Вильянуэва, Р. и Жардон-Агилар, Х. Компактная одноплоскостная четырехпортовая антенная решетка MIMO СШП с полосой подавления. Проводные антенны IEEE. Пропаг. лат. 18 , 2543–2547 (2019).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Чен З., Чжоу, В. и Хун, Дж. Миниатюрная антенна MIMO с характеристиками трехполосной режекции для приложений СШП. IEEE Access 9 , 63646–63655 (2021 г.).

    Google ученый

  • Ван В. и др. Компактная четырехэлементная вертикально поляризованная широкополосная антенна MIMO с высокой изоляцией для автомобильной базовой станции. IEEE Trans. Вех. Технол. 69 , 10000–10008 (2020 г.).

    Google ученый

  • Реха В.С. Д., Пардхасарадхи П., Мадхав Б. Т. П. и Деви Ю. У. Двухдиапазонная ортогональная 4-элементная антенна MIMO с вырезом и изоляцией для приложений СШП. IEEE Access 8 , 145871–145880 (2020 г.).

    Google ученый

  • Бахманзаде Ф. и Мохаджери Ф. Моделирование и изготовление очень компактной антенны MIMO с высокой изоляцией для сверхширокополосных приложений с характеристиками двухдиапазонной режекции. АЕУ Междунар.Дж. Электрон. коммун. 128 , 153505 (2021).

    Google ученый

  • Dileepan, D., Natarajan, S. & Rajkumar, R. Многодиапазонная антенна MIMO с высокой изоляцией без структуры развязки для приложений WLAN/WiMAX/5G. Прог. Электромаг. Рез. C 112 , 207–219 (2021).

    Google ученый

  • Модак С., Хан Т. и Денидни Т.Миниатюрная самоизолированная плоская/кубовидная антенна UWB MIMO с двойным подавлением помех X-диапазона. АЕУ Междунар. Дж. Электрон. коммун. 143 , 154020 (2021).

    Google ученый

  • Салим, Р., Билал, М., Баджва, К. Б. и Шафик, М. Ф. Восьмиэлементный массив UWB-MIMO с тремя различными механизмами изоляции. Электрон. лат. 51 (4), 311–313 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Матур, Р.и Двари, С. 8-портовая многолучевая планарная антенна UWB-MIMO с разнесением диаграммы направленности и поляризации. ИЭТ Микров. Антенны Распространение. 13 , 2297–2302 (2019).

    Google ученый

  • Li, M.Y., Xu, Z.Q., Ban, Y.L., Sim, C.Y.D. & Yu, Z.F. Восьмипортовые ортогональные антенны MIMO с двойной поляризацией, использующие петлевые структуры для смартфона 5G. ИЭТ Микров. Антенны Распространение. 11 (12), 1810–1816 (2017).

    Google ученый

  • Zhang, X., Li, Y., Wang, W. & Shen, W. Сверхширокополосная 8-портовая антенная решетка MIMO для смартфонов 5G в металлическом корпусе. IEEE Access 7 , 72273–72282 (2019 г.).

    Google ученый

  • Паланисвами, С. К. и др. Трехмерная восьмипортовая сверхширокополосная антенная решетка для разнесенных приложений. Проводные антенны IEEE.Пропаг. лат. 16 , 569–572 (2017).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Alsath, M.G.N. и др. Встроенная трехдиапазонная/UWB поляризационная разнесенная антенна для автомобильных сетей. IEEE Trans. Вех. Технол. 67 (7), 5613–5620 (2018).

    Google ученый

  • Хан, М. С. и др. Восьмиэлементная компактная антенна UWB-MIMO/разнесенная антенна с подавлением диапазона WLAN для связи 3G/4G/5G. IEEE Open J. Распространение антенн. 1 , 196–206 (2020).

    Google ученый

  • Парчин, Н. О., Аль-Ясир, Ю. И. А., Башерлоу, Х. Дж., Абд-Альхамид, Р. А. и Норас, Дж. М. Ортогонально двухполяризованная антенная решетка MIMO с разнесением диаграммы направленности для использования в смартфонах 5G. ИЭТ Микров. Антенны Распространение. 14 (6), 457–467 (2020).

    Google ученый

  • Чжан, Дж., Yang, K., Eide, E., Yan, S. & Vandenbosch, G.A.E. Простая трехрежимная дипольная антенна с двойной поляризацией и малым коэффициентом частотного разделения. Проводные антенны IEEE. Пропаг. лат. 19 , 262–266 (2020).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Cheng, B. & Du, Z. Антенна MIMO с двойной поляризацией для мобильных телефонов 5G. IEEE Trans. Антенны Распространение. 69 , 4160–4165 (2021).

    MathSciNet ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • KVH — KVH Industries, Inc.

    01.03.2022

    KVH Industries проведет телефонную конференцию по итогам четвертого квартала/года 7 марта 2022 г.

    25.01.2022

    ScanReach сотрудничает с KVH Watch Cloud Connect для морского IoT

    11.01.2022

    Генеральный директор и финансовый директор KVH Industries выступит на 24-й ежегодной конференции Needham Growth Conference

    11.01.2022

    Navis Engineering обращается к KVH Watch Cloud Connect для морского решения IoT

    21.12.2021

    KVH объявляет об услугах VSAT для судов в индийских водах

    04.11.2021

    KVH Industries сообщает результаты за третий квартал 2021 года

    03.11.2021

    KVH Watch добавляет новую услугу Cloud Connect, передающую данные с датчиков в облако для умной доставки IoT

    28.10.2021

    KVH Industries проведет телефонную конференцию в третьем квартале 4 ноября 2021 г.

    28.09.2021

    KVH получает три престижных награды NMEA Product of Excellence Awards

    23.09.2021

    KVH обеспечивает глобальную связь VSAT с A.М. Номикос Суда и экипаж

    16.09.2021

    KVH предоставляет услуги AgilePlans VSAT для судов и экипажа Briese Schiffahrt

    05.08.2021

    KVH получает заказ на волоконно-оптические гироскопы на сумму 7,9 млн долларов для систем дистанционного вооружения

    30.07.2021

    KVH Industries сообщает результаты за второй квартал 2021 года

    26.07.2021

    KVH Industries проведет телефонную конференцию во втором квартале 30 июля 2021 г.

    13.07.2021

    RIX Shipmanagement выбирает возможность подключения VSAT от KVH AgilePlans для повышения благосостояния экипажа и оптимизации операций

    28.06.2021

    KVH сотрудничает со StratumFive для решения KVH Watch Maritime IoT

    25.06.2021

    Компания Anglo-Eastern выбирает спортивный пакет NEWSlink Special Edition от KVH для поднятия боевого духа своей команды

    17.06.2021

    Акционеры KVH Industries избирают обоих кандидатов на должность директора компании на Ежегодном собрании 2021 года

    16.06.2021

    KVH представляет решение глобальной сотовой морской связи TracPhone LTE-1 для оффшорного доступа в Интернет

    09.06.2021

    KVH Elite Unlimited VSAT Streaming Service для яхт расширяется на восток Северной Америки

    03.06.2021

    В.Ships Norway подписывается на сервис KVH linkHUB, предоставляющий морякам качественные фильмы и телепередачи

    17.05.2021

    KVH Industries направляет письмо акционерам и подает окончательное доверенное лицо

    06.05.2021

    KVH отгрузила рекордное количество устройств VSAT в первом квартале 2021 года

    05.05.2021

    KVH Industries сообщает результаты за первый квартал 2021 года

    03.05.2021

    KVH продолжит обновление своего совета директоров

    29.04.2021

    KVH Industries проведет телефонную конференцию за первый квартал 5 мая 2021 г.

    27.04.2021

    KVH представляет IMU серии P с технологией PIC и новыми акселерометрами

    15.04.2021

    KVH повышает скорость передачи данных и расширяет зону покрытия для решения AgilePlans, разработанного для небольших коммерческих судов

    25.03.2021

    KVH представляет высокопроизводительную, простую в установке морскую антенну VSAT TracPhone V30 для доступного Интернета в море

    22.03.2021

    KVH сотрудничает с Tile Marine для KVH Watch Maritime IoT Solution

    11.03.2021

    KVH предлагает TACNAV 3D с фотонной интегрированной технологией чипа

    02.03.2021

    KVH Industries называет Роджера А.Кубель как новый CFO

    02.03.2021

    KVH Industries сообщает результаты за четвертый квартал и весь 2020 год

    01.03.2021

    KVH Industries проведет телефонную конференцию по итогам четвертого квартала/года 2 марта 2021 г.

    25.02.2021

    KVH сотрудничает с Smart Ship Hub для решения KVH Watch Maritime IoT

    10.02.2021

    KVH сотрудничает с TechBinder для решения KVH Watch Maritime IoT

    19.01.2021

    KVH сотрудничает с GreenSteam для решения KVH Watch Maritime IoT

    14.01.2021

    KVH сотрудничает с Kilo Marine для решения KVH Watch Maritime IoT

    13.01.2021

    Генеральный директор и главный операционный директор/финансовый директор KVH Industries выступит на 23-й ежегодной конференции Needham Growth Conference

    17.12.2020

    KVH сотрудничает с ioCurrents для KVH Watch Maritime IoT Solution

    14.12.2020

    KVH сотрудничает с TMS Maritime Solutions для KVH Watch Maritime IoT Solution

    10.12.2020

    KVH расширяет зону покрытия морской сети для Гудзонова залива и Северной Атлантики

    19.11.2020

    Furuno предлагает подключение KVH AgilePlans Maritime VSAT в Японии

    29.10.2020

    KVH Industries сообщает результаты за третий квартал 2020 года

    26.10.2020

    KVH Industries проведет телефонную конференцию в третьем квартале 29 октября 2020 г.

    29.09.2020

    Национальная ассоциация морской электроники присудила трем морским системам KVH награду Product of Excellence Awards 2020

    17.09.2020

    KVH Industries объявляет о смене финансового директора: Дон Рейли уходит в отставку; Брент Бруун назначен временным финансовым директором/главным операционным директором

    27.08.2020

    KVH расширяет отмеченную наградами серию TracVision 1-метровой глобальной морской спутниковой телевизионной антенной для развлечений на море

    26.08.2020

    KVH YOURlink помогает оператору судна общаться с экипажем во время COVID-19

    31.07.2020

    KVH Industries сообщает результаты за второй квартал 2020 года

    28.07.2020

    KVH Industries проведет телефонную конференцию во втором квартале 31 июля 2020 г.

    16.07.2020

    KVH получает заказ на 10 миллионов долларов на тактические навигационные системы TACNAV

    09.07.2020

    Данель М.Барретт избран в совет директоров KVH Industries

    30.06.2020

    KVH выпускает новый инерциальный датчик с интегрированной фотонной технологией

    16.06.2020

    KVH Watch® предлагает дистанционное вмешательство экспертов для поддержки в режиме реального времени в море с использованием высокоскоростной спутниковой связи

    19.05.2020

    KVH Industries выступит на 15-й ежегодной конференции Needham Virtual Technology & Media Conference

    01.05.2020

    KVH Industries сообщает о результатах за первый квартал 2020 года

    30.04.2020

    KVH добавляет средиземноморский регион к KVH Elite Unlimited VSAT Streaming Service для яхт

    29.04.2020

    Уведомление о доходах и телефонной конференции: KVH Industries проведет телефонную конференцию за первый квартал 1 мая 2020 г.

    08.04.2020

    KVH Industries назначает Роберта Тавареса в Совет директоров

    28.02.2020

    KVH Industries сообщает результаты за четвертый квартал и весь 2019 год

    26.02.2020

    KVH Industries проведет телефонную конференцию по итогам четвертого квартала/года 28 февраля 2020 г.

    26.02.2020

    KVH расширяет успешную услугу AgilePlans региональным решением для небольших коммерческих судов

    22.01.2020

    KVH запускает KVH Link, новую службу цифрового контента для моряков и коммерческого флота

    21.01.2020

    Lockheed Martin выбирает волоконно-оптический гироскоп KVH для модернизированной инфракрасной системы поиска и слежения

    13.01.2020

    Генеральный директор и главный операционный директор KVH Industries выступит на 22-й ежегодной конференции Needham Growth Conference

    09.01.2020

    BW Group модернизирует суда до сети KVH HTS в новом пятилетнем контракте

    02.01.2020

    KVH и Kongsberg Digital успешно установили первую интегрированную морскую систему IoT на активно работающем судне

    30.10.2019

    KVH представляет TracVision UHD7 для развлечений на море в формате 4K сверхвысокой четкости

    30.10.2019

    KVH Industries сообщает результаты за третий квартал 2019 года

    28.10.2019

    KVH Industries проведет телефонную конференцию в третьем квартале 30 октября 2019 г.

    24.10.2019

    KVH поставляет 10-тысячную систему VSAT для глобальной морской связи

    23.10.2019

    КВХ Индастриз, Инк., к проведению Дня инвестора и аналитика 14 ноября 2019 г.

    15.10.2019

    KVH получает заказ на волоконно-оптический гироскоп на сумму 4 миллиона долларов от Kongsberg Defense & Aerospace

    09.10.2019

    KVH представляет KVH Elite, безлимитный потоковый сервис VSAT для яхт

    07.10.2019

    KVH объявляет о программе обратного выкупа акций

    25.09.2019

    KVH получает заказы на общую сумму 6 долларов США.7 миллионов для тактических навигационных систем TACNAV

    23.09.2019

    Национальная ассоциация морской электроники отмечает три морских системы KVH наградой Product of Excellence Awards 2019

    19.09.2019

    KVH представляет Iridium Certus в качестве дополнения к системам KVH VSAT для оптимальной связи судов

    17.09.2019

    KVH названа официальным поставщиком American Magic, Challenger для 36-го Кубка Америки

    02.08.2019

    KVH Industries сообщает результаты за второй квартал 2019 года

    30.07.2019

    KVH Industries проведет телефонную конференцию во втором квартале 2 августа 2019 г.

    06.06.2019

    KVH объявляет KONGSBERG в качестве первого партнера для KVH Watch IoT Connectivity

    04.06.2019

    Новатор в области морских VSAT представляет IoT-подключение KVH Watch как услугу

    22.05.2019

    KVH назначает Кена Лока вице-президентом по Азиатско-Тихоокеанскому региону

    16.05.2019

    KVH Industries обновляет руководство и проведет телефонную конференцию 16 мая 2019 г. для обсуждения продажи Videotel

    13.05.2019

    KVH объявляет о продаже Videotel за 90 миллионов долларов, чтобы сосредоточиться на основных стратегических инициативах

    02.05.2019

    KVH Industries сообщает о результатах за первый квартал 2019 года

    01.05.2019 ОБНОВЛЕНИЕ

    — KVH Industries проведет телефонную конференцию за первый квартал 2 мая 2019 г.

    01.05.2019

    KVH Industries проведет телефонную конференцию за первый квартал 2 мая 2019 г.

    02.04.2019

    Seaspan завершает развертывание KVH VSAT Connectivity для глобального флота контейнеровозов

    28.03.2019

    KVH представляет самую быструю в мире 1-метровую морскую антенну VSAT Ku/C-диапазона для глобальной связи

    21.03.2019

    KVH расширяет морскую сеть HTS на весь Тихоокеанский регион

    07.03.2019

    Волоконно-оптические гироскопы KVH для беспилотных транспортных средств, эксплуатируемых May Mobility

    05.03.2019

    KVH превосходит 9000 систем VSAT, отгруженных для глобальной связи

    01.03.2019

    KVH Industries сообщает результаты за четвертый квартал и весь 2018 год

    27.02.2019

    KVH Industries проведет телефонную конференцию по итогам четвертого квартала/года 1 марта 2019 г.

    14.01.2019

    Генеральный директор и главный операционный директор KVH Industries выступит на 21-й ежегодной конференции Needham Growth Conference

    03.01.2019

    KVH поставила первые высокоточные гироскопы с новым фотонным чипом для клиентов из автомобильной отрасли

    15.11.2018

    KVH объявляет о двух ключевых руководящих должностях в глобальной компании

    К.В. Хоэль | Semantic Scholar

    Цифровая когерентная обработка для улучшения обнаружения движущихся целей в навигационном радаре

    В этом документе демонстрируется метод когерентной обработки данных навигационного радара, основанный на плате с аналого-цифровыми преобразователями и программируемыми пользователем логическими решетками и компьютер с графическим процессором (GPU). Expand

    Распечатанная на 3D-принтере линза Rotman

    Текущая работа по проектированию, моделированию и измерению напечатанной на 3D-принтере широкополосной линзы Rotman с двойным ребристым волноводом (WRD) 6–18 ГГц показывает, что она должна обеспечивать низкие потери, приемлемое усиление и коэффициент отражения < − 10 дБ.Expand

    Проектирование широкополосной антенны с использованием различных технологий 3D-печати и процессов металлизации

    Цель этой статьи — предоставить всестороннюю оценку того, как пластиковые материалы, различные процессы металлизации и толщина металла могут влиять на производительность 3D-печати… Expand

    Определение характеристик широкополосного волновода и рупорной антенны, напечатанных на 3D-принтере, встроенных в крыло БПЛА

    3D-печать открывает новые возможности для проектирования, прототипирования и производства систем.Время разработки может быть сокращено, создание прототипов дешевле, а новые конструкции могут быть реализованы с большей легкостью… Раскрыть

    Характеристика 3D-печатных материалов переменной плотности для широкополосных линз GRIN

    Моделирование с использованием HFSS показывает, что существует постоянная связь между плотностью пластика и относительной диэлектрической проницаемостью (εr) и представлен пример конструкции, использующей это; линза с градиентным показателем преломления (GRIN) с непрерывно меняющимся εr. Expand

    Демонстрационный образец доплеровского радара высокого разрешения на основе имеющейся в продаже платы FPGA

    Разработан демонстрационный образец доплеровского радара с высоким разрешением X-диапазона на основе имеющейся в продаже платы цифровой обработки сигналов форм-фактора 6U-VXS, содержащей все необходимая полоса частот… Развернуть

    Монолитные двухреберные рупорные антенны с диэлектрической нагрузкой GRIN, напечатанные на 3D-принтере

    Распечатанные на 3D-принтере градиентные индексы диэлектрической нагрузки с прямоугольным рупором с двойным ребром, стандартное усиление рупора и его влияние на характеристики антенны открывают путь для бесшовной интеграции сложных широкополосных антенн в трехмерных печатных системах, таких как беспилотные летательные аппараты (БПЛА).Expand

    Полуэллипсоид Luneburg GRIN Диэлектрическая линзовая нагруженная двухреберная рупорная антенна

    Широкополосный двухреберный волновод с переходом на коаксиальный кабель, напечатанный на 3D-принтере

    Демонстрируется широкополосный двухреберный переход от волновода к коаксиальному кабелю, специально разработанный для производства 3D-печати. В переходе используется топология возбуждения с короткозамкнутым зондом. VSWR $\lt$… Expand

    Высокая мощность антенн, напечатанных на 3D-принтере

    Измерения показывают, что процесс металлизации должен учитываться для приложений с высокой мощностью, а антенна с проводящей краской не могла обрабатывать сигналы высокой мощности, в то время как остальные четыре имели такие же характеристики, как и обычная рупорная антенна.Expand

    Электромагнетизм контактной сети для сверхширокополосных легких поглотителей и крупногабаритных плоских антенн

    3.1. Конструкция и характеристики широкополосного поглотителя

    С развитием современного общества идеальное поглощение играет ключевую роль в сенсорных, коммуникационных и скрытых технологиях. Традиционно эффективное поглощение микроволн достигается за счет поглощающих покрытий на основе феррита. 24 , 25 Однако плотности этих материалов достаточно велики, и они с трудом реализуют широкополосное поглощение, особенно на сверхнизких частотах, что затрудняло их применение в авиации и космонавтике.Чтобы преодолеть эту проблему, мы использовали вышеупомянутую модель контактной сети для разработки широкополосного поглотителя со сверхнизкой плотностью. Схема предлагаемого поглотителя представлена ​​на рис. . Рисунок a, который работает от диапазона P до диапазона C. Геометрия нашего устройства состоит из трехслойных метаповерхностей CRR и отражающей заземляющей плоскости, которые отделены друг от друга тремя диэлектрическими слоями (воздух) различной толщины. Применяя обобщенные уравнения Френеля и теорию линий передачи (подробности приведены в части S4 вспомогательной информации), 3 , 26 , 27 коэффициент отражения r этой структуры может быть хорошо рассчитан как функция r ( p , g , s ,λ, d ), и поглощение может быть легко получено с помощью A = 1 − | р | 2 , так как отражающая плоскость заземления может предотвратить передачу.Традиционно оптимизация такого рода структур в основном основана на сканировании параметров и сравнении результатов. Такой процесс проектирования изначально страдает от ошибок, вызванных человеческим фактором, и решение часто оптимизируется локально. Однако, поскольку прямая связь между конструкцией и ее характеристиками может быть хорошо описана моделью контактной сети, можно использовать процесс автоматического проектирования. Для нашего устройства процесс оптимизации аналогичен случаю в нашей предыдущей работе для фотонных кристаллов. 17 Поскольку эффективный импеданс метаповерхности можно точно выразить с помощью цепных функций, ее можно хорошо рассматривать как эффективный слой, и, таким образом, структуру можно рассматривать как обобщенный фотонный кристалл. С помощью генетического алгоритма (ГА) связанные параметры могут быть определены автоматически после нескольких итераций, чтобы приблизиться к желаемому спектру поглощения. Принцип построения желаемого спектра на основе ГА подробно описан в нашей предыдущей работе. 17 Оптимизированные параметры, а также используемые материалы приведены в подписи к рисунку а, где R s — сопротивление металлической пленки, которое можно рассчитать по формуле R с = 1/ σt (σ — проводимость металла, t — соответствующая толщина). Расчетная характеристика поглощения при нормальном падении показана на рисунке b. Следует отметить, что для того, чтобы сделать эту структуру в субволновом масштабе и упростить оптимизацию, период метаповерхностей зафиксирован на уровне p = 30 мм.Чтобы подтвердить достоверность наших теоретических результатов, было проведено полноволновое моделирование с помощью коммерческого программного обеспечения CST Microwave Studio (подробности приведены в разделе «Экспериментальная часть»). Как показано на рисунке b, как теоретические, так и смоделированные результаты довольно хорошо согласуются друг с другом и показывают, что независимое от поляризации отражение −10 дБ реализуется этой трехслойной метаповерхностью в диапазоне частот от 0,65 до 6,2 ГГц.

    Конструкция поглотителя широкополосная. а) Схема поглотителя. Основываясь на цепной модели, реакцию этой структуры можно рассчитать напрямую, чтобы параметры этой структуры можно было оптимизировать для реализации эффективного поглощения.Оптимизированные параметры: p = 30 мм, g = 0,2 мм, s 1 = с 2 = 1 мм, с 3 = 1,5 мм. ч 1 = 13 мм, ч 2 = ч 3 = 18 мм. Р с 1 = 30 Ом, R с 2 = Р с 3 = 22 Ом. В качестве диэлектрика выбран воздух с ε = 1, а металлом — нихром с проводимостью σ = 2.2 × 10 5 S м −1 . Z gi , Z di ( i = 1, 2 или 3) — эффективное сопротивление метаповерхности и сопротивление диэлектрика. б) Моделированное и теоретическое отражение от 0 до 8 ГГц. Полоса пропускания нашей структуры по уровню −10 дБ составляет 5,55 ГГц с полосой пропускания более трех октав. c) Извлеченное распределение электрического поля вдоль трехслойной метаповерхности на частоте 5,56 ГГц. Поскольку расстояние между соседними резонаторами намного меньше, чем расстояние между двумя плечами резонатора, напряженность электрического поля в первом случае намного выше.

    Для сравнительной оценки характеристик нашего устройства теоретический предел при нормальном падении, предел Розанова, для этих немагнитных поглотителей рассчитывается на основе уравнения (3), 28

    dl=∫0∞lnR(λ)dλ /2π2

    (3)

    где д л — это общая толщина для идеального устройства. В нашем случае теоретическое значение d l с таким же исполнением на рис. б составляет 43,8 мм, что очень близко к толщине нашего устройства ( d т = 49 мм).Коэффициент отклонения (определяемый как ( d т д л )/ д т ) составляет около 10%, что намного меньше, чем у его предыдущих аналогов, основанных на других принципах конструкции. 29 , 30 Чтобы еще больше подтвердить существование цепного поля, извлеченные распределения электрического поля на каждой метаповерхности на частоте 5,56 ГГц приведены на рисунке c. По-видимому, распределения этих полей различны, что указывает на то, что эффективные импедансы этих слоев изменены, чтобы соответствовать требованиям идеального поглотителя.

    Поскольку метаповерхности в нашем моделировании заданы как поверхности без физической толщины, для удовлетворения требований при изготовлении традиционный процесс изготовления печатных плат (ПП) больше не действует, поскольку толщина плат измеряется в миллиметрах. Чтобы реализовать субволновую толщину структуры, CRR должны быть напечатаны на диэлектрической пленке тоньше, чем десятки микрометров. В нашем случае в качестве подложки для метаповерхностей использовались полиамидные пленки толщиной 50 мкм, а толщина нихрома для трехслойной метаповерхности варьировалась от 100 до 200 нм для достижения желаемого сопротивления R .Фактически, точное изготовление субволновых рисунков на гибкой подложке довольно сложно, особенно для крупногабаритных устройств. Хотя были предложены некоторые процессы, такие как лазерная обработка и печать на пленке, эти методы не подходят для нашего случая из-за их низкой точности изготовления и небольшой рабочей области. Здесь мы предложили процесс, который может обеспечить серийное производство с высокой точностью на основе методов ступенчатого воздействия (подробности приведены в «Экспериментальной части»).

    После того, как метаповерхности изготовлены, для простоты определения характеристик в эксперименте вместо воздуха используется вспененный полиметакриламид (ПМИ), который служит диэлектрическим слоем. Поскольку диэлектрическая проницаемость PMI составляет всего 1,05, такая замена мало влияет на реакцию устройства (сравнение представлено на рисунке S5 во вспомогательной информации). Изображение образца изображено на рисунке . a, а результаты измерений показаны на рисунке b вместе с смоделированными аналогами.Из рисунка а можно сделать вывод, что субволновые структуры хорошо сформированы на пленке с превосходной однородностью, что демонстрирует правильность нашего метода изготовления. Измеренные результаты довольно хорошо совпали с смоделированными с почти такой же полосой пропускания -10 дБ. Поскольку в измеренной области не произошло явного разрыва, согласованность результатов еще раз подтвердила достоверность нашего измерения. Небольшое расхождение между измерениями и моделированием можно объяснить двумя причинами.Во-первых, погрешность изготовления и шероховатость пленки не могут быть полностью устранены в нашем процессе, что неизбежно приводит к некоторым отклонениям. Во-вторых, эпоксидный клей для приклеивания пленки и ФМИ в эксперименте не учитываются при моделировании, что также может изменить спектр отклика нашего устройства. Чтобы дополнительно подтвердить легкость нашего устройства, мы измерили образец размером 600 мм × 600 мм × 49 мм с общим весом 1,09 кг. Соответствующая плотность нашего устройства составляет всего 0,06 г см −3 , что намного легче, чем традиционные печатные платы и покрытия на основе феррита.На самом деле, плотность этого устройства можно еще больше уменьшить, если мы заменим слои PMI воздухом. В этом случае поглотитель будет действительно гибкой структурой, которую можно использовать для других конформных приложений.

    Изготовленные образцы и результаты их измерений. а, б) Изображение поглотителя на основе пены и его характеристики в диапазоне частот от 0 до 8 ГГц. c, d) Изображение поглощающего материала на основе сотовой структуры и его измеренное отражение от 0,3 до 40 ГГц. Из-за ограничений нашего испытательного оборудования невозможно измерить производительность на более высоких частотах.

    Кроме того, полоса пропускания такого поглотителя может быть дополнительно расширена за счет использования поглощающих диэлектрических слоев. Чтобы продемонстрировать эту проблему, мы заменили нижний PMI коммерческим поглощающим материалом с сотовой структурой (TGFW-180, ARAMICORE). В этом случае структурные параметры трехслойной метаповерхности и толщины диэлектрических слоев такие же, как и у устройства на основе пены. Изготовленный образец и соответствующие результаты измерений в диапазоне частот от 0,3 до 40 ГГц показаны на рис. c, d.Рабочая полоса пропускания этого устройства показывает небольшое синее смещение по сравнению с предыдущей полосой пропускания отражения -10 дБ в диапазоне от 0,9 до 40 ГГц, за исключением двух узких полос около 4,9 ГГц (-9,5 дБ) и 9 ГГц (-8,5 дБ). Это можно объяснить несоответствием импеданса всей конструкции воздуху. Из-за ограничений нашего испытательного оборудования невозможно измерить производительность на более высоких частотах. Следует отметить, что, поскольку диэлектрическая и проницаемость поглощающего материала неизвестны, приближенное моделирование, как показано на рисунке S6 (вспомогательная информация), выполняется путем подгонки параметров материала по его отражательной способности.Хотя этот результат моделирования недостаточно точен, он демонстрирует, что комбинация модели контактной сети с поглощающим материалом может дополнительно расширить рабочую полосу пропускания устройства. Фактически, если параметры поглощающего материала доступны, производительность этой конструкции может быть дополнительно улучшена с помощью нашего метода оптимизации.

    3.2. Характеристика пленочной антенны

    В вышеупомянутом случае мы использовали цепную модель только для управления амплитудой падающей волны.Фактически, эту модель можно использовать и для предсказания фазовой характеристики элементарной ячейки (как показано на рисунке d). Следовательно, могут быть достигнуты манипуляции с волновым фронтом, такие как фокусировка, отклонение и голограмма. Чтобы продемонстрировать эту проблему, мы разработали плоскую антенну на основе метапленки, работающую на частоте 12 ГГц, со структурным профилем, аналогичным показанному на рисунке d. Фазовые отклики шестиуровневых элементарных ячеек с различными структурными параметрами (приведенные в таблице S1 во вспомогательной информации) рассчитываются с помощью контактной модели непосредственно для равномерного охвата 0–2π.Теоретически в эту область можно включить любую желаемую фазу, что не повлияет на общие характеристики антенны. Диаметр нашей антенны составляет 800 мм, а фокусное расстояние установлено равным 400 мм, как показано на рисунке S7 (вспомогательная информация). Чтобы реализовать эффективную фокусировку, фазовый профиль ϕ нашей антенны соответствует

    , где ω, c , r и F — это угловая частота, скорость света в вакууме, радиальная координата и фокусное расстояние соответственно.Смоделированные характеристики фокусировки при нормальном падении на частоте 12 ГГц приведены на рисунке . а, а на вставке показано сравнение фазовой характеристики между моделированием и расчетом. Процесс изготовления антенны аналогичен случаю широкополосного поглотителя, за исключением используемого металла (мы использовали алюминий в антенне с σ = 3,56 × 107 См м -1 ). Следует отметить, что минимальный размер элемента антенны составляет всего 50 мкм в образце диаметром 0,8 м, что указывает на то, что наш производственный процесс может одновременно обеспечивать крупномасштабное и высокоточное изготовление.Чтобы количественно оценить производительность этого устройства, мы смоделировали его усиление на частоте 12 ГГц (как показано на рис. b, c). Из-за ограничений вычислительных возможностей в моделировании используется меньшая антенна диаметром 200 мм и фокусным расстоянием 100 мм (подробности приведены на рисунке S8 во вспомогательной информации). Усиление малой антенны составляет 22,8 дБи, что очень близко к традиционной параболической антенне того же диаметра (соответствующее усиление составляет 24,6 дБи). Поскольку площадь антенны в 16 раз больше моделируемой, соответствующий коэффициент усиления изготовленной антенны составляет около 34.8 дБи. Чтобы использовать эту антенну для практического применения, мы заменили коммерческую антенну в системе спутникового телевидения нашей антенной на основе метапленки, которая будет служить приемником спутниковых сигналов. Рабочий спутник ChinaSat 9 излучает сигналы с круговой поляризацией в Ku-диапазоне. Фотография всей системы показана на рисунке d. Из Фильма S1 (Вспомогательная информация) видно, что изображение на телевизоре достаточно четкое и плавное, что указывает на то, что эта антенна может правильно работать в этой системе.Сравнение производительности антенны на основе метапленки с коммерческой антенной приведено на рисунке S9 (вспомогательная информация) с точки зрения интенсивности и качества сигнала, что подтвердило, что усиление первой превышает 30 дБи. На самом деле, производительность этого устройства может быть дополнительно улучшена, если учесть фазовые ошибки, вызванные связью ближнего поля между соседними элементарными ячейками. 31 Кроме того, благодаря недавним работам по широкополосным ахроматическим линзам и устройствам с настройкой в ​​режиме реального времени можно дополнительно расширить рабочую полосу пропускания, а также функции антенны. 7 , 8 , 32 , 33 Судя по всему, эта высокоэффективная антенна на основе метапленки имеет множество перспективных применений, особенно в космической и авиационной связи.

    a) Смоделированные характеристики нашей пленочной антенны диаметром 800 мм и фокусным расстоянием 400 мм на частоте 12 ГГц. На вставке показаны фазовые характеристики шестиуровневых элементарных ячеек в антенне с различными структурными параметрами, полученные с помощью модели контактной сети (синий цвет) и численного моделирования (оранжевый цвет) соответственно.b, c) Результаты моделирования трехмерных и двумерных диаграмм усиления на частоте 12 ГГц для антенны меньшего размера диаметром 200 мм и фокусным расстоянием 100 мм. г) Изображение системы спутникового телевидения. В этой системе антенна на основе метапленки отвечает за фокусировку сигналов, излучаемых ChinaSat 9, на тюнер. Поскольку эта фотография была сделана на открытом воздухе, сильный солнечный свет повлиял на контраст изображения на экране телевизора.

    Активная широкополосная антенна — беспроводная связь по пересеченной местности

    Активная широкополосная антенна — беспроводная связь по пересеченной местности

    Широкополосная активная антенна

    Крест Country Wireless выпустила широкополосную активную антенну с диапазоном частот от 200 кГц до 1400 МГц.

    Антенна представляет собой вертикальную антенну длиной 800 мм со встроенным малошумящим ВЧ-усилителем. Базовый блок позволяет подавать питание 12 В по коаксиальному фидеру на антенну. Синфазные РЧ-дроссели на всех РЧ-входах и выходах, включая антенный выход, для снижения РЧ-шума при использовании в шумной РЧ-среде.

    В последней версии антенны используется измененный антенный элемент с множественной линейной нагрузкой, обеспечивающий большее усиление на более высоких частотах, особенно на частоте 1090 МГц для ADS-B.В новой версии 3 используется трубка из стекловолокна диаметром 16 мм для снижения ветровой нагрузки.

    Непосредственное подключение антенного усилителя к антенному элементу улучшает радиочастотные характеристики, поскольку потери в кабеле между антенной и приемником не добавляют непосредственно к общему коэффициенту шума на частотах ОВЧ и УВЧ. На НЧ и ВЧ частотах антенна действует как антенна электрического поля. Антенну можно подключить к базовому блоку любым коаксиальным кабелем сопротивлением 50 Ом.

    Штыревой разъем N-типа используется на антенне, а гнездовой разъем N-типа используется на антенном порту базового блока.Гнездовой разъем BNC используется для выходного РЧ-порта на базовом блоке.

    Антенна удобна для контроля радиочастотного диапазона или радиочастотного диапазона, поскольку с помощью одной антенны можно контролировать частоты HF SSB, VHF гражданского, военного VHF и ADS-B.

    Антенна находится в серийном производстве.

    Часто задаваемые вопросы об активной широкополосной антенне можно загрузить здесь.

    Обзор широкополосной активной антенны в журнале Radio User в выпуске за январь 2015 года с описанием ранней версии антенны можно скачать здесь.

    Пример приема ADS-B на частоте 1090 МГц с использованием широкополосной активной антенны

    Недавняя разработка антенны привела к созданию нового широкополосного антенного элемента с более высоким коэффициентом усиления на более высоких частотах, особенно на частоте 1090 МГц для приема ADS-B.

    График, показанный выше, был построен с использованием программного обеспечения RTL1090 ​​с ключом RTL-SDR с тюнером R820T2, подключенным непосредственно к выходу базового блока широкополосной активной антенны.

    Антенный элемент был установлен на открытом воздухе на высоте 9 м над уровнем земли.

    На графике показано покрытие за пределами прямой видимости. 15-метровый кабель RG213 соединил антенный элемент с базовым блоком.

    Дополнительные фильтры не использовались.

    Изображение, показывающее таблицу RTL1090 ​​и используемые настройки приемника.

    Обратите внимание на большое количество сообщений, полученных от некоторых самолетов, проходящих через зону покрытия.

    Если вам нужна более подробная информация, пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте по адресу [email protected] или по телефону +44 (0)1204 410626 или +44 (0)7752 391908.

    Назад к индексу

    Teh Quest for Ultimate Broadband High Power Microwaves

    %PDF-1.5 % 2 0 объект > /Метаданные 5 0 R /StructTreeRoot 6 0 R >> эндообъект 5 0 объект > поток 2014-11-21T19:03:10-05:002014-11-21T19:03:26-05:00Microsoft® Office Word 2007Microsoft® Office Word 2007application/pdf

  • IEEE Transactions on Plasma Science и arXiv
  • Teh Quest for Ultimate Broadband High Power Microwaves
  • конечный поток эндообъект 18 0 объект > поток x}vG?}bRYUwztFe[[email protected] H\ 4 yc- [$Q%222: ٭ = 7ɻ_/>?,ίWwW_|u7jW\\=}&5&UüۧO5wӋٙٙY3fnfN.

    alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.


    BW (%) BW (%) BW (%) Максимальный 3 дБ Балка Ширина Размер ()

    Предлагаемая антенна 35 214 ° 0.42 × 0.18 × 0.16
    Ссылка [1] (металлическая антенна) 22.4 185 ° 0,61 × 0.61 × 0.22
    33 136 ° 0,89 × 0,89 × 0,32
    Ссылка [2] (Металлическая антенна) 59 165 ° 165 ° 0,64 × 0,64 × 0,16
    Ссылка [3] (Металлическая антенна) 4 180 ° 0,32 × 0,31 × 0,03
    Ссылка [8] (DRA) 10 86° 3 × 3 × 0. 25
    ссылки [9] (DRA) 5 130 ° 130 ° 0,79 × 0,79 × 0.15