Самодельные антенны, схемы и конструкции (Страница 7)
Другие антенны Усилители Wi-Fi антенны Для ТВ Спутниковые Разное для антенн
Делитель мощности (разветвитель) для антенны
Схема из нескольких одинаковых резисторов, соединенных звездой, может быть с успехом использована для подключения нескольких приемников к одной активной антенне. Хотя при таком включении потери будут более высокими, чем при использовании обычного делителя мощности на ферри-товом …
1 3585 0
Активная антенна от 100кГц до 30МГц
В этой схеме использованы полевой и биполярный транзисторы с непосредственной связью для получения хороших показателей даже с короткой приемной антенной (70 см). Потенциометром R5 можно подстраивать усиление, причем …
0 4769 0
Высокочастотная рамочная антенна (5-30 МГц)
Хорошее качество приема в диапазоне 5-30 МГц обеспечивается при помощи усилителя с очень высоким входным сопротивлением и низким уровнем шума.
0 5171 0
Активная дипольная антенна (от 100 кГц до 40 МГц)
Эта активная антенна работает так же, как и обычный диполь, и состоит из истокового повторителя на сдвоенном полевом транзисторе и дифференциального усилителя. Микросхема LM759 формирует уровень виртуальной «земли», равный точно половине напряжения…
0 4961 0
Как изготовить офсетную антенну
В настоящий момент на рынке радиотелевизионной продукции Украины сложилась необычная ситуация: нет дешевых параболических антенн малого типоразмера. Параболические импортные антенны …
5 7874 0
Широкополосный реверсивный усилитель
Усилитель имеет одиноковый коэффициент усиления в диапазоне часют 0,25,..8 МГц и обеспечивает равномерное усиление но грех радиолюбтельских диапазонах (160, 80 и 40 м), Расширение диапазона равномерно усиливаемых частот.
..
1 4686 0
Антенное согласующее устройство
Антенное согласующее устройство, принципиальная схема которого показана на рисунке, является достаточно простым и эффективным средством согласования 50-омного выхода трансивера с антеннами типа LW, V-beam, а также с антеннами…
2 8586 0
Широкополосная коротковолновая антенна
С появлением в последние годы на радиолюбительском рынке СНГ современных КВ трансиверов ведущих мировых производителей, резко возрос интерес радиолюбителей к широкополосным антеннам. При разработке конструкции…
1 4789 0
Конструкция активной вибраторной антенны
Активная антенна представляет собой сочетание антенны, согласующего устройства и усилителя в одном устройстве. Конструкция несимметричной АПША показана ниже. АПША представляет собой штырь с полостью внутри, в которой размещается…
0 4001 0
Антенный усилитель ДМВ — «невидимка»
Об антенных усилителях в розных журналах написано много.
Но, несмотря на это, предлагаемый мною вариант антенного усилителя может представлять интерес. При его реализации преследовалось …
2 6814 0
1 … 3 4 5 6 7 8
Простая, но довольно эффективная антенна для DVB-T2 (цифрового ТВ)
Еще одна самоделка, для скучающих дома 😉
Понадобилась пара антенн для цифры, в местах «не самого лучшего приема»… пошел по магазинам
— если относительно бюджетно, то полное Г. Более дорогое внешне прилично, но как работает под вопросом.
Решил замутить самоделку. Как-то стремно было «крутить» антенну из отрезка кабеля, (хотя по слухам работает) -хотелось чего-то простого, но более приличного и продвинутого 🙂
На самом деле, изготовленная мною не кардинально сложнее, но как-то «солиднее» что ли. Да и результаты ее проверки весьма воодушевили, поэтому решил набросать небольшое описание что и как, вдруг еще кому покажется полезным 😉
… если даже мои уличные котики имеют «нормальную» антенну на своем домике, как же самому быть без антенны?! 🙂
Проволока еще не вся закончилась, сейчас что-нибудь соберем! 😉
В описываемых местах, ранее у меня использовались самодельные широкополосные логопериодические антенны, еще со времен «начала перестройки» наверное 😉
Они неплохо работали в аналоге и не только на ДМВ, но «цифра им, почему-то, оказалась не по зубам».
Не особо вникал в суть причин, снял их и стал размышлять, чем заменить.
Вот одна из них, ждет места на «мусорке» 🙂
Самоделку будем собирать «по мотивам» двойного квадрата Харченко.
Ее немало хвалят и ругают в сети, отчасти из-за того, что существует много разновидностей антенны. Имеются различные вариации изготовления и согласования -нет единого мнения о некоторых элементах и особенностях конструкции.
Я выбрал что-то среднее между найденными вариантами и рассчитал под свой «размер». Получилось относительно просто и, как оказалось, неплохо работоспособно! 🙂
Немного истории
В начале 60-х годов прошлого века, нашим соотечественником, Харченко К. П. была разработана простая плоская зигзагообразная антенна с хорошими характеристиками.
Авторское свидетельство № 138277 на изобретение под названием «Диапазонная направленная антенна» Константину Павловичу Харченко было выдано в 1961 г.(по его заявлению от 16 июня 1960 г.). В том же году были опубликованы материалы в журнале «Радио» для повторения радиолюбителями.
(по его заявлению от 16 июня 1960 г.). В том же году были опубликованы материалы в журнале «Радио» для повторения радиолюбителями.Антенна не критична к материалам и размерам при изготовлении, имеет простое хорошее согласование с кабелем снижения, в ней удачно сочетаются кратные элементы синфазной антенной решётки с одной точкой питания.
Теория и расчеты
Для получения максимального усиления на всех каналах, необходимо изготавливать антенну примерно на середину диапазона между используемыми мультиплексами.
Найти (для расчетов) частоты мультиплексов, используемых в Вашем регионе, несложно,
например запросом вида «dvb-t2 частоты каналов»+ «Краснодар»
у меня нашлось подобное:
Середина, между двумя «моими» мультиплексами, это 700МГц — на эту частоту и будем рассчитывать антенну.
За основу расчета размеров антенны, возьмем рисунок ее автора
Высчитываем длину волны:λ = 300 / f [m]
300/700 = 0.428м, примерно 43см
длина каждой стороны ромба λ/4 =43/4= 10.75
Суммарная длина необходимого нам материала (11см*8=88см)- менее метра.
Расстояние между контактами снижения, куда будем припаивать кабель, 10-12мм (стандартное значение у этой антенны для частот ниже 900МГц).
например из металлической сетки/решетки для гриля, фольгированного материала или просто металлической пластины.
Его размеры должны быть примерно процентов на 20 больше размеров антенны и расположен он должен быть на расстоянии ƛmax/7.
Для моего случая: длина волны (39канал) 300/618, получается.
…49/7= то есть порядка 7смДля тех, кому лень самому заниматься расчетами
— можете использовать онлайн-калькулятор, результаты лишь слегка будут отличаться от мною полученных.
Вот, например такой -здесь сразу вводятся частоты двух мультиплексов и получаем размеры антенны (без рефлектора)
Или другой вариант, с рефлектором -хочу правда заметить, что во втором варианте используется несколько иной вариант расчета, отличающийся от авторского.
Подразумевается антенна с углами отличными от 90° и удаление рефлектора рассчитывается как λ/8
Для изготовления полотна антенны рекомендуется использовать алюминий или медь (медь хорошо паяется) диаметром от 3мм и выше — чем больше диаметр, тем более широкополосной получается антенна.
Однако, на мой взгляд, проще всего купить метр медной проволоки большого сечения в магазине электротоваров.Сборка антенны
Очистим от изоляции кусок провода длиной метр.
мне «попался» провод диаметром 4.5мм
Из инструмента понадобятся тиски и молоток. Отмеряем примерно по 11см и изгибаем под углом 90°
В конечном результате нужно получить такую «геометрическую» фигуру 🙂
Лишнее обрезаем и спаиваем концы. Должно получиться что-то похожее…
Припаиваем кабель, как показано на фото.
Кабель прокладываем по одной из сторон квадрата и закрепляем хомутами.
Такое расположение кабеля необходимо для его согласования (есть разные мнения, не все соглашаются с данным утверждением).
При использовании рефлектора, полотно антенны в крайних точках квадратов можно крепить и с помощью металлических стоек, например припаять на остатки такой же медной проволоки — там точки с нулевым потенциалом (выделено зеленым цветом).В остальных местах крепление допускается только через диэлектрик.
Испытания
Ну и наконец проверка работоспособности и примерная оценка качества полученной антенны.
С проверкой собственно говоря все просто — включили, работает! 🙂
А что бы оценить, а «стоила ли овчинка выделки», сравним параметры принимаемого сигнала от изготовленной антенны, с уже используемой мною на даче, с заявленным коэффициентом усиления 11dBi
Антенна установлена на мансарде дачного домика, на расстоянии примерно 16км от вышки телецентра
Самоделку повесил примерно на такой же высоте, внутри помещения.
Уровень сигнала: слева заводская стационарная антенна/справа самоделка
На первый взгляд разница всего в 1% (95 против 94) — но это не совсем правильное сравнение, так как внешняя антенна у меня подключена через сплиттер, который дополнительно ослабляет сигнал.
Оценка качества работы антенны
Попробуем сделать более корректное сравнение, подключаясь через вход сплиттера.
Ну и кроме того, для наглядности, добавим количество участников 🙂
Список антенн, принимающих участие в сравнении:
1. Внешняя антенна Funke BM 4551 наружная дальнего действия, заявленный коэффициент усиления, из некоторых источников (покупал в Юлмарте), до 16dB
2. Имеется старенькая рамочная ДМВ антенна, от ТВ Электроника 313д, надо сказать при всей простоте, очень неплохая антенна, поэтому и сохранилась 😉
3. Сгонял в магазин- купил для сравнения в обзоре одну из самых дешевых, типа симметричного вибратора
(100% самая покупаемая пенсионерами, из-за низкой цены).
Все «замеры» буду проводить в одной точке, максимально близко расположенной ко внешней антенне — ее местоположение опытным путем подбиралось по максимуму сигнала, поэтому можно утверждать что условия приблизительно одинаковые
Итак, уровень сигнала с внешней антенны мы уже видели 95% (на момент текущих измерений показывало 94%), ее берем за эталон.
Все сравнения делаем подключая антенны ко входу на сплиттере, к которому обычно подключена внешняя антенна.
Рамочная антенна, от Электроники
82%на 39 мультиплексе и
66%на 60
Бюджетная с «рогами» 🙂 — 62%/38% (на грани пропадания трансляции)
Двойной квадрат — 92% на обоих мультиплексах, примерно на пару процентов меньше от внешней
Ради любопытства, решил проверить работу рефлектора, который несложно изготовить из любой металлической сетки, пластины или даже фольги… РЕАЛЬНО заметно работает!
Уровень поднялся до 96%!, что даже выше от стационарной, с заявленным коэффициентом усиления от 11dB.
Самое любопытное- предмет, который я использовал в качестве рефлектора! 🙂
Фольги в доме не нашлось, из совсем доступного с металлической поверхностью необходимых размеров, была… крышка ноутбука (он у меня имеет металлический корпус).
