Усилитель мощности JLH класс А — часть 5. | РадиоГазета
Усилитель мощности звука JLH, работающий в классе «А», с момента своего рождения в далёком 1969 году успешно дожил до наших дней. Ряд модификаций был направлен на улучшение его параметров, а также замену устаревшей элементной базы на более современную.
Но вариантом схемы версии 1996 года всё не закончилось. Позднее появились новые модификации и доработки, с которыми мы вас и познакомим в этой части статьи.
Большую работу по совершенствованию усилителя JLH провел друг самого Джона Линсли Худа музыкант (классический пианист), меломан и по совместительству радиолюбитель Тим Брен.
И вот что получилось в результате…
Версия усилителя мощности JLH образца 2003 года:
Увеличение по клику
Регулировка выходного напряжения.
Использовать интегральные стабилизаторы для регулировки нулевого выходного напряжения (при двухполярном питании) было не самой лучшей идеей. Во-первых, такие стабилизаторы имеют довольно высокий уровень собственных шумов (которые абсолютно лишние в первом каскаде!), во-вторых, как показала практика, микросхемы некоторых фирм-изготовителей имеют свойство возбуждаться при работе с малыми токами.
Поэтому в модификации 2003 года Тим заменил интегральный стабилизатор на активный источник тока (Q5 / Q6). И помимо снижения уровня шума получил ещё один интересный эффект — значительно снизился дрейф выходного напряжения при прогреве усилителя.
Регулировка тока покоя выходного каскада усилителя.
На форумах часто писали, что усилитель с вариантом регулировки тока покоя выходного каскада версии 1969 года звучит лучше, чем с вариантом 1996 года. В симуляторе искажения тоже были меньше для варианта 1969 года! В результате многократных прослушиваний и измерений Тим выяснил, что версия
Джон предложил Тиму организовать регулировку тока покоя так же с помощью активного источника тока (Q7 / Q8). Кроме того, что смоделированные искажения для такого варианта были в два раза ниже, чем для схемы 1996 года, так ещё отсутствовал рост искажений на низких частотах из-за влияния конденсатора. В дополнение выросла выходная мощность усилителя, так как с такой доработкой увеличился размах выходного напряжения.
Тим реализовал предложенную доработку и после прослушивания согласился, что второй источник тока также весьма полезное усовершенствование.
Источник питания.
Теме источника питания для усилителя JLH по просьбам наших читателей мы посвятим отдельную (следующую) статью. Здесь же заметим, что в ходе экспериментов Тим заменил «классический» блок питания на интегральных стабилизаторах типа LM317 на дискретные стабилизаторы с умножителем ёмкости. Это дало небольшое улучшение качество звучания. Гораздо более значительного эффекта удалось достигнуть при питании каждого канала усилителя от отдельного стабилизатора.
Конденсатор цепи обратной связи.
На многих форумах многие повторившие усилитель JLH писали о весьма заметном улучшении качества звучания при удалении электролитического конденсатора в цепи обратной связи (С4).
К такой модификации следует относиться ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО!!! При удалении конденсатора глубина общей ООС по постоянному току существенно уменьшается (против 100% при наличии конденсатора в цепи), в результате чего повышается дрейф выходного напряжения.
Тим провел необходимые эксперименты и вот что получилось. Снизить дрейф при нагреве усилителя можно путём оптимального размещения транзисторов входного каскада (Q4, Q5, Q6). Их требуется разместить как можно ближе друг к другу, в идеале — прижать друг к другу. Во-вторых, в первый источник тока можно ввести ещё одну регулировку (VR3):
Увеличение по клику
Этим резистором минимизируется дрейф постоянного напряжения на выходе усилителя при прогреве. Причём сделать это придётся несколько раз! Путём тщательной регулировки Тиму удалось добиться смещения на выходе порядка 50 мВ.
Мы в редакции «РадиоГазеты» тоже на макете пытались избавиться от конденсатора в цепи обратной связи, но как бы ни старались, в нашем варианте дрейф напряжения на выходе усилителя при прогреве достигал 800 мВ, что является довольно опасной величиной. В любом случае при двухполярном питании (и как следствие отсутствии разделительного конденсатора на выходе) для собственного спокойствия следует использовать систему защиты акустических систем.
Возможно, у Тима были радиаторы более внушительных размеров или другая компоновка элементов, хотя наш макет был без корпуса и охлаждение было довольно эффективное. Тем не менее, по нашим результатам мы категорически не рекомендуем избавлять от этого конденсатора.
Конечно, можно для стабилизации выходного напряжения использовать интегратор. Но многим такое решение не нравится в плане звука. Хотя как показывает практика, чаще всего все претензии к интегратору имеют корни от «кривых» рук. Его просто надо уметь готовить, не забывая, что это апериодическая цепь второго порядка. Но это тема для отдельного разговора. Сейчас не об этом.
Удаление конденсатора из цепи обратной связи также повышает уровень фона. Помним, что усилитель однотактный! Фон становится особенно заметен при использовании высокочувствительной акустики и нестабилизированного блока питания. Без конденсатора усилитель становится очень чувствителен к качеству питающего напряжения!!!
Существенно снизить уровень фона при использовании нестабилизированного блока питания даже при наличии конденсатора в цепи обратной связи можно путём введения дополнительного конденсатора в источник тока первого каскада как показано на рисунке:
Усилитель с повышенной выходной мощностью.
В принципе выходной мощности исходного варианта усилителя JLH вполне достаточно для озвучивания на разумной громкости обычной жилой комнаты. Однако всегда найдутся те, кому мало! Мало мощности, мало громкости, мало чувствительности акустических систем и так далее.
Для таких меломанов была разработана схема с повышенной выходной мощностью:
Увеличение по клику
При использовании совместно с обычными динамиками, эта схема может выдать более 40 Вт выходной мощности при условии, что блок питания сможет обеспечить необходимые ток и напряжение для вашей нагрузки.
Таблица ниже поможет выбрать вам необходимые значения напряжения и токов под конкретную мощность и сопротивление нагрузки:
Увеличение по клику
- пиковое напряжение на выходе,
- напряжение на выходе блока питания,
- потребляемый ток,
- выходная мощность на нагрузке 8 Ом,
- выходная мощность на нагрузке 6 Ом,
- выходная мощность на нагрузке 4 Ом.
Мощность, рассеиваемая в каждом выходном транзисторе, должна быть ограничена примерно от 40 до 45 Вт, предполагая, что каждый транзистор снабжён радиатором соответствующего размера.
Конструкция усилителя.
Как написал один радиолюбитель, повторивший эту конструкцию, в этом усилителе греется ВСЁ! Начиная с трансформатора и диодов блока питания и заканчивая выходными транзисторами. Поэтому, при повторении данного усилителя мощности необходимо обеспечить эффективный теплоотвод от элементов конструкции. То есть обязательно придётся использовать радиаторы соответствующих (внушительных) размеров, внутри корпуса обеспечить циркуляцию воздуха для чего в корпусе следует предусмотреть вентиляционные отверстия.
Использовать такой усилитель в небольших комнатах, особенно в жару, следует с осторожностью ввиду возможного перегрева. Рекомендуется применять устройства тепловой защиты. При невозможности обеспечить достаточно эффективное пассивное охлаждение нужно использовать дополнительный обдув. Особенно это касается любителей задрать ток покоя.
Настоятельно рекомендуется при монтаже элементов к радиатору не использовать силиконовые прокладки. Только тонкая слюда или керамика. По отзывам того же радиолюбителя нормальная температура корпуса прогретого усилителя JLH составляет около 60°С (внутри около 55°С). Так что слушать музыку в знойные летние дни…
Вариации на тему.
Наш рассказ будет не полным, если не упомянуть его различные клоны. Разумеется, были попытки сделать тоже самое на полевых транзисторах. И занимался этим небезызвестный Нельсон Пасс.
На рисунке представлена топология его усилителя, который он назвал PLH (полевой Линсли Худ):
Принципиальная схема усилителя мощности PLH:
При той же выходной мощности, по уверениям автора, этот усилитель имеет вчетверо лучшую линейность, чем усилитель JLH, при примерно таком же выходном сопротивлении и гораздо меньшей глубине общей отрицательной обратной связи, что обеспечивает ещё более качественное и натуральное звучание.
Также в Интернете обсуждаются, повторяются, а на АлиЭкспрессе продаются как в виде наборов, так и в виде готовых конструкций усилители JLH для наушников.
Версий много, для примера приведём такую:
Увеличение по клику
Как видим, китайцы поставили на поток схему 1996 года, немного изменив цепи смещения первого каскада. Да и номиналы некоторых элементов вызывают вопросы…
На этом историю развития усилителя мощности JLH мы заканчиваем, но точку не ставим — популярность схемы не ослабевает. В следующий раз поговорим о блоке питания для усилителя мощности JLH.
Похожие статьи:
Усилитель мощности звука JLH | РадиоГазета
В последнее время наблюдается новая волна интереса радиолюбителей к усилителю Джона Линсли Худа (John Linsley-Hood, в народе JLH). Этот интерес подогревается интернет-магазинами и аукционами, где появились в большом количестве разные вариации этого усилителя как в виде готовых конструкций, так и в виде наборов для самостоятельной сборки. Не утихают обсуждения схемы и на форумах.
Но порой, аббревиатуру JLH вешают на конструкции, которые ничего общего с легендарным усилителем не имеют!
Давайте попробуем разобраться в особенностях схемотехники этого усилителя, его достоинствах и недостатках. Творение британца безусловно заслуживает отдельного внимания, так как схема разработанная в далёком 1969 году успешно дожила до наших дней, пережила несколько реинкарнаций и до сих пор будоражит умы истинных аудиофилов.
История этой схемы началась в далёком 1969 году. Первая публикация была в журнале «Wireless World». Ниже представлен её перевод:
В последнее время на страницах разных изданий было опубликовано множество схем транзисторных усилителей мощности. К сожалению большинство этих конструкций малопригодны для повторений, так как либо имеют устаревшую элементную базу (это писалось в 1969 году!), либо очень сложные по схемотехнике, либо имеют слишком высокую выходную мощность, которая совершенно не нужна для комфортного прослушивания музыки в обычной жилой комнате типовых размеров.
Поэтому появилась идея создать простой, но качественный усилитель с разумной выходной мощностью.
Выходная мощность и искажения.
Ввиду огромной популярности лампового усилителя Mullard «5-10» можно сделать вывод, что 10Вт (в одном канале) выходной мощности вполне достаточно для озвучивания жилой комнаты в разумных пределах. В стереосистеме, где используются два таких усилителя, с акустическими системами средней чувствительности уровень громкости получался даже больше необходимого.
Основы стандартов по гармоническим искажениям для усилителей мощности были заложены D. T. N. Williamson в его серии статей в 1947—1949 годах, в которых он пришёл к выводу, что уровень искажений для высококачественного звуковоспроизведения не должен превышать 0,1% при номинальной выходной мощности. Поскольку в ламповых усилителях основную долю искажений вносит выходной трансформатор, а современные транзисторные схемы позволяют избавиться от этого очень нелинейного элемента, то требования по искажениям можно несколько ужесточить и принять за необходимую величину в 0,05% при максимальной мощности в полосе частот 30Гц-20кГц. Выходная мощность также должна быть постоянная в этой полосе частот.
Схемотехника.
Тут мы пропустим описание популярных в те годы усилителей класса «В» и их недостатков.
Альтернативным подходом в конструировании усилителей мощности является использование класса «А» для транзисторов выходного каскада. Это позволяет получить высокие характеристики при простоте конструкции и, как следствие, мы имеем лучшую симметрию плеч, снижение коммутационных искажений, меньшие тепловые искажения (хотя усилитель класса «А» всегда довольно теплый, температура его транзисторов гораздо стабильнее, чем усилителя класса «В»). Самым существенным недостатком класса «А» является низкий КПД и необходимость использования радиаторов больших размеров.
Однотактные каскады в классе «А» с резистивной нагрузкой самые низкоэффективные. Замена резистора на дроссель улучшает характеристики каскада, но теряется главное преимущество — отсутствие дорогостоящих, громоздких и нелинейных моточных элементов. Поэтому оптимальным как в плане производительности, так и в плане упрощения конструкции будет двухтактный каскад с противофазным возбуждением, как показано на рисунке:
Такое включение транзисторов даёт очень низкие искажения даже без использования отрицательной обратной связи за счёт взаимной компенсации нелинейности характеристик транзисторов, плюс каскады имеют высокое входное и низкое выходное сопротивления, что обеспечивает близкое к оптимальному согласование каскадов.
Самое время дать слово другому фанату «горячих» усилителей. Хотя Нельсон Пасс (Nelson Pass) является приверженцем полевых транзисторов, он не оставил без внимания легендарный усилитель JLH, несмотря на то, что тот полностью выполнен на биполярных транзисторах. Вот что он написал в своей статье:
Усилитель Джона Линсли Худа даже спустя 30 лет восхищает простотой конструкции и великолепным качеством звучания.
Центром топологии является средний каскад на транзисторе n-p-n структуры, который выполняет роль фазоинвертора и управляет и верхним, и нижним плечами усилителя.
Упрощенная схема усилителя представлена на рисунке:
Входной сигнал подается на базу транзистора Q1, а с его коллектора усиленный и проинвертированный поступает на базу Q2, который и усиливает сигнал и формирует противофазные сигналы для выходного каскада, выполненного на транзисторах Q3 и Q4. Транзистор Q3 включен по схеме с ОЭ, поэтому обеспечивает усиление и тока и напряжения. Транзистор Q4 включен по схеме с ОК, поэтому работает как повторитель и усиливает только ток.
Резисторы R3-R5 формируют напряжения смещения для транзисторов, а резисторы R1-R2 формируют общую отрицательную обратную связь по току.
Транзистор Q2 является сердцем этой топологии и на мой взгляд это очень простое и элегантное решение для управления выходным каскадом.
Этот дизайн родился в эпоху, когда эра ламповых усилителей подходила к концу (по крайней мере так казалось). Радиоинженеры старались проектировать транзисторные усилители с высокой выходной мощностью и предельно низкими искажениями. Но такие усилители в большинстве своем были очень сложны и отличались большим количеством цепей отрицательных обратных связей.
Прошло уже 46 лет и прогресс не стоит на месте. И кто-то может воспринимать усилитель JLH как упражнения в минимализме…пока не послушает его. Вы будете удивлены качеством звучания этого усилителя, несмотря на довольно скромную выходную мощность (по нынешним меркам). Если у вас есть высокочувствительные акустические системы и вас устраивает стерео-вариант домашней системы, то усилитель JLH в этой «номинации» будет в топовых позициях.
Этот усилитель имеет разумные характеристики (ничего сверхнизкого или запредельного), в конструкции нет элементов дороже 3$, но воспроизводит настоящую музыку. Его недостатки незаметны и он извлекает больше музыки из современных записей и даже из mp3. Я не могу назвать другой топологии того времени, которая работала бы также хорошо.
Заметим, что Нельсон Пасс как-то обошёл стороной ещё одну особенность этой топологии. Как известно, биполярные транзисторы управляются током базы (в отличие от полевых, которые управляются напряжением на затворе). В усилителе JLH выходной ток предыдущего каскада является входным током для последующего. На рисунке вверху: весь коллекторный ток транзистора Q1 втекает в базу (является управляющим) транзистора Q2. Аналогично и в других каскадах.
Для внимательных читателей: резистор R3 является источником стабильного тока (в поздних вариантах усилителя этот резистор был заменен на активный источник тока), поэтому все изменения коллекторного тока транзистора Q2 непосредственно отражаются на базовом токе транзистора Q4. То есть мы имеем практически идеальные условия управления транзисторами.
Для самых внимательных читателей: да, в практической схеме этого усилителя вы увидите дополнительные резисторы в базовых цепях транзисторов. Но, если вы знаете закон Ома, то простой расчёт покажет, что ток через эти резисторы практически НЕ течёт, а нужны они для защитных целей и привязки потенциалов. Так что принцип токового управления не нарушается.
Но вернёмся к статье самого Джона Линсли Худа.
На рисунке представлена оригинальная принципиальная схема усилителя мощности для практической реализации (схема публикуется в том виде, в каком она была в журнале 1969 года):
Общее усиление схемы для типовых параметрах транзисторов составляет порядка 600 при разорванной цепи общей отрицательной обратной связи. При замкнутой цепи ОООС усиление определяется соотношением (R3 + R4) / R4 и для указанных на схеме номиналах составляет около 13. Таким образом глубина общей ООС этого усилителя составляет 34dB, а выходное сопротивление 160 мОм.
На звуковых частотах импеданс конденсатора С3 очень мал по сравнению с номиналом резистора R4, поэтому влиянием этого конденсатора можно пренебречь. Однако, для постоянного тока, благодаря конденсатору С3, усилитель оказывается охвачен 100% обратной связью, что способствует жесткой стабилизации режимов работы.
Элементы C1, R1,R2 образуют источник стабильного тока. Изменяя номиналы резисторов R1 и R2, можно регулировать ток покоя оконечного каскада усилителя и сделать его оптимальным под разное сопротивление нагрузки.
Резисторы R6 и R5 формируют напряжение смещения первого каскада. Регулировкой резистора R5 необходимо установить в точке «Х» напряжение равное половине от напряжения питания усилителя для получения максимальной выходной мощности.
Теперь, когда мы знаем и топологию, и принципиальную схему усилителя JLH, посмотрим какой суррогат выдают в Интернете за клон легендарного усилителя.
На одном относительно популярном радио-портале активно обсуждается конструкция усилителя для наушников почему-то названная «Green JLH». Вот принципиальная схема одного канала:
На всякий случай напомним топологию классического JLH: каскад с ОЭ — фазовращательный каскад — двухтактный каскад в классе «А». Всего три каскада охваченных общей ООС по току.
В усилителе «Green JLH» имеем: каскад с ОЭ — ещё один каскад с ОЭ (хотя фазу сигнала он тоже вращает, но зачем?) — однотактный повторитель на полевом транзисторе.
Да — здесь тоже три каскада, да- здесь тоже общая ООС по току. Но каким боком это JLH??? И с чего он позеленел? Теперь ко всем трёхкаскадным усилителям надо лепить аббревиатуру «JLH»?
Автор пишет: «на нагрузке 32 Ом усилитель развивает амплитуду сигнала 2В». Но позвольте, на выходе практически всех современных источников сигнала (CD- и DVD-проигрывателей, DAC, звуковых карт компьютеров и т.д.) амплитуда сигнала и так составляет 2В. Что тогда делают в схеме два каскада с ОЭ, которые в теории должны усиливать напряжение? Похоже именно для устранения излишнего усиления автору пришлось увеличить глубину общей ООС.
Хотя можно было бы просто исключить каскад на транзисторе Q2. Тогда и тракт бы стал короче, и глубину ООС можно было бы уменьшить, что должно благоприятно сказаться на звучании. Но тогда бы пришлось по другому организовать цепь ООС и усилитель абсолютно не напоминал топологию JLH…
Стабильность, мощность и сопротивление нагрузки.
Кремниевые планарные NPN транзисторы обладают отличными высокочастотными свойствами (напомним, что это пишет человек в 1969 года про транзисторы с граничной частотой усиления в 4 МГц!), что способствует хорошей стабильности при работе на реактивную нагрузку. Автору не удалось найти комбинацию значений емкости и индуктивности для нагрузки, которые бы привели к возбуждению усилителя. Чисто индуктивная нагрузка может стать причиной неустойчивости усилителя, для устранения которой, достаточно зашунтировать резистор R3 конденсатором небольшой ёмкости, чтобы ограничить полосу частот на ВЧ.
Схема усилителя с указанными значениями номиналов элементов может без проблем работать с нагрузкой сопротивлением от 3 до 15 Ом. Тем не менее, для получения максимальной эффективности имеет смысл подобрать некоторые элементы под конкретное сопротивление нагрузки. В этом поможет таблица:
По таблице вы можете в зависимости от сопротивления нагрузки (ZL) определить необходимые напряжение питания и ток покоя, номиналы элементов, а так же чувствительность усилителя (Vin).
На каждом транзисторе выходного каскада рассеивается мощность порядка 17Вт. Чтобы температурный режим транзисторов не выход за безопасные пределы, их необходимо установить на ребристые радиаторы с достаточной площадью охлаждающей поверхности. Да, это будут довольно большие и массивные радиаторы. Такова плата за класс «А», простоту схемы и высокое качество звучания.
При напряжении питания от 30В и выше выходные транзисторы TR1 и TR2 следует заменить на MJ481s , а транзистор ТR3 на 2N1613.
Выходное сопротивление предварительного усилителя, используемого совместно с усилителем мощности JLH не должно превышать несколько килоОм, иначе потребуются дополнительные каскады для согласования, что удлинит усилительный тракт и увеличит искажения.
Подбор транзисторов.
Автор провёл ряд экспериментов, чтобы выяснить, как зависят характеристики усилителя от коэффициента передачи тока базы используемых транзисторов(h31э). Как и ожидалось, минимальные искажения были получены при использовании транзисторов с максимальным значением h31э и с подобранными транзисторами в выходном каскаде. Достойной замены (напомним, это было в 1969 года) найти не удалось, но транзисторы разных производителей показали одинаковые результаты. Аналогично и для транзистора первого каскада — замена 2N4058 от Texas Instruments на 2N3906 от Motorola на характеристиках усилителя не сказалась.
Наибольшее влияние на коэффициент искажений усилителя оказывают транзисторы выходного каскада. В таблице представлены результаты экспериментов для транзисторов с разными коэффициентами передачи тока базы:
Увеличение по клику
Как видно из таблицы, искажения усилителя минимальны, когда коэффициенты передачи тока базы транзисторов выходного каскада равны и максимальны. Если нет возможности подобрать идентичные транзисторы, то для минимизации искажений транзистор с максимальным коэффициентом усиления следует использовать в качестве TR1 (сравните строки 2- 3 и 4-5). В строке 6 приведены результаты для транзисторов 2S034 от Texas Instruments. Как видим, тип транзисторов не так критичен, как их коэффициент передачи тока базы.
Кстати, легко и с высокой точностью подобрать пары транзисторов для выходного каскада вы можете с помощью нашего прибора. Китайский тестер рассчитан на маломощные транзисторы и здесь не подходит.
Измерения показали, что до ограничения сигнала (то есть без перегрузки усилителя) в спектре искажений доминирует вторая гармоника, как у ламповых усилителей.
Характеристики и звучание.
Конечно, сухие цифры не дадут представления о звучании этого усилителя. Но раз принято измерять и указывать технические характеристики, то и мы не будем отступать от этого правила.
На рисунке представлена амплитудно частотная характеристика усилителя JLH. Как видно, зависимость абсолютно линейна в диапазоне частот 50Гц-95кГц.
На рисунке представлена зависимость выходной мощности усилителя от чатоты:
Зависимость коэффициента гармоник от частоты:
Небольшой подъём на низких частотах обусловлен влиянием конденсатора С3.
Зависимость искажений (на частоте 1 кГц) от выходной мощности усилителя:
Хотя характеристики и звучание усилителя не сильно коррелированы друг с другом, тем не менее, полученные графики вселяют надежду на качественный звук, не хуже чем у ламповых усилителей.
Всё познаётся в сравнении! Поэтому был устроен сравнительный тест усилителей. В качестве эталонного использовался ламповый усилитель «Williamson», который построил сам Джон Линсли Худ, не жалея средств (использовались только самые высококачественные комплектующие) и времени (настройка усилителя была выполнена самым тщательным образом). Контрольная группа слушателей не смогла выявить в «слепом» тесте явного лидера.
Тогда был устроен тест, в котором принимали участие шесть различных усилителей: промышленные и самодельные, ламповые и транзисторные, в классе «А» и в классе «В». Разумеется в тесте остались усилитель «Williamson» и JLH и оба оказались лучше, чем другие ламповые усилители, участвующие в тестах. При использовании «быстрой коммутации» (когда не приходилось перекручивать на клеммах провода от акустических систем) удалось выявить нюансы в звучании этих усилителей. При общей схожести у транзисторного усилителя JLH оказались лучше проработаны самые верхние частоты спектра.
В звучании усилителей класса «В» и класса «А» различия были более заметны. У усилителя JLH не только отсутствовала «жёсткость» в верхнем регистре, особенно заметная на звучании струнных инструментов, но и в целом звук был более «лёгким», открытым.
Конечно, усилитель JLH по габаритам, массе, КПД и выделению тепла сильно проигрывал усилителям класса «В», но по мнению автора, разница в их звучании того стоит!
Справедливости ради стоит отметить, что у хорошего усилителя класса «В» указанные недостатки не сильно заметны и выявляются только при прямом тестировании усилителей, что называется «лоб в лоб».
Продолжение следует…
Похожие статьи:
Усилитель JLH Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood) класса А. Схема и настройка УНЧ.
В последнее время я всё чаще ловлю себя на неприятной мысли — чем более дорогой и продвинутой аппаратурой я отовариваюсь,
тем большее меня постигает уныние с примесью чувства обиды, в связи с нерациональностью потраченных дензнаков.
Вроде и многоканальный звук — совсем не лишний атрибут, и встроенная система коррекции с измерительными микрофонами, эквалайзерами
и регуляторами фаз должна сделать своё дело, и 50-ти килограммовые колонки известного американского производителя просто не имеют право
расстраивать, а нет — распаковываешь всё это добро, соединяешь акустическими проводами из монокристаллической меди, калибруешь,
отстраиваешь, ставишь диск «Dark Side Of The Moon», который наивно считаешь эталоном звукозаписи и…
Я, конечно, всё понимаю, акустика должна «прогреться», «пропукаться» и только после этого она порадует всем, на что способна.
Однако через несколько лет работы, прогревания и пропукивания этой современной системы, звучать она не стала лучше
старенького стереофонического усилителя Philips в большом металлическом корпусе вкупе с замечательными колонками Pioneer HPM-100.
К чему это я?
А к тому, что не зря в последнее время наблюдается волна интереса радиолюбителей к усилителям, разработанным в далёкие 60-ые годы,
которые, даже спустя 50 лет удивляют энтузиастов великолепным качеством звучания и предельной простотой конструкций.
Одним из таких устройств является усилитель JLH Джона Линсли Худа (John Linsley-Hood), работающий в классе А.
Схема была опубликована в 1969 году.
Усилитель этот однозначно порадует умельцев, решившихся на его изготовление, естественным и прозрачным звучанием, присущим в основном ламповой технике. Звучание это не будет столь радикально ламповым, как у усилителя на полевых транзисторах, схема которого приводилась на странице ссылка на страницу, но всё равно даст ощутимую фору большинству современных AV-ресиверов.
Странное дело, но в многочисленных источниках и форумах наряду с бурными обсуждениями предложенной более 40 лет назад схемы,
не было замечено каких либо внятных инструкций по настройке и налаживанию устройства.
Этот пробел мы решительно устраним, тем более что ничего сложного здесь нет.
R7 выбираем номиналом 100 Ом. Вместо R8 впаиваем подстроечный резистор, сопротивлением 1,2кОм.
Для того, чтобы выходные транзисторы не накрылись медным тазом, убеждаемся в том, что крутилка стоит в положении, соответствующем
максимальному значению этого сопротивления (1,2 кОм).
Подключаем источник питания.
Резистором R2 устанавливаем напряжение в точке соединения выходных транзисторов, равным половине напряжения источника питания.
И только теперь, подключаем амперметр в разрыв провода, идущего к коллектору транзистора VT3, и посредством R8 увеличиваем
ток покоя выходных транзисторов In до значения, приведённого в таблице на схеме.
На самом деле, в связи с несимметричностью выходного каскада, оптимальным, с точки зрения получения наилучших параметров усилителя, будет напряжение в точке соединения выходных транзисторов, несколько отличающееся от Uпит/2. В связи с этим, после проделанных выше манипуляций, имеет смысл подключить нагрузку, генератор, осциллограф и выставить точное значение этого напряжения, добиваясь симметричного ограничения выходного сигнала при максимальном входном.
Транзисторы MJ480 слишком древние, для того чтобы их можно было с лёгкостью прикупить в ближайшем магазине, однако замена их на КТ803А
мне кажется не слишком удачной — я бы предложил более правильные 2N3055.
В качестве VT2 можно применить 2SC5706, КТ630, BD139.
С приобретением 2N3906 проблем возникнуть не должно, хотя ничто не мешает впаять на их место и КТ3107.
Транзисторы VT1 VT2 надо стараться отбирать с коэффициентом усиления по току (h31) — не менее 100 и зорко следить, чтобы
значения максимальных допустимых напряжений Uк-б и Uк-э этих полупроводников превышали напряжение источника питания.
Габариты радиаторов выходных транзисторов могут оставить неприятный осадок у радиолюбителя, никогда не сталкивающимся с
усилителями, работающими в классе А.
Их надо рассчитывать, исходя из мощности, рассеиваемой на транзисторах, и равна она P=Uпит*In на оба транзистора, либо P=Uпит*In/2,
если выходные транзисторы стоят на разных радиаторах.
И под конец дам бесплатный, но очень практичный совет — не пытайтесь искать модификации этой простой, но крайне удачной схемы, даже если они исходят от самого автора — работать будут, но значительно скучнее оригинала.
А если очень хочется перевести усилитель на современную элементную базу, увеличить выходную мощность плюс собрать выходной каскад на комплементарных транзисторах, то милости всех прошу на следующую страницу.
Однотактный усилитель JLH 1996 Джон Линсли Худ усилителя класса А,транзисторы
Доработки оригинальной схемы – усилитель JLH 1996 от автора Джона Линсли Худа
(… По прошествии двадцати пяти лет с момента появления в аудио прессе знаменитой схемы (усилитель JLH) ее автор — Джон Линсли Худ опубликовал большую статью с вариантами улучшений своей оригинальной конструкции. Доработки, приведенные ниже основаны на опыте тысяч радиолюбителей и одновременно — почитателей качественного звучания, собравших эту оригинальную схему
Оба усилителя: оригинальный, собранный по схеме 1969 года и обновленный, собранный в 1996 году и сейчас в 2016 поражают качеством звучания и являются сильными конкурентами ряду современных намного более дорогих, чем они – промышленных изделий. Усилитель А класса JLH вторгается в «запретную нишу» для транзисторных конструкций, ламповых усилителей и по качеству звучания вполне с ними соперничает.
Большая часть статьи Джона Линсли Худа посвящена идее создания транзисторной схемы, звучащей не хуже, а в отдельных местах – лучше ламповой. Джон описывает особенности работы ламповых схем, их достоинства и недостатки по сравнению с транзисторными. К самой схеме 1996 года, это отношение не имеет, поэтому я позволю себе эту часть статьи упустить…)
Оригинальная схема 1969 года до сих пор остается актуальной и часто воспроизводится энтузиастами — любителями высококачественного звучания практически без изменений. Транзисторы MJ480, MJ481 для выходного каскада, производившиеся в далеких 70 годах морально устарели и сейчас их очень сложно найти, их без проблем можно заменить на более современные и надежные транзисторы типа 2N3055.
Для достижения минимума искажений усилителя коэффициент усиления тока базы входного транзистора Tr4 должен быть выше коэффициента усиления Tr3. По абсолютной величине коэффициент передачи первого транзистора должен быть не менее 200, а второго не менее 150, и чем больше суммарный h31э этой пары, тем меньше суммарные искажения. Идеальный вариант: 250 – 300 для Tr4 и 150 – 200 для Tr3.
Один из вариантов модернизации выходного каскада – применение в качестве выходных Tr1 и Tr2 составных транзисторов типа MJ3001 (дарлингтонов) снижает уровень искажений на полной мощности с 0,1 до 0,01% (на частоте 1 кГц). Если смотреть спектр искажений, то у усилителя с составными транзисторами на выходе доминирует, как и в оригинальной схеме 1969 года вторая гармоника и он очень походит на спектр искажений лампового усилителя. При уменьшении выходной мощности с 10 до 1 Вт уровень искажений падает до таких величин, что фиксировать их с помощью измерителя гармоник становится невозможным.
Красивые цифры в звукотехнике это хорошо, и снижение искажений в 10 раз по идее должно приводить к улучшению звучания… Однако, прямое сравнение усилителя с выходным каскадом, собранным на обычных транзисторах 2N3055 с выходным каскадом, собранным на составных — MJ3001 показало прямо противоположный результат! Звучание усилителя на составных транзисторах типа MJ3001 и им подобных было явно хуже… И это — при искажениях усилителя на составных транзисторах в десять раз меньше чем у первоначального варианта…
(… Появился первый «эзотерический» результат, известный как: «не все то золото, что блестит». Малопонятный человеческой логике эффект, когда искажения по приборам ниже, а звук при этом явно хуже был замечен не только автором, а сотнями любителей, пытавшимися улучшить оригинальную разработку. Применение составных транзисторов в выходном каскаде этой конкретной схемы по приборам уменьшало уровень искажений в десять раз, но однозначно ухудшало звук…)
Улучшения схемы
- Разнообразные колонки у людей требуют установки индивидуального тока покоя транзисторов выходного каскада. Для оперативности и удобства его регулировки желательно включить в цепь базы транзистора Tr2 подстроечный резистор.
- Для исключения из схемы дорогостоящего выходного конденсатора и расширения полосы частот вниз желательно перевести схему на двухполярное питание.
- Выходную мощность желательно увеличить с 10 до 20-30 Вт, так как не у всех любителей музыки имеются высокочувствительные колонки.
- Блок питания по возможности должен быть стабилизированным и собранным на современных компонентах.
Я попробовал альтернативные типы выходных транзисторов и улучшенный метод подстройки тока покоя выходного каскада. В выходной каскад я ввел дополнительный транзистор Tr5, включенный по схеме источника стабильного тока. При этом его базовую цепь запитал от простейшего стабилизатора напряжения, собранного на стабилитроне D1 и резисторе R4. Для оперативной регулировки тока покоя между анодом стабилитрона и плюсовым проводом питания поставил подстроечный резистор RV4 номиналом 4,7 кОм, который через резистор R7 номиналом 3,3 кОм подключил к базе этого дополнительного транзистора. Теоретически такое изменение схемы должно было улучшить параметры усилителя, но измерения показали лишь незначительное снижение нелинейных искажений, при этом разницы в звучании я не услышал вообще…
Далее я попробовал перевести усилитель JLH 1996 на двухполярное питание. Это позволило избавиться от дорогостоящего высококачественного разделительного конденсатора большой емкости на выходе усилителя (По современным аудиофильским канонам – чем меньше разделительных конденсаторов встречается на пути сигнала, тем лучше звучание усилителя).
Самым простым и эффективным способом модификации усилителя мне виделся перевод его выходного каскада в двухтактный режим. Это позволяло поднять выходную мощность, но потребовало бы применения цепей коррекции на высоких частотах из-за изменения коэффициента усиления выходного каскада и увеличившихся фазовых сдвигов. Этих изменений мне не очень хотелось, так как это нарушало саму однотактную идеологию первоначальной конструкции.
С момента опубликования в 1961 году в журнале Wireless World моей статьи, качественные транзисторные усилители создавались и создаются на основе каскадов, работающих в классе АВ и В. Наряду с высоким КПД и повышенной выходной мощностью им свойственны многие недостатки. Мой подход к разработке усилителя – применить выходной каскад, работающий в классе А, который лишен «болезней» транзисторных каскадов класса В, с их переключательными искажениями и т.д.
Исходная конструкция выходного каскада, работающего в классе А состоит из одного транзистора с резистором либо дросселем в коллекторе. К сожалению, у каскада с резистивной нагрузкой в коллекторе КПД не может превышать 12 %, а дроссель, повышая КПД до 18 % делает конструкцию усилителя неоправданно тяжелой и дорогой. Применение вместо резистора или дросселя в коллекторной цепи выходного транзистора второго транзистора, управляемого противофазным сигналом, позволило минимум в два раза поднять КПД. Суть идеи JLH – однотактный усилитель, работающий в классе А с активной нагрузкой в коллекторе выходного транзистора я оставил без изменений.
Выходная мощность
Чтобы повысить выходную мощность усилителя нужно поднять напряжение источника питания и увеличить ток покоя выходного каскада. Так как усилитель работает в неэкономичном классе А простое удвоение выходной мощности приводит к удвоению мощности потребляемой, и соответственно — выделяемой в виде тепла на выходных транзисторах. Попытки увеличить мощность еще больше, приводят к неоправданным затратам на радиаторы охлаждение выходных транзисторов и громоздкий и тяжелый блок питания.
Для построения усилителя с удвоенной выходной мощностью нужно обеспечить эффективный отвод тепла от транзисторов выходного каскада. Для этого требуются радиаторы с площадью поверхности не менее 2000 кв. см на каждый транзистор, а их в стереоусилителе – 4 штуки. При выходной мощности 20 Вт амплитуда выходного напряжения на нагрузке составляет 12 вольт, а ток покоя необходим не менее 2-х Ампер. В таком режиме на каждом выходном транзисторе рассеивается мощность более 40 Вт.
Современные транзисторы типа 2N3055 хорошо подходят для мощной версии усилителя. Они имеют максимальное паспортное напряжение КЭ 60 В, и ток коллектора 15 А, что позволяет каждому транзистору рассеивать около 100 Вт. Это конечно запредельный режим, и допускать рассеяние мощности более 50 Вт на каждый транзистор не следует. Проблема тут возникает не в максимальной рассеиваемой мощности транзисторов, а в способности передать это тепло от транзистора радиатору.
При указанных на схеме режимах, транзисторы 2N3055 работают, не заходя в область максимальных токов и напряжений и не требуют принятия дополнительных мер защиты. Однако включение предохранителей в цепи питания или нагрузки лишним не будет.
В обновленной схеме появился стабилизатор напряжения первого каскада на 15 В, предотвращающий проникновение фона в эмиттерную цепь транзистора Tr4. Смещение входного каскада, а за ним и нулевое напряжение на выходе усилителя задается подстроечным резистором Rv1. В случае применения стабилизированного питания первого каскада постоянное напряжение на выходе усилителя не превышает величины ± 50 мВ. Для минимизации ухода постоянного напряжения на выходе дополнительный транзистор Tr5 должен быть размещен на индивидуальном теплоотводе, не связанном с радиаторами выходных транзисторов.
Полоса рабочих частот
В первой версии усилителя полоса пропускания по уровню -3 дБ была не хуже 100 Гц – 250 кГц. Многие радиолюбители жаловались, что излишне широкая полоса пропускания не редко приводит к перегрузке усилителя промышленными высокочастотными помехами, наводимыми на вход усилителя. Для решения этой проблемы я ввел корректирующую цепь из конденсатора и резистора R3+C2, чем ограничил полосу пропускания сверху до 50 кГц. На качество звучания введенный фильтр никоим образом не повлиял. Для того, чтобы понизить граничную частоту до 7 Гц, на вход можно поставить вместо конденсатора С1 емкостью 0,47 мкФ, конденсатор емкостью 1 – 2 мкФ. При этом выходное сопротивление предыдущего каскада не должно превышать 10 кОм.
Результаты
Как инженер я предпочитаю ориентироваться в первую очередь на результаты измерений и спектров сигналов в особенности, чем на слуховые экспертизы разнообразных участников, участвующих в многочисленных тестах и сравнениях звучания моей схемы с другими конструкциями.
Проверка обновленного усилителя измерительными приборами показала присутствие не более 0,1 % искажений при максимальной выходной мощности. При уменьшении выходной мощности искажения плавно снижались до уровня, когда их уже невозможно было обнаружить имеющимися у меня приборами. В спектре искажений доминирует вторая гармоника, а сам спектр оказался быстро спадающим по амплитуде и весьма похожим на таковой у однотактных ламповых схем. Зато абсолютная величина искажений в моей конструкции была в несколько раз меньше чем у аналогичного по мощности лампового усилителя. Полученные результаты служат мне весомым доказательством правильности подхода к выбранной схемотехнике.
Обновленная схема показала высокую стабильность работы, отсутствие переходных процессов при испытании прямоугольными импульсами и полное отсутствие выбросов и паразитной генерации на реактивной нагрузке. При изменении питающего напряжения, тока покоя и характера нагрузки схема ни разу не возбудилась и не потребовала цепей высокочастотной коррекции.
При натурных испытаниях предлагаемый усилитель JLH 1996 звучал не хуже, а для отдельных экспертов даже лучше знаменитого лампового усилителя «всех времен и народов» собранного по схеме Williamson на самых лучших доступных мне комплектующих.
(… Для Джона Линсли Худа эталоном звучания и подхода к построению ламповой техники являлся двухтактный усилитель по схеме Williamson на революционных на то время по характеристикам и конструкции лампах КТ-66. Усилитель был охвачен неглубокой ООС и снабжен кенотронным блоком питания…)
Принципиальная схема Williamson на Рис.3:
P.S. При сравнимом качестве звучания с лучшими ламповым конструкциями усилитель JLH 1996 отличается предельной простотой, малой стоимостью комплектующих и их доступностью. Вы можете заказать у нас усилитель JLH 1996 с разной выходной мощностью под свою акустику или послушать и приобрести готовый аппарат. Для этого перейдите по ссылке.
Ссылки по теме
Усилитель JLH часть 7 — тестирование JLh2969 на звук
Отзывы об усилителе JLH от авторов
FranzDJ: вариация JLH на германиевых транзисторах
Пару лет назад в одном из журналов Радиохобби я увидел схему однотактного усилителя с составными транзисторами и стабом управления TL-431. Я взял две пары допотопных советских германиевых транзисторов ГТ-402Б и ГТ806 вместо составных, собрал на них макет однотактного усилителя с управляемым источником тока (Примерный аналог усилителя класса А JLH 1969 года) и послушал. К тому времени мне нужен был усилитель, который в области воспроизведения средних частот был бы не хуже моего основного SE аппарата на лампах Telefunken AD-1.
Я не являюсь явным приверженцем ни ламповых, ни транзисторных усилителей. Мне до сих пор нравится мой классический усилитель 60-ых годов Quad-405 и John Linsley-Hood, которые я периодически применяю в своей системе для воспроизведения отдельных композиций, но по качестве подачи середины им далеко однотактника на Telefunken AD-1. Так вот, даже несмотря на ужасность тл-431 в звуке и советского электролитического конденсатора к50-29 (в макет я поставил то, что попалось под руку), звук по непонятной мне причине получился очень достойным и вполне сопоставимым с AD-1.
«Ископаемые» германиевые транзисторы ГТ806 я поставил на огромный (3000 кв.см.) радиатор от советского эстрадного усилителя «Венец», к которому для надежности приделал кулер от компьютера. Макет слушал больше месяца в состоянии «как есть». Потом решил упаковать его в корпус. В связи с изменением компоновки деталей из-за возбуждения на высоких частотах у меня начали вылетать выходные транзисторы. Я долго боролся с этой напастью, но так ее и не одолел. Пришлось обратиться к товарищу, который в отличие от меня «Собаку съел» на конструктиве и устранении возбудов. С тех пор пользуюсь аппаратом и на сегодня менять его на другой не намерен. А прошло уже три года…
Slava66: о своем JLh2969
Приветствую форумчан. Подведу итоги собранного мною усилителя Джона Ли Худа самой первой версии JLH-1969г. с однополярным блоком питания. Про конструкцию, эпопею по подбору деталей, запуску, настройке и всяким хитростям, которые применил напишу в отдельной теме.
Я сделал тест своего усилителя JLh2969 и не один и могу сказать, что качеством звука доволен очень и очень. Думаю, он может называться High-End. Акустика у меня дома по меркам «высокого конца» весьма простая, 6-ти Омные Ямахи NS-8900 с чувствительностью 89 дБ и полосой частот 28-38.000 Гц при неравномерности +-3 дБ, как у них написано. Мощности аппарата в 8-12 Вт вполне хватает прослушивания в моей, обычной комнате. Для усилителя JLH были бы идеальными колонки с чувствительностью 95-102 дБ. У меня аппарат построен по обычной схеме, не умощненной и его вполне хватает с низкой чуйкой у моих АС. При включении в сеть не слышно ни гула ни зудения, как это водится у усилителей с трансами под постоянной нагрузкой. Я оказался умный и залил силовой транс парафином))), что могу порекомендовать сделать остальным ищущим…
Теперь про звук: Он имеет этакую «зеркальную» чистоту, и легкую легкость средних и высоких частот. Они на мой слух практически идеальны. При этом агрегат обладает довольно солидным и упругим басом, это для меня — бальзам после ламп. Я считаю, что JLH лучше всего подходит для музыки типа: блюза, джаза, классики, традиционного старого рока. И он не совсем подходит для диско и всякой громкой попсы (ИМХО). В общем интеллигентный усилитель получился, любит в музыке все высококачественное. Слишимость всяких натуральных, а не электронных «тарелочек», струнных, духовых просто супер. И конечно же — вокал, вокал вообще, его конек. Слышно даже дыхание человека в микрофон и пальцы на струнах гитар и контрабасов. Виртуальная сцена оказывается перед тобой очень близко, практически рядом и стереоэффект просто замечательный получается. Больше всего меня поразила, можно сказать – убила… детальность каждого инструмента. И это слышно даже на самой мизерной громкости.
Итого. Впервые за свою радиолюбительскую карьеру я добился такого звука. Раньше транзисторы вообще, как усилительные элементы после знакомства с лампами не рассматривал. Этот аппарат оказался намного круче ламповых, гибридных и обычных транзисторных конструкций, по крайней мере из того, что мне приходилось слышать. Древний JLh2969 оказался в одной обойме и может легко соперничать с самыми навороченными современными усилками ценовой категории от 3-х тыс. долларов и выше. Про винтаж сказать не могу, т.к. свой аппарат я с винтажом впрямую не сравнивал, а вот к друзьям музыкантам и в салоны Hi-End для натурных соревнований возил неоднократно.
FaTTy: тест усилителя JLh2969
Вчера наконец-то услышал, как играет JLH, в полный рост — что называется. Перетаскал колонки, сидюк и его – тяжелючего в нашу гостиную (22 м. кв.). Расставил колонки (до дивана от каждой АС и между ними метра, примерно два с половиной), постоял над агрегатом раком, т.к. разъемы выходные у меня с маленькими дырками, а акустические провода – толстые, не влезают. Ну и так далее. Включил. Ну и целый час просидел с открытым ртом и весь в мурашках :). Я ранше в разделе про колонки написал, что сделал один кабель для колонки из компьютерной витой пары, из 32 жил по совету zcross с форума Вегалаб.
Так вот, что заметил: виртуальная сцена смещается в сторону той АС, которая подключена к усилку этим самым кабелем, плетеным (жалко, что сделал один провод а не два, надо будет доделать). Больше всего меня поразила сцена, звуковая… прямо рядом! Поставил тестовый диск аудиофильский с джазухой, какой-то. я не силен в джазе и т.д. так что для меня это нечто новое. Обалдел от того, как в самом начале музыканты буквально выпрыгнули из за колонок и каждый приземлился на свое место виртуальной сцены… Второй культурный шок испытал от Brian Williams, у которого псевдоним Lustmord. Он, насколько я слышал, один из главных корифеев стиля dark ambient. И меня угораздило послушать его новый альбом. Хотел пару минут, а получилось – от корки до корки. Там в одном из треков есть момент, когда к тебе из далека кто-то подходит с электрогитарой и пару раз небрежно ведет пальцами по струнам. Оно, это – пальцами по струнам, было до того натурально, что мне было страшновато, был мороз по коже, натуральный. Он так, из-за стены и к тебе и жжжж. Прямо привидение… Ну и последнее, было приятно услышать, как после удара в бубен (я имел ввиду настоящий бубен), последний звенящий диск этого бубена медленно останавливается об его ось. Потом было испытано много разно-всяко музыки, которую я хорошо знаю. В общем — JLH меня уложил на лопатки… обе, это если не размазывать сопли по кастрюле, сорри. После таких моментов хочется жить и в своем недетском возрасте начинаешь понимать, что деньги и главное – время не были потрачены попусту.
Ingvin: сравнительный тест JLh2969 с лампой 300В
Недавно я имел удовольствие услышать и оценить звук нескольких аппаратов, одним из которых был усилитель JLH. Тестирование JLH проводилось на двух парах колонок: Paradigm Studio-100 и Sonus Faber Stradivari. Сначала слушали колонки. Остановились на Sonus Faber, как более сбалансированных и нейтральных и дальше продолжили на них.
В тесте было три усилителя: Ламповый класса А на 300В авторский, второй — промышленный Musical fidelity полный транзисторный из новых (по 200 ватт в канал), и самодельный Худ. Сначала по усилителям: Транзисторный мощнючий конечно, но по разрешению он сразу слил ламповому и худу однозначно, мы его отставили в сторону. Слушали мы у моего знакомого, который подлинный любитель классики, у него дома огромная коллекция винила фирменного и CD, из них около 80% классика.
Впечатления такие: Сцена имеет огромную глубину, мне показалось, что она просто бесконечная. Никакого подчеркивания отдельных инструментов и звуков вообще, при этом ничего не спряталось и не было завуалированно. Самое интересное хотел сказать. Я особо классике не привержен, а тут полностью прослушал концерт Иогана Себастьяна Баха, который с органом (там еще много других инструментов было) с превеликим удовольствием. А концерт этот из нескольких частей — длинный… Для меня это нонсенс, я Раммштайна люблю). Худ по сравнению с его ламповым на 300В сыграл все-таки лучше, как это не прискорбно было для любителя классики… Я конечно про возможности худа догадывался, а он такого себе даже представить не мог про транзисторный аппарат. Если по натуральности середины и разрешению JLH и ламповик были где-то на одном уровне, то бас худовский откровенно его уделал. Он заметно глубже, чем с лампой не смотря на огромные выходные трансформаторы ламповика и его стало намного больше. Высокие были там и там примерно одинаково воздушными и чистыми. Потом послушали с десяток кусочков моих тяжелых роковых вещей. На быстрых и мощных треках Худ сыграл намного убедительнее трехсотки, по крайней мере для меня. В общем, я доволен как слон, что удалось проверить мой аппарат на дорогущих колонках, которых у меня по финансовым причинам нету. А еще от того, что мой JLH уел хваленый однотактник на распиаренных аудиофильских 300В. Теперь любитель классики сто пэ задумается над смыслом ламповой жизни, который у него был в приоритетах. Короче. Денег, которые потратил на аппарат и три месяца времени не жалею ни секунды.
AndronNic: мои три варианта усилителя JLH
В процессе перелопачивания тонн информации по усилителю JLH я выделил три его основные фишки (по этой причине и стал его делать): 1. Аппарат имеет предельно короткий спектр гармоник, как у лампового однотактного (считайте, что есть только вторая и третья), 2. В спектре при полной мощности на выходе есть явно выраженная вторая гармоника, а уровень третьей гармоники очень мал. 3. Схемотехнически он очень прост и по затратам не идет ни в какое сравнение с современными многотранзисторыми схемами (соответственно он не требует дорогущих однотактных выходных трансформаторов, как ламповые).
Материальная сторона меня конечно стимулировала, но инженерное эго задевали именно короткие спектры, которые свойственны исключительно ламповым однотактникам. Или продукции известного Нэльсона Пасса, а это, еще больше подстегивало внутренний радиолюбительский зуд.
В итоге за три года я собрал этот усилитель в трех вариантах (И все три раза схему с двухполярным питанием). Первый раз с обычным источником питания и CRC фильтром с общей емкостью в БП 80.00 мкФ и выходным каскадом на неподобранных транзисторах MJ15003 и на относительно дешевых комплектующих. Второй раз на примерно подобранных транзисторах MJL21194 от мотороллы и довольно приличной комплектухе, с электронным дросселем в БП но без блек гейтов. И третий раз в комплектации «Мегасупер-Зе-Бест» оставив в нескольких интернет магазинах две честно заработанные зарплаты. Тут я наизвращался больше всего и с подбором элементов, и с настройкой, и с коструктивом:
- Первый вариант по звучанию в чем-то схож с ламповыми аппаратами (пару раз ездил сравнивать), но звучал он на мой вкус — немного грязновато.
- Второй с выходными транзисторами с MJL21194 работал сильно чище и заметно переигрывал предыдущий. К сожалению, в схеме с электронным дросселем и этими, по рассказам – более современными транзисторами, вожделенный ламповый «привкус» почти полностью исчез.
- Третий играл (по сравнению с первым и вторым) явно воздушнее и чище, и опять никакого намека на ламповое звучание… Я даже стал забывать про пресловутый ламповый звук. Я почти свыкся, что так и останется, но черт меня дернул побаловаться изменением режимов работы… и потом перебором деталей по звуку… Это была ловушка. Не хочу описывать подробности, т.к. этот этап занял у меня времени больше, чем сборка всех трех вариантов усилителя. В итоговым варианте, я добился второй гармоники не выше -93 dB. А третьей -100 dB, правда при малой мощности. Вот с таким соотношением усилитель сыграл лучше всего. И вуаля! Вернулся тот самый «ламповый вкус». Ну и дополнил измерения на мой слух «музыкальными» деталями, которые искались «по сусекам» и в итоге оказались на порядок дешевле купленных в магазине.
Последний вариант усилителя работает у меня около двух лет и менять его на что-то в ближайшей перспективе не вижу смысла. Слушаю практически все, колонки самодельные на динамиках Visaton B200 по 4 на сторону в одну полосу, оформление – открытый ящик. Фильтры – вырезные на МБГО и катушках без железа.
P.S. В Aovox имеются готовые усилители JLH и их полуфабрикаты, так же есть возможность заказать аппарат в индивидуальной комплектаци и параметрами под Вашу акустику.
Ссылки по теме
Прослушивание JLh2969 усилитель JLH тестирование усилителя JLh3003
Прослушивание JLH и сравнение c другими аппаратами
Vldibor77 = 2015
Я повторил усилитель JLH два раза, первый раз по схеме 1969 года на наших транзисторах. У меня потом его с руками оторвал знакомый гитарист. При том, усилитель был ну совершенно не в «продавабельном» состоянии. Собрал его в корпусе от какого-то советского усилителя эстрадного с огромным радиатором сзади. Весь корпус получился пустой. Только две платки вертикально на задней стенке, он же и радиатор. Трансформатор оставил родной, пришлось вторичку перематывать на напряжение 2х20 Вольт, а то там было под сорок в каждое плечо.
Товарищ мой еще издевался, что отдаю ему задорого «пустую коробку». Второй раз собрал уже по схеме 2003 года с источниками тока т двумя парами выходных, на этот раз уже фирменных транзисторов MJ15003. Он до сих пор у меня работает и практически постоянно «греет душу и ноги». Если честно, то после сборки двух аппаратов по похожей схемотехнике с работой выходного каскада в классе А считаю, что лучшая для него конструкция – вертикальная с высокими и глубокими радиаторами по бокам. Так как оба мои аппарата греются нещадно, хотя там радиаторы тысяч по пять сантиметров. В вертикальном корпусе конвекция явно лучше из-за эффекта «трубы», когда температура возле пола заметно ниже чем на метр от него. За счет этого воздух у ребер движется гораздо быстрее, чем в случае горизонтального расположения усилителя JLh2969 и его высоты от силы сантиметров 12 как у меня. У меня дома жизненного пространства совсем немного и поставить вертикальный «второй системник» было некуда, поэтому оба раза я сделал обычный горизонтальный усилок. Сейчас усилитель нагревается до градусов 50-60. Пришлось поставить вентилятор и запитать от отдельного маленького БП, т.к. в первом усилителе он у меня питадся от общего трансформатора и в звук лезли помехи, от которых тогда я полностью так и не избавился. Оптимальным мне видится изготовления усилителя JLh в виде мощных моноблоков вертикального расположения. Тогда и мощность от него можно получить ватт по сорок в канал и охлаждение нормальное сделать без вентиляторов.
Мое тестирование усилителя JLh3003
Теперь про звук: В начале конечно я восторгался и до сих пор считаю, что все, что про него написано в бесконечных полемиках на форумах чистая правда. Сейчас к звуку я уже основательно привык и делать себе аппарат ниже уровнем чем усилитель схемы JLH или что-то подобное не буду. Средние частоты у него бесподобные, на уровне хорошего лампового усилителя однотактного. Я конечно не беру топ варианты с фирменными трансформаторами типа Tango, Tamura и т.д. со всякими 300B, AD1 и прочей экзотикой. Но большинство аппаратов на обычных лампах типа EL-34, 84, 6550 он уделывает. Да… в середине лампы с JLh сходны и по подаче и по прозрачности. Средние частоты у него бесподобные: прозрачные и кристально чистые с большой глубиной сцены. На любой музыке много воздуха плюс – заметны малейшие нюансы в записях, все слышно превосходно. Но в басу JLH в явном фаворе и это однозначно. Кроме пары ламповых, сравнивал его с микросхемным на LM3875 – если честно, то небо и земля.
Если же судить глобально и сравнивать мой усилитель JLh3003 последний не только с лампой, а и с транзисторными двухтактниками в классе АВ, то получается, что самое слабое в нем место – это низкие частоты. По сравнению с двухсоттватным Музикал Фиделити или Крелл в нем явно не хватает динамики и напора. Но пардон, то — с чем я сравнивал, стоит в магазине под пять тысяч долларов каждый, а мой мне обошелся первый раз в 200, а второй раз чуть больше 500 с корпусом и хорошими импортными деталями.
Еще я заметил, что данный усь очень критичен к качеству источника сигнала и моей Asus Xonar ST ему совершенно не хватает. Наконец-то я услышал, по какой причине ЦАП на PCM1792 называют пластмассовым. До этого, различий между ЦАП-ами на разных микросхемах в плане звука я не замечал.
Степан = 2016
Здравствуйте народ!
Наконец то закончил и представляю на общее обозрение свой вариант конструкции усилителя JLH-2003 с двухполярным блоком питания +-27 Вольт и током покоя 2,8 А в каждом канале (обогреватель получился не хуже малслянного Аристона) Корпус взял от совдеповского усилка 50У-017С «Электроника». Поставил тороидальный трансформатор, который был предназначен для питания галогенных ламп 12 В, 500 Вт. Там были две обмотки по 12 Вольт составлены из двенадцати жил по 0,6 мм. Я их разделил по 6 жил и соединил последовательно, после выпрямления получил примерно +-22 В. ЗВУК ВЫСШИЙ КЛАСС! Даже не ожидал от этой примитивной схемы такого, другого теперь мое ухо слушать не хочет J. Без вентиляторов обойтись не удалось, т.к. я хотел максимальной компактности. Температура на транзисторах Tosiba доходит до 80 Градусов… Не знаю, это конечно многовато, но по даташитам они до 120 держат, так что запас есть. Я транзисторы до установки в усилитель прогонял на макете и держал их под температурой 110 больше часа. Параметры после этого совсем не поплыли, так что 80 градусов в усилителе считаю для них нормальным режимом.
Музыку слушаю самую разную на колонках 150 АС «Кливер», приведенных в порядок.
Если сравнивать мой JLH по звучанию с другими, то отдать предпочтение ему, Кводу или усилителю Лайкова весьма ложно. Разница конечно есть (усилители близкой идеологии): у Квода звук теплый и комфортный и годится для долгого слушания, у Лайкова – хрустальный и совсем невесомый, как глоток воздуха в горах, но он через =мерно детален и его долго не послушаешь. JLH на их фоне кажется «живее всех живых», он конечно ближе к Кводу и его тоже слушать хочется не переставая. Я это много раз проверял на собственной жене, она у меня имеет музыкальное образование, и я ее призываю в качестве независимого эксперта. Усилитель Лайкова она как правило просила сделать тише уже через час — полтора, а JLH и Квод через 3-5 часов. Уровень громкости со всеми тремя аппаратами был ниже среднего и позволял свободно разговаривать не повышая голос.
Отдать явное предпочтения одному из трех описанных аппаратов я не могу. Усилитель JLH-2003 у них обоих не выиграл, так что считаю, что все три концепции имеют право на жизнь. С промышленными аппаратами тоже сравнивал не раз. Что тут сказать… Стоит мой JLH раз в десять меньше (Лайкова и Квода это тоже касается) того, с чем я сравнивал, а играет не только не хуже, а на порядок лучше. Факт.
Андрей Винницкий
Я брал кит у Иштвана. Не все знают, что он делает киты и готовые усилки под заказ. Так же он делает кит усилителей Нельсона Пасса, Алеф Мини. КИТ у него полностью собран, запущен и настроен, детали подобраны по режимам и звуку. Комплектуха на уровне, и ничего менять не надо. Предлагает все кроме корпуса и БП в конфигурации – двойное моно, может и с радиаторами отдать. Но тут лучше самому под свой же корпус как сделал я. Я с Иштвана усилителем прожил долго и счастливо, пока не собрал свой вариант — гибридный с лампой и дросселем в эмиттере, но это другая история, не про JLH. Свой JLH я продал в древний город Острог к рупорным колонкам на 175SFR. Если у вас комната небольшая 14-16 м и акустика с чуйкой позволяют, то JLH с его 12-20 Ватт на выходе — это то, что нужно. Я ни разу не слышал усилителя на микросхемах, транзисторах или лампах, которые звучат лучше JLH в этом диапазоне мощностей. Спектр его искажений очень быстро спадает и в нем третья гармоника не доминирует. Да! Если нужно 3-7 Ватт, то тут кроме лампы лучше не сыграет ни что, и JLH тут явно «не в тему». Если комната большая и колонки резиновые, а вы любите «поддать гари» то JLH тут тоже укакается, для закладывания ушей нужно по шесть транзисторов в плечо и питание +-50 в классе АВ… Так что JLH – агрегат интеллигентный для комфортного сожительства, так сказать.
Параметры JLH от Иштвана, был у меня больше года:
- Выходная мощность: 12 вт на 8 ом при 1 В на входе;
- Полоса частот — response @-1dB, 8 W: 8 Hz-80 kHz;
- Искажения: total harmonic dist. @8 Ohm, 8 W: 0.08 %;
- Тишина J: 104Дб сигнал/шум;
- Режим работы всех транзисторов: А- класс.
FEDGEN тестирование усилителя JLH 2003 = 2010
Свой первый JLH я собрал в далеком 1979 году на советских (тогда других не было) деталях, второй раз в 1997 на импортных выходниках 2922 и последний раз в 2006. У меня всю жизнь (до 2006 года) получалось так, что была уйма измерительной аппаратуры, много Hi-Fi техники (починял я ее) куча деталей и непрерывное общение с паяльником. Опыт прослушивания естественно тоже был. Первая сборка по оригинальной схеме 1969 года заняла целый месяц, хотя там деталей с гулькин нос. Схему брал из книжки «Зарубежные радио конструкции». Месяц мучений в итоге дал удручающий результат, у меня по крайней мере. Не мог справиться с нагревом германиевых транзисторов, все плыло и вылетало… Подумалось, почему именно этой схеме уделяется в книжке так много внимания… Начал ту первую схему по своему разумению дорабатывать. В процессе выяснил, что она очень критична к конденсатору в обратной связи и двум резисторам. Пробовал ставить интегратор для поддержания нуля на выходе, мне не понравилось. В итоге трех сборок через энное количество времени у меня остался вариант: Выходные транзисторы 2N3055, драйверный 2SC4793, на входе S8055. Этот комплект для моих– ушей лучший вариант. Питание 16 Вольт, ток покоя 0,9 А, конденсаторы в питании по 6800 мкФ.
Усилитель стоит на работе в качестве контрольного, и я его периодически включаю между фирменными. Неизбежно ловлю кайф и тащусь, что мой по схеме JLH играет лучше любого (транзисторного). Для проверки наушников сделал ушной вариант JLH с вых. мощностью 2 Ватта в канал на германии.
Любителям комфортного звука и больших мощностей рекомендую купить винтаж лучше годов 67-75 не старше, желательно на германиевых транзисторах. Традиционно восхваляемые конструкции по схеме Зуева Сухова ВВ и т.д. по сравнению с винтажом и тем более с Худом – отдыхают. JLH большой мощности не даст, а если даст, то это будет промышленный отопитель дома.
Хотел напомнить, что звук или нравится, или не нет! Тут каждый для cебя должен решать сам. У меня была куча случаев — по приборам вроде всё идеально, а звука нет вообще!. Данный усилитель JLH (особенно версия 2006 года) многим, даже весьма искушённым слухачам однозначно нравится. У кого есть этот усилитель и кто устраивал прослушивание JLH, сравнение JLH с другими аппаратами, как правило на нем и останавливается, и переходит на поиск более качественных источников. Усилитель JLH выявляет все погрешности тракта. На этом аппарате именно ХОЧЕТСЯ слушать музыку независимо от того, как дерьмово записан исходный материал. Вот что странно. Правда я свой усилитель JLH собрал на НЕ дешевой комплектухе, может еще и в этом дело. Словом, красивые самолёты красиво летают.
P.S. У нас в демозале есть несколько готовых усилителей JLh2969, JLh2996 и JLh3006, можем предотставить их для прослушивания либо у нас либо у Вас. Так же вы можете заказать аппарат индивидуально под свою акустику.
Ссылки по теме
Всё об усилителе JLH | РадиоГазета
Усилитель мощности JLH из разряда тех конструкций, в которых качество звучания зависит практически от каждого элемента. Поэтому для получения достойного результата настоящему меломану к этому вопросу стоит отнестись очень серьёзно. Ну а для аудиофилов с последней неизлечимой стадией болезни (когда отслушиваются направления проводов, конденсаторы одного типа, но разных производителей, ставятся позолоченные разъёмы и т.д.) здесь для экспериментов просто поле не паханное.
Между тем, за долгие годы популярности и, благодаря большому количеству повторений этой конструкции, наработались вполне осмысленные и обоснованные рекомендации по выбору элементной базы и улучшению усилителя мощности JLH. Ниже представлены основные рекомендации, хотя даже среди них попадаются советы «холиварного» уровня. Имейте это в виду!
Ниже речь пойдёт о двух вариантах усилителя JLH.
Первый вариант — это оригинальная схема 1969 года. Она до сих пор пользуется популярностью из-за своей простоты и высокого качества звучания:
Второй вариант — это версия 1996 года. Здесь автор изменил цепи смещения и типы транзисторов для повышения стабильности и облегчения процесса настройки усилителя.
Увеличение по клику
Доработки.
Для расширения полосы частот в области НЧ можно увеличить ёмкость входного конденсатора до 1мкФ…2,2мкФ. И самое место тут полипропиленовому конденсатору. Для аналогичных целей, а также снижения искажений в низкочастотной области следует увеличить ёмкость и в цепи отрицательной обратной связи. Здесь можно поставить конденсатор на 470 мкФ…1000 мкФ. Эксперименты, проведенные с оригинальной схемой 1969 года, показали, что оптимальной является ёмкость в 470 мкФ. При больших значения бас становился жирным, но терялся объём и при этом смазывалась детальность на высоких частотах. Так что всё хорошо в меру!
Как-то стало считаться хорошей практикой шунтирование электролитических конденсаторов плёночными конденсаторами ёмкостью около 100 нФ. Подразумевается, что это улучшает передачу высоких частот и быстродействие таких цепей. Есть и противоположное мнение — хорошая топология не нуждается в каких-либо дополнительных ухищрениях. «Холивары» на эту тему могут вестись бесконечно, но многие, повторившие усилитель мощности JLH, отмечают, что подобное шунтирование в данной конструкции действительно вредно! Качество звучания страдает — снижается «натуральность». Здесь вполне достаточно использовать качественные электролитические конденсаторы.
Были замечания по версии 1996 года: в некоторых случаях наблюдалось возбуждение интегрального стабилизатора 7815, добавленного для организации смещения первого каскада. Скорее всего, это вызвано малой нагрузкой стабилизатора, и появление возбуждения зависит от производителя используемой микросхемы. Для устранения этого явления надо:
- увеличить ёмкость на выходе стабилизатора до 100 мкФ.
- добавить резистор между выходом стабилизатора и «землёй» для обеспечения минимального рабочего тока микросхемы. Значение резистора может быть в диапазоне 3 кОм — 4,7 кОм.
- как показывает практика, микросхемы 78L15 более склонны к самовозбуждению, чем 7815. Хотя первые более миниатюрны и их мощности вполне достаточно для данной схемы, автор настоятельно рекомендует использовать микросхемы 7815 для исключения возможной нестабильности в работе.
- можно интегральный стабилизатор заменить активным источником тока (по любой схеме: на двух транзисторах, на полевом транзисторе, транзистор плюс светодиод). Выходной ток должен регулироваться в пределах 0,4-0,5 мА.
Следует обратить внимание на номиналы и мощность рассеивания резисторов токозадающей цепи выходного каскада R1 / R2 (для версии 1969 года) или R1 / RV1 (для версии 1996 года). На схемах указаны значения в случае использования транзисторов с коэффициентом передачи тока базы 100 и более. При пониженных значениях через эти резисторы ток будет протекать больше, соответственно будет выделяться большая мощность. Учитывайте это при повторении конструкции. Кроме того, большая выделяемая мощность может создать трудности при попытке установить в эту цепь подстроечный резистор. Обычные типовые подстроечники чаще всего рассчитаны максимум на 0,5 Вт. При желании можно найти более мощные варианты, но встречаются они довольно редко.
Выбор транзисторов.
В настоящее время довольно проблематично найти транзисторы не только для версии усилителя 1969 года, но и для более поздней — 1996 года. Чтобы помочь радиолюбителям, в таблице ниже представлены различные типы транзисторов, пригодные для использования в усилителе JLH. Как отмечают радиолюбители, повторившие эту конструкцию, тип используемых транзисторов заметно сказывается на звучании усилителя.
Примечания к таблице:
- 2N3055 должны иметь граничную частоту не ниже 4 МГц. (Может различаться в зависимости от производителя)
- 2-х TIP3055 включаются параллельно. При этом в эмиттер каждого транзистора следует включить резисторы по 0,1 Ом.
- BD139 желательно отобрать с максимальным коэффициентом усиления для минимизации искажений.
Использование более современных транзисторов с пометкой «для аудио» с высокой граничной частотой от 300 МГц и выше вызывает большой фазовый сдвиг, который приводит к снижению стабильности усилителя и требует введения корректирующих цепей.
В такой простой схеме, как усилитель JLH, введение дополнительных цепей приводит чаще всего к росту искажений. Поэтому в данном случае лучше не гнаться за модными тенденциями, а постараться найти пусть не новые, но относительно низкочастотные транзисторы. В этом случае вы получите гарантированный качественный результат.
Конечно, всегда найдут любители экспериментов. Вот что получилось при использовании более современных транзисторов (для версии 1996 года):
- При установке в выходной каскад транзисторов MJL3281A возбуждение усилителя наблюдалось в звуковом диапазоне, то есть было чётко слышно.
- Транзисторы MJ21194 дали заметное улучшение качества звучания, но в низкочастотном диапазоне прослушивался довольно заметный гул, причину которого выявить не удалось.
- Значительное улучшение качества звука, аналогично MJ21194, но без побочных эффектов, дало применение транзисторов MJ15003. Эти транзисторы по сравнению с 2N3055 дали более быстрый и собранный бас, а ВЧ-диапазон при прежней чёткости и детальности стал как бы менее выпяченным.
Экспериментаторы остались очень довольны вариантом усилителя с транзисторами MJ15003, заметив при этом, что резисторы в их варианте были танталовые, конденсаторы бумаго-маслянные, а на входе был установлен конденсатор с медными обкладками. С указанными транзисторами, как заметили многие, даже у акустических систем с металлическими твиттерами пропала жёсткость в звучании (обычная болезнь таких ВЧ-динамиков).
В ходе экспериментов транзисторы 2N3055 менялись на MJ15003 без какой-либо дополнительной настройки или регулировки схемы. И во всех случаях был отмечен существенный прирост качества звучания усилителя.
Найти доступную замену для 2N1711 (ТР3) довольно трудно, но широко распространённый и дешёвый BD139 вполне сюда подходит. Если удастся найти 2N1711 или 2N3019, то следует отдать предпочтение им (против BD139) из-за их более высокого усиления.
В качестве TR4 можно использовать BC212L, BC556, BC557 и 2SA872, но более предпочтительны малошумящие приборы типа BC559 BC560, и 2SA872.
Обращаем ваше внимание, что рекомендованные на замену транзисторы могут иметь другое расположение выводов. Если усилитель собран на печатной плате, при замене транзисторов могут возникнуть проблемы с монтажом!
Следующая таблица показывает напряжения, токи, а также среднюю и максимальную мощности для каждого транзистора усилителя JLH. (Данные снимались на версии 1996 года с двухполярным питанием ±22В и токе покоя 2А):
Эти данные помогут при необходимости выбрать транзистор на замену или рассчитать необходимые габариты радиаторов охлаждения.
В следующих двух таблицах представлены напряжения на выводах транзисторов усилителя. Очень полезная информация для сборки, настройки и поиска неисправностей! В первой таблице приведены значения для схемы 1969 года при напряжении питания 27В и токе покоя 1,2А. Во второй таблице данные для схемы 1996 года с двухполярным питанием ±22В и токе покоя 2А:
В последних трёх колонках таблиц приведены значения или формулы для расчёта под другие напряжения питания усилителя (Vs) и ток покоя (Iq). Vbe при расчётах можно принять равным 0,7В.
Что-то мы увлеклись сухим языком схем и цифр. Надо добавить обещанной аудиофильской эзотерики. Поможет нам в этом профессиональный музыкант, радиолюбитель, меломан и аудиофил Тим Эндрю. Вот что он пишет о своих экспериментах с усилителем JLH:
Входной конденсатор.
Когда я заменил дешёвый конденсатор на входе усилителя на аудиофильский полипропиленовый 470nF MCAP, это привело к улучшению передачи басового регистра — бас стал более собранный и чёткий. Но партии скрипичных инструментов стали звучать менее ярко. Позже я заменил MCAP 470nF на Audio Note бумаго-маслянный тоже на 470nF, и звучание разительно изменилось — стало более тёплым и открытым с лучшей текстурной проработкой, причём качество баса сохранилось. Наблюдается некоторая потеря фокуса по сравнению с лучшими видами полипропилена и позиционирование инструментов не такое точное, как это могло быть. Однако, ни один из типов полипропиленовых конденсаторов, что я пробовал, не дал такой естественности и открытости звучания (особенно на высоких частотах) как бумаго-маслянные конденсаторы. Ну а некоторые их недостатки можно простить на фоне замеченных улучшений.
Это, пожалуй, была самая эффективная модификация в плане качества звучания. Также был испробован полистирольный конденсатор ёмкостью 330nF, который звучал более точно и собрано, чем что-либо другое, но в некоторых случаях придавал звучанию какую-то «скрипучесть». Шунтирование бумаго-маслянным конденсатором небольшой ёмкости значительно снижало этот эффект. Тем не менее, я предпочёл бы такой вариант большинству полипропиленовых конденсаторов, которые придают жёсткость звучанию и размывают сцену.
Резисторы.
В своём усилителе я заменил все металло-плёночные резисторы на танталовые. Это повысило «гладкость и текстуру» звука (прим. редакции «РадиоГазеты»: трактуйте эти аудиофильские термины сами в меру своей испорченности) и устранило характерное «бормотание».
Стабилизатор.
Интегральный стабилизатор 7815 я заменил источником стабильного тока.
Результат … чистый, гладкий и более взвешенный звук (см. наш комментарий выше). Скорее всего, какие-то детали маскируются собственными шумами интегрального стабилизатора. Стало слышно больше без увеличения громкости. Эта замена дала существенно улучшение звучания во всех отношениях!
Конденсатор цепи ООС.
Конденсатор в цепи отрицательной обратной связи (у меня установлен 470uF OSCON) был заменён… перемычкой. При этом потребовалась небольшая корректировка постоянного напряжения на выходе усилителя. Результат — звук стал более открытым, глубоким и детальным. Существенно возросла естественность скрипичных инструментов. По результатам измерений дрейф напряжения на выходе усилителя вырос до 150 мВ по сравнению с 65mВ, в случае наличия конденсатора в цепи обратной связи.
Замечание редакции «РадиоГазеты» — в наших экспериментах дрейф напряжения на выходе усилителя был гораздо больше. При нагреве усилителя, а этот усилитель греется очень сильно, напряжение уплывало до 0,8В. Конечно, в этой конструкции огромную роль играет размер радиаторов и эффективность охлаждения конструкции. По результатам наших экспериментов мы категорически не рекомендуем удалять конденсатор из цепи обратной связи. Если уж очень хочется обойтись без конденсатора, следует ОБЯЗАТЕЛЬНО использовать систему защиты акустических систем от постоянного напряжения.
Транзистор драйвера.
Транзистор драйвера 2N1711 я заменил на 2SC3421. Звук стал более открытым и прозрачным, каждая отдельная нота стала передавать больше смысла и звучать более чётко по времени. (Прим. редакции «РадиоГазеты» — таблетки тут уже не помогут, даже в эффективности курса уколов мы сомневаемся…)
Транзистор входного каскада.
Входной транзистор BC212 был заменен на 2SA970. Улучшения звучания оказались аналогичными, как и в предыдущем случае. (Прим. редакции «РадиоГазеты» — не-не-не, уколы тоже бесполезны!)
Статья подготовлена по материалам Интернета.
Продолжение следует…
