Опыт настройки многодиапазонной антенны типа Inverted V
Из книг по радиолюбительским антеннам (например, Родхаммеля) известно, что антенны типа «полуволновый диполь», настроенные на разные диапазоны, можно питать одним общим фидером. Однако не указывается, как влияют друг на друга эти антенны и в какой последовательности следует производить их настройку.
Практические ответы на эти вопросы получил во время своего отпуска Петр («Садовник», RV3APY), согласившийся поделиться своим опытом.
Антенна «Inverted V» является разновидностью полуволнового диполя. За счет того, что концы проводников диполя опущены к земле примерно под углом 45 градусов, она имеет сопротивление, близкое к 50 Омам. Поляризация излучения – горизонтальная.
Если проводники расположены не строго в вертикальной плоскости, появляется компонента излучения с вертикальной поляризацией.
Петру удалось запитать одним 50-омным фидером сразу 4 антенны: на диапазоны 160 м, 80 м, 40 м и 10 м.
Примерный вид расположения антенн показан на рисунке.
В качестве мачты использовалась береза высотой 18 м (точка запитки). К левому по рисунку плечу подключалась центральная жила кабеля, к правому – оплетка. Концы проводов плеч самой длинной антенны располагались на высоте 3 м от земли, остальные – выше. Оттяжки – из капронового шнура. В боковой плоскости плечи антенн были отклонены от вертикали на 20-30 градусов.
При настройке Петр использовал прибор для настройки антенн фирмы MFJ, который позволял измерять не только КСВ, но и активную и реактивную составляющие входного сопротивления антенны на любой частоте.
Длины плеч антенн для начала устанавливают по расчету, равными четверти длины волны на центральной частоте каждого из диапазонов. При этом антенна будет настроена несколько ниже по частоте, и при настройке длину плеч придется немного укорачивать.
Настройка производилась, начиная с самой длинноволновой антенны. Регулируя длину плеч антенны, добиваются чисто активного входного сопротивления на средней частоте диапазона. Затем, если активная часть входного сопротивления заметно отличается от 50 Ом, подстраивают длины каждой из половинок вибратора: увеличивая одну, уменьшают на такую же длину другую, так, что общая длина антенны не изменяется. Таким путем добиваются наилучшего согласования на частоте резонанса антенны.
После настройки самой длинной антенны (160 м) аналогичным образом последовательно настраивают остальные вибраторы (80 м, 40 м, 10 м).
Закончив настройку самой короткой антенны, перепроверяют, как изменилась настройка самой длинной антенны. Иногда длины ее половинок приходится немного подкорректировать для восстановления резонанса. Затем последовательно перепроверяют и, при необходимости, подстраивают остальные антенны (от длинной к более короткой).
Вопреки опасениям, оказалось, что влияние антенн друг на друга оказалось незначительным.
Полученные результаты сведены в таблицу
Примечание: прибор дает округленное значение КСВ.
Петр убедился, что все антенны не только согласованы, но и прилично работают: за время отпуска он провел сотни связей на всех четырех диапазонах. Корреспонденты давали хорошие оценки.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
Простые антенны диапазона 160 метров
Простая и эффективная антенна для диапазона 160 м — мечта почти каждого радиолюбителя, тем более, завзятого «охотника за DX». Как без больших технических и материальных затрат начать работать в этом диапазоне? Ведь диапазон 160 м предъявляет повышенные требования как к навыкам работы радиолюбителя в эфире, так и к конструкции антенн. Если антенны для 10, 15 или 20-метрового диапазона имеют еще малые габариты, то изготовить антенну диапазона 160 метров совсем непросто. Имеется сотня-другая счастливых радиолюбителей, которые сумели установить полноразмерные вертикалы этого диапазона. Можно, конечно, в качестве 160-метровой антенны использовать 10—15 метровую металлическую мачту с антеннами на коротковолновые ВЧ диапазоны, которые будут играть роль емкостной нагрузки. И вновь возникает вопрос: «А многие ли радиолюбители в состоянии позволить себе такую роскошь?».
В итоге, после длительных раздумий и сопутствующих сомнений, «среднестатистический» радиолюбитель все равно приходит к необходимости использовать проволочную
Если закрепить горизонтальный 160-метровый диполь на высоте 15м над землей, то он будет находиться на высоте менее 0,1λ. Казалось бы, вполне достаточная высота. Однако, проведя аналогию с диполем диапазона 20 м, который при высоте подвеса 0,1λ располагается всего в 2 м от земли (такое сравнение допустимо, т.к. обе
Однако возможности «среднестатистического радиолюбителя» чаще всего не позволяют использовать высоту более 20—30 м.Оптимальный угол излучения антенны 160-метрового находится в пределах от 30 до 35°, хотя на более высокочастотных диапазонах он существенно ниже — 5—10°. Главным определяющим фактором для выбора оптимального угла излучения на определенных трассах является состояние ионосферы. Оно задает, в зависимости от направления на корреспондента, солнечного цикла, времени года и сответствующего времени суток, соответствующий оптимальный угол падения (входа) для радиоволны. Обусловленный этими факторами угол падения радиоволны подвергается постоянным изменениям, и этим объясняются факты кратковременного более громкого приема DX-сигналов на низко висящую антенну по сравнению с антенной, имеющей низкий угол излучения.
При рассмотрении конструкции любой антенны один из важных моментов — распределение тока в ней. Излучение электромагнитной энергии антенной происходит там, где течет ток. Причем чем ток сильнее, тем больше напряженность электромагнитного поля, а это значит, что чем выше располагаются токоведущие части антенны, тем лучше она, в конечном итоге, будет функционировать.
Если рассмотреть характеристику излучения горизонтального диполя, то можно видеть, что максимум излучения приходится на область, в которой антенна запитана. Внешние (концевые) части диполя электромагнитную энергию почти не излучают и требуются антенне, грубо говоря, для достижения резонанса. Этот факт можно использовать при конструировании 160-метровой антенны без заметных потерь ею своих позитивных излучающих свойств.
Вертикальный четвертьволновый излучатель, в принципе, является не чем иным, как «полудиполем», поэтому упомянутые свойства в полной мере относятся и к этой, очень полюбившейся многим радиолюбителям антенне. Здесь максимум излучения также располагается вблизи точки питания.
Резонансным диполем, который имеет достаточно низкий угол излучения, является антенна Inverted V.
Inverted Vee
Конструкция в форме перевернутой латинской буквы V нуждается только в одной опорной мачте. Оба проволочных излучателя располагаются под наклоном к земле и должны заканчиваться приблизительно в 3 м от нее, с тем чтобы исключить прикосновение к ним, т.к. при работающем передатчике на концах излучателей присутствует высокое ВЧ напряжение. Угол между излучателями — не менее 60°, общая длина обоих излучателей для центральной частоты 1,85МГц — 76,7 м, для центральной частоты 1,9МГц — 74,68 м.
Как известно, высоко установленный горизонтальный диполь имеет входное сопротивление 72 Ом, но оно уменьшается тем сильнее, чем ближе к поверхности земли располагается антенна. Поэтому, согласно опытным данным, полное сопротивление антенны Inverted V составляет около 50 Ом, и такую антенну можно запитать
50-омным коаксиальным кабелем через 1:1 симметрирующее устройство (балун).
Во многих публикациях, посвященных антенне Inverted V, утверждается, что она успешно работает без симметрирующего устройства и может быть запитана 50-омным кабелем напрямую. Однако на практике такое упрощение часто приводит к появлению тока на внешней стороне оплетки кабеля, и он становится ненужной составной частью антенной системы. Антенна Inverted V является абсолютно симметричной, поэтому при ее питании коаксиальным кабелем настоятельно рекомендуется применять cимметрирующее устройство.
Ранее уже указывалось, что максимум излучения антенны приходится на те места, в которых протекает большой ток.
Inverted L
Такая антенна получила название Inverted L (в русскоязычной литературе широко применяется другое название — Г-образная антенна). Антенна Inverted L излучает преимущественно под низкими углами к горизонту. Для этой антенны справедливо правило:
«Чем выше вертикальная часть антенны, тем лучшими являются ее DX-свойства».
Поэтому следует всегда стремиться вертикальную часть антенны размещать как можно выше. Ориентировочная полная длина такой антенны составляет 39 м. Если на местности имеются высокие деревья, то их можно использовать при установке антенны Inverted L. Кроме того, современные фибергласовые шесты — весьма подходящий опорный материал для такой антенны.
Для антенны Inverted L, как и для любого другого четвертьволнового излучателя, обязательно требуются противовесы длиной 38—41 м — в зависимости от частоты настройки антенны и условий размещения противовесов. Если они закопаны в землю, то чем больше противовесов, тем лучше. А вот число противовесов, изолированных от земли (а тем более, располагающихся над ней), может быть значительно меньше—двух-четырех проводов будет вполне достаточно. Несколько улучшить работу системы противовесов может металлический прут (прутья), закопанный(ые) в землю на глубину 2—3 м.
Полное сопротивление этой антенной системы в идеальных условиях составляет 38 Ом. В действительности оно несколько выше, поэтому имеется возможность запитать ан-
тенну Inverted L 50-омным коаксиальным кабелем. Если увеличить длину четвертьволногового вертикала или антенны Inverted L до 50 м, то тем самым увеличится ее активное сопротивление в точке питания (примерно до 50 Ом).
Еще одной популярной антенной диапазона 160 м является «слопер». Название «слопер» (от англ. slope — наклон) характеризует как форму установки антенны (под наклоном к земле), так и вид ее излучения (под наклоном к горизонту). На низкочастотных KB диапазонах слопер представляет, собой эффективную, относительно малогабаритную DX-антенну, которая успешно используется многими радиолюбителями. Токоведущая часть системы находится высоко и удалена от мешающих объектов на земле, а поляризация излучения — преимущественно вертикальная.
Следует различать четвертьволновый
Четверьволновый слопер
и полуволновый слопер.
Полуволновый слопер
Для установки любой из этих антенн достаточно одной мачты. При этом нижний конец антенны, по требованиям техники безопасности, должен заканчиваться на высоте 2—3 метра над землей. В направлении натянутого провода слопер имеет небольшое усиление (по некоторым данным оно составляет 2—3 дБ), в то время как с тыльной стороны наблюдается ослабление сигнала. Следовательно, рекомендуется устанавливать слопер в предпочтительном направлении.
Четвертьволновый слопер имеет длину около 40 м (38,51 м для частоты 1,85 МГц, 37,5 м — для 1,9 МГц). Заземленная мачта играет роль противовеса. Такая антенна запитывается 50-омным коаксиальным кабелем. Внутренний проводник кабеля соединяется с проволочным излучателем, а оплетка кабеля — с мачтой.
Согласно опытным данным, настройка четвертьволнового слопера не так уж и проста. Нередко, чтобы настроить систему на требуемую частоту и добиться полного входного сопротивления около 50 Ом, требуются основательные затраты времени и сил. Дело в том, что резонанс антенны зависит от размеров мачты, проводимости почвы, длины излучателя, угла его наклона к земле и т.д. Исходя из этого, угол наклона излучателя и его высота над землей являются решающими факторами при формировании полного входного сопротивления антенны.
Тем не менее, многие четвертьволновые слоперы начинают работать сразу после установки, так что не стоит бояться браться за изготовление этой антенны. Следует помнить, что она изготавливается для долговременной эксплуатации, и, однажды ее настроив, потом можно наслаждаться ее работой.
Полуволновой слопер фактически является классическим полуволновым диполем, установленном под наклоном к земле. Такая антенна выгодно отличается от четвертьволного слопера стабильно предсказуемыми параметрами, поэтому кропотливая настройка, как это имеет место с четвертьволновым слопером, не требуется.
Общая длина полуволного слопера составляет около 77 м для частоты 1,85 МГц (75 м — для частоты 1,9 МГц). В полуволновом слопере осознанно отказываются от применения симметрирующего устройства, т.к. оно, скорее всего, нивелировало бы позитивные свойства этой антенны. Дело в том, что при несимметричном питании диаграмма направленности диполя слегка «косит», характеристика излучения искажается в направлении «горячего» плеча, которое соединено с внутренним проводником коаксиального кабеля. Этот эффект можно использовать для дополнительного «прижима» излучения к земле. Еще одним преимуществом полуволнового слопера является то, что его можно оптимально «подогнать» к имеющимся местным условиям. Для этого «холодный» конец антенны пускают через направляющий ролик и натягивают вертикально вниз (обычно на расстоянии 1—2 м от здания или мачты).
Ролик закрепляют на самой высокой точке. Тем самым, можно менять длину антенны и оптимально «вписать» ее в местные условия. При установке описанных антенн следует иметь в виду, что очень редко антенна резонирует на расчетной частоте, поэтому, как правило, антенна нуждается в точной настройке. В этой связи полезно знать, что длину четвертьволного излучателя следует изменить на 208 см, чтобы достичь сдвига резонанса на 100 кГц. В полуволновом диполе для этого потребуется изменить длину на 416 см, а в антенне Delta Loop — на 832 см.
Перевернутый угол V | WorldwideDX Radio Forum
JavaScript отключен. Для лучшего опыта, пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере, прежде чем продолжить.
Pman62
Участник
- #1
В большей части литературы по перевернутым V-антеннам указывается диапазон углов от 60 до 120 градусов включительно. Я безрезультатно искал, как угол влияет на импеданс антенны. Кто-нибудь знает какой-нибудь график или диаграмму, показывающую взаимосвязь между углом и импедансом и где ее найти?
Радиогайка BJ
Поддерживающий член и 6-метровый наркоман
- #2
http://www.comportco.com/~w5alt/antennas/notes/ant-notes.php?pg=15
http://www.comportco.com/~w5alt/antennas/notes/ant-notes .php?pg=13
Эта информация может помочь… эталонная антенна рассчитана на 40 м… но информация по-прежнему актуальна…
Мой опыт использования всенаправленных антенн, угол «V» лучше всего при 90-120 градусах…
Похоже, быть «наилучшей точкой», где расчетная длина и реактивное сопротивление находятся в диапазоне 50 Ом и X = 0. ..
НО каждое местоположение и установка различаются, так как потери на землю и высота, а также близость к другим объектам всегда являются факторами.
Всего самого наилучшего
Гэри
Капитан Киловатт
Профессиональный любитель
- #3
Я никогда не слышал, чтобы угол был меньше 60 градусов, но вам нужен угол не менее 90 градусов. Причина не столько в согласовании импеданса, сколько в подавлении сигнала. При угле менее 90 градусов излучение с обеих сторон имеет тенденцию подавляться в дальней зоне, что приводит к снижению производительности.
Маркони
Обычно, если я их слышу, я могу с ними поговорить.
- #4
Я предполагаю, что вы не планируете просто построить изогнутый диполь.
Ниже представлена моя старая горизонтальная модель Maco 2 element V Quad, которая, по спецификациям, показывает отличное соответствие со скромным усилением.
В этой модели провода радиатора расположены под углом 45* градусов, поэтому общий пролет составляет 90* градусов. Тем не менее, все элементы длиннее, чем обычно, по сравнению с тем, что мы склонны считать для типичной длины 1/4 длины волны на частоте 27,205 МГц. Я подозреваю, что это может иметь какое-то отношение к этому квадроциклу, имеющему только 3 стороны вместо 4.
Eznec не позволяет использовать конус, и я не слишком уверен в результатах, которые я получил, используя провод №12, прикрепленный к алюминиевым деталям. радиатора, потому что это тоже использует конусность. Тем не менее, модель выглядит разумной для меня.
В приведенном ниже файле PDF показаны размеры в дюймах для каждого провода на ведомом элементе. Короткие провода №5 и №7 использовались из-за ограничений моделирования. Наконечники Maco VQ согнуты, чтобы соединиться с верхним проводом… первичным излучающим элементом. Я не могу моделировать такие изгибы, поэтому я использую эти дополнительные короткие прямые провода для моделирования изогнутых частей. Также необходимо учитывать диаметры проводов, и настоящая антенна использует конический элемент и провод наверху.
Модель также показывает усиление 12,18 дБи при отражении -10, что немного отличается от опубликованных результатов производительности Maco.
Это может помочь с некоторыми размерами, но я предполагаю, что где-то в Интернете должен быть специальный калькулятор антенны.
Удачи и держите нас в курсе ваших успехов.
tba02
ВУФ
- #5
По этой ссылке есть некоторая информация — http://www.qsl.net/kk4obi/Center-fed V-dipoles Horizontal.html
Pman62
Участник
- #6
Причина, по которой я задал этот вопрос, заключается в том, что я экспериментировал с перевернутым V-образным диполем. Я сделал очень простой временный (без BALUN) для экспериментов. Во время настройки я понял (так же, как я читал), что провода относительно короче, чем можно было бы ожидать для 27,185 МГц (середина полосы). В какой-то момент у меня был КСВ 1,4 на канале 40 и 1,8 на канале 1, поэтому Я пошел, чтобы укоротить его еще немного, но когда я поднял его обратно, у меня было около 2,2 по всем каналам. Я полагаю, что мой угол мог быть не совсем таким, как я добавил еще одну мачту и просто «на глазок» оценил угол. Сегодня вечером я намотал BALUN 1:1, так как определенно получал излучение от своего коаксиального кабеля. Излучение было достаточно сильным, чтобы сделать измерения КСВ немного затруднительным, так как мой КСВ-метр одновременно служит измерителем напряженности поля (старая дешевка Radio Shack), и каждый раз, когда моя рука приближалась к порту для антенны напряженности поля, показания измерителя подскакивали вверх.
binrat
Координатор клуба WDX
- #7
Для моего перевернутого V я начал здесь http://www. sotamaps.org/extras.php и настроил их. У меня есть 3 перевернутых V для разных мачт, которые я использую для SOTA.
вавридер
Член клуба радиолюбителей W9WDX
- #8
http://www.hamuniverse.com/dipivcal.html
http://www.hamuniverse.com/wb4yjtdipolepatterns.html
Длина ножек диполя,
угол ножек элемента
высота над землей.
Все приведенные выше цифры относятся к измерению vswr.
Длина и угол ветвей диполя могут быть правильными, но все же иметь импеданс ниже оптимального из-за высоты над землей.
Реакции:
МаркониPman62
Участник
- #9
Думаю, теперь у меня есть хорошо работающая перевернутая буква v. Я добавил свой самодельный BALUN, установил точку питания антенны на 31 фут, и мой угол составляет около 100 * включенного угла. Я получаю КСВ от 1,3 до 1,5 по всему диапазону с длиной элемента чуть менее 100 дюймов. Он отлично работает, у меня хорошие tx и rx, и мой измеритель fs теперь не показывает излучение от моего коаксиального кабеля. Сегодня ветер довольно плохой. , так что я думаю, что крепление и элементы будут проверены.0004
вавридер
Член клуба радиолюбителей W9WDX
- #10
Рад, что провод работает так, как вам нравится.
Получайте удовольствие от общения
JAF0
Активный член
- #11
супер просто.
234 разделить на частоту в MEGS x VF на длину провода в футов . Пример
: 234/27,2 = 8,6′ x 12 = 103,25″ x фактор скорости 0,985 (моя проволока 12 калибра) = 101,68″ на сторону,
тогда,
120* угол = 50 Ом, если антенна не менее 1/ 2 волна над средней землей, это должно дать вам очень близкое к плоскому КСВ 1: 1, и вы можете сделать этот угол по вертикали,
— или по горизонтали, потянув центр к 3-й связующей точке, чтобы весь диполь был плоским по вертикали.
binrat
Координатор клуба WDX
- #12
JAF0 сказал:
супер просто.
234 разделить на частоту в MEGS x VF на длину провода в футов . Пример
: 234/27,2 = 8,6′ x 12 = 103,25″ x фактор скорости 0,985 (моя проволока 12 калибра) = 101,68″ на сторону,
тогда,
120* угол = 50 Ом, если антенна не менее 1/ 2 над средней землей, это должно дать вам очень близкое к плоскому КСВ 1:1, и вы можете сделать этот угол по вертикали,
— или по горизонтали, потянув центр к 3-й связующей точке, чтобы весь диполь был плоским по вертикали.Нажмите, чтобы развернуть…
Это действительно зависит от земли. Я использовал свой зонд Avalanche большую часть лета в качестве мачты для 20-метрового диполя. Большую часть времени с КСВ от 1,1:1 до 1,3:1.
Реакции:
Old_CrowJAF0
Активный член
- №13
бинрат сказал:
Это действительно зависит от земли. Я использовал свой зонд Avalanche большую часть лета в качестве мачты для 20-метрового диполя. В большинстве случаев с КСВ от 1,1:1 до 1,3:1. См. вложение 2219.8
Нажмите, чтобы развернуть…
Не совсем, не сильно, если это по крайней мере 1/2 волны над землей, еще меньше дисперсии, если это полная длина волны над землей.
Люди слишком беспокоятся о КСВ, если он имеет правильную длину и резонанс, он должен обеспечивать хорошую производительность, возможно, с меньшей мощностью на пару процентов из-за КСВ 1,5:1 против 1:1
Реакции:
Маркониbinrat
Координатор клуба WDX
- №14
JAF0 сказал:
Не совсем, не сильно, если это по крайней мере 1/2 волны над землей, еще меньше дисперсии, если это полная длина волны над землей.
Люди слишком сильно беспокоятся о КСВ, если он имеет правильную длину и резонанс, он должен обеспечивать хорошие характеристики, возможно, с меньшей мощностью на пару процентов из-за КСВ 1,5:1 против 1:1Нажмите, чтобы развернуть…
Моя точка зрения, которую вы полностью упустили, заключалась в том, что вы заявили, что «50 Ом, если антенна находится как минимум на 1/2 волны выше среднего уровня земли, это должно дать вам очень близкое к плоскому КСВ 1: 1». Диполь, изображение которого я выложил, был 9 футов в точке подачи с КСВ около 1,1:1.
копейка
Старший член
- №15
Опоздал на вечеринку и недосчитался нескольких центов. Я все равно оставлю это здесь.
Подравниваю, настраиваю до резонанса. На данный момент я понятия не имею, что такое КСВ. Раньше я делал это с помощью GDO* и шумового моста.
С помощью простого индикатора КСВ я могу сделать обоснованное предположение о том, выше или ниже импеданс моего фидера. С помощью Rig Expert или лизеров MFJ я узнаю это в одно мгновение. Я не знаю, подумаете ли вы об обмене 50 Ом на 75 Ом, просто чтобы увидеть разницу ленивой, хакерской или эффективной, но это то, что я делаю чаще всего.
Затем идет OCFD. Совсем другое животное.
http://www.w8ji.com/windom_off_center_fed.htm
Узнайте разницу между балуном НАПРЯЖЕНИЯ и ТОКА.
http://www.kn9b.us/guanella-balun.
. http://www.w8ji.com/windom_off_center_fed.htm. точку кормления, чтобы они находились рядом с кормовой линией любого типа.
В любом случае идея не дурак радио, но не включать КСВ линии подачи.
Теперь посмотри на это по радио. Сегодняшним радиоприемникам абсолютно необходимо видеть как можно более плоскую спичку. Выходы старых ламп соответствовали бы как минимум 3:1. Радио абсолютно необходимо видеть как можно ближе к 1: 1 , и его нисколько не заботит импеданс точки питания. Антенне все равно, каков импеданс точки питания , лишь бы она была резонансной.
Подстройте до резонанса, оставьте КСВ вне линии питания и покажите на радиостанцию 50 Ом (или 1:1 КСВ).
*осциллятор падения сетки (для тех, кто родился после 2k)
Приложение:
Думаю, после всех этих слов я многим обязан. Я ни разу не ответил и не подходил к ответу на вопрос «какое сопротивление в точке питания перевернутого «Ви» для разных углов и AGL». Это просто не имеет значения. YMMV
Делиться:
Фейсбук Твиттер Реддит Пинтерест Тамблер WhatsApp Эл. адрес Делиться Ссылка на сайт
Верх Низ
Сравнение характеристик перевернутого V-образного диполя с небольшой передающей петлей на 40 м
Введение
Операторы портативных устройств выбирают антенну для использования по целому ряду причин. Производительность часто занимает первое место в списке, но это ни в коем случае не единственный фактор. В этом эксперименте сравниваются характеристики передачи двух популярных портативных антенных систем: перевернутого V-образного диполя и небольшой передающей петли. Эксперимент проводился в тщательно контролируемых условиях, как описано ниже.
Метод
. Инвертированная дипольная антенна VEE
Два звена (инвертированная VEE в расстоянии). те же времена. Оборудование было настроено и оставлено, пока результаты собирались и анализировались с помощью DXplorer. net. Важно отметить, что инвертированная V-образная дипольная система имела на линии аттенюатор на 11 дБ. Это было сделано, чтобы уменьшить ожидаемый динамический диапазон, необходимый для показаний, до нескольких децибел.
Результаты
На гистограмме показано распределение всех одновременных показаний, снятых в течение экспериментального периода (N = 375).
Данные отчета об одновременном приеме с DXplorer.net
На карте показано расположение всех приемных станций. Зеленые точки показывают станции, которые обеспечивают одновременное чтение.
Расположение получателей с DXplorer.net
DXplorer.net также предоставляет альтернативный графический способ анализа данных. Это показало результаты, аналогичные гистограмме (см. ниже).
Данные о производительности DX10 с сайта DXplorer.net
Обсуждение
Гистограмма показывает искаженное нормальное распределение; таким образом, простое среднее значение, вероятно, не лучший способ его анализа. Режим +4 дБ предполагает, что разница между антеннами составляет 4 + 11 дБ = 15 дБ (с учетом аттенюатора). Можно было бы ожидать, что полноразмерный диполь превзойдет маленькую передающую петлю.
Заключение
Эксперименты с антенной подвержены многочисленным источникам ошибок, поэтому их следует интерпретировать с осторожностью. Протестированные конфигурации антенн типичны для развертывания SOTA, и экспериментальные результаты показывают, что антенна в форме перевернутой буквы V обеспечивает примерно на 15 дБ лучшую производительность, чем тестируемая передающая рамочная антенна небольшого размера.
Модели NEC предполагают, что эффективность излучения Inverted V составляет около 42% или -3,8 дБ, а малая передающая петля будет примерно на 15 дБ ниже при -18,8 дБ или 1,3%.
Ни одна практическая КВ-антенна не имеет стопроцентной эффективности. Важным результатом этого эксперимента является то, что вы можете ожидать, что инвертированная V будет примерно на 15 дБ лучше, чем портативная небольшая передающая петля в аналогичных ситуациях.