500 Ватт импульсный блок питания для аудиоусилителей. Блок питания для аудио усилителя
$34.99
Перейти в магазин
Многие знают как я люблю разбираться с разными блоками питания. В этот раз у меня на столе несколько необычный блок питания, по крайней мере такой я еще не тестировал. Да и по большому счету вообще не встречал ранее обзоров блоков питания подобной разновидности, хотя вещь по своему интересная и я раньше делал подобные блоки питания сам.
Заказать я его решил из чистого любопытства, решил что может быть полезным. Впрочем подробнее в обзоре.
Вообще стоит наверное начать с небольшого лирического вступления. Много лет назад я довольно сильно увлекался аудиотехникой, прошел как через полностью самодельные варианты, так и «гибриды», где использовались УМ мощностью до 100 Ватт из магазина Юный техник, и полуразобранная Радиотехника УКУ 010, 101 и Одиссей 010, потом был Феникс 200У 010С.
Даже пробовал собрать УМЗЧ Сухова, но что-то тогда не пошло, уже и не вспомню что именно.
Акустика также разная была, как самодельная, так и готовая, например Романтика 50ас-105, Кливер 150ас-009.
Но больше всего запомнились Амфитон 25АС 027, правда они у меня были несколько доработаны. Попутно к небольшим изменениям схемы и конструкции я заменил родные динамики 50 ГДН на 75 ГДН.
Это и предыдущие фото не мои, так как моя аппаратура давно продана, а я потом перешел на Sven IHOO 5.1, а затем вообще стал слушать только мелкие компьютерные колоночки. Да, вот такой регресс.
Но вот что-то начали бродить в голове мысли, сделать что нибудь, например усилитель мощности, возможно просто так, возможно вообще все делать по другому. Но в итоге решил я заказать блок питания. Конечно я могу его сделать сам, мало того, в одном из обзоров я не только это делал, а и выложил подробную инструкцию, но к этому я еще вернусь, а пока перейду к обзору.
Начну со списка заявленных технических характеристик:
Напряжение питания — 200-240 Вольт
Выходная мощность — 500 Ватт
Выходные напряжения:
Основное — +/-35 Вольт
Вспомогательное 1 — +/- 15 Вольт 1 Ампер
Вспомогательное 2 — 12 Вольт 0. 5 Ампера , гальванически отвязано от остальных.
Размеры — 133 x 100 x 42 мм
Каналы +/- 15 и 12 Вольт имеют стабилизацию, основное напряжение +/-35 Вольт не стабилизировано. Здесь я наверное выскажу свое мнение.
Да, лично на мой взгляд — стабилизация напряжения питания УМЗЧ не только не нужна, а иногда и вредна. Дело в том, что стабилизированный БП обычно больше шумит на ВЧ и кроме того, могут быть проблемы с цепями стабилизации, потому как усилитель мощности потребляет энергию не равномерно, а всплесками. Мы же слушаем музыку, а не одну частоту.
Вот собственно перед нами и пример БП для усилителей мощности.
Упаковка мягкая, но замотали так, что вряд ли получится его повредить в процессе доставки, хотя противостояние почты и продавцов наверное будет вечным.
Внешне выглядит красиво, особо и не придерешься.
Размер относительно компактный, особенно если сравнивать с обычным трансформатором соответствующей мощности.
Более понятные размеры есть на странице товара в магазине.
1. На входе блока питания установлен разъем, что оказалось довольно удобным.
2. Присутствует предохранитель и полноценный входной фильтр. Вот только про термистор, защищающий от бросков тока как сеть, так и диодный мост с конденсаторами, забыли, это плохо. Также в районе входного фильтра расположены контактные площадки, которые надо замкнуть для перевода БП на напряжение 110-115 Вольт. Перед первым включением лучше проверить, не замкнуты ли площадки если у вас в сети 220-230.
3. Диодный мост KBU810, все бы ничего, но он без радиатора, а при 500 Ватт он уже желателен.
4. Входные фильтрующие конденсаторы имеют заявленную емкость 470 мкФ, реальная около 460 мкФ. Так как они включены последовательно, то общая емкость входного фильтра составляет 230мкФ, маловато для выходной мощности в 500 Ватт. Кстати плата предполагает установку и одного конденсатора. Но в любом случае поднимать емкость без установки термистора я бы не советовал. Причем справа от предохранителя есть даже место для термистора, надо только впаять его и перерезать под ним дорожку.
В инверторе применены транзисторы IRF740, хоть и далеко не новые транзисторы, но раньше я их также широко применял в подобных применениях. Как альтернатива, IRF830.
Управляет транзисторами неизвестный модуль, но судя по наличию резистора питания, да и просто моему опыту, думаю что не сильно ошибусь, если скажу что внутри стоит банальная IR2153. правда зачем делать такой модуль, для меня осталось загадкой.
Инвертор собран по полумостовой схеме, но в качестве средней точки используется не точка соединения фильтрующих электролитических конденсаторов, а два пленочных конденсатора емкостью 1мкФ (на фото два параллельно трансформатору), а первичная обмотка подключена через третий конденсатор, также емкостью 1мкФ (на фото перпендикулярно трансформатору).
Решение известное и по своему удобное, так как позволяет весьма просто не только увеличить емкость входного фильтрующего конденсатора, а и применить один на 400 Вольт, что может быть полезным при апгрейде.
На странице магазина, в перечне ключевых особенностей, было указано —
3. Transformers 0.1 mm * 100 multi-strand oxygen-free enameled wire, heat is very low, efficiency is more than 90%.
Что в переводе означает — в трансформаторе использована обмотка из 100 штук бескислородных проводов диаметром 0.1мм, уменьшен нагрев и КПД выше 90%.
Не забыли и про конденсатор, соединяющий «горячую» и «холодную» сторону БП, причем поставили его правильного (Y1) типа.
В выходном выпрямителе основных каналов применены диодные сборки MUR1620CTR и MUR1620CT (16 Ампер 200 Вольт), причем производитель не стал колхозить «гибридные» варианты, а поставил как положено, две комплементарные сборки, одна с общим катодом, а другая с общим анодом.
В выходном фильтре задействовано по паре конденсаторов 1000мкФ х 50 Вольт, что на мой взгляд маловато.
Кроме того, для уменьшения пульсаций между конденсаторами установлен дроссель, а конденсаторы, стоящие после него, дополнительно зашунтированы керамическим 100 нФ.
Вообще на странице товара было написано —
1. All high-frequency low-impedance electrolytic capacitors specifications, low ripple.
В переводе — все конденсаторы имеют низкий импеданс для уменьшения пульсаций. В общем-то так то оно и есть, применены Cheng-X, но это по сути просто немного улучшенный вариант обычных китайских конденсаторов и я бы лучше поставил мою любимую Samwha RD или Capxon KF.
Параллельно конденсаторам нет разрядных резисторов, хотя место на плате для них имеется, потому вас могут ждать «сюрпризы», так как заряд держится довольно долго.
Дополнительные каналы питания подключены к своим обмоткам трансформатора, причем канал 12 Вольт гальванически отвязан от остальных.
Каждый канал имеет независимую стабилизацию напряжения, дроссели для уменьшения помех и керамические конденсаторы по выходу. Но вы наверное заметили, что диодов в выпрямителе пять. Канал 12 Вольт питается от однополупериодного выпрямителя.
По выходу, как и по входу, стоят клеммники, причем весьма неплохого качества и конструкции.
На странице товара есть фото сверху, где видно все и сразу. Уже потом заметил, что в магазине на всех фото есть монтажные стойки, в моем комплекте их не было 🙁
Печатная плата двухсторонняя, качество весьма высокое, использован стеклотекстолит, а не привычный гетинакс. В одном из узких место сделана защитная прорезь.
Снизу также обнаружилась пара резисторов, предположу, что это примитивная схема защиты от перегрузки, которую иногда добавляют к драйверам на IR2153. Но честно говоря, я бы на нее не рассчитывал.
Также снизу печатной платы присутствует маркировка выходов и варианты выходных напряжений, под которые изготавливаются данные платы. Немного заинтриговали две вещи — два одинаковых варианта +/- 70 Вольт и заказной вариант.
Перед тем, как перейти к тестам, немного расскажу о своем варианте подобного БП.
Примерно три с половиной года назад я выкладывал обзор регулируемого БП, где использовался блок питания собранный примерно по такой же схеме.
В собранном виде он также выглядел довольно похоже, извините за плохое качество фото.
Если убрать из моего варианта все «лишнее», например узел регулировки оборотов вентилятора в зависимости от температуры, а также умощненный драйвер транзисторов и схему дополнительного питания от выхода инвертора, то мы получим схему обозреваемого БП.
По сути это тот же БП, только выходных напряжений больше. Вообще схемотехника данного БП совсем простая, проще только банальный автогенератор.
Кроме того обозреваемый БП снабжен примитивной схемой ограничения выходной мощности, подозреваю что реализована она так, как показано на выделенном участке схемы.
Но посмотрим на что способна данная схема и ее реализация в обозреваемом блоке питания.
Здесь надо отметить, что так как стабилизация основного напряжения отсутствует, то оно напрямую зависит от напряжения в сети.
При входном напряжении 223 Вольта выходное составляет 35.2 в режиме холостого хода. Потребление при этом 3.3 Ватта.
При этом присутствует заметный нагрев резистора питания драйвера транзисторов. Его номинал 150 кОм, что при 300 Вольт дает рассеиваемую мощность порядка 0.6 Ватта. Данный резистор греется независимо от нагрузки блока питания.
Также заметен небольшой нагрев трансформатора, фото сделано примерно через 15 минут после включения.
Для нагрузочного теста была собрана конструкция, состоящая из двух электронных нагрузок, осциллографа и мультиметра.
Мультиметр измерял один канал питания, второй канал контролировался вольтметром электронной нагрузки, которая была подключена короткими проводами.
Не буду утомлять читателя большим перечислением тестов, потому сразу перейду к осциллограммам.
1, 2. Разные точки выхода БП до диодных сборок, и с разным временем развертки. Частота работы инвертора составляет 70 кГц.
3, 4. Пульсации перед дросселем канала 12 Вольт и после него. После КРЕНки вообще все гладко, но есть проблема, напряжение в этой точке всего около 14.5 Вольта без нагрузки основных каналов и 13.6-13.8 с нагрузкой, что мало для стабилизатора 12 Вольт.
Нагрузочные тесты проходили так:
Сначала нагружал один канал на 50%, затем второй на 50%, потом нагрузку первого поднимал до 100%, а затем и второй. В итоге получалось четыре режима нагрузки — 25-50-75-100%.
Сначала что на выходе по ВЧ, на мой взгляд очень даже неплохо, пульсации минимальны, а при установке дополнительного дросселя их вообще можно свести почти до нуля.
А вот на частоте 100 Гц все довольно грустно, маловата емкость по входу, маловата.
Полный размах пульсаций при 500 Ватт выходной мощности составляет около 4 Вольт.
Нагрузочные тесты. Так как напряжение под нагрузкой проседало, то я по мере этого поднимал тока нагрузки чтобы выходная мощность примерно соответствовала ряду 125-250-375-500 Ватт.
1. Первый канал — 0 Ватт, 42.4 Вольта, второй канал — 126 Ватт, 33.75 Вольта
2. Первый канал — 125.6 Ватта, 32.21 Вольта, второй канал — 130 Ватт, 32.32 Вольта.
3. Первый канал — 247.8 Ватта, 29.86 Вольта, второй канал — 127 Ватт, 30.64 Вольта.
4. Первый канал — 236 Ватт, 29.44 Вольта, второй канал — 240 Ватт, 29.58 Вольта.
Вы наверное заметили, что в первом тесте напряжение не нагруженного канала больше 40 Вольт. Это обусловлено выбросами напряжения, а так как нагрузки нет совсем, то напряжение плавно поднималось, даже небольшая нагрузка возвращала напряжение в норму.
Одновременно измерялось потребление, но так как есть относительно большая погрешность при измерении выходной мощности, то расчетные значения КПД я также буду приводить ориентировочно.
1. 25% нагрузки, КПД 89.3%
2. 50% нагрузки, КПД 91.6%
3. 75% нагрузки, КПД 90%
4. 476 Ватт, около 95% нагрузки, КПД 88%
5, 6. Просто ради любопытства измерил коэффициент мощности при 50 и 100% мощности.
В общем-то результаты примерно похожи на заявленные 90%
Тесты показали довольно неплохую работу блока питания и все было бы замечательно, если бы не привычная «ложка дегтя» в виде нагрева. Еще в самом начале я оценил примерно мощность БП в 300-350 Ватт.
В процессе привычного теста с постепенным прогревом и интервалами по 20 минут я выяснил, что при мощности 250 Ватт Бп ведет себя просто отлично, нагрев компонентов примерно такой:
Диодный мост — 71
Транзисторы — 66
Трансформатор (магнитопровод) — 72
Выходные диоды — 75
Но когда я поднял мощность до 75% (375 Ватт), то через 10 минут картина была совсем другая
Диодный мост — 87
Транзисторы — 100
Трансформатор (магнитопровод) — 78
Выходные диоды — 102 (более нагруженный канал)
Попытавшись разобраться с проблемой, я выяснил, что идет сильный перегрев обмоток трансформатора, в следствие этого прогревается магнитопровод, снижается его индукция насыщения и он начинает входить в насыщение в итоге резко увеличивается нагрев транзисторов (позже я регистрировал температуру до 108 градусов), затем я остановил тест. При этом тесты » на холодную» с мощностью в 500 Ватт проходили нормально.
Ниже пара термофото, первое при мощности нагрузки 25%, второе при 75%, соответственно через пол часа (20+10 минут). Температура обмоток достигла 146 градусов и был заметный запах перегретого лака.
В общем теперь подведу некоторые итоги, отчасти неутешительные.
Общее качество изготовления очень хорошее, но есть некоторые конструктивные нюансы, например установка транзисторов без изоляции от радиаторов. Радует большое количество выходных напряжений, например 35 Вольт для питания усилителя мощности, 15 для предварительного усилителя и независимые 12 Вольт для всяких сервисных устройств.
Есть схемные недоработки, например отсутствие термистора по входу и малая емкость входных конденсаторов.
В характеристиках было заявлено что дополнительные каналы 15 Вольт могут выдать ток до 1 Ампера, реально я бы не ждал больше 0.5 Ампера без дополнительного охлаждения стабилизаторов. Канал 12 Вольт скорее всего вообще не выдаст более 200-300мА.
Но все эти проблемы либо не критичны, либо легко решаются. Самая сложная проблема — нагрев. БП может длительно отдавать до 250-300 Ватт, 500 Ватт только относительно кратковременно, либо придется добавлять активное охлаждение.
Попутно у меня возник небольшой вопрос к уважаемой общественности. Есть мысли сделать свой усилитель, соответственно с обзорами. Но какой был бы интереснее, усилитель мощности, предварительный, если УМ, то на какую мощность и т.п. Лично мне он не особо нужен, но вот поковыряться настроение есть. Обозреваемый БП к этому имеет слабое отношение 🙂
Этот БП на алиэкспресс — ссылка, и еще одна.
На этом у меня все, надеюсь что информация была полезна и как обычно жду вопросов в комментариях.
$34.99
Перейти в магазин
Простой импульсный БП для УМЗЧ » Журнал практической электроники Датагор
↑ Схема импульсного блока питания
Схема достаточно проста:
Она представляет из себя полумостовой инвертор с переключающим насыщаюшимся трансформатором. Конденсаторы С1 и С2 образуют делитель напряжения для одной половины полумоста, а так же сглаживают пульсации сетевого напряжения. Второй половиной полумоста являются транзисторы VT1 и VT2, управляемые переключающим трансформатором Т2. В диагональ моста включена первичная обмотка силового трансформатора Т1, который рассчитан так что он не насыщается во время работы.
Для надёжного запуска преобразователя, применён релаксационный генератор на транзисторе VT3, работающем в лавинном режиме. Кратко принцип его работы. Конденсатор С7 заряжается через резистор R3, при этом напряжение на коллекторе транзистора VT3 пилообразно растёт. При достижении этого напряжения примерно 50 – 70В, транзистор лавинообразно открывается, и конденсатор разряжается через транзистор VT3 на базу транзистора VT2 и обмотку III трансформатора Т2, тем самым запуская преобразователь.
Резисторы
Резисторы все либо советские МЛТ либо зарубежные, достаточно низковаттные. Исключением идут резисторы R16 и R17, номиналом 10 кОм при мощности в 10 Вт, их делают из высокоомной проволоки, которую навивают на каркас.
На схеме
Параметры | Кол-во | Замена | Закупка | |
Резисторы | ||||
R1 | 180к 1 Вт | 1 | ————- | 180к 1 Вт |
R2 | 1к 0,25 Вт | 1 | ————- | 1к 0,25 Вт |
R3 | 8,2к 0,125 Вт | 1 | ————- | 8,2к 0,125 Вт |
R4-R5 | 6,8к 0,125 Вт | 2 | ————- | 6,8к 0,125 Вт |
R6-R7 | 1,6к 0,125 Вт | 2 | ————- | 1,6к 0,125 Вт |
R8-R9 | 270 Ом 0,25 Вт | 2 | ————- | 270 Ом 0,25 Вт |
R10-R11 | 390 Ом 0,25 Вт | 2 | ————- | 390 Ом 0,25 Вт |
R12-R13 | 51 Ом 0,125 Вт | 2 | ————- | 51 Ом 0,125 Вт |
R14-R15 | 2к 0,125 Вт | 2 | ————- | 2к 0,125 Вт |
R16-R17 | 10к 10Вт | 2 | ————- | 10к 10Вт |
↑ Конструкция и детали ИБП
Блок питания собран на печатной плате из одностороннего стеклотекстолита. Чертёж платы не привожу, так как у каждого в заначке свои детали. Ограничусь лишь фото своей платы:
По моему, утюжить такую плату не имеет смысла, она слишком простая.
В качестве транзисторов VT1 и VT2 можно применить отечественные КТ812, КТ704, КТ838, КТ839, КТ840, то есть с граничным напряжением коллектор-эмиттер не менее 300В, из импортных знаю только J13007 и J13009, они применяются в компьютерных БП. Диоды можно заменить любыми другими мощными импульсными или с барьером шоттки, я, например, использовал импортные FR302.
Трансформатор Т1
намотан на двух сложенных кольцах К32×19Х7 из феррита марки М2000НМ, первичная обмотка намотана равномерно по всему кольцу и составляет 82 витка провода ПЭВ-1 0,56. Перед намоткой необходимо скруглить острые кромки колец алмазным надфилем или мелкой наждачной бумагой и обмотать слоем фторопластовой ленты, толщиной 0,2 мм, так же нужно обмотать и первичную обмотку. Обмотка III намотана сложенным вдвое проводом ПЭВ-1 0,56 и составляет 16+16 витков с отводом от середины. Обмотка II намотана двумя витками провода МГТФ 0,05, и расположена на свободном от обмотки III месте.
Трансформатор Т2
намотан на кольце К10×6Х5 из феррита той же марки. Все обмотки намотаны проводом МГТФ 0,05. Обмотка I состоит из десяти витков, а обмотки II и III намотаны одновременно в два провода и составляют шесть витков.
Стабилизатор или фильтр?
Удивительно, но чаще всего для питания усилителей мощности используются простые схемы с трансформатором, выпрямителем и сглаживающим конденсатором. Хотя в большинстве электронных устройств сегодня используются стабилизированные блоки питания. Причина этого заключается в том, что дешевле и проще спроектировать усилитель, который бы имел высокий коэффициент подавления пульсаций по цепям питания, чем сделать относительно мощный стабилизатор. Сегодня уровень подавления пульсаций типового усилителя составляет порядка 60дБ для частоты 100Hz , что практически соответствует параметрам стабилизатора напряжения. Использование в усилительных каскадах источников постоянного тока, дифференциальных каскадов, раздельных фильтров в цепях питания каскадов и других схемотехнических приёмов позволяет достичь и ещё больших значений.
Питание выходных каскадов чаще всего делается нестабилизированным. Благодаря наличию в них 100% отрицательной обратной связи, единичному коэффициенту усиления, наличию ОООС, предотвращается проникновение на выход фона и пульсаций питающего напряжения.
Выходной каскад усилителя по сути является регулятором напряжения (питания), пока не войдет в режим клиппирования (ограничения). Тогда пульсации питающего напряжения (частотой 100 Гц) модулируют выходной сигнал, что звучит просто ужасно:
Если для усилителей с однополярным питанием происходит модуляция только верхней полуволны сигнала, то у усилителей с двухполярным питанием модулируются обе полуволны сигнала. Большинству усилителей свойственен этот эффект при больших сигналах (мощностях), но он никак не отражается в технических характеристиках. В хорошо спроектированном усилителе эффекта клиппирования не должно происходить.
Чтобы проверить свой усилитель (точнее блок питания своего усилителя), вы можете провести эксперимент. Подайте на вход усилителя сигнал частотой чуть выше слышимой вами. В моём случае достаточно 15 кГц :(. Повышайте амплитуду входного сигнала, пока усилитель не войдёт в клиппинг. В этом случае вы услышите в динамиках гул (100Гц). По его уровню можно оценить качество блока питания усилителя.
Предупреждение! Обязательно перед этим экспериментом отключите твиттер вышей акустической системы иначе он может выйти из строя.
Стабилизированный источник питания позволяет избежать этого эффекта и приводит к снижению искажений при длительных перегрузках. Однако, с учётом нестабильности напряжения сети, потери мощности на самом стабилизаторе составляют примерно 20%.
Другой способ ослабить эффект клиппирования это питание каскадов через отдельные RC-фильтры, что тоже несколько снижает мощность.
В серийной технике такое редко применяется, так как помимо снижения мощности, увеличивается ещё и стоимость изделия. Кроме того, применение стабилизатора в усилителях класса АВ может приводить к возбуждению усилителя из-за резонанса петель обратной связи усилителя и стабилизатора.
Потери мощности можно существенно сократить, если использовать современные импульсные блоки питания. Тем не менее, здесь всплывают другие проблемы: низкая надёжность (количество элементов в таком блоке питания существенно больше), высокая стоимость (при единичном и мелко-серийном производстве), высокий уровень ВЧ-помех.
Типовая схема блока питания для усилителя с выходной мощностью 50Вт представлена на рисунке:
Выходное напряжение за счёт сглаживающих конденсаторов больше выходного напряжения трансформатора примерно в 1,4 раза.
↑ Наладка ИБП
ВНИМАНИЕ!!! ПЕРВИЧНЫЕ ЦЕПИ БП НАХОДЯТСЯ ПОД СЕТЕВЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ, ПОЭТОМУ НУЖНО СОБЛЮДАТЬ МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ПРИ НАЛАДКЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ.
Первый запуск блока желательно производить подключив его через токоограничивающий резистор, представляющий из себя лампу накаливания мощностью 200 Вт и напряжением 220 В. Как правило, правильно собранный БП в наладке не нуждается, исключение составляет лишь транзистор VT3. Проверить релаксатор можно подключив эмиттер транзистора к минусовому полюсу. После включения блока, на коллекторе транзистора должны наблюдаться пилообразные импульсы частотой около 5 Гц.
Микросхемы
Плата спроектирована так, что все детали находятся с одной стороны, а микросхемы – с другой, т.е. со стороны дорожек. Между ножками 7 и 14 каждой микросхемы, т.е. между ножками питания можно запаять бумажные конденсаторы на 0,01 мкФ – это улучшит ситуацию с пульсациями.
На схеме | Параметры | Кол-во | Замена | Закупка |
Микросхемы | ||||
DA1 | К561ЛА7 | 1 | К176ЛА7, К564ЛА7 | К561ЛА7 |
DA2 | К561ТМ2 | 1 | К176ТМ2, К565ТМ2 | К561ТМ2 |
DA3 | К561ЛА8 | 1 | К176ЛА8, К566ЛА8 | К561ЛА8 |
Полевые транзисторы
Транзисторы могут работать в режиме усиления и ключевом режиме. Предпочтительнее в ключевом режиме применять полевые транзисторы. Полевой транзистор управляется напряжением. Если на исток (место, откуда потечет ток) и сток (куда потечет ток) подать постоянное напряжение, а на управляющий электрод (затвор) — высокочастотное напряжение, то с частотой подачи напряжения на затвор между истоком и стоком потечет ток. Это принцип ключевой схемы. Если использовать два ключа, открываемые затвором каждый в свое непересекающееся время, и подать снятое со стоков напряжение на импульсный трансформатор, то с выхода этого трансформатора можно снять переменное высокочастотное напряжение.
Полевые транзисторы можно брать любые, но устанавливать на радиаторы их нужно обязательно. Если мощность блока 800 Вт, то совсем не обязательно транзистор должен рассеивать 800 Вт. В ключевом режиме транзистор почти не греется, но лучше, чтобы рассеиваемая мощность каждого транзистора была около 100 Вт. Параметры, по которым следует выбирать полевые транзисторы: во-первых, напряжение затвор-исток (>14 В), а во-вторых, напряжение сток-исток (>750 В). При использовании двух транзисторов и трансформатора со средней точкой напряжение на сток — истоке каждого полевика будет равно 2,4*U, т.е. 2,4*310=744 В. Если ставить полевики на Uси=600 В, то разрывает их очень красиво с громким хлопком и взлетом всего кристалла в воздух. По схеме нужно использовать транзисторы КП707В2.
Диоды
На схеме | Параметры | Кол-во | Замена | Закупка |
Диоды | ||||
VD1-VD4 | Д246 | 4 | 1N2025, BZX29C35V6, 40112, 1N1063, 1N1069, 1N1092, 1N1092A, 1N1614A, 1N1623(24), 1N2025, 1N2234, 1N2235, 1N2254, КД202К, КД202М, КД202Р, КД206Б, Д247Б | мост 10А, 1000В |
VD5 | КЦ402Д | 1 | —————— | мост 1А, 1000В |
VD6 | Д810 | 1 | 1SS174, ZR937-50, ZR936-50, Д814В | Д814В |
VD7-VD12, VD21 | КД212А | 7 | 1N1124, 1N3361 | КД212А |
VD13-VD20 | КД2997А | 8 | 1N248, 1S421, 1N248, 1S421, КД2997Б, КД2999Б | КД2997А |
Выпрямитель
После трансформатора напряжение выпрямляется на высокочастотном мосту. Диоды достаточно мощные, поэтому нуждаются в радиаторах. Радиаторы можно сделать из дюралевого профиля так, чтобы прижимная пластина сверху полностью покрывала корпус диода. Один из выводов диода, обычно анод, выведен на луженый медный корпус, поэтому радиаторов нужно минимум 3, а лучше 4. При этом если делать 2 диодных моста, то количество радиаторов увеличивается вдвое, увеличивая объем блока.
Транзисторы
На схеме | Параметры | Кол-во | Замена | Закупка |
Транзисторы | ||||
VT1 | КТ817Б | 1 | BD175, КТ817, КТ819 | КТ819Г |
VT2 | КТ315Г | 1 | КТ315, КТ503, КТ3102 | КТ503Е |
VT3-VT4 | КТ315Б | 2 | КТ315, КТ503, КТ3102 | КТ503Е |
VT5-VT6 | КТ361Е | 2 | КТ361, КТ502, КТ3107 | КТ502Д |
VT7-VT8 | КТ3102Ж | 2 | ВС183А, BC546B, BC547B | BC548 |
VT9-VT10 | КП707В2 | 2 | IRFBE32, 2SK1117, КП707В1, КП707Е1 | P6NK90ZFP |
Преимущества технологии импульсных усилителей мощности
Это ответ на молитвы звукозаписывающей компании: маловесные, хорошо работающие усилители мощности с малым потреблением тока.
Ищите импульсные источники питания в усилителях мощности и импульсных усилителях мощности.
По сравнению со стандартным блоком питания усилителя преимущества импульсного блока питания заключаются в меньшем размере и весе. По сравнению со стандартным аналоговым усилителем мощности, импульсный усилитель имеет более низкую температуру и потребляет меньше тока, потому что он очень эффективен.
Кроме того, усилитель может быть меньше и легче из-за компактных схем и менее массивных радиаторов.
Импульсный источник питания создает постоянный ток из сети переменного тока с помощью транзисторных переключателей и других компонентов. Импульсный усилитель включает и выключает свои выходные транзисторы с ультразвуковой скоростью, когда усиливает звуковой сигнал.
Обычный усилитель с импульсным источником питания часто называют «импульсным» или «цифровым» усилителем мощности. Но то же самое можно сказать и об усилителе, который использует переключение для усиления звука.
Трудно сказать, что вы получаете, поэтому для получения подробной информации вам необходимо обратиться к документации по продукту.
Чтобы разобраться в различиях, давайте объясним, как работает каждая система.
Импульсный блок питания
Как мы знаем из опыта, усилители большой мощности имеют довольно большой вес. Одним из основных факторов такого веса является железо в силовом трансформаторе, который является частью блока питания усилителя.
Во избежание насыщения сердечника при частоте сети переменного тока 50 Гц или 60 Гц этот трансформатор должен быть большим и массивным. Эта характеристика приводит к минимальному индуктивному сопротивлению на этих низких частотах.
Было бы здорово, если бы частота сети составляла несколько сотен килогерц. Тогда меньший и более легкий силовой трансформатор мог работать с сетью переменного тока без насыщения. Это также снижает вес усилителя.
В импульсном источнике питания частота сети 50 или 60 Гц преобразуется примерно в 100 кГц, поэтому можно использовать трансформатор младшего размера. Конденсаторы фильтра также могут быть меньшего размера.
См. рис. 1 ниже. Слева направо на схеме это путь прохождения сигнала:
1. Питание от сети 60 Гц подается на импульсный блок питания.
2. Блок питания выпрямляет и фильтрует входящий переменный ток для преобразования его в постоянный. (Этот же принцип используется в любом источнике питания переменного тока в постоянный).
3. Подключенные к выходу постоянного тока, транзисторные переключатели включаются и выключаются с ультразвуковой скоростью. Они рубят постоянный ток на импульсы, что эффективно создает сетевое питание на высокой частоте. Другими словами, они преобразуют постоянный ток в ультразвуковые прямоугольные волны переменного тока.
4. Следующий на очереди легкий изолирующий трансформатор. Прямоугольные волны проходят через него за счет магнитной индукции.
5. Наконец, еще одна цепь преобразования переменного тока в постоянный выпрямляет и фильтрует форму сигнала для создания постоянного тока для схемы усилителя мощности.
Рисунок 1: Блок-схема типичного импульсного источника питания. Нажмите, чтобы увеличить
Схема управления (не показана) измеряет выходное напряжение трансформатора и регулирует коммутационную схему в режиме реального времени, чтобы регулировать конечное выходное напряжение постоянного тока.
.
Как видите, импульсные блоки питания сложнее обычных блоков питания.
Преимуществом этой схемы является высокая эффективность. То есть усилитель теряет очень мало энергии в виде тепла. Большая часть поступающей мощности переменного тока преобразуется в выходную мощность усилителя.
Как это происходит? Ну, помните из закона Ома, что напряжение, умноженное на ток, равно мощности. Когда напряжение или ток в устройстве равны нулю, то же самое происходит и с мощностью.
Переключающие или «отсекающие» транзисторы не производят тока, когда они выключены, и не производят напряжения, когда включены, поэтому они выделяют очень мало энергии в виде тепла. В результате получается высокоэффективный источник питания.
Страницы: Страница 1, Страница 2
1 2Далее »
Блок питания для усилителя мощности
Пимпом
Участник
#1
- #1
Если кто-то использовал или использует универсальный импульсный блок питания для усилителя мощности, не могли бы вы поделиться своими мыслями и опытом?
В частности, я думаю об использовании SMPS общего назначения для питания китайского модуля класса D TDA7498E. Цель состоит в том, чтобы получить хорошее качество PA-уровня, а не самое высокое качество Hi-Fi. Блок питания, о котором я думаю, представляет собой универсальный тип, предназначенный для светодиодов, видеонаблюдения и тому подобного. Если в этой идее нет ничего серьезного, я бы завысил рейтинг блока питания примерно на 50%.
TDA7498E рассчитан на 2×160 Вт при 4 Ом при 36 В для 10% THD (2×125 Вт при 1% THD). Подходящим блоком питания будет, скажем, блок 36v 15A. Вот по одному примеру каждого из модулей:
Лучшая цена 36 В, 15 А, 540 Вт, универсальный регулируемый импульсный источник питания для светодиодного радио видеонаблюдения, бесплатная доставка-in Трансформаторы освещения from Lights & Lighting on AliExpress Мод на AliExpress
Найджелрайт7557
Участник
#2
- #2
Для усилителей мощности я предпочитаю простоту и надежность, поэтому придерживайтесь схемы сетевого трансформатора/моста/сглаживания.
Сказав, что не было много проблем с моим PC SMPS.
В конечном итоге вентиляционное отверстие забилось пылью, а блок питания перегрелся и отключился. К счастью, он отключился, а не просто расплавился.
Пимпом
Участник
#3
- #3
nigelwright7557 сказал:
Для усилителей мощности я предпочитаю простоту и надежность , поэтому придерживайтесь схемы сетевого трансформатора/моста/сглаживания.
Нажмите, чтобы развернуть…
Спасибо за быстрый ответ. Вопрос надежности — одна из главных причин, по которой я задаю этот вопрос. Я построил несколько аудиоусилителей, все линейные типы моей собственной конструкции с дискретными частями, за исключением некоторых простых, использующих микросхемы малой и средней мощности. Все они используют трансформаторно-выпрямительные источники питания, некоторые маломощные с регулируемыми источниками питания. Я иногда наматывал собственный трансформатор.
Это будет мое первое знакомство с ИИП класса D и . Я полагаю, что мои причины для их использования такие же, как и все остальные — уменьшение размера, веса, тепла и, в некоторых случаях, стоимости.
Итак, какие факторы следует учитывать при использовании такого сочетания модулей усилителя и блока питания? Склонны ли эти типы блоков питания к внезапному выходу из строя? Является ли шум проблемой? Что-нибудь еще рассмотреть?
Найджелрайт7557
Участник
#4
- #4
С SMPS нельзя поставить большие конденсаторы на выходе, иначе они перегружаются при включении питания.
Также имеют склонность к высокочастотному (от коммутации) шуму.
Просто в SMPS может быть гораздо больше проблем.
Если что-то пойдет не так, то исправить это будет сложно/дорого.
Трансформатор обычно довольно пуленепробиваемый, если только вы не сделаете что-нибудь действительно глупое.
Освальдо де Банфилд
Участник
#5
- #5
Каждый SMPS имеет предел тока, который может быть получен от него, поэтому он гораздо более надежен. Кроме того, они регулируются по напряжению, поэтому импеданс настолько низок, что большие конденсаторы на их выходе никогда не нужны.
Также катастрофические отказы всегда происходят в их высоковольтной части, в первичке трансформатора, поэтому НИКОГДА с их помощью не будет уничтожена нагрузка, при условии, что они используются по параметрам производителя. Я ремонтировал и проектировал несколько из них, и у меня есть опыт работы с ними.
Пимпом
Участник
#6
- #6
Освальдо де Банфилд сказал:
…… Кроме того, они регулируются по напряжению, поэтому сопротивление такое низкое …..
Нажмите, чтобы развернуть…
Еще одна причина для использования SMPS. При регулируемом источнике питания — линейном или переключаемом — максимальная пиковая и устойчивая выходная мощность усилителя практически одинаковы, хотя не все сочтут это важным для звука.
Я думаю, что мне следует уточнить дополнительный вопрос в моем втором посте. Когда я спросил «Эти типы блоков питания склонны к внезапному выходу из строя?» , я имел в виду те, что предназначены в первую очередь для других применений вроде освещения и могут быть не очень высокого качества. Требования таких других приложений могут отличаться от требований аудиоусилителя.
Освальдо де Банфилд
Участник
#7
- #7
Некоторые типы SMPS не будут хорошо работать в аудиоприложениях, в основном в классах AB или B. Это связано с тем, что большинство из них, полумостовые/полномостовые или прямые преобразователи, имеют фильтр, встроенный в SMPS, который имеет (поскольку они нужно) дроссель входного фильтра после выпрямления импульсов, чтобы получить среднее значение ШИМ, а не пиковое. Таким образом, поскольку этот фильтр (катушка индуктивности вместе с выходной крышкой) соответствует фильтру нижних частот, который имеет медленную постоянную времени, что делает их медленно реагирующими на внезапные изменения тока нагрузки. Те, которые получены из топологии обратного хода (1 или 2 переключателя), не имеют этого фильтра и являются наиболее подходящими для работы со звуком.
Пимпом
Участник
#8
- #8
Понятно. Я не открывал и не анализировал какой-либо тип SMPS, которые широко доступны для управления светодиодами, поэтому я понятия не имею, какая топология используется. Я знаю, что в компьютерных блоках питания обычно используются полумостовые или полные мосты с индукторными входными фильтрами.
I спроектировал и построил с нуля очень мало коммутационных блоков. Но в основном они были маломощными, самым мощным из которых был блок 24 В 10 А, изготовленный на заказ для местной фирмы около 10 лет назад. Я живу в очень отдаленном месте, и я сделал эти несколько построек по необходимости. Я не эксперт в этом и предпочел бы избегать таких одноразовых дизайнов, тем более, что теперь их легче найти в Интернете.
Освальдо де Банфилд
Член
#9
- #9
Обычно топология ИИП неизвестна, пока у вас нет под рукой, и вы не можете разобрать и посмотреть, как она составлена. Обычно вы не можете знать частоту переключения, но, возможно, вы можете выбрать самую высокую частоту переключения. доступный, потому что он будет иметь более низкое значение индуктора и более высокую полосу пропускания, чем один из более низких, независимо от топологии.
Я бы выбрал обратноходовой, но найти более 200 Вт сложно.
wg_ski
Участник
#10
- #10
Пимпом сказал:
Еще одна причина для использования SMPS. При регулируемом источнике питания — линейном или переключаемом — максимальная пиковая и устойчивая выходная мощность усилителя практически одинаковы, хотя не все сочтут это важным для звука.
Нажмите, чтобы развернуть…
Это верно только в том случае, если источник питания может обеспечить пиковый ток, необходимый для усилителя. Даже при синусоидальной волне пиковый потребляемый ток примерно в 3 раза выше среднего. Если он не предназначен для этого, а рассчитан только на средний спрос, он будет периодически входить и выходить за предельный ток при работе на высоких уровнях и низкой частоте. Источники питания для освещения были бы худшими в этом отношении, так как они обычно выходят за пределы чуть выше номинальной мощности. Если бы вы использовали тот, который выдает в 3 раза больше звуковой мощности, он был бы очень надежным, поскольку ваш средний спрос был бы намного меньше, чем в его типичном режиме работы. Но большие коммутаторы могут дорого обойтись.
ян.дидден
Участник
#11