как HVDC спасли переменный ток / Хабр
В мире, казалось бы, победившего переменного тока назревает — нет, не революция, но органичная эволюция: постоянный ток не просто возвращается, а претендует на лавры победителя. Инвестиции в возобновляемые источники энергии и трансграничная передача электричества сделали высоковольтные сети постоянного тока как никогда актуальными. В этом посте мы рассказываем, почему постоянный ток уступил току переменному и как спустя век после «Войны токов» постоянный ток взял реванш.
Источник: ShutterstockПостоянный ток — это основа современного технологического общества: вся полупроводниковая электроника, работающая от сети или аккумуляторов, использует постоянный ток, с его помощью добывают чистый алюминий, магний, медь и другие вещества. В бортовой сети автомобиля тоже постоянный ток, как и в электрической передаче дизельных судов. Ну и конечно электропоезда: трамваи, метро и некоторые электровозы питаются постоянным током. И космос: все рукотворные космические объекты функционируют исключительно благодаря постоянному току от батарей или РИТЭГов.
Помимо всего этого, есть еще одна область, где постоянный ток если не незаменим, то по крайней мере значительно эффективнее переменнее тока, — высоковольтные линии для передачи высокой мощности. Линии постоянного тока (HVDC, High-voltage direct current) еще век назад стали спасением высоковольтных линий переменного тока (HVAC, High-voltage alternating current). Если бы не постоянный ток, электричество в наших розетках было бы куда дороже и исчезало чаще, чем это происходит сейчас. Давайте разберемся в этой интересной истории «взаимовыручки».
Ирония судьбы постоянного тока
Чтобы оценить всю иронию ситуации с возвращением постоянного тока в высоковольтные линии электропередач, нужно вспомнить о событиях «Войны токов» — сражения апологетов постоянного тока в лице изобретателя и бизнесмена Томаса Эдисона и тока переменного, преимущества которого осознавал предприниматель Джордж Вестингауз. Вкратце напомним о том, как постоянный ток проиграл битву за то, чтобы стать основой мирового энергоснабжения.
После того, как человечество подчинило себе электричество и научилось извлекать из него пользу в промышленности, дальновидные бизнесмены смекнули, что на электрификации городов в перспективе можно сколотить не просто капитал, а фантастическое состояние. Изобретатель Томас Эдисон отлично умел монетизировать свой талант инноватора и зарабатывал не столько на собственных изобретениях, сколько на усовершенствовании чужих идей. Одним из примеров такой успешной «доводки» стало создание лампы накаливания, которая появилась благодаря попавшем в руки Эдисона дуговым лампам с угольными электродами. Такие лампы хоть и давали свет, но в качестве постоянных источников освещения не годились — в те времена угольные дуговые лампы работали от силы несколько часов, а включить их можно было только один раз.
Первая серийная лампа Эдисона — еще с угольной нитью и временем работы в несколько десятков часов. Источник: Terren / Wikimedia CommonsУсовершенствовав конструкцию и создав свою знаменитую лампу накаливания, которая могла работать 40 часов, а после доработки 1200 часов, Эдисон осознал, что его лампочка может стать основой систем освещения городов и помещений — давая более яркий свет по сравнению со свечами и газовыми фонарями, лампы накаливания имели меньшую стоимость, не чадили, не жгли кислород в помещениях, а замены требовали реже, чем те же свечи.
Производством ламп занялось предприятие Edison Electric Light, а генераторов постоянного тока — Edison General Electric. Продавая лампы ниже себестоимости, Эдисон завоевал рынок освещения, а для первых потребителей начал строить энергосети в Лондоне и Нью-Йорке.
Лампа накаливания может работать и с переменным, и с постоянным током, но Эдисон сделал выбор в пользу постоянного тока. Причина этого решения очень тривиальна и далека от физики. Как мы говорили, Эдисон был не только изобретателем, но и очень предприимчивым бизнесменом. В электричестве он видел не только способ дешевого освещения городов, но и возможность для модернизации промышленности за счет внедрения электрической тяги. Существовавшие в то время электромоторы работали только на постоянном токе.
К тому же для заработка на поставках электричества надо было как-то измерять потребление каждого абонента. Эдисон создал индивидуальный счетчик, представлявший собой резервуар с электролитом и пластиной, на которой под действием проходящего тока оседала медь — каждый месяц пластину взвешивали и по разнице массы вычисляли потребление электроэнергии.
Такой счетчик работал только с постоянным током.
Но были у постоянного тока и нерешенные проблемы, главная из которых — невозможность передачи высокой мощности на большие (более 2 км) расстояния. Чтобы передать высокую мощность, которая необходима для электроснабжения предприятия или системы освещения города, в электросети нужно повысить либо ток, либо напряжение (мощность, напомним, равна произведению напряжения и силы тока). Но в конце XIX века не было способов менять напряжение постоянного тока. Выпускаемые в США электроприборы работали от напряжения 110 В, поэтому электростанции Эдисона, работавшие на паровых генераторах, должны были посылать в сеть именно 110 В.
Оставалось управлять силой тока. При повышении тока часть энергии уходит на нагрев проводов (с высоким напряжением такой проблемы нет).
Для снижения потерь и нагрева нужно уменьшать сопротивление, увеличивая диаметр проводника или применяя материалы с хорошей электропроводностью, например, медь. И всё равно потери будут расти в зависимости от длины кабеля.
Чтобы сократить длину проводника до допустимой, потребители должны были располагаться не далее, чем в 1,5-2 км от электростанции, иначе мощность в сети падала до неприемлемых значений. Например, на 56-километровой линии между французскими городами Крей и Париж потери достигали 45%. Как Эдисон ни бился с проблемой потерь в сетях постоянного тока, решить ему ее так и не удалось. Единственным выходом было только строительство маломощных электростанций рядом с потребителями. Тогда это не казалось надругательством над экологией и жителями — именно такие станции и строила компания Эдисона. Первая из них была построена на Пёрл-стрит на Манхэттене в Нью-Йорке в 1882 году, в том же году началась прокладка подземных кабелей сети постоянного тока с напряжением 110 В.
Эдисон прокладывал под землей линии электропередач уличного освещения еще до того, как это стало модным в Москве.
На иллюстрации укладка линии постоянного тока в Нью-Йорке в 1882 году. Источник: W. P. Snyder / Wikimedia CommonsОшибочность своего выбора Томас Эдисон осознал, хотя и не признал публично, когда его конкурент по электрическому бизнесу — Джордж Вестингауз, — начал вкладываться в строительство электростанций и сетей переменного тока, имевших серьезные преимущества перед сетями тока постоянного. Благодаря уже изобретенным к тому моменту трансформаторам напряжение переменного тока можно было без труда повышать и понижать. Трансформаторы решали проблему передачи высокой мощности, ведь вместо силы тока можно было просто увеличить напряжение, для передачи которого не требовались толстые провода из дорогой меди.
Таким образом сети Вестингауза могли передавать очень высокую мощность по дешевым кабелям меньшего диаметра и при этом практически без потерь. Это доказывает пример 175-километровой сети переменного тока между немецким городом Лауффен-ам-Неккар и Франкфуртом — ее КПД составил 80,9% после запуска в 1891 году и 96% после модернизации — несравнимо выше 45% на втрое меньшей дистанции у сети постоянного тока.
У сетей переменного тока не было жесткого ограничения на длину. Благодаря этому стало возможным строительство гидроэлектростанций, электричество с которых могло передаваться в крупные города, расположенные за десятки и даже сотни километров от места выработки. А гидроэлектростанция — это куда более значимый и прибыльный проект, чем маломощная угольная станция внутри города.
«Война токов» продолжилась некрасивой пиар-кампанией Эдисона против переменного тока (показана, в частности в художественном фильме 2017 года «Война токов», или The Current War, режиссёра А. Гомес-Рехона), судебной и законотворческой волокитой против Вестингауза и постепенной потерей позиций бизнеса Эдисона под давлением всё более популярных сетей переменного тока. Последняя эдисоновская электростанция постоянного тока прекратила свою работу в 1981 году, что же до потребителей, в Сан-Франциско до сих пор сотни объектов (в основном старинные лифты) используют постоянный ток через выпрямители переменного тока.
Но для нас это уже не так важно.
Постоянный ток спасает переменный
Всего через несколько лет после начала масштабного строительства электростанций и сетей переменного тока выяснилось, что переменный ток имеет проблемы при передаче энергии… на большие расстояния! Коронный разряд в высоковольтных воздушных линиях, на который может приходиться до половины потерь, поверхностный эффект, при котором переменный ток протекает по проводнику неравномерно и из-за этого требует проводники бо́льшего диаметра, реактивная мощность из-за высокого емкостного сопротивление подводных кабелей, «съедавшая» почти 100% переменного тока уже через 50 км — всё это вызывало потери процентов и десятков процентов мощности в первых магистральных сетях переменного тока.
Утечки на больших расстояниях — это во-первых. А во-вторых, объединение энергосетей переменного тока требовало идеальной синхронизации генераторов, расположенных в разных частях страны. При отсутствии синхронизации генератор в лучшем случае не будет подавать ток в сеть, в худшем — произойдет короткое замыкание.
Спасением высоковольтных сетей переменного тока стали высоковольтные сети постоянного тока, избавленные от некоторых недостатков конкурента. Постоянный ток не создает поверхностный эффект в проводнике и потому использует всю площадь сечения проводника с максимальной эффективностью (это уменьшает диаметр и стоимость проводов). В цепях постоянного тока нет реактивной мощности, поэтому в подводных кабелях с высокой емкостью потерь не происходит.
В высоковольтных сетях переменного тока толщина скин-слоя (отмечен буквой δ) определяется точкой падения плотности тока на 63%.В сетях с частотой 50 Гц скин-слой достигает 9,34 мм — часть объема дорогостоящего проводника просто не работает. Источник: biezl / Wikimedia CommonsВырисовывалась замечательная синергия: электростанции и потребители используют переменный ток, но для его транспортировки на сотни километров применяются сети постоянного тока. Оставалась лишь одна «пустяковая» проблема — как превратить переменный ток в постоянный и обратно?
В конце XIX века швейцарский инженер Рене Тюри предложил использовать для соединения сетей с разным типом тока систему «мотор-генератор», в которой на одном конце сети переменный ток вращал мотор, приводящий в действие генератор постоянного тока, а на другом конце постоянный ток в свою очередь вращал мотор с генератором переменного тока.
Идея, гениальная в своей простоте, но с невысоким КПД — двойное преобразование за счет моторов и генераторов «съедало» часть мощности. Тем не менее, других решений, кроме системы Тюри, не было, поэтому с 1883 года началось строительство магистральных сетей постоянного тока с машинами Тюри, связывающих крупные электростанции и города в Европе.
В 1902 году американец Питер Купер-Хьюитт изобрел ртутно-дуговой выпрямитель — несложное устройство для превращения переменного тока в постоянный. Оригинальный выпрямитель Купера-Хьюитта представлял собой замысловатую стеклянную колбу с выходящими из нее электродами, дно которой было заполнено ртутью. В работе выпрямитель выглядит очень эффектно. Впрочем, из-за хрупкости колбы стекло в выпрямителе вскоре заменили на металл.
Работа ртутно-дуговых выпрямителей завораживает. Увы, но сейчас полюбоваться такой красотой можно разве что в музеях — ртутные выпрямители давно не используются, да и те, что остались, сделаны из металла.
Ртутные выпрямители дали толчок к развитию высоковольтных сетей постоянного тока — вместо громоздких и ненадежных машин системы Тюри достаточно было установить выпрямители, в числе недостатков которых была только потенциальная токсичность при разгерметизации и необходимость в хорошем охлаждении из-за тепловых потерь. КПД устройства достигал 98-99%.
На смену ртутным выпрямителям были созданы газотроны и тиратроны (1940-е), полевые транзисторы с изолированным затвором MOSFET и полярные транзисторы с изолированным затвором IGBT (1959 год), запираемые тиристоры GTO (1962 год) — более совершенные, компактные и надежные преобразователи.
Современный тиристорный конвертер AC/DC. Источник Toshiba Energy Systems & Solutions CorporationКогда каждый процент на счету
Несмотря на заметный прогресс в области выпрямления тока, оборудование для преобразования переменного тока в постоянный и обратно до сих пор стоит очень больших денег. Настолько больших, что строительство сетей переменного тока, даже с учетом повышенного расхода материала для проводов, выходит сильно дешевле.
Вне зависимости от длины линии, стартовая цена высоковольтной магистрали постоянного тока обязательно включает стоимость двух преобразователей в начале и конце линии — габаритных и очень дорогих устройств, производимых всего несколькими компаниями в мире, в числе которых и Toshiba. На это оборудование приходится до половины стоимости сети.
Но по мере увеличения длины магистрали стоимость линии на переменном токе растет быстрее, чем на токе постоянном. Виной тому сложность магистрали HVAC — для передачи аналогичной мощности HVDC нужно вдвое меньше проводников меньшего диаметра, а значит, вдвое меньше опор, которые и сами стоят немало, и требуют крайне дорогостоящего монтажа. При длине линии около 600 км стоимость HVDC и HVAC равна, но на больших расстояниях, порядка 2000 км, HVDC выходит сильно дешевле, чем HVAC, примерно на 30-40%, а это сотни миллионов долларов экономии.
Стоимости HVDC и HVAC пересекаются на линии, длинной около 600 км. Далее HVDC становится заметно выгодней.
Источник: wdwd / Wikimedia CommonsНа каждые 1000 км линии потери в HVDC составляют 2-3%, а самое современное оборудование позволяет снизить этот параметр до 1%. Потери в HVAC могут достигать 6%. Даже в самых эффективных сетях переменного тока с самым лучшим оборудованием потери будут на 30-40% больше, чем в HVDC Несколько процентов от полной мощности — вроде бы терпимая ерунда? Когда речь идет о сетях, передающих несколько гигаватт, каждый процент превращается в десятки потраченных впустую мегаватт, которые можно было бы использовать для электроснабжения маленького города. Не говоря уже о потерянной прибыли.
Прошлое, настоящее и будущее HVDC
HVDC-ветка в между Данией и Швецией передает 350 МВт всего по двум проводникам. Всего два провода — это отличительная особенность воздушных линий постоянного тока, в линиях переменного тока проводников больше в два-три раза. Встречаются и монополярные HVDC с всего одним проводником (второй вывод из выпрямителя соединяют с землей), но их использование несет проблемы для подземных металлоконструкций, поэтому чаще применяется биполярная схема с двумя проводниками.
Источник: ShuttertockHVDC является оптимальным решением для связи сетей стран, разделенных морем. Так ветка между итальянским городом Чепагатти и муниципалитетом Котор в Черногории, которая экспортирует электроэнергию в Италию, пролегает по дну Адриатического моря — используй эта 400-километровая ветка переменный ток, емкостные потери в кабеле были бы слишком большими, и это бы удорожало стоимость электроэнергии для Италии. Кстати, в строительстве этой линии участвовала Toshiba: мы поставили преобразователи напряжения.
Но всё же больше всего Toshiba поучаствовала в строительстве HVDC-сетей в Японии, где исторически сложилась очень необычная ситуация: западная часть страны эксплуатирует ток с частотой 60 Гц, а восточная — 50 Гц. Эта коллизия, которую уже невозможно устранить, возникла еще в конце XIX века, когда Япония одновременно закупила генераторы в Европе и США с выходной частотой тока 50 Гц и 60 Гц соответственно. Результатом поспешного решения далекого прошлого стала вынужденная необходимость строить HVDC-ветки для соединения энергосистем разных частей страны.
HVDC-сети и вставки постоянного тока в Японии помогала строить Toshiba. Первой стала вставка для соединения внутри страны сетей на 50 Гц и 60 Гц, построенная в 1977 году при участии Toshiba. Ее мощность на момент постройки составила 600 МВт. К 2021 году Toshiba провела глубокую модернизацию вставки, увеличив ее мощность на 900 МВт и уменьшив число используемых тиристоров, что позволило немного сэкономить на оборудовании.
Элегазовые выключатели и трансформатор на линии 550 кВ, соединяющей восточную и западную энергосети Японии. Источник: Toshiba Energy Systems & Solutions CorporationПервая высоковольтная линия постоянного тока, длиною 193 км, связала острова Хоккайдо и Хонсю в 1979 году. Сеть передает 300 МВт с напряжением 250 кВ. В 2000 году мы поставили тиристорные конверторы для мощнейшей подводной HVDC-линии между островами Сикоку и Хонсю — ветка передает 1400 МВт. На момент строительства линии в ней использовались самые крупные в мире тиристоры, которые в следующий раз применялись только 10 лет спустя при постройке китайской HVDC Lingbao 2.
Третья японская HVDC, построенная между островами Хоккайдо и Хонсю, была запущена совсем недавно — в 2019 году. Toshiba выступила главным поставщиком преобразователей на полярных транзисторах с изолированными затворами (IGBT).
На сегодняшний день в мире построено более 150 сетей HVDC и 50 вставок постоянного тока. Среди них есть как объекты, построенные в 1970-х годах прошлого века, так и совсем новые. Около 10 HVDC в Европе находятся в стадии строительства прямо сейчас с планируемым сроком запуска 2021-2025 годы. Строящиеся линии соединяют некоторые европейские страны с Великобританией (для выравнивания нагрузки на европейскую энергосеть), тянуть до которой подводный HVAC бессмысленно.
Однако интерес к HVDC-сетям в последние годы растет, и причина тому — «зеленая» энергетика. В отличие от угольных, газовых и атомных электростанций, возобновляемые источники энергии имеют очень четкую географию: в одних областях больше солнечных дней, в других чаще и стабильней дует ветер.
В Германии около 63 ГВт установленной мощности приходится на ветряные электростанции, 7,8 ГВт из которых — оффшорные станции, расположенные в Северном море в десятках километров от берега. Если нужно передать гигаватты мощности от «ветряков» по кабелям, лежащим под водой, лучшим выбором будет, как вы помните, сеть постоянного тока.
Вот так аккуратно выглядит конвертор для HVDC будущей оффшорной ветряной электростанции Dogger Bank на севере Великобритании. Агрегат будет полностью автономным, не требующим присутствия технического персонала. Источник: AibelВ Австралии компания Sun Cable готовится приступить к постройке гигантской фотовольтаической (солнечной) электростанции, мощностью 14 ГВт. Причем электроэнергию с нее будут потреблять не в Австралии, а в Сингапуре, куда она будет поступать по подводной HVDC-сети.
Чем больше в мире будет появляться масштабных проектов, связанных с возобновляемыми источниками энергии, тем сильнее будут востребованы высоковольтные линии постоянного тока.
Не стоит фантазировать о том, что однажды мечты Эдисона осуществятся и в наших розетках переменное напряжение сменится постоянным, — этого не будет, пожалуй, никогда. Тем лучше, что переменный и постоянный токи пришли к органичному сосуществованию и взаимовыручке в деле электроснабжения планеты.
Электронная нагрузка постоянного тока Keithley 2380-500-15
| Характеристики | Достоинства |
| Несколько режимов работы: при постоянном токе (CC), постоянном напряжении (CV), постоянном сопротивлении (CR) и постоянной мощности (CP) | Позволяет пользователям тестировать устройства в различных условиях работы при помощи одного прибора |
| Разрешение по напряжению / эхосчитыванию тока — 0,1 мВ / 0,01 мА, точность по напряжению / эхосчитыванию тока — 0,025 % / 0,05 % | Обеспечивает высокую достоверность показаний |
| Динамический режим циклической подачи импульсов до 25 кГц с регулируемой скоростью нарастания | Позволяет пользователям проверять переходные характеристики источников питания постоянного тока в случае изменения нагрузки с высокой скоростью |
| Режим списка (до 7 групп файлов списка) | Обеспечивает быстрый и точный способ проведения этапов комплексных испытаний, включающих события внутренней и внешней синхронизации |
| Разнообразные режимы испытаний: испытание аккумуляторной батареи, тест нагрузки с имитацией работы светодиодов, измерение подъема и падения напряжения, тестирование защиты от перегрузки по току и от превышения мощности | Охватывает широкий диапазон областей применения одного прибора |
| Разнообразные встроенные функции защиты: защита от превышения температуры (OTP), защита от повышенного напряжения (OVP), защита от перегрузки по току (OCP), защита от превышения мощности (OPP), защита от обратного напряжения (RVP) | Обеспечивается защита проверяемого устройства и электронная нагрузка серии 2380 от повреждения |
| Встроенные интерфейсы GPIB, USB, RS232 | Удовлетворяются потребности в различных интерфейсах для тестирования |
| Модель |
Количество выходов |
Макс. напряжение
|
Макс. ток | Интерфейсы | Режимы работы |
| 2380-120-60 | 1 | 120 В | 60 A | GPIB, USB, RS232 | CV, CC, CR, CP |
| 2380-500-15 | 500 В | 15 A | GPIB, USB, RS232 | CV, CC, CR, CP | |
| 2380-500-30 | 1 | 500 В | 30 А | GPIB, USB, RS232 | CV, CC, CR, CP |
Видеоматериалы:
Efficiency Measurement on a Level VI Power Supply
Транскраниальная стимуляция постоянным током улучшает когнитивные функции у пациентов с легкими когнитивными нарушениями и болезнью Альцгеймера на ранних/средних стадиях: систематический обзор и метаанализ
1.
Nance C., Ritter A., Miller J.B., Lapin B., Banks S.J. Патология быстрого снижения когнитивных функций при клинически диагностированной болезни Альцгеймера. Дисс. Дж. Альцгеймера. 2019;70:983–993. doi: 10.3233/JAD-1
. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Lyketsos C.G., Carrillo M.C., Ryan J.M., Khachaturian A.S. Нейропсихиатрические симптомы при болезни Альцгеймера. Демент Альцгеймера. 2011; 7: 532–539. doi: 10.1016/j.jalz.2011.05.2410. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Кирова А.М., Бэйс Р.Б., Лагалвар С. Снижение рабочей памяти и исполнительных функций при нормальном старении, легких когнитивных нарушениях и болезни Альцгеймера. Биомед. Рез. Междунар. 2015;2015:748212. doi: 10.1155/2015/748212. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Кнопман Д.С., Бейсер А., Мачульда М.М., Филдс Дж., Робертс Р.О., Панкрац В.С., Аакре Дж., Ча Р.Х., Рокка В.А., Мильке М.М.
и др. Спектр познания за исключением слабоумия: исследование сердца Framingham и исследование старения в клинике Mayo. Неврология. 2015;85:1712–1721. doi: 10.1212/WNL.0000000000002100. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Робертс Р.О., Кнопман Д.С., Мильке М.М., Ча Р.Х., Панкрац В.С., Кристиансон Т.Дж., Геда Ю.Е., Боеве Б.Ф., Ивник Р.Дж., Тангалос Э.Г. и др. Более высокий риск прогрессирования деменции в случаях легких когнитивных нарушений, которые возвращаются к норме. Неврология. 2014;82:317–325. doi: 10.1212/WNL.0000000000000055. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Birks J. Ингибиторы холинэстеразы при болезни Альцгеймера. Кокрановская система баз данных. Ред. 2006; 1:CD00559. дои: 10.1002/14651858.CD005593. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Арванитакис З., Шах Р.К., Беннетт Д.А. Диагностика и лечение деменции: обзор. ДЖАМА. 2019; 322:1589–1599. doi: 10.1001/jama.2019.4782.
[Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Marucci G., Buccioni M., Ben DD, Lambertucci C., Volpini R., Amenta F. Эффективность ингибиторов ацетилхолинэстеразы при болезни Альцгеймера. Нейрофармакология. 2021;190:108352. doi: 10.1016/j.neuropharm.2020.108352. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
9. Гонсалвес И., Барор Р., Фрид П., Сантарнекки Э., Паскуаль-Леоне А. Терапевтическая неинвазивная стимуляция мозга при болезни Альцгеймера. Курс. Альцгеймер Res. 2017;14:362–376. doi: 10.2174/1567205013666160930113907. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Вудс А.Дж., Антал А., Биксон М., Боггио П.С., Брунони А.Р., Сельник П., Коэн Л.Г., Фрегни Ф. Техническое руководство по tDCS и сопутствующие материалы. -Инвазивные инструменты стимуляции мозга. клин. Нейрофизиол. 2016; 127:1031–1048. doi: 10.1016/j.clinph.2015.11.012. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Yokoi Y., Narita Z., Sumiyoshi T. Транскраниальная стимуляция постоянным током при депрессии и психозе: систематический обзор.
клин. ЭЭГ Неврологи. 2018;49:93–102. doi: 10.1177/1550059417732247. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Ницше М.А., Шауэнбург А., Ланг Н., Либетанц Д., Экснер К., Паулюс В., Тергау Ф. Облегчение имплицитного двигательного обучения слабым транскраниальным постоянным током стимуляция первичной моторной коры у человека. Дж. Когн. Неврологи. 2003;15:619–626. doi: 10.1162/089892903321662994. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Вагнер Т., Валеро-Кабре А., Паскуаль-Леоне А. Неинвазивная стимуляция мозга человека. Анну. Преподобный Биомед. англ. 2007; 9: 527–565. doi: 10.1146/annurev.bioeng.9.061206.133100. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Филип Н.С., Нельсон Б.Г., Фролих Ф., Лим К.О., Видж А.С., Карпентер Л.Л. Стимуляция транскраниальным током низкой интенсивности в психиатрии. Являюсь. Дж. Психиатрия. 2017; 174: 628–639. doi: 10.1176/appi.ajp.2017.16090996. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Ницше М.А., Паулюс В. Изменения возбудимости, вызванные в моторной коре человека слабой транскраниальной стимуляцией постоянным током.
Часть 3J. Физиол. 2000; 527: 633–639. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Бацикадзе Г., Молиадзе В., Паулюс В., Куо М.Ф., Ницше М.А. возбудимость моторной коры человека. Дж. Физиол. 2013;591:1987–2000. doi: 10.1113/jphysiol.2012.249730. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Ферруччи Р., Мамели Ф., Гуиди И., Мракич-Споста С., Вергари М., Марселья С., Коджаманян Ф., Барбьери С., Скарпини Э., Приори А. Транскраниальная стимуляция постоянным током улучшает память распознавания при болезни Альцгеймера. Неврология. 2008; 71: 493–498. doi: 10.1212/01.wnl.0000317060.43722.a3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Stagg CJ, Antal A., Nitsche M.A. Физиология транскраниальной стимуляции постоянным током. Дж. ЭСТ. 2018;34:144–152. дои: 10.1097/YCT.0000000000000510. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Pellicciari M.C., Miniussi C. Транскраниальная стимуляция постоянным током при нейродегенеративных заболеваниях.
Дж. ЭСТ. 2018;34:193–202. doi: 10.1097/YCT.0000000000000539. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Бехешти И., Ко Дж.Х. Модуляция мозговых сетей, связанных с когнитивным дефицитом при болезни Паркинсона. Мол. Мед. 2021;27:24. doi: 10.1186/s10020-021-00284-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Де Беркер А.О., Биксон М., Бестманн С. Прогнозирование поведенческого воздействия транскраниальной стимуляции постоянным током: проблемы и ограничения. Передний. Гум. Неврологи. 2013;7:613. doi: 10.3389/fnhum.2013.00613. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Gervits F., Ash S., Coslett H.B., Rascovsky K., Grossman M., Hamilton R. Транскраниальная стимуляция постоянным током для лечения первичной прогрессирующая афазия: открытое пилотное исследование. Брейн Ланг. 2016; 162:35–41. doi: 10.1016/j.bandl.2016.05.007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Даган М., Герман Т., Харрисон Р.
, Чжоу Дж., Гилади Н., Руффини Г., Мэнор Б., Хаусдорф Дж. М. Многоцелевая транскраниальная стимуляция постоянным током для замораживания походки при болезни Паркинсона. Мов. Беспорядок. 2018; 33: 642–646. doi: 10.1002/mds.27300. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Broeder S., Nackaerts E., Heremans E., Vervoort G., Meesen R., Verheyden G., Nieuwboer A. Транскраниальная стимуляция постоянным током при болезни Паркинсона: нейрофизиологические механизмы и поведенческие эффекты. Неврологи. Биоповедение. 2015; 57:105–117. doi: 10.1016/j.neubiorev.2015.08.010. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
25. Лю К.С., Херрманн Н., Галлахер Д., Раджи Т.К., Кисс А., Виейра Д., Ланктот К.Л. Пилотное исследование, сравнивающее эффекты бифронтальной и битемпоральной транскраниальной стимуляции постоянным током при легких когнитивных нарушениях и легкой болезни Альцгеймера. Дж. ЭСТ. 2020;36:211–215. doi: 10.1097/YCT.0000000000000639. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26.
Luo Y., Yang W., Li N., Yang X., Zhu B., Wang C., Hou W., Wang X. , Wen H., Tian X. Анодальная транскраниальная стимуляция постоянным током может улучшить пространственное обучение и память и ослабить нагрузку Abeta42 на ранней стадии болезни Альцгеймера у трансгенных мышей APP/PS1. Передний. Стареющие нейроски. 2020;12:134. дои: 10.3389/фнаги.2020.00134. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Cocco S., Rinaudo M., Fusco S., Longo V., Gironi K., Renna P., Aceto G., Mastrodonato A. , Ли Пума Д.Д., Подда М.В. и др. Уровни BDNF в плазме после транскраниальной стимуляции постоянным током позволяют прогнозировать синаптическую пластичность и дефицит памяти у мышей 3xTg-AD. Передний. Сотовый Дев. биол. 2020;8:541. doi: 10.3389/fcell.2020.00541. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Cai M., Guo Z., Xing G., Peng H., Zhou L., Chen H., McClure M.A., He L., Сюн Л., Хе Б. и др. Транскраниальная стимуляция постоянным током улучшает когнитивные функции при болезни Альцгеймера легкой и средней степени тяжести: метаанализ.
Альцгеймер Дис. доц. Беспорядок. 2019;33:170–178. doi: 10.1097/WAD.0000000000000304. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Dedoncker J., Brunoni A.R., Baeken C., Vanderhasselt M.A. Систематический обзор и метаанализ эффектов транскраниальной стимуляции постоянным током (tDCS) на дорсолатеральную префронтальную кору в здоровых и психоневрологических образцах: влияние параметров стимуляции. Мозговой стимул. 2016; 9: 501–517. doi: 10.1016/j.brs.2016.04.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Cruz Gonzalez P., Fong K.N.K., Chung R.C.K., Ting K.H., Law L.L.F., Brown T. Может ли транскраниальная стимуляция постоянным током использоваться отдельно или в сочетании с когнитивной тренировкой? Клиническое вмешательство для улучшения когнитивных функций у лиц с легкими когнитивными нарушениями и деменцией? Систематический обзор и метаанализ. Передний. Гум. Неврологи. 2018;12:416. дои: 10.3389/fnhum.2018.00416. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31.
Liu C.S., Rau A., Gallagher D., Rajji T.K., Lanctot K.L., Herrmann N. Использование транскраниальной стимуляции постоянным током для лечения симптомов легкой когнитивной недостаточности. ухудшение состояния и болезнь Альцгеймера. Нейродегенер. Дис. Управление 2017;7:317–329. doi: 10.2217/nmt-2017-0021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Инагава Т., Нарита З., Сугавара Н., Маруо К., Стикли А., Ёкои Ю., Сумиёси Т. Метаанализ эффекта мультисессии Транскраниальная стимуляция постоянным током когнитивных функций при деменции и легких когнитивных нарушениях. клин. ЭЭГ Неврологи. 2019;50:273–282. doi: 10.1177/1550059418800889. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J., Altman D.G., Group PRISMA Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: Заявление PRISMA. БМЖ. 2009;339:b2535. doi: 10.1136/bmj.b2535. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Deeks J.J., Higgins J.P.T., Altman D.
G. Глава 10: Анализ данных и проведение метаанализа. В: Higgins JPT, Thomas J., Chandler J., Cumpston M., Li T., Page MJ, Welch VA, редакторы. Кокрановский справочник по систематическим обзорам вмешательств. Кокрейн; Лондон, Великобритания: 2021 г. [(по состоянию на 25 сентября 2021 г.)]. Версия 6.2 (обновлена в феврале 2021 г.) Доступно в Интернете: https://www.training.cochrane.org/handbook [Google Scholar]
35. Хиггинс Дж.П., Томпсон С.Г., Дикс Дж.Дж., Альтман Д.Г. Измерение несогласованности в мета-анализах. БМЖ. 2003; 327: 557–560. doi: 10.1136/bmj.327.7414.557. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Эггер М., Дэйви Смит Г., Шнайдер М., Миндер С. Смещение в метаанализе, обнаруженное с помощью простого графического теста. БМЖ. 1997; 315: 629–634. doi: 10.1136/bmj.315.7109.629. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Bystad M., Gronli O., Rasmussen I.D., Gundersen N., Nordvang L., Wang-Iversen H., Aslaksen P.M.
Трансраниальная стимуляция постоянным током как усилитель памяти у пациентов с болезнью Альцгеймера: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Рез. Альцгеймера. тер. 2016;8:13. дои: 10.1186/s13195-016-0180-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Cotelli M., Manenti R., Brambilla M., Petesi M., Rosini S., Ferrari C., Zanetti O., Miniussi C. Анодальная tDCS во время тренировки памяти ассоциаций с именами лиц у пациентов с болезнью Альцгеймера. Передний. Стареющие нейроски. 2014;6:38. doi: 10.3389/fnagi.2014.00038. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Das N., Spence J.S., Aslan S., Vanneste S., Mudar R., Rackley A., Quiceno M., Chapman S.B. Когнитивное обучение и транскраниальная стимуляция постоянным током при легких когнитивных нарушениях: рандомизированное экспериментальное исследование. Передний. Неврологи. 2019;13:307. doi: 10.3389/fnins.2019.00307. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40.
Gangemi A., Colombo B., Fabio R.A. Влияние краткосрочной и долгосрочной нейростимуляции (tDCS) на пациентов с болезнью Альцгеймера: два рандомизированных исследования. Старение клин. Эксп. Рез. 2021; 33: 383–390. doi: 10.1007/s40520-020-01546-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Гомес М.А., Акиба Х.Т., Гомес Дж.С., Тревизол А.П., де Ласерда А.Л.Т., Диас А.М. Транскраниальная стимуляция постоянным током (tDCS) у пожилых людей с легкими когнитивными нарушениями: пилотное исследование. Демент. Нейропсихология. 2019;13:187–195. doi: 10.1590/1980-57642018dn13-020007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Im JJ, Jeong H., Bikson M., Woods A.J., Unal G., Oh J.K., Na S., Park J.S., Knotkova H. , Сонг И.У. и др. Влияние 6-месячной транскраниальной стимуляции постоянным током в домашних условиях на когнитивные функции и церебральный метаболизм глюкозы при болезни Альцгеймера. Мозговой стимул. 2019;12:1222–1228. doi: 10.1016/j.brs.2019.06.003. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43.
Инагава Т., Ёкои Ю., Нарита З., Маруо К., Окадзаки М., Накагоме К. Безопасность и осуществимость транскраниальной стимуляции постоянным током для когнитивной реабилитации у пациентов с легкими или серьезными нейрокогнитивными расстройствами: рандомизированное пилотное исследование с имитацией контроля. Передний. Гум. Неврологи. 2019;13:273. doi: 10.3389/fnhum.2019.00273. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Хедр Э.М., Гамаль Н.Ф., Эль-Фетох Н.А., Халифа Х., Ахмед Э.М., Али А.М., Ноаман М., Эль-Баки А.А., Карим А.А. Двойное слепое рандомизированное клиническое исследование эффективности стимуляции коры постоянным током для лечения болезни Альцгеймера. Передний. Стареющие нейроски. 2014;6:275. doi: 10.3389/fnagi.2014.00275. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Khedr E.M., Salama R.H., Abdel Hameed M., Abo Elfetoh N., Seif P. Терапевтическая роль транскраниальной стимуляции постоянным током у пациентов с болезнью Альцгеймера: Двойное слепое плацебо-контролируемое клиническое исследование.
Нейрореабилитация. Нейронный ремонт. 2019;33:384–394. doi: 10.1177/1545968319840285. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Lu H., Chan S.S.M., Chan W.C., Lin C., Cheng C.P.W., Linda Chiu Wa L. Рандомизированное контролируемое исследование TDCS на когнитивные функции у 201 пожилого человека с легким нейрокогнитивным расстройством . Анна. клин. Перевод Нейрол. 2019; 6: 1938–1948. doi: 10.1002/acn3.50823. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Мартин Д.М., Мохан А., Алонзо А., Гейтс Н., Гбадеян О., Мейнцер М. Когнитивная тренировка в сочетании с транскраниальной стимуляцией постоянным током при амнестических умеренных когнитивных нарушениях. Дисс. Дж. Альцгеймера. 2019;71:503–512. doi: 10.3233/JAD-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Stonsaovapak C., Hemrungroj S., Terachinda P., Piravej K. Влияние анодной транскраниальной стимуляции постоянным током правой дорсолатеральной префронтальной коры на когнитивную функцию у пациентов с легкой Когнитивные нарушения: рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование.
Арка физ. Мед. Реабилит. 2020;101:1279–1287. doi: 10.1016/j.apmr.2020.03.023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Suemoto CK, Apolinario D., Nakamura-Palacios EM, Lopes L., Leite R.E., Sales MC, Nitrini R., Brucki S.M., Morillo LS, Magaldi RM, et др. Влияние протокола нефокусной пластичности на апатию при умеренной болезни Альцгеймера: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Мозговой стимул. 2014;7:308–313. doi: 10.1016/j.brs.2013.10.003. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
50. Юн К., Сун И.Ю., Чунг Ю.А. Изменения церебрального метаболизма глюкозы после 3 недель неинвазивной электростимуляции у пациентов с легкими когнитивными нарушениями. Рез. Альцгеймера. тер. 2016;8:49. doi: 10.1186/s13195-016-0218-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Boggio P.S., Ferrucci R., Mameli F., Martins D., Martins O., Vergari M., Tadini L., Scarpini E., Фрегни Ф., Приори А. Длительное улучшение зрительной памяти после стимуляции постоянным током при болезни Альцгеймера.
Мозговой стимул. 2012;5:223–230. doi: 10.1016/j.brs.2011.06.006. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
52. Аревало-Родригес И., Смайлагич Н., Роке И.Ф.М., Чаппони А., Санчес-Перес Э., Джаннакоу А., Педраса О.Л., Бонфилл Косп Х., Каллум С. Мини-обследование психического состояния (MMSE) для выявления болезни Альцгеймера и других деменций у людей с легкими когнитивными нарушениями (MCI) Cochrane Database Syst. Ред. 2015; 3:CD010783. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
53. Mueller K.D., Hermann B., Mecollari J., Turkstra L.S. Связанная речь и язык при легких когнитивных нарушениях и болезни Альцгеймера: обзор задач по описанию изображений. Дж. Клин. Эксп. Нейропсихология. 2018;40:917–939. doi: 10.1080/13803395.2018.1446513. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Pei H., Ma L., Cao Y., Wang F., Li Z., Liu N., Liu M., Wei Y. , Ли Х. Традиционная китайская медицина при болезни Альцгеймера и других когнитивных нарушениях: обзор.
Являюсь. Дж. Чин. Мед. 2020; 48: 487–511. doi: 10.1142/S0192415X20500251. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Бухвальд А., Калхун Х., Римикис С., Лоу М.С., Веллнер Р., Эдвардс Д.Дж. Использование tDCS для облегчения моторного обучения при воспроизведении речи: роль времени. кора. 2019;111:274–285. doi: 10.1016/j.cortex.2018.11.014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Hameed M.Q., Dhamne S.C., Gersner R., Kaye H.L., Oberman L.M., Pascual-Leone A., Rotenberg A. Транскраниальная магнитная стимуляция и стимуляция постоянным током в Дети. Курс. Нейрол. Неврологи. 2017; 17:11. doi: 10.1007/s11910-017-0719-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Dubreuil-Vall L., Chau P., Ruffini G., Widge A.S., Camprodon J.A. tDCS слева DLPFC модулирует когнитивные и физиологические корреляты исполнительной функции в зависимости от состояния. Мозговой стимул. 2019;12:1456–1463. doi: 10.1016/j.brs.2019.06.006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58.
Jeneson A., Squire L.R. Рабочая память, долговременная память и функция медиальной височной доли. Учиться. Мем. 2012;19:15–25. doi: 10.1101/lm.024018.111. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Лара А. Х., Уоллис Дж. Д. Роль префронтальной коры в рабочей памяти: мини-обзор. Передний. Сист. Неврологи. 2015;9:173. doi: 10.3389/fnsys.2015.00173. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Liang P., Wang Z., Yang Y., Jia X., Li K. Функциональное отключение и компенсация при легких когнитивных нарушениях: данные о подключении DLPFC с использованием фМРТ в состоянии покоя. ПЛОС ОДИН. 2011;6:e22153. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
61. Yang Y., Liang P., Lu S., Li K., Zhong N. Роль DLPFC в индуктивных рассуждениях пациентов с MCI и нормальным старением: ФМРТ-исследование. науч. Китай C Life Sci. 2009; 52: 789–795. doi: 10.1007/s11427-009-0089-1. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
62. Meisenhelter S.
, Jobst B.C. Нейростимуляция для улучшения памяти при эпилепсии. Курс. Нейрол. Неврологи. 2018; 18:30. doi: 10.1007/s11910-018-0837-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Liao X., Li G., Wang A., Liu T., Feng S., Guo Z., Tang Q., Jin Y., Xing G., МакКлюр М.А. и соавт. Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция как альтернативная терапия когнитивных нарушений при болезни Альцгеймера: метаанализ. Дисс. Дж. Альцгеймера. 2015; 48: 463–472. doi: 10.3233/JAD-150346. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
64. Шариатирад С., Вазири А., Хассани-Абхарян П., Шарифи Фардшад М., Молави Н., Фицджеральд П.Б. Кумулятивный и бустерный эффект сеансов tdcs на тягу к наркотикам, срывы и когнитивные нарушения при расстройстве, связанном с употреблением метамфетамина: отчет о тематическом исследовании. Являюсь. Дж. Наркоман. 2016;25:264–266. doi: 10.1111/ajad.12373. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Христова М., Рафолт Д., Галлаш Э. Кумулятивный эффект анодного и грунтовочного катодного tDCS на выполнение тестов с перфорацией и двигательную возбудимость коры головного мозга.
Поведение Мозг Res. 2015; 287:27–33. doi: 10.1016/j.bbr.2015.03.028. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
66. Бессон П., Перри С., Тео В.П., Мутхалиб М. Комментарий: Кумулятивный эффект анодного и грунтовочного катодного tDCS на выполнение теста на перфорированной доске и двигательную возбудимость коры головного мозга. Передний. Гум. Неврологи. 2016;10:70. doi: 10.3389/fnhum.2016.00070. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Boggio P.S., Nunes A., Rigonatti S.P., Nitsche M.A., Pascual-Leone A., Fregni F. Повторные сеансы неинвазивной стимуляции постоянного тока головного мозга связаны с улучшением двигательной функции у больных, перенесших инсульт. Восстановить. Нейрол. Неврологи. 2007; 25: 123–129.. [PubMed] [Google Scholar]
68. Алонзо А., Брассил Дж., Тейлор Дж.Л., Мартин Д., Лу С.К. Ежедневная транскраниальная стимуляция постоянным током (tDCS) приводит к большему увеличению возбудимости коры, чем вторая ежедневная транскраниальная стимуляция постоянным током.
Мозговой стимул. 2012;5:208–213. doi: 10.1016/j.brs.2011.04.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Сильванто Дж., Магглтон Н., Уолш В. Зависимость от состояния при стимуляции мозга в исследованиях восприятия и познания. Тенденции Познан. науч. 2008; 12: 447–454. doi: 10.1016/j.tics.2008.09.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70. Бастани А., Джаберзаде С. Дифференциальная модуляция корково-спинномозговой возбудимости при различной плотности тока анодной транскраниальной стимуляции постоянным током. ПЛОС ОДИН. 2013;8:e72254. doi: 10.1371/journal.pone.0072254. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Mahdavi S., Towhidkhah F. Вычислительные модели человеческой головы tDCS: влияние атрофии головного мозга на распределение плотности тока. Мозговой стимул. 2018;11:104–107. doi: 10.1016/j.brs.2017.090,013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Ферстер А.С., Резаи З., Паулюс В., Ницше М.А., Датта А. Влияние расположения катода и размера анода на анодную транскраниальную стимуляцию постоянным током в течение Моторная зона ног у здоровых людей.
Передний. Неврологи. 2018;12:443. doi: 10.3389/fnins.2018.00443. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Chu C.S., Li C.T., Brunoni A.R., Yang F.C., Tseng P.T., Tu Y.K., Stubbs B., Carvalho A.F., Thompson T., Rajji T.K. , и другие. Когнитивные эффекты и приемлемость неинвазивной стимуляции мозга при болезни Альцгеймера и легких когнитивных нарушениях: метаанализ компонентной сети. Дж. Нейрол. Нейрохирург. Психиатрия. 2021;92: 195–203. doi: 10.1136/jnnp-2020-323870. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. Теселинк Дж., Бава К.К., Ку Г.К., Санкхе К., Лю К.С., Рапопорт М., О П., Марзолини С., Галлахер Д. ., Свардфагер В. и соавт. Эффективность неинвазивной стимуляции мозга в отношении общего познания и нейропсихиатрических симптомов при болезни Альцгеймера и легких когнитивных нарушениях: метаанализ и систематический обзор. Старение Res. Ред. 2021; 72:101499. doi: 10.1016/j.arr.2021.101499. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
75.
Спенсер Р.Дж., Венделл К.Р., Гиггей П.П., Катцель Л.И., Лефковиц Д.М., Сигель Э.Л., Вальдштейн С.Р. Психометрические ограничения мини-обследования психического состояния среди пожилых людей без деменции: оценка коррелятов нейрокогнитивной и магнитно-резонансной томографии. Эксп. Старение Res. 2013; 39: 382–397. doi: 10.1080/0361073X.2013.808109. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
[Электростимуляция постоянным током в лечении афазии]
Обзор
. 2017 16 декабря; 65 (12): 553-562.
[Статья в Испанский]
I R Черногория 1 , Х. А. Альварес-Монтесинос 1 , Эй Джей Эстудильо 2 , Дж. Гарсия-Орза 1
Принадлежности
- 1 Университет Малаги, Малага, Испания.
- 2 Ноттингемский университет, Семених, Малазия.
- PMID: 29235618
Бесплатная статья
Обзор
[Статья в испанский]
I R Черногория и др. Преподобный Нейрол. .
Бесплатная статья
. 2017 16 декабря; 65 (12): 553-562.
Авторы
ИР Черногория 1 , Х. А. Альварес-Монтесинос 
Гарсия-Орза 1
Принадлежности
- 1 Университет Малаги, Малага, Испания.
- 2 Ноттингемский университет, Семених, Малазия.
- PMID: 29235618
Введение: Иктус — это заболевание с высокой распространенностью среди испанского населения. Одним из наиболее частых его последствий является афазия. В настоящее время афазию лечат как нейропсихологической, так и фармакологической терапией. Однако в последние годы транскраниальная стимуляция постоянным током была представлена как дополнение к классической терапии.
Цели: Познакомить читателя с транскраниальной стимуляцией постоянным током и критически рассмотреть данные о преимуществах этого метода в реабилитации афазии.
Разработка: В первой части этой статьи описывается, что такое транскраниальная электрическая стимуляция. Далее представлен анализ эффективности этой методики при лечении афазии. Для этого мы провели поиск в базе данных PubMed и нашли 19различные научные статьи, опубликованные в период с 2008 по 2016 год, в которых использовалась транскраниальная электростимуляция при лечении афазии.
Выводы:
Заголовок:
Введение. Los ictus son un problema medico con una alta prevalencia en Espana, y la afasia es una de las secuelas mas comunes. Actualmente, la afasia se trata mainmente con terapia neuropsicologica y farmacologica. Sin embargo, en los ultimos anos, la estimulacion electrica transcraneal por corriente continua se ha Presentado como un completo a los tratamientos mas clasicos. Объективы. Familiarizar al лектор с ла estimulacion electrica transcraneal por corriente continua y revisar de forma critica los beneficios de esta tecnica en la rehabilitacion de la afasia. Десарролло. Tras describir en que состоит из транскранеальной электрической оценки непрерывности корриенте, апостериорном се analizan las evidencias existsentes sobre los effectos де Esta Technica en эль tratamiento де ла афасия. Para ello se ha realizado una busqueda en la base de datos PubMed y se han revisado 19estudios, publicados entre 2008 y 2016, en los que se utiliza la estimulacion electrica por corriente continua para el tratamiento de la afasia.
Похожие статьи
Транскраниальная стимуляция постоянным током в реабилитации постинсультной афазии: систематический обзор.
Биу Э., Кассудасаль Х., Конье М., Сибон И., Де Габори И., Дехай П., Аупи Ж., Глизе Б. Биоу Э. и соавт. Ann Phys Rehabil Med. 2019 март; 62(2):104-121. doi: 10.
1016/j.rehab.2019.01.003. Epub 2019 17 января.
Ann Phys Rehabil Med. 2019.
PMID: 30660671Комбинация декстроамфетамина и транскраниальной стимуляции постоянным током при постинсультной афазии.
Кесер З., Дехган М.В., Шадраван С., Йозбатиран Н., Махер Л.М., Франсиско Г.Э. Кесер З. и др. Am J Phys Med Rehabil. 2017 Октябрь; 96 (10 Приложение 1): S141-S145. doi: 10.1097/PHM.0000000000000780. Am J Phys Med Rehabil. 2017. PMID: 28632508 Клиническое испытание.
Обновленная информация о лекарствах и неинвазивной стимуляции мозга для усиления языковой реабилитации при постинсультной афазии.
Саксена С., Хиллис А.Э. Саксена С. и др. Эксперт преподобный Нейротер. 2017 ноябрь;17(11):1091-1107. дои: 10.
1080/14737175.2017.1373020. Epub 2017 8 сентября.
Эксперт преподобный Нейротер. 2017.
PMID: 28847186
Обзор.Принимая сторону: комплексный обзор влияния латеральности и полярности на эффективность терапевтической транскраниальной стимуляции постоянным током при аномии при хронической постинсультной афазии.
Сандарс М., Клаутман Л., Вулламс А.М. Сандарс М. и соавт. Нейр Пласт. 2016;2016:8428256. дои: 10.1155/2016/8428256. Epub 2015 27 декабря. Нейр Пласт. 2016. PMID: 26819777 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
[Транскраниальная стимуляция постоянным током и логопедическое вмешательство у людей с афазией: систематический обзор литературы].
Corrales-Quispiricra C, Gadea ME, Espert R. Corrales-Quispiricra C, et al.
Преподобный Нейрол. 2020 16 мая; 70 (10): 351-364. doi: 10.33588/rn.7010.2019397.
Преподобный Нейрол. 2020.
PMID: 323Испанский язык.
1016/j.rehab.2019.01.003. Epub 2019 17 января.
Ann Phys Rehabil Med. 2019.
PMID: 30660671
1080/14737175.2017.1373020. Epub 2017 8 сентября.
Эксперт преподобный Нейротер. 2017.
PMID: 28847186
Обзор.
Преподобный Нейрол. 2020 16 мая; 70 (10): 351-364. doi: 10.33588/rn.7010.2019397.
Преподобный Нейрол. 2020.
PMID: 323Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Развитие функциональной магнитно-резонансной томографии у пациентов с постинсультной афазией.
Тан Дж., Сян С., Ченг С. Танг Дж. и др. J Healthc Eng. 2022 21 апр; 2022:3270534. дои: 10.1155/2022/3270534. Электронная коллекция 2022. J Healthc Eng. 2022. PMID: 35494510 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Эффективность электрической стимуляции для лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы: протокол для систематического обзора и метаанализа.
Хан В.
