Site Loader
), скобки и π (число пи), уже поддерживаются на настоящий момент.
  • Из списка выберите единицу измерения переводимой величины, в данном случае ‘мегагерц [МГц]’.
  • И, наконец, выберите единицу измерения, в которую вы хотите перевести величину, в данном случае ‘герц [Гц]’.
  • После отображения результата операции и всякий раз, когда это уместно, появляется опция округления результата до определенного количества знаков после запятой.

  • С помощью этого калькулятора можно ввести значение для конвертации вместе с исходной единицей измерения, например, ‘748 мегагерц’. При этом можно использовать либо полное название единицы измерения, либо ее аббревиатуруНапример, ‘мегагерц’ или ‘МГц’. После ввода единицы измерения, которую требуется преобразовать, калькулятор определяет ее категорию, в данном случае ‘Частота’. После этого он преобразует введенное значение во все соответствующие единицы измерения, которые ему известны. В списке результатов вы, несомненно, найдете нужное вам преобразованное значение.

    Как вариант, преобразуемое значение можно ввести следующим образом: ’62 МГц в Гц‘ или ’71 МГц сколько Гц‘ или ’82 мегагерц -> герц‘ или ’50 МГц = Гц‘ или ’22 мегагерц в Гц‘ или ‘2 МГц в герц‘ или ’29 мегагерц сколько герц‘. В этом случае калькулятор также сразу поймет, в какую единицу измерения нужно преобразовать исходное значение. Независимо от того, какой из этих вариантов используется, исключается необходимость сложного поиска нужного значения в длинных списках выбора с бесчисленными категориями и бесчисленным количеством поддерживаемых единиц измерения. Все это за нас делает калькулятор, который справляется со своей задачей за доли секунды.

    Кроме того, калькулятор позволяет использовать математические формулы. В результате, во внимание принимаются не только числа, такие как ‘(47 * 78) МГц’. Можно даже использовать несколько единиц измерения непосредственно в поле конверсии. 3′. Объединенные таким образом единицы измерения, естественно, должны соответствовать друг другу и иметь смысл в заданной комбинации.

    Если поставить флажок рядом с опцией ‘Числа в научной записи’, то ответ будет представлен в виде экспоненциальной функции. Например, 5,062 499 953 931 2×1026. В этой форме представление числа разделяется на экспоненту, здесь 26, и фактическое число, здесь 5,062 499 953 931 2. В устройствах, которые обладают ограниченными возможностями отображения чисел (например, карманные калькуляторы), также используется способ записи чисел 5,062 499 953 931 2E+26. В частности, он упрощает просмотр очень больших и очень маленьких чисел. Если в этой ячейке не установлен флажок, то результат отображается с использованием обычного способа записи чисел. В приведенном выше примере он будет выглядеть следующим образом: 506 249 995 393 120 000 000 000 000. Независимо от представления результата, максимальная точность этого калькулятора равна 14 знакам после запятой. Такой точности должно хватить для большинства целей.

    Содержание

    Процессоры с частотой 1000 МГц

    Сравнивать друг с другом процессоры с одной стороны более сложное, а с другой — более увлекательное занятие, нежели тестировать различные системные платы. Скорее всего, это обусловлено тем, что отдельные блоки процессора намного тяжелее рассматривать дифференцированно друг от друга, в отличие, например, от платы, описываемой по компонентам; более того, в описании процессоров приходится упоминать особенности, настолько же сложные для понимания, насколько и не несущие никакой практической пользы для конечного пользователя. В результате автору неизбежно приходится идти на компромисс — либо обзор будет написан четко по плану, и при этом изобиловать терминами, малопонятными даже самому автору и больше напоминающими Processor Data Sheet, либо, при некоторой вольности изложения, содержать определенную практическую пользу. Постараемся уделить поменьше внимания чистым техническим характеристикам, которые знает наизусть каждый школьник, имеющий доступ в Интернет, и побольше — непосредственному сравнению процессоров и платформ под них, а также объяснить полученные результаты.

    Многие могут сказать, что тестирование и сравнение гигагерцовых процессоров от грандов полупроводниковой промышленности существенно запоздало и представляется на данный момент не совсем актуальным. Однако множество факторов говорят в пользу того, что именно сейчас такое сравнение наиболее актуально. Начнем с того, что только сейчас процессоры с частотой в 1 ГГц начинают даже не повсеместно продаваться, а только появляться в прайс-листах российских фирм, наиболее активно реагирующих на появление новинок компьютерной техники. Данный факт объясняется тем, что максимально возможная частота процессоров, выполненных по технологии 0.18 микрон, незначительно превышает гигагерц — в результате среди всех выращенных кристаллов совсем немного идеальных изделий проходят тесты и заслуживают право носить на себе маркировку 1000+ мегагерц. Точного процента, естественно, не узнать, ну, да и не надо — цена подтверждает раритетность изделия, что красноречивее любых данных, особенно в случае с Intel.

    Удачное стечение обстоятельств позволило процессору Thunderbird от AMD выступить на двух платформах — AMD750 и VIA KT133, а процессору Coppermine от Intel — аж на трех — Intel 440BX, VIA ApolloPro 133A и Intel 815. А удачное потому, что старички 750 и BX еще не успели совсем одряхлеть, несмотря на архаичный AGP 2x, а новобранцы KT133 и i815 — окрепли, доработали «сырые» BIOS, и довели драйверы до боевой готовности. Причем, если по возможностям чипсетов все достаточно прозрачно — чем новее, тем лучше, то вот предположить явного лидера по производительности достаточно сложно: во-первых, скорость чипсета можно оценить только в совокупности с процессором, а во-вторых, для того и затеяно это исследование, чтобы не предполагать, а выявить «идеальную пару». Более того, два чипсета от VIA под процессоры Intel и AMD, имеющие весьма сходную архитектуру и отличающиеся в основном механизмом взаимодействия северного моста с процессором, помогут максимально точно определить относительную производительность конкурентов.

    Итак, перейдем непосредственно к рассмотрению списка участников тестирования.

    Hardware

    Таблица характеристик процессоров составлена следующим образом — многие всем известные факты могут быть изложены по минимуму, но при этом достаточно подробно освещены некоторые интересные практические моменты из жизни процессоров.

    Intel Pentium3 Coppermine 1000 МГцAMD Athlon Thunderbird 1000 МГц
    Процессорный разъем и упаковка
    Socket-370
    FC-PGA
    Допускает крепление радиатора непосредственно к ядру процессора
    Socket-462 (Socket-A)
    PGA
    Допускает крепление радиатора непосредственно к ядру процессора
    Системная шина
    AGTL+ (Assisted Gunning Transceiver Logic)
    Частота — 133 МГц
    Alpha EV-6
    Частота — 100 МГц DDR = 200 МГц
    Множитель7.510
    Кэш-память L1
    Встроена в ядро процессора

    16 Кбайт — команды

    16 Кбайт — данные

    Работает на частоте процессора — 1000 МГц
    Встроена в ядро процессора

    64 Кбайта — команды

    64 Кбайта — данные

    Работает на частоте процессора — 1000 МГц
    Кэш-память L2
    Встроена в ядро процессора
    256 Кбайт inclusive — содержит копию L1
    Работает на частоте процессора — 1000 МГц
    Advanced Transfer Cache Architecture — 256 разрядная шина, усовершенствованная буферизация
    Организация — 8-канальный множественно-ассоциативный
    Встроена в ядро процессора
    256 Кбайт exclusive- не содержит копию L1
    Работает на частоте процессора — 1000 МГц
    64 разрядная шина
    Организация — 16-канальный множественно-ассоциативный
    Количество транзисторов28 миллионов37 миллионов
    Площадь ядра128 мм2120 мм2
    Напряжение питания ядра1.70 В1.75 В
    Потребляемая мощность33 Вт54,3 Вт
    TDP (Thermal Design Power) — рассеиваемая мощность, Junction Temperature — критическая температура ядра и Junction Offset — погрешность измерения температурыРассеиваемая макс. мощность — 26,1 Вт. Критическая температура — 70 градусов C. Погрешность измерения может достигать 3.8 градусов СРассеиваемая макс. мощность — 48,7 Вт. Критическая температура — 90 градусов C Погрешность измерения — процессор не имеет встроенного термодиода. Может достигать предположительно 5 — 15 градусов С при использовании датчика, находящегося на плате
    Технологический процесс0,18 микрон, алюминий0,18 микрон, медь
    Примечания:Рассеиваемая макс. мощность — характеристика, указывающая на то, какое количество тепла должно отводить охлаждающее устройство
    Критическая температура — температура ядра процессора не должна превышать данное значение
    Погрешность измерения — максимальная разница между показанием встроенного термодиода и самого горячего участка ядра.

    Подведем некоторые итоги. Возможно, некоторые усмотрят в них итогах своеобразную словесную перепалку между владельцами процессоров, приведшую к некоторой бессистемности, но, с другой стороны, так, наверное, интересней.

    Казалось бы, преимущество во многом на стороне творения AMD, но есть ряд факторов, которые не позволяют ему стать безоговорочным лидером. Попробуем предугадать относительную производительность процессоров, а потом посмотрим, насколько теория совпадает с практикой.

    Исходя из больших размеров L2-кэша и более эффективной исключительной схемы, когда содержимое L1 не дублируется в L2-кэше, очевидно, что T-Bird предоставляет в наше распоряжение значительно больший совокупный объем кэшей — значит и производительность, наверняка, окажется повыше. Есть одно «но». Не каждый знает, почему процессоры Intel Coppermine оказались настолько быстрее своих предшественников — Katmai. «Да у них кэш L2 на частоте процессора!» — скажете вы, и будете правы только наполовину. Вторая важнейшая причина — в том, что вместо прежней, 64-разрядной шины между процессором и внешним L2-кэшем, Intel применил революционную 256 разрядную шину с усовершенствованной буферизацией — Advanced Transfer Cache Architecture. Такая инновация оказалась возможной в результате интеграции L2-кэша в кристалл процессора, а при использовании внешнего кэша такая операция повлекла бы за собой увеличение количества выводов процессора на 256-64=196, а также в четыре раза большее количество микросхем кэша, пусть и меньшего размера, для обеспечения функционирования такой шины — это непосильные для производителя издержки. Каждая система представляет собой так называемый набор «бутылочных горлышек» — узких мест, лимитирующих производительность системы в целом. Intel мастерски воспользовался возможностью избавиться от одного из них, а именно Advanced Transfer Cache Architecture, что является самым главным скачком вперед по сравнению с предшественником Katmai. Вернемся к прерванной мысли. Что же до T-Bird, то при явно большем объеме L2-кэш остался на прежней 64-разрядной шине, что сводит на нет преимущества большего объема.

    Рассмотрим шину адреса и данных обоеих процессоров — против EV-6 выступает явно более худенький конкурент от Intel AGTL+. Но при частотах оперативной памяти, не превышающих 133 МГц, преимущества EV-6 практически не проявляются. При этом EV-6 практически не переносит работы на нештатных частотах, что почти исключает манипулирование частотой процессора с помощью изменения частоты FSB.

    Намного более простой (в основном за счет меньшего размера кэшей) процессор от Intel, содержащий 28 миллионов транзисторов против 37 у T-Bird, потребляет гораздо меньшую мощность и рассеивает куда меньше тепла. Это, однако, компенсируется более высокой критической температурой для T-Bird — он может работать при куда больших температурах ядра без ущерба стабильности. Но справедливости ради упомянем, что Coppermine работает на 1 ГГц, а кто видел T-Bird на 1 ГГц, но не тот, что у нас, а …. алюминиевый? Разумеется, никто. Но наш Т-Bird спасен — использование медных проводников отодвинуло планку технологической смерти процессора AMD весьма серьезно — уже вовсю продаются медные 1,2 ГГц, а Intel отозвал 1,13 ГГц. Меньшее энергопотребление позволило Intel отыграть сотню мегагерц, но вот наличие медного техпроцесса перевесило чашу весов в сторону AMD мегагерц этак на 400-500. И вот что получается — для 0.18 микронного алюминиевого Coppermine’а частотный предел едва превышает гигагерц, а медного T-Bird’a мы еще встретим, ведь 1,2 ГГц — явно не последний рубеж.

    В применении к нашим гигагерцовым соперникам можно сказать следущее — Coppermine уже на грани, и если на стабильности это, вероятно, не отразится никак, то про мысли о разгоне можно забыть. Более того, данная ситуация усугубляется низким выходом годных чипов, что не позволяет опустить ценовую планку до уровня соперника и создает реальные трудности с приобретением в розничной сети. Не факт, что погонится и T-Bird, но все же есть вероятность, сменив множитель, добиться 50-100 мегагерц сверху. И пусть реалии Российского рынка таковы, что достать у нас гигагерцовый T-Bird также сложно, как и Coppermine, но в любом случае вы гарантированы от того, что в случае с T-Bird придется заплатить по доллару за каждый мегагерц.

    Именно цена в данном случае и будет тем самым определяющим фактором, который провозгласит победителя — только этот параметр разнится для двух процессоров на существенную величину. А собственно отличиям в производительности и посвящено продолжение статьи.

    Трамплинами, изо всех сил старающимися подбросить процессоры к вершинам производительности, являются чипсеты — посмотрим, насколько хорошо это у них получается. Во многом данный обзор поможет определиться также и с выбором нового чипсета. Участники, на парад:

    VIA Apollo Pro133A Северный мостIntel 440BX Северный мостIntel 815E Северный мостVIA KT133 Северный мостAMD 750 Северный мост
    VT82C694X
    492-pin BGA
    Intel 82443BXIntel 82815 GMCHVT8363
    552-pin BGA
    AMD-751
    492-pin PBGA
    Slot1/Socket370Slot1/Socket370Slot1/Socket370Socket-462Slot-A/
    Socket-462
    FSB 66/100/133 МГц FSB 66/100 МГц FSB 66/100/133 МГц FSB 200 МГц EV-6 DDR FSB 200 МГц EV-6 DDR
    Память: 66/100/133 МГц SDRAM и VCRAM; ЕССПамять: 66/100 МГц SDRAM; ЕССПамять: 100/133 МГц SDRAM Память: 100/133 МГц SDRAM и VCRAM; ЕССПамять: 100 МГц SDRAM; ЕСС
    1,5 Гбайт PC133 или 2 Гбайт PC100
    Поддержка 4 слотов
    1 Гбайт
    Поддержка 4 слотов
    512 Мбайт
    Поддержка 3 слотов PC133 только в 4 банках
    2 Гбайт
    Поддержка 4 слотов
    768 Мбайт
    Поддержка 3 слотов
    AGP 4xAGP 2xAGP 4xAGP 4xAGP 2x
    Нет встроенного видео Встроенное видео i752Нет встроенного видео
    Асинхронный чипсетСинхронный чипсетАсинхронный чипсетАсинхронный чипсетСинхронный чипсет
    VIA Apollo Pro133A Южный мостIntel 440BX Южный мост Intel 815E Южный мост VIA KT133
    Южный мост
    AMD 750 Южный мост
    VT82C686A(B)
    352-pin BGA
    Intel 82371EB (PIIX4)82801AA/ВA
    ICH + FWH
    VT82C686A(B)
    352-pin BGA
    AMD-751
    Поддержка ATA33/66(/100)Поддержка ATA33Поддержка ATA33/66/100Поддержка ATA33/66(/100)Поддержка ATA33/66
    4 USB-порта2 USB-порта4 USB-порта4 USB-порта2 USB-порта
    Встроенный контроллер клавиатуры

    Необходим внешний контроллер клавиатуры

    Встроенный контроллер клавиатуры

    Поддержка AC’97 звука/модемаНет поддержки AC’97 звука/модемаПоддержка AC’97 звука/модемаНет поддержки AC’97 звука/модема
    Встроенный аппаратный мониторингНеобходим внешний аппаратный мониторингВстроенный аппаратный мониторингНеобходим внешний аппаратный мониторинг

    Поддержка ISA

    Нет поддержки ISA

    Поддержка ISA

    Встроенный контроллер портов ввода/выводаНеобходим внешний контроллер портов ввода/вывода Встроенный контроллер портов ввода/выводаНеобходим внешний контроллер портов ввода/вывода

    Сначала поговорим о том, что более приближено к процессору и обеспечивает его жизнедеятельность — северных мостах.

    Синхронные чипсеты предыдущего поколения 440BX и AMD750, находящиеся по разные стороны баррикад, с одной стороны, не имеют возможности использовать процессор и память на разных частотах, но с другой стороны, более быстры из-за отсутствия дополнительных задержек, привносимых асинхронностью.

    При этом старичок из лагеря Intel выглядит намного более предпочтительно в плане возможности обеспечения работы на частоте 133 Мгц. Ограничение кроется всего в двух делителях AGP (1/1 и 3/2) , среди которых нет так необходимого 2/1 для получения 133/2 = 66 МГц на AGP. Но все равно большинство продвинутых пользователей используют BX в своих системах именно на этой, недокументированной частоте, ведь частота в 89 МГц на AGP, как правило, не только не вносит нестабильности в работу, но и позволяет рассматривать скорость работы AGP как близкую к 3x. Хотя, при превышении частоты шины в 133 МГц при дальнейшем разгоне именно предельная частота на AGP вызывает нестабильность, с другой стороны, платы на этом чипсете — идеальный выбор для желающих разогнать процессор, имеющий 66 или 100 шину. А вот AMD-751 — явный аутсайдер из-за неумения работать с памятью на частоте 133 МГц.

    Вообще, именно отсутствие AGP 4x не позволяет этим чипсетам на равных конкурировать с соперниками, а в современных играх при использовании разрешений 1024 на 768 и выше именно AGP становится узким местом, предопределяющим отставание. Таким образом, прерогатива чипсетов предыдущего поколения — неигровые приложения, не предполагающие интенсивного использования AGP.

    Новые асинхронные чипсеты предоставляют большие возможности по использованию разных частот памяти и процессора, но при этом это не может не отразиться на производительности. В данном случае, чипсеты от VIA обладают максимальной гибкостью — рассмотрим возможности установки частоты памяти в зависимости от частоты FSB для чипсета VIA Apollo Pro133A.

    Celeron (66 МГц)

    Coppermine (100 МГц)

    Coppermine (133 МГц)

     fRAM = fFSB — 33 = 66 МГц — позволяет использовать память PC66fRAM = fFSB — 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100
    fRAM = fFSB = 66 МГц — позволяет использовать память PC66fRAM = fFSB = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 fRAM = fFSB = 133 МГц — позволяет использовать память PC133
    fRAM = fFSB + 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 для увеличения производительностиfRAM = fFSB + 33 = 133 МГц — позволяет использовать память PC133 для увеличения производительности 

    Наиболее предпочтительным вариантом является использование памяти на частоте FSB+33 МГц, что дает ощутимый прирост производительности даже в сравнении с тем же синхронным BX при использовании памяти на частоте FSB.

    В данном случае главным недостатком чипсетов VIA является именно реализация асинхронности, которая явно портит картину скорости работы с памятью. В этом смысле i815 находится ближе к BX и не страдает излишней заторможенностью при общении с памятью, но его возможности использовать разные частоты памяти и FSB, мягко говоря, удивляют. «Любимец публики» не умеет самого главного, что так требовалось от асинхронности — работать с памятью на 133 МГц, если установлен процессор с шиной 100 МГц.

    Celeron (66 МГц)

    Coppermine (100 МГц)

    Coppermine (133 МГц)

      fRAM = fFSB — 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100
     fRAM = fFSB = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 fRAM = fFSB = 133 МГц — позволяет использовать память PC133
    fRAM = fFSB + 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 для увеличения производительности  

    Хорошо, что хоть делитель AGP 2/1 сумели сделать.

    Дополнительным существенным недостатком северного моста i815E является малый объем поддерживаемой памяти, но это все знают, и это еще не все. При наличии на плате 3-х слотов DIMM, в большинстве случаев реально на 133 МГц можно задействовать всего 2 — при превышении 4 банков память переводится на 100 МГц, т.е. например, использование 3-х двухсторонних PC133 DIMM модулей по 128 MB одновременно на частоте 133 просто невозможно. Но тот же ASUS в своей CUSL2 справился с этой проблемой, так что, видимо, другим производителям это тоже под силу. Еще одно ограничение (возможно, тоже исправимое, но об этом пока ничего не известно) — отсутствие поддержки ЕСС, что делает данный чипсет, мягко говоря, слабо пригодным для высокопроизводительных рабочих станций, где требуется не только скорость работы памяти, но и надежность.

    И дело тут совершенно не в том, насколько эти огрехи серьезны и поддаются ли исправлению — просто такому гранду, как Intel, должно быть стыдно выбрасывать на рынок такой несколько «нелепый» чипсет только для того, чтобы наскоро залатать образовавшуюся брешь в ассортименте своей продукции. Недостатки призван скрасить бесплатный i752, интегрированный в чипсет, но количество людей, которым он пригодиться, можно сосчитать по пальцам, особенно в паре с процессором частотой в 1 ГГц.

    Наличие AGP 4x у новых чипсетов позволяет прогнозировать их триумф в высоких разрешениях на игровых приложениях, но вот отдать им пальму первенства во всех остальных не позволит асинхронность.

    Располагая процессором Coppermine c FSB 133 МГц, отметим, что на всех использованных в тестировании платах под процессор от Intel память функционировала на 133 МГц, на плате на KT133 — также на 133 МГц, и только удел AMD750 — память на частоте 100 МГц. Проигравшего можно предсказать заранее?

    Примемся за южные мосты и посмотрим, как обстоит дело здесь. Здесь ситуация значительно проще — ни в одном из мостов нет откровенных просчетов, а все отсутствующие функции без труда восполняются внешними микросхемами, будь то внешний IDE-контроллер либо аппаратный мониторинг. С другой стороны, это вызывает удорожание конечных продуктов и при одинаковой стоимости чипсетов с полноценным и усеченным южным мостом системные платы на их базе с одинаковыми возможностями будут отличаться в цене весьма существенно.

    Самым старым, и естественно, обделенным является южный мост чипсета 440BX, созданный более 2-х лет назад и с тех пор ни разу не усовершенствованный. Полностью напичканный возможностями южный мост от VIA может служить примером для подражания. А вот Intel, неуклонно стремящийся побыстрее избавить нас от технологий каменного века, сознательно отказался от поддержки ISA в своем i815. Данное стремление, конечно, похвально, но оно заставит пользователей, имеющих жизненно необходимые ISA устройства, при апгрейде вычеркнуть платы на i815 из списка претендентов. Что касается чипсета от AMD, то в качестве южного моста он может без труда использовать белее прогрессивную микросхему от VIA — именно так и поступает большинство производителей системных плат.

    Системные платы, на которых проводилось тестирование, являются в данном случае лишь представителями семейств на конкретных чипсетах — никакого отбора в зависимости от производителя не проводилось. Во все платы предварительно были прошиты самые последние версии BIOS для обеспечения максимальной достоверности тестов. Предполагается, что срока в 3 месяца хватило для доводки BIOS самой «свежей» платы, основанной на i815.

    Производительность

    Одновременная оценка производительности всех пяти систем позволит установить, какой вклад в производительность вносят процессор и чипсет. Таким образом, данный обзор поможет не только тем, кому интересно, кто же победит в этой эпохальной дуэли, но в не меньшей степени и тем, кто не определился с выбором чипсета для своей будущей материнской платы. Возможно, некоторым покажется излишне коротким сравнение возможностей чипсетов в предыдущем разделе, однако этого вполне достаточно, чтобы составить представление о том, кто есть кто. Пора уже посмотреть и на скоростные характеристики — ради этого, собственно, и затевалось сражение.

    При оценке производительности использовалось следующее оборудование:

    • Процессоры:
      • Intel Pentium III Coppermine 1000 МГц, шина 133 МГц, Socket-370
      • AMD Athlon Thunderbird 1000 МГц, шина 200 МГц, Socket-462
    • Материнские платы:
      • Gigabyte 6VXC7-4x на чипсете VIA Apollo Pro133A, на диаграммах обозначена как «VIA133»
      • ASUS CUBX на чипсете Intel 440BX c внешним ATA66 контроллером СMD640, на диаграммах обозначена как «440BX». Cамый последний BIOS, как впрочем и все более ранние версии, не знает микрокода Coppermine 1ГГц — 0686h
      • ABIT SE6 на чипсете Intel 815E, на диаграммах обозначена как «i815E»
      • Chaintech 7AJA на чипсете VIA KT133, на диаграммах обозначена как «KT133»
      • Gigabyte 7IXE4 на чипсете AMD750, на диаграммах обозначена как «AMD750»
    • Память: Hyundai PC133 128 Mбайт
    • Жесткий диск: IBM DJNA 20 Гбайт 7200 RPM
    • CD-ROM: Panasonic 40x speed
    • Видеокарта: ASUS V7700 Geforce2 GTS (Core:200MHz; Mem:166MHz DDR)

    И программное обеспечение:

    • Windows ME final release build 3000
    • NVIDIA Detonator 2 v6.34
    • Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 CPUMark
    • Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 FPU Winmark
    • BapCo & Mad Onion SysMark 2000 Internet Content Creation v1.0 patch 4B
    • BapCo & Mad Onion SysMark 2000 Office Productivity v1.0 patch 4B
    • idSoftware Quake III Arena v1.17 demo001.dm3

    Начнем с тестов синтетических — Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 CPUMark и Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 FPU Winmark. Первый из них — CPUMark — пытается эмулировать интенсивную работу современных 32-разрядных офисных приложений. В данном случае явно не лучшим образом выступил i815, а вот победу предсказуемо одержал ВХ. Среди процессоров трудно выявить лидера, да и проигрыш i815, пожалуй, спишем на погрешность измерений.

    Второй тест — FPU Winmark — меряет «чистую» производительность сопроцессора, что и подтверждается практически идентичными результатами обеих процессоров на разных чипсетах. В данном случае i815 реабилитировался за предыдущий проигрыш, выступив эдаким «ускорителем» сопроцессора. Очевидно, что сопроцессор у Thunderbird’а помощнее, хотя и не сильно — выигрыш составляет около 4 процентов. Интересно, что же это принесет в реальных приложениях?

    Тесты Office Productivity и Content Creation знаменитого тестового пакета SysMark использует каждый уважающий себя тестер. Но при этом практически все публикуют лишь конечный результат работы всего теста вместо результатов работы каждого приложения, а особый интерес вызывает производительность той или иной системы в каждом конкретном приложении. Остановимся на самых важных моментах.

    Сначала чипсеты. Разогнанный на 33% ВХ победил и VIA 133А, и i815 c большим отрывом, уступив только в PowerPoint2000. Кстати, это единственное приложение, где i815 смог вырваться вперед. Но я склонен связывать это не со скоростью работы всего чипсета, а с тем, что он, в отличие от конкурентов, имеет ATA100-контроллер, а при работе PowerPoint имеет место весьма интенсивное обращение к диску — презентация «лепится» из кучи картинок, текстов и клипов, находящихся в разных файлах. Заодно добавим, что смена диска на Quantum Fireball CX 5400rpm приводила к весьма значительному падению производительности в тесте Office Productivity — от 3 до 15 процентов, причем именно в PowerPoint падение было максимальным. Впрочем, последнее слово еще не сказано: совсем скоро платы на 133А и КТ133 сменят устаревающий южный мост 686А на 686В, поддерживающий АТА100. В общем: не пренебрегайте ATA100 и диском на 7200 rpm!

    Не подвел и VIA 133A, выступивший весьма достойно и даже иногда незначительно обгонявший i815. Во избежание обвинений в симпатиях к VIA, предположу, что у BIOS для i815 еще есть некоторый ресурс в плане прироста производительности.

    Преподнес сюрприз AMD750, быстрее всех «шуршавший» в CorelDraw (в основном векторизация растровых изображений) и при работе с базой данных в Paradox, несмотря на 100 мегагерцовую память — видимо, в кэшах все поместилось, да и дисковый контроллер в нем достаточно неплох (как показывает практика).

    Теперь процессоры. Результаты достаточно ровные, всего пара заметных тенденций. В CorelDraw на высоте оказался Thunderbird, подтвердивший большую скорость своего сопроцессора, а вот при потоковом распознавании речи в программе NaturallySpeaking сказалась серьезнейшая оптимизация данного приложения под расширения SSE, реализованные в процессоре Coppermine — безоговорочном победителе данного теста.

    Опять старому доброму (и нещадно разогнанному) BX нет равных, а VIA133A и i815 идут ноздря в ноздрю. Впрочем, и КТ133 с AMD750 демонстрируют сходную производительность — основная нагрузка приходится на кэш процессора.

    А вот с процессорами ситуация диаметрально противоположная — практически ни одного сходного результата. Начав «за здравие», Thunderbird быстро сдулся. В Bryce 4, симпатичнейшем подобии 3D Studio, ориентированном на создание 3D объектов для веба, Athlon за счет сопроцессора пробился в лидеры, а вот во всех остальных приложениях, и что особенно печально, в наиболее часто используемом (из данного набора) Photoshop, сплошные разочарования. Coppermine опередил соперника почти на 25 процентов. Впрочем, опять же: это не заслуга Intel и не проигрыш AMD (по крайней мере, не их инженеров) — это «проделки» Adobe. Данная фирма уже два года никак не может внести в свой продукт оптимизацию под набор 3D Now! (даже базовый, а не расширенный), а SSE инструкции в полной мере поддерживаются компанией Adobe во всех продуктах. Вызвано это, в первую очередь, тем, что программирование поддержки SSE значительно проще программирования поддержки 3DNow! Посмотрим, что будет в Photoshop 6.0.

    Может хоть игровые приложения подсластят пилюлю разочарования?

    В низких разрешениях синхронному BX опять нет равных, а VIA на равных сражается с i815. C другой стороны, разве можно увидеть на глаз разницу между 160 и 150 fps — оба варианта более чем играбельны. А вот при переходе к 1024 на 768 и выше и использовании 32-битного цвета насущно встает проблема с применением AGP. И здесь уже режим 2х, которым ограниченны 440BX и AMD750, выводит вперед современные чипсеты с поддержкой 4х. Более того, державшиеся в тени чипсеты от VIA, особенно KT133, проявили себя во всей красе, а в высоких разрешениях выигрыш даже одного-двух fps — серьезная заявка на лидерство. Что касается процессоров, Coppermine явно выглядит предпочтительнее. Вот только в разрешении1280 Thunderbird вышел в лидеры, но это, скорее всего, заслуга КТ133.

    Возможно при использовании другой видеокарты результаты были бы несколько иными. Nvidia одной из первых заявила о всесосторонней поддержке 3D Now! в драйверах своих видеокарт. Однако дальше заявлений дело особо не двинулось, в то время как поддержка SSE в последних Detonator сделана более-менее пристойно.

    Выводы

    Что касается выводов, то незачем объяснять вам, кто же из чипсетов и процессоров оказался быстрее — все и так видно из результатов тестирования. Хотелось бы поднять совсем другой вопрос.

    Долгое время процессоры AMD отставали от изделий Intel по многим параметрам. Там же, где лидерство было возможным, все упиралось в нежелание программистов многих фирм нормально поработать над своими продуктами (да и зачем оптимизировать код под какую-то AMD с ее несколькими процентами рынка). Фирме приходилось конкурировать только при помощи удержания низких цен, что не лучшим образом сказывалось на имидже. Побочным эффектом этого было то, что наиболее широкое распространение получили наиболее дешевые (а, значит, и низкокачественные) платы, что еще больше усуглябляло ситуацию (да, были и хорошие модели, однако большинство предпочитало за те же деньги приобрести системную плату на i440BX, нежели на ALi Aladin V). Да и чипсеты, на которых эти платы были основаны, не развивались в течение достаточно долгого времени.

    С выходом процессоров семейства Athlon ситуация изменилась кардинально — и чипсеты, весьма достойные, способны на равных конкурировать с изделиями Intel, и именитые производители уже не жалеют денег на разработку некогда малопривлекательных системных плат под процессоры AMD. К чему это все? Да к тому, что доминирование Intel на рынке процессоров и чипсетов закончилось, причем не только из-за его собственных ошибок, а и в результате появления столь достойных конкурирующих продуктов. К тому, что незачем ограничивать свою свободу выбора, стремясь приобрести компьютер с гордой надписью «Intel Inside». К тому, что можно получить практически аналогичное быстродействие, а на программах, активно использующих сопроцессор, даже большее, и при этом сэкономить средства на лишнюю планку памяти или 3D акселератор следующего поколения. А еще к тому, что сейчас процессоры уже достигли такого уровня быстродействия, что оно может быть реально востребовано только одним из десятков, а то и сотен пользователей.

    А идеальный выбор таков: дешевый процессор, чипсет с максимумом возможностей и материнская плата от именитого производителя в качестве гаранта от сбоев.

    И все же прольем бальзам на души поклонников Intel — в честной бескомпромиссной борьбе он одержал верх, причем основной причиной победы оказались именно SSE-расширения процессора, которые были встречены производителями программного обеспечения с большим энтузиазмом, нежели 3DNow! от AMD.

    А если Вы все же решили приобрести гигагерцового друга, то эта табличка — для Вас:

    Intel Pentium3 Coppermine 1000 МГц

    AMD Athlon Thunderbird 1000 МГц

    Плюсы

    Минусы

    Плюсы

    Минусы

    Отличная производительность во всем спектре приложений

    Завышенная цена

    Привлекательная цена

    Необходим качественный блок питания

    Быстрый сопроцессор

    Процессор Intel Pentium III Coppermine 1000 МГц предоставлен компанией Ниагара
    Материнская плата Gigabyte 6VXC7-4x предоставлена компанией М4
    Материнская плата ABIT SE6 предоставлена компанией RSI
    Материнская плата Chaintech 7AJA предоставлена компанией Chaintech
    Отдельное спасибо за помощь в тестировании Дмитрию Майорову

    Чем больше мегагерц, тем лучше компьютер? — Look At Me

    Каждую неделю Look At Me объясняет, почему распространённое заблуждение ошибочно. Сегодня говорим о том, как тактовая частота процессора связана с его производительностью.

    Утверждение:

    Чем выше тактовая частота процессора, тем выше его производительность.

    Скорость работы процессоров всегда сравнивали на основе их ведущей и самой доступной для понимания характеристики — тактовой частоты. Моду на это в 1984 году ввели маркетологи IBM PC, которые утверждали, что процессор Intel 8088 в их компьютере почти в пять раз превосходит по тактовой частоте MOS Technology 6502

    из Apple II — а значит, он почти в пять раз быстрее. Той же логике в 90-х следовали Intel и Microsoft, утверждая, что Pentium производительнее PowerPC из компьютеров Apple только потому, что у него выше тактовая частота. После того как в конце 90-х к гонке подключилась AMD, компании пришлось ввести специальную маркировку, которая сопоставляла их процессоры с процессорами Intel. Большинство потребителей были уверены, что тактовая частота — главная характеристика, и Intel, делавшая ставку на её рост, только поддерживала их в этом убеждении.

       

    ДЖОН СПУНЕР

    журналист

    «После выхода процессоров Pentium III, работающих на частоте до 667 МГц, компания AMD может утратить лидерство. Представленные

    в этом месяце процессоры Athlon работают
    с максимальной частотой 650 МГц. Но долго лидерство Intel не продлится. Как заявили представители AMD, к концу года они выпустят процессор с частотой 700 МГц». 

    ИСТОЧНИК

    Почему это не так:

    Время, которое занимает выполнение операций, важнее тактовой частоты. 

    Тактовую частоту корректно сравнивать только
    у процессоров одного модельного ряда с одинаковой архитектурой. Хотя частота Intel 8088 и была почти в пять раз выше, чем у MOS Technology 6502, на деле одна и та же операция могла занимать у Intel 8088 больше тактов, из-за чего преимущество в частоте нивелировалось. Так было и
    в дальнейшем: сначала Apple, а потом и AMD пытались разоблачить «миф о мегагерцах». В 2006 году к ним наконец присоединилась и Intel, которая достигла предела тактовой частоты на архитектуре, которую тогда использовала в настольных процессорах, и сменила парадигму. 

    Сегодня число операций, которое выполняет процессор
    за один такт, как никогда важнее тактовой частоты. Дело
    в том, что чем выше частота, тем выше тепловыделение,

    а потому создатели мобильных процессоров делают упор
    на оптимизацию, а не сухие цифры. Миф, впрочем, никуда
    не исчез, и даже эволюционировал: так, многие начали считать, что скорость работы процессора пропорциональна числу ядер в нём. Да и если назвать обывателю два процессора с разной тактовой частотой, то он всё равно
    по инерции выберет тот, у которого больше мегагерц.

       

    СТИВ ДЖОБС

    бывший глава Apple 

    «Мы сопоставили производительность PowerPC G4, работающего на частоте 867 МГц, с Pentium 4, работающим на частоте 1,7 ГГц. Выяснилось, что G4 выполнил задачу за 45 секунд, в то время как Pentium 4 — за 82 секунды. Из этого следует, что G4 на 80% быстрее».

    ИСТОЧНИК

    фотографии via ken fager 

    Где смотреть частоту оперативной памяти (ОЗУ) — 5 способов

    Зачем нужно смотреть на частоту RAM? Что этот показатель дает, рассказывает руководство. В нем также описывается пять простых методов, которые помогут определить этот параметр на ПК с Windows.

    Что такое частота ОЗУ

    Double Data Rate — показатель, который определяет быстроту передачи информации. Это число операций, которые проделывает оперативная память по определенному каналу в один миг. Указывается такой параметр в мега трансферах — MT.

    Частотное значение указывается в характеристиках ОЗУ всегда. Выглядит это так: DDR3-1333. Четыре цифры после тире и есть параметр скорости.

    Смотрите также: Как правильно подобрать оперативную память для компьютера: 10 рекомендаций

    Что дает частота оперативной памяти

    Чем выше значение, тем быстрее ОЗУ передает данные на обработку другими компонентами. Получается, что это оказывает влияние на производительность всей сборки.

    Следует знать, что показатель мега трансферов в секунду не является отражением тактовой частоты, поскольку DDR показывает увеличенную в два раза скорость. Количество тактов — это в два раза меньше. Так, DDR3-1333 функционирует на 666 МГц.

    Также надо учитывать, что обычно указывают максимальную быстроту. И если поставить в компьютер две планки с разным частотным показателем, то ПК будет работать в соответствии с «потолком» более медленной планки.

    Однако такое снижение производительности — одно из самых безопасных последствий. А бывает, что это дает совсем неприятные ошибки работы операционки. Вот почему советуют приобретать равные по параметрам модули.

    Совет: При покупке ОЗУ необходимо проверить ее совместимость с платой, а именно максимумы объема и скорости, а также тип.

    Узнайте: Что такое двухканальный режим (Dual mode) оперативной памяти: гайд в 3 разделах

    Как узнать частоту оперативной памяти

    Показатель можно посмотреть в Виндовс:

    1. В поиск системы набрать cmd, чтобы запустить окно команды.
    2. Ввести wmic memorychip get Speed и подтвердить действие ENTERом.

    Если у пользователя в PC установлено несколько модулей, этим способом можно узнать показатель каждого.

    Также можно воспользоваться специальными программами.

    CPU-Z

    Софт расположен в публичном доступе на официальном сайте. Платить за него не нужно.

    Как определить частоту работы оперативы с помощью CPU-Z:

    • Запустить программу и на главном экране найти «SPD».
    • Отыскать параметр «Max Bandwidth». Он покажет как максимальную скорость, так и фактическую.

    AIDA64

    Один из самых эффективных тестировщиков состояния компонентов. Есть бесплатный вариант с меньшим количеством функций, чем в платной версии.

    Как узнать частоту ОЗУ с помощью AIDA64:

    • Открыть ПО.
    • Найти «Системная плата».
    • Перейти в «SPD» и отыскать нужную информацию в «Скорости памяти».

    Интересно: Как можно быстро очистить оперативную память на Windows 10: 7 простых способов

    Посмотреть в Биосе

    Еще один хороший метод. Но он для продвинутых пользователей. Без знаний в подсистему лучше не заходить, чтобы случайно не ухудшить работу системы.

    Руководство: Что делать, если Windows не видит всю ОЗУ: 4 причины и пути решения

    Возможно ли разогнать частоту

    Обычно, разгонять оперативную память не нужно, ведь БИОС автоматически определяет необходимую частоту ее работы.

    Но когда нужно повысить производительность, ОЗУ можно разогнать. Нужно лишь помнить: частоту следует повышать максимум на полшага за раз. А потом — тестировать RAM. В противном случае можно сильно повредить компоненты.

    Примечание: При разгоне оперативы часто требуется настраивать и другие параметры, как тайминги и напряжение.

     

    Как делать:

    1. Войти в Биос, как описано выше.
    2. Зайти в расширенные настройки.
    3. Найти пункт «Memory Frequency». Стоит помнить, что он может называться по-другому. В имени раздела должно быть «Memory», «Mem» или «DRAM».
    4. Повысить значение частоты на 0,5 шага.
    5. Сохраниться и перезапустить ПК.
    6. Протестировать ОЗУ в Виндовс с помощью опции «Проверка памяти». Ее можно найти по поиску в системе или в разделе «Администрирование».

    Важно! Завышение частоты ведет к увеличению тепловыделения. Возможно, понадобится дополнительное охлаждение.

    В тему: Как настроить оперативную память в БИОСе — инструкция в 4 простых разделах

    На быстродействие PC (personal computer) влияет скорость функционирования оперативы. Определить ее легко как с помощью конкретного софта, так и используя системные средства. RAM также можно разогнать, чтобы ускорить ПК. Однако действовать нужно очень аккуратно, чтобы ничего не повредить.

    1mhz.ru

    Product reviews & ratings

    Долго пользовался рацией Joker 450S (брал , кстати — тоже в этом магазине), но она наконец-то была утоплена. Выб..

    Владею этой винтовкой уже два сезона. Поставляется в большом и вместительном пластиковом кейсе, с мягкой набивкой. ..

    Купил наушники EARMOR ME5, шли долго но это косяк СДЭКа они как обычно работают качеством на дне, но не об этом сей..

    Заказал в магазине рацию, давно играю в страйкбол, знаю, что ребята в теме. Списались, все уточнил, рация 8W, все р..

    И снова хорошие новости :)Пришла поставка гарнитур костной проводимости Pryme :)На сайте в наличии под Kenwood/Baofeng: Гарнитура Pryme NBP-BH (Kenwood)И под Yaesu 6R/7R :&nbs..

    Read more

    Мы тут обрели какое-то количество достойных наушников, радиофицированных и нет, очень надо с вами этой информацией поделиться :)1. Водонепроницаемые оригинальные Активки от #S..

    Read more

    Привет!У нас пополнение в ассортименте гибких супер-антенн Flex.Во-первых, снова есть в наличии все варианты длины — от 33 до 108 см — с разъёмом Female.Во-вторых, привезли антенны..

    Read more

    Привет!Если вдруг кто пропустил — у нас есть двухкнопочные РТТ для рации Baofeng UV-82.У PTT M134 для рации Baofeng UV-82 есть две рабочими кнопками, каждая из которых позволяет ве..

    Read more

    Привет!К нам приехала новая партия радиостанций Kenwood TH-UVF1 Turbo. Это серьёзная многофункциональная двухдиапазонная рация: в режиме Hi-power максимальная мощность достигает 9 ..

    Read more


    Тактовая частота процессора, а также почему нельзя суммировать частоту ядер

    Если брать сугубо специфические характеристики процессоров, то тактовая частота является наиболее известным параметром. Поэтому необходимо конкретно разобраться с этим понятием. Также, в рамках данной статьи, мы обсудим понимание тактовой частоты многоядерных процессоров, ведь там есть интересные нюансы, которые знают и учитывают далеко не все.

    Достаточно продолжительное время разработчики делали ставки именно на повышение тактовой частоты, но со временем, «мода» поменялась и большинство разработок уходят на создание более совершенной архитектуры, увеличения кэш-памяти и развития многоядерности, но и про частоту никто не забывает.

    Что же такое тактовая частота процессора?

    Для начала нужно разобраться с определением «тактовая частота». Тактовая частота показывает нам, сколько процессор может произвести вычислений в единицу времени. Соответственно, чем больше частота, тем больше операций в единицу времени может выполнить процессор. Тактовая частота современных процессоров, в основном, составляет 1,0-4ГГц. Она определяется умножением внешней или базовой частоты, на определённый коэффициент. Например, процессор Intel Core i7 920 использует частоту шины 133 МГц и множитель 20, в результате чего тактовая частота равна 2660 МГц.

    Частоту процессора можно увеличить в домашних условиях, с помощью разгона процессора. Существуют специальные модели процессоров от AMD и Intel, которые ориентированы на разгон самим производителем, к примеру Black Edition у AMD и линейки К-серии у Intel.

    Хочу отметить, что при покупке процессора, частота не должна быть для вас решающим фактором выбора, ведь от нее зависит лишь часть производительности процессора.

    Понимание тактовой частоты (многоядерные процессоры)

    Сейчас, почти во всех сегментах рынка уже не осталось одноядерных процессоров. Ну оно и логично, ведь IT-индустрия не стоит на месте, а постоянно движется вперёд семимильными шагами. Поэтому нужно чётко уяснить, каким образом рассчитывается частота у процессоров, которые имеют два ядра и более.

    Посещая множество компьютерных форумов, я заметил, что существует распространенное заблуждение насчёт понимания (высчитывания) частот многоядерных процессоров. Сразу же приведу пример этого неправильного рассуждения: «Имеется 4-х ядерный процессор с тактовой частотой 3 ГГц, поэтому его суммарная тактовая частота будет равна: 4 х 3ГГц=12 ГГц, ведь так?»- Нет, не так.

    Я попробую объяснить, почему суммарную частоту процессора нельзя понимать как: « количество ядер х указанную частоту».

    Приведу пример: «По дороге идёт пешеход, у него скорость 4 км/ч. Это аналогично одноядерному процессору на N ГГц. А вот если по дороге идут 4 пешехода со скоростью 4 км/ч, то это аналогично 4-ядерному процессору на N ГГц. В случае с пешеходами мы не считаем, что их скорость будет равна 4х4 =16 км/ч, мы просто говорим: «4 пешехода идут со скоростью 4 км/ч». По этой же причине мы не производим никаких математических действий и с частотами ядер процессора, а просто помним, что 4-ядерный процессор на N ГГц обладает четырьмя ядрами, каждое из которых работает на частоте N ГГц».

    То есть, по сути, частота процессора от количества ядер не изменяется, увеличивается лишь производительность процессора. Это нужно понимать и помнить.


    Перейти к статье: основные характеристики процессоров (открывается в новой вкладке)


    Радио



    «Радио России — Псков» — главное радио Псковской области. Зона охвата — более 70% территории региона.

    О самом важном и актуальном мы говорим в прямом эфире на частоте 91,1 МГц.
    «Радио России-Псков» — серьёзный разговор на любые темы – от ЖКХ до качества медобслуживания; последние новости; взвешенные комментарии экспертов и авторские программы об экологии, спорте, новых инфраструктурных проектах и просто людях, которые живут рядом с нами.

    Слушайте по будням:
    07:10 — Вести.
    07:18 — Стартовая площадка. Интересные темы и гости в прямом эфире.
    11.10 — Вести.
    13:45 — Авторские программы.
    18:10 — Постфактум.
    18:30 — Авторские программы.

    Мы всегда открыты для наших радиослушателей. Готовы услышать и рассказать.

    Телефон прямого эфира: (8112) 62-80-30
    Телефон корреспондентов: (8112) 62-92-90
    г. Псков, Рижский проспект, д. 71. Телецентр.

    эл.адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

    МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!

    Программы


    Радиостанция «Маяк-Псков» осуществляет вещание на частоте 104,1 МГц.

    «Маяк-Псков» — это знаковые события, интересные гости, креативные проекты —  полнота жизни нашего города на самом ярком радио Пскова.

    Слушайте нас 2 раза в неделю — по вторникам и пятницам с 17:05 до 18:00 наши ведущие ждут Ваших острых комментариев и звонков в «Шоу вежливых людей».

    Радиостанция «Маяк-Псков» — это радиоканал для тех, кто серьёзные вещи готов обсуждать с юмором. Нетривиальные темы, неожиданные гости, розыгрыш призов в прямом эфире и песни молодых псковских музыкантов – всё это есть в региональном вещании «Маяка».

    Аудитория: 25+

    Телефон прямого эфира: (8112) 62-80-30
    Телефон корреспондентов: (8112) 62-92-90
    г. Псков, Рижский проспект, д. 71. Телецентр.

    эл.адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

    Программы

    Мегагерц (МГц) Преобразование единиц частоты

    Мегагерцы — это единица измерения частоты. Используйте один из приведенных ниже калькуляторов преобразования, чтобы преобразовать в другую единицу измерения, или прочтите, чтобы узнать больше о мегагерцах.

    Калькуляторы преобразования

    мегагерц

    Выберите единицу частоты для преобразования.

    Частота

    Угловая частота

    Мегагерц, определение и использование

    Мегагерцы — это частота, равная одному миллиону циклов в секунду.

    Мегагерц кратен герцу, который является производной единицей измерения частоты в системе СИ. В метрической системе «мега» — это префикс 10 6 . Мегагерцы можно обозначить как МГц ; например, 1 мегагерц можно записать как 1 МГц.

    Таблица преобразования измерений в мегагерцах

    Общие значения мегагерц и эквивалентные измерения частоты в британской и метрической системе
    мегагерц герц килогерц гигагерц терагерц циклов в секунду оборотов в минуту радиан в секунду градусов в секунду
    1 МГц 1000000 Гц 1000 кГц 0.001 ГГц 0,000001 ТГц 1000000 имп / с 60 000 000 об / мин 6,283,185 рад / с 360 000 000 ° / с
    2 МГц 2 000 000 Гц 2000 кГц 0.002 ГГц 0,000002 ТГц 2 000 000 имп / с 120 000 000 об / мин 12,566,371 рад / с 720,000,000 ° / с
    3 МГц 3 000 000 Гц 3000 кГц 0.003 ГГц 0,000003 ТГц 3 000 000 имп / с 180000000 об / мин 18,849,556 рад / с 1 080 000 000 ° / с
    4 МГц 4 000 000 Гц 4000 кГц 0.004 ГГц 0,000004 ТГц 4 000 000 имп / с 240 000 000 об / мин 25 132 741 рад / с 1,440,000,000 ° / с
    5 МГц 5 000 000 Гц 5000 кГц 0.005 ГГц 0,000005 ТГц 5 000 000 имп / с 300000000 об / мин 31,415,927 рад / с 1,800,000,000 ° / с
    6 МГц 6 000 000 Гц 6000 кГц 0.006 ГГц 0,000006 ТГц 6 000 000 имп / с 360 000 000 об / мин 37,699,112 рад / с 2 160 000 000 ° / с
    7 МГц 7 000 000 Гц 7000 кГц 0.007 ГГц 0,000007 ТГц 7 000 000 имп / с 420 000 000 об / мин 43,982,297 рад / с 2,520,000,000 ° / с
    8 МГц 8 000 000 Гц 8000 кГц 0.008 ГГц 0,000008 ТГц 8 000 000 имп / с 480 000 000 об / мин 50 265 482 рад / с 2 880 000 000 ° / с
    9 МГц

    00 Гц

    9000 кГц 0.009 ГГц 0,000009 ТГц

    00 имп / с

    540 000 000 об / мин 56,548,668 рад / с 3,240,000,000 ° / с
    10 МГц 10 000 000 Гц 10 000 кГц 0.01 ГГц 0,00001 ТГц 10 000 000 имп / с 600000000 об / мин 62,831,853 рад / с 3 600 000 000 ° / с
    11 МГц 11 000 000 Гц 11000 кГц 0.011 ГГц 0,000011 ТГц 11000000 имп / с 660 000 000 об / мин 69,115,038 рад / с 3,960,000,000 ° / с
    12 МГц 12 000 000 Гц 12000 кГц 0.012 ГГц 0,000012 ТГц 12 000 000 имп / с 720,000,000 об / мин 75,398,224 рад / с 4,320,000,000 ° / с
    13 МГц 13 000 000 Гц 13000 кГц 0.013 ГГц 0,000013 ТГц 13000000 имп / с 780 000 000 об / мин 81,681,409 рад / с 4 680 000 000 ° / с
    14 МГц 14 000 000 Гц 14000 кГц 0.014 ГГц 0,000014 ТГц 14 000 000 имп / с 840 000 000 об / мин 87,964,594 рад / с 5 040 000 000 ° / с
    15 МГц 15 000 000 Гц 15000 кГц 0.015 ГГц 0,000015 ТГц 15 000 000 имп / с

    0000 об / мин

    94 247 780 рад / с 5 400 000 000 ° / с
    16 МГц 16 000 000 Гц 16000 кГц 0.016 ГГц 0,000016 ТГц 16 000 000 имп / с 960 000 000 об / мин 100,530,965 рад / с 5,760,000,000 ° / с
    17 МГц 17 000 000 Гц 17000 кГц 0.017 ГГц 0,000017 ТГц 17000000 имп / с 1,020,000,000 об / мин 106814150 рад / с 6 120 000 000 ° / с
    18 МГц 18 000 000 Гц 18000 кГц 0.018 ГГц 0,000018 ТГц 18000000 имп / с 1 080 000 000 об / мин 113,097,336 рад / с 6,480,000,000 ° / с
    19 МГц 19 000 000 Гц 19000 кГц 0.019 ГГц 0,000019 ТГц 1

    00 имп / с

    1,140,000,000 об / мин 119,380,521 рад / с 6 840 000 000 ° / с
    20 МГц 20000000 Гц 20000 кГц 0.02 ГГц 0,00002 ТГц 20 000 000 имп / с 1,200,000,000 об / мин 125,663,706 рад / с 7 200 000 000 ° / с

    Возможно, вам пригодятся и другие наши электрические калькуляторы.

    Другие единицы измерения частоты

    Частота

    Угловая частота

    Преобразование МГц в частоту — Преобразование единиц измерения

    ›› Перевести миллигерцы в герцы

    Пожалуйста, включите Javascript для использования конвертер величин.
    Обратите внимание, что вы можете отключить большую часть рекламы здесь:
    https://www.convertunits.com/contact/remove-some-ads.php



    ›› Дополнительная информация в конвертере величин

    Сколько МГц на 1 частоте? Ответ — 1000.
    Мы предполагаем, что вы конвертируете миллигерц и герц .
    Вы можете просмотреть более подробную информацию о каждой единице измерения:
    МГц или частота
    Производная единица СИ для частоты — герц.
    1 МГц равно 0.001 герц.
    Обратите внимание, что могут возникать ошибки округления, поэтому всегда проверяйте результаты.
    Используйте эту страницу, чтобы узнать, как преобразовать миллигерцы в герцы.
    Введите свои числа в форму для преобразования единиц!


    ›› Таблица преобразования мгц в частоту

    1 МГц до частоты = 0,001 частота

    10 МГц для частоты = 0,01 частота

    50 МГц для частоты = 0,05 частоты

    100 МГц для частоты = 0,1 частота

    200 МГц для частоты = 0.2 частота

    500 МГц для частоты = 0,5 частота

    1000 МГц до частоты = 1 частота



    ›› Хотите другие единицы?

    Вы можете произвести обратное преобразование единиц измерения из частоту до МГц, или введите любые две единицы ниже:

    ›› Общие преобразования частоты

    МГц до оборотов в секунду
    МГц до циклов в секунду
    МГц до радиан в секунду
    МГц до градусов / час
    МГц до радиан в минуту
    МГц до оборотов в минуту
    МГц до мегагерц
    МГц до терагерц
    МГц в радиан
    МГц в градусах в минуту


    ›› Определение: Миллигерц

    Префикс системы СИ «милли» представляет собой коэффициент 10 -3 , или в экспоненциальной записи 1E-3.

    Итак, 1 миллигерц = 10 -3 .

    Герц определяется следующим образом:

    Герц (символ Гц) — это единица измерения частоты в системе СИ. Он назван в честь немецкого физика Генриха Рудольфа Герца, внесшего важный вклад в науку в области электромагнетизма.


    ›› Определение: Герц

    Герц (символ Гц) — это единица измерения частоты в системе СИ. Он назван в честь немецкого физика Генриха Рудольфа Герца, внесшего важный вклад в науку в области электромагнетизма.


    ›› Метрические преобразования и др.

    ConvertUnits.com предоставляет онлайн калькулятор преобразования для всех типов единиц измерения. Вы также можете найти метрические таблицы преобразования для единиц СИ. в виде английских единиц, валюты и других данных. Введите единицу символы, сокращения или полные названия единиц длины, площадь, масса, давление и другие типы. Примеры включают мм, дюйм, 100 кг, жидкая унция США, 6 футов 3 дюйма, 10 стоун 4, кубический см, метры в квадрате, граммы, моль, футы в секунду и многое другое!

    Преобразование МГц в Гц — Преобразование единиц измерения

    ›› Перевести миллигерцы в герцы

    Пожалуйста, включите Javascript для использования конвертер величин.
    Обратите внимание, что вы можете отключить большую часть рекламы здесь:
    https://www.convertunits.com/contact/remove-some-ads.php



    ›› Дополнительная информация в конвертере величин

    Сколько МГц в 1 Гц? Ответ — 1000.
    Мы предполагаем, что вы конвертируете миллигерц и герц .
    Вы можете просмотреть более подробную информацию о каждой единице измерения:
    МГц или Гц
    Производная единица СИ для частоты — герц.
    1 МГц равна 0,001 Гц.
    Обратите внимание, что могут возникать ошибки округления, поэтому всегда проверяйте результаты.
    Используйте эту страницу, чтобы узнать, как преобразовать миллигерцы в герцы.
    Введите свои числа в форму для преобразования единиц!


    ›› Таблица преобразования mhz в hz

    от 1 МГц до Гц = 0,001 Гц

    от 10 МГц до Гц = 0,01 Гц

    от 50 МГц до Гц = 0,05 Гц

    от 100 МГц до Гц = 0,1 Гц

    от 200 МГц до Гц = 0,2 Гц

    От 500 МГц до Гц = 0,5 Гц

    от 1000 МГц до Гц = 1 Гц



    ›› Хотите другие единицы?

    Вы можете произвести обратное преобразование единиц измерения из Гц в МГц или введите любые две единицы ниже:

    ›› Общие преобразования частоты

    МГц до об / мин
    МГц до терагерц
    МГц до радиан в минуту
    МГц до оборотов в минуту
    МГц до градусов в секунду
    МГц до градусов в минуту
    МГц до мегагерц
    МГц до циклов в секунду
    МГц до градусов / час
    МГц до градусов / час до об / с


    ›› Определение: Миллигерц

    Префикс системы СИ «милли» представляет собой коэффициент 10 -3 , или в экспоненциальной записи 1E-3.

    Итак, 1 миллигерц = 10 -3 .

    Герц определяется следующим образом:

    Герц (символ Гц) — это единица измерения частоты в системе СИ. Он назван в честь немецкого физика Генриха Рудольфа Герца, внесшего важный вклад в науку в области электромагнетизма.


    ›› Определение: Герц

    Герц (символ Гц) — это единица измерения частоты в системе СИ. Он назван в честь немецкого физика Генриха Рудольфа Герца, внесшего важный вклад в науку в области электромагнетизма.


    ›› Метрические преобразования и др.

    ConvertUnits.com предоставляет онлайн калькулятор преобразования для всех типов единиц измерения. Вы также можете найти метрические таблицы преобразования для единиц СИ. в виде английских единиц, валюты и других данных. Введите единицу символы, сокращения или полные названия единиц длины, площадь, масса, давление и другие типы. Примеры включают мм, дюйм, 100 кг, жидкая унция США, 6 футов 3 дюйма, 10 стоун 4, кубический см, метры в квадрате, граммы, моль, футы в секунду и многое другое!

    Разница между ГГц и МГц (с таблицей)

    Оба эти устройства используются для измерения тактовой частоты или скорости, с которой процессор может завершить один цикл.ГГц — это большая единица измерения тактовой частоты в миллиардах, а МГц — меньшая единица, используемая для измерения миллионов тактовых циклов в процессоре. Таким образом, один ГГц равен 10 9 герц, а один МГц равен 10 6 герц.

    ГГц против МГц

    Разница между ГГц и МГц заключается в том, что, хотя ГГц — это единица частоты, используемая для измерения миллиардов циклов, выполненных в секунду в процессоре компьютера, МГц — это единица частоты, используемая для измерения миллионов циклов, выполненных микропроцессором в секунду.

    Таблица сравнения между ГГц и МГц
    Параметры сравнения ГГц МГц
    Определение ГГц определяется как используемая единица частоты для измерения миллиардов циклов, выполненных в секунду в процессоре, где один ГГц равен 10 9 герц. МГц определяется как единица частоты, используемая для измерения миллионов циклов, завершенных в секунду, где один МГц равен 10 6 герц.
    Полная форма GHz означает гигагерцы. МГц обозначает мегагерцы.
    Измерение 1 ГГц эквивалентно 10 9 Гц. 1 МГц эквивалентно 10 6 герц.
    Использует ГГц — это частота, используемая для измерения вычислительной мощности домашних или офисных компьютеров. МГц — частота, используемая для измерения вычислительной мощности микропроцессоров.
    Число циклов в секунду Один ГГц математически равен одному миллиарду циклов в секунду. Одна МГц математически равна одному миллиону циклов в секунду.
    Альтернативное использование ГГц используется для измерения частоты сетей Wi-Fi и Bluetooth. МГц используется для измерения частоты беспроводных телефонов, радиоволн, телевещания, сигналов с расширенным спектром и т. Д.
    Взаимосвязь I ГГц в 1000 раз больше, чем 1 МГц. I МГц в 1000 раз меньше 1 ГГц.

    Что такое ГГц?

    Гигагерц или ГГц — это единица измерения частоты циклов, выполненных процессором за единицу времени. Эти периодические циклы также широко известны как тактовая частота. Аппарат Hertz был назван в честь известного немецкого ученого Генриха Герца.

    ГГц измеряет тактовую частоту в миллиардах, таким образом, один гигагерц равен 1 000 000 000 герц.Один ГГц также обычно представлен как коэффициент 10, например:

    1 ГГц = 10 9

    Его также можно преобразовать в нижнюю единицу измерения мегагерц. Взаимосвязь между двумя модулями может быть выражена следующим образом:

    1 ГГц = 1000 МГц

    ГГц обычно используется для измерения тактовых частот синхронных процессоров. Поскольку гигагерцы указывают на скорость процессора, чем больше измеренная частота в ГГц, тем быстрее компьютер. Однако есть и другие факторы, которые влияют на скорость компьютера, включая такие компоненты, как дизайн программного обеспечения и производительность диска.

    Что такое МГц?

    Герц — это единица измерения количества циклов колеблющегося тела. Аббревиатура МГц означает мегагерцы. МГц — это единица измерения, используемая для вычисления частоты в миллионах тактовых циклов, завершенных за единицу времени.

    Это обычный множитель Герца, используемый для расчета периодических циклов микропроцессора. Один МГц математически эквивалентен 1000000 герц. 1 МГц также можно представить как 10 6 герц.`

    Значение в МГц также можно преобразовать в ГГц. Однако следует помнить, что мегагерцы — это меньшая единица измерения, чем гигагерцы. Следовательно, мегагерцы связаны с гигагерцами следующим образом:

    1000 МГц = 1 ГГц

    МГц обычно используется для измерения частоты микропроцессоров. Он также редко используется для измерения радиоволн, телевизионного вещания, полосы пропускания высокоскоростной передачи цифровых данных и т. Д. МГц часто используется для измерения сигналов с расширенным спектром.

    Основные различия между ГГц и МГц
    1. Основное различие между ГГц и МГц состоит в том, что, хотя оба измеряют количество циклов в секунду в процессоре, один ГГц эквивалентен 10 9 герц, а один МГц эквивалентно 10 6 герц. Следовательно, ГГц измеряет миллиарды циклов, завершенных в секунду, а МГц измеряет миллионы циклов, завершенных в секунду.
    2. Полная форма каждого сокращения также отличается.Аббревиатура МГц означает мегагерцы, а гигагерцы — гигагерцы.
    3. Оба эти устройства используются для измерения вычислительной мощности компьютеров. В то время как ГГц используется для измерения вычислительной мощности офисных и домашних компьютеров, МГц используется для измерения вычислительной мощности гораздо меньших микропроцессоров.
    4. Беспроводные телефоны, радиоволны и полосы частот телевещания работают в диапазоне МГц, а сети Bluetooth и Wi-Fi работают в диапазоне ГГц.
    5. Один МГц равен одному миллиону циклов, выполненных в секунду, а один ГГц означает миллиарды циклов, завершенных в секунду.
    6. Отношения между двумя концепциями также можно рассматривать как точку различия при анализе с каждой стороны. Как большая единица измерения, ГГц в 1000 раз больше, чем МГц. И наоборот, 1 МГц в 1000 раз меньше 1 единицы ГГц.

    Заключение

    Гигагерцы и мегагерцы используются в качестве единиц измерения тактовой частоты. Они имеют очень похожее применение, поскольку оба эти устройства используются для измерения циклических частот процессоров, электромагнитных волн, частоты звуковых волн и т. Д.Однако у них есть и некоторые очень заметные различия.

    Один ГГц математически эквивалентен 10 9 герц. Это относительно большая единица измерения, чем МГц, поскольку она измеряет миллиарды циклов, выполняемых процессором за единицу времени. Напротив, 1 МГц математически эквивалентно 10 6 герц. В единицах измерения это в 1000 раз меньше, чем ГГц. МГц измеряет миллионы циклов, выполняемых процессором за единицу времени.

    Каждое устройство используется для измерения мощности различных процессоров.МГц в основном используется для понимания циклов микропроцессоров и сигналов с расширенным спектром, а ГГц используется для измерения циклических частот процессоров, установленных в домашних и офисных компьютерах. Последний блок также используется для измерения пропускной способности Wi-Fi.

    Эти различия необходимо отметить, поскольку они могут иметь большое значение при оценке мощности процессоров, а также при выборе подходящего компьютера для желаемого использования.

    Ссылки
    1. https: // www.sciencedirect.com/science/article/pii/00219797865
    2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7347979/

    Стандартные генераторы 1 МГц | Фарнелл Великобритания

    O1M000000L002

    1448072

    Генератор, SPXO, 1 МГц, 100 ppm, сквозное отверстие, 12,9 x 12,9 мм, 5 В, серия AEL 12

    КРИСТАЛЛЫ AEL

    Каждый

    Запрещенный товар

    Минимальный заказ от 1 шт. Только кратное 1 Пожалуйста, введите действительное количество

    Добавлять

    Мин .: 1 Mult: 1

    1 МГц 100 частей на миллион Сквозное отверстие, 12.9 мм x 12,9 мм AEL 12 0 ° C 70 ° С TTL
    O1M000000L632

    9509798

    Генератор, кварцевый, 1 МГц, 100 ppm, сквозное отверстие, 20,8 мм x 12.9 мм, 5 В, AEL 9710 серии

    КРИСТАЛЛЫ AEL

    Каждый

    Запрещенный товар

    Минимальный заказ от 1 шт. Только кратное 1 Пожалуйста, введите действительное количество

    Добавлять

    Мин .: 1 Mult: 1

    1 МГц 100 частей на миллион Сквозное отверстие, 20.8 мм x 12,9 мм AEL 9710 0 ° C 70 ° С HCMOS / TTL
    XLH735001.000000X

    3263118

    ОСЦИЛЛЯТОР, 1 МГц, HCMOS, SMD, 7 мм X 5 мм

    RENESAS

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    Варианты упаковки
    Запрещенный товар

    Минимальный заказ от 1 шт. Только кратное 1 Пожалуйста, введите действительное количество

    Добавлять

    Мин .: 1 Mult: 1

    1 МГц 50 частей на миллион SMD, 7 мм x 5 мм 3.3В XL -20 ° С 70 ° С HCMOS
    XLH736001.000000I

    3263126

    ОСЦИЛЛЯТОР, 1 МГц, HCMOS, SMD, 7 мм X 5 мм

    RENESAS

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    Варианты упаковки
    Запрещенный товар

    Минимальный заказ от 1 шт. Только кратное 1 Пожалуйста, введите действительное количество

    Добавлять

    Мин .: 1 Mult: 1

    1 МГц 25 частей на миллион SMD, 7 мм x 5 мм 3.3В XL -40 ° С 85 ° С HCMOS
    XLH536001.000000I

    3263093

    ОСЦИЛЛЯТОР, 1 МГц, HCMOS, 5 мм X 3,2 мм

    RENESAS

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    Варианты упаковки
    Запрещенный товар

    Минимальный заказ от 1 шт. Только кратное 1 Пожалуйста, введите действительное количество

    Добавлять

    Мин .: 1 Mult: 1

    1 МГц 25 частей на миллион SMD, 5 мм x 3.2мм 3,3 В XL -40 ° С 85 ° С HCMOS
    XLH735001.000000X

    3263118RL

    ОСЦИЛЛЯТОР, 1 МГц, HCMOS, SMD, 7 мм X 5 мм

    RENESAS

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    Варианты упаковки

    3 фунта стерлингов.Для этого продукта будет добавлено 50 перемоток

    Запрещенный товар

    Минимальный заказ 100 шт. Только кратное 1 Пожалуйста, введите действительное количество

    Добавлять

    Мин .: 100 Mult: 1

    1 МГц 50 частей на миллион SMD, 7 мм x 5 мм 3.3В XL -20 ° С 70 ° С HCMOS
    XLH536001.000000I

    3263093RL

    ОСЦИЛЛЯТОР, 1 МГц, HCMOS, 5 мм X 3,2 мм

    RENESAS

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    3 фунта стерлингов.Для этого продукта будет добавлено 50 перемоток

    Запрещенный товар

    Минимальный заказ 100 шт. Только кратное 1 Пожалуйста, введите действительное количество

    Добавлять

    Мин .: 100 Mult: 1

    1 МГц 25 частей на миллион SMD, 5 мм x 3.2мм 3,3 В XL -40 ° С 85 ° С HCMOS
    XLH736001.000000I

    3263126RL

    ОСЦИЛЛЯТОР, 1 МГц, HCMOS, SMD, 7 мм X 5 мм

    RENESAS

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    3 фунта стерлингов.Для этого продукта будет добавлено 50 перемоток

    Запрещенный товар

    Минимальный заказ 100 шт. Только кратное 1 Пожалуйста, введите действительное количество

    Добавлять

    Мин .: 100 Mult: 1

    1 МГц 25 частей на миллион SMD, 7 мм x 5 мм 3.3В XL -40 ° С 85 ° С HCMOS
    LFSPXO010197

    9712402

    КРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ ОСЦИЛЛЯТОР, 1 МГц

    IQD ЧАСТОТА ПРОДУКТОВ

    Каждый

    1 МГц 100 частей на миллион Сквозное отверстие, 21 мм x 13.08мм 0 ° C 70 ° С HCMOS / LSTTL
    FXO-HC536R-1

    1641020RL

    OSC, 3,2X5 мм, SMD, CER, 1.000 МГц

    FOX ЭЛЕКТРОНИКА

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    Варианты упаковки

    3 фунта стерлингов.Для этого продукта будет добавлено 50 перемоток

    1 МГц 25 частей на миллион SMD, 5 мм x 3,2 мм 3,3 В FXO-HC53 -40 ° С 85 ° С HCMOS
    FXO-HC536R-1

    1641020

    OSC, 3.2X5MM, SMD, CER, 1.000 МГц

    FOX ЭЛЕКТРОНИКА

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    Варианты упаковки
    1 МГц 25 частей на миллион SMD, 5 мм x 3.2мм 3,3 В FXO-HC53 -40 ° С 85 ° С HCMOS
    FXO-HC736R-1

    1640985

    OSC, 5X7MM, SMD, CER, 1.000 МГц

    FOX ЭЛЕКТРОНИКА

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    Варианты упаковки
    1 МГц 25 частей на миллион SMD, 7 мм x 5 мм 3.3В FXO-HC53 -40 ° С 85 ° С HCMOS
    X1G0041710005 SG-210STF 1 МГц L

    2405693

    Генератор, SPXO, 1 МГц, 50 ppm, SMD, 2,5 мм x 2 мм, 2,5 В, SG-210STF Series

    EPSON

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    Варианты упаковки
    1 МГц 50 частей на миллион SMD, 2.5 мм x 2 мм 2,5 В SG-210STF -40 ° С 85 ° С CMOS
    X1G0041710005 SG-210STF 1 МГц L

    2428409

    Генератор, SPXO, 1 МГц, 50 ppm, SMD, 2.5 мм x 2 мм, 2,5 В, SG-210STF серии

    EPSON

    Каждый (поставляется на полной катушке)

    1 МГц 50 частей на миллион SMD, 2,5 мм x 2 мм 2.5В SG-210STF -40 ° С 85 ° С CMOS
    X1G0041710005 SG-210STF 1 МГц L

    2405693RL

    Генератор, SPXO, 1 МГц, 50 ppm, SMD, 2,5 мм x 2 мм, 2,5 В, SG-210STF Series

    EPSON

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    Варианты упаковки

    3 фунта стерлингов.Для этого продукта будет добавлено 50 перемоток

    1 МГц 50 частей на миллион SMD, 2,5 мм x 2 мм 2,5 В SG-210STF -40 ° С 85 ° С CMOS
    FXO-HC736R-1

    1640985RL

    OSC, 5X7MM, SMD, CER, 1.000 МГц

    FOX ЭЛЕКТРОНИКА

    Каждый (поставляется на отрезанной ленте)

    Варианты упаковки

    Для этого продукта будет добавлена ​​плата за перемотку в размере 3,50 фунтов стерлингов.

    1 МГц 25 частей на миллион SMD, 7 мм x 5 мм 3.3В FXO-HC53 -40 ° С 85 ° С HCMOS

    Сравнение эффектов терапевтического ультразвука 1 МГц и 3 МГц на эндотелий-зависимую вазодилатацию человека: рандомизированное клиническое испытание

    https://doi.org/10.1016/j.physio.2017.08.010 Получить права и содержание

    Резюме

    Цель

    Сравнить эффекты терапевтического ультразвука с частотой 1 МГц и 3 МГц на функцию эндотелия у здоровых субъектов.

    Дизайн

    Рандомизированное плацебо-контролируемое перекрестное исследование со скрытым распределением и ослеплением экспертов.

    Установка

    Центр визуализации университетской больницы.

    Участники

    Тридцать добровольцев в возрасте от 18 до 35 лет были разделены на две однородные группы (1 МГц и 3 МГц).

    Вмешательства

    Непрерывные (CUT; 0,4 Вт / см 2SATA ), импульсные (PUT; рабочий цикл 20%, 0,08 Вт / см 2SATA ) и плацебо-формы волны ультразвука (при выключенном оборудовании) (1 МГц и 3 МГц ) были рандомизированы и накладывались на плечевую артерию на 5 минут.

    Основные критерии оценки результатов

    Эндотелиальная функция оценивалась с использованием метода расширения, опосредованного потоком (FMD).

    Результаты

    Оба 1 МГц [CUT: средняя разница 4%, 95% доверительный интервал (ДИ) от 2 до 6%, P < 0,001; PUT: средняя разница 4%, 95% CI от 2 до 6%, P < 0,001] и 3 МГц (CUT: средняя разница 4%, 95% CI от 2 до 6%, P < 0,001; PUT: средняя разница 4%, 95% ДИ от 2 до 6%, P < 0,001) терапевтического ультразвука увеличивали% ящура примерно на 4% по сравнению с формами волны плацебо.Эндотелий-зависимые вазодилататорные реакции были одинаковыми для обоих типов волн и частот. Никаких различий в исходном диаметре, гиперемии, диаметре и расширении сосудов, опосредованных нитроглицерином, между группами не наблюдалось.

    Заключение

    Ультразвуковые волны CUT и PUT улучшили функцию эндотелия. Частоты терапевтического ультразвука 1 МГц и 3 МГц привели к аналогичному улучшению эндотелиальной функции у здоровых добровольцев.

    Регистрационный номер клинического исследования RBR-4z5z3t.

    Ключевые слова

    Функция эндотелия

    Эндотелий сосудов

    Ультразвуковая терапия

    Ультразвук

    Оксид азота

    Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

    Полный текст

    © 2017 Chartered Society of Physiotherapy. Опубликовано Elsevier Ltd. Все права защищены.

    Рекомендуемые статьи

    Цитирующие статьи

    Ультразвуковой датчик для массажа 1 МГц 25 мм — SMMSG25F1000 — STEMINC

    SMMSG25F1000 — 1 шт. / Компл.

    Обозначение производителя: SMMSG25F1000

    Доступность: 64 в наличии

    16 долларов.95

    Перевозки: 69,97 долл. США

    Доставка каждой дополнительной единицы: 2,00 долл. США

    Состояние: Новое

    Номер детали: SMMSG25F1000

    Ультразвуковой пьезоэлектрический преобразователь, установленный на корпусе из алюминия / нержавеющей стали для массажа.Приложение вибрации режима толщины

    Пьезо Материал: SM111
    Размеры: диаметр 42 мм x высота 12 мм
    Резонансная частота fr: 1 МГц ± 50 кГц
    Коэффициент электромеханической связи Kt: ≥20%
    Резонансное сопротивление Zm: ≤20 Ом
    Статическая емкость Cs: 2100 пФ ± 20% @ 1 кГц
    Материал корпуса: Нержавеющая сталь
    Условия испытаний: 23 ± 3 ° C 40 ~ 70% относительной влажности
    fr, Zm, Kp => Применение вибрации в режиме толщины
    Cs => Измеритель LCR при 1 кГц 1Vrms

    Области применения: ультразвуковые массажные устройства, ультразвуковые вибрационные головки, пьезозонды, медицинские ультразвуковые вибрационные головки и другие.

    alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *