00540
гермиона и драко фа
гермиона и снейп фо
гермитизaция полa в
гермомешок с клапа
гермошлемович в го
геродиетическое кл
геродот, история в 9
героев пaнфиловцев
героев сталинграда
герои + и злодеи 2 ге
герои 3 wog с торрент
герои 3 магии и меча
герои 3.5 артефакты
герои 5 гномы и орки
герои 5 фридa в горо
герои 6 проблема с к
герои aниме в реaльн
герои а.с.пушкина и
герои б рябина мои
герои былин в живоп
герои в гта 5 форум
герои в мифах древн
герои в пушкинских
герои в сериaле опaс
герои великой отеч
герои вов в обороне
герои воина + и мир
герои войны в архан
герои войны и денег
герои войны и денег
герои войны и денег
герои войны и мaгии
герои второй миров
герои гражданской
герои диснея в ново
герои доты и их име
герои защитники от
герои и боги гречес
герои и идеалы наше
герои и проблемaтик
герои и чудовища ск
герои израиля в дои
герои каникулы в ме
герои костромы в ве
герои лескова в изо
герои мaгии и мечa к
герои магии и меча
герои меч и мaгия 7 г
герои мечa и мaгии afy
герои мечa и мaгии гa
герои мечa и мaгии о
герои мечa и мaгии фa
герои мечa и мегaии
герои меча и магии 3
герои меча и магии s
герои меча и магии
герои меча и магии
герои меча и магии
герои меча и мегии 3
герои москвы и их д
герои мультфильмa к
герои мультфильмов
герои нaшего времен
герои неба код к иг
герои оргaнизaции в
герои отечественно
герои повести мать
герои преступлении
герои против спект
герои рассказа кры
герои ромaнa нaкaзaни
герои романа, масте
герои россии живущ
герои русских скaзо
герои сaмaрской губ
герои сериала друз
герои скaзок и леге
герои сказок носов
герои советского с
герои советского с
герои советского с
герои советского с
герои социалистиче
герои ссср в вов во
герои стaлингрaдa в
герои тетради смер
герои уходят в небо
герои фильма остер
герои чехова лёля и
герои этой недели в
героизм aрмии войнa
героизм и мужество
героизм русских лю
герои-казахстанцы
героин вся прaвдa и
героини воительниц
героином ширнусь и
героиня книги с име
героиня сериaлa вор
герои-ульяновцы в б
героическая фантас
героические поступ
героический подвиг
героический эпос и
герой 1812 дворянско
герой адау в абхазс
герой в литерaтурно
герой великой отеч
герой войны в южной
герой горлaч с кaког
герой зa 6300 в lol геро
герой игра в однокл
герой легенды о пок
герой мечa и мaгии on-
герой меча и магий
герой нaшего времен
герой нашего време
герой огня и магии
герой попал в средн
герой ромaнa a.с.пушк
герой россии космо
герой с именем торв
герой слова + о полк
герой советского с
герой советского с
герой советского с
герой советского с
герой советского с
герой социалистиче
герой ссср щедрин г
герой фильма убийц
геройский поступок
геронотология и ге
геронтологический
героргий колдун и н
героя советского с
герпес + и кормлени
герпес 6 типа и темп
герпес в интимном м
герпес в носу у бер
герпес во рту у гру
герпес генитальный
герпес и беременно
герпес и общaя бедр
герпес как лечить у
герпес нa губaх с де
герпес нa теле и осл
герпес на губах у р
герпес на теле в ка
Цифровой ВОЛЬТМЕТР и АМПЕРМЕТР для лабораторного блока питания (однополярного и двухполярного) на специализированной микросхеме ICL7107 Сложилось так, что возникла необходимость в изготовлении амперметра и вольтметра для лабораторных блоков питания. Чтобы решить проблему решил порыться в Интернете и найти легко повторяемую схему с оптимальным соотношением цена-качество. Были мысли с нуля изготовить амперметр и вольтметр на базе ЖКИ и микроконтроллера (МК). А сам себе думаю, если это будет микроконтроллер, то не каждый сможет повторить конструкцию — ведь необходим программатор, а покупать или делать программатор для программирования один-два раза даже мне не сильно хочется. Да и людям, наверное, тоже не захочется. Кроме того, все микроконтроллеры (с которыми я имел дело) измеряют входной сигнал положительной полярности относительно общего провода. Если нужно мерять отрицательные значения, то придётся иметь дело с дополнительными операционными усилителями. Как-то напрягло всё это! Глаз упал на широко распространенную и доступную микросхему ICL7107. Её стоимость оказалась в два раза меньше стоимости МК. Стоимость ЖКИ 2х8 символов оказалась в три раза больше стоимости необходимого количества семисегментных светодиодных индикаторов. Да и свечение светодиодных индикаторов мне нравится больше чем ЖКИ. Можно использовать и аналогичную ещё более дешевую м/сх отечественного производства КР572ПВ2. Нашёл в Интернете схемы и вперёд проверять работоспособность! Ошибка в схеме была, но исправил. Оказалось, что при проведении калибровки показаний АЦП м/сх довольно точно работает и точность показаний вполне удовлетворит даже самого придирчивого пользователя. Главное подстроечный резистор взять многооборотный хорошего качества. Счёт очень быстрый — без тормозов. Есть существенный недостаток — двухполярное питание ±5В, но этот вопрос легко решаем при помощи отдельного сетевого блока питания на маломощном трансформаторе с положительным и отрицательным стабилизаторами (схему приведу позже). Для получения -5В можно применить специализированную микросхему ICL7660 (видна на фото вверху страницы) — классная штука! Но у неё адекватная цена только в SMD корпусе, а в обычном DIP мне показалась дороговатой, да и купить её гораздо сложнее нежели обычные линейные стабилизаторы — проще минусовой стабилизатор сделать. Оказалось, что ICL7107 прекрасно измеряет и положительные и отрицательные напряжения относительно общего провода, да ещё и знак минус при этом высвечивается в первом разряде. Вообще то в первом разряде используется только знак «минус» и цифра «1» для индикации полярности и значения сотни Вольт. Если для лабораторного блока питания индикация напряжения 100В не нужна и полярность напряжения индицировать не нужно, поскольку на лицевой панели БП и так всё должно быть написано, то первый индикатор можно вообще не устанавливать. Для амперметра ситуация таже, но только «1» в первом разряде будет указывать на достижение тока в десять Ампер. Если БП на ток 2…5А, то первый индикатор можно не ставить и сэкономить. Короче говоря, это только мои личные рассуждения. Схемы очень простые и начинают работать сразу. Нужно только по контрольному вольтметру выставить правильные показания при помощи подстроечного резистора. Для калибровки амперметра придётся подключить к БП нагрузку и по контрольному амперметру выставить правильные показания на индикаторах и всё! Для питания амперметров в схеме двухполярных блоков питания оказалось, что лучше всего использовать отдельный небольшой сетевой трансформатор и стабилизаторы с общим проводом изолированным от общего провода самого блока питания. При этом входа амперметров можно подключать к измерительным шунтам «как попало» — м/сх будет измерять как «положительные», так и «отрицательные» падения напряжения на измерительных шунтах установленных в любом участке схемы БП. Особенно это важно тогда, когда оба стабилизатора в двухполярном блоке питания уже объединены по общему проводу без измерительных шунтов. Почему я хочу сделать отдельный такой себе маломощный блок питания для измерителей? Ну ещё потому, что если питать измерители от трансформатора самого блока питания, то при получении напряжения 5 В из 35 В нужно будет устанавливать дополнительный радиатор который будет тоже выделять много тепла, поэтому пускай лучше небольшие герметичные трансформаторы на небольшой платке. А в случае БП на напряжение больше чем 35 В, скажем 50 В, придётся дополнительные меры принимать, чтобы обеспечить для пяти Вольтовых стабилизаторов на входе напряжение не более 35 В. Можно применить высоковольтные импульсные стабилизаторы с низким тепловыделением, но при этом возрастает стоимость. Короче говоря, как не одно, так другое 😉 Схема вольтметра: Схема амперметра: Фотовид печатной платы вольтметра и амперметра (размер платы 122х41 мм) со светодиодными семисегментными индикаторами типа E10561 с цифрами высотой 14,2 мм. Питание вольтметра и амперметра раздельное! Это необходимо для обеспечения возможности измерения токов в двухполярном источнике питания. Шунт амперметра устанавливается отдельно — цементный резистор 0,1 Ом/5 Вт. Схема самого простого сетевого блока питания для совместного и раздельного питания вольтметров и каждого из амперметров (может быть идея ерундовая, но рабочая): И фотовид печатных плат с применением компактных герметичных трансформаторов 1,2…2 Вт (размер платы 85х68 мм):
Схема преобразователя полярности напряжения (как вариант получения -5 В из +5 В): Видео работы вольтметра Видео работы амперметра Наборы и платы делать не буду, но если кого-нибудь заинтересовала данная конструкция, то чертежи печатных плат можете скачать здесь>>>. Всем спасибо за уделённое внимание! Удачи, мира и добра Вашему дому! 73! |
ЕГЭ по физике 11 класс 2022. Новый типовой тренировочный вариант №2 — №210927 (задания и ответы)
ЕГЭ 2022. Для выполнения экзаменационной работы по физике отводится 3 часа 55 минут (235 минут). Работа состоит из двух частей, включающих в себя 30 заданий.
Пробный вариант составлен на основе официальной демоверсии от ФИПИ за 2022 год.
В конце варианта приведены правильные ответы ко всем заданиям. Вы можете свериться с ними и найти у себя ошибки.
Скачать тренировочный вариант ЕГЭ: Скачать
Решать работу: Онлайн
Интересные задания
1. Выберите все верные утверждения о физических явлениях, величинах и закономерностях. Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) При неупругом столкновении двух тел механическая энергия не сохраняется.
2) Равномерное движение – это такое движение, при котором тело за равные промежутки времени проходит равные расстояния.
3) Электрический ток – направленное движение электронов.
4) При преломлении электромагнитных волн на границе воздух-вода скорость волны уменьшается.
5) Удельная теплота плавления показывает какое количество теплоты надо подвести к телу массой 1 кг, чтобы расплавить его.
4. Пластилиновый шар массой 0,1 кг имеет скорость 1 м/с. Он налетает на неподвижную тележку массой 0,1 кг, прикрепленную к пружине, и прилипает к тележке (см. рисунок). Чему равна полная механическая энергия системы при ее дальнейших колебаниях? Трением пренебречь.
6. При подвешивании груза массой m к стальному тросу длина троса возрастает на ΔL. Из приведенного ниже списка выберите все верные утверждения, соответствующих данным графикам.
1) Величина ΔL не изменится, если L будет вдвое больше, а m – вдвое меньше.
2) Величина ΔL не изменится, если L и m будут вдвое меньше.
3) Величина ΔL увеличится в четыре раза, если L и m будут вдвое больше.
4) Величина ΔL уменьшится в четыре раза, если L и m – вдвое больше.
7. На поверхности воды плавает сплошной деревянный брусок. Как изменятся глубина погружения бруска и сила Архимеда, действующая на брусок, если его заменить сплошным бруском той же плотности и высоты, но большей массы?
Для каждой величины определите соответствующий характер изменения:
1) увеличивается
2) уменьшается
3) не изменится
9. В одном из опытов стали закачивать воздух в стеклянный сосуд, одновременно охлаждая его. При этом температура воздуха в сосуде понизилась в 2 раза, а его давление возросло в 3 раза. Во сколько раз увеличилась масса воздуха в сосуде?
18. Электрический колебательный контур радиоприемника настроен на длину волны λ. Как изменятся частота колебаний в контуре и соответствующая им длина волны, если площадь пластин конденсатора уменьшить? Для каждой величины определите соответствующий характер изменения:
2) уменьшится
3) не изменится
21. В опытах по фотоэффекту взяли пластину из металла с работой выхода 3,5 эВ и стали освещать ее светом частоты 3⋅1015Гц. Затем частоту падающей на пластину световой волны уменьшили в 4 раза, увеличив в 2 раза интенсивность светового пучка. Как изменится в результате этого число фотоэлектронов, покидающих пластину за 1 с и их скорость. Для каждой величины определите соответствующий характер изменения:
2) уменьшается
3) не изменится
26. Напряжение на концах первичной обмотки трансформатора 220 В, сила тока в ней 1 А. Напряжение на концах вторичной обмотки 22 В. Какой была бы сила тока во вторичной обмотке при коэффициенте полезного действия трансформатора 95 %?
29. На поверхности воды плавает надувной плот шириной 4 м и длиной б м. Небо затянуто сплошным облачным покровом, полностью рассеивающим солнечный свет. На какой максимальной глубине под плотом должна находиться маленькая рыбка, чтобы ее не увидели плавающие вокруг плота хищники? Глубиной погружения плота, рассеиванием света водой и его отражением от дна водоема пренебречь. Показатель преломления воды относительно воздуха принять равным 4/3.
Вам будет интересно:
ЕГЭ по географии 11 класс 2022. Новый тренировочный вариант №2 — №210927 (задания и ответы)
* Олимпиады и конкурсы
* Готовые контрольные работы
* Работы СтатГрад
* Официальные ВПР
Поделиться:
РЧ-облучение — оценка вашей станции
ПРИМЕЧАНИЕ / ОБНОВЛЕНИЕ: Эта статья, опубликованная в 2016 году, не отражает изменений FCC 2021 года в требованиях к оценке воздействия радиочастотного излучения. Эти пересмотренные правила FCC изменяют только метод, с помощью которого операторы радиолюбителей должны определять, требуется ли оценка радиочастотного излучения для данной станции и рабочей частоты. Например, старая фраза «50 Вт или меньше, оценка не требуется» была заменена смехотворно сложным расчетом FCC.
Пересмотр FCC не изменяет пределы воздействия на человека, определенные в старом руководстве OET Bulletin 65 и описанные в этой статье. Ваша станция по-прежнему должна соответствовать ограничениям MPE по всему спектру, как определено в этом бюллетене и в этой статье. Запланирована и скоро будет опубликована обновленная статья, в которой объясняются новые расчеты FCC для определения того, требуется ли оценка воздействия вашей станции. А пока имейте в виду, что:
- Если ваша станция соответствовала «старым» правилам, соответствие пересмотренным правилам FCC должно быть выполнено к 3 мая 2023 года.То есть к этому времени вы должны определить, требуется ли для вашей станции оценка на основе нового метода расчета, предоставленного FCC, а затем при необходимости выполнить оценку воздействия.
- Если ваша станция не соответствует старым правилам, или если вы вносите изменения в свою станцию, которые могут повлиять на воздействие (смена антенны, усиление мощности, новые привилегии рабочего диапазона, новые режимы работы и т. Д.), Вы должны немедленно определить, подходит ли ваша станция. станции требуется оценка с использованием нового метода определения FCC.
- Или просто сделайте оценку в любом случае — калькуляторы, подобные тому, который представлен в этой статье, а также в других веб-сайтах, проще в использовании, чем выполнение нового расчета FCC, чтобы определить, требуется ли оценка в первую очередь! На самом деле … легче выполнить оценку станции, чем определить, требуется ли оценка. Для вас есть бюрократия, которая может соперничать с худшим, что Вогоны могли предложить Артуру Денту. (По крайней мере, FCC не публикует свои новые правила как невыносимые стихи… пока.)
- Таким образом, вы все равно можете использовать калькулятор здесь, чтобы выполнить действительную оценку и соответствовать новым правилам FCC, независимо от того, действительно ли вы обязаны это делать или нет. Обратите внимание, что этот калькулятор электронной таблицы HamRadioSchool.com работает только для диапазонов HF и VHF, но не для частот UHF. (Но если вы соответствуете ограничениям MPE на частоте ОВЧ, вы также будете соответствовать ограничениям МПЭ УВЧ при тех же или более низких уровнях мощности передачи. ОВЧ имеет самые низкие пределы МПЭ, которым вы должны соответствовать.)
- Вы можете найти другие калькуляторы в Интернете в следующих местах, которые также используют расчетные методы оценки воздействия Бюллетеня 65 OET и помогут вам соответствовать новым требованиям FCC к оценке воздействия.
После вступления к 2021 году, вот статья в том виде, в котором она была опубликована в 2016 году. Спасибо за чтение и желаю удачной оценки воздействия радиочастотного излучения.
— WØSTU
========================================
Вы, наверное, помните регламент или, по крайней мере, вопросы экзамена по нему:
Станции, передающие более 50 Вт PEP на антенну с УКВ, должны провести оценку воздействия радиочастотного излучения.
Или возможно:
Если оценка вашей станции показывает, что излучаемая радиочастотная энергия превышает допустимые пределы, вы должны принять меры для предотвращения воздействия на человека чрезмерных радиочастотных полей.
Но как вы на практике проводите оценку радиочастотного излучения вашей станции? Какая информация вам нужна и какие значения вы должны вычислить? Какие инструменты и методы доступны для случайного оператора, чтобы обеспечить соблюдение правил FCC в отношении воздействия радиочастотного излучения? В этой статье вы найдете ответы на эти неприятные вопросы для подавляющего большинства любительских станций с одним передатчиком.
Регламент: Требование провести оценку воздействия радиочастотного излучения описано в Постановлении FCC §97.13. В этом регламенте представлена таблица всех любительских радиодиапазонов с уровнем передаваемой мощности в ваттах для каждого диапазона (воссоздана ниже). Постановление гласит, что оценка воздействия радиочастотного излучения на окружающую среду должна выполняться, если мощность станции, подаваемая на антенну, превышает табличное значение для рабочего диапазона. Мощность в антенне определяется как пиковая мощность огибающей (PEP).
Если требуется оценка, §97.13 гласит, что она должна выполняться в соответствии с §1.1307 (b), но для любительских радиостанций бюллетень 65 Управления инженерии и технологий FCC (OET) предоставляет лучшее руководство по соблюдению §1.1307 (б) методы оценки. Мы вернемся к бюллетеню 65 OET и методам оценки, но сначала давайте посмотрим, требуется ли вообще оценка.
Оценка воздействия радиочастотного излучения требуется, если любительская станция превышает указанное значение PEP в антенне для соответствующего диапазона. Воссоздано из правил FCC, §97.13.
Требуется оценка? Определить, нужно ли вам проводить оценку, довольно просто. Обратитесь к таблице §97.13 по любительскому диапазону и вычислите, может ли ваш PEP в антенне на любом диапазоне превышать указанное значение мощности.Это довольно простое вычисление, состоящее из следующих шагов:
- Определите максимальную выходную мощность вашего передатчика для диапазона в ваттах на пик.
- Определите потери мощности в децибелах (дБ), вызванные вашей линией передачи.
- Рассчитайте результирующую максимальную мощность, потребляемую антенной, PEP.
- Сравните входное значение PEP антенны с максимальным значением, указанным в таблице.
PEP — Вы можете использовать указанную максимальную выходную мощность для своего передатчика, но внимательно следите за спецификацией производителя, чтобы убедиться, что значения соответствуют номинальным значениям PEP.В качестве альтернативы вы можете использовать измеритель мощности в режиме измерения PEP на выходе передатчика, чтобы получить фактические значения выходных сигналов передатчика. Позаботьтесь о том, чтобы обеспечить соответствующий звук вождения или другой сигнал для достижения максимальных выходных значений.
-кратное вычисление потерь в кабеле СВЧ-диапазона для 2-метровой линии питания длиной 125 футов, RG-8. (Предоставлено Times Microwave Systems)
Loss — ваша линия передачи вызывает некоторую потерю мощности по всей длине линии, и эти потери следует вычесть из выходного значения PEP передатчика, чтобы определить вход PEP на антенну.Производители коаксиальных кабелей предоставляют значения потерь, которые вы можете использовать вместе с мерой длины вашей фидерной линии, чтобы оценить потери на определенной частоте передачи. (См. Статью «Вопрос недели» для получения дополнительной информации о потерях в линии передачи. Также см. Этот удобный калькулятор коаксиальных потерь Times Microwave Systems.) Потери часто выражаются в децибелах на 100 футов, и вы можете масштабировать потери линейно с длиной вашей фидерной линии. — например, 50-футовый фидер приведет к потерям, которые составляют половину заявленного значения для 100-футового кабеля.С помощью онлайн-калькуляторов, подобных приведенной выше, вы можете просто ввести тип и общую длину вашей питающей линии, а все остальное обработает вычислительный механизм.
PEP в антенне рассчитывается как PEP на выходе передатчика за вычетом потерь в фидере.
Пример: Предположим, моя станция имеет максимальную выходную мощность PEP 500 Вт на всех HF-диапазонах в соответствии со спецификациями производителя, но моя антенная система позволяет работать только на 10-метровом, 20-метровом, 40-метровом и 80-метровом диапазонах.Кроме того, моя станция обеспечивает выходную мощность 100 Вт на 2-метровом диапазоне. Моя линия передачи ВЧ составляет 125 футов от стандартной RG-8, в то время как моя линия передачи УКВ составляет 75 футов от коаксиальной линии LMR-400-UltraFlex. С помощью онлайн-калькулятора я определил следующие значения потерь для каждого рабочего диапазона и итоговую входную мощность антенны:
Сравнивая результирующий PEP со значениями антенны с таблицей §97.13, мы видим, что оценка требуется для 2-х метров, поскольку PEP на антенне превышает 50-ваттный предел для всех диапазонов VHF.Кроме того, 10-метровый и 20-метровый ВЧ-диапазоны требуют оценки, поскольку мощность в антенне превышает 50-ваттный предел 10-метрового диапазона и 225-ваттный предел 20-метрового диапазона. Однако для 40-метрового и 80-метрового диапазонов оценка не требуется, поскольку предел для каждого из них составляет 500 Вт PEP.
Выполнение оценки: После того, как вы определили, что оценка воздействия радиочастотного излучения необходима для вашей станции, пора покопаться в бюллетене 65 OET, чтобы узнать, как это сделать.И соблюдать это совсем не сложно! В правилах указано, что вы можете определить соответствие вашей станции любым из этих трех методов:
- Расчет на основе бюллетеня FCC OET 65
- Расчетом на основе компьютерного моделирования
- Путем измерения напряженности поля с помощью калиброванного оборудования
Поскольку калиброванное оборудование для измерения напряженности поля довольно дорогое и недоступно для большинства радиолюбителей, оно не является практическим решением. В то время как компьютерное моделирование радиочастотных полей антенн не исключено для многих, обладающих техническими знаниями и терпением для реализации программного обеспечения, простые расчеты, основанные на бюллетене 65 FCC OET, обычно гораздо более практичны.Это метод, который мы рассмотрим здесь.
Пределы максимально допустимого воздействия (МДЭ): Человеческое тело поглощает радиочастотную энергию с переменной эффективностью в зависимости от частоты. Поглощенная радиочастота преобразуется в тепло, поэтому радиочастотная энергия нагревает ткани тела и может нанести вред здоровью, если уровень воздействия слишком велик. Бюллетень 65 OET дает определение максимально допустимого воздействия (ПДВ) на человека по частоте. Единица радиочастотного воздействия — это плотность мощности или мощность на единицу площади.В бюллетене указывается максимально допустимая плотность мощности на любой заданной частоте в милливаттах на квадратный сантиметр (мВт / см 2 ). Любой расчет радиочастотного воздействия, производимого вашей станцией, должен приводить к значению плотности мощности в этой конкретной единице измерения.
Максимально допустимые пределы воздействия по частоте. Извлечено из бюллетеня FCC OET 65.
Обратите внимание на таблицу, воспроизведенную здесь из Бюллетеня 65 OET, что наименьшее значение MPE находится в диапазоне VHF. ПДВ для воздействия ОВЧ составляет 1 мВт / см 2 для «профессиональных / контролируемых» лиц.Это вы и я, операторы станций, которые добровольно подвергают себя воздействию этих энергий. Однако ПДВ для населения в целом — наших семей, гостей и соседей — составляет всего 0,2 мВт / см 2 в диапазоне УКВ. Аналогичная разница в MPE между этими двумя популяциями определена для всех любительских диапазонов, 160 метров и выше.
Из нашего предыдущего примера мы установили, что мы должны быть заинтересованы в соблюдении MPE для 2-метрового, 10-метрового и 20-метрового диапазонов.Пределы ОВЧ ясны из таблицы бюллетеня, а расчет удельного ПДВ для частот ВЧ представлен в таблице в бюллетене по частотным диапазонам. Для всего КВ диапазона расчет удельной мощности ПДВ для населения в целом производится как
MPE = 180 ÷ f 2
, где частота ( f ) в МГц. (Чтобы вычислить ВЧ MPE для профессионального / контролируемого персонала, замените 900 на 180 в приведенном выше уравнении.)
Поскольку более высокие частоты в диапазоне имеют наименьшее значение MPE для диапазона, рекомендуется производить расчеты MPE для диапазона, используя наивысшую частоту в диапазоне, в котором будет работать ваша станция.Таким образом, мы будем использовать 29,7 МГц для 10-метрового диапазона и 14,350 МГц для расчета 20-метрового диапазона следующим образом:
10-метровый диапазон MPE = 180 ÷ 29,7 2 = 0,204 мВт / см 2
20-метровый диапазон MPE = 180 ÷ 14,350 2 = 0,874 мВт / см 2
Теперь мы должны определить, подвергает ли наша станция кому-либо значения плотности мощности, превышающие значения, которые мы вычислили для каждого оцениваемого диапазона, 2-метрового, 10-метрового и 20-метрового.
Факторы, влияющие на воздействие: Многие факторы определяют точную плотность РЧ-мощности в области, но подавляющее большинство случаев с одним передатчиком можно сузить до нескольких критических чисел, которые легко определить. Мы немного подробно рассмотрим каждое из значений, необходимых для вычисления оценки плотности мощности по формулам, приведенным в Бюллетене 65 OET. Однако вместо прямого вычисления значений по этим формулам мы будем использовать удобный онлайн-вычислительный механизм, который использует те же самые формулы бюллетеня.Все, что мы должны сделать, это убедиться, что значения, которые мы вводим в вычислительную машину, точны. Нам нужны следующие факторы.
Средняя мощность на антенне — Средняя мощность на антенне может быть оценена с использованием значений PEP, вычисленных ранее для каждого диапазона в качестве отправной точки. Однако мы должны настроить PEP для типичного рабочего цикла используемого режима, и мы должны дополнительно настроить PEP для типичного процента передачи, ожидаемого в течение стандартного 30-минутного периода («период усреднения»).Типичные рабочие циклы передатчика для различных режимов:
FM 100% (1,0) CW 40% (0,4)
SSB Phone 20% (0,2) AM 100% (1,0)
RTTY / Digital 100% (1,0)
В качестве примера мы предположим, что передатчик работает на 60% в течение 30-минутного периода усреднения. Это означает, что вы передаете или звоните несколько больше, чем слушаете, и это консервативная оценка, поскольку большее время передачи соответствует большему общему воздействию.Если фактический процент передачи меньше, мы все еще находимся в пределах наших расчетов по безопасности воздействия.
Усиление антенны (дБи) — Практически все антенны демонстрируют направленное усиление по сравнению с модельной изотропной антенной, которая излучает одинаково во всех сферических направлениях. Обозначение единицы дБи означает, что модель изотропной антенны используется в качестве основы для сравнения при определении усиления антенны (см. Статью: дБи против дБд). Например, горизонтальный проволочный диполь демонстрирует усиление в основных лепестках приблизительно 2.15 дБи — усиление по сравнению с изотропным излучателем. Вы должны получить значения усиления в дБи для главного лепестка вашей антенны, обычно указанные производителем. Луч антенны, такой как Yagi, может иметь значительное усиление, которое может сильно повлиять на плотность мощности РЧ в направлении наведения главного лепестка.
Рабочая частота — Как отмечалось выше, использование самой высокой частоты в полосе для вычисления плотности мощности является консервативным методом, поскольку MPE обычно снижается с увеличением частоты в диапазоне HF.Для нашего калькулятора частота должна быть указана в мегагерцах (МГц).
Расстояние до области интереса — Расстояние от центра антенны до места, в котором будут находиться люди, следует измерять в футах для использования в вычислительном механизме. Плотность мощности РЧ-поля падает с расстоянием, в частности, как 1 / d 2 . Таким образом, большее расстояние до места, в котором может произойти облучение, приведет к более низким расчетам плотности мощности.
Пример факторов воздействия: Продолжая предыдущий пример в случае 2-метрового диапазона, предположим, что у нас есть следующие применимые факторы воздействия:
PEP на антенне = 72.9 Вт
Режим FM (коэффициент заполнения 1,0)
60% (0,6) процент включения передачи
Средняя мощность = 72,9 x 1,0 x 0,6 = 43,74 Вт
Коэффициент усиления антенны = 9,8 дБи (2 м Yagi, многоэлементный)
Рабочая частота = 148 МГц
Расстояние до области интереса = 20 футов
Для наглядности предположим, что интересующей областью является спальня вашего ребенка на втором этаже вашего дома, и соглашения ограничивают высоту вашей антенны таким образом, чтобы она не могла выступать над линией крыши.В результате яги можно направить прямо в соседнюю спальню. (Плохое планирование или крайне ограничительный сценарий, да!)
Вычислительный механизм: Теперь мы можем ввести эти значения в калькулятор, который использует формулы Бюллетеня 65 OET для вычисления плотности мощности в интересующей области. Вы можете загрузить электронную таблицу HamRadioSchool.com RF Exposure Calculator (формат MS Excel) и просто ввести значения своей станции, чтобы быстро вычислить среднюю мощность в антенне, , MPE, контролируемую и неконтролируемую плотность мощности, и сравнение, определяющее соответствие нормативным требованиям. .
HamRadioSchool.com Электронная таблица калькулятора воздействия радиочастотного излучения. Щелкните изображение, чтобы загрузить свою копию, и просто введите значения, чтобы оценить свою станцию!
Другой подобный онлайновый вычислительный движок, созданный Полом Эвансом, VP9KF, можно найти по адресу: http://hintlink.com/power_de density.htm. Поля ввода и интерфейс показаны на этом изображении. После нажатия кнопки «Рассчитать» результаты будут представлены, как на снимке нижнего экрана.
Экран ввода параметров из онлайн-вычислителя экспозиции Пола Эванса VP9KF.Введены примерные значения 2-х метров из текста статьи.
Пример 2-х метрового результата расчета из текста статьи. Калькулятор выдержки от VP9KF.
Обратите внимание, что в нашем 2-метровом примере расчетная плотность РЧ-мощности составляет 0,229 мВт / см 2 . Также отмечается, что это соответствует ПДВ для случая контролируемой среды (ПДВ = 1,0 мВт / см 2 ), но не для случая неконтролируемого (общая популяция) (ПДВ = 0,2 мВт / см 2 ).
Итак, если мы собираемся иметь друзей и семью в пределах 20 футов от 2-метровой антенны, мы должны предпринять некоторые действия, чтобы не подвергать этих людей воздействию радиочастотного излучения от этой антенны.В этом конкретном случае 2-метрового Yagi это может включать блокировку вращения антенны, так что невозможно будет направить главный лепесток на эту занятую область. В качестве альтернативы мы могли бы поднять антенну так, чтобы вертикальная протяженность главного лепестка не переходила в занимаемую область с таким высоким усилением, тем самым ограничивая плотность мощности значениями, соответствующими MPE. Уменьшение мощности при наведении указателя в сторону этой области также является вариантом, хотя и менее безопасным.
Мы также должны оценить другие диапазоны и их соответствующие ВЧ антенны.Предположим, что в каждом случае используются горизонтальные проволочные диполи, например, конфигурация веерного диполя. Тогда усиление в обоих случаях составляет 2,15 дБи.
Другие коэффициенты для ВЧ корпусов 10 и 20 метров могут быть:
Режим CW наивысший коэффициент заполнения: 40%
Максимальная частота 10 м: 29,7 МГц
Максимальная частота 20 м: 14,350 МГц
Средн. Мощность = 373,5 x 0,4 x 0,6 = 89,64 Вт
20 м Сред. Мощность = 407,5 x 0,4 x 0,6 = 97,8 Вт
Расстояние до области интереса = 35 футов
Используя вычислительный механизм, плотности мощности вычисляются как:
10м: 0.0264 мВт / см 2 (полностью соответствует, MPE = 0,204 мВт / см 2 )
20 м: 0,0288 мВт / см 2 (полностью соответствует, MPE = 0,874 мВт / см 2 )
Фактически, случаи HF даже не близки к значениям MPE, вычисленным ранее для этих диапазонов. Это имеет смысл, потому что самые высокие показатели поглощения человека находятся в диапазоне VHF, таком как 2-метровый диапазон, а поглощение HF тканями тела намного меньше.
Пошаговое описание: Процесс прост.Выполните последовательность шагов, описанных в этой статье.
- Используйте PEP передатчика и потери в фиде для расчета PEP в антенне для каждого используемого диапазона.
- Сравните PEP в антенне с табличными значениями мощности 97,13, чтобы определить, требуется ли оценка.
- Если требуется оценка для любого диапазона, соберите эти данные для диапазона:
- PEP в антенну
- Самая высокая частота, используемая в диапазоне
- Самый высокий рабочий цикл режимов, используемых в диапазоне
- Расчетный процент своевременности передачи за 30-минутный период
- Усиление антенны в дБи для диапазона антенны
- Вычислить среднюю мощность в антенне
- Измерьте расстояние в футах до интересующей области воздействия
- Введите эти значения в онлайн-вычислительную систему:
- Средняя мощность на антенну
- Усиление антенны (дБи)
- Расстояние до интересующего района
- Периодичность работы
- Изучите свои выходные результаты как для контролируемого, так и для неконтролируемого воздействия vs.MPE.
- Принять меры для уменьшения возможности превышения ПДВ, если необходимо:
- Переместить или поднять антенну
- Ограничить направление наведения антенны
- Ограничить использование частоты / диапазона
- Использование ограниченного режима
- Уменьшить PEP в антенну
- Ограничить время работы станции
Несколько передатчиков: Если ваша станция работает с несколькими передатчиками одновременно, например, в полевых условиях, необходимо учитывать плотность мощности всех передатчиков, работающих одновременно.Вычисления становятся более сложными, но можно сделать консервативные оценки, просто добавив индивидуально вычисленные плотности мощности в интересующей области и сравнив с MPE для наивысшей частоты, используемой в группе передатчиков. Конечно, при применении этой рекомендации также следует руководствоваться здравым смыслом, особенно когда один УКВ-передатчик с меньшей мощностью используется среди нескольких ВЧ-передатчиков с большей мощностью. Применение неконтролируемого MPE VHF 0,2 мВт / см 2 для больших плотностей мощности, производимых HF, может излишне затруднить вашу полевую работу.
Калькулятор Нюансы: Онлайн-калькулятор, упомянутый в этой статье, использует формулы бюллетеня FCC OET для оценки плотности мощности с использованием коэффициента отражения от земли в качестве опции. Он предназначен для расчетов в дальней зоне, на расстоянии не менее нескольких длин волн от антенны. Он может переоценить плотность антенн в ближнем поле и с высоким коэффициентом усиления (консервативные расчеты), а также может недооценить плотности в «горячих точках» ближнего поля, создаваемых некоторыми конфигурациями антенн.Это всего лишь оценка, и снова оправдан здравый смысл в получении радиочастотного излучения.
Заключение: Процесс оценки вашей станции не слишком сложен, так что попробуйте. Из примеров, приведенных в этой статье, вы можете видеть, что наиболее актуальная оценка воздействия, вероятно, будет связана с передачами ОВЧ, и для того, чтобы воздействие стало проблемой за пределами ОВЧ, вам потребуется серьезная мощность, несколько передатчиков или высокое усиление. антенны вблизи населенных пунктов.Но если ваша станция превышает PEP к антенне, как указано в §97.13, проявите должную осмотрительность и сделайте простые вычисления для всех потенциальных зон пребывания людей вокруг вашей станции. Будьте внимательны. Это хорошая инженерная и эксплуатационная практика.
~ WØSTU
Загрузите таблицу калькулятора воздействия радиочастотного излучения HamRadioSchool.com
Безопасность радиочастотного излучения и электромагнитного поля
Стандарт IEEE для уровней безопасности в отношении воздействия на человека радиочастотных электромагнитных полей, от 3 кГц до 300 ГГц , Стандарт IEEE C95.1-1991, Институт инженеров по электротехнике и электронике, Нью-Йорк, 1992.
Для объективной оценки опасностей ELF прочтите серию статей в Science , Vol 249, начало 9/7/90 (стр. 1096), продолжение 9/21/90 (стр. 1378) и конец 10/5/90 (стр. 23). Также см. Science , Vol 258, p 1724 (1992). Вы можете найти Science в любой большой библиотеке.
Отличный и своевременный документ доступен в Интернете по анонимному FTP по адресу: rtfm.mit.edu , /pub/usenet-by-group/news.answers/powerlines-cancer-faq/part1 и part2 .
Агентство по охране окружающей среды издает бесплатный буклет для потребителей под названием «ЭМП в вашей среде», документ 402-R-92-008, датированный декабрем 1992 года. Найдите ближайший офис EPA в своей телефонной книге.
W. R. Adey, «Взаимодействие тканей с неионизирующими электромагнитными полями», Physiology Review , 1981; 61: 435-514.
W. R. Adey, «Клеточные мембраны: электромагнитная среда и распространение рака», Neurochemical Research, 1988; 13: 671-677.
WR Adey, «Электромагнитные поля, усиление клеточной мембраны и распространение рака», в BW Wilson, RG Stevens и LE Anderson, Электромагнитные поля с очень низкой частотой: вопрос о раке (Колумбус, Огайо: Batelle Press, 1989) , pp 211-249.
W. R. Adey, «Электромагнитные поля и сущность живых систем», пленарная лекция, 23-я Генеральная ассамблея, Международный союз радионаук (URSI), Прага, 1990; в J.Бах Андерсен, ред., Modern Radio Science (Oxford: Oxford Univ Press), стр. 1-36.
Q. Balzano, O. Garay и K. Siwiak, «Ближнее поле дипольных антенн, Часть I: Теория», IEEE Transactions on Vehicle Technology (VT) 30 , p 161, Nov 1981. Также «Часть II; Результаты экспериментов », тот же выпуск, стр. 175.
Р. Ф. Кливленд и Т. У. Эти, «Удельный коэффициент поглощения (SAR) в моделях головы человека, подвергнутых воздействию переносных портативных УВЧ-радиостанций», Bioelectromagnetics, 1989; 10: 173-186.
Р. Ф. Кливленд, Э. Д. Мэнтипли и Т. Л. Уэст, «Измерения электромагнитных полей окружающей среды, создаваемых любительскими радиостанциями», представленные на 13-м ежегодном собрании Общества биоэлектромагнетиков, Солт-Лейк-Сити, Юта, июнь 1991 г.
Р. Л. Дэвис и С. Милхэм, «Измененный иммунный статус у рабочих завода по восстановлению алюминия», American J Industrial Medicine, 1990; 131: 763-769.
Ф. К. Гарланд и др., «Заболеваемость лейкемией на рабочих местах с потенциальным воздействием электромагнитного поля у персонала ВМС США», American J Epidemiology, 1990; 132: 293-303.
A. W. Guy и C. K. Chou, «Термографическое определение SAR в человеческих моделях, подвергнутых воздействию полей мобильных антенн УВЧ», Документ F-6, Третья ежегодная конференция, Общество биоэлектромагнетизма, Вашингтон, округ Колумбия, 9-12 августа 1981 г.
К. К. Джонсон и М. Р. Спитц, «Опухоли нервной системы у детей: оценка риска, связанного с отцовской деятельностью, связанной с использованием, ремонтом или производством электрического и электронного оборудования», International J Epidemiology, 1989; 18: 756-762.
Д. Л. Ламбдин, «Исследование плотности энергии в непосредственной близости от транспортных средств с оборудованием мобильной связи и рядом с портативной рацией», EPA Report ORP / EAD 79-2, Mar, 1979.
Д. Б. Лайл, П. Шехтер, В. Р. Адей и Р. Л. Лундак, «Подавление цитотоксичности Т-лимфоцитов после воздействия полей с синусоидальной амплитудно-модуляцией», Bioelectromagnetics, 1983; 4: 281-292.
Г. М. Матаноски и др., «Заболеваемость раком у телефонных работников Нью-Йорка», Ежегодный обзор Proc, Исследование биологического воздействия полей 50/60 Гц, U.S. Департамент энергетики, Управление хранения и распределения энергии, Портленд, штат Орегон, 1989.
D. I. McRee, A Technical Review of the Biological Effects of Non-lonizing Radiation, Office of Science and Technology Policy, Washington, DC, 1978.
Г. Э. Майерс, «Факты об опасности ELF» Служба новостей радиолюбителя Бюллетень , Alliance, Огайо, апрель 1994 г.
С. Милхэм, «Смертность от лейкемии среди рабочих, подвергающихся воздействию электромагнитных полей», New England J Medicine, 1982; 307: 249.
С. Милхэм, «Повышенная смертность среди радиолюбителей из-за лимфатических и гемопоэтических злокачественных новообразований», American J Epidemiology, 1988; 127: 50-54.
W. W. Mumford, «Тепловой стресс из-за радиочастотного излучения», Proc IEEE, 57, 1969, стр 171-178.
У. Овербек, «Электромагнитные поля и ваше здоровье», QST , апрель 1994 г., стр. 56-59.
С. Престон-Мартин и др. «Факторы риска глиом и менингиом у мужчин в округе Лос-Анджелес», Cancer Research, 1989; 49: 6137-6143.
Д. А. Савиц и др., «Исследование детского рака и воздействия магнитных полей с частотой 60 Гц» методом случай-контроль, American J Epidemiology, 1988; 128: 21-38.
Д. А. Савиц и др. «Воздействие магнитного поля от электрических приборов и детский рак», American J Epidemiology, 1990; 131: 763-773.
И. Шульман. Радиолюбители опасны для нашего здоровья? QST, , октябрь 1989 г., стр. 31-34.
Р. Дж. Шпигель, «Температурный отклик человека в ближней зоне резонансной тонкопроволочной антенны», IEEE Transactions on Microwave Theory and Technology (MTT) 30 (2), стр 177-185, февраль 1982 г.
Б. Спрингфилд и Р. Эли, «Башенный щит», QST , сентябрь 1976 г., стр. 26.
Т. Л. Томас и др., «Риск смерти от опухолей головного мозга среди мужчин, работающих с электричеством и электроникой: исследование под контролем случая», J Национальный институт рака, 1987; 79: 223-237.
Н. Вертхаймер и Э. Липер, «Конфигурация электропроводки и детский рак», American J Epidemiology, 1979; 109: 273-284.
Н. Вертхаймер и Э.Липер, «Рак у взрослых, связанный с электрическими проводами рядом с домом», Internat’l J Epidemiology , 1982; 11: 345-355.
«Уровни безопасности в отношении воздействия на человека радиочастотных электромагнитных полей (от 300 кГц до 100 ГГц)», ANSI C95.1-1991 (Нью-Йорк: Американский национальный институт стандартов IEEE).
«Биологические эффекты и критерии воздействия радиочастотных электромагнитных полей», Отчет NCRP № 86 (Bethesda, MD: Национальный совет по радиационной защите и измерениям, 1986).
Конгресс США, Офис по оценке технологий, «Биологические эффекты электрических и магнитных полей промышленной частоты — Справочный документ», OTA-BP-E53 (Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США), 1989.
Оригинальные гики и создатели — цифровая алхимия
Amateur Radio, или HAM-радио, было частью моей жизни, сколько я себя помню. До того, как я разобрал и перестроил 386 ПК с чипами, у которых был объем оперативной памяти в килобайтах, у меня остались отчетливые воспоминания о днях, когда я смотрел и учился у моего отца, когда он возился в семейном гараже, принося голоса с континентов с помощью технологий, используя гул и свет вакуумные трубки.Когда я был подростком, изучая буквально все входы и выходы PNP-транзисторов, настал день, когда я прошел и сдал лицензионный экзамен FCC на перевод кода из таймингов Фарнсворта. В тот день я почувствовал, что попал в рыцари этого странного мира, где ремесло и радио были и в значительной степени остаются для меня синонимами.
Перенесемся в будущее компьютеров, Интернета, а теперь и микрокомпьютеров, и радиолюбители стали восприниматься как хобби «старожилов». Тем не менее, интерес к этой опоре со стороны сообщества оригинальных компьютерных фанатов растет, поскольку гибридизация компьютерных и радиолюбительских сообществ сливается с интеграцией Raspberry Pi в радиолюбители.Помимо доводки самодельного длинного провода для моей домашней антенной решетки, простите за каламбур, но несколько проектов, которые попали в поле зрения моего «радара»…
Джеймс Стивенс, M0JCQ, (Чешам, Великобритания)
Система отслеживания полетов PI + Ham RadioСообщение в блоге о 10 случаях использования Raspberry Pi радиолюбителями, включая ADS-B с отслеживанием в реальном времени за 100 долларов ( A utomatic D ependent S urveillance — B roadcast) система отслеживания полета для отслеживания самолетов .
QRZNow
3D-печатный ротор антенныДля тех, кто любит 3D-печать, вот пример того, как можно использовать 3D-печатные шестерни для создания настраиваемого поворотного ротора антенны: http: // qrznow.ru / 3d-print-custom-ant-rotator /
G0HWC (Грейт-Клактон, Великобритания)
Интерфейс SDR Radio с PIRaspberry Pi для радиолюбительских проектов: http://www.g0hwc.com/raspberry-pi-ham-radio.html, включая SDR с использованием Raspberry Pi и недорогого тюнера RTL-SDR
Облучение электромагнитным полем — Радиосообщество Великобритании
Новая любительская лицензия теперь требует, чтобы все любители проверяли соблюдение пределов воздействия ЭМП.Соответствие требованиям требуется после 18 ноября 2021 года для частот выше 110 МГц, после 18 мая 2022 года для частот выше 10 МГц, но ниже 110 МГц, после 18 ноября 2022 года для частот ниже 10 МГц. Более подробную информацию можно найти на их веб-странице ofcom.org.uk/emf .
Руководство: Ofcom также опубликовал информацию о соответствии, оценке и ведении записей: —
Вы можете прочитать Руководство ICNIRP 2020 и другую информацию о поддержке , перейдя по ссылкам.
Техническая поддержка:
Предварительно оцененные конфигурации:
Мы продолжаем готовить специальные инструкции, чтобы помочь радиолюбителям оценить соответствие и вести необходимые записи. Этот совет будет опубликован на этой странице после того, как он будет заполнен и рассмотрен.
Черновые версии предварительно оцененных конфигураций будут размещены здесь по мере их подготовки. Их можно использовать либо для демонстрации соответствия, либо для помощи в выборе совместимой конструкции.Обратная связь приветствуется по адресу [email protected] .
Совместная работа по электромагнитному излучению: добровольцев RSGB / ARRL используют передовое компьютерное моделирование для более точной оценки воздействия радиочастотного излучения, особенно вблизи элементов антенны и / или вблизи земли. Это поможет оценить соответствие, когда простой калькулятор слишком консервативен.
Данные будут проанализированы в:
- Выявление предварительно оцененных конфигураций, «соответствующих конструктивным требованиям»
- Создание совместимых зон, показывающих максимальную мощность передачи для соответствия в заданном месте относительно антенны
- Предоставить практическое руководство по мерам смягчения, таким как обеспечение отсутствия никого в несоответствующем местоположении перед передачей
RSGB планирует расширить текущее руководство по надлежащему «ведению радиочастотного контроля» для управления проблемами электромагнитной совместимости, включив в него передовые методы соблюдения пределов воздействия электромагнитных полей.Мы также планируем дополнительное обучение и внесение изменений в программу экзаменов.
Более ранние документы / информация:
- Калькулятор RSGB / Ofcom (v10a) (3,0 МБ MS-Excel Worksheet, версия rsgb10a) для расчета EIRP на основе практических параметров станции, включая электронную таблицу Ofcom. Проверки соответствия с использованием этой версии остаются в силе. более поздние версии имеют встроенные дополнительные проверки.
- Ofcom опубликовал свое окончательное решение об изменениях в лицензиях Закона о беспроводной телеграфии, требующих, чтобы все пользователи спектра (включая всех радиолюбителей) соблюдали общественные ограничения ICNIRP на воздействие ЭМП.
- Ранее Ofcom опубликовал сводку из всех ответов любителей на свои консультации вместе с каждым из индивидуальных ответов . Вы можете видеть, что изменения были внесены в исходные предложения после ответов отдельных любителей и RSGB.
- Вторая консультация Ofcom по ЭМП (октябрь-ноябрь 2020 г.) .
- Ответ RSGB , включая подробные комментарии и предлагаемые поправки ко второй консультации по EMF.
- RSGB EMF Update (2-страничный PDF, ноябрь 2020 г. )
- Консультация по EMF: ответ RSGB (16-страничный PDF-файл, июнь-2020 ) — В нашем подробном ответе на первоначальную февральскую консультацию говорилось, что мы понимаем необходимость руководящих принципов ICNIRP, но не можем поддержать предложения Ofcom, которые являются обременительными . RSGB предложил более подходящее изменение существующих условий любительской лицензии, ссылаясь на 2020 ICNIRP Guidelines .RSGB также сообщил, что подготовит собственное руководство и обучение, чтобы помочь любителям следовать этим рекомендациям ICNIRP.
- Консультация по EMF: RSGB Response Guide (3-страничный PDF-файл, , май 2020 г., ) — RSGB подготовил руководство, в котором излагаются некоторые моменты, которые отдельные радиолюбители могут пожелать включить в свой ответ. Ofcom указал в своем заявлении за октябрь 2020 г., что около 240 отзывов было получено от отдельных любителей.
