Полное описание продукта Pour WC de Camp-cars et caravanes.Cet additif sanitaire liquéfie les matières, élimine les odeurs désagréables, les Formations de gaz .

Давление газ настолько велико, что источник взрывается фонтанирующей минеральной водой на высоту до 3 метров.

Этот газ бесцветен, не имеет запаха и не причиняет боли.

Месье, можно нам купить Eau Avec GAZ ?

Ответчик: Комиссия по регулированию электричества и газа , газ (CREG)

Итак, он решает найти массу всего, что мы видим: скал, людей, звезд, gaz , «Земля, Ветер и Огонь», практически все.

Организации (sociétés d’économie mixte или régies), распределяющие электроэнергию и упомянутые в статье 23 закона 48/1260 от 12 августа 1948 года, важная модификация закона 46/6288 от 8 апреля 1946 года и 46/2298 от 21 октября 1946 года по национализации de l’électricité et du gaz .

Ссылка на предварительное решение Cour d’appel, Брюссель, поданная 3 июля 2009 г. — Fluxys SA против Комиссии по регулированию электричества и газа (CREG)

На автомобиле ГАЗ двигатель Крайслер прост в обслуживании.

Нет carro GAZ , o Motor Chrysler é fácil de manter.

ГАЗ 3110 Волга — обслуживание и ремонт автомобиля.

ГАЗ 3110 Волга — сервис и ремонт автомобилей.

Давай, Газ , мерзну.

Vamos lá, Gaz , estou congelando.

Я горжусь тобой, Газ .

Estou orgulhoso de ti, Gaz .

Также он содержит электрические схемы автомобиля ГАЗ 31105 Волга.

Também contém os circuitos elétricos do carro ГАЗ 31105 Волга.

Тяжелые автомобили типа , ГАЗ и ЗИЛ оснащены фильтром-отстойником.

Посмотреть все автомобили GAZ e ZIL são equipados comfiltro-decantador.

стран должны запретить производство ядерной энергии. — Линкольн-Дуглас: DebateUS!

Постановили: странам следует запретить производство ядерной энергии.

Введение

Общая дискуссия о плохих и хороших качествах ядерной энергетики — это великая дискуссия. С обеих сторон есть много интересных и хорошо обоснованных аргументов. Это разрешение, правда, , действительно не так уж и хорошо .

Почему?

Потому что никто не поддерживает запрещение атомной энергетики. Несомненно, многие люди и организации выступают против его расширения. Другие предпочитают постепенно отказываться от этого, поскольку традиционные возобновляемые источники энергии становятся более доступными и конкурентоспособными по стоимости.Некоторые думают, что это очень опасно.

Но я не могу найти ни одного доказательства из какого-либо авторитетного источника (или вообще любого источника), говорящего, что это должно быть запрещено .

Основная проблема с запретом атомной энергетики

Основная проблема запрета ядерной энергетики состоит в том, что это существенно подорвет, если не полностью уничтожит мировую экономику.

Почему?

Начнем с того, что ядерная энергетика устранит 11% мирового электроснабжения [1].Это много.

Но даже если вы не думаете, что это много, примите во внимание, что 20% электроэнергии в США и почти 80% электроэнергии во Франции вырабатывается с помощью ядерной энергии [2]. Шестнадцать стран зависят от ядерной энергетики как минимум на четверть своей электроэнергии [3]. Это слишком много электроэнергии, которую можно внезапно потерять, особенно если учесть, что почти все предприятия зависят от электроэнергии.

Некоторые будут утверждать, что традиционные возобновляемые источники энергии могут заменить ядерную энергию, но потребуется не менее 25 лет, чтобы возобновляемая энергия даже заменила существующую ядерную энергию

Наша организация по энергетической политике, 1–6 июля 2016 г. , Ядерная энергия: обзор, http: // www.ourenergypolicy.org/wp-content/uploads/2016/07/NEO.pdf DOA: 8-10-16

Для тех, кто надеется, что возобновляемые источники энергии могут быстро заполнить пробел, оставленный закрытыми объектами ядерной энергетики, NEI указывает, что ветровой и солнечной энергии не хватает масштаба и надежности атомных электростанций, которые обычно работают круглосуточно , за исключением тех случаев, когда они находятся в перебои с перегрузкой « Возобновляемые источники являются непостоянными и не имеют такой же ценности для сети, как диспетчерские ресурсы базовой нагрузки, такие как атомные станции. И возобновляемые источники энергии не имеют масштаба, необходимого для замены существующей АЭС. s », — говорит NEI, комментарии NEI также указывают на анализ, проведенный независимым наблюдателем рынка для независимых системных операторов Новой Англии и Нью-Йорка (ISO), демонстрирующий, что Сохранение существующих атомных электростанций требует меньших затрат на сокращение выбросов углерода, чем возобновляемых источников энергии, таких как ветер и солнце. «Заглядывая в будущее, Energy Information Ежегодный энергетический прогноз администрации ожидает, что в 2040 году ядерная энергия произведет 789 миллиардов кВтч.К тому времени, по прогнозам EIA, ветровая и солнечная энергия будут производить 818 миллиардов кВтч. Таким образом, , ветровой и солнечной энергии потребуется в следующие 25 лет, чтобы догнать сегодняшнюю ядерную энергию, », — заявляет NEI.

Итак, если ядерная энергия будет запрещена, по крайней мере, в краткосрочной перспективе возникнет колоссальный дефицит энергии. Возобновляемая энергия не сможет покрыть разницу, а это означает, что мы обратимся к природному газу и углю, чтобы компенсировать существующую разницу.

Наша организация по энергетической политике, 1–6 июля 2016 г., Ядерная энергия: обзор, http: // www.ourenergypolicy.org/wp-content/uploads/2016/07/NEO.pdf

Недавнее закрытие атомных электростанций принесло прибыль тем, кто меньше всего может себе это позволить: домохозяйствам и предприятиям. После закрытия АЭС Сан-Онофре в 2013 году потребители Калифорнии заплатили за электроэнергию на 350 миллионов долларов больше в следующем году «Рано или поздно эти ядерные мощности должны быть заменены, а когда они будут заменены новыми газовыми установками с комбинированным циклом, потребители будет платить больше при нормированной стоимости [жизненного цикла] базис с », — предупреждает NEI

Это значительно увеличит спрос на оба источника энергии.А что происходит, когда спрос на товар растет, особенно внезапно? Цена стремительно растет, поскольку ограниченные поставки идут к тому, кто предложит самую высокую цену, что угрожает экономике.

Бездек и Вендлинг, консультанты по вопросам энергетики в Management Information Services, апрель 2004 г. (раз в две недели)

Экономика и падение спроса

Энергетический кризис 1970-х годов продемонстрировал пагубное влияние нехватки природного газа на рабочие места и экономику. Экономика США пережила рецессию , повсеместную безработицу, инфляцию и рекордно высокие процентные ставки. Зимой 1975-76 годов безработица в результате прекращения подачи газа в сильно пострадавших регионах достигала 100 000 человек в период от 20 до 90 дней. Эти последствия были особенно серьезными для бедных и национальных меньшинств. В последнее время зима 2002-2003 гг. Принесла многим потребителям более высокие счета за природный газ, и особенно сильно пострадали семьи с низкими доходами.Как отмечает Пол Чичио, директор Ассоциации промышленных потребителей энергии: « Экономическое благосостояние нашей экономики, конкурентоспособность наших отраслей, доступность природного газа для всех потребителей находятся под угрозой. Мы не можем позволить себе еще один кризис природного газа. За каждым энергетическим кризисом в США за последние 30 лет следовала экономическая рецессия, и скачок цен в 2000-2001 годах не стал исключением . Энергетический кризис опустошил промышленных потребителей. Когда цены на природный газ достигли 4 долларов за миллион БТЕ, производство начало сокращать

Подумайте об этом: когда цены на энергию растут, каждый потребитель должен платить больше за энергию, что снижает спрос на повседневные товары, такие как одежда, отпуск, электроника и даже продукты питания.И что происходит со стоимостью производства этих товаров? Эти затраты увеличиваются, потому что энергия является важным элементом в производстве любого товара. Это вызовет массовую инфляцию в экономике, в результате чего потребителям станет еще труднее покупать товары.

Скачок цен на природный газ угрожает многим отраслям, включая химическую промышленность, сталелитейную промышленность и все обрабатывающие отрасли, производство которых зависит от энергозатрат.

В августовский отчет по атомной энергетике включено гораздо больше факторов, влияющих на высокие цены на природный газ.

[wpfilebase tag = ”file” id = 1305]

Проще говоря, запрет ядерной энергетики был бы экономической катастрофой.

Другие проблемы с запретом атомной энергетики

Я думаю, что экономический спад — самая большая проблема, которая может спровоцировать запрет ядерной энергетики, но есть много других.

Изменение климата. Есть несколько причин, по которым запрет ядерной энергетики усугубит изменение климата.

Один, как только что обсуждалось, по крайней мере, в промежуточный период (промежуточный период 25 лет), источники энергии, такие как уголь и природный газ, должны будут заменить ядерную энергию.Эти источники энергии, особенно уголь, выделяют больше CO2, что приводит к изменению климата.

Рональд Бейли, 29 января 2016 г., Reason, Возрождение перспективной ядерной энергетики в США, http://reason.com/archives/2016/01/29/advanced-reactor-nuclear-power-resurgenc DOA: 8-10 -16

Естественно, представители NRC заявили, что это все, что агентство могло сделать для надзора за безопасностью нынешнего парка реакторов в стране, многие из которых скоро будут продлены второй раз. Если NRC не разрешит им работать еще 20 лет, их, возможно, придется заменить новыми электростанциями, работающими на ископаемом топливе с выбросами углерода

Во-вторых, чтобы не допустить увеличения потепления, миру необходимо стабилизировать выбросы CO2 на уровне 450 частей на миллион [4]. Мы просто не можем запретить ядерную энергетику и достичь наших климатических целей [5].

Имеются убедительные доказательства того, что этого можно добиться только при увеличении на использования ядерной энергии. Как обсуждалось в разделе встречного плана, отрицательные группы (где разрешены встречные планы) могут противостоять плану по увеличению использования ядерной энергии, включая определенный тип ядерной энергии.Это было бы невозможно в мире, где ядерная энергия была запрещена.

И отрицательные команды также могут прочитать конкретные свидетельства воздействия на потепление свыше двух градусов [6], что предотвратит любые «неизбежные» аргументы профессиональных команд.

У меня явно нет места, чтобы повторить здесь всю дискуссию о потеплении, но вы можете получить доступ к исчерпывающим свидетельствам, содержащимся во всех нижеприведенных файлах.

[wpfilebase tag = ”file” id = 1077]

[wpfilebase tag = ”file” id = 47]

[wpfilebase tag = ”file” id = 319]

[wpfilebase tag = ”file” id = 195]

[wpfilebase tag = ”file” id = 196]

[тег wpfilebase = ”file” id = 197]

[wpfilebase tag = ”file” id = 436]

Малые модульные реакторы (SMRS) в хорошем состоянии .При существующем статус-кво, по крайней мере, США привержены созданию SMR [7]. Эти SMR могут привести к глобальному обновлению ядерной энергии, что может уменьшить глобальное потепление [8], предотвратить сбои в работе энергосистемы, которые угрожают военной готовности [9], обеспечить постоянный и надежный источник энергии для военных [10], предотвратить отключение электроэнергии [11]. , обеспечивают водоснабжение пострадавших от засухи районов [12] и поддерживают переход на водородные топливные элементы [13].

В файле за август 2016 г. имеется обширное свидетельство ценности SMR.

[wpfilebase tag = ”file” id = 1305]

Экономика России. Россия является крупнейшим экспортером ядерных технологий в мире, принося более 100 миллиардов долларов дохода своей экономике [14]. Потеря этих экспортных рынков может угрожать ее экономике.

Экономика Ближнего Востока / электроснабжение / опреснение воды . Есть очень веские доказательства того, что ядерная энергия необходима на Ближнем Востоке для обеспечения достаточного количества электроэнергии, необходимой для поддержания необходимого кондиционирования воздуха и опреснения, необходимых для обеспечения достаточного водоснабжения.

Самех Абул-Энейн (и др.), Адъюнкт-профессор Американского университета в Каире, Египет, январь 2016 г., дискуссионный клуб «Валдай», январь 2016 г., Перспективы ядерной энергетики на Ближнем Востоке: интересы России, http://valdaiclub.com / files / 9577 / DOA: 8-10-16

В результате, правительства Ближнего Востока ищут способы удовлетворить растущий спрос на энергию своей экономики и населения. Строительство атомных электростанций рассматривается как один из возможных вариантов Диверсификация источников энергии На Ближнем Востоке надежный доступ к электричеству имеет решающее значение не только t o поддерживать освещение в домах и работу электрических приборов.Это также означает доступ к системе кондиционирования воздуха и пресной воде , поскольку многие страны полагаются на энергоемкие опреснительные установки для водоснабжения. В Саудовской Аравии половина всей электроэнергии, производимой в стране, используется для работы кондиционеров; палящим летом месяцев, когда температура достигает 50 ° C, эта пропорция еще выше. В этом регионе проживает около 4% населения планеты, но на него приходится только 1% мировых запасов пресной воды. В результате около 50% мировых мощностей по опреснению воды сосредоточено на Ближнем Востоке. Следовательно, отключения электроэнергии могут нанести ущерб не только промышленности региона, но и его системам жизнеобеспечения. Это имеет очевидные последствия для общественного восприятия проблемы энергетической безопасности и ее возможных решений на Ближнем Востоке.

Разработка . Распространение ядерной энергии важно для помощи странам Африки в развитии [15].

Нехватка воды чревата войной на Ближнем Востоке [16].

Отношения между США и Китаем хорошие. Сотрудничество США с Китаем в области ядерной энергетики улучшает отношения с Китаем [17].

Распространение ядерного оружия хорошо. Ядерная энергия необходима для производства ядерного оружия.

Самех Абул-Энейн (и др.), Адъюнкт-профессор Американского университета в Каире, Египет, январь 2016 г. Дискуссионный клуб «Валдай», январь 2016 г., Перспективы ядерной энергетики на Ближнем Востоке: интересы России, http://valdaiclub.com/ files / 9577 / DOA: 8-10-16

Тем не менее еще одним стимулом для развития ядерной энергетики, который вполне может занять видное место во внутренних дебатах в странах Ближнего Востока, является желание приобрести научный, технологический, а затем и промышленный ядерный потенциал, который впоследствии можно было бы использовать для целей оружия , если на этот счет принято политическое решение.

Коварные отрицательные группы могут возразить, что странам полезно разрабатывать ядерное оружие, потому что такое оружие способно вызвать осторожность у лидеров и снизить риск войны [18].

Хотя эта позиция кажется нелогичной, существует множество литературы, которая ее защищает, и, учитывая структуру дебатов L-D, у команд есть достаточно времени, чтобы отстоять ее после короткого 2AC.

Модернизация ядерного оружия . Точно так же команды могут утверждать, что производство ядерной энергии необходимо для модернизации ядерного арсенала США и что модернизированный ядерный арсенал необходим для сдерживания.

Опции встречного плана

Встречные планы не разрешены в L-D на всех трассах, но они популярны, по крайней мере, на национальной трассе и на северо-востоке. Учитывая то и то, что они очень полезны по этой теме, я буду их обсуждать.

Контрплан уникальности — увеличение ядерной мощности . Этот встречный план будет включать ряд политических мер, включая субсидии, снижение нормативных ограничений и политические меры по продвижению источников энергии, не основанных на ископаемом топливе, с целью стимулирования развития ядерной энергетики [19].

Этот контрплан, вероятно, имеет только стратегическую полезность, если вы идете на аргумент «Согревающий плохой» по поводу отрицательного, но он важен, потому что есть много действительно хороших доказательств того, что ядерная энергетика не будет развиваться достаточно быстро в статусе quo для решения проблемы изменения климата [20].

Без этого встречного плана я не думаю, что Негатив может победить этот аргумент (что также означает, что неблагоприятный климат, связанный с изменением климата, не является победителем в регионе, где вы не можете прочитать встречный план).

«PIC (Plan Inclusive Counterplan)» — Увеличение определенного типа ядерной энергии . Один из стратегических контрплан — запретить всю ядерную энергетику, за исключением одного типа, например, РМСМ. Этот встречный план может включать меры по увеличению поддержки SMR на [21]. Этот встречный план очень полезен, потому что он означал бы, что единственные уместные аргументы в дебатах касаются SMR (или любого другого типа реактора, который отрицательные выбирают для защиты).

«PIC» — Используйте ядерную энергию только для X .Поскольку «Утвердительный» должен защищать прямой запрет, я думаю, что отрицательный может защитить все, что угодно, , кроме запрета. Это пример:

— Разрешить использование ядерной энергии тогда и только тогда, когда она используется для снабжения энергией электрических машин скорой помощи, когда другой источник энергии недоступен. Чистая выгода — мы спасаем несколько жизней. Я не уверен, что 2AC говорит против этого.

Переходы Контрплан . Я думаю, что наиболее стратегический контрплан против запрета на ядерную энергетику (если вы действительно не хотите утверждать, что ядерная энергия — это хорошо) — это поддержать переход от ядерной энергетики, не запрещая его.Например, участники отрицательных дебатов могут сократить финансовую поддержку ядерной энергетики и увеличить финансовую поддержку возобновляемых источников энергии. По мере роста возобновляемых источников энергии финансовая поддержка ядерной энергетики может уменьшиться еще больше. Более того, Негатив может добавить контрплан, который запретит разработку новых ядерных реакторов , а не реакторов повторной индукции после истечения срока их лицензий. Это отвлечет нас от ядерной энергетики без создания запрета, который, вероятно, разрушит экономику.

Отвечая на положительные преимущества

Чтобы выиграть, когда недостаток перевешивает случай (или что-то, что осталось от дела после контрплана), отрицательные команды должны будут ответить утвердительным преимуществом.

Популярные преимущества включают радиацию, аварии [22], расплавления [23] и проблемы с ядерными отходами. Атомные станции являются объектами террористов, а распространение ядерных технологий повышает вероятность распространения ядерного оружия.

Возможно, распространение ядерного оружия увеличивает риски ядерной войны.

Одна проблема с общим аргументом о радиации заключается в том, что ядерная энергия все же безопаснее угля.

Франк фон Хиппель, 1 апреля 2016 г., Scientific American, Чернобыль не убил ядерную энергетику, http: // www.Scientificamerican.com/article/chernobyl-didn-apos-t-kill-nuclear-power/ DOA: 8-10-16

Несмотря на прогнозируемые случаи смерти от рака в результате Чернобыля и катастрофы на АЭС «Фукусима-дайити» в Японии в 2011 году, ядерная энергия все же кажется более безопасной, чем уголь, если измерять среднее количество смертей на единицу произведенной электроэнергии. Согласно исследованию Национального исследовательского совета 2010 года, если бы 104 ядерных реактора США были заменены в 2005 году угольными станциями, возросшее загрязнение воздуха привело бы к тысячам дополнительных преждевременных смертей ежегодно.

И даже влияние рака на Чернобыль невелико.

Достигнут прогресс в области ядерных отходов [24], и их действительно не так много [25].

Франк фон Хиппель, 1 апреля 2016 г., Scientific American, Чернобыль не убил ядерную энергетику, http://www.scientificamerican.com/article/chernobyl-didn-apos-t-kill-nuclear-power/ DOA: 8-10-16

Но полная история более сложна. Последствия Чернобыля для людей, хотя и были значительными, не были разрушительными.По оценкам, за пределами зоны эвакуации радиация вызовет десятки тысяч случаев рака по всей Европе за 80 лет. Это может показаться большим числом, но в большинстве случаев это не поддающееся обнаружению дополнение к фоновой частоте рака. Единственным исключением является рак щитовидной железы, вызванный приемом радиоактивных йодидов: наблюдались видимые эпидемии — к счастью, со смертельным исходом от 1 до 2 процентов — в наиболее пострадавших регионах Беларуси, России и Украины.

Утвердительный ответ

Как должно быть очевидно, я думаю, что будет сложно быть утвердительным.Отстаивать запрет на ядерную энергию будет не только сложно, но даже трудно будет сделать это с позитивной стороны из-за структуры дебатов.

В качестве компенсации предлагаю выбрать один из следующих подходов.

Выберите пару стран . Поскольку в резолюции говорится, что страны, я бы выбрал две, которые вы можете защищать, не должны иметь ядерной энергии, и утверждал бы, что у них не должно быть ее. Например, я думаю, что было бы легко отстаивать тот факт, что Иран и Саудовская Аравия не должны обладать ядерной державой, потому что это рискует распространением ядерного оружия, а затем определить последствия распространения, характерные для этих стран.

Если отрицательный утверждает, что это несправедливо, аргументируйте, что было бы еще более несправедливо, если бы утвердительный был вынужден защищать запрет на всю ядерную энергетику , потому что нет ни одного сторонника запрета ядерной энергетики.

С точки зрения социальной справедливости . Что касается утвердительного ответа, вы, возможно, захотите поговорить о том, что ядерные отходы часто хранятся в районах с низким доходом, особенно в районах, населенных коренными американцами. Вы могли бы говорить о том, что ядерные испытания в основном означают, что ядерная война происходит на родных землях каждый день (Като К.).Сильные аргументы в пользу социальной справедливости могут быть использованы, чтобы привести веские доводы в пользу запрета , а также для создания рамочных аргументов и аргументов в пользу ценностей, которые помогут вам адаптировать эту тему к дебатам L-D.

Запретить конкретный реактор . Ядерный реактор в Индиан-Пойнте считается самым опасным реактором в США. Многие позитивные команды предлагают запретить этот реактор.

Попробуйте что-нибудь радикальное . Вы можете, например, заявить, что разрушаете экономику, и прочитать в 1AC «dedev good».Эти воздействия на dedev, вероятно, будут включать в себя все другие воздействия, о которых говорится в дискуссии. Например, разрушение мировой экономики может решить проблему изменения климата. Вы можете совместить это с более радикальными хайдегарскими критиками технологии.

Ознакомьтесь с некоторыми «изящными» преимуществами, к которым команды могут быть не готовы . Вы можете возразить, что запрет ядерной энергетики увеличит выбросы CO2, и утверждать, что CO2 полезен для сельскохозяйственных культур. Вы можете утверждать, что SO2 уменьшает изменение климата. Или вы можете возразить, что глобальное потепление — это хорошо, потому что оно предотвращает ледниковый период.

Это всего лишь климатические аргументы. Вы можете утверждать, что высокие цены на природный газ пойдут на пользу экспортерам природного газа, таким как Россия и Катар. Вы также можете возразить, что запрет ядерной энергетики будет означать большую зависимость от нефти, обращая вспять тенденцию к снижению доходов от нефти для таких производителей, как Саудовская Аравия.

Независимо от того, какой конкретный стратегический подход вы выберете, я думаю, что важно встроить в 1AC множество различных сценариев. Если вы этого не сделаете, Негативу будет легко прочитать защиту от них и развить свое нападение в 2NC.

Заключение

Это отличная тема, но я думаю, что резолюция очень плохо сформулирована. Эта неудачная формулировка создает ряд стратегических возможностей для Негативного, но творческие сторонники позитивного спора смогут удержать Негативное в бегах и побеждать в дебатах.

[1] Всемирная ядерная ассоциация, апрель 2016 г., Планы новых реакторов во всем мире, http://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/plans-for-new-reactors-worldwide .aspx

[2] N PR, 16 мая 2011 г., A Nuclear Powered World, http://www.npr.org/2011/05/16/136288669/a-nuclear-powered-world

[3] Всемирная ядерная ассоциация, февраль 2015 г., Ядерная энергетика в мире сегодня, http://www.world-nuclear.org/info/Current-and-Future-Generation/Nuclear-Power-in-the-World- Сегодня /

[4] Всемирная ядерная ассоциация, июль 2016 г., World Nuclear Performance Report, 2016 г., http://www.world-nuclear.org/getmedia/b9d08b97-53f9-4450-92ff-945ced6d5471/world-nuclear-performance-report- 2016 г.pdf.aspx

[5] Джессика Мендоса, 28 июня 2016 г., Christian Science Monitor, Означает ли закрытие в Калифорнии конец ядерной энергетики? Не так быстро. http://www.csmonitor.com/USA/2016/0628/Does-California-shutdown-mean-the-end-of-nuclear-power-Not-so-fast

[6] Энтони Роули, The Business Times Singapore, 30 июля 2015 г.

Экономист Сакс призывает к защите окружающей среды и справедливому росту, http://www.businesstimes.com.sg/government-economy/economist-sachs-calls-for-pro-environment-equitable-growth

[7] Там же, сноска № 3

[8] Майкл Шелленбергер, 11 сентября 2012 г., «Новые ядерные бомбы: зачем нам радикальные инновации, чтобы сделать новую ядерную энергию дешевой», 11 сентября, http: // thebreakthrough.org / index.php / programs / energy-and-Climate / new-nukes /

[9] Джордж, Робитайл, 21 марта 2012 г., «Малые модульные реакторы: надежный источник энергии для армии?» Стратегический исследовательский проект

[10] Маркус Кинг, март 2011 г., Feasibility of Nuclear Power на военных объектах США, www.cna.org/sites/default/files/research/Nuclear Power on Military Installations D0023932 A5.pdf

[11] Мэтью Бейкер, «Представляют ли малые модульные реакторы серьезный вариант удовлетворения энергетических потребностей военных?» 22 июня 2012 г., http: // americansecurityproject.org / blog / 2012 / do-small-modular-reactors-present-a-серьезный-вариант-для-военных-энергетических-потребностей /

[12] Пфеффер, 2001 г. «Атомная энергия: вариант для будущего армии», http://www.almc.army.mil/alog/issues/SepOct01/MS684.htm

[13] Alt Energy Today, 25 октября 2012 г., http://www.alternative-energy-today.com/the-ways-that-the-m military-is-using-alternative-energy/

[14] Пол Браун, 5 июля 2016 г., «Будущее ядерной энергетики является« непростым », — говорится в отчете WNA, http: // www.ecowatch.com/the-future-of-nuclear-power-is-challenging-says-wna-report-1

[15] NEI agazine, 18 марта 2015 г., глава МАГАТЭ: ядерная энергия — ключ к развитию Африки, http://www.neimagazine.com/news/newsiaea-chief-nuclear-is-key-to-africas-development- 4536191

[16] Ришкар Руссо, 12 апреля 2015 г. Растущий потенциал для водных войн, http://www.internationalpolicydigest.org/2015/04/12/the-growing-potential-for-water-wars/)

[17] Ван Хуэй, China Daily, 30 мая 2015 г.

Конгресс США должен возобновить договор о сотрудничестве в ядерной области, http: // www.chinadaily.com.cn/opinion/2015-05/30/content_20862124.htm

[18] Стивен Уолт, внешняя политика, 30 ноября, «он мать всех наихудших предположений об Иране.

[19] Эдвард О’Ки, 4 августа 2016 г., Бюллетень ученых-атомщиков, «Несостоятельность рынка» и ядерная энергетика, http://thebulletin.org/%E2%80%9Cmarket-failure%E2%80%9D -and-Nuclear-power9703 Билл Лавлесс, 2 августа 2016 г., USA Today, Ядерная энергетика набирает обороты в Нью-Йорке, http: // www.usatoday.com/story/money/columnist/2016/08/02/nuclear-power-gets-boost-new-york/87444896/ DOA: 8-10-16 Наша Организация по энергетической политике, 1-6 июля 2016 г., ядерная Энергетика: обзор, http://www.ourenergypolicy.org/wp-content/uploads/2016/07/NEO.pdf

[20] Стив Кидд, 11 июня 2015 г., «Ядерные мифы — виновата ли отрасль?», Журнал NEI, http://www.neimagazine.com/opinion/opinionnuclear-myths-is-the-industry-also-guilty -4598343 /

[21] Роберт Рознер, Стивен Голдберг, ноябрь 2011 г., Малые модульные реакторы — ключ к будущей атомной энергетике в США.С., https://epic.sites.uchicago.edu/sites/epic.uchicago.edu/files/uploads/EPICSMRWhitePaperFinalcopy.pdf

Ричард Андрес и Ханна Бретц, 2011 г., Малые ядерные реакторы для военных установок: возможности, затраты и технологические последствия, www.ndu.edu/press/lib/pdf/StrForum/SF-262.pdf

[22] Джеффри Ромм, 13 мая 2015 г., Думай о прогрессе, ядерная энергия сыграет лишь умеренную роль в предотвращении изменения климата, заявляет Ядерное агентство, http://thinkprogress.org/climate/2015/05/13/3658216/ ядерная-скромная-роль-изменение-климата /

[23] Билл Линнел, Morning Sentinel, 9 мая 2015 г., Возобновляемая энергия дешевле, безопаснее и быстрее, чем ядерные варианты, http: // www.pressherald.com/2015/05/06/maine-voices-renewable-energy-is-cheaper-safer-and-faster-than-nuclear-options/

[24] Международное агентство по атомной энергии, 31 января 2015 г., Атом для мира в 21 ^{-м веке} , https://www.iaea.org/newscenter/statements/atoms-peace-21st-century-1

[25] Нейт Монга, 30 января 2015 г., The Case for Nuclear Energy, The Catalyst: Colorado College, http://catalystnewspaper.com/category/opinion/page/2/

Казанская ТЭЦ-3 отмечает 50-летний юбилей — Реальное время.com

Завод отмечает 50-летие включения в энергосистему России

Самая крупная ТЭЦ Казани ТЭЦ-3 в этом году отмечает свой полувековой юбилей. 50 лет назад запуск этой станции позволил обеспечить полноценную работу новых промышленных предприятий республики и снизить тепловую нагрузку от существующих генерирующих мощностей.Сегодня Казанская ТЭЦ-3 — это высокоэффективная электростанция, отвечающая современным реалиям. Установленная электрическая мощность — 789,6 МВт, тепловая — 2390 Гкал / ч. А началось все в 1968 году, когда ТЭЦ вошли в состав действующих ТЭЦ СССР. «Реальное время» рассказывает подробности.

В тандеме с нефтехимией

В мае 1964 года Госкомэнерго СССР утвердил задание на проектирование новой ТЭЦ в Казани.Решение о строительстве было обусловлено появлением в северном районе города новых предприятий, в первую очередь завода лидера нефтехимической отрасли — завода «Органический синтез». Будущему заводу был выделен 101 га земли рядом с новым промышленным гигантом.

Решение о строительстве было обусловлено появлением новых предприятий в северном районе города

Годом позже проект Казанской ТЭЦ-3 был разработан Горьковским офисом ТЭЦ Все -Союзный государственный проектный институт.Директором построенного завода назначен Фатых Шагиев. Его главным инженером стал Рашит Галиуллин.

Директором завода назначен Фатых Шагиев

Рашит Галиуллин стал его главным инженером

В соответствии с проектом строительства Казанской ТЭЦ-3, в первую очередь, предполагалось построить, установить и ввести в эксплуатацию четыре ПТВМ. -100 пиковых водогрейных котлов суммарной мощностью 400 Гкал / ч.

Фатых Шагиев: «В те годы республика, особенно столица, испытывала колоссальный дефицит энергии.Достаточно сказать, что в часы пик нам часто приходилось выключать освещение города и даже трамвайные пути. Мощности ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 не обеспечивали потребности города в электроэнергии. В первую очередь я начал с ознакомления с технической документацией, а точнее утвержденным проектным заявлением. То, что я знал, меня просто удивило — основным топливом для ТЭЦ-3 планировалось стать низкокалорийный кузнецкий уголь Томь-Усинского месторождения с повышенной влажностью и зольностью. Для столицы нефтегазовой республики это было просто глупо! Но в плане Союзного государства было иное мнение.Передо мной была стена. Но надежно работать на этих углях ТЭЦ не будет. На Том-Усинскую ГЭС я направил бригаду конструкторов котлов для изучения котлов, работающих на этих углях. Они передали официальным лицам отчет о том, что они видели. Причем уголь из выработок, расположенных на расстоянии 6-40 км, поступал на эту ГЭС. Даже в этих условиях уголь в вагонах часто полностью замерзал, что исключало его механизированную разгрузку. Данная ГЭС работает в сложных условиях с частыми остановками котлов для удаления шлака.И наша ТЭЦ, учитывая расстояние в 3500 км, на этих углях не сможет работать. Я сел писать письмо в Москву. Я на основе отчета проектной бригады объяснил катастрофический дефицит электрических и теплоэнергетических мощностей в Казани, попытался объяснить экономическую сторону вопроса и напомнил, что Казань — столица нефтегазовой республики.

Учитывая все это, я дал предложения:

1. Оставить мазут в качестве основного топлива на Казанской ТЭЦ-3.

2.Обеспечить мазутом все электростанции Республики Татарстан, предусмотреть строительство в республике нефтеперерабатывающего завода.

Письмо адресовано не кому иному, как Председателю Совета Министров СССР А. Косыгину. Я понял, что перескочил с подчинения, я понял последствия, но на первое место я поставил важность своего бизнеса. Это приводило в движение колеса. Не сразу, с трудом, преодолев многочисленные препятствия, мне удалось перевести Казанскую ТЭЦ-3 с угля на мазут! »

Первые три пиковых водогрейных котла были смонтированы и пущены в декабре 1967 года.В январе 1968 года завод уже был включен в состав действующих ТЭЦ СССР.

Водогрейный котел №4 введен в эксплуатацию 20 декабря 1968 года. Одновременно строилось головное здание, шла подготовка к монтажу энергетического оборудования. Потребители тепла северного района Казани начали получать тепло от новой ТЭЦ-3. Пуску пиковых котлов предшествовала большая работа по монтажу, испытанию и промывке трубопроводов горячей воды.

Первый переменный ток

Пуск первого энергетического котла и ПТ-60-130 / 13 мощностью 60 МВт с производственной отборкой 140 т / час, давлением 14 ат и теплом 160 т / час и давлением 1,2 ат в январе 1971 г. явился результатом огромных работ по установке, настройке и испытанию различного оборудования: трубопроводов, химической водоочистки, системы перекачки мазута, трубопроводов мазута, питающих насосов, деаэраторов и так далее.

Первый пусковой комплекс принят госкомиссией в конце 1970 года.8 января 1971 года произошло знаменательное событие — Казанская ТЭЦ-3 выдала первый переменный ток. Постепенный запуск оборудования первой очереди завершился в 1973 году. К тому времени электрическая мощность станции достигла 260 МВт. Казанская ТЭЦ-3 передавала электроэнергию по трем двухконтурным линиям мощностью 110 кВ, которые ТЭЦ соединила с ПС Зеленодольская, Казанской ТЭЦ-2 и заводом «Оргсинтез».

В августе 1977 года после установки газопроводов и газораспределительного узла (ГРП) Казанская ТЭЦ-3 перешла на использование газа и отработанного газа Органического Синтеза.

Строительство второй очереди станции началось в 1980 году. Через три года установленная мощность КТЭЦ-3 увеличилась почти вдвое и составила 440 МВт.

С 1983 года велась большая работа по переводу электростанций на сжигание газа. По проекту ОКП ВНИПИэнергопром был построен новый газораспределительный пункт, две газовые трубы диаметром 700 мм каждая. ТЭЦ №3. В 1985 году электростанция начала сжигать газ, который стал основным топливом, мазут — резервным.Это значительно повысило уровень и культуру эксплуатации, надежность и экономичность работы котлов.

Выход из тупика

До 2010 года КТЭЦ-3 входила в состав ПАО «Генерирующая компания» (сейчас АО «Татэнерго»), затем была приобретена вновь созданной энергокомпанией ПАО «ТГК-16» ТАИФа.

Цель покупки энергетических активов была ясной и почти очевидной. Заводы ГК ТАИФ ежегодно выходили из строя из-за перебоев в подаче тепла и электроэнергии на предприятиях энергосистемы Татарстана.При этом предприятия группы ТАИФ в совокупности потребляли 50% вырабатываемой тепловой энергии и обеспечивали до 80% выручки от отпуска тепла паром от ПАО «Генерирующая компания», входящего в ПАО «Татэнерго». Тарифы на тепло были настолько высокими, что доля затрат на энергоресурсы в себестоимости конечной продукции нефтехимических предприятий ГК ТАИФ составила более 25%. При такой структуре себестоимости нельзя было даже думать о конкурентоспособности нефтехимических предприятий Татарстана на мировом рынке.Для сравнения: доля затрат на энергоресурсы в себестоимости продукции аналогичных предприятий за рубежом в среднем не превышает 5-8%. «Так не может продолжаться», — заявил генеральный директор ПАО «ТАИФ» Альберт Шигабутдинов на итоговом собрании акционеров в 2009 году. «Мы создадим свою энергетику с нуля».

Тарифы на тепло были настолько высоки, что доля затрат на энергоресурсы в себестоимости конечной продукции нефтехимических предприятий ГК ТАИФ составила более 25%

В ситуацию вмешалось руководство республики, которое помогло решить все сомнительные проблемы энергетики. рабочих и нефтехимиков во внесудебном порядке.Первый Президент Татарстана Минтимер Шаймиев поддержал продажу энергетических активов крупнейшим региональным компаниям — группе ТАИФ и группе Татнефть — для создания конкурентного энергетического рынка в Татарстане и привлечения финансовых ресурсов для обновления генерирующих мощностей Республики Татарстан.

Решение о реформировании энергетики республики путем продажи трех электростанций ПАО «Генерирующая компания» крупным промышленным потребителям, в первую очередь, было обусловлено заботой региональных властей о населении.Таким образом, строительство собственных энергоресурсов группой ТАИФ и группой Татнефть привело бы практически к закрытию действующих электростанций в Нижнекамске и Казани и неконтролируемому росту тарифов на отопление для населения этих городов. С другой стороны, возникшая в тот момент попытка сохранить ситуацию с высокими тарифами на отопление для промышленных предприятий приведет к остановке нефтехимических предприятий и нефтеперерабатывающих заводов, они перестанут потреблять тепловую энергию, что также может негативно повлиять на тарифы для населения и общая социально-экономическая ситуация в республике.В этой, казалось бы, тупиковой ситуации был выбран вариант, учитывающий, прежде всего, интересы населения Республики Татарстан. Хотя для новых владельцев это было менее эффективно с точки зрения капиталоемкости и окупаемости вложенных средств.

Цена продажи электростанций была определена на основании рыночной оценки, проведенной авторитетными зарубежными экспертами и одобренной правительством республики.

Комплексное обновление

Став собственником энергоактивов, ТАИФ приступил к созданию стратегической программы повышения надежности и эффективности энергокомплекса путем ее обновления.

На Казанской ТЭЦ-3 процесс включал несколько этапов. В первую очередь были приняты меры, направленные на обеспечение надежного производства электрической и тепловой энергии комбинатом. Затем начался этап комплексной реконструкции и модернизации электростанции для повышения эффективности и конкурентоспособности производства энергии. Самым масштабным мероприятием стало строительство газотурбинного энергоблока на базе уникальной газовой турбины 9HA.01 производства General Electric. На сегодняшний день аналогов этой турбины в России нет.Сразу его ввод в эксплуатацию стал финальным аккордом программы комплексной модернизации Казанской ТЭЦ-3.

Пуск ГТУ стал финальным аккордом программы комплексной модернизации Казанской ТЭЦ-3

В июне 2017 года на КТЭЦ-3 введен в эксплуатацию энергоблок мощностью 405,6 МВт. Его по праву можно назвать одним из самых масштабных. важные события для электроэнергетики Татарстана. Стоимость строительства 1 кВт установленной мощности составила 535 евро. В результате электрическая энергия в комбинированном цикле установки увеличилась почти втрое.Кроме того, удельный расход топлива на тормозную систему на отпущенную электрическую энергию (указывает на КПД станции) снизился на Казанской ТЭЦ-3 с 310 г / кВтч до 244,2 г / кВтч (с 2017 года).

» Это самая большая газотурбинная установка в нашей стране. Это очень серьезный шаг и хороший пример », — сказал на открытии Президент Татарстана Рустам Минниханов.

Опора Казанского энергокольца

В итоге энергоблок удалось построить за 1,5 года. По словам генерального директора ПАО «ТАИФ» Альберта Шигабутдинова, общая стоимость проекта составила 14 млрд рублей.Sberbank CIB профинансировал основную часть проекта при участии Банка Татарстан Волго-Вятского банка Сбербанка.

Окончание строительства и пуск турбины ознаменовали завершение реконструкции Казанской ТЭЦ-3. Так станция стала второй опорой создания энергетического кольца 220 кВ вокруг Казани. Все три источника связаны между собой линиями 220 кВ, по которым они могут передавать зарезервированную мощность на случай локального дефицита или отключения.А это значит, что население и промышленные предприятия будут обеспечены надежным энергоснабжением.

В итоге энергоблок удалось построить за 1,5 года

Новый энергоблок позволил сократить дефицит электрической мощности в Казанском энергорайоне. Преимущество ГТУ — его гибкость. Быстрый запуск, быстрое увеличение нагрузки, высокая надежность и высокая эффективность — ключевые показатели для электроэнергетики. Уникальная турбина связана с уже имеющимся на электростанции паротурбинным оборудованием.Благодаря этому ТЭЦ вырабатывает электрическую энергию и тепло на основе парогазового цикла после пуска газотурбинной установки.

Среди достоинств ГТУ также необходимо отметить его высокую маневренность в использовании, которая достигается за счет применения инновационной системы управления агрегатом, которая, в свою очередь, позволяет быстро запустить агрегат, переключиться на частичную нагрузку с сохранением высокой эффективности. индикаторы.

Представители ТГК-16 отмечают, что турбина экологична.Энергоблок имеет низкоэмиссионную камеру сгорания, что позволяет Казанской ТЭЦ-3 значительно снизить выбросы в окружающую среду.

«Мы вложили много сил и энергии в этот проект. Наш энергоблок стал первым в России и вторым в мире (первая такая турбина была установлена ​​во Франции). Более того, по результатам испытаний нам удалось получить более высокие параметры силового агрегата, чем установленные. Вместо указанных в контракте 389 МВт нагрузка газовой турбины в среднем составляет 405 МВт.При настройке при соответствующих температурах наружного воздуха мощности ГТУ достигли 425 МВт. Радует то, что технико-экономические параметры ГТУ стабильны и соответствуют всем нормам и техническим условиям », — с гордостью заявляет генеральный директор ТГК-16 Эдуард Галеев и добавляет, что период « детских болезней » оказался короткая. Теперь машина работает надежно.

«Надо отдать должное GE, наше подразделение находится под постоянным контролем инженерного центра компании, работающего круглосуточно.Специалисты General Electric максимально оперативно решают возникающие проблемы », — рассказывает Галеев.

Без высокоэффективных генерирующих мощностей КТЭЦ-3 было бы сложно обеспечить свою конкурентоспособность в рамках MEEM

Между тем, по прогнозам энергетиков, если они опоздали с запуском проекта, ситуация на КТЭЦ-3. 3 было бы довольно непросто. Дело в том, что цены на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии (WEEM) в 2017 году внезапно упали.Это связано с вводом новых эффективных мощностей в энергосистему России и продолжительным обновлением. Паводок был непрерывным и закончился фактически только в августе. Как следствие, выросла доля выработки электроэнергии гидроэлектростанциями. А цена в WEEM за этот период снизилась в среднем на 100 руб. За МВт / ч. Без высокоэффективных генерирующих мощностей КТЭЦ-3 было бы сложно обеспечить свою конкурентоспособность в МЭЭМ.

Новая высота

Сегодня ТЭЦ-3 — крупнейшая электростанция Казани.Установленная электрическая мощность — 789,6 МВт, тепловая — 2390 Гкал / ч. Тарифы на тепло на КТЭЦ-3 самые низкие в Казани среди большой генерации и одни из самых низких в Татарстане. Например, средний тариф на отопление Казанской ТЭЦ-3 составляет 603 рубля / Гкал, а тариф на тепло, отпускаемое источниками АО «Татэнерго», составляет 801 рубль / Гкал.

Производственные успехи немыслимы без адресной социальной поддержки заводчан. На рабочих местах созданы хорошие условия для работы и отдыха.На предприятии активно реализуется комплексная программа ТГК-16 по поддержке физической культуры и спорта. ТЭЦ-3 ежегодно проводит многопрофильные спортивные мероприятия среди своих подразделений.

Сегодня ТЭЦ-3 является крупнейшей электростанцией в Казани

Заботясь об окружающей среде, Казанская ТЭЦ-3 придает большое значение охране окружающей среды и проводит эффективную экологическую политику, оптимизируя производственные процессы, используя энергоресурсы. меры экономии, внедрение передовых технологий и рациональное потребление ресурсов.Поэтому сотрудниками завода был разработан и согласован «План природоохранных мероприятий по рациональному использованию водных ресурсов и охране водных объектов». Одним из ключевых пунктов документа стало строительство очистных сооружений ливневых и промышленных сточных вод. Комплекс мероприятий направлен на снижение водопотребления Волги за счет возврата очищенной воды в производственный цикл завода. В настоящее время в наличии канализационная насосная установка, установка коалесценции и сорбции, установка флотации УПРФ-100.

«Имея надежный фундамент для развития и приумножения достигнутых результатов, Казанская ТЭЦ-3 и дальше будет делать жизнь Татарстана более комфортной и благоприятной», — заключает генеральный директор ТГК-16 Эдуард Галеев

Казанская ТЭЦ -3 не стоит на месте: завод стал одной из первых пилотных площадок в Татарстане, реализовавшей концепцию Индустрии 4.0. В рамках обновления General Electric установила систему Predix, которая служит для отслеживания и прогнозирования технических сбоев.Эта платформа также позволяет минимизировать возможные простои оборудования из-за технических сбоев.

«Казанская ТЭЦ-3, имея надежную основу для развития и приумножения достигнутых результатов, будет и дальше делать жизнь Татарстана более комфортной и благоприятной. За годы стабильной и качественной работы завод заслужил репутацию одного из самых надежных поставщиков тепловой и электрической энергии в регионе. Неизменная преемственность поколений энергетиков, передача ветеранами профессионального опыта молодому поколению — залог успешной работы », — заключает генеральный директор ТГК-16 Эдуард Галеев.

Фото: ПАО «ТГК-16», Олег Тихонов, Максим Платонов.

Электросхема ВАЗ 2110: особенности

Каждый автомобиль ВАЗ-2110 оснащен электрооборудованием, которое призвано обеспечить его работу и создать комфортные условия для водителя и пассажиров. Все электроприборы объединены в единую сеть. Для понимания его состава и порядка работы была создана электрическая схема ВАЗ-2110.Бортовая сеть постоянного тока имеет напряжение двенадцать вольт и включает источники и потребители энергии, устройства защиты и распределения, провода и коммутационные элементы.

Текущий

В машине два источника электроэнергии — аккумулятор и генератор. Первый обеспечивает работу систем перед запуском, при запуске и на некоторых режимах работы двигателя. Второй является основным и служит как для питания всех потребителей, так и для зарядки аккумулятора. Электрическая схема ВАЗ-2110 спроектирована таким образом, чтобы источники питания обеспечивали энергетический баланс в системе.

Двигатель

Для работы силовой установки автомобиля необходима своевременная подача топливной смеси и ее воспламенение в цилиндрах двигателя. На современном автомобиле эту функцию обеспечивает система впрыска. Электрическая схема ВАЗ-2110 (инжектор) позволяет правильно соединить два его основных узла: распределитель топлива и систему управления зажиганием. Впрыск контролируется специальным электронным блоком. Бесперебойная подача бензина обеспечивается электронасосом.Устанавливается прямо в топливный бак. Электрическая схема топливного насоса ВАЗ-2110 разработана с учетом требований пожарной безопасности. Важное примечание: на некоторых марках автомобилей может быть установлено два топливных насоса. На предыдущих моделях автомобиля ВАЗ применялась карбюраторная система подачи топлива. Он несколько устаревший, менее экономичный и надежный. Схема ВАЗ-2110 позволяет без переделок подключить современный инжектор вместо прежней системы. Для изменения варианта подачи топлива необходимо обратиться к специалисту.Чтобы двигатель работал, его температура должна поддерживаться в рабочем диапазоне. Для этого и есть система охлаждения. Он включает вентилятор и ряд датчиков, работающих от постоянного тока.

Эксплуатация

Автомобиль — это не только один бесперебойный двигатель. Для работы данного типа транспортных средств жизненно необходимы системы освещения, сигнализации, безопасности (активная и пассивная), звуковой сигнал, дворники. Этот список можно продолжить. Все эти устройства являются потребителями электроэнергии.В современном автомобиле Волжского завода их сотни. И любой из них может выйти из строя по разным причинам. Электросхема ВАЗ-2110 позволяет диагностировать и устранять возникшие неисправности, производить замену элементов электропроводки. Современные правила дорожного движения запрещают эксплуатацию транспортных средств, если вышеперечисленные электроприборы не работают.

Комфорт

В электрическую схему ВАЗ-2110 входит ряд устройств, выполняющих сервисную функцию.То есть они обеспечивают минимальный комфорт водителю и пассажирам машины. Это системы кондиционирования, освещение салона, а также прикуриватель, гидроусилитель руля, магнитола. Автомобили Волжского завода не славятся повышенным комфортом. Однако электрическая схема ВАЗ-2110 допускает некоторые доработки, то есть тюнинг. Для производства этих работ потребуется помощь специалиста. Электропроводка автомобиля надежно защищена блоком предохранителей (вставками). Они при замыкании не дают сжечь всю проводку.Используйте только оригинальные товары указанной емкости. Возьмите с собой несколько запасных предохранителей. Если какое-либо из электрических устройств выходит из строя, сначала проверьте состояние плавких вставок. В большинстве случаев замена предохранителя устраняет проблемы. Это вся информация, которой мы хотели поделиться. Спасибо за внимание каждому читателю.

Характеристика водоносного горизонта — обзор

2.5 Интеграция в реальном времени или нет?

Траектория обратного моделирования до этого момента показывает довольно большую эволюцию по сравнению с начальными методами.На данном этапе по-прежнему остаются две основные проблемы. Первый и самый важный — это требования к процессору; второй — необходимость переформулировать проблему с самого начала, если собираются новые данные в пространстве или времени. Обратное стохастическое моделирование предполагало большой скачок в характеристике водоносного горизонта, но, по сути, оно было эквивалентно (с вычислительной точки зрения) выполнению обратного моделирования для поиска единственной наилучшей оценки, но требовалось столько раз, сколько реализаций. Необходимо было найти альтернативу, способную более эффективно генерировать множественные обусловленные реализации проводимости.Если бы это могло быть достигнуто, было бы интересно, что по мере сбора новых данных, как это происходит в любой сети мониторинга, вновь собранные пьезометрические напоры или концентрации можно было бы естественным образом включить в обратную модель без какой-либо модификации алгоритма. Ансамблевый фильтр Калмана (EnKF) является примером таких методов, способных на это [108,109].

EnKF основан на фильтре Калмана, алгоритме усвоения данных для систем, в которых связь между параметрами модели и состояниями является линейной [110].Эта линейность обеспечивает точное распространение ковариации во времени. Однако уравнения, описывающие модель переноса грунтовых вод и растворенных веществ, являются нелинейными (уравнения (1) и (2)), что препятствует вычислению эволюции ковариации во времени. В качестве решения этой проблемы был предложен расширенный фильтр Калмана, нелинейная функция аппроксимируется линейно разложением в ряд Тейлора, и эта линеаризация используется для распространения ковариации. Проблема с расширенным фильтром Калмана состоит в том, что приближение ковариации ухудшается с течением времени, особенно в сильно неоднородных полях, для которых приближение ряда Тейлора является плохим.Этот метод также требует значительных затрат времени, когда водоносный горизонт точно дискретизирован [111].

EnKF обходит проблему распространения ковариации во времени, работая с ансамблем реализаций. Прямая задача решается для каждой реализации, и ансамбль результирующих состояний используется для явного вычисления ковариации. Это одна из причин того, что EnKF вычислительно эффективен. Другая причина заключается в том, что EnKF может включать наблюдения последовательно во времени без необходимости сохранять все предыдущие состояния или перезапускать моделирование грунтовых вод с самого начала.

Теория и численная реализация EnKF подробно описаны в [111,112]. Здесь мы лишь напомним основы EnKF. EnKF имеет дело с динамическими системами, для которых наблюдаемые данные получаются как функция времени и используются для последовательного обновления модели. Вектор совместного состояния xi для реализации i , включая как параметры, управляющие передаточной функцией, так и переменные состояния, задается следующим образом:

(10) xi = ABi = (a1, a2,…, aN) T (b1 , b2,…, bN) Ti,

, где A — вектор параметров модели, таких как гидравлическая проводимость и пористость, а B — вектор с переменными состояния, такими как гидравлический напор и концентрации.Размер ансамбля векторов состояния x определяется количеством ячеек сетки, в которых область была дискретизирована ( N ), и количеством реализаций в ансамбле (Nr), т. Е. X = (x1, x2,… , xNr). Обратите внимание, что жирным шрифтом обозначен векторный ансамбль.

EnKF состоит из двух основных этапов: прогноз и обновление. Шаг прогноза включает в себя переход вектора состояния из момента времени t-1 во время t , то есть xt = F (xt-1), где F (·) — передаточная функция. Обычно эта передаточная функция оставляет параметры модели неизменными и прогнозирует переменные состояния до следующего временного шага, используя модель грунтовых вод (уравнения.(1) и / или (2)). После сбора данных наблюдения вектор состояния обновляется фильтрацией Калмана:

(11) xtu = xtf + Gt (ytobs + ε-Hxtf),

, где xtu — объединенный векторный ансамбль с обновленными состояниями в момент времени t xtf — векторный ансамбль с прогнозируемыми состояниями; ytobs — наблюдение в момент времени t; ε — ошибка наблюдения с нулевым средним значением и ковариацией R; Gt — коэффициент усиления Калмана, полученный после минимизации ковариации апостериорной ошибки,

(12) Gt = PtfHT (HPtfHT + R) — 1,

, он умножает остатки между наблюдаемыми и прогнозируемыми значениями, чтобы обеспечить обновление последнего; H — матрица наблюдения; Ptf — ковариационная матрица ансамбля состояния xtf, вычисленная с помощью

(13) Ptf≈1Nr-1 (xtf-x¯tf) (xtf-x¯tf) T,

где x¯tf — среднее по ансамблю, x ¯tf≈1Nr∑i = 1Nrxt, если; и xt, если — реализация ансамбля векторов состояния.Стоит отметить, что нам не нужно явно вычислять всю ковариационную матрицу, потому что мы можем вычислить напрямую PtfHT и HPtfHT, используя тот факт, что большинство элементов H являются нулями.

Большинство обратных методов требуют сохранения предыдущих состояний при согласовании с новыми наблюдаемыми данными, и прямое моделирование должно быть перезапущено с начального времени до момента, когда будут собраны новые данные наблюдений. Напротив, EnKF может ассимилировать данные наблюдений в реальном времени, сохраняя только последнее состояние.После завершения обновления прямая модель запускается с последнего временного шага, и ассимилированные данные наблюдений могут быть отброшены. Выполняется новый прогноз, собираются и обновляются новые данные. Это одна из причин вычислительной эффективности EnKF. Схема последовательной ассимиляции данных EnKF показана на рис. 2. EnKF широко применяется в качестве инструмента ассимиляции данных в различных дисциплинах, таких как океанография, метеорология и гидрология (например, [113–118]).

Фиг.2. Рабочий процесс EnKF.

Обратите внимание, что EnKF не является ни методом оптимизации, ни методом выборки, это фильтр ассимиляции данных, основанный на минимизации апостериорной ковариации. По этой причине EnKF является оптимальным, когда параметр и состояния линейно связаны и следуют мультигауссовскому распределению [119]. Однако в гидрогеологии гидравлическая проводимость, вероятно, не может быть правильно смоделирована как мультигауссова, и даже если бы это было так, состояния (напоры и концентрации) никогда не были бы линейно связаны с параметрами или не распространялись бы во времени с линейной передаточной функцией.Была проделана некоторая работа с попытками обойти проблему негауссовости, но этот вопрос будет обсуждаться позже в разделе 2.7.

Помимо проблемы мультигауссовости, некоторые недостатки, связанные с EnKF, включают: (a) недооценку изменчивости модели, особенно когда размер ансамбля мал, а поле параметров сильно неоднородно; (b) нефизическое и ложное обновление векторов состояния. Эти недостатки могут привести к инбридингу или дивергенции фильтра. Для решения этой проблемы предлагается несколько стратегий регуляризации, таких как инфляция ковариаций [120], локализация ковариаций на основе расстояний [121, 122], адаптивная локализация с помощью вейвлетов [123], использование коэффициентов затухания [124] и применение подтверждающего подхода. [118].Вен и Чен [125] рассмотрели некоторые практические вопросы применения EnKF, такие как нелинейность через итерацию, выбор исходных моделей и негауссовость.

EnKF успешно применялся для построения геологических моделей, основанных на данных пьезометрического напора (например, [17,114,124,126–129]). Что касается обусловливания данных о концентрации, Huang et al. [130] применили EnKF для обновления поля проводимости путем ассимиляции как установившегося пьезометрического напора, так и данных о концентрации; Лю и др.[131] смоделировали несколько параметров (например, гидравлическую проводимость, дисперсность, подвижную / неподвижную пористость) для участка MADE; Ли и др. [132] применили EnKF для совместной калибровки гидравлической проводимости и пористости путем обработки данных пьезометрического напора и концентрации в полностью переходном потоке; Schöniger et al. [133] ассимилировали данные о концентрации, преобразованные в нормальную оценку, для калибровки проводимости. Джафарпур и Таррахи [134] оценили эффективность EnKF при описании геологической среды с учетом неопределенности вариограммы.

(PDF) Тектоно-осадочная история Среднерусского авлакогена и Московской синеклизы

ЛИТОЛОГИЯ И МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ Vol. 52 № 6 2017

ТЕКТОНО-МЕСТОРОЖДЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНО-РОССИЙСКОГО АУЛАКОГЕНА 517

Среднерусско-Беломорская провинция в Неопротеро-

зойке. М .: ГЕОС, 2016а.

Чамов Н.П. Строение и этапы развития катаплатформенного чехла

Среднерусско-Беломорской провинции

// Литол. Журн.Шахтер. Ресурс., 2016б. 6. С. 484–499.

Клоос, Х., Experimente zur Inneren Tektonic, Centralblatt

Mineral., 1928, т. 609, стр. 609–621.

Делюсин В.Н., Андреева Н.Г., Бителева Н.Г., Свод-

ный отчет о результатах структурного и структурно-параметрического

рического бурения на территории-

Зеленцовский, Гагаринский обьекты) (Сводный геологический

Отчет по результатам структурно-параметрического бурения в

Солигалич – Сухонский мегаволл в 1965–1970 гг .: Зеквсо-

: Сукв-

, и Гагаринские участки), Лен-

инград: Северо-Западное ГУ, 1970.

Демин Н.И. и Караджаев А.Т., Сводный геологический

отчет о результатах структурно-параметрического бурения на

Молоковской площади. Л ав н ефт эга зраз вед ка, 1973.

Эбингер К.Дж., Тектоническое развитие Западной ветви

Восточноафриканской рифтовой системы, Геол. Soc. Являюсь. Бык.,

1989, т. 101. С. 885–903.

Еременко В.М., Геологический отчет о результатах

бурения Бобровской параметрической скважины №

Нюксекницкий район Вологодской области (Геологический

Отчет о результатах бурения параметрической скважины Бобровск 1

в Нюксекницком районе Вологодской области),

Ярославль: ЯНГР 9000, Д.Л. , и Солодилов Л.Н.,

Среднерусский авлакоген: тектонический перенос в системе

нефтегазоносных бассейнов Каспийского и Баренцева морей,

Отечеств.Геол., 1996. 2. С. 50–61.

Гарецкий Р.Г. Авлакогены на платформах северной

Евразии // Геотектоника. 4. С. 16–28.

Гарецкий Р.Г. Основные особенности тектоники и геологии Восточно-Европейской платформы // Актуальные проблемы

лемы геологии нефти и газа. Нефть Газ, 2005. С. 19–56.

Гарецкий Р.Г., Айзберг Р.Е., Нагорный М.А., Pecu-

лжи в распространении внутрикриновых надрарифтовых синеклизов

на Восточно-Европейской платформе, в Тектонике земной коры и

мантии, Минск:

Инст. Геол. Наук НАН Беларуси, 2005, т. 1. С. 124–126.

Геология и нефтегазоносность Восточно-европейской платформы

форма, Бронгулеев В.В., ред., М .: МГУ,

1985.

Гипсометрическая карта поверхности кристаллического развлечения-

damenta центральной и северной части Восточно-Европейской

платформенной шкалы 1: 2500 000 (Гипсометрическая карта основания

и

Центральной Европейской платформы

и

поверхности Центральной Европы

. 1: 2500 000), Федоров, Д.Л.

, Орлов, В.П., ред., Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ :, 2001.

Глубинное строение, эволюция и полезные ископаемые ранне-

докембрийского фундамента

Восточно-Европейская платформа. Глубинное строение, эволюция и минеральные ресурсы в раннедокембрийском фундаменте

формы Восточно-Европейской платформы

. М .: ГЕОКАРТ, 2010. Т.1, стр. 408.

Ивашковский И.Ф., Геологический отчет о результатах

бурения Бологоевской параметрической скважины №1. 1 в

Бологоевском районе Калининской области (Геологический отчет

на бурение параметрической скважины Бологоевская 1 в

Бологое, Калининский район), Ярославль: Ярославль: Яро-

, Славнефтегаз2, НАК, 9000газаниведина, 19720002. Т.С., Мазур О.А., Гео-

логический отчет о результатах поискового бурения на нефть и

газ на Любимской площади (Ярославская область) и газ в Любимском районе Ярославской области), Ярославль:

ЯНГР, 1975.

Хаин В.Е., Региональная геотектоника. Внеальпийская

Европа и Западная Азия. М .: Недра, 1977.

Кирсанов В.В. Новые данные по стратиграфии отложений рифея

востока Русской платформы // Бюлл. МОИП, отд.

Геол., 1970, т. 14, вып. 3. С. 12–25.

Клевцова А.А. Основные черты истории рифея на Русской платформе

// Изв.Вузов, Геол. Разв., 1971, вып. 7.

с. 3–14.

Копп М.Л. Структуры бокового выжимания в Альпийско-

Гималайском коллизионном поясе, Мос-

корова:

. Мир, 1997.

Костюченко С.Л. , Солодилов Л.Н. Геологическое строение Московии: глубинное строение и тектоника // Бюл.

Моск. О-ва Испыт. Прир., Отд. Геол.1997.72, нет. 5,

с. 6–17.

Костюченко С.Л., Аведисян В.И., Ведринцев А.Г.,

и др., Обобщение геолого-геофизических материалов с

цель создания глубинной геофизической основы7000 территориальных возможностей

РГЦ (Обобщение геолого-геофизических материалов —

и др. Для составления глубинной геофизической основы для геологической разведки

в зоне активности Центральной РГТС),

Москва: Центр Геон, 1999.

Кропоткин П.Н., Валяев Б.М., Гафаров Р.А. и др., Glu-

бинная тектоника древних платформ северного полушария

(Абиссальная тектоника древних платформ северного полушария

, Москва, 1971).

Кузьменко Ю.Т., Гордасников В.Н., Гаврюшова Е.А.,

и др., Тектоника Среднерусской плиты, в Обьской области

тельная запись к структурно-тектонической карте цен-

тральных районов Русского массива шкала 1: 1 000 000

(Пояснительная записка к Структурно-тектонической карте Центра

Территории Русской плиты, М 1: 1000 000), Мос-

корова: ВИЭМС, 1991.

Манн П., Деметс К. и Виггинс-Грандисон М.,

На пути к лучшему пониманию позднего неогенового простирания —

изгиб, сдерживающий скольжение на Ямайке: геодезические, геологические и

сейсмические ограничения, в тектонике ударно-сдвиговых сдерживающих

и высвобождающих изгибов.