Схема ларионова на тиристорах
Управляемые регулируемые выпрямители. Регулируемыми выпрямителями называются преобразовательные устройства, совмещающие функцию выпрямления переменного напряжения с регулированием или стабилизацией напряжения на нагрузке. Простейшие схемы регулируемых выпрямителей образуются из соответствующих схем нерегулируемых выпрямителей при полной или частичной замене полупроводниковых выпрямительных диодов тиристорами. Наиболее эффективная схема трехфазного регулируемого выпрямителя, обладающего высокой экономичностью и сравнительно небольшими массогабаритными показателями сглаживающего фильтра, приведена на рис.
Поиск данных по Вашему запросу:
Схема ларионова на тиристорах
Схемы, справочники, даташиты:
Прайс-листы, цены:
Обсуждения, статьи, мануалы:
Дождитесь окончания поиска во всех базах.
По завершению появится ссылка для доступа к найденным материалам.
Содержание:
- Основные характеристики различных схем выпрямления. Схемы выпрямления
- 3.10 Многофазный схема выпрямителей.
- Трехфазная мостовая схема выпрямления (схема Ларионова)
- Схема трехфазного выпрямителя
- обратимый преобразователь частоты
- Схемы включения мощных преобразователей постоянного тока
- Please turn JavaScript on and reload the page.
- Схеме выпрямления (схеме Миткевича)
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Трехфазные выпрямители
youtube.com/embed/S_OQz6D8IlI» frameborder=»0″ allowfullscreen=»»/>Основные характеристики различных схем выпрямления. Схемы выпрямления
Двухполупериодный выпрямитель более распространен, чем однополупериодный, это связано с многочисленными преимуществами такой схемы. Чтобы объяснить, в чем именно заключается преимущество, следует обратиться к теоретическим основам электротехники. В первую очередь рассмотрим отличие двухполупериодного выпрямителя от однополупериодного, для этого нужно понять принцип работы каждого из них.
Рассмотрим два варианта реализации двухполупериодного преобразователя выпрямителя : балансный и мостовой. Схема первого показана на рисунке ниже. Данная схема — это два совмещенных однополупериодных преобразователя, то есть на два раздельных источника приходится одна общая нагрузка.
Результат работы такого устройства наглядно демонстрирует график U 2. Из него видно, что в процессе используются оба полупериода, что и дало название этим преобразователям. Осциллограмма наглядно демонстрирует преимущества такого устройства, а именно, следующие факты:. Осциллограмма устройства мостового типа практически не отличается от балансного, поэтому приводить ее нет смысла. Основное преимущество такой схемы — нет необходимости использовать более сложный трансформатор.
Видео: Двухполупериодный выпрямительный мост. Преобразователи, где используется полупроводниковый диодный мост, широко применяются как в электротехнике например, в аппаратах для сварки, где номинальный ток может доходить до ампер , так и радиоэлектронике, в качестве источника для слаботочных цепей.
Заметим, что помимо полупроводниковых можно использовать и вакуумные диоды — кенотроны ниже показан пример схемы такого устройства. Собственно, представленная схема — это классическая реализация балансного преобразователя двухполупериодного типа.
На сегодняшний день вакуумные диоды практически не применяются, их заменили полупроводниковые аналоги. Сочетая балансную схему и мостовую, можно получить преобразователь, который будет давать на выходе двухполярное питание с общей нулевой точкой. Причем, для одного она будет отрицательной, а для другого — положительной.
Такие устройства широко применяются в БП для цифровой радиотехнике. Ниже представлена схема, позволяющая получить на выходе устройства напряжение, вдвое выше исходного. В преобразователе с таким умножителем можно применять трансформаторы с меньшим напряжением вторичной обмотки. Помимо этого, имеется возможность создать преобразователь, позволяющий стабилизировать ток на нагрузке. Пример схемы такого устройства показан ниже.
На рисунке изображен простейший стабилизатор тока. Используемый в нем ОУ — это управляемый по напряжению источник. Такая реализация позволяет добиться, чтобы ток на выходе преобразователя не зависел от потери напряжения на нагрузке R н и диодном мосту D1-D4.
Если требуется стабилизация напряжения, схему преобразователя можно незначительно усложнить, добавив в нее стабилитрон. Он подключается параллельно сглаживающей емкости. Нередко требуется управлять напряжением на выходе преобразователя, не изменяя входное. Для этой цели наиболее оптимальным будет применение управляемых вентилей, пример такой реализации показан ниже. Мы рассматривали различные реализации однофазных двухполупериодных преобразователей, но подобные устройства используются и для трехфазных источников.
Ниже, в качестве примера, показано устройство, созданное по схеме Ларионова. Как показывает расположенный выше график, реализация мостовой схемы между парами фаз позволяет получить на выходе незначительные пульсации.
Благодаря этому фильтрующую емкость можно существенно снизить, или вообще обойтись без нее. Расчет даже простого двухполупериодного преобразователя является непростой задачей. Существенно упростить ее можно используя специальное программное обеспечение. Мы рекомендуем остановить выбор на программе Electronics Workbench, которая позволяет выполнить схематическое моделирование аналоговых и цифровых электрических устройств. Смоделировав в этой программе двухполупериодный выпрямитель можно получить наглядное представление о принципе его работы.
Встроенные формулы позволяют рассчитать максимальное обратное напряжение для диодов, оптимальную емкость гасящего конденсатора и т. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно. Комментарии и отзывы Добавить комментарий Отменить ответ.
Политика конфиденциальности Пользовательское соглашение О нас Карта сайта.
3.10 Многофазный схема выпрямителей.
Выпрямитель состоит из трансформатора, вентильной группы группы выпрямительных диодов или тиристоров и сглаживающего фильтра.
При подаче на вход выпрямителя — на первичную обмотку трансформатора — переменного напряжения u 1 на выходе выпрямителя — на нагрузке — появляется постоянное напряжение u. Трансформатор предназначен для получения на нагрузке необходимого постоянного напряжения u. Вентильная группа преобразует переменное напряжение u 2 , поступающее со вторичной обмотки трансформатора, в постоянное по знаку напряжение u 3. Фильтр сглаживает пульсации выпрямленного напряжения из и применяется в тех случаях, когда пульсации напряжения u 3 на выходе вентильной группы превышают допустимые для данной нагрузки.
Трехфазная мостовая схема получила преимущественное применение при построенных по трехфазной мостовой схеме (схеме Ларионова). Нумерация тиристоров выбрана для упрощения понимания.
Трехфазная мостовая схема выпрямления (схема Ларионова)
Построение преобразователей большой мощности производится по тому же принципу что и маломощных. Существенная разница заключается лишь в том, что при питании преобразователей большой мощности осуществляется от трехфазных цепей переменного тока.
Это обусловлено лучшими энергетическими показателями трехфазной сети по сравнению с однофазной для выпрямителей. Давайте начнем знакомство с мощными выпрямителями с трехфазной нулевой схемой включения. Она показана ниже:. Если допустить что диоды идеальные, то падение напряжения на них равно нулю, а это значит что при работе фазы с наибольшим напряжением на катоде положительный потенциал будет приложен к анодам других диодов, что делает физически невозможным протекания тока через них. Коэффициент пульсаций для данного случая будет равен.
Схема трехфазного выпрямителя
Трехфазная мостовая схема в настоящее время нашла наиболее широкое применение. Это связано с тем, что она имеет лучшие технико-экономические показатели по сравнению с другими схемами. Хорошее качество выпрямленного напряжения такое же, как и в шестифазной схеме выпрямления со средней точкой, достигается применением шести вентилей, но выпрямитель при этом работает с одной трехфазной обмоткой. То есть, при необходимости можно работать без трансформатора, непосредственно от трехфазной сети переменного тока.
Мостовая схема может быть представлена двумя трехфазными схемами со средним выводом включенными последовательно.
Из катодной группы ток пропускает тот вентиль, к аноду которого подводится большее положительное напряжение. Следует отметить, что нумерация вентилей в данной схеме носит не случайный характер, а соответствует порядку их вступления в работу при условии соблюдения фазировки трансформатора рис.
обратимый преобразователь частоты
Схемы управляемых выпрямителей : а — однофазная однотактная; б — двухтактная для питания двигателя постоянного тока. Схема полумостового управляемого выпрямителя , изображенного на рис. В момент времени 6 а тиристор 5, открывается. В течение положительного полупериода тиристор S и диод D2 находятся в проводящем состоянии. Расчет схем управляемых выпрямителей производится в следующем порядке.
Схемы включения мощных преобразователей постоянного тока
Результаты сравнения соотношений напряжений и токов снятых экспериментально с теоретическими соотношениями.
В заключается принцип действия трехфазной схемы выпрямления с выводом нулевой точки трансформатора? Схема с нулевой точкой. В схеме с выводом нулевой точки трансформатора рисунок 5. Катоды диодов соединены вместе. Диоды поочередно пропускают ток в цепь нагрузки. Общая точка катодов диодов служит положительным полюсом для цепи нагрузки, а нулевая точка вторичной обмотки трансформатора — отрицательным полюсом.
В данной статье приведен сравнительный анализ схем включения включения, схемы зигзаг, а также мостовой или схемы Ларионова.
Please turn JavaScript on and reload the page.
Схема ларионова на тиристорах
Управляемые выпрямители , собранные по трехфазной мостовой схеме — схеме Ларионова рис. Управляемый выпрямитель собран по трехфазной мостовой схеме, где управляются только три тиристора. Для управления принята схема с полуволновыми магнитными усилителями, как наиболее простая и обеспечивающая требования к устройству.
Схеме выпрямления (схеме Миткевича)
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Диодно — тиристорный выпрямитель!
youtube.com/embed/b_bBVs75AEM» frameborder=»0″ allowfullscreen=»»/>Таблица 3. Параметры работы схемы Миткевича на активную Rн и активно-индуктивную LRн нагрузку. Её целесообразно использовать на активную и индуктивную нагрузку. Ток через нагрузку протекает импульсами 6 раз за период, поэтому:. Обратное напряжение на вентилях при одинаковых выходных напряжениях на нагрузках в схеме Ларионова оказывается в 2 раза меньше, чем в схеме Миткевича.
Тольяттинский Государственный Университет. Пояснительная записка.
Двухполупериодный выпрямитель более распространен, чем однополупериодный, это связано с многочисленными преимуществами такой схемы. Чтобы объяснить, в чем именно заключается преимущество, следует обратиться к теоретическим основам электротехники. В первую очередь рассмотрим отличие двухполупериодного выпрямителя от однополупериодного, для этого нужно понять принцип работы каждого из них. Примеры схем с осциллограммами дадут наглядное представление о преимуществах и недостатках этих устройств.
Трехфазная мостовая схема выпрямления является. На рис. Напряжение на нагрузке , где — потенциал катодов вентилей катодной группы, а фаз — потенциал анодов вентилей анодной группы. Работа выпрямителя при или работа неуправляемого выпрямителя.
|
Выпрямители тока, принцип работы и схемы выпрямления электрического тока Выпрямитель электрического тока – электронная схема, предназначенная для преобразования переменного электрического тока в постоянный (одно полярный) электрический ток.  В более старой и высоковольтной аппаратуре выпрямители исполняются на электровакуумных приборах – кенотронах. Раньше широко использовались – селеновые выпрямители
Для начала вспомним, что собой представляет переменный электрический ток. Это гармонический сигнал, меняющий свою амплитуду и полярность по синусоидальному закону В переменном электрическом токе можно условно выделить положительные и отрицательные полупериоды. Всё то, что больше нулевого значения относится к положительным полупериодам (положительная полуволна – красным цветом), а всё, что меньше (ниже) нулевого значения – к отрицательным полупериодам (отрицательная полуволна – синим цветом).
график выходного напряжения Среднее значение напряжения на выходе однополупериодного выпрямителя соответствует значению: Uср = Umax / π = 0,318 Umax где: π — константа равная 3,14. 
Однополупериодные выпрямители используются в качестве выпрямителей сетевого напряжения в схемах, потребляющих слабый ток, а также в качестве выпрямителей импульсных источников питания. Они абсолютно не годятся в качестве выпрямителей сетевого напряжения синусоидальной формы для устройств, потребляющих большой ток. Наиболее распространёнными являются однофазные двухполупериодные выпрямители. Существуют две схемы таких выпрямителей – мостовая схема и балансная. Рассмотрим мостовую схему однофазного двухполупериодного выпрямителя и его работу. картинка-схема мостового выпрямителя график выходного напряжения Если ток вторичной обмотки трансформатора течёт по направлению от точки «А» к точке «В», то далее от точки «В» ток течёт через диод VD3 (диод VD1 его не пропускает), нагрузку Rн, диод VD2 и возвращается в обмотку трансформатора через точку «А». Когда направление тока вторичной обмотки трансформатора меняется на противоположное, то вышедший из точки «А», ток течёт через диод VD4, нагрузку Rн, диод VD1 и возвращается в обмотку трансформатора через точку «В». 
Таким образом, практически отсутствует промежуток времени, когда напряжение на выходе выпрямителя равно нулю. Рассмотрим балансную схему однофазного двухполупериодного выпрямителя. картинка-схема балансного выпрямителя график выходного напряжения По своей сути это два однополупериодных выпрямителя, подключенных параллельно в противофазе, при этом начало второй обмотки соединено с концом первой вторичной обмотки. Если в мостовой схеме во время действия обоих полупериодов сетевого напряжения используется одна вторичная обмотка трансформатора, то в балансной схеме две вторичных обмотки (2 и 3) используются поочерёдно. Среднее значение напряжения на выходе двухполупериодного выпрямителя соответствует значению: Uср = 2*Umax / π = 0,636 Umax где: π — константа равная 3,14. Представляет интерес сочетание мостовой и балансной схемы выпрямления, в результате которого, получается двухполярный мостовой выпрямитель, у которого один провод является общим для двух выходных напряжений (для первого выходного напряжения, он отрицательный, а для второго — положительный): картинка-схема балансного двухполярного выпрямителя график выходного напряжения жүктеу/скачать 73,75 Kb. Достарыңызбен бөлісу: |
Это соответствует истине и потому, что даже электрический ток в домашние розетки квартир домов приходит с трансформатора понижающей подстанции. Кроме того, поскольку сила тока – величина, напрямую зависящая от нагрузки, то при рассмотрении схем выпрямления мы будем оперировать не понятием силы тока, а понятием – напряжение, амплитуда которого напрямую не зависит от нагрузки.
Наталья Гончарова и Михаил Ларионов – Smarthistory
Наталья Гончарова, Садоводство , 1908, холст, масло, 102,9 х 123,2 см (Галерея Тейт) модернизм. Он одновременно смотрит наружу и внутрь, вперед и назад — наружу и вперед, чтобы задействовать некоторые из самых радикальных тенденций европейского современного искусства, и внутрь и назад, чтобы размышлять о традиционных русских сюжетах и темах.
Заглядывая вперед
С точки зрения стиля, Садоводство агрессивно современный. С его плоскими цветами и декоративными узорами, созданными цветами и отдаленными домами, картина отражает нарочито упрощенный стиль, первоначально разработанный постимпрессионистами в конце девятнадцатого века. В то же время грубо переданные формы фигур и пространственные дислокации наводят на мысль о современных живописных приемах, связанных с фовизмом и немецким экспрессионизмом.
В течение первого десятилетия ХХ века Гончарова и другие русские художники много работали над освоением новых стилей и направлений современного европейского искусства. Они смогли увидеть многие образцы современного искусства на передвижных выставках и репродукции в книгах и журналах. Обширные коллекции Ивана Морозова и Сергея Щукина в Москве также предоставили русским художникам возможность увидеть многие работы выдающихся европейских модернистов.
Натальи Гончаровой, Крестьяне, собирающие яблоки , 1911, холст, масло, 104,5 х 98 см (ГТГ).
Гончарова была удивительно плодовитой и эклектичной художницей, написавшей огромное количество работ, демонстрирующих ее погружение в современные европейские стили и техники. Крестьяне, собирающие яблоки , созданная через несколько лет после Садоводство , изображает аналогичный сюжет, но формы картины более плоские и упрощенные, теперь отражающие усвоение Гончаровой формальных новшеств раннего кубизма.
Это особенно заметно в одновременном профиле и анфас лиц крестьян и в жестких, угловатых гранях их тел.
Крестьянская жизнь и русский национализм
Сюжеты Гончаровой противоречили ее агрессивному интернациональному и прогрессивному стилю. Крестьянский труд был популярной темой для многих современных русских художников в период с 1910 по 1913 год, особенно для тех, кто был связан с неопримитивизмом, среди которых были Гончарова и ее партнер Михаил Ларионов, а также Казимир Малевич и Александр Шевченко. Хотя они были глубоко вовлечены в развитие европейского искусства, русские модернисты также были привержены явно русским темам и предметам, и крестьяне были для них особенно важной темой.
Вера в специфически русскую идентичность имела глубокие исторические корни в русской культуре, которая с XVIII века определилась в амбивалентном отношении к западноевропейской культуре. Русские модернисты сохраняли эту давнюю амбивалентность. Они восприняли многие идеи и формальные новшества европейского модернизма, но настаивали на их интерпретации и развитии в чисто русском ключе.
Крестьяне, веками работавшие на земле, считались олицетворением русской национальной идентичности и души. Чтобы утвердить свое отличие от Европы, русские интеллектуалы описывали русских крестьян и саму землю как восточную, азиатскую или восточную. Русских крестьян часто изображали настоящими первобытными людьми, не испорченными европейской цивилизацией. По иронии судьбы, изображая первобытного русского крестьянина, русские современные художники следовали европейским прецедентам, наиболее известным из которых был Поль Гоген, который восхищался и рисовал первобытный образ жизни французских крестьян в Бретани до того, как перебрался на острова Тихого океана.
Воплощение русских народных традиций
Русские художники-неопримитивисты не только изображали русских крестьян, но и часто строили свои стили по образцу традиционного русского народного искусства, особенно популярны гравюры на дереве под названием лубок , а также вывески магазинов, вышивка, рукоделие.
делали игрушки и религиозные иконы. В картинах Михаила Ларионова представлены разнообразные стили, связанные с традиционным народным творчеством.
Михаил Ларионов, Весна , 1912, холст, масло, 1912. (ГТГ)
В Весна вместо изображения крестьян, выполняющих сезонные работы, Ларионов использовал формы народного творчества для создания причудливых панно ярко-желтого, красного, золотого и белого цветов, которые через символические изображения и текст представляют сезон плодородия и нового роста. Птица и летающие амуры несут цветущие ветки улыбающейся обнаженной женщине, фигурка держит лопату у основания одного цветущего дерева, а по бокам другого цветущего дерева гусеница и бабочка. Стиль очень декоративный и абстрагированный в стиле традиционной народной вышивки и расписных рисунков мебели.
Михаил Ларионов, Солдат на коне , гр. 1911, холст, масло, 87 х 99,1 см (Галерея Тейт)
Детское искусство
Ларионов также использовал стили, связанные с детским искусством и граффити, которые считались современными проявлениями примитивного художественного выражения.
Ограниченная палитра ярких основных цветов и плоских упрощенных форм его «Солдат на коне » напоминает грубую роспись вывесок и детское искусство.
Хотя в ней отсутствуют изощренные приемы натуралистического изображения, сюжет четко читается, и картина эффективно передает волнение вставшей на дыбы лошади и гордость прямоходящего солдата, националистического сюжета. Чтобы подчеркнуть свою связь с народным русским искусством, художники-неопримитивисты включали работы детей и художников-вывесок рядом со своими картинами в XIX веке.13 Целевая выставка в Москве.
Наталья Гончарова, Бог плодородия , 1909-10, холст, масло (ГТГ)
Древние скифские корни России
Доисторическое прошлое России также было предметом некоторых неопримитивистских картин. На картине Гончаровой « Бог плодородия » изображен тип каменной погребальной скульптуры, предположительно созданной древними скифами (кочевыми племенами, кочевавшими по Сибири в первом тысячелетии до нашей эры).
Эти загадочные резные камни до сих пор остаются объектами народных суеверий и ритуалов. Скифские мифы и доисторические языческие ритуалы были популярными темами и для авангардной русской музыки и танца конца девятнадцатого и начала двадцатого века. Самый известный пример — «9» Игоря Стравинского.0003 «Весна священная» , примитивные ритмы, диссонансы и антиклассическая хореография которой вызвали скандал при первом исполнении в Париже в 1913 году.
Кубистская техника огранки для создания ненатуралистического, бездонного пространства, в котором плавают различные символические объекты, связанные с плодородием. К ним относятся цветок и лошадь, причем последняя указывает на важность лошадей в скифской культуре. Абстрактные геометрические формы описывают основные формы древней скульптуры, а также предполагают, что она существует в пространстве за пределами преходящего материального мира.
Пропаганда русского модернистского примитивизма
Неопримитивизм был важной тенденцией в раннем русском современном искусстве, основоположниками которого в значительной степени были Гончарова и Ларионов.
Помимо создания собственных произведений современного искусства, они были организаторами выставочной группы «Бубновый валет», организовавшей серию выставок современного европейского и русского искусства в Москве в период с 1910 по 1917 год. Художники-кубисты Альберт Глез и Анри Ле Фоконье наряду с русскими художниками, работающими в Мюнхене, такими как Василий Кандинский и Алексей фон Явленский, а также русскими художниками, работающими в Москве.
Однако в 1912 году Гончарова и Ларионов покинули группу «Бубновый валет», потому что они почувствовали, что она стала слишком европейской по своей направленности. Они организовали выставку «Ослиный хвост», посвященную исключительно русскому современному искусству и во многом ориентированную на неопримитивизм. Тем не менее произведения искусства оставались смесью современных и примитивных, европейских и русских влияний. В том же году Александр Шевченко в эссе «Неопримитивизм» признал это фундаментальное противоречие, определив русское современное искусство как гибридную форму, ассимилировавшую французскую авангардную живопись и соединившую ее с традиционными декоративными формами русского народного искусства и иконы.
Дополнительные ресурсы:
Подробнее о Наталье Гончаровой
Подробнее о скифах
Цитируйте эту страницу как: Доктор Чарльз Крамер и доктор Ким Грант, «Русский неопримитивизм» Михаил Ларионов», в Smarthistory , 28 сентября 2019 г., дата обращения 6 декабря 2022 г., https://smarthistory.org/russian-neo-primitivism-goncharova-larionov/.
Создание вектора доставки условно самоэлиминирующегося гена HAC путем включения экспрессионной кассеты tTAVP64
1. Казуки Ю., Ошимура М. Искусственные хромосомы человека для доставки генов и разработки моделей животных. Мол. тер. 2011;19:1591–1601. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
2. Куприна Н., Эрншоу В.К., Масумото Х., Ларионов В. Новое поколение искусственных хромосом человека для функциональной геномики и генной терапии. Клетка. Мол. Жизнь наук. 2013;70:1135–1148. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
3. Куприна Н., Томилин А.
Н., Масумото Х., Эрншоу В.К., Ларионов В. Векторы доставки генов на основе искусственных хромосом человека для биомедицины и биотехнологии. Мнение эксперта. Наркотик Делив. 2014; 11: 517–535. [PubMed] [Академия Google]
4. Ошимура М., Казуки Ю., Иида Ю., Н.У. eLS. Чичестер: John Wiley & Sons Ltd; 2013. Новые векторы для доставки генов: искусственные хромосомы человека и мыши. [Google Scholar]
5. Хирацука М., Уно Н., Уэда К., Куросаки Х., Имаока Н., Казуки К., Уэно Э., Акакура Ю., Като М., Осаки М. и др. . Свободные от интеграции iPS-клетки, сконструированные с использованием векторов искусственных хромосом человека. Плос Один. 2011;6:e25961. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. Якура Ю., Исихара С., Куросаки Х., Казуки Ю., Комацу Н., Окада Ю., Дои Т., Такея Х., Осимура М. , Индуцированная плюрипотентная система экспрессии фактора VIII, опосредованная стволовыми клетками и не содержащая интеграций. Биохим. Биофиз. Рез. коммун. 2013; 431:336–341. [PubMed] [Академия Google]
7.
Ауриче К., Карпани Д., Конезе М., Качи Э., Зегарра-Моран О., Донини П., Асенциони Ф. Функциональный человеческий CFTR, продуцируемый стабильной минихромосомой. EMBO Rep. 2002; 3: 862–868. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8. Basu J., Compitello G., Stromberg G., Willard H.F., Van Bokkelen G. Эффективная сборка искусственных хромосом человека de novo из больших геномных локусов. БМС Биотехнология. 2005; 5:21. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
9. Бреман А.М., Штайнер К.М., Сли Р.Б., Граймс Б.Р. Соотношение исходной ДНК определяет количество копий 33 т.п.н. гена фактора IX на искусственных хромосомах человека de novo. Мол. тер. 2008; 16: 315–323. [PubMed] [Академия Google]
10. Казуки Ю., Хошия Х., Кай Ю., Абэ С., Такигучи М., Осаки М., Кавадзоэ С., Като М., Канацу-Шинохара М., Иноуэ К. и др. Коррекция генетического дефекта в мультипотентных стволовых клетках зародышевой линии с использованием искусственной хромосомы человека. Джин Тер.
2008; 15: 617–624. [PubMed] [Google Scholar]
11. Куроива Ю., Томизука К., Шинохара Т., Казуки Ю., Ёсида Х., Огума А., Ямамото Т., Танака С., Ошимура М., Исида И. Манипуляции с минихромосомами человека для переноса хромосомных вставок размером более мегабазы. Нац. Биотехнолог. 2000; 18:1086–109.0. [PubMed] [Google Scholar]
12. Рокки Л., Браз К., Каттани С., Рамальо А., Кристан С., Эдлингер М., Асенциони Ф., Ланер А., Кранер С., Амарал М. и др. Клонированные Escherichia coli локусы CFTR, имеющие отношение к терапии искусственными хромосомами человека. Гум. Джин Тер. 2010;21:1077–1092. [PubMed] [Google Scholar]
13. Yamada H., Li Y.C., Nishikawa M., Oshimura M., Inoue T. Введение геномного фрагмента CD40L с помощью вектора искусственной хромосомы человека обеспечивает экспрессию генов, специфичных для клеточного типа, и индуцирует секрецию иммуноглобулинов. Дж. Хам. Жене. 2008; 53: 447–453. [PubMed] [Академия Google]
14. Хошия Х., Казуки Ю., Абэ С., Такигучи М.
, Каджитани Н., Ватанабэ Ю., Йошино Т., Сираёси Ю., Хигаки К., Мессина Г. и др. Высокостабильная и неинтегрированная искусственная хромосома человека (HAC), содержащая полный человеческий ген дистрофина размером 2,4 Мб. Мол. тер. 2009; 17: 309–317. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
15. Икено М., Инагаки Х., Нагата К., Морита М., Ичиносе Х., Окадзаки Т. Создание искусственных хромосом человека, экспрессирующих гуанозинтрифосфатциклогидролазу, контролируемую естественным образом. Я ген. Клетки генов. 2002; 7: 1021–1032. [PubMed] [Академия Google]
16. Ито М., Икено М., Нагата Х., Ямамото Т., Хирогучи А., Фокс И.Дж., Миякава С. Лечение неальбуминовых крыс трансплантацией иммортализованных гепатоцитов с использованием искусственной хромосомы человека. Пересадка. проц. 2009;41:422–424. [PubMed] [Google Scholar]
17. Казуки Ю., Хирацука М., Такигути М., Осаки М., Кадзитани Н., Хошия Х., Хирамацу К., Ёсино Т., Казуки К., Исихара С. , и другие. Полная генетическая коррекция клеток ips при мышечной дистрофии Дюшенна.
Мол. тер. 2009 г.;18:386–393. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Kuroiwa Y., Kasinathan P., Sathiyaseelan T., Jiao J.A., Matsushita H., Sathiyaseelan J., Wu H., Mellquist J., Hammitt M. , Костер Дж. и др. Антигенспецифические поликлональные антитела человека гипериммунизированного крупного рогатого скота. Нац. Биотехнолог. 2009; 27: 173–181. [PubMed] [Google Scholar]
19. Suzuki N., Nishii K., Okazaki T., Ikeno M. Искусственные хромосомы человека, сконструированные с использованием восходящей стратегии, стабильно сохраняются в митозе и эффективно передаются потомству мышей. Дж. Биол. хим. 2006; 281:26615–26623. [PubMed] [Академия Google]
20. Voet T., Schoenmakers E., Carpentier S., Labaere C., Marynen P. Контролируемая доза трансгена и PAC-опосредованный трансгенез у мышей с использованием хромосомного вектора. Геномика. 2003; 82: 596–605. [PubMed] [Google Scholar]
21. Госсен М., Бужар Х. Жесткий контроль экспрессии генов в клетках млекопитающих с помощью промоторов, чувствительных к тетрациклину.
проц. Натл. акад. науч. США, 1992; 89: 5547–5551. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
22. Хасэгава Ю., Исикура Т., Хасэгава Т., Ватанабэ Т., Судзуки Дж., Накаяма М., Окамура Ю., Окадзаки Т., Косэки Х. ., Ohara O. Получение линии трансгенных мышей, стабильно экспрессирующих поверхностный антиген MHC человека, из HAC, несущего несколько геномных BAC. Хромосома. 2014; 2014: 1–12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
23. Кононенко А.В., Бансал Р., Ли Н.К.О., Граймс Б.Р., Масумото Х., Эрншоу В.К., Ларионов В., Куприна Н. Портативный модуль BRCA1-HAC (искусственная хромосома человека) для анализа функции онкосупрессора BRCA1. Нуклеиновые Кислоты Res. 2014;42:e164. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
24. Миямото К., Судзуки Н., Сакаи К., Асакава С., Оказаки Т., Кудо Дж., Икено М., Симидзу Н. Новая мышь модель синдрома Дауна, которая содержит единственную копию искусственной хромосомы человека (HAC), несущую ограниченное количество генов из хромосомы 21 человека.
Transgenic Res. 2013;23:317–329. [PubMed] [Google Scholar]
25. Тедеско Ф.С., Герли М.Ф., Перани Л., Бенедетти С., Унгаро Ф., Кассано М., Антонини С., Тальяфико Э., Артуси В., Лонга Э. и др. др. Трансплантация генетически скорректированных предшественников ИПСК человека мышам с поясно-конечностной мышечной дистрофией. науч. Перевод Мед. 2012;4:140ra89. [PubMed] [Google Scholar]
26. Тедеско Ф.С., Хошия Х., Д’Антона Г., Герли М.Ф., Мессина Г., Антонини С., Тонлоренци Р., Бенедетти С., Бергелла Л., Торренте Ю. , и другие. Опосредованный стволовыми клетками перенос искусственной хромосомы человека улучшает мышечную дистрофию. науч. Перевод Мед. 2011;3:96ра78. [PubMed] [Google Scholar]
27. Басу Дж., Уиллард Х. Ф. Искусственные хромосомы человека: потенциальные применения и клинические соображения. Педиатр. клин. Север Ам. 2006; 53: 843–853. [PubMed] [Google Scholar]
28. Монако З.Л., Моралли Д. Прогресс в технологии искусственных хромосом. Биохим. соц. Транс.
2006; 34: 324–327. [PubMed] [Google Scholar]
29. Накано М., Кардинале С., Носков В.Н., Гассманн Р., Вагнарелли П., Канделс-Льюис С., Ларионов В., Эрншоу В.К., Масумото Х. Инактивация человека кинетохора путем специфического нацеливания на модификаторы хроматина. Дев. Клетка. 2008; 14: 507–522. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
30. Куприна Н., Самошкин А., Эрлиандри И., Накано М., Ли Х.С., Фу Х.Г., Иида Ю., Аладжем М., Ошимура М., Масумото Х. и др. Организация массива синтетической альфоидной ДНК в искусственной хромосоме человека (HAC) с условной центромерой. АКС Синтез. биол. 2012; 1: 590–601. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
31. Бергманн Дж.Х., Якубше Дж.Н., Мартинс Н.М., Каганский А., Накано М., Кимура Х., Келли Д.А., Тернер Б.М., Масумото Х., Ларионов В. , и другие. Эпигенетическая инженерия: гистон h4K9ацетилирование совместимо со структурой и функцией кинетохор. Дж. Клеточные науки. 2012; 125:411–421. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
32.
Bergmann J.H., Martins N.M.C., Larionov V., Masumoto H., Earnshaw W.C. Взлом кода центромерного хроматина: выводы из искусственных хромосом человека. Хромосомный Рез. 2012;20:505–519. [PubMed] [Google Scholar]
33. Бергманн Дж.Х., Родригес М.Г., Мартинс Н.М.С., Кимура Х., Келли Д.А., Масумото Х., Ларионов В., Янсен Л.Э.Т., Эрншоу В.К. Эпигенетическая инженерия показывает, что h4K4me2 необходим для нацеливания HJURP и сборки CENP-A на синтетической кинетохоре человека. EMBO J. 2011; 30: 328–340. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34. Кардинале С., Бергманн Дж.Х., Келли Д., Накано М., Вальдивия М.М., Кимура Х., Масумото Х., Ларионов В., Эрншоу В.К. Иерархическая инактивация синтетического кинетохора человека модификатором хроматина. Мол. биол. Клетка. 2009;20:4194–4204. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
35. Сандер А., Гут А., Бреннер Х.Р., Витцеманн В. Перенос генов в отдельные мышечные волокна и условная экспрессия генов у живых животных.
Сотовые Ткани Res. 2000; 301:397–403. [PubMed] [Академия Google]
36. Берли Р.Р., Сигал Д.Дж., Драйер Б., Барбас С.Ф. На пути к произвольному контролю экспрессии генов: Специфическая регуляция промотора erbB-2/HER-2 с использованием полидактильных белков цинковых пальцев, сконструированных из модульных строительных блоков. проц. Натл. акад. науч. США, 1998; 95:14628–14633. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
37. Иида Ю., Ким Дж. Х., Казуки Ю., Хошия Х., Такигучи М., Хаяши М., Эрлиандри И., Ли Х. С., Самошкин А., Масумото Х. и др. Искусственная хромосома человека с условной центромерой для доставки и экспрессии генов. Рез. ДНК 2010;17:293–301. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
38. Аябе Ф., Като М., Иноуэ Т., Куприна Н., Ларионов В., Ошимура М. Новая система экспрессии локусов геномной ДНК с использованием человека искусственный хромосомный вектор с рекомбинационным клонированием, ассоциированным с трансформацией. Дж. Хам. Жене. 2005; 50: 592–599.
[PubMed] [Google Scholar]
39. Kim J.H., Kononenko A., Erliandri I., Kim T.A., Nakano M., Iida Y., Barrett J.C., Oshimura M., Masumoto H., Earnshaw W.C., et al. Вектор искусственной хромосомы человека (HAC) с условной центромерой для коррекции генетических дефектов в клетках человека. проц. Натл. акад. науч. США 2011;108:20048–20053. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
40. Кононенко А.В., Ли Н.К.О., Эрншоу В.К., Куприна Н., Ларионов В. Реинжиниринг вектора на основе альфоид(tetO)-HAC для высокопроизводительного анализа функции генов. Нуклеиновые Кислоты Res. 2013;41:e107. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
41. Иида Ю., Казуки Ю., Хаяси М., Уэда Ю., Хасегава М., Куприна Н., Ларионов В., Ошимура М. Bi-HAC векторной системы к генной и клеточной терапии. АКС Синтез. биол. 2014;3:83–90. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
42. Куприна Н., Ларионов В. Инновация — клонирование TAR: понимание функции генов, гаплотипов дальнего действия, структуры и эволюции генома.
Нац. Преподобный Жене. 2006; 7: 805–812. [PubMed] [Google Scholar]
43. Куприна Н., Ларионов В. Селективное выделение геномных локусов из сложных геномов с помощью трансформационно-рекомбинационного клонирования у дрожжей Saccharomyces cerevisiae. Нац. протокол 2008; 3: 371–377. [PubMed] [Google Scholar]
44. Ларионов В., Куприна Н., Грейвс Дж., Чен С.Н., Коренберг Дж.Р., Резник М.А. Специфическое клонирование ДНК человека в виде искусственных хромосом дрожжей путем трансформационной рекомбинации. проц. Натл. акад. науч. США 1996;93:491–496. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
45. Рамирез-Солис Р., Лю П.Т., Брэдли А. Хромосомная инженерия у мышей. Природа. 1995; 378: 720–724. [PubMed] [Google Scholar]
46. Smith A.J., De Sousa M.A., Kwabi-Addo B., Heppell-Parton A., Impey H., Rabbitts P. Сайт-направленная хромосомная транслокация, индуцированная в эмбриональных стволовых клетках с помощью Cre -loxP рекомбинация. Нац. Жене. 1995; 9: 376–385.
[PubMed] [Google Scholar]
47. Sikorski R.S., Hieter P. Система челночных векторов и штаммов-хозяев дрожжей, разработанная для эффективного манипулирования ДНК в Saccharomyces-cerevisiae. Генетика. 1989;122:19–27. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
48. Ли Н.К., Кононенко А.В., Ли Х.С., Толкунова Е.Н., Лисковых М.А., Масумото Х., Эрншоу В.К., Томилин А.Н., Ларионов В., Куприна Н. экспрессия трансгена из вектора на основе HAC с помощью различных инсуляторов хроматина. Клетка. Мол. Жизнь наук. 2013;70:3723–3737. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
49. Ларионов В., Куприна Н., Соломон Г., Барретт Дж. К., Резник М. А. Прямое выделение гена BRCA2 человека путем рекомбинации, связанной с трансформацией, в дрожжах. проц. Натл. акад. науч. США 1997;94:7384–7387. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
50. Jenuwein T., Allis C.D. Трансляция гистонового кода. Наука. 2001; 293:1074–1080. [PubMed] [Google Scholar]
51. Santos-Rosa H.
, Schneider R., Bannister A.J., Sherriff J., Bernstein B.E., Emre N.C.T., Schreiber S.L., Mellor J., Kouzarides T. Активные гены триметилированы. на К4 гистона h4. Природа. 2002; 419:407–411. [PubMed] [Google Scholar]
52. Ebersole T., Kim J.H., Samoshkin A., Couprina N., Pavlicek A., White R.J., Larionov V. Гены тРНК защищают репортерный ген от эпигенетического молчания в клетках мыши. Клеточный цикл. 2011;10:2779–2791. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
53. Raab J.R., Chiu J., Zhu J.C., Katzman S., Kurukuti S., Wade P.A., Haussler D., Kamakaka R.T. Гены тРНК человека функционируют как изоляторы хроматина. EMBO J. 2012; 31: 330–350. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
54. Пикаарт М.И., Ресильяс-Тарга Ф., Фельсенфельд Г. Потеря транскрипционной активности трансгена сопровождается метилированием ДНК и деацетилированием гистонов и предотвращается инсуляторами. Гены Дев. 1998;12:2852–2862. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
55.
Kim J.H., Ebersole T., Couprina N., Noskov V.N., Ohzeki J.I., Masumoto H., Mravinac B., Sullivan B.A., Pavlicek A., Dovat S. ., и другие. Гамма-сателлитная ДНК человека поддерживает открытую структуру хроматина и защищает трансген от эпигенетического молчания. Геном Res. 2009; 19: 533–544. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [Google Scholar]
HAC-барьер: гистон h4K9баланс ацетил/метил регулирует сборку CENP-A. EMBO J. 2012; 31: 2391–2402. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Koi M., Shimizu M., Morita H., Yamada H., Oshimura M. Создание клонов мыши A9, содержащих одну человеческую хромосому, помеченную неомицином. ген устойчивости посредством слияния микроклеток. Япония. Дж. Рак Рез. 1989; 80: 413–418. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
58. Ли Л.П., Бланкенштейн Т. Создание трансгенных мышей с искусственными хромосомами человеческих дрожжей размером в мегануклеотиды путем слияния дрожжевых сферопластов и эмбриональных стволовых клеток.
