Обратная связь с SSRN

Обратная связь (необходимый)

Электронная почта (необходимый)

Если вам нужна немедленная помощь, позвоните по номеру 877-SSRNHelp (877 777 6435) в США или +1 212 448 2500 за пределами США с 8:30 до 18:00 по восточному поясному времени США, с понедельника по пятницу.

Долгая игра Эми Кони Барретт

1 декабря в Верховном суде состоялся день устных прений по знаменательному делу об абортах Доббс против Организации женского здоровья Джексона, возбужденному штатом Миссисипи. Это было первое дело, рассмотренное Судом за тридцать лет, в котором заявители прямо просили судей отменить решение Роу против Уэйда, 1973 решение о легализации абортов и его преемник, Planned Parenthood v. Casey, который подтвердил это решение в 1992 году. суд разъяснил. У подножия мраморных ступеней сторонники репродуктивных прав провели большой митинг, на котором они охарактеризовали аборт как право человека и акт охраны здоровья. Прамила Джаяпал, представитель Демократической партии США из штата Вашингтон, описала себя как «одну из четырех женщин в Америке, сделавших аборт», добавив: «Прерывание моей беременности было непростым выбором, но это было мой выбор ». Однако Джаяпала было едва слышно из-за протестующих против абортов, которые также собрались в еще большем количестве. День был солнечный и мягкий, и хотя некоторые из этих демонстрантов произносили обычные гневные увещевания: «Бог накажет тебя, убийца!» — продекламировал мужчина с мегафоном — большинство членов группы противников абортов выглядели бодро. Целый автобус студентов из Университета Свободы, евангелического колледжа в Линчберге, штат Вирджиния, делал селфи в одинаковых красно-бело-синих куртках. Пенни Нэнси, глава консервативной группы «Обеспокоенные женщины за Америку», воскликнула: «Это наш момент! Этот номер — вот почему мы маршировали все эти годы!»

Основной причиной оптимизма Нэнси было присутствие на скамье подсудимых Эми Кони Барретт, бывшего профессора права Нотр-Дама и судьи федерального суда, которую президент Дональд Трамп выбрал вместо Рут Бейдер Гинзбург, скончавшейся 18 сентября 2020 года. С помощью Митча МакКоннелла, лидера большинства в Сенате, Трамп ускорил процесс выдвижения кандидатуры Барретт, и Сенат утвердил ее всего за неделю до президентских выборов 2020 года. Будучи кандидатом на выборах 2016 года, Трамп пообещал назначить судей, которые свергнут Роу, а в качестве президента он поставил своей приоритетной задачей укомплектование судебной системы консервативными судьями, особенно молодыми. Согласно анализу, проведенному профессорами права Дэвидом Фонтаной из Университета Джорджа Вашингтона и Микой Шварцманом из Университета Вирджинии, кандидатуры Трампа в федеральные апелляционные суды — органы, которые, как и Верховный суд, назначают пожизненный срок полномочий, — были самый молодой из всех президентов «по крайней мере с начала 20-го века». Трамп трижды назначался в Верховный суд, а Нил Горсач (сорок девять на момент утверждения) и Бретт Кавано (пятьдесят три) были самыми молодыми из девяти судей, пока Барретт не был приведен к присяге в возрасте сорока восьми лет. Ее прибытие дало консервативному крылу Суда квалифицированное большинство 6–3 — дисбаланс, который не будет изменен недавними новостями о том, что один из трех либеральных судей, Стивен Брейер, уходит в отставку.

У Барретта вспыльчивый характер. Энтузиаст фитнеса, казалось бы, наделенный сверхчеловеческой энергией, воспитывает семерых детей со своим мужем Джесси Барреттом, бывшим прокурором, который сейчас занимается частной практикой. На слушаниях по ее утверждению она оделась самоуверенно — облегающее пурпурное платье; женственный костюм с юбкой неожиданных оттенков лилового — и излучал благопристойный, почти безмятежный трудолюбие. Несмотря на ее формальную осмотрительность, ее ответы на вопросы от оружия до изменения климата не оставляли сомнений в том, что она будет чувствовать себя как дома в суде, который стал более консервативным, чем за последние десятилетия. Тем не менее, она также представляла собой серьезный сдвиг. Дэниел Беннетт, профессор Университета Джона Брауна, христианского колледжа в Арканзасе, изучающий пересечение веры и политики, сказал мне, что Барретт «больше связан с консервативным христианским юридическим движением, чем любое правосудие, которое у нас когда-либо было». Вне Двора Нэнси подчеркивала это родство, называя Барретта «сестрой Эми внутри».

В последние годы консерваторы стремились назначать судей, которые не разочаруют, став со временем все более центристскими. Сандра Дэй О’Коннор и Энтони Кеннеди встали на сторону либеральных судей в нескольких известных случаях, в том числе в тех, которые разрешили однополые браки и поддержали Роу. Дэвид Саутер, который стал федеральным судьей всего за несколько месяцев до того, как президент Джордж Буш-старший назначил его членом суда в 1990 году, сдвинулся настолько влево, что «Больше никаких Саутеров» стало консервативным лозунгом. Десять лет назад главный судья Джон Робертс совершил непростительный грех, проголосовав за сохранение Закона о доступном медицинском обслуживании. В 2020 году, казалось бы, стойкий Горсуч нанес удар, написав мнение большинства по делу, в котором говорилось, что законодательство о гражданских правах защищает геев и трансгендеров от дискриминации. В зале Сената Джош Хоули, республиканец из Миссури, который позже попытался дискредитировать результаты президентских выборов 2020 года, заявил, что мнение Горсача положило конец «консервативному юридическому проекту, каким мы его знаем» — «оригиналистской» юриспруденции, известной с 1980-х утверждает, что руководствуется текстуальными намерениями отцов-основателей. По словам Хоули, пришло время «религиозным консерваторам взять на себя инициативу». Четыре месяца спустя эта новая эра неофициально началась, когда Барретт присоединился к Суду.

На протяжении десятилетий ведущие члены Общества федералистов и других консервативных юридических ассоциаций проверяли потенциальных апелляционных судей и судей и давали рекомендации президентам-республиканцам. Общество федералистов традиционно выставляло судей с высокими академическими достижениями, часто в элитных школах; служба в республиканских администрациях; приверженность оригиналу; и запись решений на стороне дерегулирования и корпораций. Барретт не работала в администрации и, в отличие от других нынешних судей, не посещала юридический факультет Лиги плюща. Она отправилась в Нотр-Дам и вернулась туда, чтобы преподавать. Однако эти расхождения в конечном итоге стали аргументами в ее пользу, особенно в то время, когда религиозные активисты играли более влиятельную роль в консервативном юридическом движении. Нотр-Дам, который находится недалеко от Саут-Бенда, штат Индиана, — это католическое учреждение в крайне красном штате, и это одна из относительно немногих уважаемых юридических школ, где не так много прогрессистов. Основание Барретт в консервативном католицизме и даже ее большая семья тоже стали казаться недостатками. Эндрю Льюис, политолог из Университета Цинциннати, изучающий религиозную защиту, сказал мне, что религиозные консерваторы часто чувствовали, что «некоторые из первых членов Общества федералистов смотрят на них свысока». Но, продолжил он, «они все больше набирают силу, и их интересы становятся все более важными для проекта».

Некоторым сторонникам Барретт история ее жизни также служила ответом на либеральный феминизм, который они ненавидели. Когда я спросил Нэнси, что ей больше всего нравится в Барретте, она ответила по электронной почте: «Эми Кони Барретт — блестящий, опытный юрист, а также мать 7 детей, работающая в высшем суде страны. Она опровергает аргумент о том, что женщины не могут делать и то, и другое, или что женщинам нужен аборт, чтобы «жить своей лучшей жизнью»» (Барретт отклонила мою просьбу об интервью).0003

В публичных выступлениях до своего выдвижения Барретт была приятной, неидеологичной и дисциплинированной до безвкусия. Тем не менее ее прошлое и ее поведение подсказали социальным консерваторам, что, если ее предать суду, она сделает то, что они хотят, расширив права на оружие и религиозные свободы и отказавшись от Роу. В недавних мемуарах бывший глава администрации Трампа Марк Медоуз, сторонник жесткой линии, консерватор, нелестно описывает Бретта Кавано как «лояльного истеблишменту кандидата», который работал в Белом доме Джорджа Буша-младшего. Медоуз пишет, что Трамп, который чуть не выдвинул кандидатуру Барретта в 2018 году, был раздражен выступлением Кавано на слушаниях по его утверждению — не потому, что ему пришлось отбиваться от обвинений в сексуальном насилии, а потому, что кандидат, иногда плачущий, казался «слабым». Выбор обычного парня с Кольцевой дороги привел к разочарованию, и «президент был полон решимости не повторять одну и ту же ошибку дважды». Согласно мемуарам, Барретт не «промахнулась» во время своей первой встречи с Трампом, заверив его, что будет следовать Конституции и справится с нападками либералов. Медоуз была поражена «ее приверженностью своей вере и консервативным идеалам». Когда она совершила предварительное турне по офисам Сената, он доверил ей сделать это без помощи «шерпы» — обычно бывшего сенатора, который помогает растопить лед.

В религиозном журнале First Things Патрик Денин, коллега Барретта по Нотр-Даму, написала, что она разработала полезную культурную изоляцию или броню. Он превозносил ее воспитание в Луизиане («штат с самым высоким процентом коренных жителей») и ее погружение в католическую общину Саут-Бенда и его окрестностей, иногда известную, по его словам, как «католический Диснейленд». Там «микроавтобус, полный братьев и сестер» был просто «обычной семьей». С Барреттом нация получала «первого судью, получившего юридическую степень в католическом университете», и того, кто «провел почти всю свою жизнь в «эстакадах» Америки, где «джентри-либерализм» не является доминирующей модой». ». Денин сказала, что Барретт может «приспособиться» к космополитическому секуляризму Вашингтона, округ Колумбия, но «есть надежда, что вся история ее жизни на сегодняшний день заставит ее сопротивляться этой судьбе».

«Я работаю для него с болтливыми людьми».

Карикатура Фрэнка Котэма

На публике большинство консерваторов высмеивают мысль о том, что культурное происхождение юриста может повлиять на его решения, не говоря уже о том, чтобы сделать его лучшим судьей. На слушаниях по утверждению Сони Сотомайор в 2009 году сенаторы-республиканцы осудили ее за то, что она утверждала в своей речи, что «мудрая латиноамериканка» может плодотворно использовать свой жизненный опыт — в ее случае, как пуэрториканца из Нью-Йорка — в своей юриспруденции. Но многие консерваторы стремились привлечь внимание к личности Барретта, потому что это свидетельствовало о невосприимчивости к опросам общественного мнения и неодобрении прибрежной элиты. Нэнси рассказала мне, что во время автобусного тура «Женщины для Эми», который она организовала, чтобы вызвать энтузиазм по поводу утверждения Барретта, «особенно пожилые женщины подходили к нам со слезами на глазах, говоря, что они всю свою жизнь ждали этого». консервативная женщина, которая будет назначена ко двору». (О’Коннор, назначенный Рональдом Рейганом, который помог добиться компромисса в Кейси, сохранившего право на аборт, по-видимому, не в счет.)

В день устных прений по делу Доббс против женского здоровья Джексона громкоговорители за пределами суда транслировали судебное разбирательство, и некоторые люди в толпе подошли поближе, чтобы послушать. (Из-за пандемических ограничений зал суда был закрыт для публики.) Брейер, Сотомайор и Елена Каган, три либеральных судьи, выразили обеспокоенность тем, что отмена давних прецедентов Роу и Кейси может серьезно подорвать принцип stare decisis— приверженность прошлым постановлениям, на которые стали полагаться граждане, и создать впечатление, что Суд изменил курс, потому что произошла смена персонала. Сотомайор был особенно прямолинеен: «Выдержит ли этот институт тот смрад, который он создает в общественном восприятии, что Конституция и ее прочтение — всего лишь политические акты?»

Наблюдатели-ветераны Суда часто напоминают остальным из нас не делать поспешных выводов на основе устных аргументов — судьи могут просто проверять идеи. Но многие журналисты и ученые-юристы сочли, что эту сессию легче разобрать, чем другие. Консервативное крыло — Робертс, Барретт, Горсуч, Кавано, Сэмюэл Алито и Кларенс Томас — казалось, склонялось в поддержку запрета Миссисипи практически на все аборты после пятнадцати недель беременности, отменяя гарантию Роу легальных абортов до момента жизнеспособности плода. (В настоящее время врачи считают плод жизнеспособным примерно через двадцать четыре недели.) Оставался вопрос, примет ли большинство консерваторов просьбу Миссисипи полностью исключить Роу и Кейси. Алито, Томас и Горсач, казалось, были готовы сделать это. Кавано, который был менее верным пари, похоже, тоже был на борту, отметив, что предыдущие судьи отменили прецеденты после того, как пришли к выводу, что их предшественники были неправы; он сослался на Плесси против Фергюсона и другие печально известные решения. Робертс, казалось, искал, как он часто делает, более узкое решение — способ признать закон Миссисипи конституционным, не уничтожая Роу.

Когда подошла очередь Барретта, она отдала дань уважения «преимуществам решительного взгляда», но также подчеркнула, что «это не неумолимая команда, и что есть некоторые обстоятельства, при которых возможен отказ». Затем она предположила, что мнение Суда по делу Кейси основывалось на «другой концепции stare decisis, поскольку она очень четко учитывала реакцию общественности». Подразумевалось, что в 1992 году судьи были слишком восприимчивы к сиюминутным политическим колебаниям. Она вслух задалась вопросом, должен ли Суд в будущем «минимизировать этот фактор». Как позже сказала мне Мэри Зиглер, профессор права Университета штата Флорида и эксперт по закону об абортах, «Барретт не выглядел таким уж0076, очевидно, готов избавиться от Роу, как и от некоторых других. . . . Но если бы вы делали ставку, а устные аргументы были доказательством, которое у вас было, это наверняка выглядело бы так, будто у них было достаточно голосов, чтобы опровергнуть это».

Барретт уделяла больше времени линии допроса, которая не была особенно юриспруденционной — и не той, которую, вероятно, преследовал бы любой другой судья. Вежливо, молодым голосом она начала расспрашивать о законах «убежища», которые позволяют только что родившей женщине оставить ребенка — анонимно, без вопросов — в пожарной части или в другом специально отведенном месте. . Штаты начали принимать такое законодательство в 1999. (Некоторые законодатели сочли эту идею привлекательной отчасти потому, что речь шла о спасении младенцев, а отчасти потому, что — в отличие от программ, которые субсидируют уход за детьми или помогают осажденным родителям многими другими способами — создание убежища обычно стоит недорого.) Барретт, казалось, имел в виду что такие законы представляют реальную альтернативу аборту. В беседе с Джули Рикельман, которая представляла Джексоновскую женскую организацию здравоохранения — единственную клинику для абортов в Миссисипи, — Барретт отметил, что законы о безопасных убежищах существуют во всех пятидесяти штатах, добавив: как и ты . . . сосредоточиться на том, как принудительно воспитание детей , принуждение материнство препятствовало бы доступу женщин к работе и равным возможностям, оно также сосредоточено на последствиях воспитания детей и обязательствах материнства, вытекающих из беременности.