§ 5.3. Цепь с индуктивностью
Анализ формулы (5.3) и рис. 5.4, соответствующего этой формуле, показывает, что мгновенная мощность, оставаясь все время положительной, колеблется около уровня UI.
Средняя мощность.
Для определения расхода энергии за длительное время целесообразно пользоваться средним значением мощности. Для вывода выражения средней мощности найдем сначала расход энергии в цепи с активным сопротивлением R за время Т/2:
| T /2 | T / 2 |
|
| Т /2 | Т / 2 |
|
|
|
| W = ò pdp = | ò (UI −UI cos 2ωt)dt = ò UIdt − ò UI cos2ωtdt |
|
| |||||
| 0 | 0 |
| 0 | 0 |
|
|
| |
Так как W = Tò/2 | pdp = Tò/ 2UI cos2ωtdt = 0, | то | W =UI | T |
|
|
| ||
0 | 0 |
|
|
|
| 2 |
|
|
|
Разделив полученное выражение для W на Т/2, получим среднюю скорость расхода энергии | |||||||||
или среднюю (активную) мощность: |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| P=UI. |
|
|
|
| (5.4) |
|
|
|
Единицами активной мощности являются ватт (Вт), киловатт (кВт) и мегаватт (МВт): | |||||||||
1кВт=103Вт; 1МВт=106Вт. | Карточка № 5.1 (188). |
|
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
| ||||
| Цепь с активным сопротивлением |
|
|
| |||||
В цепи с активным сопротивлением энергия источника | магнитного поля |
| 88 |
| |||||
преобразуется в энергию |
|
|
|
|
|
| |||
|
|
| электрического поля | 135 |
| ||||
|
|
|
|
| тепловую |
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| магнитного, | электрического | 47 |
| |
|
|
|
|
| полей и тепловую |
|
|
| |
Возможно ли практически реализовать чисто активное | Возможно |
| 57 |
| |||||
сопротивление? |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| Невозможно |
| 61 |
| ||
Напряжение на зажимах данной цепи и=100sin314t. | I=1А; U=100В |
| 15 |
| |||||
Определить показание амперметра и вольтметра, если |
|
|
|
| |||||
I=0,7А; U=70В |
| 52 |
| ||||||
R=100Ом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| I=0,7А; U=100В |
| 1 |
| ||
|
|
|
|
|
|
| |||
|
|
|
|
|
| ||||
Напряжение на зажимах цепи с | активным | i=4,4sin314t |
| 32 |
| ||||
сопротивлением | изменяется | по |
|
|
|
| |||
i=4,4sin(314t+π/4) |
| 12 |
| ||||||
u=220sin(314t+π/4). |
|
|
|
| |||||
i=3,lsin(314t+π/4) |
| 115 |
| ||||||
цепи, если R = 50Ом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||
При каком соотношении между t и Т | (период | t >>T |
| 21 |
| ||||
переменного тока) нельзя воспользоваться | формулой |
|
|
|
|
| |||
i=kT | (k—целое | положительное | 73 |
| |||||
W=R/t для определения расхода энергии за время? |
| число) |
|
|
| ||||
|
|
|
|
| t <T |
|
| 54 |
|
Определить закон изменения тока вПод действием синусоидального напряжения в цепи с индуктивной катушкой без ферромагнитного сердечника (рис.
этого вокруг катушки возникает переменное магнитное поле и в катушке и наводится ЭДС самоиндукции. При R=0 напряжение источника целиком идет на уравновешивание этой ЭДС;
следовательно, и=—еL. Так как e = −L di , то |
|
| ||||
|
| L | dt |
|
| |
u = L | di | = L | d (Im sinωt) | = Im sinωL cosωt | (5.5) | |
dt | dt | |||||
|
|
|
| |||
или
u = Um sin (ωt +π / 2)
где | (5. |
Um = ImωL |
6)Рис. 5.5. Схема цепи переменного тока с индуктивностью | Рис. 5.6. Временные диаграммы напряжения, тока и ЭДС | |
для цепи с индуктивностью | ||
|
Сопоставляя выражения для мгновенных значения тока и напряжения, приходим к выводу, что ток в цепи с индуктивностью отстает по фазе от напряжения на угол π/2. Физически это объясняется тем, что индуктивная катушка реализует инерцию электромагнитных процессов. Индуктивность катушки L является количественной мерой этой инерции. Фазовые соотношения между током, напряжением и ЭДС для цепи с индуктивностью показаны на рис. 5.6 и 5.7.
Рис. 5.7. Векторная диаграмма напряжения, тока и ЭДС
для цепи с индуктивностью
Выведем закон Ома для этой цепи. Из выражения (5.6) следует, что Im=Um/(ωL).
Пусть ωL=2πfL=XL, где XL — индуктивное сопротивление цепи. Тогда получим выражение
Im=Um/XL, | (5.7) |
которое является законом Ома для амплитудных значений. Разделив левую и правую части этого
выражения на 2 , получим закон Ома для действующих значений: |
|
I=U/XL. | (5.8) |
Проанализируем выражение для XL=2πfL. С увеличением частоты тока f индуктивное сопротивление XL увеличивается (рис. 5.8). Физически это объясняется тем, что возрастает скорость изменения тока, а следовательно, и ЭДС самоиндукции.
Рассмотрим энергетические характеристики цепи с индуктивностью.
Рис. 5.8. Зависимость индуктивного сопротивления XL от | Рис. 5.9. Временные диаграммы напряжения, тока и |
частоты f | мгновенной мощности для цепи с индуктивностью |
Мгновенная мощность.
«Smart Grid в высоковольтных сетях – это чисто российская интерпретация термина»
О том, что такое Smart Grid в понимании «Системного оператора» и как развитие Smart Grid повлияет на процесс управления энергосистемой России, портал SmartGrid.ru расспросил заместителя директора по управлению режимами компании Юрия Вишневского и заместителя главного диспетчера по режимам Владимира Дьячкова.
SmartGrid: Учитывая, что в России идет активная дискуссия по вопросам терминологии Smart Grid, разные участники рынка вкладывают в это понятие разные смыслы. Как понимает Smart Grid «Системный оператор»?
Юрий Вишневский: В первую очередь мы понимаем Smart Grid как развитие распределительной сети 20 кВ и ниже, связанное с качественным изменением составляющих ее элементов. А также технологии, существенно меняющие саму энергосистему – распределенная генерация, так называемый «умный» потребитель, использующий различные накопители энергии. Речь, конечно, идет не только об электрических аккумуляторах, но и о накопителях других типов, например, тепловых.
Владимир Дьячков: Это и есть западная концепция «умного» потребителя – потребителя, участвующего в регулировании режимов работы энергосистемы, то есть имеющего возможность на основании получаемой информации решать, потреблять ему сейчас электроэнергию или нет, или, напротив, продавать накопленные мощности в энергосистему.
ЮВ: Кроме того, под понятие Smart Grid европейцы подводят свою экологическую базу, гласящую, что использование возобновляемых источников энергии – это тоже составляющие концепции Smart Grid в широком понимании.
ВД: Система управления всей возобновляемой генерацией также относится к Smart Grid. 5 лет назад, когда эта концепция только начала активно развиваться, в Европе говорили, что Smart Grid – это условный «большой зонтик», под который можно поместить многие из современных разработок. Более того, в понимании европейцев Smart Grid’ом является и противоаварийная автоматика, эффективно применяемая в ЕЭС России продолжительное время.
SG: Видит ли «Системный оператор» проекты в ЕЭС России, которые можно отнести к Smart Grid?
ЮВ: Сфера интересов «Системного оператора» в части электрических сетей – это сети 110 кВ и выше, а на этих классах напряжения интерпретация термина Smart Grid – чисто российская специфика. Можно говорить о применении в энергосистеме различных устройств, способных наделить по сути пассивные элементы электрической сети характером активных, то есть управляемых.
Что такое пассивная электрическая сеть? В ЛЭП переменного тока, в трансформаторах существуют активная и реактивная составляющие сопротивления, которые и определяют естественное распределение потоков мощности. Чем выше сопротивление элемента в сложнозамкнутой схеме, тем ниже его загрузка. Регулирование потоков мощности выполняется путем реализации сложного комплекса мер – управления электрическими станциями, топологией сети и только в отдельных случаях – активными элементами в электрической сети. Самые распространенные из них – это устройства регулирования коэффициента трансформации трансформаторов и устройства компенсации реактивной мощности.
Они изменяют только потоки реактивной мощности. Но есть устройства, позволяющие управлять перетоками активной мощности, например, специальные регулировочные трансформаторы, которые реализуются исключительно в высоковольтных сетях, потому что в сетях более низких классов напряжения очень трудно экономически обосновать их применение.
Основная пропагандируемая сейчас идея для магистральных электрических сетей заключается в следующем. Если сеть будет насыщена активными интеллектуальными устройствами, способными к различного вида регулированию, то не будет возникать проблем с управлением и можно существенно повысить эффективность функционирования сети. Но в нашем случае сначала надо развить саму сеть, которая из-за географических особенностей зачастую очень «слабая», и грамотно выбрать места для установки регулирующих устройств. «Системный оператор» поддерживает идею внедрения управляемых элементов и разработки новых методов управления ими.
ВД: Существует еще одна классификация для подобных устройств – FACTS (Flexible Alternating Current Transmission System).
Гибкие управляемые электропередачи переменного тока. Большинство технологий, которые сейчас активно внедряются в ЕЭС России, относится к этому классу. Сетевые компании уже делают пилотные проекты, кое-что из данных устройств уже применяется в виде типовых решений.
SG: Расскажите подробнее о действующих пилотных проектах и внедряемом оборудовании.
ВД: В первую очередь это управляемые шунтирующие реакторы – устройства, которые устанавливаются на подстанции и потребляют реактивную мощность. Еще 10 лет назад энергокомпании с опаской относились к установке управляемых реакторов, останавливая свой выбор на «классических» шунтирующих реакторах, коммутируемых дискретно, – либо «включен», либо «отключен». Но отключить такой реактор, работающий в сети 500 кВ, – значит одномоментно вывести из работы 180 МВт, при этом напряжение меняется на 10-13 кВ.
Позже в рамках пилотного проекта на одной из подстанций был установлен управляемый шунтирующий реактор, который включен постоянно, и посредством систем управления может менять свою реактивную мощность от 0 до 180 Мвар.
Стало очевидно, что эффективность регулирования напряжения возросла и надежность электроснабжения увеличилась. Кроме того, с началом серийного производства управляемых шунтирующих реакторов его стоимость снизилась. В итоге сейчас в ЕНЭС установлено уже довольно много таких устройств.
Второй пример – внедрение статических тиристорных компенсаторов. Впервые такое устройство отечественной разработки было установлено на подстанции «Новоанжерская» в 2005 году. «Системный оператор» участвовал в разработке его алгоритма управления. Сегодня устройство успешно работает, однако массового тиражирования пока нет.
Еще одна разработка – вставки постоянного тока на полностью управляемых вентилях. Сейчас на подстанции «Выборгская» функционирует вставка постоянного тока между Россией и Финляндией. Это вставка старого образца на преобразователях тока. Современная мировая тенденция – сооружение вставок на преобразователях напряжения. Такую вставку планируется установить на подстанции «Могоча» и замкнуть с ее помощью связи между ОЭС Сибири и изолированно работающей в настоящее время ОЭС Востока.
Проект реализуется, его окончание запланировано на 2014-2015 годы. Однако из-за недостаточно развитой сети пропускная способность этой вставки не будет превышать 200 МВт.
Также в ЕЭС России планируется внедрение современных устройств продольной компенсации. По сути это конденсаторы, которые включаются последовательно в линию электропередачи. Линия имеет преимущественно индуктивное сопротивление, и если в эту ЛЭП включить емкость, то можно снизить ее суммарное индуктивное сопротивление. Таким образом ЛЭП, имеющая физическую протяженность 500 км, по электрических характеристикам равна двухсотке или даже стокилометровой линии. Есть проект установки такого оборудования на линиях Саяно-Шушенская ГЭС – Новокузнецкая 500 кВ, также рассматривается вопрос по установке данного устройства на транзите 500 кВ Курган – Ишим – Восход.
Следующий пример – фазоповоротные устройства. Они устанавливаются в комплексе с трансформаторами и позволяют регулировать напряжение не только по величине, но и по фазе, тем самым меняя перетоки как активной, так и реактивной мощности.
«Системный оператор» высказал свои предложения по рекомендуемым местам установки этих устройств, одним из которых является подстанция 750 кВ «Новобрянская».
ЮВ: Если подытожить, мы с большим вниманием относимся ко всем реальным проектам, и наша компетенция состоит в определении лучших мест для их реализации, где будет получен наибольший эффект от использования подобного оборудования.
SG: Существуют ли проекты по управлению сетями, перспективные с точки зрения «Системного оператора», но не пошедшие в тираж?
ЮВ: Еще в советское время существовала концепция развития электропередач постоянного тока. Ведь передача энергии постоянным током абсолютно с любой дискретностью управляема. Также была идея наложения сети постоянного тока на существующую сеть переменного тока с возможностью их одновременного совместного регулирования вместо существующего сейчас управления загрузкой сечений через воздействие на генерацию. К сожалению, эта теория не выдержала экономического обоснования.
Сейчас передача постоянного тока используется только в виде вставок там, где работа энергосистем осуществляется несинхронно, исключая морально и физически устаревшую ППТ 800 кВ Волгоград – Донбасс, которая работает с очень ограниченной пропускной способностью. Можно упомянуть и устройства продольной компенсации, о которых уже говорилось.
SG: В чем, на Ваш взгляд, заключаются основные трудности при внедрении Smart Grid в России?
ЮВ: Проблемы проистекают исключительно из несопоставимого размера территорий. Площадь территории России и любого европейского государства различаются в разы. При этом количество подстанций, например, в Германии, почти такое же, как и в России. Соответственно, сеть у них весьма насыщенная и не требует развития, а у нас через всю Центральную и Восточную Сибирь тянется лишь две линии 500 кВ. Нам есть, что развивать в плане объектов генерации и электрических сетей, поэтому отвлечение серьезных финансовых ресурсов на Smart Grid выглядит менее обоснованным.
ВД: Специфика нашей энергосистемы – это необходимость передачи больших объемов электроэнергии на дальние расстояния. Для этого нужна сеть, хорошая, развитая, с большой пропускной способностью. У нас этого нет по объективным причинам – просто невозможно такую огромную территорию покрыть ЛЭП и подстанциями даже за 90 лет, прошедших с момента принятия плана ГОЭЛРО. Еще необходимо учесть пост-перестроечные времена, когда вложений в инфраструктуру практически не делалось. Процесс идет, линии строятся. Именно поэтому в насыщенной электрической сети США и стран Западной Европы можно обосновать установку «умных» устройств, которые будут перераспределять потоки мощности таким образом, чтобы сделать режим работы системы более экономичным, а в России места для эффективного применения подобных устройств должны быть увязаны с существующими обширными планами развития. При этом, конечно, в существующей ЕНЭС можно найти места установки современных устройств и «Системный оператор» принимает активное участие в данной работе.
Но надо учитывать, что не любой интеллектуальный элемент надо относить к концепции Smart Grid в ее классическом понимании.
SG: Нужно ли стремиться к внедрению Smart Grid в европейском понимании или сначала необходимо решить текущие задачи обновления национального энергокомплекса?
ЮВ: Несмотря на многочисленные экономические обоснования, все признают, что идея Smart Grid реально стимулируется со стороны органов власти развитых стран. Она не самоокупаема и не будет самоокупаемой в ближайшем будущем. Однако таким путем, через нишу под названием Smart Grid, форсируется развитие технологий – распределенная генерация, аккумуляция тепла и электроэнергии, электромобили. Например, электромобиль абсолютно неотделим от концепции Smart Grid, потому что его популяризация подразумевает строительство инфраструктуры – сети электрозаправок, а также возможность использовать накопленную электроэнергию для снижения потребления в часы максимума или даже выдавать энергию в сеть.
Развитие новых технологий, получение нового качества – вот идеи интеллектуализации энергетики и Smart Grid.
SG: У ФСК есть проект концепции интеллектуальной электроэнергетической системы России с активно-адаптивной сетью. Как, в Вашем понимании, он соотносится с концепцией Smart Grid?
ЮВ: Как уже было отмечено, понятие «Smart Grid» является обобщающим определением для многих инновационных технологий в энергетике. С точки зрения модернизации оборудования ФСК обладает наибольшими финансовыми ресурсами, однако в силу своей деятельности «отодвинута» от Smart Grid в его классическом понимании. В настоящее время компания действительно развивает проект концепции интеллектуальной электроэнергетической системы с активно-адаптивной сетью (ИЭС ААС), основные положения которой разрабатывались совместно с «Системным оператором». «Активная» в терминологии концепции – позволяющая регулировать, а «адаптивная» – управляемая по алгоритмам, обеспечивающим учет изменяющегося режима.
В этом плане управляемые шунтирующие реакторы – прекрасный пример активно-адаптивного устройства, потому что с одной стороны они действительно регулируют, а другой стороны в процессе регулирования можно менять необходимые параметры регулирования.
SG: Если энергосистема будет насыщена интеллектуальными элементами, как это отразится на работе «Системного оператора»?
ЮВ: Любой активный регулируемый элемент позволяет легче достигать необходимых параметров режима. Чем больше технологий управления электроэнергетическим режимом в руках диспетчера, тем эффективнее управление.
ВД: В случае интеллектуализации энергосистемы появятся дополнительные инструменты, позволяющие не отключать потребителей в случае возникновения аварий и повысить надежность их энергоснабжения. Диспетчер будет знать, что у него в руках теперь не один-два элемента управления, а намного больше. Для «Системного оператора» это будет означать повышение качества оперативно-диспетчерского управления, а для потребителя – увеличение надежности электроснабжения.
SmartGrid.ru
Устранение неправильных представлений о правовых стандартах применения силы полицией
Много раз говорилось, что небольшое знание может быть опасным. В том же направлении мысли; неадекватная или недостаточная информация может привести к неправильному пониманию или опасному неправильному толкованию. В недавних поездках я слышал, что обсуждаются некоторые «тенденции» в отношении правовых стандартов и ограничений применения силы сотрудником правоохранительных органов. Некоторые из них были безобидными и даже несколько забавными. Другие были тревожно неточными, что требует дальнейшего обсуждения с другой точкой зрения.
Решение сотрудника правоохранительных органов о применении силы в ответ на действия подозреваемого иногда принимается за доли секунды, и у него нет времени на обдумывание нескольких уровней принятия решений. Верховный суд США понял это, когда приказал всем, кто хочет высказать свое мнение о применении силы офицером, прислушаться к этому предупреждению: суждения — в напряженных, неопределенных и быстро развивающихся обстоятельствах — о количестве силы, необходимой в конкретной ситуации.
1
Установление стандартов, которые: (1) не существуют или (2) являются настолько неполными, что вводят в заблуждение и приведут только к путанице в умах сотрудников правоохранительных органов на местах. Если обсуждается только часть правового стандарта без важной определяющей части, это неполный стандарт и, следовательно, ложный стандарт. Эти ложные стандарты не обязательно преподаются с плохими намерениями. Тем не менее, эти ложные стандарты могут вызвать колебания, когда время имеет решающее значение.
Есть несколько опасно неполных утверждений, касающихся стандартов применения силы. Большинство этих утверждений связаны с неким чувством абсолютности, которое не принимает во внимание указания, руководящие принципы и факторы, установленные Верховным судом США.
«Офицеры должны применять минимально необходимое количество силы»
Хотя эта фраза может быть в правилах некоторых агентств, она не является нормой закона.
Фраза «наименьшее количество» открыта для чрезмерного анализа. Это также подразумевает уровень точности в отношении того, какая сумма является наименьшей и по мнению кого? Наименьшая сумма — слишком субъективный термин. Правильным правовым стандартом является сила, которая объективно разумна, исходя из совокупности фактов, известных офицеру на момент применения силы.
По поводу слов «необходимый» и «разумный» ведутся ожесточенные споры. Это гораздо более широкое обсуждение для другой статьи.
«Офицеры должны быть осведомлены об анализе активного и пассивного сопротивления в соответствии со стандартами Грэма».
Эта цитата была сделана со ссылкой на недавнее решение 9-го окружного апелляционного суда. В деле Bryan v. McPherson было написано следующее: «Следуя указаниям Верховного суда в деле Graham мы провели различие между пассивным и активным сопротивлением. См. Forrester, 25 F.3d, 805». Однако в том же решении суд продолжает:
Сопротивление, однако, не следует понимать как бинарное состояние, когда сопротивление может быть либо полностью пассивным, либо активным.
Скорее, он охватывает весь спектр от чисто пассивного протестующего, который просто отказывается встать, до человека, который физически нападает на офицера. Мы должны избегать в конечном счете бесполезных общих ярлыков и оценивать характер любого сопротивления в свете фактических обстоятельств дела. 2
«Офицеры должны рассмотреть менее навязчивые альтернативы».
Это утверждение само по себе может быть опасно неправильно истолковано без дополнительных объяснений. Помните всеобъемлющую заповедь, данную Верховным судом США выше, прежде чем принимать это утверждение как полную истину. Если ситуация позволяет рассмотреть вопрос в зависимости от темпа события, офицеры должны рассмотреть менее навязчивые альтернативы.
Если бы офицерам приходилось рассматривать менее навязчивые альтернативы в любой ситуации, это требовало бы сверхчеловеческого мышления. Это абсолютное утверждение нарушило бы одно из других правил анализа сил, установленных Верховным судом США:
«Разумность» конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия, а не с точки зрения 20/20 задним числом.
3
3 «Офицеры должны учитывать, если событие является напряженным и быстро развивается».
Это заявление является частью общего указания Верховного суда США. Темп события, безусловно, может играть большую роль в том, что будет учитываться при определении разумности. Этот язык был направлением для использования в пост-анализе событий. Другими словами, те, кто предпочитает высказывать мнение (постфактум) о применении силы офицером, «должны учитывать тот факт, что полицейские часто вынуждены выносить решения за доли секунды — в напряженных, неопределенных и быстрых обстоятельствах». эволюции — о том количестве силы, которое необходимо в конкретной ситуации». Эти слова можно рассматривать как одну из причин, по которой так много направлений в политике/процедурах обозначаются этими знаменитыми словами «когда это возможно».
Это далеко от абсолютного направления, как написано.
Представьте ситуацию, которая является «напряженной, неопределенной и быстро развивающейся».
Откуда у офицера будет время, чтобы рассмотреть это как часть процесса принятия решения о силе (до факта) в таком случае? Требовать от офицера остановиться и подумать, является ли ситуация «напряженной, неопределенной и быстро развивающейся», когда она уже является таковой, означало бы растратить драгоценные миллисекунды и подвергнуть офицера еще большей опасности.
Заключение
Офицеры имеют достаточно факторов для обработки при принятии разумных решений. Эти факторы включают, помимо прочего: (1) тяжесть рассматриваемого преступления, (2) угрозу подозреваемого офицеру или другим лицам и (3) степень сопротивления, оказываемого подозреваемым. 4 До тех пор, пока правила не изменятся официально, важно, чтобы инструкторы не сходили с ума от спекуляций и творческого чрезмерного толкования того, что суды могут пытаться указать на то, что офицеры проявляют осторожность в применении силы, когда это объективно разумно.
Во второй части этой статьи мы рассмотрим другие операторы, требующие небольшого пояснения.
1 Graham v. Connor , 490 U.S. 386 (1989)
2 Bryan v. McPherson , F.3d, 2009 WL 5064477 (9th Cir. Connor , 490 U.S. 386 (1989)
4 Graham v. Connor , 490 U.S. 386 (1989)
Об авторе
Полицейский на пенсии, штат Калифорния Эд Флоси Эд обладает уникальным сочетанием реального опыта и академического образования. Он работал над несколькими заданиями, включая программу полевой подготовки, учебное подразделение, наркотики, специальные операции — K9.куратор, специалист по исследованиям и разработкам и руководитель следственного изолятора. Он имеет квалификацию свидетеля-эксперта в судах штата и федеральных судах по полицейской практике/силовым действиям, а также является президентом Justitia Consulting и главным инструктором PROELIA Defense and Arrest Tactics. Имеет степень магистра наук Калифорнийского государственного университета в Лонг-Бич. Эд является сертифицированным аналитиком Force в Исследовательском центре Force Science.
Свяжитесь с Эдом Флоси.
Обзор механизмов устойчивости бактерий к противомикробным препаратам
1. Всемирная организация здравоохранения. World Health Statistics 2014. 2014.
2. Всемирная организация здравоохранения. Глобальный план действий по борьбе с устойчивостью к противомикробным препаратам. 2015.
3. Griffith M, Postelnick M, Scheetz M. Программы управления противомикробными препаратами: методы работы и предполагаемые результаты. Эксперт Rev Anti-Infe. 2012;10:63–73. [PubMed] [Google Scholar]
4. Ю.В.Л. Руководство по внутрибольничной пневмонии и пневмонии, связанной с оказанием медицинской помощи: уязвимость, ловушка и фатальный недостаток. Ланцет Infect Dis. 2011; 11: 248–252. [PubMed] [Академия Google]
5. Гуссенс Х. Потребление антибиотиков и связь с резистентностью. Клин Микробиол Инфек. 2009;15 3:12–15. [PubMed] [Google Scholar]
6. Pakyz AL, MacDougall C, Oinonen M, et al. Тенденции в использовании антибактериальных препаратов в академических медицинских центрах США: с 2002 по 2006 год.
Arch Intern Med. 2008; 168: 2254–2260. [PubMed] [Google Scholar]
7. Tacconelli E. Применение противомикробных препаратов: фактор риска появления мультирезистентных микроорганизмов в медицинских учреждениях. Curr Opin Infect Dis. 2009; 22: 352–358. [PubMed] [Академия Google]
8. Landers TF, Cohen B, Wittum TE, et al. Обзор использования антибиотиков у пищевых животных: перспективы, политика и потенциал. Представитель общественного здравоохранения, 2012 г.; 127:4–22. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
9. Wegener HC. Повышение безопасности пищевых продуктов с помощью подхода «Единое здоровье». Вашингтон: Национальная академия наук; 2012. Устойчивость к антибиотикам — связь здоровья человека и животных; стр. 331–349. [Google Scholar]
10. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Угрозы устойчивости к антибиотикам в США, 2013 г. США: Министерство здравоохранения и социальных служб; 2013. с. CS239559-Б. [Google Scholar]
11.
Марагакис Л.Л., Перенцевич Е.Н., Косгроув С.Е. Клинико-экономическое бремя устойчивости к противомикробным препаратам. Эксперт Rev Anti-Infe. 2008; 6: 751–763. [PubMed] [Google Scholar]
12. Filice GA, Nyman JA, Lexau C, et al. Избыточные затраты и использование, связанные с устойчивостью к метициллину для пациентов с инфекцией Staphylococcus aureus . Infect Cont Hosp Ep. 2010; 31: 365–373. [PubMed] [Google Scholar]
13. Hübner C, Hübner NO, Hopert K, et al. Анализ затрат госпитализированных пациентов, связанных с MRSA, в Германии. Eur J Clin Microbiol. 2014; 33:1817–1822. [PubMed] [Академия Google]
14. Маседо-Виньяс М., Де Анджелис Г., Ронер П. и соавт. Бремя метициллин-резистентных инфекций Staphylococcus aureus в швейцарской университетской больнице: избыточная продолжительность пребывания и расходы. Джей Хосп заражает. 2013; 84: 132–137. [PubMed] [Google Scholar]
15. Pakyz A, Powell JP, Harpe SE, et al. Разнообразие использования противомикробных препаратов и резистентность в 42 больницах США.
Фармакотерапия. 2008; 28: 906–912. [PubMed] [Google Scholar]
16. Sandiumenge A, Diaz E, Rodriguez A, et al. Влияние разнообразия использования антибиотиков на развитие устойчивости к противомикробным препаратам. J Антимикроб Chemoth. 2006;57:1197–1204. [PubMed] [Google Scholar]
17. Вуд Т.К., Кнабель С.Дж., Кван Б.В. Бактериальные клетки-персистеры и их покой. Appl Environ Microbiol. 2013;79:7116–7121. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Keren I, Kaldalu N, Spoering A, et al. Персистерные клетки и толерантность к противомикробным препаратам. FEMS Microbiol Lett. 2004; 230:13–18. [PubMed] [Google Scholar]
19. Кокулеску Б.И. Устойчивость к противомикробным препаратам, вызванная генетическими изменениями. Джей Мед Лайф. 2009;2:114–123. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20. Мартинес Дж.Л. Общие принципы антибиотикорезистентности бактерий. Наркотиков Дисков Сегодня. 2014;11:33–39. [PubMed] [Google Scholar]
21.
Кокс Г., Райт Г.Д. Внутренняя устойчивость к антибиотикам: механизмы, происхождение, проблемы и решения. Int J Med Microbiol. 2013; 303: 287–292. [PubMed] [Google Scholar]
22. Fajardo A, Martinez-Martin N, Mercadillo M, et al. Запущенный внутренний резистом бактериальных возбудителей. ПЛОС Один. 2008;3:e1619. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
23. Дэвис Дж., Дэвис Д. Происхождение и эволюция устойчивости к антибиотикам. Microbiol Mol Biol Rev. 2010;74:417–433. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
24. Reygaert WC. Метициллин-резистентный штамм Staphylococcus aureus (MRSA): молекулярные аспекты устойчивости к противомикробным препаратам и вирулентности. Clin Lab Sci. 2009; 22:115–119. [PubMed] [Google Scholar]
25. Blázquez J, Couce A, Rodríguez-Beltrán J, et al. Антимикробные препараты как стимуляторы генетической изменчивости. Curr Opin Microbiol. 2012; 15: 561–569.. [PubMed] [Google Scholar]
26. Chancey ST, Zähner D, Stephens DS.
Приобретенная индуцируемая устойчивость к противомикробным препаратам у грамположительных бактерий. Будущая микробиология. 2012;7:959–978. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
27. Mahon CR, Lehman DC, Manuselis G. Учебник по диагностической микробиологии. Сент-Луис: Сондерс; 2014. Механизмы действия и устойчивости противомикробных препаратов; стр. 254–273. [Google Scholar]
28. Blair JM, Richmond GE, Piddock LJ. Насосы множественного оттока лекарств у грамотрицательных бактерий и их роль в устойчивости к антибиотикам. Будущая микробиология. 2014;9: 1165–1177. [PubMed] [Google Scholar]
29. Кумар А., Schweizer HP. Бактериальная резистентность к антибиотикам: активный отток и сниженное поглощение. Adv Drug Deliver Rev. 2005; 57: 1486–1513. [PubMed] [Google Scholar]
30. Lambert PA. Клеточная непроницаемость и поглощение биоцидов и антибиотиков грамположительными бактериями и микобактериями. J Appl Microbiol. 2002; 92:46С–54С. [PubMed] [Google Scholar]
31.
Bébéar CM, Pereyre S. Механизмы лекарственной устойчивости у Mycoplasma pneumoniae . Curr Цели наркотиков. 2005; 5: 263–271. [PubMed] [Google Scholar]
32. Miller WR, Munita JM, Arias CA. Механизмы антибиотикорезистентности энтерококков. Эксперт Rev Anti-Infe. 2014;12:1221–1236. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
33. Gill MJ, Simjee S, Al-Hattawi K, et al. Устойчивость гонококков к β-лактамам и тетрациклину включает мутацию в петле 3 порина, кодируемого в локусе penB . Противомикробные агенты Гл. 1998;42:2799–2803. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34. Cornaglia G, Mazzariol A, Fontana R, et al. Диффузия карбапенемов через наружную мембрану энтеробактерий и корреляция их активности с их периплазматическими концентрациями. Устойчивость к микробам. 1996; 2: 273–276. [PubMed] [Google Scholar]
35. Chow JW, Shlaes DM. Устойчивость к имипенему, связанная с потерей белка наружной мембраны 40 кДа у Enterobacter аэрогены .
J Антимикроб Chemoth. 1991; 28: 499–504. [PubMed] [Академия Google]
36. Тиолас А., Борнет С., Давин-Регли А. и др. Устойчивость к имипенему, цефепиму и цефпирому связана с мутацией осмопорина Omp36 Enterobacter aerogenes . Biochem Bioph Res Co. 2004; 317:851–856. [PubMed] [Google Scholar]
37. Mah TF. Специфическая антибиотикорезистентность биопленок. Будущая микробиология. 2012;7:1061–1072. [PubMed] [Google Scholar]
38. Сото С.М. Роль эффлюксных насосов в антибиотикорезистентности бактерий, встроенных в биопленку. Вирулентность. 2013; 4: 223–229. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39. Van Acker H, Van Dijck P, Coenye T. Молекулярные механизмы толерантности и устойчивости к противомикробным препаратам в бактериальных и грибковых биопленках. Тенденции микробиол. 2014;22:326–333. [PubMed] [Google Scholar]
40. Бесейро А., Томас М., Боу Г. Устойчивость к противомикробным препаратам и вирулентность: успешная или вредная связь в бактериальном мире? Clin Microbiol Rev.
2013; 26:185–230. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
41. Randall CP, Mariner KR, Chopra I, et al. Мишень даптомицина отсутствует в форме Escherichia coli и другие грамотрицательные возбудители. Противомикробные агенты Гл. 2013; 57: 637–639. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
42. Yang SJ, Kreiswirth BN, Sakoulas G, et al. Повышенная экспрессия dltABCD связана с развитием нечувствительности к даптомицину в изоляте Staphylococcus aureus , выделенном для клинического эндокардита. J заразить дис. 2009; 200:1916–1920. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
43. Mishra NN, Bayer AS, Weidenmaier C, et al. Фенотипическая и генотипическая характеристика резистентных к даптомицину резистентных к метициллину 9Штаммы 0018 Staphylococcus aureus : относительная роль оперонов mprF и dlt . ПЛОС Один. 2014;9:e107426. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
44. Stefani S, Campanile F, Santagati M, et al.
Понимание и клинические перспективы устойчивости к даптомицину у Staphylococcus aureus : обзор имеющихся доказательств. Противомикробные агенты Int J. 2015; 46: 278–289. [PubMed] [Google Scholar]
45. Кумар С., Мукерджи М.М., Варела М.Ф. Модуляция бактериальных насосов оттока множественной лекарственной устойчивости главного суперсемейства фасилитаторов. Int J Bacteriol. 2013 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46. Робертс М.С. Тетрациклиновая терапия: обновление. Клин Инфекция Дис. 2003; 36: 462–467. [PubMed] [Google Scholar]
47. Roberts MC. Резистентность к макролидам, линкозамидам, стрептограмину, кетолидам и оксазолидинонам. Мол Биотехнолог. 2004; 28:47–62. [PubMed] [Google Scholar]
48. Hawkey PM. Механизмы действия хинолонов и микробный ответ. J Антимикроб Chemoth. 2003; 1: 28–35. [PubMed] [Google Scholar]
49. Redgrave LS, Sutton SB, Webber MA, et al. Устойчивость к фторхинолонам: механизмы, влияние на бактерии и роль в эволюционном успехе.
Тенденции микробиол. 2014; 22: 438–445. [PubMed] [Академия Google]
50. Huovinen P, Sundström L, Swedberg G, et al. Резистентность к триметоприму и сульфаниламидам. Противомикробные агенты Гл. 1995; 39: 279–289. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
51. Vedantam G, Guay GG, Austria NE, et al. Характеристика мутаций, способствующих устойчивости к сульфатиазолу у Escherichia coli . Противомикробные агенты Гл. 1998; 42:88–93. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
52. Blair JM, Webber MA, Baylay AJ, et al. Молекулярные механизмы устойчивости к антибиотикам. Nat Rev Microbiol. 2015;13:42–51. [PubMed] [Академия Google]
53. Рамирес М.С., Толмаски М.Е. Ферменты, модифицирующие аминогликозиды. Обновление устойчивости к наркотикам. 2010;13:151–171. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
54. Robicsek A, Strahilevitz J, Jacoby GA, et al. Фермент, модифицирующий фторхинолоны: новая адаптация распространенной аминогликозидацетилтрансферазы.
Нат Мед. 2006; 12:83–88. [PubMed] [Google Scholar]
55. Schwarz S, Kehrenberg C, Doublet B, et al. Молекулярные основы устойчивости бактерий к хлорамфениколу и флорфениколу. FEMS Microbiol Rev. 2004; 28:519–542. [PubMed] [Google Scholar]
56. Pfeifer Y, Cullik A, Witte W. Устойчивость к цефалоспоринам и карбапенемам у грамотрицательных бактериальных патогенов. Int J Med Microbiol. 2010; 300:371–379. [PubMed] [Google Scholar]
57. Буш К., Брэдфорд, Пенсильвания. Бета-лактамы и ингибиторы бета-лактамаз: обзор. CSH Перспектива Мед. 2016;6:a02527. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
58. Буш К., Джейкоби Г.А. Обновленная функциональная классификация β-лактамаз. Противомикробные агенты Гл. 2010;54:969–976. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59. Schultsz C, Geerlings S. Опосредованная плазмидами резистентность у Enterobacteriaceae . Наркотики. 2012; 72:1–16. [PubMed] [Google Scholar]
60. Буш К. Пролиферация и значение клинически значимых β-лактамаз.
Энн NY Acad Sci. 2013;1277:84–90. [PubMed] [Google Scholar]
61. Reygaert WC. Микробные патогены и стратегии борьбы с ними: наука, техника и образование. Испания: Форматекс; 2013. Механизмы устойчивости к противомикробным препаратам Золотистый стафилококк ; стр. 297–310. [Google Scholar]
62. Toth M, Antunes NT, Stewart NK, et al. Бета-лактамазы класса D существуют у грамположительных бактерий. Nat Chem Biol. 2016;12:9–14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
63. Джейкоби Г.А. β-лактамазы AmpC. Clin Microbiol Rev. 2009; 22:161–182. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
64. Томсон К.С. Проблемы с бета-лактамазами расширенного спектра действия, AmpC и карбапенемазами. Дж. Клин Микробиол. 2010;48:1019–1025. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
65. Lahlaoui H, Khalifa ABH, Mousa MB. Эпидемиология энтеробактерий, продуцирующих β-лактамазу расширенного спектра (БЛРС) типа CTX-M Med Maladies Infect. 2014;44:400–404.
[PubMed] [Google Scholar]
66. Беван Э.Р., Джонс А.М., Хоуки П.М. Глобальная эпидемиология β-лактамаз CTX-M: временные и географические сдвиги в генотипе. J Антимикроб Chemoth. 2017;72:2145–2155. [PubMed] [Google Scholar]
67. Баджадж П., Сингх Н.С., Вирди Дж.С. Escherichia coli β-лактамазы: что действительно важно. Фронт микробиол. 2016;7:417. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
68. Фридман Н.Д., Томкин Э., Кармели Ю. Негативное влияние устойчивости к антибиотикам. Клин Микробиол Инфект. 2016;22:416–422. [PubMed] [Google Scholar]
69. Zhanel GG, Lawson CD, Adam H, et al. Цефтазидим-Авибактам: новая комбинация ингибиторов цефалоспоринов/β-лактамаз. Наркотики. 2013;73:159–177. [PubMed] [Google Scholar]
70. Буш К. Изменившие правила игры: новые комбинации ингибиторов β-лактамаз, нацеленные на устойчивость грамотрицательных бактерий к антибиотикам. ACS Infect Dis. 2018; 4:84–87. [PubMed] [Академия Google]
71. Docquier JD, Mangani S.
Обновление информации об открытии и разработке ингибитора β-лактамазы. Обновление устойчивости к наркотикам. 2018;36:13–29. [PubMed] [Google Scholar]
72. Villagra NA, Fuentes JA, Jofré MR, et al. Источник углерода влияет на резистентность к противомикробным препаратам, опосредованную насосом оттока, у клинически важных грамотрицательных бактерий. J Антимикроб Chemoth. 2012;67:921–927. [PubMed] [Google Scholar]
73. Piddock LJ. Клинически значимые хромосомно-кодируемые оттоки множественной лекарственной устойчивости у бактерий. Clin Microbiol Rev. 2006;19: 382–402. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
74. Poole K. Эффлюксные помпы как механизмы устойчивости к противомикробным препаратам. Энн Мед. 2007; 39: 162–176. [PubMed] [Google Scholar]
75. Tanabe M, Szakonyi G, Brown KA, et al. Эффлюксный комплекс с множественной лекарственной устойчивостью, EmrAB из Escherichia coli , образует димер in vitro . Biochem Bioph Res Co.
2009; 380:338–342. [PubMed] [Google Scholar]
76. Jo I, Hong S, Lee M, et al. Стехиометрия и механистические последствия трехстороннего эффлюксного насоса MacAB-TolC. Биохим Биоф Рез Ко. 2017; 494: 668–673. [PubMed] [Google Scholar]
77. Джонас Б.М., Мюррей Б.Е., Вайншток Г.М. Характеристика emeA , гомолога norA и эффлюксной помпы с множественной лекарственной устойчивостью, в Enterococcus faecalis . Противомикробные агенты Гл. 2001;45:3574–3579. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
78. Truong-Bolduc QC, Dunman PM, Strahilevitz J, et al. MgrA является множественным регулятором двух новых эффлюксных насосов в штамме Staphylococcus aureus . J Бактериол. 2005;187:2395–2405. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
79. Kourtesi C, Ball AR, Huang YY, et al. Системы микробного оттока и ингибиторы: подходы к открытию лекарств и проблема клинического применения. Open Microbiol J. 2013;7:34–52. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
80.
Costa SS, Viveiros M, Amaral L, et al. Насосы для оттока нескольких лекарств в Staphylococcus aureus : обновление. Open Microbiol J. 2013;7:59–71. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
81. Любельски Дж., Конингс В.Н., Дриссен А.Дж. Распределение и физиология транспортеров ABC-типа, способствующих множественной лекарственной устойчивости бактерий. Microbiol Mol Biol Rev. 2007; 71:463–476. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
82. Putman M, van Veen HW, Konings WN. Молекулярные свойства бактериальных переносчиков многих лекарств. Microbiol Mol Biol Rev. 2000;64:672–693. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
83. Kuroda T, Tsuchiya T. Транспортеры оттока нескольких лекарств в семействе MATE. BBA-протеины Proteom. 2009 г.;1794:763–768. [PubMed] [Google Scholar]
84. Rouquette-Loughlin C, Dunham SA, Kuhn M, et al. Эффлюксный насос NorM Neisseria gonorrhoeae и Neisseria meningitidis распознает противомикробные катионные соединения.
J Бактериол. 2003; 185:1101–1106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
85. Bay DC, Rommens KL, Turner RJ. Малые белки с множественной лекарственной устойчивостью: семейство транспортеров с множественной лекарственной устойчивостью, которое продолжает расти. BBA-Биомембраны. 2008; 1778: 1814–1838. [PubMed] [Академия Google]
86. Yerushalmi H, Lebendiker M, Schuldiner S. EmrE, Escherichia coli 12-кДа переносчик множественных лекарств, обменивает токсичные катионы и H + и растворяется в органических растворителях. Дж. Биол. Хим. 1995; 270:6856–6863. [PubMed] [Google Scholar]
87. Collu F, Cascella M. Множественная лекарственная устойчивость и помпы оттока: результаты моделирования молекулярной динамики. Curr Top Med Chem. 2013;13:3165–3183. [PubMed] [Google Scholar]
88. Martinez JL, Sánchez MB, Martinez-Solano L, et al. Функциональная роль бактериальных мультилекарственных эффлюксных насосов в микробных природных экосистемах.
