Генератор Бедини. Принципы работы. Часть 1

  21 мая 2015 г.        Статьи по физике        Комментарии (26)        96725

Доклад «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» открывает безграничные возможности человечества для использования свободной энергии на благо человечества. Прочитав данный доклад и книгу «АллатРа», а также ознакомившись с трудами учёных, не трудно создать механизм, который бы работал в замкнутом цикле, без подпитки извне, традиционными источниками энергии.

Предлагаем к ознакомлению серию статей про учёных и историю их изобретений, которые могли бы изменить мир и начинаем эту серию с генератора Джона Бедини.

Стоит заметить, что в мире распространено название данного изобретения как «Генератор свободной энергии Бедини». Однако в терминах ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА свободная энергия – это энергия, которая получается при воздействии на септонное поле определённой силой. Для её получения не нужны дополнительные источники энергии. Поэтому в этой статье речь не идёт о свободной энергии как таковой, а об определённых законах электричества.

Схема первой, успешной “Самовращающейся” машины Джона Бедини была представлена в его буклете в 1984 году под названием “Генератор свободной энергии Бедини”. Это была комбинация электромотора, маховика, вращающегося переключателя, аккумулятора и специально разработанного электрогенератора, который он назвал “Энерджайзером”:

Разработка Бедини 1984 г. 

«Энерджайзер” это своего рода генератор, который не теряет скорости вращения, как обычный генератор под нагрузкой. Вращающийся переключатель позволяет аккумулятору заряжаться только в короткий промежуток времени и давать энергию для вращения мотора в остальное время. (Можно отказаться от мотора и намного упростить систему.) Изначально энерджайзер представлял собой колесо с определённым количеством постоянных магнитов, которое крутилось перед несколькими катушками с проводом.

Когда магниты проходят напротив катушек, электрические импульсы, образующиеся в катушках, заряжают аккумулятор. Но Джон догадался также, что колесо можно заставить вращаться, если эти электрические импульсы направить обратно в катушки в нужный момент. Потребовалось просто разработать подходящий метод переключения.

В 2001 году произошло одно очень интересное событие. Отец 10-ти летней школьницы, который работал в мастерской по соседству, попросил Джона помочь его дочери в создании школьного проекта по физике. Идея ознакомить подрастающее поколение с его работами показалась Джону интересной и он стал объяснять девочке по имени Шауни Багмен (Shawnee Baughman) как сконструировать небольшой энерджайзер, основываясь на его изобретении. Энерджайзер, который Шауни представила на школьной выставке, работал на маленькой 9-ти вольтовой батарейке больше недели, давая энергию для одного светодиода и вращая ротор с большой скоростью. Шауни даже сделала несколько плакатиков с объяснением, как это работает.

Школьный учитель физики Шауни, был потрясён от энерджайзера, он никак не мог понять, почему батарейка не разряжается, ведь по логике, её заряда, должно было хватить лишь на несколько часов непрерывной работы? Но людям это устройство понравилось и сейчас генератор Бедини, пожалуй, один из самых популярных приборов в мире.

Новая система состояла из энерджайзера, аккумулятора и специальной схемы переключения. Такая конструкция позволила избавиться от половины ненужных компонентов, включая электромотор, вращающийся переключатель и маховик. Новый энерджайзер состоял из колеса с несколькими постоянными магнитами и с одной или двумя катушками, закреплёнными около него. Вот эту-то конструкцию Шауни и представила в своей школе. Джон назвал её “Мотор с Северным Полюсом”. Разница между его первой схемой, приведённой выше, и проектом Шауни состояла в том, что у Шауни колесо содержало 4 магнита и была ещё одна катушка, установленная сверху, для светодиода. 9-ти вольтовая батарейка и четыре электронных компонента: Транзистор MPS8099, Диод 1N914, резистор 680 Ом.

Учитывая всё вышесказанное, давайте начнём подробное изучение работы этого устройства.

Главная катушка содержит несколько железных стержней в центре своей конструкции, которые нужны для начала процесса. Когда один из магнитов на колесе приближается к Главной катушке, он притягивается к железу и движется в направлении, показанном КРАСНОЙ СТРЕЛКОЙ. 

Когда магнит подходит к катушке всё ближе и ближе, железные стержни в её сердечнике начинают намагничиваться. Это вызывает появление небольшого тока в витках Пусковой Обмотки, который протекает в цепи, обозначенной ЗЕЛЁНЫМИ СТРЕЛКАМИ. В катушке, намотанной «по часовой стрелке», ток течёт не в том направлении, в котором он мог бы открыть транзистор. Так что транзистор остаётся закрытым. Это означает, что когда магнит ещё только приближается к катушке, основная обмотка и транзистор остаются в покое и энергия батарейки не расходуется.

Однако механическая энергия возникает в небольшом количестве и запасается в инерции колеса.

Когда магнит оказывается прямо напротив железного сердечника, несколько явлений происходят одновременно. Прежде всего, железо намагничивается до своего максимума. Когда магнит ещё только приближался к сердечнику, магнетизм сердечника нарастал постепенно. Это изменение магнитного потока и вызывало появление небольшого тока в цепи Пусковой Обмотки. Теперь же, когда изменение магнитного поля остановилось, сошёл на нет и ток в Пусковой цепи. На этом этапе, когда магнит на колесе намагнитил железный сердечник катушки, то он и «притянулся» к нему, поскольку теперь магнетизм сердечника имеет южный полюс, направленный к колесу и его северный полюс направлен вниз.

Теперь-то всё и начинается. Магнит «притянулся» к сердечнику, но колесо имеет в запасе определённый «момент» вращения. Так что магнит проскакивает «точку притяжения» с сердечником. Как только он это сделает, магнитное поле в сердечнике начинает уменьшаться. Это изменение магнитного потока в сердечнике наводит ток в цепи Пусковой обмотки, который течёт теперь уже в направлении обратном тому, что мы видели раньше и обозначен на рисунке КРАСНЫМИ СТРЕЛКАМИ.

Это событие теперь открывает транзистор, что приводит к появлению тока, который течёт от батарейки через Основную Обмотку и показан ЗЕЛЁНЫМИ СТРЕЛКАМИ.

Ток от батарейки теперь заставляет сердечник перемагнититься в обратную полярность. Так что теперь Северный Полюс сердечника направлен к колесу и он отталкивает Северный Полюс магнита. Это вызывает увеличение вращательного момента колеса и заставляет колесо крутиться быстрее. Этот процесс продолжается до тех пор, пока сердечник не намагнитится настолько, на сколько ему позволяют все девять вольт от батарейки. Тогда изменение магнитного потока прекращается, так что ток в цепи Пусковой Обмотки также прекращается. Это немедленно закрывает транзистор, что, в свою очередь, прекращает поддерживать магнитное поле в главной катушке. Ему ничего не остаётся, как начать уменьшаться, что наводит ток в Пусковой обмотке, как показано ниже ЗЕЛЁНЫМИ СТРЕЛКАМИ. 

Тем временем другой магнит приближается к Генераторной Катушке и также притягивается небольшим количеством железа в её сердечнике. Когда магнит проскакивает катушку, наводимый в ней ток заставляет светодиод вспыхнуть. Когда ротор раскручивается быстрее, эти вспышки происходят чаще и чаще и кажется, что светодиод горит постоянно.

На этом этапе весь цикл должен начаться сначала, но это ещё не конец описания работы машины. Даже наиболее опытные инженеры-электрики были бы уверены, что все объяснения уже сделаны. Если бы это было так, то машина работала бы на 9-ти вольтовой батарейке примерно 6 часов.

Машина продолжала работать потому что батарейка подзаряжалась в результате процесса, который ещё не был описан. Все, о чём было рассказано, происходит на самом деле и может быть измерено на обычном лабораторном оборудовании. Но есть ещё кое-что, происходящее в этом устройстве, что не так легко объяснить. Вот оно: 

Когда транзистор закрывается, и даже ещё до того, как ток начнёт протекать в Пусковой обмотке, рассеивая энергию уменьшающегося магнитного поля, высоковольтный всплеск, состоящий из продольной волны чистого напряжения, пробегает от Основной Обмотки по проводу назад, к положительной клемме батарейки.

Это явление происходит в течении нескольких микросекунд, но оказывает серьёзное воздействие на батарейку.

Это временно обращает вспять поток тяжёлых ионов в батарейке, что явно замедляет среднее “время разряда” батарейки на 95%! Это позволяет нашей «игрушке» работать гораздо дольше, чем в традиционном варианте.

Этот феномен впервые был описан Николой Тесла в 1890-х годах и называется «Радиантной энергией». Это явление демонстрирует такой аспект электротехники, который далеко не все понимают.

В проекте Шауни ротор представлял собой колёсико всего лишь 2,5 дюйма (63мм) диаметром, которое крутилось от 9-вольтовой батарейки для радиоприёмника. Главная Катушка была 1 дюйм (25,5мм) в диаметре и 1,5 дюйма (38мм) высотой. Когда транзистор закрывался, всплеск напряжения отводился в батарейку и модель могла работать дольше.

Эта модель работала довольно хорошо для своих размеров и тех компонентов, которые были использованы. Но если Вы сделаете Главную катушку побольше, то будет гораздо труднее управлять тем скачком напряжения. Вместо того, чтобы просто заряжать батарейку, он попытается сжечь транзистор. Если Вы хотите сделать модель побольше, следует привнести в неё изменения, но об этих изменениях, а также о других исследованиях в области электричества, мы расскажем в последующих публикациях на сайте «АЛЛАТРА НАУКА».

Продолжение: Генератор Бедини. Усовершенствование. Часть 2

Игорь Н.

  

Рейтинг: 5 / 5 из 1208

В логове Белого Дракона / Хабр

В китайской мифологии «белый дракон» символизирует нечто непостижимое для человеческого воображения. Кадры в заголовке статьи до боли знакомы некоторым читателям. А тех, кому не особо узнаваемы — ждет удивительная экскурсия в палату №6 в запредельный мир современных алхимиков 21-го века, искателей «свободной энергии» (которая теперь замещает скомпроментированный в обществе «вечный двигатель»). Попытки создавать вечняк не только не сошли на нет в связи со стремительным развитием науки — наоборот их деятельность в последние годы набирает ход, привлекая всё новых и новых адептов. Что поделаешь, желание халявы и чудес в человеках неискоренимо. Такой размах движухи и послужил поводом к написанию этой статьи.

Disclaimer: под катом дичь и надругательство над заблуждениями верующих

Известный всем со школы закон сохранения энергии в деле не помеха, так как справедлив исключительно для замкнутых систем. Но далеко не все системы являются изолированными как минимум от известных, а также еще не открытых наукой полей и излучений, пронизывающих пространство — что согласуется с научной точкой зрения, по крайней мере в качественном аспекте. И это обоснование является фундаментом искателей СЭ. Выходит что они по сути дела ищут недорогой, долговечный, доступный для изготовления в гаражной мастерской — источник даровой энергии. Точнее преобразователь возможно «где-то там» имеющейся энергии, в потребное в хозяйстве электричество или тепло. Но по сложившейся традиции продолжают называть «вечняк», СЕ (сверхъединичник), а также БТГ (бестопливный генератор).

В одном только русскоязычном интернете исписаны многие тысячи страниц, в сотнях тем на множестве форумов. Некоторые ветки тянутся годами, но ничего по существу, чтоб прочитать и сделать — там не найти, от слова вообще. Опубликованные чертежи и схемы не дадут сверхъединицы. Сообщества иерархичны: как правило некий гуру ведет последователей шаг за шагом к постройке БТГ. Мотивы гуру не совсем понятны, возможно ЧСВ, самопиар, какие-то донаты. Но можно стать Гуру самостоятельно. Для этого необходимо:

• начальные навыки и опыт в электротехнике, своя домашняя лаборатория огромный плюс
• свихнуться освоить стиль общения, мышления, а также специфические термины в среде вечнякостоителей
• твердо заявить на форумах о наличии у вас работающего сверхъединичника

Основные принципы гуру:

• уклоняться от принятой среди адекватно мыслящх людей конкретики, в любой её форме. Вопросы по существу, анализ, критика — считаются грубейшим моветоном. На сторонних ресурсах вне подконтрольных веток обсуждений необходимо быть предельно осторожным, там отсуствует возможность выпилить вопросы и мнения критиков.
• строжайшая пошаговость: гуру предоставляет информацию семантически несвязанными порциями. Может давать задания не особо понятные для адептов — выполняя которые те получают шанс приблизиться к пониманию секретов СЭ. При этом планка понимания всегда отодвигается подобно горизонту.
• вечняк гуру не должен содержать локализованного сверхъединичного узла. Энергия там «разгоняется», циркулируя с самоусилением только по всему устройству в целом.

После чего вам обеспечен штат последователей, далее всё зависит исключительно от личной харизмы, навыков социальной инженерии, умения убедительно переобещивать обещанное. Одни гуру сливаются быстрее, другие умудряются водить толпу народа по пустыне на протяжении многих лет.

Среди искателей СЭ прослеживается тенденция: механик фанатеет по теории эфира, отличный на своем поприще слесарь пытается создать электрический вечняк, «нефизик» опирается на спорные физические принципы, а электрик обеспокоен рычагами и шестеренками. То есть никто из вечнякостроителей не предпринимает попыток создать вечняк в сфере своей профессиональной компетенции! А вместо этого выбирают именно ту область, где нет ни знания, ни понимания, ни опыта.

Второй аспект — пренебрежение научным методом. Можно еще понять веру в заговоры, порождающую недоверие к теориям современной науки и надежду на существование тщательно скрываемых запретных технологий получения энергии. Но методологию-то отвергать зачем? Простите судари — вы занимаетесь техническими исследованиями, а не вещанием с трибун. Железо не обманешь. В технике что-либо создать получится лишь объективно следуя научному подходу.

Далее примеры тематик поиска СЭ

Идеи и генераторы Николы Тесла

С позиции радиоинженера, в генераторе Тесла нет ничего особенного: обычный высоковольтный резонансный транформатор, работающий на частотах от сотен кГц до пары МГц. Однослойная высокодобротная катушка, являющаяся по совместительству объемным колебательным контуром, образованным индуктивностью и конструктивной межвитковой емкостью. В нём нету перспектив сверхъединичности. И даже ничего такого для специалиста, что могло бы как-то выделить на фоне всей остальной ВЧ техники. Ну разве что отличное сочетание дешевизны, доступности изготовления в домашних условиях, а главное — безопасность вследствие скин-эффекта, в отличие от электрофорных машин и др. высоковольтной техники постоянного тока. Видимо эти качества, а также большие красивые искры — и стали причиной сакрализации конструкций и идей Тесла среди научных фриков.

В основе всего — Рэзонансъ! © Капанадзе

Тариэль Капанадзе, демонстрируя свои технические фокусы на публике за небольшую плату плюс большой самопиар — вряд мог догадываться что невольно станет причиной наиболее элитного фундаменталистского течения среди российских вечнякостроителей. Как оказалось, именно его незамысловатая конструкция лучше всего подходит для становления гуру. Авторский БТГ Капанадзе не отличался особой изощренностью. Кое-как выпиленный ящик из дешевого пластика с бутафорской катушкой — банально питается от находящегося рядом автомобильного аккумулятора.

Но тем не менее, благодаря своей харизматичности и особенностям местного менталитета, Капанадзе уверенно внушает зрителям что аппарат сверхъединичный. Завоевал широкую известность и популярность в желтых СМИ.

В отличие от Капанадзе, гуру российского пошива напрочь избегают публичной демонстрации своих репликаций БТГ, ограничиваясь исключительно видеороликами на ютубе, которых там несметное количество.

Отличительная черта вечнякостроителей этого направления — отсуствие сколь-нибудь вменяемых публикаций в форме технических статей. Снимают только видео, в большинстве своем с ужасным светом и трясущейся камерой, которая показывает путаницу проводов, деталей и катушек — где толком невозможно ничего понять. Хотя изредка встречаются видеоролики и без трясучки. А также отошли от палева с аккумулятором, который теперь заменяют хорошо замаскированными проводами, подводящими питание. Декларируемая концепция: формирование условий для синхронизации «вторых», «третьих» и прочих резонансов, получение особого бестокового и беспроводного электричества — что с точки зрения специалиста сплошная дичь в попытках по-своему объяснить общеизвестные в радиотехнике явления.

Мотор Бедини

Это обширный класс устройств, где авторы стремятся получить сверхъединичность путем утилизации ЭДС самоиндукции катушек. В надежде что одна обмотка будет раскручивать колесо, а энергию будем снимать с нескольких других, самоиндукцию которых тоже употребим на пользу дела. Встречаются с вращающимися частями как на фото, так и чисто электротехнические версии не содержащие механики. Подход везде один и тот же — основан на непонимании что катушка не выдаст больше энергии чем в неё вкачали, и что нагруженная обмотка генератора сопротивляется вращению, в отличе от ненагруженной. Абсолютно беспреспективное направление, не выдерживающее проверки на самозапитку — которая является основным критерием сверхъединичности.

Правда Бедини таки выкрутился аналогично предыдущему персонажу — поставил стеллажи аккумуляторов, способных питать устройство неделями. Куча красиво сделанных моделей БТГ успешно стимулирует последователей на репликации (не будут же такое строить если б не работало — ага), а также спонсоров на донаты для продолжения исследований.

Магнитные моторы Perendev, Minato и другие

Попытки запрячь консервативные силы магнитного поля, в свое время стимулировали спрос на неодимовые магниты со стороны тысяч экспериментаторов по всему миру. Указанные в заголовке авторы подняли неплохие бабки. Правда один из них впоследствии отправился в места не столь отдаленные по искам недовольных спонсоров, так и не получивших обещанный мотор. На практике магнитный двигатель работает только если держать магнит статора в руках — из-за рефлективных неосознанных движений. Стоит его закрепить, и всё насмарку.

Тем не менее некоторая польза от возни с магнитами имеется — волей-неволей экспериментаторы начинают разбираться и понимать их свойства. Тема хоть и неперспективная, но все же не наносящая катастрофического вреда мировоззрению.

Механический маятник Велько Милковича

Завершить этот небольшой обзор хотелось бы на позитивной ноте, поэтому выбрал максимально нешизовое, а главное не утаиваемое автором техническое решение. Насколько удалось понять, автор считает что сумел запрячь центробежную силу, создаваемую качающимся маятником в нижней части его траектории. Используется параметрический маятник на коромысле, точка подвеса маятника немного ходит вверх-вниз.

На видео одна из репликаций «усилителя Милковича» для раскачивания водяной помпы небольшими усилиями при подталкивании маятника. В дискуссиях автор неоднократно пояснял, что руками дернуть эту помпу совершенно не хватит сил.

Тема механики для меня непрофильная, но думаю что там нету сверхъединичности, хотя автор считает иначе. Тем не менее эта рацуха вполне может найти применение в хозяйстве.

На самом деле перечисленные выше примеры сферы поисков «сверхъединицы» — лишь капля в море из числа всех существующих. Базисом фриковых исследований до сих пор является теория эфира, в умах здравомыслящих людей уже сто лет назад закономерно уступившая место ОТО, КМ и КТП — которые успешно подтверждаются многими экспериментами. Но экспериментаторы все равно тратят время, силы, деньги, осуществляя в гаражах большие но заведомо провальные проекты. Немного пообщавшись в этой сфере, уже прекрасно понял что состоявшихся «исследователей СЭ» вряд ли получится в чем убедить. Скорее бесполезно. Есть мнение что возня с техникой в любом случае даёт развитие — но лично я его не разделяю, т.к. отравленное аномально-шизическими представлениями мышление практически теряет способность к аналитике и применению разумного научного подхода. Но может быть кому-то из начинающих, еще не погрязших в псевдонаучной аномальщине — данный материал в чем-то поможет разобраться…

Cython: C-расширения для Python

Cython — оптимизирующий статический компилятор как для Python программирование язык и расширенный язык программирования Cython (на основе Pyrex ). Это делает написание расширений C для Python таким же простым, как и сам Python.

Cython сочетает в себе мощь Python и C, позволяя вам

• написать код Python, который вызывает назад и вперед от и до кода C или C++ изначально в любой точке.
• легко настроить читабельный код Python на простую производительность C с помощью добавление объявлений статического типа, также в синтаксисе Python.
• использовать комбинированную отладку на уровне исходного кода чтобы найти ошибки в вашем коде Python, Cython и C.
• эффективно взаимодействуют с большими наборами данных, например с использованием многомерных массивов NumPy.
• быстро создавайте свои приложения в большом, зрелом и широко используемом Экосистема CPython.
• изначально интегрируется с существующим кодом и данными из устаревших, низкоуровневых или высокопроизводительные библиотеки и приложения.

Язык Cython является надмножеством языка Python , который дополнительно поддерживает вызов C-функций и объявление Тип C для переменных и атрибутов класса. Это позволяет компилятор для генерации очень эффективного кода C из кода Cython. Код C генерируется один раз , а затем компилируется со всеми основными Компиляторы C/C++ в CPython 2.6, 2.7 (2.4+ с Cython 0.20.x), а также 3.5 и все более поздние версии. Мы регулярно проводим интеграционные тесты для всех поддерживаемых версий CPython и их последние ветки в разработке, чтобы убедиться, что сгенерированный код остается широко совместимы и хорошо адаптированы к каждой версии. Поддержка PyPy находится в стадии разработки (с обеих сторон) и считается в основном пригодным для использования начиная с Cython 0.17. Здесь всегда рекомендуется последняя версия PyPy.

Все это делает Cython идеальным языком для , обертывающего . внешние библиотеки C, встраивания CPython в существующие приложений, а для быстрых модулей C , которые ускоряют выполнение кода Python.

Как сделать Cython отличным языком программирования для вас , и поддерживать его в соответствии с экосистемой Python и меняющимися требованиями из его разнообразных баз пользователей, требует много времени и самоотверженности . Для поддержки обслуживания и будущее развитие языка Cython и компилятора , ВЫ можете спонсировать работу Стефана Бенеля через:

• Спонсоры GitHub
• PayPal
• Прилив

Обратите внимание, что PayPal берет комиссию в размере 5–15% за небольшие платежи, отличные от евро. это деньги, которые вы платите, не помогая нам. Вместо этого рассмотрите возможность подписки на GitHub Sponsors.

• Документация Cython
• Сайт Сайтона Вики.
• FAQ по Cython (и старый FAQ по Pyrex)

Внешние ресурсы:

• Видео Cython на pyvideo.org
• Сообщения в блоге Стефана о Cython и о том, что нового в выпусках Cython.
• Cython — Руководство для программистов Python, книга Курта В. Смита, O’Reilly, 2015 г.
• Cython: Лучшее из обоих миров, статья Стефана Бенеля, Роберта Брэдшоу и др., IEEE 2011
Материалы
• SciPy 2009 (pdf): Учебник по Сайтону; Быстрые численные вычисления с Cython

Если у вас все еще есть вопросы, не стесняйтесь отправить письмо на адрес список рассылки пользователей cython. Аспекты развития ядра обсуждаются на разработчик ядра cython список рассылки. Если вы не уверены, какой список использовать, список пользователей cython, вероятно, является правильным для использования, который имеет большую аудиторию. На IRC-серверах freenode также есть канал #cython для чатов, связанных с Cython.

Cython находится в свободном доступе под лицензией Apache с открытым исходным кодом .

Последним выпуском Cython является бета-версия 3.0 1 (выпущена 25 февраля 2023 г.). Cython доступен в репозитории индексов пакетов PyPI .

Кристоф Гольке создал установщики Windows, доступные для загрузки на его сайт.

Основные разработчики : Стефан Бенель, Роберт Брэдшоу, Дэвид Вудс, Лисандро Далчин, Марк Флориссон, Витя Макаров, Даг Сверре Сельеботн.

Авторы : Марк Абрамовиц, Вихерт Аккерман, Мартин Альбрехт, Питер Александр, Франческ Альтед, Иван Андрус, Арфревер Фрехтес Тайферсар Арахесис, Филип Остин, Джош Эйерс, Хаою Бай, Грант Бэйли, Николас Барби, Густаво Барбьери, Дэвид Барнетт, Андреа Бедини, Брайан Бишоп, Чак Блейк, Алексей Борзенков, Георг Брандл, Нильс Браун, Эрик Брей, Мэтью Бретт, Нильс Брюин, Матиас Буссонье, Ларс Буйтинк, Владимир Черный, Ондрей Чертик, Шалаб Чатурведи, Эрик Хлебек, Дэвид Кристенсон, Крейг Ситро, Тимоти Клеманс, Брайан Коул, Фавиан Контрерас, Дэйв Курнапо, Андреас ван Краненбург, Антонио Куни, Армон Дадгар, Жюльен Данжу, Йерун Демейер, Эрик Дилл, Николя Дюмазе, Али Эбрагим, Джон Эресман, Майкл Энслин, Джейсон Эванс, Исуру Фернандо, Эрик Файринг, Клаудио Фрейре, Данило Фрейтас, Брэдли Фрёле, Гэри Ферниш, Сайам Гадде, Мартин Гайтан, Габриэль Геллнер, Кристоф Гольке, Евгений Голышев, Брайан Грейнджер, Оливье Гризель, Кристоф Грот, Джейсон Гроут, Ромен Гильебер, Адриан Гине, Валентин Хенель, Ярослав Гальченко, Ричард Хансен, Кей Хайен, Ян Хенриксен, Филип Херрон, Магнус Ли Хетланд, Дэвид Хиршфельд, Цзяцзюнь Хуан, Томас Хангер, Эрик Хасс, Наоки Инада, Джо Джевник, Омер Кац, Карл Кемпе, Рэйф Кеттлер, Джером Киффер, В. Тревор Кинг, Джим Клекнер, Ронан Лами, Торстен Ландшофф, Крис Лашер, Сергей Лебедев, Энтони Ли, Бьорн Линс, Марк Лодато, Томас Лотце, Ангус МакМорланд, Дэвид Макнаб, Джейсон Мэдден, Сиртис Большой, Йесудип Мангалапилли, Тадеу Маноэль, Василь Манолов, Габриэль де Мармис, Стурла Молден, Мансур Муфид, Никита Немкин, Давид Ногейра, Эндрю Охана, Джей Остер, Оливье Паркле, Брент Педерсен, Марк Пик, Крис Перкинс, Габриэль Петтье, Эммануэль Жиль Пейро, Матти Пикус, Антуан Питру, Андрей Плотников, Пол Прескод, Прабху Рамачандран, Джефф Рамнани, Хольгер Рапп, Николаус Рат, Пейнтор Рене, Армин Риго, Джун Ро, Фабиан Рост, Ральф Шмитт, Майкл Сейферт, Корбин Симпсон, Кирилл Смелков, Иван Смирнов, Курт Смит, Натаниэль Смит, Уильям Штейн, Эндрю Стро, Боксиан Сан, Арфревер Тайферсар Арахесис, Дмитрий Ткачук, Грегор Талхаммер, Кевин Р. Торнтон, Питер Тодд, Эрик Толлеруд, Давид Вьерра, Петр Викторин, Матье Вирбель, Паули Виртанен, Якуб Вилк, Карл Уитти, Феликс Ву, Юрий Зайцев, Йелле Зейлстра.

Финансовые взносы : Google и Enthought финансировали Дага Сельеботна, чтобы значительно улучшить Интеграция Cython с NumPy. Курт Смит и Данило Фрейтас получили финансирование в рамках программы Google Summer of Code для работы над улучшенной поддержкой Fortran и C++ соответственно. а в 2010 году Haoyu Bai получила финансирование для работы над совместимостью с Python 3.

Особая благодарность Грегу Юингу за изобретение и разработку предшественника Cython Пирекс и за его ценный вклад в решения языкового дизайна.

• Вики
• Общий список рассылки пользователей и архив
• Список рассылки и архив основных разработчиков
• Средство отслеживания ошибок и функций
• Репозитории исходного кода (с использованием Git DVCS)

Что пользователи говорят о Cython:

»Можно ожидать, что множество организаций и людей полюбят язык примерно такого же высокого уровня, как Python, но почти такой же быстрый и практичный, как C.

Добавьте к этому возможность бесшовной интеграции с обоими ваша существующая кодовая база C/++ и ваша кодовая база Python, легко смешиваются абстракции высокого уровня с доступом к машине очень низкого уровня. .. ясно победитель.« → Дун Пил на clpy

»Ребята молодцы! В scikit-learn мы с самого начала решили использовать Cython, а не C или С++. Это решение было явной победой, потому что код намного ремонтопригодный. Нам пришлось убедить новых участников в том, что Cython лучше для них, но читабельность кода и способность поддержка нескольких версий Python, оно того стоило.« → Гаэль Вароко

»Самый большой сюрприз (и, конечно же, это продажа Cython точка) насколько просто взаимодействие между высоким уровнем и низким уровнем Код становится, и то, что это все очень надежно.

Приятно видеть, что вокруг есть несколько активных проектов которые пытаются ускорить Python. Самое приятное в Cython то, что это не дает вам «половину скорости C» или «может быть, почти скорость C, через 3 года» — это дает реальную возможность, -O3 C, и это работает прямо сейчас.« → Фредрик Йоханссон

»SciPy примерно на 50 % состоит из Python, на 25 % из Fortran, на 20 % из C, на 3 % из Cython. и 2% C++… Распределение вторичных языков программирования в SciPy представляет собой компромисс между мощным, повышающим производительность языком, который хорошо взаимодействует с Python (то есть Cython) и использованием языков (и их библиотеки), которые доказали свою надежность и производительность во многих десятилетия.

Для реализации новых функций Python по-прежнему является языком выбора. Если производительность Python является проблемой, мы предпочитаем использовать Cython, за которым следуют C, C++ или Fortran (именно в таком порядке). Основная мотивация потому что это ремонтопригодность: Cython имеет самый высокий уровень абстракции, а большинство разработчиков Python поймут это. C также широко известен, и проще для текущей основной команды разработчиков, чем C++ и особенно Фортран.« → Паули Виртанен и др., SciPy

»Не говоря уже о том, что сгенерированный C часто использует трюки с производительностью, которые слишком утомительны или загадочны, чтобы писать их вручную, частично мотивированы постоянным толчком научных вычислений. И несмотря на все это, код Cython поддерживает высокий уровень интеграции с самим Python, вплоть до трассировки стека и номеров строк.

PayPal, безусловно, выиграл от их усилий через высокопроизводительные пользователи Cython, такие как gevent, lxml и NumPy. В то время как наш первый ход с Cython не втыкал в 2011, с 2015 все родное расширения были написаны и переписаны для использования Cython.« → Махмуд Хашеми

«Честно говоря, я больше никогда не вернусь к написанию C. Цитон дает мне вся выразительность Python в сочетании со всей производительностью и близкие к металлу-богоподобные силы C. Я использовал его, чтобы реализовать высокопроизводительные алгоритмы обхода и маршрутизации графа и для взаимодействия с библиотеками C/C++, и это было просто потрясающе. повышение производительности.« → Эндрю Типтон

»Общее эмпирическое правило заключается в том, что ваша программа тратит 80% время выполнения 20% кода. Таким образом, хорошая стратегия для эффективного кодирование заключается в том, чтобы написать все, профилировать код и оптимизировать части, которые в этом нуждаются. Профилировщики Python великолепны, а Cython позволяет вам сделать последний шаг с минимальными усилиями.« → Хойт Кёпке

»Вопрос был в автоматически сгенерированном коде, в какой степени были ли там баги, в какой степени были баги в генераторах. в первый раз, когда я сделал это, я получил много-много предупреждений от инструмента для код, сгенерированный как SWIG, так и Cython […]

По сути, все, что я обнаружил на Cython, было ложным срабатыванием и ошибка в моем инструменте проверки [CPyChecker].« → Дэвид Малкольм

»По сути, Cython примерно в 7 раз быстрее, чем Boost.Python, который удивило меня.« → Крис Чжоу

»Использование Cython позволяет вам просто приложить усилия для ускорения части кода, над которыми вам нужно работать, и делать это без необходимости очень сильно измениться. Это сильно отличается от отказа от всего кода и повторная реализация его на другом языке. Это также требует, чтобы вы научились довольно минимальное количество вещей. Вы также можете сохранить приятность синтаксис Python, к которому, возможно, пришли программисты Python ценю. « → Крэйг Макомбер

»Если у вас есть кусок Python, который нужно быстро запустить, то я рекомендовал бы вам немедленно использовать Cython. Это значит, что я могу использовать красоту Python и скорость C вместе, и это брак заключен на небесах.« → Ставрос

» С 85 секунд (в начале поста) до 0,8 секунд: сокращение в 100 раз … спасибо cython! :-)« → Андре Роберж

»Написание полноценного модуля CPython с нуля, вероятно, предлагают лучшую производительность, чем Cython, если вы знаете особенности и дисциплинированный. А вот тому, кто еще не капает CPython C модулей, Cython — это находка.

В конечном счете, есть 5 наиболее часто используемых способов (CPython [C-API], Boost::Python, SWIG, Cython, ctypes) для интеграции C в Python и прямо сейчас вы были бы сумасшедшим, если бы не попробовали Сайтон, если это ваш нуждаться. Это очень легко освоить для тех, кто знаком как с C, так и с Питон.« → ашика

»Что мне понравилось в коде Cython, так это то, что я использую Python список для управления объектами Vortex. Это показывает, что мы можем использовать обычные контейнеры Python для управления объектами. это чрезвычайно удобный. […] 92) в Python с массивами Numpy и тот же скрипт на Cython. Мне понадобилось 10 минут, чтобы понять, как работает Cython, и я увеличил скорость 550 раз!!! Удивительно« → кфранкой

»Я хотел бы сообщить об успешном проекте Cython. Успешный в том смысле, что он был намного быстрее, чем весь написанный код моими предшественниками в основном потому, что скорость масштабируется почти линейно с количеством ядер. Кроме того, код короче и намного проще читать и поддерживать. […]

Сделать это таким быстрым, коротким, читабельным и удобным в сопровождении было бы довольно сложно без Cython.« → Алекс ван Хаутен

»На работе мы с большим успехом начали использовать Cython. Мы переписали один конкретный Perl-скрипт как Cython и добились 600% улучшение скорости. Как любителя Perl, это было впечатляюще. Мы все еще получить все преимущества Python, такие как быстрая разработка и чистый шаблоны объектно-ориентированного проектирования, но со скоростью C. « → Вим Керхофф

»Причина, по которой я заинтересовался Cython, заключалась в том, что время расчета, с которым я столкнулся при выполнении многовариантного оптимизация с оценкой функции, которая включала решение дифференциальное уравнение с scipy.integrate.odeint. Просто заменив класс, содержащий дифференциальное уравнение, на Версия Cython время расчета сократилось в 5 раз. Неплохо на полдня воскресенья работать.« → Корбинин

»Я был удивлен, насколько просто было заставить его работать как под Windows и Linux. Мне не пришлось возиться с make-файлами или настроить компиляции. Cython хорошо интегрировался с NumPy и SciPy. Это расширяет задачи программирования, которые вы можете выполнять с помощью Python. существенно.« → Сами Бадави

»Вот почему люди из Scipy продолжают твердить о Cython — это быстро становится (или уже стал) лингва-франка разоблачения устаревшие библиотеки для Python. Их пользовательская база имеет тонны устаревшего кода. или внешние библиотеки, которые им нужны для взаимодействия, и большинство причина, по которой у Python была такая большая кривая принятия в этой области, заключается в потому что Numpy упростил часть данных этого интерфейса. Cython также делает часть кода довольно безболезненной.« → Питер З. Ван

» Добавлен необязательный этап компиляции фаставро с помощью Cython. Просто делая это, без специального кода Cython, сокращалось время обработка 10К записей от 2,9сек до 1,7сек. Не плохо для этого маленького работа.« → Мики Тебека

»fastavro компилирует код Python без каких-либо конкретных Код Цитона. Таким образом, на машинах, на которых нет пользователей компилятора можно еще использовать фаставро.

Конечным результатом является пакет, который читает Avro быстрее, чем Java и поддерживает как Python 2, так и Python 3. Используя Cython и немного работы это было выполнено без особых усилий.« → Мики Тебека

«…привязку нужно было переписать, главным образом потому, что текущая привязка написана непосредственно на C++ и является обслуживанием кошмар. Эта новая привязка написана на Cython« → Бастьен Леонар

» Генерация кода с помощью Cython позволяет создавать меньшие по размеру и более удобные в сопровождении привязки, включая повышенную совместимость со всеми поддерживаемыми выпусками Python без дополнительной нагрузки для разработчиков NEST. «

Этот подход привел к сокращению объема кода примерно на 50 % и значительному увеличению сплоченности кода, связанного с привязками Python: в то время как ранее было задействовано семь основных файлов и 22 дополнительных файла, новый подход требует всего два основных файла. . Новая реализация также устраняет зависимость от NumPy во время компиляции и предоставляет множество дополнительных преимуществ в плане удобства обслуживания за счет снижения сложности и повышения понятности кода. Переработка системы сборки также привела к сокращению кода на 50% и устранению множества проблем с ее удобством использования и надежностью. «

» В заключение мы надеемся, что благодаря более широкому использованию Cython разработчики нейронаучного программного обеспечения смогут сосредоточить свою творческую энергию на совершенствовании своих алгоритмов и внедрении новых функций, а не на выплате процентов по накапливающемуся техническому долгу. « → Юрий В. Зайцев и Эбигейл Моррисон

» Написание версии на Cython заняло около 30 минут, и она работает так же быстро, как и код на C — почему бы и нет? На самом деле это *это* код на C, только с некоторым синтаксическим сахаром. И вам даже не нужно учиться или думать о чужом, сложном C API… Вы просто пишете на C. Или C++ — хотя это немного более неудобно. И версия Cython, и версия C примерно в 70 раз быстрее, чем чистая версия Python, в которой используются массивы Numpy. « → Мэтью Хоннибал

» Я люблю этот проект. Фантастический способ написать привязки Python для нативных библиотек или ускорить код с интенсивными вычислениями без необходимости писать C самостоятельно. « → шмайкл

» Я использую много pyrex/cython для привязки к библиотекам — кодировать на python намного быстрее. Это было огромным благом. Прежде чем я использовал swig, рукописные обертки и пирекс, я предпочитаю cython. Спасибо за тяжелую работу. « → джназарио

» Я плохо разбираюсь в C, поэтому в основном использую чистый Python для своих исследований. Однако теперь, имея дело с кластерами из 1000+ молекул, в моем коде были огромные узкие места.

Используя cython, он перешел от одного расчета в часах к секундам, черт возьми, хорошо… « → рыболов

» Cython избавляет вас от множества ошибок [которые есть в C]. Худшее, что вы обычно получаете, — это отсутствие прироста производительности (в этот момент cython -a — ваш друг). Чтобы добиться максимальной производительности, которую вы можете получить, может потребоваться разумное практическое знание C, но вам не обязательно знать его так хорошо, чтобы делать чертовски хорошо. « → лмкиннес

» [spaCy] написан на чистом, но эффективном коде Cython, что позволяет нам для управления как низкоуровневыми деталями, так и высокоуровневым API Python в единая кодовая база. « → Мэтью Хоннибал

» [uvloop] написан на Cython, и, кстати, Cython просто великолепен. К сожалению, это не так широко распространено, и я думаю, что это своего рода недооценил то, что вы можете сделать в Cython. По сути, это надмножество языка Python, вы можете строго ввести его, и он будет скомпилируйте в C, и у вас будет скорость C. Вы можете легко достичь этого, с синтаксисом, более похожим на Python. Обязательно проверьте Cython. « → Юрий Селиванов (видео@22:50)

» 300 000 запросов в секунду — это число, сравнимое со встроенным веб-сервером Go. (Я говорю это на основе грубого теста, который я сделал несколько лет назад). Учитывая, что Go предназначен именно для этого, это действительно впечатляет. Я приветствую ваш выбор в пользу Cython. « → пивоварня

» Cython — один из самых сокровенных секретов Python. Он расширяет Python в направлении, которое устраняет многие недостатки языка и платформа « → Улаш Туркмен

Nichts dazu в Википедии?! (Энергия, бесплатно)

Letzte Aktivität: 17.12.2022, 04:19 Детали

Энергия

Мотор

свободный

Гутен тег,

1. Как найти человека в Википедии nichts zum sogenannten Bedini-Motor? Ich glaube zwar selbst nicht an «Free Energie» oder sonstigem, aber mir ist eben aufgefallen, dass sehr viele Leute darüber reden (siehe auch YouTube-Kanal von Herr Segelohrenbob), während man auf Wikipedia überhaupt nichts dazu findet, sogar nicht in diesem Artikel :

http://de. wikipedia.org/wiki/Freee_Energie_(Parawissenschaft)

1. Был ли двигатель Vorteile und Nachteile eines solchen Motors?

Майсбаер78

10.11.2013, 10:48

http://www.rafoeg.de/20,Documentenarchiv/40,Abhandlungen/Workshop_Bedini-Generator.pdf

Vorteil des Motors ist der Gewinn von Mehr Energie als «reingestectt» wird.

Nachteil ist, das esBlödsinn bleibt, wie der ganze «freie Energie» kram.

ОлдскулI

17.12.2022, 04:19

«Свободная Энергия» не имеет значения для Энергии, а также «Ничто» не используется для получения свободной Энергии. Также ein Windrad mit dem Dynamo vom Fahrrad verklebt, daran nen 12v Lämpchen gelötet und du hast deine eigene «Freie Energie»-Beleuchtung.

Sogar die Kabeltrommel, Nachts in der Steckdose in Nachbars Gartenlaube einzustecken verwandelt deine Trommel in eine Freie-Energie-Quelle.

Является ли Alles Möglich унд Richtig да дю Dir Nutzbare Energie generierst, mit Energie welche Dir frei zur Verfügung steht.

Merkt der Nachbar das du in seinem Netz hängst, zieht daraufhin den Stecker und trotzdem hast du 230V auf der Kabeltrommel, dann hast du geschafft was bis dahin als unmöglich galt. aus dem freie-Energie-generator Ein Perpetuum Mobile zu erschaffen.

Немедленно. Free Energie bezeichnet Energie welche dir frei zu Verfügung steht. Das Gerät был diese so umwandelt das du sie nutzen kannst ist dann ein Free Energie Generator.

Das hat nichts mit nem Perpetuum mobile zu tun. Das wäre wenn du ein Stromerzeuger mit Dieselmotor startest und dieser nicht nur Strom erzeugt sondern auch noch seinen kraftstofftank befüllt anstatt kraftstoff zu verbrauchen.