Понятие «ток утечки»: y_kharechko — LiveJournal
?В ранее действовавшем стандарте МЭК 60050-826:1982 был определён термин «ток утечки (в установке)»: ток в цепи, который при отсутствии повреждения, протекает в землю или в сторонние проводящие части.
Рассматриваемый термин определён и в других частях МЭС.
В стандарте МЭК 60050-442 «… Часть 442. Электрические аксессуары» термин «ток утечки на землю» определён так: ток, протекающий из частей, находящихся под напряжением, установки в землю при отсутствии повреждения изоляции. В этом определении указаны и условия, при которых протекает ток утечки, и основной путь его протекания.
Стандарт МЭК 60519-2 «… Часть 2. Специальные требования для оборудования резистивного нагрева» определил термин «ток утечки (в установке)» на основе определения из стандарта МЭК 60050-195: электрический ток, который протекает
Определение термина «ток утечки» в стандартах МЭК 60050-195, МЭК 60050-826 и МЭК 60050-151 имеет теоретический вид, мало пригодный для применения в нормативной документации, устанавливающей требования к низковольтным электроустановкам. Кроме того, определения из указанных стандартов содержат ключевое словосочетание «нежелательный проводящий путь», которое нуждается в подробном разъяснении. Более приемлемыми для использования в нормативной документации являются определения терминов «ток утечки (в установке)» из стандартов МЭК 60050-826:1982 и МЭК 60519-2, «ток утечки на землю» из стандарта МЭК 60050-442.
Из представленных определений следует, что ток утечки имеет место при нормальных условиях оперирования, когда изоляция частей, находящихся под напряжением, электроустановки или электрооборудования не имеет повреждений. Такие условия называют нормальными условиями. Ток утечки протекает из частей, находящихся под напряжением, в землю или сторонние проводящие части. При этом следует учитывать, что ток утечки электрооборудования класса I протекает из частей, находящихся под напряжением, в его открытые проводящие части и присоединённые к ним защитные проводники.
Путь, по которому протекает ток утечки, зависит от типа заземления системы. В низковольтных электроустановках, соответствующих типам заземления системы TT и IT, ток утечки электрооборудования класса I через неповреждённую основную изоляцию протекает из частей, находящихся под напряжением, в открытые проводящие части. Из открытых проводящих частей по защитным проводникам, главной заземляющей шине, заземляющим проводникам и заземлителю ток утечки протекает в землю. Если низковольтная электроустановка соответствует типам заземления системы TN-C, TN-S и TN-C-S, то большая часть тока утечки протекает не в землю, а по защитным проводникам и по PEN-проводникам низковольтной электроустановки и распределительной электрической сети протекает к заземлённой части, находящейся под напряжением, источника питания.
Причём частью проводящего пути может быть тело человека, который держит в руках переносное электрооборудование или находится в электрическом контакте с доступными частями передвижного или стационарного электрооборудования. Ток утечки может протекать через полы, стены и другие элементы здания, если по каким-то причинам (например, из-за повышенной влажности) их сопротивление резко уменьшилось, а также по иным нежелательным проводящим путям.ток утечки: Электрический ток, протекающий в землю, открытые, сторонние проводящие части и защитные проводники при нормальных условиях.
Именно так определён термин «ток утечки» в ГОСТ IEC 61140–2012 «Защита от поражения электрическим током. Общие положения безопасности установок и оборудования» (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html) и ГОСТ 30331.1–2013 (IEC 60364-1:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения» (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html, http://y-kharechko.livejournal.com/7044.html).
Tags: ГОСТ 30331.1, ГОСТ IEC 61140, МЭК 60050-151, МЭК 60050-195, МЭК 60050-442, МЭК 60050-826, МЭК 60519-2, МЭК 61140, заземление, защитный проводник, нормальные условия, оперирование, открытая проводящая часть, сторонняя проводящая часть, ток утечки, электрооборудование, электроустановка
Subscribe
ГОСТ Р 50571.
4.41–2022: защита от поражения электрическим токомНовый ГОСТ Р 50571.4.41–2022/МЭК 60364-4-41:2017 «Электроустановки низковольтные. Часть 4-41. Защита для обеспечения безопасности.…
Этажный распределительный щиток в капитально отремонтированном жилом доме
В моём доме 1959 г. постройки, который находится в Москве, был проведён капитальный ремонт. Отремонтированы подъезды, лестницы, подвалы, внешние…
Стандарт МЭК 60364-4-41: Защита от поражения электрическим током
На основе стандарта МЭК 60364-4-41:2005 «Низковольтные электрические установки. Часть 4-41. Защита для обеспечения безопасности. Защита от…
4.41–2022: защита от поражения электрическим токомPhoto
Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq
Что такое электрическая сеть?
Электрическая сеть — совокупность подстанций, распределительных устройств и соединяющих их электрических линий, размещённых на территории района, населённого пункта, потребителя электрической энергии.
Электрические сети принято классифицировать по назначению (области применения), масштабным признакам, и по роду тока.
Назначение, область применения
Сети общего назначения: электроснабжение бытовых, промышленных, сельскохозяйственных и транспортных потребителей.
Сети автономного электроснабжения: электроснабжение мобильных и автономных объектов (транспортные средства, суда, самолёты, космические аппараты, автономные станции, роботы и т. п.)
Сети технологических объектов: электроснабжение производственных объектов и других инженерных сетей.
Контактная сеть: специальная сеть, служащая для передачи электроэнергии на движущиеся вдоль неё транспортные средства (локомотив, трамвай, троллейбус, метро).
Масштабные признаки, размеры сети
Магистральные сети: сети, связывающие отдельные регионы, страны и их крупнейшие источники и центры потребления. Характерны сверхвысоким и высоким уровнем напряжения и большими потоками мощности (гигаватты).
Региональные сети: сети масштаба региона (области, края). Имеют питание от магистральных сетей и собственных региональных источников питания, обслуживают крупных потребителей (город, район, предприятие, месторождение, транспортный терминал). Характерны высоким и средним уровнем напряжения и большими потоками мощности (сотни мегаватт, гигаватты).
Районные сети, распределительные сети. Имеют питание от региональных сетей. Обычно не имеют собственных источников питания, обслуживают средних и мелких потребителей (внутриквартальные и поселковые сети, предприятия, небольшие месторождения, транспортные узлы). Характерны средним и низким уровнем напряжения и небольшими потоками мощности (мегаватты).
Внутренние сети: распределяют электроэнергию на небольшом пространстве — в рамках района города, села, квартала, завода. Зачастую имеют всего 1 или 2 точки питания от внешней сети. При этом иногда имеют собственный резервный источник питания. Характерны низким уровнем напряжения и небольшими потоками мощности (сотни киловатт, мегаватты).
Электропроводка: сети самого нижнего уровня — отдельного здания, цеха, помещения. Зачастую рассматриваются совместно с внутренними сетями. Характерны низким и бытовым уровнем напряжения и маленькими потоками мощности (десятки и сотни киловатт).
Род тока
Переменный трёхфазный ток: большинство сетей высших, средних и низких классов напряжений, магистральные, региональные и распределительные сети. Переменный электрический ток передаётся по трём проводам таким образом, что фаза переменного тока в каждом из них смещена относительно других на 120°. Каждый провод и переменный ток в нём называются «фазой». Каждая «фаза» имеет определённое напряжение относительно земли, которая выступает в роли четвёртого проводника.
Переменный однофазный ток: большинство сетей бытовой электропроводки, оконечных сетей потребителей. Переменный ток передаётся к потребителю от распределительного щита или подстанции по двум проводам (т. н. «фаза» и «ноль»). Потенциал «нуля» совпадает с потенциалом земли, однако конструктивно «ноль» отличается от провода заземления.
Постоянный ток: большинство контактных сетей, некоторые сети автономного электроснабжения, а также ряд специальных сетей сверхвысокого и ультравысокого напряжения, имеющих пока ограниченное распространение.
Принципы работы электрической сети
Электрические сети осуществляют передачу, распределение и преобразование электроэнергии в соответствии с возможностями источников и требованиями потребителей.
Переменный ток
Большинство крупных источников электроэнергии — электростанции — построено с использованием генераторов переменного тока. Кроме того, амплитудное напряжение переменного тока может быть легко изменено при помощи трансформаторов, что позволяет повышать и понижать напряжение в широких пределах. Основные потребители электроэнергии также ориентированы на непосредственное использование переменного тока. Мировым стандартом генерации, передачи и преобразования электроэнергии является использование переменного трёхфазного тока.
В России и европейских странах промышленная частота тока равна 50 герц, в США, Японии и ряде других стран — 60 герц.
Переменный однофазный ток используется многими бытовыми потребителями и получается из переменного трёхфазного тока путём объединения потребителей в группы по фазам. При этом каждой группе потребителей выделяется одна из трёх фаз, а второй провод («ноль»), используемый при передаче однофазного тока, является общим для всех групп и в своей начальной точке заземляется.
Классы напряжения
При передаче большой электрической мощности при низком напряжении возникают большие омические потери из-за больших значений протекающего тока. Формула δS = I²R описывает потерю мощности в зависимости от сопротивления линии и протекающего тока. Для снижения потерь уменьшают протекающий ток: при снижении тока в 2 раза омические потери снижаются в 4 раза. Согласно формуле S = IU для передачи такой же мощности при пониженном токе необходимо во столько же раз повысить напряжение.
Таким образом, большие мощности целесообразно передавать при высоком напряжении. Однако строительство высоковольтных сетей сопряжено с рядом технических трудностей; кроме того, непосредственно потреблять электроэнергию с высоким напряжением крайне проблематично для конечных потребителей.
В связи с этим сети разбивают на участки с разным классом напряжения (уровнем напряжения). Трёхфазные сети, передающие большие мощности, имеют следующие классы напряжения: от 1000 кВ и выше (1150 кВ, 1500 кВ) — Ультравысокий, 1000 кВ, 500 кВ, 330 кВ — сверхвысокий, 220 кВ, 110 кВ — ВН, высокое напряжение, 35 кВ — СН-1, среднее первое напряжение, 20 кВ, 10 кВ, 6 кВ, 1 кВ — СН-2, среднее второе напряжение, 0,4 кВ, 220 В, 110 В и ниже — НН, низкое напряжение.
Преобразование напряжения
Как правило, генераторы источника и потребители работают с низким номинальным напряжением. Потери энергии в линиях обратно пропорциональны квадрату напряжения, поэтому для снижения потерь электроэнергию выгодно передавать на высоких напряжениях.
Для этого на выходе от генератора его повышают, а на входе потребителя его понижают при помощи трансформаторов.
Структура сети
Электрическая сеть может иметь очень сложную структуру, обусловленную территориальным расположением потребителей, источников, требованиями надёжности и другими соображениями. В сети выделяют линии электропередачи, которые соединяют подстанции. Линии могут быть одинарными и двойными (двухцепными), иметь ответвления (отпайки). К подстанциям, как правило, подходит несколько линий. Внутри подстанции происходит преобразование напряжения и распределение потоков электроэнергии между подходящими линиями. Для соединения линий и оборудования внутри подстанций используются электрические коммутаторы различных типов.
Для наглядного представления структуры сети используется специальное начертание схемы сети, однолинейная схема, представляющая три провода трёх фаз в виде одной линии. На схеме отображаются линии, секции и системы шин, коммутаторы, трансформаторы, устройства защиты.
Структура сети электроснабжения может динамически изменяться путём переключения коммутаторов. Это необходимо для отключения аварийных участков сети, для временного отключения участков при ремонте. Структура сети также может быть изменена для оптимизации электрического режима сети.
Основные компоненты сети
Сеть электроснабжения характерна тем, что связывает территориально удалённые пункты источников и потребителей . Это осуществляется при помощи линии электропередачи — специальных инженерных сооружений, состоящих из проводников электрического тока (провод — неизолированный проводник, или кабель — изолированный проводник), сооружений для размещения и прокладки (опоры, эстакады, каналы), средств изоляции (подвесные и опорные изоляторы) и защиты (грозозащитные тросы, разрядники, заземление).
Вернуться назад
Детский церебральный паралич: современные взгляды на определение, эпидемиологию, факторы риска, классификацию и варианты лечения
1.
Little WJ. Классика: больница для лечения уродств: курс лекций об уродствах человеческого тела. 1843. Clin Orthop Relat Res . 2012;470(5):1252–1256. doi: 10.1007/s11999-012-2302-y [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Mac Keith RC, Mackenzie I, Polani P. The Little Club. Меморандум о терминологии и классификации «детского церебрального паралича». Dev Med Child Neurol . 1959; 1: 27–35. doi: 10.1111/j.1469-8749.1959.tb08073.x [CrossRef] [Google Scholar]
3. Бакс М. Терминология и классификация детского церебрального паралича. Dev Med Детский нейрол . 1964; 6: 295–307. doi: 10.1111/j.1469-8749.1964.tb10791.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Матч Л., Альберман Э., Хагберг Б., Кодама К., Перат М.В. Эпидемиология детского церебрального паралича: где мы сейчас и куда идем? Dev Med Детский нейрол . 1992;34(6):547–551. дои: 10.1111/j.1469-8749.1992.tb11479.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5.
Bax M, Goldstein M, Rosenbaum P, et al. Исполнительный комитет по определению церебрального паралича. Предлагаемое определение и классификация детского церебрального паралича. Dev Med Детский нейрол . 2005;47(8):571–576. doi: 10.1017/S001216220500112X [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Rosenbaum P, Paneth N, Leviton A, et al. Доклад: определение и классификация детского церебрального паралича. Dev Med Детский нейрол . 2007; 109:8–14. [PubMed] [Google Scholar]
7. Cans C, Dolk H, Platt MJ, Colver A, Prasauskiene A, Krageloh-Mann I; Коллективная группа SCPE. Рекомендации совместной группы SCPE по определению и классификации церебрального паралича. Dev Med Child Neurol Supp . 2007; 109:35–38. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.tb12626.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Наблюдение за церебральным параличом в Европе. Надзор за церебральным параличом в Европе: сотрудничество обследований и регистров церебрального паралича. Dev Med Child Neurol .
2000;42:816–824. doi: 10.1017/S0012162200001511 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Лич Э.Л., Шевелл М., Боуден К., Стоклер-Ипсироглу С., ван Карнебек К.Д. Излечимые врожденные нарушения обмена веществ, проявляющиеся в виде имитации церебрального паралича: систематический обзор литературы. Orphanet J Rare Dis . 2014;9:197. doi: 10.1186/s13023-014-0197-2 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Zouvelou V, Yubero D, Apostolakopoulou L, et al. Генетическая этиология имитаторов церебрального паралича: результаты греческого центра третичной помощи. Eur J Paediatr Neurol . 2019;23(3):427–437. doi: 10.1016/j.ejpn.2019.02.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Hakami WS, Hundallah KJ, Tabarki BM. Метаболические и генетические нарушения, имитирующие детский церебральный паралич. Нейронауки (Эр-Рияд) . 2019;24(3):155–163. doi: 10.17712/nsj.2019.3 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12.
Pearson TS, Pons R, Ghaoui R, Sue CM. Генетическая имитация детского церебрального паралича. Мов Беспорядок . 2019;34(5):625–636. doi: 10.1002/mds.27655 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Надзор за церебральным параличом в Европе. Распространенность и особенности детей с церебральным параличом в Европе. Dev Med Детский нейрол . 2002; 44: 633–640. [PubMed] [Google Scholar]
14. Platt MJ, Cans C, Johnson A, et al. Тенденции церебрального паралича среди младенцев с очень низкой массой тела при рождении (<1500 г) или недоношенных (<32 недель) в 16 европейских центрах: исследование базы данных. Ланцет . 2007;6(369):43–50. [PubMed] [Google Scholar]
15. Himpens E, Van den Broeck C, Oostra A, Calders P, Vanhaesebrouck P. Распространенность, тип, распространение и тяжесть церебрального паралича в зависимости от гестационного возраста: метааналитический обзор. Dev Med Child Neurol . 2008;50(5):334–340. doi: 10.1111/j.1469-8749.
2008.02047.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Oskoui M, Coutinho F, Dykeman J, Jette N, Pringsheim T. Новые данные о распространенности церебрального паралича : систематический обзор и метаанализ. Dev Med Детский нейрол . 2013;55(6):509–519. doi: 10.1111/dmcn.12080 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Sellier E, Platt MJ, Andersen GL, Krageloh-Mann I, De La Cruz J, Cans C, от имени Службы наблюдения за церебральным параличом Сеть. Снижение распространенности церебрального паралича: многоцентровое европейское популяционное исследование, 1980 по 2003. Dev Med Child Neurol . 2016;58(1):85–92. doi: 10.1111/dmcn.12865 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Reddihough D, Collins KJ. Эпидемиология и причины детского церебрального паралича. Aust J Physiother . 2003;49(1):7–12. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60183-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Kułak W, Sobaniec W, Okurowska-Zawada B, Sienkiewicz D, Paszko-Patej G.
неонатальные факторы риска детского церебрального паралича в Подляском воеводстве. Нейрол Дзиец . 2009;18(36):19–24. [Google Scholar]
20. McIntyre S, Taitz D, Koegh J, Goldsmith S, Badawi N, Blair E. Систематический обзор факторов риска церебрального паралича у детей, рожденных в срок, в развитых странах. Dev Med Детский нейрол . 2013; 55: 499–508. doi: 10.1111/dmcn.12017 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Linsell L, Malouf R, Morris J, Kurinczuk JJ, Marlow N. Прогностические факторы церебрального паралича и двигательных нарушений у детей, родившихся очень недоношенными или очень низкий вес при рождении: систематический обзор. Dev Med Child Neurol . 2016; 58: 554–569. doi: 10.1111/dmcn.12972 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Ahlin K, Himmelmann K, Hagberg G, et al. Неинфекционные факторы риска различных типов церебрального паралича у доношенных детей: популяционное исследование случай-контроль.
БЖОГ . 2013;120(6):724–731. doi: 10.1111/1471-0528.12164 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Голдсмит С., Макинтайр С., Бадави Н., Хансен М. Детский церебральный паралич после вспомогательных репродуктивных технологий: когортное исследование. Dev Med Child Neurol . 2018;60(1):73–80. doi: 10.1111/dmcn.13577 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Balf CL, Ingram TTS. Проблемы классификации детского церебрального паралича. Бр Мед J . 1955; 16: 163–166. doi: 10.1136/bmj.2.4932.163 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Хагберг Г., Хагберг Б., Олоу И. Меняющаяся панорама церебрального паралича в Швеции, 1954–1970 гг. III. Важность лишения плода питания. Acta Paediatr Scand . 1976; 65: 403–408. doi: 10.1111/j.1651-2227.1976.tb04906.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Palisano RJ, Cameron D, Resenbaum PL, Walter SD, Rusell D. Стабильность системы классификации функций крупной моторики .
Dev Med Детский нейрол . 2006;48(6):424–428. doi: 10.1017/S0012162206000934 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Palisano RJ, Rosenbaum PL, Bartlett D, Livingston MH. Содержательная валидность расширенной и пересмотренной системы классификации функций крупной моторики. Dev Med Child Neurol . 2008;50(10):744–750. doi: 10.1111/j.1469-8749.2008.03089.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Elvrum AK, Andersen GL, Himmelmann K, et al. Бимануальная классификация мелкой моторики (BFMF) у детей с церебральным параличом: аспекты конструкции и достоверности содержания. Phys Occup Ther Pediatr . 2016;36(1):1–16. doi: 10.3109/01942638.2014.975314 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Орвалл А.М., Крумлинде-Сундхомр Л., Элиассон А.С. Стабильность системы классификации ручных способностей с течением времени. Dev Med Child Neurol . 2014;56(2):185–189. doi: 10.1111/dmcn.12348 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30.
Himmelmann K, Horber V, De la Cruz J, et al; Рабочая группа SCPE. Классификационная система МРТ (MRICS) для детей с детским церебральным параличом: разработка, достоверность и рекомендации. Dev Med Детский нейрол . 2017;59(1):57–64. doi: 10.1111/dmcn.13166 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Hoon AH Jr, Stashinko EE, Nagae LM, et al. Сенсорный и моторный дефицит у детей с церебральным параличом, родившихся недоношенными, коррелирует с аномалиями диффузно-тензорной визуализации в таламокортикальных путях. Dev Med Child Neurol . 2009;51(9):697–704. doi: 10.1111/j.1469-8749.2009.03306.x [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Jiang H, Li X, Jin C, et al. Ранняя диагностика спастического церебрального паралича у младенцев с перивентрикулярным повреждением белого вещества с помощью диффузионно-тензорной визуализации. Am J Нейрорадиол . 2019;40(1):162–168. doi: 10.3174/ajnr.A5914 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33.
Papadelis C, Ahtam B, Feldman HA, et al. Измененная связь белого вещества, связанная с дезорганизацией межизвилистого мозга при гемиплегическом церебральном параличе. Неврология . 2019; 399: 146–160. doi: 10.1016/j.neuroscience.2018.12.028 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Nagae LM, Hoon AH Jr, Stashinko E, et al. Диффузионно-тензорная визуализация у детей с перивентрикулярной лейкомаляцией: вариабельность повреждений трактов белого вещества. Am J Нейрорадиол . 2007;28(7):1213–1222. doi: 10.3174/ajnr.A0534 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Trivedi R, Agarwal S, Shah V, et al. Корреляция количественной сенсомоторной трактографии с клинической степенью церебрального паралича. Нейрорадиология . 2010;52(8):759–765. doi: 10.1007/s00234-010-0703-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Hoon AH Jr, Lawrie WT Jr, Melhem ER, et al. Диффузионно-тензорная визуализация перивентрикулярной лейкомаляции показывает пораженные проводящие пути белого вещества сенсорной коры.
Неврология . 2002;59(5):752–756. doi: 10.1212/wnl.59.5.752 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Jiang H, Liu H, He H, et al. Специфические поражения белого вещества, связанные с двигательной дисфункцией при спастическом церебральном параличе: метаанализ исследований диффузионной тензорной визуализации. J Детский Нейрол . 2020;35(2)::146–154. doi: 10.1177/0883073819879844 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Papadelis C, Butler EE, Rubenstein M, et al. Реорганизация соматосенсорной коры при гемиплегическом церебральном параличе, связанном с поражением сенсорных путей. Нейроимидж Клин . 2017;17:198–212. doi: 10.1016/j.nicl.2017.10.021 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Papadelis C, Ahtam B, Nazarova M, et al. Кортикальная соматосенсорная реорганизация у детей со спастическим церебральным параличом: мультимодальное нейровизуализирующее исследование. Передний шум Neurosci . 2014;8:725.
doi: 10.3389/fnhum.2014.00725 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Papadelis C, Kaye H, Shore B, Snyder B, Grant PE, Rotenberg A. Созревание корково-спинномозговых путей у детей с гемиплегическим церебральным параличом, оцененным с помощью диффузионно-тензорной визуализации и транскраниальной магнитной стимуляции. Передний шум Neurosci . 2019;13:254. doi: 10.3389/fnhum.2019.00254 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Bosanquet M, Copeland L, Ware R, Boyd R. Систематический обзор тестов для прогнозирования церебрального паралича у детей раннего возраста. Dev Med Детский нейрол . 2013;55(5):418–426. doi: 10.1111/dmcn.12140 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Granild-Jensen JB, Rackauskaite G, Flachs EM, Uldall P. Предикторы ранней диагностики церебрального паралича на основе данных национального реестра. Dev Med Детский нейрол . 2015;57(10):931–935. doi: 10.1111/dmcn.12760 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43.
Novak I, Morgan C, Adde L, et al. Ранняя, точная диагностика и раннее вмешательство при церебральном параличе: достижения в диагностике и лечении. JAMA Pediatr . 2017;171(9):897–907. doi: 10.5167/uzh-149328 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Smithers-Sheedy H, Badawi N, Blair E, et al. Что представляет собой детский церебральный паралич в двадцать первом веке? Dev Med Детский нейрол . 2014;56:323–328. doi: 10.1111/dmcn.12262 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Квонг К.Л., Вонг С.К., Кван Т. Эпилепсия у детей с церебральным параличом. Педиатр Нейрол . 1998;19(1):31–36. doi: 10.1016/S0887-8994(98)00011-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Гурурай А.К., Штриха Л., Бенер А., Даводу А., Аепен В. Эпилепсия у детей с церебральным параличом. Изъятие . 2003;12(2):110–114. doi: 10.1016/S1059131102002558 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Kułak W, Sobaniec W. Факторы риска и прогноз эпилепсии у детей с церебральным параличом в северо-восточной Польше.
Мозг Дев . 2003;25(7):499–506. doi: 10.1016/S0387-7604(03)00040-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Mert GG, Incecik F, Altunbasak S, et al. Факторы, влияющие на развитие эпилепсии и прогноз эпилепсии при детском церебральном параличе. Педиатр Нейрол . 2011;45(2):89–94. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2011.03.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Wallace SJ. Эпилепсия при ДЦП. Dev Med Детский нейрол . 2001;43(10):713–717. дои: 10.1111/j.1469-8749.2001.tb00147.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Bruck I, Antoniuk SA, Spessatto A, Schmitt de Bem R, Hausberger R, Pacheco CG. Эпилепсия у детей с детским церебральным параличом. Арк Нейропсихология . 2001;59(1):35–39. doi: 10.1590/S0004-282X2001000100008 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Singhi P, Jagirdar S, Khandelwai N, Malhi P. Эпилепсия при церебральном параличе. J Детский Нейрол . 2003;18(3):174–179. doi: 10.1177/08830738030180030601 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52.
Зафейриу Д.И., Контопулос Э.Е., Цикулас И. Характеристика и прогноз эпилепсии у детей с детским церебральным параличом. J Детский Нейрол . 1999;14(5):289–294. doi: 10.1177/0883073890504 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Sellier E, Uldall P, Calado E, et al. Эпилепсия и детский церебральный паралич: особенности и тенденции у детей 1976-1998 годов рождения. Eur J Paediatr Neurol . 2012;16(1):48–55. doi: 10.1016/j.ejpn.2011.10.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Donner EJ, Camfield P, Brooks L, et al. Понимание смерти у детей с эпилепсией. Педиатр Нейрол . 2017;70:7–15. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2017.01.011 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Devinsky O, Hesdorffer DC, Thurman DJ, Lhatoo S, Richerson G. Внезапная неожиданная смерть при эпилепсии: эпидемиология, механизмы и профилактика. Ланцет Нейрол . 2016;15(10):1075–1088. doi: 10.1016/S1474-4422(16)30158-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56.
Shankar R, Donner EJ, McLean B, Nashef L, Tomson T. Внезапная неожиданная смерть при эпилепсии (SUDEP): что должен знать каждый невролог. Эпилептическое расстройство . 2017;19(1):1–9. doi: 10.1684/epd.2017.0891 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Harden C, Tomson R, Gloss D, et al. Краткое изложение практических рекомендаций: внезапная неожиданная смерть при заболеваемости эпилепсией и факторы риска: отчет подкомитета по разработке, распространению и внедрению рекомендаций Американской академии неврологии и Американского общества эпилепсии. Неврология . 2017; 88: 1674–1680. doi: 10.1212/WNL.0000000000003685 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Reid SM, Meehan EM, Arnup SJ, Reddihough DS. Умственная отсталость при церебральном параличе: ретроспективное исследование населения. Dev Med Детский нейрол . 2018;60(7):687–694. doi: 10.1111/dmcn.13773 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Тюркоглу Г., Тюркоглу С., Челик С., Учан Х.
Интеллект, функционирование и связанные с ними факторы у детей с церебральным параличом. Норо Псикиятр Арс . 2017;54(1):33–37. doi: 10.5152/npa.2015.12676 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
с церебральным параличом. Dev Med Детский нейрол . 2008;50(5):357–362. doi: 10.1111/j.1469-8749.2008.02046.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Gajewska E, Sobieska M, Samborski W. Связь между ручными способностями, крупной моторикой, эпилепсией и умственными способностями у детей с церебральным параличом. Иран J Чайлд Нейрол . 2014;8(2):45–52. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [Google Scholar]
62. Trivic I, Hojsak I. Оценка и лечение недоедания и связанных с ним желудочно-кишечных осложнений у детей с церебральным параличом. Педиатр Гастроэнтерол Гепатол Нутр . 2019;22(2):122–131. doi: 10.5223/pghn.2019.22.2.122 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Tamilia E, Taffoni F, Formica D, et al.
Технологические решения и основные показатели оценки пищевого сосания новорожденных: обзор. Датчики (Базель) . 2014;14(1):634–658. doi: 10.3390/s140100634 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Tamilia E, Parker MS, Rocchi M, et al. Нарушения сосания пищи и микроструктурные аномалии головного мозга у младенцев с установленной травмой головного мозга: пилотное исследование. Дж Перинатол . 2019;39(11):1498–1508. doi: 10.1038/s41372-019-0479-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Karim T, Jahan I, Dossetor R, et al. Пищевой статус детей с церебральным параличом – данные проспективного наблюдения в больницах во Вьетнаме указывают на необходимость принятия мер. Питательные вещества . 2019;11(9):E2132. doi: 10.3390/nu11092132 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Kuperminc MN, Stevenson RD. Нарушения роста и питания у детей с детским церебральным параличом. Dev Disabil Res Rev .
2008;14:2. doi: 10.1002/ddrr.14 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Benfer KA, Weir KA, Bell KL, et al. Орофарингеальная дисфагия и детский церебральный паралич. Педиатрия . 2017;140(6):e20170731. doi: 10.1542/peds.2017-0731 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Салливан П.Б., Ламберт Б., Роуз М., Форд-Адамс М., Джонсон А., Гриффитс П. Распространенность и тяжесть питания и проблемы с питанием у детей с неврологическими нарушениями: Оксфордское исследование питания. Dev Med Детский нейрол . 2000;42(10):674–680. doi: 10.1111/j.1469-8749.2000.tb00678.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Darling-White M, Sakash A, Hustad KC. Особенности скорости речи у детей с церебральным параличом: лонгитюдное исследование. J Speech Lang Hear Res . 2018;61:2502–2515. doi: 10.1044/2018_JSLHR-S-17-0003 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70. Nordberg A, Miniscalco C, Lohmander A, Himmelmann K.
Проблемы с речью затрагивают более одного из двух дети с церебральным параличом: шведское популяционное исследование. Акта Педиатр . 2013; 102: 161–166. doi: 10.1111/apa.12076 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Andersen GL, Irgens LM, Haagaas I, Skranes JS, Meberg AE, Vik T. Детский церебральный паралич в Норвегии: распространенность, подтипы и степень тяжести. Eur J Paediatr Neurol . 2008; 12:4–13. doi: 10.1016/j.ejpn.2007.05.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Trabacca A, Vespino T, Di Liddo A, Russo L. Мультидисциплинарная реабилитация пациентов с церебральным параличом: долгосрочное улучшение забота. J Multidiscip Healthc . 2016; 9: 455–462. doi: 10.2147/JMDH.S88782 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Мундкур Н. Нейропластичность у детей. Индийский J Педиатр . 2005;72(10):855–857. doi: 10.1007/bf02731115 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. Рид Л.Б., Роуз С.
Е., Бойд Р.Н. Реабилитация и нейропластичность у детей с односторонним церебральным параличом. Нат Рев Нейрол . 2015;11(7):390–400. doi: 10.1038/nrneurol.2015.97 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Sterling C, Taub E, Davis D, et al. Структурные нейропластические изменения после двигательной терапии, вызванной ограничениями, у детей с церебральным параличом. Педиатрия . 2013; 131:1664–1669. doi: 10.1542/peds.2012-2051 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
76. Климонт Л. Принципы нейроразвивающей терапии Бобата при церебральном параличе. Ortop Traumatol Rehabil . 2001;3(4):527–530. [PubMed] [Google Scholar]
77. Ялчинкая Е.Ю., Чаглар Н.С., Тугку Б., Ронбаклар А. Исходы реабилитации детей с детским церебральным параличом. J Phys Ther Sci . 2014;26(2):285–289. doi: 10.1589/jpts.26.285 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. Lee KH, Park JW, Lee HJ, et al. Эффективность интенсивной нейроразвивающей терапии у детей с задержкой развития, с детским церебральным параличом или без него.
Энн Реабилит Мед . 2017;41(1):90–96. doi: 10.5535/arm.2017.41.1.90 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
о постуральном контроле и балансе у детей с церебральным параличом. J Реабилитация опорно-двигательного аппарата спины . 2018;31(2):397–403. doi: 10.3233/BMR-170813 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Massagli TL. Спастичность и ее лечение у детей. Phys Med Rehabil Clin N Am . 1991;2(4):867–889. doi: 10.1016/S1047-9651(18)30686-7 [CrossRef] [Google Scholar]
81. Pin TW, Elmasry J, Lewis J. Эффективность ботулинического токсина А у детей с церебральным параличом на уровнях системы классификации общей моторики IV и V: систематический обзор. Dev Med Детский нейрол . 2013;55(4):304–313. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04438.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. Barwood S, Bailieu C, Boyd R, et al. Анальгетические эффекты ботулинического токсина А: рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование.
Dev Med Child Neurol . 2000;42(2):116–121. doi: 10.1111/j.1469-8749.2000.tb00056.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Delgado MR, Hirtz D, Aisen M, et al. Отчет подкомитета по стандартам качества Американской академии неврологии и Комитета по практике Общества детской неврологии. Практический параметр: фармакологическое лечение спастичности у детей и подростков с церебральным параличом (доказательный обзор). Неврология . 2010;74:336–343. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181cbcd2f [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Чанг К.И., Чен К.Л., Вонг А.М. Фармакотерапия спастичности у детей с детским церебральным параличом. J Formos Med Assoc . 2011;110(4):215–222. doi: 10.1016/S0929-6646(11)60033-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Balaban B, Tok F, Tan A, Matthews D. Лечение ботулотоксином детей с церебральным параличом: его Влияние на ходьбу и расход энергии. Am J Phys Med Rehabil . 2012;91(1):53–64.
doi: 10.1097/PHM.0b013e31823caae1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
86. Лоуинг К., Тьюс К., Хаглунд-Акерлинд Ю., Гутьеррес-Фаревик Э.М. Эффекты ботулинического токсина-А и целенаправленной физиотерапии у детей с церебральным параличом I и II уровней GMFCS. Phys Occup Ther Pediatr . 2017;37(3):268–282. doi: 10.3109/01942638.2016.1150384 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
87. Overgard TM, Kjaersgaard-Hansen L, Soe M, Illum NO. Положительный опыт интратекального лечения баклофеном у детей с тяжелым детским церебральным параличом. Дэн Мед J . 2015;62(1):A4999. [PubMed] [Google Scholar]
88. Wang KK, Munger ME, Chen BP-J, Novacheck TF. Селективная дорсальная ризотомия у ходячих детей с церебральным параличом. J Детский ортопед . 2018;12(5):413–427. doi: 10.1302/1863-2548.12.180123 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89. Msaddi AK, Mazroue AR, Shahwan S, et al. Микрохирургическая селективная периферическая невротомия в лечении спастичности у детей с детским церебральным параличом.
Стереотакт Функц Нейросург . 1997; 69: 251–258. doi: 10.1159/000099884 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
90. Romano C, van Wynckel M, Huls J, et al. Рекомендации Европейского общества детской гастроэнтерологии, гепатологии и питания по оценке и лечению желудочно-кишечных и пищевых осложнений у детей с неврологическими нарушениями. J Педиатр Гастроэнтерол Нутр . 2017;65:242–264. doi: 10.1097/MPG.0000000000001646 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
91. Novak I, McIntyre S, Morgan C, et al. Систематический обзор вмешательств для детей с церебральным параличом: состояние доказательств. Dev Med Child Neurol . 2013;55(10):885–910. doi: 10.1111/dmcn.12246 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
92. Мазуркевич-Белдзиньская М., Шмуда М., Матейзель А., Вендорф Дж., Гнядковская-Новаковская А. Эпилепсия при церебральном параличе. Комплексное анкетное исследование, проведенное в трех разных провинциях Польши. Нейрол Дзиец . 2007;16(32):35–38.
[Google Scholar]
93. LaRiviere MJ, Gross RE. Стереотаксическая лазерная абляция фармакорезистентной эпилепсии: новое поколение малоинвазивной хирургии эпилепсии. Фронт.Пол. . 2016;3:64. doi: 10.3389/fsurg.2016.00064 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
94. Bandt SK, Leuthardt EC. малоинвазивная нейрохирургия эпилепсии под стереотаксическим контролем МРТ. Нейрохирург Клиника N Am . 2016;27(1):51–58. doi: 10.1016/j.nec.2015.08.005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
95. Ковач С., Вахариа В.Н., Скотт С., Дил Б. Оценка хирургии инвазивной эпилепсии. Изъятие . 2017;44:125–136. doi: 10.1016/j.seizure.2016.10.016 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
96. Camp C, Smithson WH, Bunker M, Burke T, Hughes D. Влияние стимуляции блуждающего нерва на бремя вторичной медицинской помощи у детей и взрослых с эпилепсией: обзор регулярно собираемых больничных данных в Англии. Эпилепсия Поведение . 2015; 52 (часть А): 68–73.
doi: 10.1016/j.yebeh.2015.08.026 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
97. Qualmann KJ, Spaeth CG, Myers MF, et al. Детская хирургия эпилепсии: прогностическое значение сопутствующих заболеваний центральной нервной системы у пациентов и их семей. Детский Нейрол . 2017;32(5):467–474. doi: 10.1177/0883073816685653 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
98. Rho JM. Как кетогенная диета оказывает противосудорожное действие? Neurosci Lett . 2017; 637:4–10. doi: 10.1016/j.neulet.2015.07.034 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
99. Martin K, Jackson CF, Lewy RG, Cooper PN. Кетогенная диета и другие диетические методы лечения эпилепсии. Кокрановская база данных Syst Rev . 2016;2. дои: 10.1002/14651858.CD001903.pub3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
100. Ековец-Врховсек М. Эпилепсия у детей с церебральным параличом. Восток J Med . 2012; 17: 166–170. [Google Scholar]
101. Kossoff EH, Zupec-Kania BA, Auvin S, et al.
; Комитет по практике Общества детской неврологии. Оптимальное клиническое ведение детей, получающих диетотерапию при эпилепсии: обновленные рекомендации Международной исследовательской группы по кетогенной диете. Эпилепсия Открытый . 2018;3(2):174–192. doi: 10.1002/epi4.12225. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
BSSR Definition | Отдел поведенческих и социальных исследований
OBSSR разработал стандартное определение поведенческих и социальных исследований (BSSR) для надежного мониторинга BSSR, которые проводит или поддерживает NIH. Определение, первоначально разработанное в 1996 г., было пересмотрено в 2019 г. при участии сообщества БССР.
Исследования в области поведенческих и социальных наук в Национальных институтах здравоохранения включают систематическое изучение поведенческих 1 и социальные 2 явления, имеющие значение для здоровья 3 .
1 «Поведенческие явления» относятся к наблюдаемым действиям отдельных лиц или групп и к психическим явлениям, таким как знания, отношения, убеждения, мотивации, восприятия, познания и эмоции.
2 «Социальные явления» относятся к взаимодействиям между людьми, а также к характеристикам, структурам и функциям социальных групп и институтов, таких как семьи, сообщества, школы и рабочие места, а также физическая, экономическая, культурная и политическая среда, в которой происходят социальные и поведенческие явления.
3 «Здоровье» означает состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов (согласно ВОЗ).
Исследователи в области поведенческих и социальных наук изучают сложное взаимодействие между биологическими, поведенческими, социальными и экологическими процессами, включая явления, происходящие как внутри организма (например, генетика, нейробиология, эмоции, восприятие, познание), так и вне организма ( например, окружающая среда, социальные отношения, социальные факторы, культура, политика). Понимание взаимных влияний этих внутренних и внешних процессов является ключом к пониманию того, как эти процессы взаимодействуют, изменяя здоровье, и к разработке эффективных вмешательств для улучшения здоровья.
Этот широкий подход к многоуровневым и мультимодальным влияниям на поведение, от генетических до социальных, дает поведенческим и социальным наукам уникальный взгляд на динамические взаимодействия, которые могут влиять на результаты в отношении здоровья отдельных лиц и групп населения.
Поведенческие и социальные науки в Национальных институтах здравоохранения (NIH) включают в себя разнообразный набор исследовательских дисциплин, общим для которых является изучение поведения и/или социальных явлений, имеющих отношение к здоровью. Междисциплинарный характер исследований в области поведенческих и социальных наук (BSSR) является одновременно проблемой и возможностью. Дисциплины, вносящие вклад в поведенческие и социальные науки, часто имеют разные научные подходы, методы, определения, словари, теории и гипотезы. Однако этот обширный и сложный исследовательский ландшафт обеспечивает богатую фундаментальную и прикладную базу знаний для понимания поведенческих и социальных явлений и того, как эти процессы и механизмы влияют на здоровье и благополучие.
