СТАБИЛИЗАЦИЯ — это… Что такое СТАБИЛИЗАЦИЯ?
стабилизация — и, ж. stabilisation f. < stabilis устойчивый. 1. Приведение чего л. в устойчивое состояние; упрочение чего л. Стабилизация цен. БАС 1. 2. Придание какому л. телу, предмету, устойчивости при движении. Стабилизация управляемых механизмов. БАС 1 … Исторический словарь галлицизмов русского языка
СТАБИЛИЗАЦИЯ — СТАБИЛИЗАЦИЯ, стабилизации, мн. нет, жен. (от лат. stabilise устойчивый, постоянный). Приведение в устойчивое состояние, упрочение, придание большой стойкости. Стабилизация валюты. «…Капиталистическая стабилизация не прочна и не может быть… … Толковый словарь Ушакова
стабилизация — регулирование, выравнивание, компенсация, упрочение; стабилизирование, упрочнение, шелюгование, поддержание. Ant. срыв, ослабление Словарь русских синонимов. стабилизация сущ., кол во синонимов: 13 • автостабилизация … Словарь синонимов
Стабилизация
СТАБИЛИЗАЦИЯ — (от латинского stabilis устойчивый), упрочение, приведение в постоянное устойчивое состояние или поддержание этого состояния, а также само состояние устойчивости, постоянства … Современная энциклопедия
СТАБИЛИЗАЦИЯ — в космонавтике управление движением космического летательного аппарата по заданной траектории полета при работающем ракетном двигателе … Большой Энциклопедический словарь
СТАБИЛИЗАЦИЯ — (от лат. stabilis устойчивый) упрочение, приведение в постоянное устойчивое состояние или поддержание этого состояния, а также само состояние устойчивости, постоянства … Большой Энциклопедический словарь
стабилизация — СТАБИЛИЗИРОВАТЬ, рую, руешь; ованный и СТАБИЛИЗОВАТЬ, зую, зуешь; ованный; сов. и несов., что. Привести ( водить) в устойчивое положение, состояние. С. грунт. Стабилизировать обстановку. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949… … Толковый словарь Ожегова
СТАБИЛИЗАЦИЯ — (от лат. stabilis неизменный, устойчивый) англ. stabilization; нем. Stabilisierung. Процесс упорядочения, упрочения, придания устойчивости различным системам. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии
Стабилизация — (от латинского stabilis устойчивый), упрочение, приведение в постоянное устойчивое состояние или поддержание этого состояния, а также само состояние устойчивости, постоянства. … Иллюстрированный энциклопедический словарь
Что такое стабилизация в камерах GoPro
Наверняка, каждый из нас слышал о том, что существует такое понятие, как стабилизация камеры. Как и почти мифические, но так популярные ныне режимы 4К, Таймлапс, Protune, мало кто действительно понимает, что такое стабилизация, как она работает, и нужна ли стабилизация экшн-камере GoPro.
Давайте разберемся вместе.
Что такое стабилизация? Стабилизация изображения – это технология, применяемая в фото- и видеосъёмке, которая предотвращает смазывание изображения. Так называемая «шевеленка» на фото и видео – враг всех фотографов и операторов. Когда камера находится в руках, неизбежно смазывание кадра из-за неустойчивого положения рук, или любого движения оператора – ходьбы, бега, езды на велосипеде и т.д.
Стабилизированное изображение – это четкая картинка или плавное видео, без смазанных и размытых элементов.
Какая бывает стабилизация?
В современных камерах стабилизация бывает двух типов – цифровая и оптическая.
Цифровая стабилизация – программная технология, работающая с процессором камеры. Не предполагает использование в корпусе каких-либо дополнительных устройств. В действительности это работает так: снимается изображение большее по размеру, чем видимая часть фото, при смещении камеры видимая область изображения смещается вместе с камерой. До границ фактически снятого изображения. На матрице это выглядит так:
То, что видим мы без цифровой стабилизации:
То, что мы видим при включении стабилизации:
Таким образом, цифровая стабилизация обрезает видимое изображение по периметру примерно на 10%, и вы получаете стабилизированное изображение без эффекта смазанного кадра.
Оптическая стабилизация – технология, при которой линзы в объективе камеры смещаются в сторону, противоположную движению камеры. То есть, стабилизация достигается за счет того, что оптика камеры устраняет причину смазывания изображения.
Оптическая стабилизация показывает более высокие результаты, чем цифровая. Технология не влияет на качество фотографии и хорошо работает при любом увеличении (зуме). Но из-за нее неизбежно увеличение размера камеры, энергопотребления и ее стоимости.
Какая стабилизация применяется в камерах GoPro?
В камерах GoPro пятой серии HERO5 Black и HERO5 Session используется цифровая система стабилизации. Благодаря этой системе вы получаете более четкую картинку, даже без использования штатива или специального устройства – оптического стабилизатора. В камере GoPro HERO6 Black установлена улучшенная версия цифровой стабилизации.
Обратите внимание, стабилизация не работает в режиме высокой четкости – 4К или, как его еще называют, Ultra HD.
Если вы планируете съемку на экшн-камеры GoPro на бегу, при езде на велосипеде или другой высокой активности, которая предполагает тряску камеры, рекомендуем вам воспользоваться специальным устройством – стабилизатором. О том, как работает стабилизатор, и для чего он нужен – читайте здесь.
Рекомендации по стабилизации изображения без использования специальных устройств вы найдете в нашей статье.
Быстрая стабилизация видео в Adobe Premiere Pro
Точная настройка стабилизации
Сначала отрегулируйте степень стабилизации и кадрирования с помощью ползунков. Вы увидите соотношение между кадрированием и сглаживанием. Более низкие значения сглаживания ближе к исходному движению камеры, а выбор более высоких значений дает большую плавность. При выборе значений свыше 100 требуется большее кадрирование изображения. Это может привести к созданию двух типов видеоряда:
- Плавное движение (по умолчанию). Сохраняет исходное движение камеры, но делает его более плавным. Если параметр выбран, включается параметр «Сглаживание», который позволяет контролировать, насколько плавными стали движения камеры.
- Нет движения. Предпринимается попытка удалить все движения камеры из кадра. Если выбран этот параметр, в разделе «Дополнительно» отключен параметр «Меньшая область кадрирования — Большая область сглаживания». Этот параметр имитирует установку камеры на штатив. При съемке в движении (например, при съемке с автомобиля) камера создает артефакты (странные нежелательные эффекты). Выбор этого параметра отключает сглаживание.
Можно также управлять встречными движениями Warp Stabilizer в кадре, настроив параметр «Метод», позволяющий использовать различные методы трекинга для стабилизации с различными уровнями сложности. При изменении настроек стабилизация перезапускается, но анализ запускается не всегда. Ниже перечислены методы стабилизации видео с помощью Warp Stabilizer.
- Положение. Самый простой метод стабилизации, основанный только на данных о положении.
- Положение, масштаб и поворот. Стабилизация основана на данных о положении, масштабе и повороте. При нехватке областей для трекинга Warp Stabilizer выбирает «Положение».
- Перспектива. Метод стабилизации, когда весь кадр эффективно привязывается по углам. Если не хватает областей для отслеживания, стабилизатор деформации выбирает предыдущий тип («Положение, масштаб и поворот»).
- Деформация подпространства (по умолчанию). Части кадра по-разному деформируются для стабилизации всего кадра. При нехватке областей для трекинга Warp Stabilizer выбирает предыдущий тип («Перспектива»).
Этот метод, используемый на любом взятом кадре, может меняться на протяжении всего клипа в зависимости от точности отслеживания. На это изменение может потребоваться некоторое время.
И наконец, можно проверить, как границы стабилизированного видео отображаются при кадрировании. В зависимости от типа клипа может быть доступно больше или меньше настроек. При выборе стабилизации, которая сглаживает границы, но не изменяет общее движение камеры, в клипе появляются черные артефакты. Значение по умолчанию — «Стабилизация, кадрирование, автомасштаб». При этом обрезаются движущиеся границы и масштабируется изображение для заполнения кадра. Автоматическое масштабирование управляется с помощью настройки различных параметров в разделе «Автомасштаб».
Когда клип будет готов, можно перейти к следующему или экспортировать завершенный проект. Warp Stabilizer позволяет быстро исправить размытое видео, сохраняя задуманное движение камеры и естественность изображения. Именно поэтому Adobe Premiere Pro прекрасно подходит для стабилизации видео. Независимо от способа съемки, вы можете экспериментировать с настройками до тех пор, пока не достигнете желаемого результата.
2.1. Стабилизация денежной системы и курс рубля / КонсультантПлюс
1. Основной задачей на 1999 год является удержание инфляции на уровне не более 30 процентов. Это позволит поддержать реальные доходы населения и обеспечить выполнение государством своих обязательств. Проблемы платежного баланса будут смягчены курсовой политикой.
2. Устанавливается, что порядок рыночного формирования курса рубля к иностранным валютам основывается на режиме плавающего валютного курса. Динамику курса рубля будет определять денежно — кредитная политика, строго обеспечивающая соблюдение установленных ориентиров роста денежного предложения.
3. Промежуточная цель денежно — кредитной политики — поддержание темпов роста денежной массы, адекватных решению названной основной задачи. В ближайшие 5 — 6 месяцев в качестве критерия реализации денежно — кредитной политики будет выступать уровень официальных золотовалютных резервов.
4. Центральный банк Российской Федерации подготовит до 1 декабря 1998 г. основные направления единой государственной денежно — кредитной политики на 1999 год и представит их на рассмотрение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.
5. Правительство Российской Федерации и Центральный банк Российской Федерации осуществят комплекс мероприятий по увеличению официальных золотовалютных резервов Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации. Будет изменен порядок обязательной продажи иностранной валюты, полученной по экспортным контрактам. Норматив ее обязательной продажи увеличивается до 75 процентов. Активизируется закупка золота для пополнения Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.
6. Пересматриваются в сторону сокращения сроки репатриации валютной выручки с дифференциацией по группам товаров.
7. Готовятся предложения по системе механизмов гарантирования репатриации выручки по экспортным сделкам и получения товаров (работ, услуг), эквивалентных сумме валюты, переведенной из Российской Федерации в виде аванса (предоплаты) по импортным сделкам.
8. В целях нормализации денежного оборота и эффективного перераспределения кредитных ресурсов Центральному банку Российской Федерации с привлечением Ассоциации российских банков поручается принять меры по восстановлению межбанковского кредитного рынка.
Открыть полный текст документа
|
ДИНАМИЧЕСКАЯ НЕРВНО-МЫШЕЧНАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ Уровень воздействия – нервная система Когда это нужно Изначально новорождённый организм не умеет совершать целенаправленных движений и держать равновесие, у него не сформирована опора тела (позвоночник и скелет), он не может держать голову, а диафрагма выполняет только дыхательные функции. Такая последовательность развития нервной системы связана с тем, что только после того, как наше тело научится стабилизировать основу нашего организма автоматически и неосознанно, мы получаем возможность двигать конечностями БЕЗ смещения позвоночника, таза и грудной клетки. Иначе, каждое наше движение приводило бы к постоянному «гулянию» и смещению тех костных структур, к которым крепятся наши конечности и которые служат стержнем нашего организма. 1. Нарушения в ходе раннего развития Такие нарушения приводят к неправильному формированию осанки, искажению процесса дыхания, нарушению равновесия и ограничениям движения.
На первом этапе с помощью DNS-методик специалист анализирует и оценивает качество функциональной стабильности. По сути, с помощью специальных упражнений врач сравнивает то, насколько механизм стабилизации пациента отличается от механизма стабилизации здорового младенца. Ведь именно в младенчестве генетически активируется и формируется идеальная стабилизация, на которую ещё не успели повлиять вредные бытовые привычки, спортивные травмы и сидячий образ жизни.
Активация рефлекторных движений Такое воздействие на людей ЛЮБОГО возраста активизирует два рефлекторных движения: ползанье и переворачивание. Они срабатывают автоматически без сознательного движения пациента. Выглядит это забавно. На следующей стадии пациент под контролем специалиста начинает самостоятельно выполнять определённые упражнения. Цель – сознательно повторить движения, вызванные специалистом рефлекторно. В конечном итоге, благодаря многократному осознанному повторению заданных движений, центральная нервная система записывает новые двигательные стереотипы как основные и начинает применять их спонтанно «на автопилоте», не требуя концентрации и внимания пациента. |
Блинкен заявил, что Байден намерен обсудить с Путиным стабилизацию отношений России и США
Фото: U.S. Department of State/Public Domain
Соединённые Штаты хотят выстраивать с Россией более стабильные и предсказуемые отношения, Вашингтон не ищет эскалации, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен на пресс-конференции в Лондоне. Об этом во вторник сообщает РИА «Новости».
«Если Россия будет двигаться в этом направлении, то мы тоже будем. Думаю, у президента Байдена будет возможность, когда он встретится с президентом Путиным, поговорить об этом напрямую», — сказал Блинкен.
Несмотря на «глубокие противоречия», заявил глава Госдепартамента, США и Россия смогли продлить Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). «Мы будем искать и другие возможности (сотрудничества. — Прим. ред.), но это будет результатом того, что Россия решит делать или не делать», — отметил он.
Госсекретарь подчеркнул, что в Белом доме будут «внимательно следить» за действиями и политикой Москвы. Если РФ поведет себя «безрассудно или агрессивно», то Вашингтон ответит, добавил Энтони Блинкен.
В апреле президенты России и США Владимир Путин и Джозеф Байден провели по инициативе Вашингтона телефонный разговор, в ходе которого американский лидер предложил Путину провести личную встречу в третьей стране. Пресс-секретарь главы РФ Дмитрий Песков отмечал, что переговоры двух лидеров планируются на летние месяцы, точная дата и место проведения пока не определены.
Председатель временной Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков в своём Telegram-канале, комментируя заявление Блинкена о том, что Байден хочет обсудить с Путиным стабилизацию отношений между странами, отметил, что «вопрос в том, на какой основе Байден видит такую стабилизацию».
При сохранении или расширении антироссийских санкций, подчеркнул сенатор, улучшать отношения между странами невозможно. Он назвал каждый новый раунд ограничений «мощным ударом по стабильности отношений».
«По вине США дело дошло уже до отзыва российского посла в Москву и «предложения» Москвы послу США отправиться поразмыслить над будущим отношений в Вашингтон», — напомнил Пушков.
По мнению парламентария, никакой стабилизации не произойдёт при продолжении абсурдных обвинений, пропагандистских атак на Москву и требований Вашингтона изменить российскую внешнюю политику в отношении Сирии или Донбасса. «Стабилизация предполагает, как минимум, отказ от ряда санкций и отказ от выставления условий и ультиматумов», — подчеркнул он.
Алексей Пушков обратил внимание на слова Энтони Блинкена о том, что стабилизация отношений зависит от России. Это свидетельствует о том, считает сенатор, что «сдвигов в позиции Вашингтона не намечается».
«Но если США не намерены ничего менять в своей политике, то это не обещает успешных переговоров», — заключил парламентарий.
Динамическая нейро-мышечная стабилизация
Дата публикации: 2020-06-08
Длин ДлинСтабилизация направлена на восстановление нормальной двигательной активности человека. Стимуляция рефлексов движения, задействованных на этапе раннего детства, направлена на перепрограммирование ЦНС, коррекцию стереотипов дыхания и движений во взрослом возрасте.
Зачем проводится процедура
Появившийся на свет ребенок адаптируется к окружающей его обстановке. Он еще лишен возможности действовать целенаправленно, удерживать равновесие, координировать движения, соблюдать баланс. У малыша еще не сформирован позвоночный столб, не оформлен окончательно скелет. У него нет той опоры тела, которую можно использовать для достижения своих целей, а потому он не способен удерживать голову. Его диафрагма воспроизводит только дыхательный функционал.
Первой совершенствуется та часть ЦНС, которая несет ответственность за мышечный корсет, стабилизирующий позвоночник, грудь и тазовую область. Стабилизационный процесс завершается к 4-5 месяцам, в дальнейшем двигательные функции усложняются. Описание этой схемы необходимо для понимания механизма движений.
Как только тело обучается стабилизировать позвоночник в автоматическом режиме (на бессознательном уровне), человек становится способным двигать руками и ногами без смещения позвоночника, груди и таза. В обратном случае каждое движение походило бы на хаотичное смещение этих структур, выстраивающих стержневую опору нашего организма.
С рождения в каждого из нас закладывается определенная программа, согласно которой сначала происходит стабилизация тела, а уже потом функционал движений с каждым днем усложняется. Несмотря на четкий алгоритм действий, эта программа может давать сбой. Причины для подобного дисбаланса самые разные:
- Патологии развития ребенка.
- Аномалии скелетных структур.
- Неправильно сформированные привычки в сфере физической активности.
- Врожденные и приобретенные травмы, острые и хронические болезни, стимулирующие компенсаторный механизм.
Любое из перечисленных нарушений приводит к формированию искаженной осанки, нарушениям дыхательной системы, дисбалансу координации движений и сбою в соблюдении равновесия.
Дисбаланс стабилизационных функций способен спровоцировать нарушения опорно-двигательного аппарата.
Стабилизация проходит на подсознательном уровне. Каждое наше движение стабилизируется общей системой для сохранения равновесия. Этот механизм запускается автоматически. Способствуют тому:
- короткие межпозвоночные мышцы;
- глубокие сгибатели шейного отдела;
- диафрагмальный блок;
- мышцы тазового дна;
- мышечный аппарат брюшной стенки.
Структуры под номерами 3-5 участвуют в обеспечении внутрибрюшного давления, благодаря которому позвоночный столб удерживается в своей локации. При выходе из строя хотя бы одного блока страдает вся система. Чтобы этого не допустить, организм выполняет серию компенсаторных действий. В итоге появляются боли, дискомфорт, ощущение усталости от перенапряжения мышц, нарушения стереотипов движения.
В чем особенности процедуры
Дисбаланс стабилизационных возможностей организма вызван сбоями в структурах нервной системы. Это некорректное закрепление стереотипов движения в нашем мозге. Убрать такие проблемы мануальной терапией с проработкой мышц и костей можно только в том случае, если врач добавит к лечению специальные техники коррекции контроля тела.
Динамическая нервно-мышечная стабилизация (DNS) выполняется специалистом с глубоким знанием биохимии и нейрофизиологии тела. Опытный врач хорошо понимает, каковы законы взаимодействия нервной системы с мышечным аппаратом, как они формируются в процессе развития человека с момента его зачатия родителями.
Диагностический скрининг
Первичное обследование включает анализ и оценку стабилизационных функций организма. Пациент выполняет заданные врачом упражнения, а специалист в это время сравнивает свои наблюдения с показателями нормы, выявляя опасные триггеры нарушений.
Сравнение идет со здоровыми реакциями новорожденного, ведь в этом возрасте идет генетическое формирование стабилизации. В это время она идеальна, так как на нее еще не повлияли вредные пристрастия, травматические факторы, гиподинамия.
Лечение патологии
Тренировки по стабилизации нервно-мышечных структур продуманы до мельчайших подробностей. Они направлены на следующие факторы:
- выработка правильных стереотипов дыхания, нормализация давления во внутрибрюшном пространстве;
- отработка нормальных стереотипов движения, признанных в медицине за эталон двигательной активности;
- формирование мускулов, участвующих в поддержке позвоночника, таза, грудной клетки
- выработка скоординированности движений.
Стимулирование рефлексов
Все действия врача направлены на перепрограммирование головного мозга, восстановление грамотных шаблонов дыхания и движения, необходимых для стабильности тела. Это становится возможным с перезагрузкой врожденных рефлексов, которая происходит за счет физического воздействия на мышечные структуры.
Специалист работает точечно, выбирая конкретные рефлекторные участки. Он говорит пациенту, какое положение тела следует принять, заставляет его повторять ключевые двигательные стереотипы, фиксируя их в мышечной и мозговой памяти. Работа ведется через глубокие надавливания, не вызывающие болевых ощущений.
Метод подходит для людей разной физической подготовки и возраста. Он стимулирует такие движения, как ползание, переворачивание. Эти рефлексы заложены глубоко в подсознании, поэтому срабатывают в автоматическом режиме.
Алгоритм действий
В ходе работы пациент учится выполнять необходимые ему действия самостоятельно. Сначала этот процесс контролирует врач, чтобы оценить правильность их воспроизведения. Многократное повторение вызывает привыкание нервной системы к правильно установленным стимулам. ЦНС фиксирует их, как новые движения и постепенно запоминает, внося в рефлекторную память. Впоследствии они начинают выполняться неосознанно.
После сеансов функции стабилизации начинают работать на автопилоте в любых ситуациях. Уходят в прошлое компенсаторные механизмы, а вместе с ними ― боли, дискомфорт, неприятные ощущения, ограниченность движений. Тело восстанавливает утраченный потенциал, что и является конечной целью лечения.
Динамическая нервно-мышечная стабилизация ― высшее мастерство реабилитационной и спортивной медицины. Это ювелирная техника на уровне рефлексов и настройки ЦНС.
Стабилизация торможения — широко распространенное свойство корковых сетей
В этой работе рассматривается вопрос о том, стабилизируется ли возбуждающая корковая активность за счет быстрой тормозящей обратной связи через корковые области. Одним из важных предсказаний такой модели является так называемое парадоксальное подавление тормозящих нейронов в ответ на тормозную стимуляцию. Этот прогноз подтвержден экспериментально и проанализирован с помощью математического моделирования.
Рецензенты в целом согласны с тем, что исследование было тщательным, хорошо выполнено и хорошо представлено.Было поднято несколько вопросов, в том числе необходимость показать / количественно оценить больше необработанных данных и данных о населении. Есть также некоторые потенциальные экспериментальные затруднения, подробно объясненные ниже, которые следует устранить либо путем соответствующей корректировки выводов, либо, если возможно, путем повторного анализа или моделирования. Наконец, для широкого круга читателей, которых обслуживает eLife, авторам следует приложить больше усилий, чтобы объяснить важность и соответствующие функциональные последствия режима ISN.
Рецензент № 1:
Это хорошо написанная статья без каких-либо серьезных недостатков.Авторы обращаются к вопросу, стабилизируется ли активность возбуждающих нейронов быстрой тормозной обратной связью и насколько распространена эта особенность в областях коры. Гипотеза о том, что такие сети, стабилизированные ингибированием (ISN), будут демонстрировать так называемое «парадоксальное подавление», интуитивна и хорошо подтверждается моделью Уилсона-Коуэна. Данные действительно демонстрируют парадоксальное подавление, хорошо подтверждая гипотезу ISN.
Спасибо за положительные комментарии.
Авторы также обращаются к другому возможному объяснению парадоксального подавления, а именно к подавлению связи ингибирования с ингибированием, и объясняют, почему это менее убедительно, опять же, подтвержденное данными. Они также углубляются в вопрос о силе сцепления, которое кажется скорее умеренным, чем очень сильным.
Да, наши результаты подтверждают умеренное, не очень надежное повторяющееся подключение. Мы отредактировали раздел «Обсуждение», чтобы выделить этот момент (см. Также Ахмадиан и Миллер, 2019).
Было бы полезно более широким кругам читателей, если бы авторы могли более подробно остановиться на том, почему этот вопрос важен. Кажется само собой разумеющимся, что корковые сети стабилизируются посредством торможения: немногие другие механизмы работают достаточно быстро, а умеренная потеря торможения обычно приводит к припадкам.
Мы согласны с рецензентом в том, что наличие эпилептических припадков при блокаде торможения, на первый взгляд, означает, что кора головного мозга стабилизирована торможением. Однако это не исключает, что кора головного мозга в одних состояниях стабилизируется ингибированием, но не в других — в частности, она может быть стабилизирована ингибированием при наличии сенсорных входов, но не во время спонтанной активности.Фактически, насколько нам известно, хотя уже были убедительные доказательства стабилизации ингибирования во время сенсорной обработки, вопрос о том, стабилизируется ли торможение коры на исходном уровне, оставался открытым до нашего исследования. Теперь мы более четко проясним этот момент во Введении.
Например, каковы вычислительные преимущества ISN? На данный момент это лишь кратко затронуто в конце раздела «Обсуждение», и более подробно об этом можно было бы подробнее рассказать во Введении.
Мы добавили к первому абзацу введения, чтобы обсудить вычислительные преимущества ISN, в том числе теперь цитируем работы по «сбалансированному усилению» (недавние данные сенсорной коры позволяют предположить, что некоторые входные паттерны могут быть усилены; например, Marshel et al., 2019; см. также Sanzeni and Histed, 2020 для краткого обсуждения), и поработайте над тем, как сильно связанные повторяющиеся сети могут генерировать сложные пространственно-временные паттерны активности (например, Hennequin et al., 2014).
Спасибо за эти предложения; мы думаем, что рукопись была значительно улучшена.
Рецензент № 2:
В статье Sanzeni et al. Показано, что скорость активации ингибирующих клеток, экспрессирующих ChR2, подавляется при низкой интенсивности света, но по мере увеличения интенсивности скорость активации возвращается, а затем становится еще выше. Это парадоксальное поведение, поскольку мы ожидаем, что скорость стрельбы будет монотонно увеличиваться с увеличением интенсивности света. Результаты хорошо согласуются с прогнозами, сделанными с помощью моделей сети, стабилизированной ингибированием (ISN). Такое поведение было обнаружено в поверхностных и глубоких слоях различных областей коры бодрствующих мышей, а также у мышей, находящихся под наркозом.
Методы экспериментов просты и проведены в соответствии с высокими стандартами. Представление результатов ясное и красивое. Например, убедительно разделение клеток на тормозные и возбуждающие на основе разных методов. Эксперименты с вирусами и трансгенными также ясны и важны. Сравнение эффекта света до и после добавления синаптических блокаторов важно и помогает прояснить эксперименты. Наконец, демонстрация эффекта в глубоких слоях и под наркозом имеет решающее значение.Таким образом, экспериментальная работа, независимо от модели, интересна и важна.
Спасибо за положительные комментарии и тщательный обзор.
Однако это исследование не является достаточно новым, поскольку аналогичные выводы были сделаны в предыдущих исследованиях и, в частности, в исследовании 2018 года, проведенном Муром и др. Из лаборатории Вера, которое представило парадоксальное увеличение частоты возбуждения ЛВ, когда эти клетки были оптогенетически подавлены ( авторы цитируют это исследование). Поскольку статья Мура включает существенное моделирование сети ISN, я не уверен, вводит ли это рассматриваемое исследование новые концепции (основное отличие состоит в том, что в этом исследовании ингибирующие клетки были активированы, а в статье 2018 года клетки были инактивированы).
Хотя верно, что эффекты ISN наблюдались и раньше (кошка V1, Ozeki et al., 2009; мышь A1, Kato et al., 2017), остается открытым вопрос о том, всегда ли корковые сети работают как ISN. Теоретическая работа показала, что сети могут выходить из режима ISN при снижении сетевой активности, и теоретики активно предполагали, что по мере роста интенсивности сенсорных стимулов даже кошка V1 может переходить из состояния, не являющегося ISN, в состояние ISN (для обзора, см. Ahmadian and Miller, 2019).Кроме того, ставился под сомнение даже вопрос о том, распространяется ли режим ISN за пределы кошки V1 (см. Обсуждение в Rubin et al., 2015 и обсуждение открытых вопросов ISN у мыши в Litwin-Kumar et al., 2016). Фактически, в недавней статье Дэвида Ханселя и группы Нуо Ли (Mahrach et al., 2020) утверждается, что стимуляция PV-клеток, выполняемая Като и др., И т. Д., Не подразумевает работу ISN.
Наша настоящая работа демонстрирует четкие доказательства состояния ISN, опираясь на экспериментальную стимуляцию всех классов тормозных нейронов вместе.
Мур и др. работа интересна, так как они обнаружили парадоксальные изменения в скорости стрельбы у мыши A1, но эта работа не доказывает и не опровергает, стабилизируется ли ингибирование слухового L2 / 3 мыши. Подавляя только нейроны L2 / 3 PV, они обнаруживают, что клетки, экспрессирующие Arch, уменьшают скорость их возбуждения (как и ожидалось для подавления, индуцированного Arch), а Arch-отрицательные клетки увеличивают скорость возбуждения (как можно было бы ожидать от растормаживания из-за подавления Arch других I клетки). Эти наблюдения не предоставляют доказательств для интерпретации ISN, потому что, при некоторых предположениях, в ISN клетки, стимулированные опсином, будут производить парадоксальные эффекты.Фактически, авторы приводят доводы в пользу единовременного объяснения. Они обнаружили, что их данные объясняет схема растормаживания с прямой связью (называемая в статье каскадной сетью с прямой связью), где ингибирующие клетки L4 подавляют ингибирующие клетки L2 / 3. Это растормаживание с прямой связью может быть реализовано в слабосвязанных сетях и не требует стабилизации сети посредством ингибирования.
Между бумагой Мура и нашей есть несколько отличий. Во-первых, они использовали вирусную экспрессию опсина, которая, как мы показываем, может изменить проявление парадоксальных эффектов (также см. Sadeh et al., 2017, для получения дополнительной теоретической работы по этому вопросу). Во-вторых, мы показали, используя синаптические блокаторы, что клетки, которые стимулируются лазером, отвечают парадоксальным образом, и мы предоставили несколько линий доказательств (динамика, двухфазные тормозные реакции, самосогласованная модель и т. Д., Изложенные в разделе «Обсуждение») для механизм ISN, и против этого эффекта, производимого растормаживающими цепями. Наш результат, демонстрирующий сильную рекуррентную связь, в сочетании с результатом Мура, предполагает, что в будущей работе будет интересно изучить как по областям мозга, так и внутри них, могут ли эти два механизма использоваться для разных типов вычислений.
Мы добавили текст, чтобы лучше объяснить вышеуказанные проблемы. Во введении мы пересмотрели обсуждение темы перехода от не-ISN к ISN, а в разделах «Введение» и «Обсуждение» мы изменили для ясности обсуждение результата Мура.
Как экспериментатор, у меня есть некоторые опасения, связанные с некоторыми экспериментальными аспектами. В отличие от предыдущих исследований, в этом исследовании не проводилось никаких прямых измерений возбуждающих и тормозных токов, поэтому мой энтузиазм снизился.Тем не менее, исследование может извлечь выгоду из фармакологии, которой можно доверять больше, чем оптогенетике.
Да. Мы бы добавили, что фармакологическая работа позволила получить результаты моделирования (рис. 4), которые были бы недостижимы без дополнительных фармакологических измерений.
Существенные изменения:
1) В отличие от световой инактивации ингибирующих клеток с помощью Arch, освещение коры мышей VGAT-ChR2 может напрямую вызывать синаптическое высвобождение из терминалов, независимо от активации клеток.Я упоминаю об этом вопросе, хотя не думаю, что он полностью понят. Другими словами, неясно, сообщает ли срабатывание клеток непосредственно эффект света в сети (который можно было бы лучше оценить с помощью патч-записи). В идеале это можно решить, ограничив экспрессию ChR2 телами клеток. Поскольку ни один из предложенных мной экспериментов не является реалистичным для доработки, я предлагаю подробно обсудить этот вопрос или даже попытаться смоделировать его.
Спасибо, что подняли этот вопрос.Для определенных потенциальных эффектов, таких как те, которые зависят от стимуляции только тех клеток, которые измеряются, оптогенетически индуцированное синаптическое высвобождение из терминалов (Zhao et al., 2011; Babl et al., 2019) вполне может изменить интерпретацию экспериментов. Однако для сетевых эффектов, производимых в ISN, парадоксальный эффект создается I-клетками, влияющими на популяцию E-клеток, которые затем отбирают входные данные от популяции I. Поскольку феномены ISN являются популяционными эффектами (в зависимости от затрагиваемых синаптических мишеней I-клеток, без конкретного измерения каждой стимулированной клетки), влияние на нейроны-мишени прямым синаптическим высвобождением или возникновением спайков в соматах тормозящих нейронов не должно влиять на выводы. .В частности, как для индуцированного всплеска, так и для индуцированного синаптического высвобождения, если сеть представляет собой ISN, мы ожидаем, что частота возбуждения будет снижаться при I-стимуляции (демонстрируя парадоксальное подавление), как мы обнаружили. Кроме того, наши данные фармакологии подтверждают идею о том, что многие клетки были вызваны непосредственно стимуляцией. Когда мы добавили блокаторы E и I, мы по-прежнему обнаружили, что многие клетки активируются в ответ на оптогенетическую стимуляцию. Мы добавили в раздел «Обсуждение», чтобы обсудить это.
2) Фармакология: действие блокаторов ГАМК следует проверить до блокирования возбуждающей передачи.Добавление таких блокаторов в низкой концентрации для частичного уменьшения эффекта ингибирования, возможно, приведет к аналогичному (но противоположному) эффекту оптогенетическому, и перфузия 3 или 4 концентраций в возрастающей степени может работать.
Да, мы также пытались проверить предсказание ISN таким способом. Добавление блокаторов ГАМК в ISN может в принципе привести к парадоксальному эффекту увеличения скорости ингибирования по мере увеличения скорости возбуждения. Чтобы найти это, мы действительно провели пилотные эксперименты, в которых сначала добавили блокаторы ГАМК.Хотя это действительно увеличивало частоту спонтанного возбуждения, было трудно найти полезную концентрацию, которая не приводила бы к эпилептиформной активности, поэтому мы остановились на последовательности, показанной на рисунке 4. Из-за этой трудности точного контроля мы не смогли определить приводили ли изменения в скорости подавления импульсов посредством фармакологической блокады к парадоксальным эффектам. Что сделало такие измерения возможными с помощью оптогенетики, так это возможность более точно контролировать интенсивность стимуляции и время стимуляции.
3) Непонятно, представлено ли в статье популяционное распределение парадоксального снижения скорости активации тормозных клеток и где именно. Возможно, что скорость возбуждения возбуждающих клеток подавлена из-за небольшой доли тормозных клеток, для которых частота возбуждения монотонно увеличивается с интенсивностью света.
Мы добавили в документ данные о населении. Мы построили график ответов для каждой клетки, ингибирующей V1 в добавке (новый рисунок 2 — рисунок в приложении 7).Ранее мы показали распределение парадоксального эффекта по всем ячейкам (начальный наклон, например, рис. 2JK, 5D, H, 6KL и т. Д.) В виде необработанных и нормализованных ответов, и мы решили сохранить их. Мы также добавили набор необработанных примеров ячеек на рис. 2 (новая панель I).
Кроме того, рецензент упоминает возможность того, что редкие, непарадоксальные ингибирующие клетки могут подавлять все другие I-клетки. Наши данные делают такую возможность маловероятной. Во-первых, наблюдаемая динамика (начальное усиление ингибирования с последующим подавлением, рис. 3) несовместима с этим сценарием.Во-вторых, мы наблюдали, что подавленные ингибирующие клетки отвечают непарадоксальным образом на большую интенсивность лазерного излучения, что также несовместимо со сценарием с редкими I-клетками. Если небольшое количество I-клеток контролирует эффект, I-клетки должны показывать одинаковые ответы при низкой и высокой интенсивности стимуляции (большинство: подавляется лазером, редко: возбуждено), а не I-клетки переходят от подавления к возбуждению, как мы. наблюдаемый. (Подтверждая это, мы обнаружили, что у трансгенных животных почти все I-клетки проявляют парадоксальные эффекты; e.г. см. кривые начального отклика на рис. 2JK, новые доп. рисунок.) Более того, переход (от парадоксального к непарадоксальному ответу с усилением стимуляции) происходит в точке, в которой E-клетки становятся подавленными, как предсказывают модели ISN. Мы добавили параграф, чтобы отметить эти моменты в разделе «Обсуждение».
4) Насколько я понимаю, модель не основана на проводимости. Я думаю, что предоставление прогнозов для токов может очень помочь в иллюстрации механизмов (просто введите данные о скоростях срабатывания ячеек в одну модель ячейки).
Мы добавили текст в раздел «Обсуждение», чтобы сказать, что модели ISN делают аналогичные предсказания парадоксальных эффектов в зарегистрированных внутриклеточных токах и в зарегистрированной нами скорости возбуждения, и чтобы связать эту работу с предыдущими внутриклеточными исследованиями Като и др., Муром и др. др. и др.
5) Роль краткосрочной синаптической пластичности не обсуждалась и не проверялась ни в модели, ни в экспериментах. И депрессия, и фасилитация могут внести свой вклад. Этому эффекту могут способствовать различные уровни депрессии / облегчения тормозящих синапсов из-за их активации.Без их моделирования трудно предсказать их вклад.
Это очень хороший вопрос. Насколько нам известно, влияние краткосрочной пластичности на взаимосвязь между парадоксальным подавлением и работой ISN не изучалось (что удивительно). Поэтому мы подробно исследовали это аналитически. Мы добавили к рукописи приложение (Приложение А) с рисунком. Наши результаты показывают, что когда в сети с синаптической пластичностью наблюдается парадоксальная тормозная реакция, это означает, что возбуждающая сеть нестабильна и, следовательно, сеть является ISN.Теперь мы объясним эти результаты в основном тексте (подраздел «Первичная зрительная кора мыши имеет стабилизацию торможения»).
6) Вместо того, чтобы изменять интенсивность света, авторам следует рассмотреть возможность увеличения площади освещаемой поверхности. Я думаю, что модель предсказывает, что это приведет к эффекту, аналогичному эффекту увеличения интенсивности света. Я считаю, что такой подход лучше.
Площадь освещения и сила стимуляции частично взаимосвязаны, а частично ортогональны.Стимуляция небольшого количества тормозящих клеток (что может происходить с небольшими участками освещения) аналогична стимуляции небольшой части тормозящих клеток в сети. Следовательно, для небольших областей освещения парадоксальные эффекты и работа ISN больше не связаны (аналогично тому, что мы обнаружили с ингибирующей вирусной экспрессией), Sadeh et al., (2017) охарактеризовали в модели влияние изменения области освещения и подтвердили что для небольших участков (100 мкм с их параметрами) сеть больше не проявляет парадоксальных эффектов.Таким образом, в некотором смысле увеличение площади действительно приводит к изменениям знака тормозящей реакции, как и изменение мощности лазера, хотя механизмы не те же: увеличение мощности лазера переводит сеть в состояние, отличное от ISN, в то время как уменьшение площади освещения оставляет сеть в нерабочем состоянии. состояние ISN, но скрывает парадоксальный эффект. Спасибо за этот комментарий; Чтобы прояснить это для читателей, мы добавили текст в раздел «Обсуждение», чтобы объяснить этот эффект площади, со ссылкой на Sadeh et al., там.
Рецензент № 3:
Sanzeni et al., представляют собой убедительный новый набор данных, подтверждающих представление о том, что неокортикальные области работают в режиме стабилизации торможения, в котором периодическое торможение необходимо для уравновешивания повторяющегося возбуждения для стабилизации сети. Это было теоретически предложено более 20 лет назад Цодыксом и его коллегами, а экспериментальные данные в поддержку этого были первоначально выдвинуты Ферстером, Миллером и коллегами в 2009 году с использованием записи целых клеток на анестезированных кошках. Впоследствии дополнительные записи целых клеток у бодрствующих мышей в A1 и V1 подтвердили эту модель.Чего не хватало, так это прямой проверки основного предсказания модели ISN: прямое возбуждение тормозных нейронов (I-клетки) парадоксальным образом привело бы к общему подавлению I-клеток в устойчивом состоянии (с последующим временным увеличением I-клеток. деятельность). Должно быть ясно, что этот результат был косвенно продемонстрирован измерением синаптического торможения в работе Ферстера и Миллера. В текущем исследовании элегантно и строго использовалась прямая оптогенетическая стимуляция I-клеток у трансгенных мышей, чтобы показать, что «парадоксальное» предсказание подтверждается для мыши V1.Затем авторы повторяют этот основной результат в S1 и M1 и в более глубоких корковых слоях этих областей. В целом, я считаю, что исследование выполнено хорошо, а аргументы — разумными. Ранее я уже подписывался на это мнение на основе имеющихся данных, но данные в этом исследовании действительно являются гвоздем в гроб. По этой причине данное исследование является своевременным и требует публикации в подходящем журнале eLife.
Спасибо за положительные отзывы об экспериментах и аргументах в статье.
На основании имеющихся данных мы согласны с тем, что поддержка режима ISN у кошки V1 с сенсорной стимуляцией была продемонстрирована Ozeki et al. Однако наша работа выходит за рамки этого и других существующих результатов по нескольким направлениям. Нашим наиболее важным новым открытием, выходящим за рамки Ферстера и Миллера, является новое доказательство работы ISN в исходном состоянии (в состоянии покоя) — без дополнительных входных данных, связанных с сенсорной стимуляцией.
Теоретическая работа по стабилизированной супралинейной сети (SSN; обзор Ahmadian and Miller, 2019) показывает, что сети могут находиться в состоянии, отличном от ISN, на исходном уровне, а затем с сенсорным драйвом переходить в состояние ISN.Вы показали соответствующие экспериментальные данные в своей статье Neuron 2017 года, свидетельствующие об усилении стабилизации ингибирования (посредством увеличения отношения I / E) по мере усиления сенсорной стимуляции. Но до нашей работы открытым был вопрос, на каком уровне активности произошла точка перехода ISN — выше или ниже уровня спонтанной активности и, следовательно, обрабатывались ли слабые входные данные сетью, работающей в режиме ISN, или нет. . Это также отметили Ферстер и Миллер (Ozeki et al., 2009, раздел «Обсуждение»): «Наши данные [с визуальной стимуляцией] не определяют, работает ли сеть как ISN в состоянии покоя».
Наши данные действительно показывают, что сеть работает как ISN в состоянии покоя. И наши эксперименты также могут дать представление о том, насколько спонтанная активность далека от перехода. Мы обнаружили, что переход из состояния ISN существенно ниже уровня спонтанной активности (как показано на Рисунке 2L и аналогичных графиках).
Мы значительно переработали Введение, чтобы лучше объяснить вышеупомянутую тему, включая добавление дополнительных обсуждений перехода от не-ISN к ISN, предсказанного Миллером и его коллегами (Введение).Мы ценим комментарии и возможность улучшить обсуждение этих вопросов.
У меня есть вопросы к авторам (как концептуальные, так и методологические). Хотя я согласен почти со всеми выводами авторов, я хотел бы, чтобы они затронули несколько моментов, в которых я буду действовать как адвокат дьявола. Я бы хотел, чтобы они концептуально, экспериментально или теоретически исключили альтернативные объяснения данных, какими бы менее вероятными они ни казались, чем модель ISN.
1) Может быть, очень небольшое подмножество интернейронов PV + чрезвычайно фотовозбудимыми (возможно, это подтип, который подавляет все другие типы клеток во всех слоях коры головного мозга), и что эти клетки фактически ответственны за подавление большинства других I клетки? Эти клетки могут быть настолько редкими (тормозящие «узловые» клетки), что их будет очень трудно поймать внеклеточной записью (или у них могут быть небольшие всплески, которые ниже порога шума). Возможно, у них есть немного задержанная реакция на оптогенетическую стимуляцию, которая объясняет временное повышение активности I-клеток до ее подавления?
Спасибо за эти возможные альтернативные объяснения.
Наши данные свидетельствуют против возможности редких, непарадоксальных интернейронов PV +, которые увеличивают свою скорость, чтобы подавить все другие тормозные клетки. Мы наблюдали, что тормозящие клетки отвечают непарадоксальным образом на большую интенсивность лазерного излучения, что несовместимо со сценарием редких I-клеток. Если небольшое количество I-ячеек контролирует эффект, будет предсказано, что каждая I-ячейка будет либо подавлена, либо возбуждена лазером, а не переходить так, как мы наблюдали.
В то время как этот переход скорости активации (предсказанный моделью ISN) является наиболее ярким доказательством, несколько других наблюдений также свидетельствуют против редких ингибирующих клеток, обеспечивающих ингибирование с прямой связью.Во-первых, мы обнаружили, что почти все I-клетки проявляют парадоксальные эффекты у трансгенных животных; например см. начальные наклоны отклика на рисунке 2JK и новый рисунок 2 — приложение к рисунку 7.) Во-вторых, наблюдаемая динамика, с начальным увеличением скорости стрельбы с последующим подавлением в тех же тормозных клетках (рисунок 3), накладывает жесткие ограничения на такой потенциальный редкий I клетки. Как вы упомянули, для того, чтобы стимулированные тормозные клетки демонстрировали возбуждение с короткой задержкой, за которым следует ингибирование с прямой связью с более длительной задержкой, по-видимому, потребовалось бы, чтобы большинство тормозных клеток быстро реагировали на стимуляцию, но для редких ингибирующих клеток, как ни странно, обе были очень световозбуждаемыми, но также и медленными. реагировать.(Или потребуется полисинаптическое растормаживание возбуждающих клеток, что будет означать нереально короткие синаптические задержки.) Более того, переход (от парадоксального к непарадоксальному ответу с усилением стимуляции) происходит в точке, в которой E-клетки становятся подавленными, как предсказывает ISN. модели. Хотя можно было бы достичь такого согласования путем тщательного выбора сетевых параметров, это кажется маловероятным, особенно в свете того факта, что наша модель ISN описывает эти точки перехода и одновременно хорошо описывает данные фармакологии.
Мы добавили в Обсуждение, чтобы отметить эти моменты.
2) Может ли чистая модель прямой связи объяснить их результаты в сочетании с возможностью того, что интернейроны L4 могут быть более фотовозбудимыми, чем интернейроны L2 / 3, несмотря на то, что они находятся глубже в мозге? В этом сценарии «парадоксальное» подавление I-ячеек в L2 / 3 может быть полностью объяснено потерей прямого возбуждения от L4. Похоже, что в наборе данных некоторые I-ячейки не показали парадоксальных эффектов (и большинство данных авторов взято из вышеупомянутого L4), так что, может быть, это так?
Этот сценарий, который был исследован Муром и др., (2018), также маловероятно в нашем случае по тем же причинам, что и выше, включая наше наблюдение, что I-клетки переходят от отрицательного изменения скорости активации (парадоксально) к положительному изменению (непарадоксально) с увеличением стимуляции. Если бы основной эффект стимуляции заключался в возбуждении ингибирующих L4 клеток, которые подавляли возбуждающие клетки, вызывая потерю возбуждения с прямой связью в слое 2/3, мы не ожидали бы крутого перехода (как в предыдущем пункте выше) или неизменного наклона в фармакологии. как мы наблюдали.Кроме того, в этом сценарии трудно объяснить наблюдаемую нами динамику реакции. Кроме того, мы не увидели доказательств увеличения возбудимости в L4 в глубинных записях (Рисунок 7, Рисунок 7 — приложение к рисунку 1), и только небольшая часть I-клеток демонстрирует непарадоксальные эффекты при трансгенном подходе (Рисунок 2J-K ).
В дополнение к исправлениям, указанным выше для ваших предыдущих комментариев, мы изменили Введение к данным Мура и др.
3) В любом случае авторы должны показывать гораздо больше сырых данных (а не просто средних данных) в основных цифрах.Я согласен с тем, что для тестирования модели ISN имеет значение среднее значение, но читателю было бы полезно увидеть распределение по единицам для различных эффектов: переходная активация, форма «парадоксальной реакции» и т. Д. Часть этого есть в приложении , но не много.
Мы добавили в документ данные о населении. Мы показали распределение переходного отклика по единицам в дополнении, и теперь мы перешли к основным рисункам (рис. 3, панель C) — диаграмме рассеяния, показывающей размер переходного процесса в зависимости отпарадоксальная величина эффекта подавления. Мы также добавили набор необработанных примеров ячеек на рисунок 2 (новая панель I) и построили графики ответов для каждой ингибирующей ячейки V1 в добавке (новый рисунок 2 — рисунок в приложении 7). Ранее мы показали распределение парадоксального эффекта по всем ячейкам (начальный наклон, например, рис. 2JK, 5D, H, 6KL и т. Д.) В виде необработанных и нормализованных ответов, и мы решили сохранить их. Однако их явно нельзя было сразу интерпретировать, и мы думаем, что объединение их с примерами отдельных ячеек, переходными распределениями и новым дополнительным рисунком улучшает представление.
https://doi.org/10.7554/eLife.54875.sa2 Стабилизация изображения: когда использовать и когда выключать
Стабилизация изображения или подавление вибраций, OIS, Optical SteadyShot, SR, VC, VR, MEGA OIS и другие не менее запоминающиеся названия — это технологии, которые позволяют фотографам снимки в условиях освещения, которые когда-то считались слишком ненадежными для получения четких неподвижных изображений. В зависимости от марки, модели и выпуска вашей камеры или объектива с поддержкой IS, стабилизация изображения позволяет делать резкие снимки при выдержках в три, четыре или пять раз медленнее, чем это было возможно ранее.
Практическое правило для получения четких изображений с рук заключается в том, что вы не должны держать камеру в руках с выдержкой, меньшей, чем эквивалентное фокусное расстояние объектива. Это означает, что объектив 500 мм не следует брать в руки при скоростях менее 1/500 секунды, объектив 300 мм медленнее 1/300 секунды, 50 мм объектив медленнее 1/50 секунды и 20 мм объектив медленнее 1/50 секунды. 20 секунд.
Добавьте стабилизацию изображения в микс, и внезапно вы сможете снимать резкие изображения неподвижных объектов с помощью объектива 500 мм со скоростью до 1/60 секунды, объектива 300 мм со скоростью до 1/30 секунды и объектива 20 мм со скоростью до 1/2 секунды.
Проблема в том, что при первой настройке новой камеры многие стрелки включают стабилизацию изображения камеры или объектива и никогда не оглядываются назад, полагая: «Если мне это нужно, она включена», но в зависимости от конкретной камеры или объектив, это может быть хорошей идеей, а может и не быть.
Прежде чем вдаваться в подробности объекта, важно прояснить распространенное заблуждение о стабилизации изображения, заключающееся в том, что она позволяет «замораживать» быстро движущиеся объекты при более длинной выдержке.Это совершенно неверно. Стабилизация изображения позволяет снимать резкие изображения статичных объектов только на более медленных скоростях. Движущиеся объекты будут одинаково размытыми или полосатыми, а в некоторых случаях более размытыми или более шаткими при включенной стабилизации изображения.
Стабилизация на основе объектива: камера и система объектива в неподвижном состоянии
Существует два типа стабилизации изображения (IS): на основе объектива и в камере. Стабилизация на основе объектива использует плавающий элемент объектива, который управляется электроникой и смещается в противоположность любому дрожанию камеры, регистрируемому камерой.Системы в камере работают аналогично, но физически смещают датчик изображения, чтобы компенсировать эти движения. Что касается того, какая форма стабилизации изображения лучше, у обеих сторон есть свои плюсы и минусы.
Стабилизация на основе объектива: камера и система объектива дернулись вниз, вызывая дрожание камеры
Преимущества встроенной стабилизации изображения включают более плавную работу при использовании объективов с большим фокусным расстоянием. Обратной стороной стабилизации изображения на основе объектива является то, что она доступна не для всех объективов и увеличивает стоимость объектива.Опять же, если вам не нужна IS, у вас часто есть возможность приобрести версию объектива без IS или, по крайней мере, что-то подобное.
Стабилизация на основе объектива: Коррекция производится группой линз IS
Плюсы стабилизации изображения в камере заключаются в том, что вы получаете преимущества технологии IS с любым объективом, который вы можете установить на камеру, по значительно меньшей цене, чем оптика с несколькими IS. Обратной стороной встроенной стабилизации изображения является то, что она менее эффективно сглаживает неровности при съемке с оптикой с большим фокусным расстоянием по сравнению со стабилизацией изображения на основе объектива.
Стабилизация на основе камеры: система камеры и объектива в неподвижном состоянии
Если вы установите камеру на штатив (или аналогичную устойчивую платформу), не обрезая IS, вы рискуете создать так называемую петлю обратной связи, в которой система IS камеры по существу обнаруживает собственные вибрации и начинает двигаться, даже когда остальная часть камера полностью неподвижна. Это вводит движущиеся объекты в вашу камеру и вносит размытость. Это одна из основных причин отключения стабилизации изображения.
Стабилизация на основе камеры: камера и система объектива дернулись вниз, вызывая дрожание камеры
Многие системы имеют специальные режимы для панорамирования, и их следует использовать при съемке действий и других объектов, требующих постоянного движения из стороны в сторону. Однако некоторые старые объективы и системы начального уровня могут не иметь этой опции или могут не работать должным образом при панорамировании, что приводит к большему размытию. Это тот случай, когда может быть полезно отключить систему стабилизации.
Стабилизация на основе объектива: смещение датчика уменьшает дрожание камеры
Еще одна причина, по которой можно было бы отключить систему стабилизации, — это время автономной работы. IS, контролируемый и измеряемый с помощью электроники, расходует заряд батареи. Это особенно верно для больших линз и больших сенсоров, которые по своей природе требуют больше энергии для перемещения.
В заключение: стоит упомянуть, что для получения самых резких результатов при фотосъемке неподвижных объектов ничто не сравнится с камерой, установленной на прочном штативе с выключенной стабилизацией изображения . Это связано с тем, что стабилизация изображения по самой своей природе, использующая движение по одной оси для противодействия движению по противоположной оси, часто сама по себе создает различную степень деградации изображения, в то время как камера жестко прикреплена к устойчивому штативу и зацепилась за кабель. или дистанционная разблокировка с заблокированным зеркалом в верхнем положении почти в каждом случае позволяет получить более резкое изображение.
Стабилизация почвы: важность и преимущества
Что такое стабилизация почвы?
Стабилизация грунта — это процесс преобразования физических свойств грунта для обеспечения долгосрочного постоянного повышения прочности.Стабилизация достигается за счет увеличения прочности на сдвиг и общей несущей способности грунта. После стабилизации образуется твердый монолит, который снижает проницаемость, что, в свою очередь, снижает потенциал усадки / набухания и вредные последствия циклов замораживания / оттаивания. Потенциал усадки / набухания почвы — это величина, которую почва может изменять в объеме в зависимости от содержания влаги. Некоторые обширные почвы могут расширяться на десять процентов! Такое резкое изменение объема может легко создать достаточно силы, чтобы нанести серьезный ущерб дому, зданию или проезжей части.Стабилизация почвы может улучшить естественное или естественное состояние почвы, устраняя необходимость в дорогостоящих операциях по удалению и замене. Часто почвы, которые обеспечивают структурную основу для дорог, строительных площадок или парковок, подвергаются химической обработке для контроля инженерных свойств почвы, таких как содержание влаги. Стабилизация почвы достигается с помощью извести, продуктов на ее основе или других химикатов, таких как портландцемент. Эти химические вещества основаны на пуццолановых реакциях для образования прочных связей между частицами почвы.Предпроектные испытания необходимы, чтобы убедиться в наличии достаточного количества материала для постоянной стабилизации почвы.
Если стабилизированный слой грунта включен в конструкцию дорожного покрытия, последующие слои будут тоньше, что приведет к значительной экономии затрат. Известь Стабилизированные почвы по сравнению с нестабилизированными грунтами, если надлежащим образом продуманы материалы, дизайн и конструкция.
Важность и влияние стабилизации грунта на конструкции
Стабилизированные грунты обеспечивают прочную рабочую платформу, основу для всех других частей проектов.После методов стабилизации слабые почвы могут быть преобразованы путем образования постоянных пуццолановых реакций. Это означает, что почвы не подвержены выщелачиванию и имеют резко сниженную проницаемость, что приводит к снижению потенциала усадки / набухания и повышению устойчивости к замерзанию и таянию. Кроме того, некоторые изменения претерпели и стабилизированные почвы. Другими словами, почва изменилась физически, что упростило ее уплотнение и снизило пластичность. Более легкое уплотнение облегчает достижение максимальной плотности в сухом состоянии.Индекс пластичности — важная геотехническая мера, которая учитывает критическое содержание воды в почвах. С уменьшением пластичности почвы почвы становятся более рыхлыми и обрабатываемыми.
Возвращайтесь к работе с меньшим временем простоя.
Получите цитату.
Что такое процесс стабилизации почвы?
Процесс стабилизации грунта начинается в лаборатории, где образцы грунта анализируются, чтобы определить, сколько химического модификатора необходимо для постоянной стабилизации грунта.Тест Eades and Grim pH (ASTM D 6276) обычно используется для определения количества материала, необходимого для правильного разрушения и стабилизации почвы. После определения нормы внесения можно начинать стабилизацию грунта на строительной площадке. Сначала материал доставляется на площадку, обычно в пневматических цистернах, но также используются самосвалы и мешки для сыпучих материалов в зависимости от потребностей рабочей площадки. Затем материал распределяется по площадке с заданной скоростью либо тележками-распределителями, либо механически с помощью экскаваторов.Промышленные регенераторы тщательно смешивают химический модификатор с почвой, чтобы мог произойти ряд реакций. Эти реакции включают физическую модификацию почвы и пуццолановые реакции в почве, которые приводят к долгосрочному постоянному увеличению прочности. Некоторым продуктам требуется короткий период созревания, чтобы реакции завершились. После того, как почва тщательно перемешана, уплотнение, профилирование и окончательное гладкое валко делают стабилизированный грунт готовым для дальнейшего строительства. Конечным продуктом может быть дорога, взлетно-посадочная полоса, парковка или строительная площадка.
- Шаг 1: Одно из многих решений Mintek транспортируется на строительную площадку в пневматической цистерне
- Шаг 2: Затем продукт передается на распределительную тележку
- Шаг 3: Разбрасыватель затем распределяет продукт по проблемной почве
- Шаг 4: Реагент Mintek, вода и почва смешиваются с помощью автоцистерны с водой и регенератора
- Шаг 5: Затем уплотненный материал выравнивается по профилю и поперечному уклону
- Шаг 6: После перемешивания барабан или опорная лапка уплотняют измельченную смесь
Как стабилизировать почву?
Методы стабилизации включают использование химикатов для улучшения свойств почвы для разработки лучшей рабочей платформы для строительства.Известь увеличивает pH почвы, растворяя кремнезем и глинозем, которые естественным образом присутствуют в почвах, содержащих любое количество глины. Кремнезем и глинозем реагируют с кальцием из извести и водой, присутствующей в почве, с образованием гидратов силиката кальция (CSH) и гидратов алюмината кальция (CAH). CSH и CAH — это те же взаимодействия, которые присутствуют при работе с цементом. Они образуют долговечные, прочные связи, которые значительно улучшают несущую способность почвы. Побочные продукты процесса производства извести могут быть ценными, поскольку содержание глины в почве уменьшается.Эти материалы придают почвенной смеси пуццолановые свойства, полученные в процессе производства извести, где реакции могут образовывать высокопрочные связи. Портландцемент также может стабилизировать почвы, особенно когда отсутствуют частицы глины, выделяющие природные пуццоланы. Цемент вступает в реакцию с водой, содержащейся в почве, и гидратируется так же, как бетон, придавая грунту прочность.
Стабилизация почвы — компании среднего штата
Что такое стабилизация почвы?Стабилизация почвы — это изменение почв для улучшения их физических свойств.Стабилизация может повысить прочность грунта на сдвиг и / или контролировать его усадочно-набухающие свойства, тем самым улучшая несущую способность грунтового основания для поддержки тротуаров и фундаментов.
Soil Stabilization можно использовать на проезжей части, на стоянках, в проектах застройки, в аэропортах и во многих других ситуациях, где грунты не подходят для строительства. Стабилизация может использоваться для обработки широкого спектра низкосортных материалов, от расширяющихся глин до гранулированных материалов.Этот процесс выполняется с использованием широкого спектра добавок, включая известь, летучую золу и портландцемент. Другие побочные продукты, используемые при стабилизации, включают известковую пыль (LKD) и цементную пыль (CKD).
Каковы преимущества стабилизации почвы?Преимущества процесса стабилизации почвы в Среднем штате могут включать:
• Более высокие значения сопротивления (R)
• Снижение пластичности
• Более низкая проницаемость
• Уменьшение толщины покрытия
• Исключение выемок грунта, экспорт неподходящего материала и импорт новых материалов
• Способствует уплотнению
• Обеспечивает «всепогодный» доступ на и в пределах проектных площадок
Кроме того, есть несколько преимуществ для окружающей среды.Когда неулучшенные дороги стабилизируются и обрабатываются соответствующими добавками, ливневые стоки не вызывают эрозии, которая, в свою очередь, отправляет тысячи тонн ила в наши реки и заливы. Эта эрозия забивает и засоряет жизненно важные водные пути и среду обитания рыб, которые были бы нерестилищами для будущих поколений. Наши методы стабилизации почвы помогают сохранить почвы, водные пути, неулучшенные дороги и многое другое.
Что такое процесс стабилизации почвы?
Правильный дизайн и испытания — важные компоненты любого проекта стабилизации.Это испытание установит надлежащие критерии проектирования при определении надлежащей добавки и скорости примешивания, которые будут использоваться для достижения желаемых технических свойств. Для выполнения всех работ по стабилизации грунта необходимо обращаться за советом к эксперту и инженерным ноу-хау сертифицированного инженера-геолога. Наличие инженера-геотехника — одна из важнейших составляющих успешного проекта.
Стабилизация почвы выполняется почти так же, как и мелиорация полной глубины. Мелиорационная машина сначала измельчает рассматриваемый почвенный материал.Затем поверх этого материала наносится добавка. Эта добавка смешивается и повторно смешивается с почвой до достижения желаемых свойств. Новое основание с помощью автогрейдера формуют до нужного профиля и уплотняют.
Строительная площадка или материалы проезжей части добавляются к спецификациям или проекту.
Этот процесс может варьироваться в зависимости от грунта и требуемых добавок. Стабилизация грунта может использоваться на проезжей части, на стоянках, в проектах застройки и во многих других ситуациях, когда недра не подходят для строительства.
Что такое модификация почвы?
Другой формой обработки почвы, тесно связанной со стабилизацией почвы, является модификация почвы (иногда называемая «сушкой грязи» или кондиционированием почвы). Хотя некоторая стабилизация по своей сути происходит при модификации почвы, различие между ними заключается в том, что модификация почвы — это просто средство для снижения содержания влаги в почве для ускорения строительства. В качестве альтернативы, стабилизация грунта может существенно повысить прочность материала на сдвиг, чтобы его можно было включить в конструкцию конструкции.Определяющими факторами, связанными с модификацией почвы по сравнению со стабилизацией почвы, могут быть существующее содержание влаги, конечное использование структуры почвы и, в конечном итоге, обеспеченная экономическая выгода.
Автоматическая стабилизация и дискреционная фискальная политика в условиях финансового кризиса | IZA Journal of Labor Policy
2.1 Теоретическая основа
Экономическая стабилизация в первую очередь связана со способностью налогов и трансфертов автоматически стабилизировать доход и, как следствие, потребление в условиях экономического спада.Стабилизирующий характер системы налогов и трансфертов основан на простом механизме: при наличии отрицательного шока для дохода налоги за вычетом трансфертов снижаются, так что отрицательный шок для располагаемого дохода меньше, чем он был бы в отсутствие налоговая и трансфертная система. Макроэкономическая ситуация оказывает влияние на несколько компонентов государственных бюджетов таким образом, чтобы сгладить деловой цикл, наиболее ярким примером которых являются прогрессивные налоги на прибыль и пособия по безработице.Автоматическая стабилизация может повлиять не только на располагаемый доход, но и на сам ВВП. Если во время рецессии собирается меньше налогов и выплачивается больше переводов. Это должно поддержать частные доходы и смягчить неблагоприятные изменения совокупного спроса. Мы можем ожидать, что это стабилизирующее свойство будет сильнее, если налоговая система будет более прогрессивной (van den Noord 2000).
Степень, в которой автоматические стабилизаторы смягчают воздействие шоков доходов на спрос домохозяйств, по существу зависит от двух факторов.Во-первых, система налогов и трансфертов определяет, каким образом данный шок валового дохода трансформируется в изменение располагаемого дохода. Например, при наличии пропорционального подоходного налога с налоговой ставкой 40% шок валового дохода в сто евро приводит к снижению располагаемого дохода на 60 евро. В этом случае налог поглощает 40% шока валового дохода. Прогрессивный налог, в свою очередь, будет иметь более сильный стабилизирующий эффект. Второй фактор — это связь между текущим располагаемым доходом и текущим спросом на товары и услуги.Если шок дохода воспринимается как временный, а текущий спрос зависит от некоторой концепции постоянного дохода, и если домохозяйства могут занимать или использовать накопленные сбережения, их спрос не изменится. В этом случае влияние автоматических стабилизаторов на потребление тока будет равно нулю. Однако все было бы иначе, если бы домашние хозяйства были ограничены ликвидностью. В этом случае их текущие расходы действительно зависят от располагаемого дохода, так что автоматические стабилизаторы играют роль. Однако в этой статье мы сконцентрируемся на первом факторе, а именно на стабилизации влияния вторичного шока располагаемого дохода на валовой доход (см. Dolls et al.2012 г. для стабилизации спроса населения).
Обычной мерой для оценки автоматической стабилизации является « нормализованное изменение налога », используемое (Auerbach and Feenberg, 2000), которое можно интерпретировать как «встроенную гибкость налоговой системы» (Pechman (1973; 1987)). Основываясь на этой идее, в (Dolls et al. 2012) мы определяем «коэффициент стабилизации дохода » τ, который показывает, как изменения в рыночном доходе (определяемом как сумма всех доходов от рыночной деятельности, такой как (самозанятость) , доход от предпринимательской деятельности и собственности) Y M переводится в изменения в располагаемом доходе (рыночный доход за вычетом налогов плюс льготы) Y D через изменения чистых налоговых платежей G .Мы расширяем концепцию изменения нормализованного налога, чтобы включить (прямые) налоги, а также трансферты. Мы принимаем во внимание подоходный налог с населения (на всех уровнях государственного управления), взносы на социальное страхование, а также налоги на заработную плату и трансферты частным домохозяйствам, такие как пособия по безработице 3 . (Dolls et al. 2012) показывают, что коэффициент стабилизации дохода может быть получен из любой общей функциональной взаимосвязи между располагаемым доходом и рыночным доходом. Деривация может производиться либо на макро, либо на микро уровне.На макроуровне считается, что совокупное изменение рыночного дохода передается через τ в совокупное изменение располагаемого дохода. Однако одна проблема для вычислений с макроданными состоит в том, что эти данные включают поведенческие эффекты и эффекты общего равновесия, а также активную фискальную политику. Следовательно, мера автоматической стабилизации, основанная на макроданных, улавливает все эти эффекты. Чтобы выделить чистую величину автоматической стабилизации, мы вычисляем τ, используя арифметические изменения (Δ) в общем располагаемом доходе (∑ i ΔY i D ) и рыночный доход (∑ i ΔY i M ) на основе информации о домохозяйстве на микроуровне:
∑iΔYiD = 1 − τ∑iΔYiM
τ = 1 − ∑iΔYiD∑iΔYiM = ∑i (ΔYiM − ΔYiD) ∑iΔ
Выполнены вычисления в соответствии с
к правилам налоговых льгот, которые действовали до 2008 года, чтобы избежать проблемы эндогенности, возникающей в результате ответных мер политики после начала кризиса.
2.2 Микромоделирование с использованием TAXSIM и EUROMOD
Мы используем методы микромоделирования для моделирования налогов, льгот и располагаемого дохода при различных сценариях для репрезентативной выборки микроданных домашних хозяйств. Имитационный анализ позволяет проводить контролируемый эксперимент, изменяя интересующие параметры, сохраняя при этом все остальное постоянным. В частности, мы можем исследовать причинные эффекты различных типов шоков на располагаемый доход домохозяйств и избежать проблем с эндогенностью при выявлении контрфактических эффектов (см. Bourguignon and Spadaro (2006)).Таким образом, мы можем выделить роль автоматической стабилизации, которая невозможна при ретроспективной оценке (или с макроданными), поскольку невозможно разделить эффекты автоматических стабилизаторов, активной фискальной и денежно-кредитной политики и поведенческих реакций, таких как изменения в предложение рабочей силы или получение льгот.
Моделирование выполняется с использованием TAXSIM — модели NBER для расчета обязательств в соответствии с федеральным законодательством США и законодательством штата о подоходном налоге на основе индивидуальных данных — и EUROMOD, статической модели налоговых льгот для 19 стран ЕС, которая была разработана для сравнительного анализа 4 .Модели могут моделировать большинство прямых налогов и льгот, за исключением тех, которые основаны на предыдущих взносах, поскольку эта информация обычно недоступна из данных перекрестного обследования, используемых в качестве исходных наборов данных. Информация об этих инструментах взята непосредственно из исходных источников данных. Обе модели предполагают получение всех выгод и соблюдение налоговых требований, уделяя особое внимание предполагаемому эффекту систем налоговых льгот. Эти допущения создают смещение в сторону увеличения меры автоматического стабилизатора, особенно в странах, где важны выгоды, основанные на проверке нуждаемости (например,g., Ирландия, Великобритания), так как ставки приема обычно намного ниже, чем для страховых выплат. Основные этапы моделирования следующие. Сначала в модель вводятся репрезентативная выборка микроданных и соответствующие докризисные правила налоговых льгот (по состоянию на 1 января st , 2008). Затем для каждого налогового и льготного инструмента модель строит соответствующие оценочные единицы, определяет, какие из них имеют право на использование этого инструмента, и определяет размер льгот или налоговых обязательств для каждого члена такой единицы.Наконец, после моделирования всех рассматриваемых налогов и льгот рассчитывается располагаемый доход.
2.3 Сценарии
Существующая до сих пор литература по стабилизации была сосредоточена на увеличении доходов или валовых доходов с целью изучения стабилизирующего воздействия систем налоговых льгот. В свете недавнего экономического кризиса существует больший интерес к сценарию спада. Рейнхарт и Рогофф (2009) подчеркивают, что спады, последовавшие за финансовым кризисом, особенно серьезно сказываются на ценах на активы, объеме производства и безработице.Поэтому мы проводим два контролируемых эксперимента с макрошоками доходов и занятости. Первый — это пропорциональное снижение валового дохода домохозяйства на 5% (шок дохода). Это обычный способ моделирования толчков в имитационных исследованиях с использованием автоматических стабилизаторов. Однако экономический спад обычно влияет на домохозяйства асимметрично, при этом некоторые домохозяйства теряют работу и страдают от резкого падения доходов, а другие домохозяйства страдают гораздо меньше, поскольку в краткосрочной перспективе заработная плата обычно невысока.Поэтому мы рассматриваем второй, идиосинкразический макрошок, когда некоторые домохозяйства становятся безработными и, следовательно, теряют все свои трудовые доходы (шок безработицы). В этом сценарии уровень безработицы увеличивается так, что общий доход домохозяйства также снижается на 5%, чтобы сделать оба сценария максимально сопоставимыми 5 .
Dolls et al. (2012) показывают, что два типа шоков и результирующие коэффициенты стабилизации можно интерпретировать как средние эффективные предельные налоговые ставки (EMTR) для всей системы налоговых льгот при интенсивном (пропорциональный шок дохода) или экстенсивном (шок безработицы). маржа (см., д.г., Immvervoll 2004). Наши меры автоматической стабилизации отличаются от обычных EMTR, поскольку мы учитываем налоги на прибыль и фонд заработной платы, а также социальные выплаты. Кроме того, вместо усреднения индивидуальных EMTR, мера автоматической стабилизации учитывает общее изменение рыночных и располагаемых доходов.
Рост уровня безработицы моделируется путем повторного взвешивания наших выборок 6 . Вес безработных увеличивается, а вес занятых с аналогичными характеристиками уменьшается, т.е.е., фактически, часть занятых домашних хозяйств становится безработной. С помощью этого подхода с повторным взвешиванием мы контролируем несколько индивидуальных характеристик и характеристик домохозяйства, которые определяют риск потери работы. Неявное предположение, лежащее в основе этого подхода, заключается в том, что социально-демографические характеристики безработных остаются постоянными 7 .
Надежная стабилизация p53 необходима для его активации и функции подавления опухоли
p53 — это короткоживущий белок с низким базальным уровнем в нормальных условиях гомеостаза.Однако при повреждении ДНК уровни р53 резко повышаются для его активации. Хотя надежная стабилизация p53 служит «торговой маркой» для ответов на повреждение ДНК, потребность в такой значительной стабилизации белка для подавления опухоли не была должным образом решена. Здесь мы создали мутантную мышь p53 KQ , в которой все остатки лизина С-концевого домена были мутированы на глутамины (мутации с K на Q в K367, K369, K370, K378, K379, K383 и K384) для имитации конститутивного ацетилирования. С-конца р53.Из-за активации p53 мыши p53 KQ / KQ оказались летальными в перинатальном периоде, однако эта летальность была предотвращена у мышей p53 KQ / — , которые демонстрировали нормальное постнатальное развитие. Тем не менее, p53 KQ / — мышей умерли преждевременно из-за анемии и нарушения кроветворения. Дальнейшие анализы показали, что экспрессия мутанта р53, имитирующего ацетилирование, in vivo индуцирует активацию мишеней р53 в различных тканях без очевидного увеличения уровней р53.В хорошо зарекомендовавшей себя модели аденокарциномы протока поджелудочной железы (PDAC) на мышах экспрессия мутантного белка p53, имитирующего ацетилирование, эффективно подавляла K-Ras-индуцированное развитие PDAC в отсутствие надежной стабилизации p53. В совокупности наши результаты обеспечивают принципиальное доказательство того, что опосредованная p53 функция транскрипции и подавление опухоли могут быть достигнуты независимо от его надежной стабилизации, и раскрывают альтернативный подход к активации функции p53 в терапевтических целях.ЗНАЧЕНИЕ: Хотя надежная стабилизация p53 имеет решающее значение для острых реакций p53, таких как повреждение ДНК, это исследование подчеркивает важную роль низких базальных уровней белка p53 в активации p53 и подавлении опухоли.
Стабилизация тромба, зависимая от VI гликопротеина тромбоцитов, необходима для интрапортального приживления островков поджелудочной железы
. 2021 июн; 21 (6): 2079-2089.DOI: 10.1111 / ajt.16375. Epub 2020 19 ноя.Принадлежности Расширять
Принадлежности
- 1 Отделение клинических исследований, Центр внутренней медицины, Университет Юстуса Либиха, Гиссен, Германия.
- 2 Дрезденский институт Пауля Лангерганса (PLID) Центра им. Гельмгольца в Мюнхене при университетской клинике Карла Густава Каруса Технического университета Дрездена, Центр им. Гельмгольца в Мюнхене, Нойхерберг, Германия.
- 3 Клеточная биология и биология развития, Weill Cornell Medicine Qatar, Доха, Катар.
- 4 Институт экспериментальной биомедицины — кафедра I, Университетская больница и Центр Рудольфа Вирхова, Вюрцбург, Германия.
- 5 Кафедра биохимии, медицинский факультет, Университет Юстуса-Либиха, Гиссен, Германия.
Элемент в буфере обмена
Chunguang Chen et al. Am J Transplant. 2021 июн.
Показать детали Показать вариантыПоказать варианты
Формат АннотацияPubMedPMID
.2021 июн; 21 (6): 2079-2089. DOI: 10.1111 / ajt.16375. Epub 2020 19 ноя.Принадлежности
- 1 Отделение клинических исследований, Центр внутренней медицины, Университет Юстуса Либиха, Гиссен, Германия.
- 2 Дрезденский институт Пауля Лангерганса (PLID) Центра им. Гельмгольца в Мюнхене при университетской клинике Карла Густава Каруса Технического университета Дрездена, Центр им. Гельмгольца в Мюнхене, Нойхерберг, Германия.
- 3 Клеточная биология и биология развития, Weill Cornell Medicine Qatar, Доха, Катар.
- 4 Институт экспериментальной биомедицины — кафедра I, Университетская больница и Центр Рудольфа Вирхова, Вюрцбург, Германия.
- 5 Кафедра биохимии, медицинский факультет, Университет Юстуса-Либиха, Гиссен, Германия.
Элемент в буфере обмена
Полнотекстовые ссылки Опции CiteDisplayПоказать варианты
Формат АннотацияPubMedPMID
Абстрактный
Было установлено, что активация тромбоцитов и образование тромбов вредны для интрапортальной трансплантации островков поджелудочной железы.Тромбоцит-специфический гликопротеин рецептора коллагена VI (GPVI) играет ключевую роль в тромбозе посредством клеточной активации и последующего высвобождения вторичных медиаторов. В агрегометрии и в системе микрофлюидного динамического анализа, моделирующей поток в воротной вене, островки поджелудочной железы способствовали агрегации тромбоцитов и запускали образование тромба, соответственно. Хотя дефицит GPVI тромбоцитов не влиял на инициирование этих событий, было обнаружено, что он дестабилизирует агрегаты тромбоцитов и тромбы в этом процессе.Интересно, что хотя не было обнаружено значительных различий в раннем образовании тромба после трансплантации внутрипортальных островков, генетический дефицит GPVI или острое лечение против GPVI приводили к худшей выживаемости и функции трансплантата как в моделях сингенной трансплантации островков мыши, так и в моделях трансплантации ксеногенных островков человека. Эти результаты демонстрируют, что передача сигналов GPVI тромбоцитов необходима для образования стабильного тромба, индуцированного островками поджелудочной железы. Дефицит GPVI привел к дестабилизации тромба и приживлению нижних островков, что указывает на то, что образование тромба необходимо для успешной трансплантации внутрипортальных островков, в которых тромбоциты являются активными модуляторами.
Ключевые слова: фундаментальные (лабораторные) исследования / наука; коагуляция и гемостаз; выживаемость трансплантата; трансплантация островков; молекулярная биология.
© 2020 Авторы. Американский журнал трансплантологии, опубликованный Wiley Periodicals LLC от имени Американского общества трансплантологии и Американского общества хирургов-трансплантологов.
Похожие статьи
- Пищевой цианидин-3-глюкозид на растительной основе модулирует передачу сигналов гликопротеина VI тромбоцитов человека и ингибирует активацию тромбоцитов и образование тромба.
Яо И, Чен И, Адили Р., МакКаун Т., Чен П., Чжу Г., Ли Д., Линг В., Ни Х, Ян Ю. Yao Y, et al. J Nutr. 2017 Октябрь; 147 (10): 1917-1925. DOI: 10.3945 / jn.116.245944. Epub 2017 30 августа.J Nutr. 2017 г. PMID: 28855423
- Человеческие атероматозные бляшки стимулируют тромбообразование, активируя гликопротеин VI тромбоцитов.
Penz S, Reininger AJ, Brandl R, Goyal P, Rabie T., Bernlochner I, Rother E, Goetz C, Engelmann B, Smethurst PA, Ouwehand WH, Farndale R, Nieswandt B, Siess W. Penz S, et al. FASEB J. 2005 июн; 19 (8): 898-909. DOI: 10.1096 / fj.04-2748com. FASEB J. 2005. PMID: 15923400
- Рилин усиливает активацию гликопротеина VI и передачу сигналов интегрина AlphaIIb Beta3 извне через PLC Gamma 2 и Rho GTPases.
Крюгер I, Гремер Л., Мангельс Л., Клиер М., Юрк К., Уиллболд Д., Бок Х. Х., Элверс М. Крюгер I и др. Артериосклер Thromb Vasc Biol. 2020 Октябрь; 40 (10): 2391-2403. DOI: 10.1161 / ATVBAHA.120.314902. Epub 2020 13 авг. Артериосклер Thromb Vasc Biol. 2020. PMID: 32787521
- Регулирование активации тромбоцитов и образования тромбов реактивными формами кислорода.
Цяо Дж., Артур Дж. Ф., Гардинер Э., Эндрюс Р. К., Цзэн Л., Сюй К. Qiao J, et al. Redox Biol. 2018 Апрель; 14: 126-130. DOI: 10.1016 / j.redox.2017.08.021. Epub 2017 8 сентября. Redox Biol. 2018.PMID: 28888895 Бесплатная статья PMC. Обзор.
- Гликопротеин VI тромбоцитов: его структура и функции.
Морой М., Юнг С.М. Морой М. и др. Thromb Res. 2004; 114 (4): 221-33. DOI: 10.1016 / j.thromres.2004.06.046. Thromb Res. 2004 г. PMID: 15381385 Обзор.
использованная литература
ССЫЛКИ
- Шапиро А.М., Лейки Дж. Р., Райан Э. А. и др.Трансплантация островков у семи пациентов с сахарным диабетом 1 типа с использованием иммуносупрессивного режима без глюкокортикоидов. N Engl J Med. 2000; 343 (4): 230-238.
- Шапиро AM, Ricordi C, Hering BJ и др. Международное испытание Эдмонтонского протокола трансплантации островков. N Engl J Med. 2006; 355 (13): 1318-1330.
- О’Коннелл П.Дж., Хоторн В.Дж., Холмс-Уокер Д.Дж. и др.Клиническая трансплантация островков при сахарном диабете 1 типа: результаты первого исследования в Австралии. Med J Aust. 2006; 184 (5): 221-225.
- Райан Э.А., Лейки Дж. Р., Пати Б. В. и др. Успешная трансплантация островков: постоянный запас инсулина обеспечивает долгосрочный контроль гликемии. Сахарный диабет. 2002; 51 (7): 2148-2157.
- Дженнингс Л.К.Механизмы активации тромбоцитов: необходимость в новых стратегиях защиты от атеротромбоза, опосредованного тромбоцитами. Thromb Haemost. 2009; 102 (2): 248-257.
Показать все 56 ссылок
Типы публикаций
- Поддержка исследований, за пределами США. Правительство
Условия MeSH
- Гликопротеины мембраны тромбоцитов
Вещества
- Гликопротеины мембраны тромбоцитов
- гликопротеин VI мембраны тромбоцитов
цитировать
КопироватьФормат: AMA APA ГНД NLM
.