Site Loader
Posted on 28.06.2023

Меандр это сигнал

За десятилетие работы мы столкнулись с множеством мифов и легенд в области альтернативной энергетики. Поэтому в этом разделе мы собрали немного полезной информации, которая поможет вам с выбором и решением ваших задач. Системы автономного и бесперебойного питания, как правило, используются для обеспечения работы аппаратуры с питанием В. В этом случае остро стоит вопрос обеспечения электропитания В. Как только речь заходит о мощности В надо четко понимать, что существуют две единицы измерения мощности — ватты Вт , и вольт-амперы ВА.


Поиск данных по Вашему запросу:

Схемы, справочники, даташиты:

Прайс-листы, цены:

Обсуждения, статьи, мануалы:

Дождитесь окончания поиска во всех базах.

По завершению появится ссылка для доступа к найденным материалам.

Содержание:

  • Форум АСУТП
  • ИБП с правильной (чистой) синусоидой (для котлов и не только)
  • Схема формирователя меандра
  • Полезная информация
  • Перевод «меандр» на английский
  • Отрицательная частота
  • Гармоники меандра
  • 4. Спектр линейного сигнала
  • Что такое электрический сигнал, виды электрических сигналов
  • Меандр (радиотехника)

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧТО ТАКОЕ АНАЛОГОВЫЕ И ЦИФРОВЫЕ СИГНАЛЫ [Уроки Ардуино #10]

Форум АСУТП


Я совсем новичек в ардуино конструкциях и программировании. Возможно ни когда не взялся за этот контроллер если бы не нужда.

На базе любой из плат: Мега, уно, микро, нужно создать генератор прямоугольных импульсов на 2 канала, с частотой до МГЦ по каждому. Это еще не все. Требуется возможность регулировки скважности по обоим каналам. Програмно, или переменными резисторами.. Удобство одного метода относительно второго еще не знаю.

И это еще не все.

Нужно запрограммировать возможность сдвига по времени открывания одного сигнала относительно второго. По умолчанию оба канала выхода открываются одновременно, секунда в секунду. Выходы ардуино будут управлять мосфет транзисторами. Почему не выполнима? Поделить на 16 вот и 4 МГц И даже скважность можно поменять. Правда шагов будет только При меньшей частоте соответственно и шагов больше. Таймер справится. Вы бы попросили написать для Вас такую программу, или стали бы учить СИ, что б через пару-тройку лет написать самому?

Попросил бы естественно помощи в написании такой программы. Частоту можно опустить до 1 МГЦа. Я занимаюсь саморазвитием.

Приобрел литературу по программированию ардуино. Мой проект не коммерчесский, для личного пользования. Програмирование Ардуино не поможет в решении данной задачи. Учить надо програмирование микроконтроллера и таймеров в часности. Сколько стоит пять дней программиста? Я без малейшего понятия сколько может стоить 5 дней программиста!

Ответы в моей теме столь противоречивы, что даже и не знаю — стоит ли продолжать сию ветку!? Почему противоречивы? Их все можно свести и простому — сделать можно, но для того что бы сделать самостоятельно надо иметь определённый опыт, который можно приобрести за какое то конечное время, учась на более простых задачах.

Если нужно срочно можно сходить в тему Ищу исполнителя. Потому и невыполнима, см. Спасибо за ответ nik Вы дали ответ на один из имеющихся у меня вопросов — на базе ардуино это возможно!

Что уже хорошо. Над вопросом в тему «Ищу исполнителя» я задумаюсь. Нужно знать среднюю зарплату по стране — можно воспользоваться доступными стстистическими данными. Учитывая, что профессия программиста требует квалификации и, кроме того, востребована в настоящее время, можно предположить, что она выше средней. Квалификация у программистов тоже бывает разная.

В данном конкретном случае пллучаем еще один коэффициент существенно больше единицы. Ну и dimax скромно умолчал, что первая версия его генератора не умела изменять скважность. Так что потребовалась переделка, на что было затрачено дополнительное время. Ну а теперь нужно вспомнить, чему учили в начальной школе, и перемножить среднюю зарплату за указанный промежуток времени на 3 коэффициена, каждый из которых больше 1.

Но вполне вероятно, что когда начнутся уточнения, касающиеся шага перестройки частоты или скважности, задача может выйти за пределы возможностей указанных контроллеров.

Особенно умилило то, что для мегагерцовых генераторов требуется задать синхронность с точностью до секунды.

Вы формально правы. У меандра скважность всегда двойка. Если изменить скважность это будет уже не меандр. Но всё же импульс останется прямоугольным импульсом как и меандр. Тем более, что в описании задачи слово меандр не фигирирует, фигурирует именно прямоугольный импульс. Но если разделить название от ТЗ, то и первую и вторую задачу решить можно. Можно сделать меандр. Можно сделать прямоугольный импульс с регулируемой скважностью, частным случаем мы получим меандр.

А вот задержки и скважность — всю целиком на компараторах и RC, а вот задаюшие смещения для всех задержек на RC — формировал бы цифровым образом на контроллере. Для формирования задержки и длительности импульса нужно просто взять хорошие прецизионники для R и C. И, конечно, откалиброваться по осцилографу, при настройке. И «это обойдется папаше Дорсету Генри, если что, а то современная молодежь уже классику не читает Ниже, рабочий скетч генератора на 3 сигнала с регулировкой сдвига фаз, регулировкой частоты, регулировкой скважности.

Благодарностей не надо! Люди должны помогать друг другу. Не все в этой жизни должно быть построено на денежных отношениях! Достаточно корректно ведет себя до герц. Человек попросил скетч, рабочую сборку я выложил. При соответствующей доработке имеется возможность довести эту программу до необходимых частот.

Вы же тут специалисты! Дык, известно ж: » В кедах можно даже по небу летать, если к ним ещё приделать вертолёт «. Судя по ответам человеку в этой ветке, у вас даже это просто так невозможно получить!

Удачи вам — специалисты Можно сделать генератор с частотами до 8 МГц для прямоугольного сигнала меандра. Правда там один канал. Для двух и боллее каналов нужно будет изменить ассемблерный код. Я когда-то пробовал этот генератор, но меня интересовали только периодические сигналы произвольной формы. Ассемблерный код — это для сигнала произвольной формы.

Простой меандр генерируется таймером. Ассемблерная вставка в исходниках используется для формирования периодического сигнала произвольной формы, тут это не поможет. Как видно, для меандра используется таймер. Скважность в этом случае менять не получится, разве что в очень грубых пределах, если я правильно помню режимы работы таймеров. Задачу вашу нужно уточнять, то есть прямо совсем точно описать.

Если вам нужны регулировки скважности или ещё что-то в таком духе на 8 МГц, то сделать это нельзя, так как шаг по времени в avr контроллерах измеряется тактовой частотой.

Соотв-но изменения сигнала на выводах контроллера можно делать с точностью до периода тактовой частоты. Но в целом это будет выглядеть уныло. Ещё есть вариант использовать какой-нить настоящий DDS генератор вроде AD, я видел на картинках, что там есть 2 дискретных выхода в модуле на их основе.

Вы читали первое сообщение ТС? Вы не видите разницы просто в генерировании высокой частоты, и регулировки скважности этой частоты? Это огромная разница. А в некоторых режимах ещё и дополнительно умножить на 2. Я может быть чего-то не помню, но что нам мешает выставить порог и на максимальной частоте запустить таймер-счётчик? Вы уже проверили, что это не так? Можно не использовать таймер, есть другой способ — зациклить набор команд управления выводом почему нет?

Неужели я не смогу при этом разделить 1 мкс на 16 частей? Что мне помешает управлять уровнем на выводе на каждом из этих интервалов? Я на таймерах собаку съел, мне уже ничего проверять не нужно, давно всё считаю в уме. Да, 8-то можно. И примеры далеко искать не надо, вон он на нашем форуме в три строчки валяется — дело-то. Беда в том, что 8 можно, а вот 6 уже проблематично. Следующий после 8 — только 4. Во как :. Неправильно помните. При 8 мегагерцах ничерта Вы не поменяете, так как длительность высокого и низкого сигнала всего один такт.


ИБП с правильной (чистой) синусоидой (для котлов и не только)

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы — лидеры Роботы уничтожат ваши рабочие места? А разве понятие «эфир» можно всерьёз рассматривать в электронике? Задача по физике 1 ставка. Провод КСПВ, вопрос к электрикам 1 ставка.

Кроме того, на выходе невозможно получить меандр (который P.S. Это статья не о формирователях прямоугольного сигнала на.

Схема формирователя меандра

Меандр — это периодический сигнал прямоугольной формы, который широко используется в радиотехнике. Длительность импульса и длительность паузы в периоде такого сигнала равны. Таким образом, меандр — это периодический прямоугольный сигнал со скважностью, равной 2. Спектр меандра пропорционален функции sinc x. Текст программы представлен в приложении 1. В результате выполнения курсовой работы, мы подобрали необходимое оборудование универсальные модули ввода-вывода из серии ADAM , рассчитали линию передачи. Также было разработано специальное программное обеспечение для мониторинга параметров и передачи управляющих воздействий оборудованию АСУТП. Борисов, А.

Полезная информация

Очень часто при настройке радиолюбительских конструкций нужно подать на нее сигнал заданной частоты. Как правило для этого используют генераторы, но как быть если настроить конструкцию нужно, а генератора под рукой нет? Используя функцию Tone pin, freq можно получить меандр с частотой до , а если нужно больше? Взяв за основу вот этот проект — arduino.

Длительность импульса и длительность паузы в периоде такого сигнала равны.

Перевод «меандр» на английский

Форма меандра может быть различная. Состоит из разнообразных изломов линии под углом или из сочетаний таких изломов. Большое распространение получил в Древней Греции. Так греки когда-то называли реку с чрезвычайно прихотливым руслом, именуемую как Большой Мендерес и впадающую около города Милета в Эгейское море на юго-западе Турции. А содержало оно фактически два понятия, соединенные вместе: Maia — мать а также повивальная бабка и Andros — мужчина, от которого, кстати, и пошло имя Андрей.

Отрицательная частота

Но больше всего заказов поступает на ИБП с правильной синусоидой — их покупают для котлов отопления, серверов, насосов. Что это, почему именно они, чем такие бесперебойники отличаются от других видов? Мы постараемся ответить в этой статье на наиболее частые вопросы наших покупателей. В представлении многих ИБП — это устройство, которое при отключении питания некоторое время поддерживает работу подключенной к нему техники. Все верно, но не все так просто.

Кроме того, на выходе невозможно получить меандр (который P.S. Это статья не о формирователях прямоугольного сигнала на.

Гармоники меандра

Пример: если частота меандра равна 50 Гц, то меандр представляет из себя сумму синусоид гармоник с частотами 50 Гц, Гц, Гц и т. Выделить из меандра синусоидальный сигнал можно с помощью полосового фильтра с резонансной частотой равной частоте нечетной гармоники. Действующее среднеквадратичное значение меандра равно амплитуде меандра:.

4. Спектр линейного сигнала

Всем добрый день. Могли бы объяснить что такое гармоника в сигнале, и почему сигнал состоит именно из множества гармоник? Например есть генератор, который выдает меандр. Но этот меандр состоит из множества синусойда разной частоты и амплитуды наложенных друг на друга. То есть вопрос в том, как происхоит данное явление, почему сигнал не состоит именно из единого потока зарядов, количество которых резко увеличивается и уменьшается, образуя этот сигнал, а собран из множества колебаний? Ответа на этот вопрос нигде не нашел.

За неимением осциллографа и наткнувшись на данную тему задумался, а если к Line In своей звуковушки а она у меня до 96КГц подцепить интересующий сигнал возможно через сопротивление и пустить на запись в каком-нить Sound Forge, то наверное можно будет увидеть на графике тип сигнала?.

Что такое электрический сигнал, виды электрических сигналов

Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться! Вопрос: крем — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное? Древнейшими орнаментальными мотивами являются косой крест, ромб, меандр и свастика.

Меандр (радиотехника)

В данной статье расскажем что такое постоянный ток или электрический сигнал. Постоянный ток напряжение , или постоянный сигнал — не изменяющийся по амплитуде и по знаку в течение продолжительного времени электрический сигнал. Источниками постоянного тока служат обычные гальванические элементы — батарейки, аккумуляторы, вторичные источники питания — адаптеры различных бытовых приборов, блоки питания, вмонтированные в различную аппаратуру. На схеме изображены: Gb — гальваническая батарея и R — сопротивление нагрузки сигнальная лампа.


4 Скважность,меандр,длительность

Сква́жность (в физике, электронике) — один из классификационных признаков импульсных систем, определяющий отношение его периода следования (повторения) к длительности импульса. Величина, обратная скважности и часто используемая в англоязычной литературе, называется коэффициентом заполнения (англ. Duty cycle).

Таким образом, для импульсного сигнала справедливы следующие соотношения:

,

где S — скважность, D — коэффициент заполнения, T — период импульсов,  — длительность импульса.

Скважность определяет отношение пиковой мощности импульсной установки (например, передатчика радиолокационной станции) к её средней мощности и таким образом является важным показателем работы импульсных систем. В устройствах и системах дискретной передачи и обработки информации недостаточно высокая скважность может приводить к искажению информации.

У этого термина существуют и другие значения, см. Меандр (значения).

Меа́ндр — бесконечный, периодический сигнал прямоугольной формы, широко используемый в радиотехнике. Длительность импульса и длительность паузы в периоде такого сигнала равны. Другими словами, меандр — бесконечный, периодический прямоугольный сигнал со скважностью, равной 2.

Синтез меандра из набора гармоник периодического сигнала. Чем больше число гармоник, тем ближе к идеальной форма сигнала.

Спектр меандра пропорционален функции sinc(x).

Дополнение:

Меандр может быть двухполярным (спектр описывается функцией sinc(x)) и униполярным (sinc(x) + 1). Сигнал такого вида создаётся различными мультивибраторами (на транзисторах, логических элементах, операционных усилителях).Частое применение в практике находит сигнал со скважностью, равной двум — меандр.

  • Таким образом, можно выделить несколько обобщённых типов импульсных сигналов, несущих непрерывную информацию

    • Цифровой сигнал, информация в котором, как правило (но не обязательно), содержится в виде кодовых посылок

    • Аналоговый дискретизированный сигнал в виде квазипериодической последовательности

    • Аналоговый дискретизированный сигнал в виде импульсных посылок с аналоговым кодированием информации

Четырёхпо́люсник — многополюсник, имеющий четыре точки подключения.

Как правило, две точки являются входом, две другие — выходом.Также существуют

Симметричный четырехполюсник — четырехполюсник, у которого схема одинакова относительно его входных и выходных зажимов. Тогда для симметричного четырехполюсника Z11 = Z22. Еще: если при перемене местами источника и приемника энергии их токи не меняются, то такой четырехполюсник называется симметричным.

Пассивный четырехполюсник — это четырехполюсник, который не содержит источников энергии, либо содержит скомпенсированные источники энергии.

Активный четырехполюсник — это четырехполюсник, который содержит нескомпенсированные источники энергии.

Обратимый четырехполюсник — четырехполюсник, у которого выполняется теорема обратимости, то есть передаточное сопротивление входных и выходных контуров не зависят от того, какая пара зажимов входная, а какая выходная: U1/I2=U2/I1

При анализе электрических цепей очень часто бывает удобным выделить фрагмент цепи, имеющий две пары зажимов. Поскольку электрические (электронные) цепи очень часто связаны с передачей энергии или обработкой и преобразованием информации, одну пару зажимов обычно называют «входными», а вторую — «выходными». На входные зажимы подаётся исходный сигнал, с выходных снимается преобразованный.

Такими четырёхполюсниками являются, например, трансформаторы, усилители, фильтры, стабилизаторы напряжения, телефонные линии, линии электропередачи и т. д.

Однако математическая теория четырёхполюсников не предполагает никаких преопределённых потоков энергии/информации в цепях, поэтому названия «входные» и «выходные» являются данью традиции и с этой оговоркой будут использоваться далее.

Состояния входных и выходных зажимов определяются четырьмя параметрами: напряжением и током во входной (U1, I1) и выходной (U2, I2) цепях. В этой системе параметров линейный четырёхполюсник описывается системой из двух линейных уравнений, причём два из четырёх параметров состояния являются исходными, а два остальные — определяемыми. Для нелинейных четырёхполюсников зависимость может носить более сложный характер. Например, выходные параметры через входные можно выразить системой

Морфология в плане, полученная с помощью дистанционного зондирования, раскрывает речную и приливную природу извилистых русел

1. Лазарь Э.Д., Константин Дж.А. Общая теория извилистости русла. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 2013; 110:8447–52. doi: 10.1073/pnas.1214074110. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Икеда С. и Паркер Г. Извилистая река . Монография по водным ресурсам 12 (Американский геофизический союз, Вашингтон, 1989).

3. Хьюз, З. Дж. Приливные каналы на приливных отмелях и болотах. В Дэвис, Р. А. и Далримпл, Р. В. (ред.) Принципы приливной седиментологии , гл. 11, 269–300, 10.1007/978-94-007-0123-6_11 (Springer, 2012).

4. Хук, Дж. М. Извилистая река. В Wohl, E. & Schroder (ред.) Трактат по геоморфологии , том. 9, гл. 9.16, 260–288, 10.1016/B978-0-12-374739-6.00241-4 (Академик Пресс, 2013).

5. Ховард, А. Д. Моделирование миграции русел и отложений в поймах извилистых ручьев. В Карлинг, П. и Петтс, Г. (ред.) Реки низменных пойм: геоморфологические перспективы , гл. 1, 1–41 (John Wiley & Sons Ltd, 1992).

6. Константин Дж. А., Данн Т. Меандер Отсечение и контроль за образованием и эволюцией стариц. Геология. 2008; 36: 23–26. doi: 10.1130/GxxxxA.1. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Дитрих В.Е., Смит Д.Д. Влияние остряка на течение в криволинейных каналах. Исследования водных ресурсов. 1983; 19: 1173–1192. doi: 10.1029/WR019i005p01173. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

8. Джонсон Д. Меандрс в книге «Приливные течения: обзор и обсуждение». Географический обзор. 1929; 19: 135–139. дои: 10.2307/208081. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Марани М., Ланцони С., Зандолин Д., Семинара Г., Ринальдо А. Приливные меандры. Исследования водных ресурсов. 2002; 38:7–14. doi: 10.1029/2001WR000404. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Fagherazzi S, Gabet EJ, Furbish DJ. Влияние двунаправленного потока на формы приливных каналов. Земные поверхностные процессы и формы рельефа. 2004;29: 295–309. doi: 10.1002/esp.1016. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Ланцони С., Д’Альпаос А. О воронкообразовании приливных каналов. Журнал геофизических исследований: Поверхность Земли. 2015; 120:433–452. doi: 10.1002/2014JF003203. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Леопольд Л.Б., Коллинз Дж.Н., Коллинз Л.М. Гидрология некоторых приливных каналов в устьевых болотах недалеко от Сан-Франциско. Катена. 1993; 20: 469–493. doi: 10.1016/0341-8162(93)

-O. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Солари Л., Семинара Г., Ланцони С., Марани М., Ринальдо А. Песчаные отмели в приливных каналах Часть 2. Приливные меандры. Дж. Жидкостная механика. 2002; 451: 203–238. doi: 10.1017/S0022112001006565. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

14. Семинара Г. Меандры. Журнал механики жидкости. 2006; 554:271. doi: 10.1017/S0022112006008925. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Finotello A, et al. Полевые скорости миграции приливных меандров резюмируют речную морфодинамику. Труды Национальной академии наук. 2018; 115:1463–1468. doi: 10.1073/pnas.1711330115. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Барвис, Дж. Х. Дж. Х. Седиментология некоторых отмелей приливно-отливных ручьев Южной Каролины и сравнение с их речными аналогами. В Miall, AD (ред.) Речная седиментология , том. 5, 487–510 (Далласское геологическое общество, Калгари, Альберта, Канада, 1978).

17. Чой К.С. Внешний контроль архитектуры наклонной гетеролитической стратификации (IHS) макроприливного канала Сукмо: волна против осадков. Морская геология. 2011; 285:17–28. doi: 10.1016/j.margeo.2011.05.002. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Brivio L, et al. Аградация и латеральная миграция, формирующие геометрию приливной отмели: пример из солончаков Северной Венецианской лагуны (Италия) Осадочная геология. 2016; 343:141–155. doi: 10.1016/j.sedgeo.2016.08.005. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

19. Cosma M, et al. Траектории точечно-баровых краев и русловых тальвегов, изображающие взаимодействие между вертикальными и латеральными смещениями микроприливных каналов в Венецианской лагуне (Италия) Геоморфология. 2019 г.: 10.1016/j.geomorph.2019.06.009. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Далримпл, Р. В., Маккей, Д. А., Ичасо, А. А. и Чой, К. С. Процессы, морфодинамика и фации эстуариев с преобладанием приливов. В Дэвис-младший, Р. А. и Далримпл, Р. В. (ред.) Принципы приливной седиментологии , гл. 5, 79–107, 10.1007/978-94-007-0123-6_5 (Springer, Dordrecht, 2012).

21. Хаббард С.М. и соавт. Сейсмогеоморфология и седиментология речных отложений, находящихся под влиянием приливов, нижнемеловых нефтеносных песков Атабаски, Альберта, Канада. Бюллетень ААПГ. 2011;95:1123–1145. doi: 10.1306/12131010111. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Baker VR, et al. Речная геоморфология на землеподобных поверхностях планет: обзор. Геоморфология. 2015; 245:149–182. doi: 10.1016/j.geomorph.2015.05.002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Гюнеральп И., Абад Дж. Д., Золецци Г., Хук Дж. М. Достижения и проблемы в исследованиях извилистых каналов. Геоморфология. 2012; 163–164:1–9. doi: 10.1016/j.geomorph.2012.04.011. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Комацу Г., Бейкер В. Свойства меандра венерианских каналов. Геология. 1994; 22: 67–70. doi: 10.1130/0091-7613(1994)022<0067:MPOVC>2.3.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Weihaupt JG. Возможное происхождение и вероятные стоки извилистых каналов на планете Марс. Журнал геофизических исследований. 1974;79:2073–2076. doi: 10.1029/JB079i014p02073. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Matsubara Y, et al. Речные извилины на Земле и Марсе: сравнительное исследование меандров Aeolis Dorsa, Марса и возможных земных аналогов рек Усуктук, AK, и рек Куинн, NV. Геоморфология. 2015; 240:102–120. doi: 10.1016/j.geomorph.2014.08. 031. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Bray VJ, Bussey DB, Ghail RC, Jones AP, Pickering KT. Геометрия меандра каналов Венеры: ограничения на режим течения и время формирования. Журнал геофизических исследований: Планеты. 2007; 112:1–13. дои: 10.1029/2006JE002785. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Фраскати А., Ланцони С. Морфодинамический режим и многолетняя эволюция извилистых рек. Журнал геофизических исследований: Поверхность Земли. 2009; 114:1–12. doi: 10.1029/2008JF001101. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Богони М., Путти М., Ланцони С. Моделирование морфодинамики меандра над самообразующимися гетерогенными поймами. Исследования водных ресурсов. 2017;53:5137–5157. дои: 10.1002/2017WR020726. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Брайс Дж. К. Эволюция меандровых петель. Бюллетень Геологического общества Америки 85 , 581–586, 10.1130/0016-7606 (1974) 85<581:EOML>2.0.CO;2 (1974).

31. Киношита Р. Исследование деформации русла реки Исикари. Тех. Rep., Rep. Bureau of Resources, Department Science and Technology, Japan (1961).

32. Ghil M, et al. Усовершенствованные спектральные методы для климатических временных рядов. Обзоры геофизики. 2002; 40:1–41. doi: 10.1029/2001RG000092. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Ховард А.Д., Хембергер А.Т. Многомерная характеристика меандрирования. Геоморфология. 1991;4:161–186. doi: 10.1016/0169-555X(91)

-R. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Кляйнханс М.Г., Шуурман Ф., Баккс В., Маркис Х. Динамика меандрирующего русла в высокосвязных отложениях на литоральной илистой отмели в эстуарии Вестершельда, Нидерланды. Геоморфология. 2009; 105: 261–276. doi: 10.1016/j.geomorph.2008.10.005. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Леопольд, Л. Б., Вольман, М. Г. и Миллер, Дж. П. Речные процессы в геоморфологии (Сан-Франциско, Фриман, изд. 19).64).

36. Тамброни Н., Лучи Р., Семинара Г. Можно ли сделать вывод о преобладании приливов на основе точечной полосы приливных извилистых каналов? Журнал геофизических исследований: Поверхность Земли. 2017; 122:1–21. doi: 10.1002/2016JF004139. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Horton AJ, et al. Модификация механизмов, вызывающих меандрирование рек, вызванное вырубкой тропических лесов. Геология. 2017; 46: 511–514. doi: 10.1130/G38740.1. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Fenies H, Faugères JC. Фации и геометрия отложений, заполняющих приливные каналы (Аркашонская лагуна, юго-запад Франции) Морская геология. 1998;150:131–148. doi: 10.1016/S0025-3227(98)00049-8. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Мост, JS Реки и поймы: формы, процессы и осадочные данные (Blackwell Science, 2003).

40. Райт П.В., Marriott SB. Последовательная стратиграфия речных систем осадконакопления: роль накопителей пойменных отложений. Осадочная геология. 1993; 86: 203–210. doi: 10.1016/0037-0738(93)

-W. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Кобб С., Сейнор М., Элиот М., Элиот И. и Холл Р. Вторжение соленой воды и вторжение мангровых зарослей в прибрежные водно-болотные угодья в районе рек Аллигатор, Северная территория, Австралия , vol. 191 (Научный руководитель, Дарвин, Северная Каролина, 2007 г.).

42. Роскоден, Р. Р., Брайан, К. Р., Шерибер, И. и Копф, А. Быстрый переход консолидации отложений через расширяющуюся полосу мангровых зарослей в заливе Темзы, Новая Зеландия. Geo-Marine Letters 10.1007/s00367-019-00589-9 (2019).

43. Сильвестр З., Дуркин П. и Коволт Дж. А. Высокие кривизны вызывают извилистость рек. Геология 10.1130/G45608.1/4639675/g45608.pdf (2019).

44. Левин Дж., Эшворт П.Дж. Отрицательный рельеф пойм крупных рек. Обзоры наук о Земле. 2014; 129:1–23. doi: 10.1016/j.earscirev.2013.10.014. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Parker C, Simon A, Thorne CR. Влияние изменчивости свойств берегового материала на устойчивость берега реки: Гудвин-Крик, Миссисипи. Геоморфология. 2008; 101: 533–543. doi: 10.1016/j.geomorph.2008.02.007. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

46. Д’Альпаос А. Взаимное влияние биотических и абиотических компонентов на многолетнюю экоморфодинамическую эволюцию солончаковых экосистем. Геоморфология. 2011; 126: 269–278. doi: 10.1016/j.geomorph.2010.04.027. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Roner M, et al. Пространственная изменчивость органических и неорганических отложений солончаков и накопления органического углерода: выводы из Венецианской лагуны, Италия. Достижения в области водных ресурсов. 2016; 93-Б: 276–287. doi: 10.1016/j.advwatres.2015.11.011. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

48. Perucca, E., Camporeale, C. & Ridolfi, L. Значение динамики прибрежной растительности для морфодинамики извилистых рек. Исследование водных ресурсов 43 , 10.1029/2006WR005234 (2007).

49. Belluco E, et al. Картографирование солончаковой растительности методами мультиспектрального и гиперспектрального дистанционного зондирования. Дистанционное зондирование окружающей среды. 2006; 105:54–67. doi: 10.1016/j.rse.2006.06.006. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Zen S, Gurnell AM, Zolezzi G, Surian N. Изучение роли деревьев в эволюции изгибов меандра: река Тальяменто, Италия. Исследования водных ресурсов. 2017;53:5943–5962. дои: 10.1002/2017WR020561. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Daniels JM. Аградация поймы и почвообразование в семиаридной среде. Геоморфология. 2003; 56: 225–242. doi: 10.1016/S0169-555X(03)00153-3. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Craft C. Совместное развитие водно-болотных угодий и сообществ донных беспозвоночных после создания солончаков. Экология и управление водно-болотными угодьями. 2000; 8: 197–207. doi: 10.1023/A:1008448620605. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Плинк-Бьорклунд П. Сложенные флювиальные и приливно-доминирующие эстуарные отложения в высокочастотных (четвертого порядка) разрезах эоценового Центрального бассейна, Шпицберген. Седиментология. 2005;52:391–428. doi: 10.1111/j.1365-3091.2005.00703.x. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Nanson GC, Croke JC. Генетическая классификация пойм. Геоморфология. 1992; 4: 459–486. doi: 10.1016/0169-555X(92)

-Q. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Güneralp I, Rhoads BL. Влияние эрозионной неоднородности поймы на сложность формы извилистых рек. Письма о геофизических исследованиях. 2011;38:L14401. doi: 10.1029/2011GL048134. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Ленч Н., Финотелло А., Паола С. Уменьшение подвижности дельтовых русел под действием приливов при повышении относительного уровня моря. Геология. 2018;46:599–602. doi: 10.1130/G45087.1. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Финотелло А., Д’Альпаос А., Лазарус Э.Д., Ланцони С. Высокие кривизны вызывают извилистость реки КОММЕНТАРИЙ. Геология. 2019;47:e485. doi: 10.1130/G46761C.1. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Хук Дж.М. Изменения в меандрах рек: обзор методов и результатов анализа. Прогресс в физической географии. 1984; 8: 473–508. doi: 10.1177/030913338400800401. [CrossRef] [Google Scholar]

59. Engel FL, Rhoads BL. Взаимодействие между средним потоком, турбулентностью, морфологией дна, обрушением берегов и формой канала в развивающейся сложной меандровой петле. Геоморфология. 2012; 163–164:70–83. doi: 10.1016/j.geomorph.2011.05.026. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

60. Марани М. и соавт. О плотности стока приливных сетей. Исследования водных ресурсов. 2003; 39:1–11. дои: 10.1029/2001WR001051. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Letzsch WS, Frey RW. Отложения и эрозия голоценового солончака, остров Сапело, Джорджия. Журнал осадочной петрологии. 1980; 50: 529–542. doi: 10.1306/212F7A45-2B24-11D7-8648000102C1865D. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Вилас Ф., Арче А., Ферреро М., Исла Ф. Субантарктические макроотмели, шенье и пляжи в заливе Сан-Себастьян, Огненная Земля, Аргентина. Морская геология. 1999;160:301–326. doi: 10.1016/S0025-3227(99)00021-3. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Джонс, Л. С. и Харпер, Дж. Т. Отрывы каналов и связанные с ними процессы, а также крупномасштабные модели осадконакопления с 1875 года, Рио-Гранде, долина Сан-Луис, Колорадо. Бюллетень Геологического общества Америки 110 , 411–421, 10. 1130/0016-7606 (1998) 110<0411:CAARPA>2.3.CO;2 (1998).

64. Шумм С.А., Эрскин В.Д., Тиллеард Дж.В. Морфология, гидрология и эволюция анастомозирующих рек Овенс и Кинг, штат Виктория, Австралия. Бюллетень Геологического общества Америки. 1996;108:1212–1224. doi: 10.1130/0016-7606(1996)108<1212:MHAEOT>2.3.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Уолтерс М., Гарбатт А., Баккер Дж. П. Восстановление солончаков: оценка успеха работ по удалению насыпей на северо-западе Европы. Биологическая консервация. 2005; 123: 249–268. doi: 10.1016/j.biocon.2004.11.013. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Vermeulen B, Hoitink AJF, Zolezzi G, Abad JD, Aalto RE. Многомасштабная структура меандров. Письма о геофизических исследованиях. 2016 г.: 10.1002/2016GL068238. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

67. Лидер М.Р. Речные циклы оттаивания вверх и величина палеорусел. Геологический журнал. 1973; 110: 265–276. doi: 10.1017/S0016756800036098. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Lagasse, P. F., Spitz, WJ & Zevenbergen, L. W. . Справочник по прогнозированию миграции меандра ручья (Transportation Research Borard of the National Academys, Fort Collins, CO, национальное издание, 2004 г.). )

69. Ielpi A, Rainbird RH, Ventra D, Ghinassi M. Морфометрическая конвергенция между протерозойскими и пострастительными реками. Природа . Коммуникации. 2017; 8:1–8. doi: 10.1038/ncomms15250. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Leopold LB, Wolman GM. Меандры реки. Бюллетень Геологического общества Америки. 1960; 71: 769–793. doi: 10.1130/0016-7606(1960)71. [CrossRef] [Google Scholar]

71. Гарофало Д. Влияние растительности водно-болотных угодий на миграцию и морфологию русла приливного течения. Эстуарии. 1980; 3: 258–270. дои: 10.2307/1352081. [CrossRef] [Академия Google]

72. Д’Альпаос А., Ланцони С., Мадд С.М., Фагерацци С. Моделирование влияния гидропериода и растительности на поперечное формирование приливных каналов. Устьевые, прибрежные и шельфовые науки. 2006; 69: 311–324. doi: 10.1016/j.ecss.2006.05.002. [CrossRef] [Google Scholar]

компьютерное зрение — Обнаружение извилистых рек на изображениях

спросил

Изменено 10 лет, 10 месяцев назад

Просмотрено 496 раз

$\begingroup$

У меня есть $n$ поверхностей: $z_i(x,y)$ с измеряемым атрибутом (переменной) на каждой поверхности: $a_i(x,y)$. Большинство поверхностей будет иметь случайное распределение атрибута по поверхности, но некоторые поверхности (которые представляют интерес) будут иметь извилистый рисунок реки:

из $n$ поверхностей, скорее всего, имеют такой узор.

Существует много возможных карт с такой же гистограммой, как показано ниже; поэтому мера должна «вознаграждать» пространственную непрерывность. Чтобы проиллюстрировать это, я создал случайное изображение с почти такой же гистограммой, что и изображение реки:

Таким образом, статистика изображений, аля энтропия, может быть только частью решения.

Вот пример изображения без рисунка извилистой реки:

Мои изображения синтетические (сделаны в Matlab). В реальной жизни изображение без узора может иметь несколько большую пространственную непрерывность в виде небольших пятен аналогичного размера.

Вот изображения в оттенках серого:

  • обработка изображений
  • компьютерное зрение

$\endgroup$

2

$\begingroup$

Очень простой мерой было бы сравнение каждой строки изображения со строкой над ней, допуская некоторое горизонтальное смещение.

Я собрал этот простой алгоритм в Mathematica:

 Означает[MapThread[
  Функция[{строка1, строка2},
   Min[Table[Norm[line1 - RotateLeft[line2, shift]], {shift, -5, 5}]]
   ], {s[[2 ;;]], s[[;; -2]]}]]

Он просто берет каждую пару соседних строк, поворачивает одну из строк на -5. .5 пикселей и берет наименьшее евклидово расстояние. Это дает одно евклидово расстояние для каждой пары строк. Я просто беру среднее значение (но в зависимости от ваших фактических данных усеченное среднее или медиана могут быть более надежными).

Это результаты, которые я получаю для искусственно сгенерированных выборок (Формула: нормализовать (случайный шум * (1-фактор) + сигнал * фактор))

Если я построю результат в зависимости от силы сигнала, алгоритм, кажется, довольно хорошо измеряет «мощность сигнала извилистой реки»:

РЕДАКТИРОВАТЬ : я забыл нормализовать входные выборки. Исправлено, что загруженные новые изображения результатов

$\endgroup$

1

$\begingroup$

Вы, кажется, на правильном пути с этой гистограммой. Если это репрезентативное изображение из вашего образца, то эта гистограмма показывает, что изображения, на которых присутствует извилистый узор, можно обнаружить, просто проверив, содержат ли они значения выше определенного порога.

Помимо этого, вы можете попробовать получить энтропию каждого изображения. Это даст вам одно число для каждого изображения, которое характеризует его случайность. После этого вы можете получить гистограмму энтропий ваших изображений. Если вы уверены, что изображения четко делятся на «полностью случайные» и «случайные-с-меандром» (т.е. менее случайные), то гистограмма энтропий будет бимодальной. Левая мода будет соответствовать изображениям с более низкой энтропией и, следовательно, меньшей случайностью (с большей вероятностью будет содержать извилистый узор), и наоборот для правой моды.

(кстати, MATLAB включает в себя соответствующую функцию)

РЕДАКТИРОВАТЬ: в ответ на комментарии ОП и последующую загрузку дополнительной информации о проблеме, вот дополнительный пункт к этому ответу:

Энтропия будет работать, но не просто простой случай без памяти, описываемый формулой Шеннона (где предполагается, что каждая выборка временного ряда не зависит от предыдущих).

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *