Резонанс — как источник энергии

В данной статье узнаем про резонанс — как источник энергии.

В средствах массовой информации с огромным «резонансом» говорят о РЕЗОНАНСЕ – как источнике энергии. Предлагаю разобраться с Вами, что такое электрический резонанс? Далеко ходить не будем, рассмотрим происходящие процессы в классическом LC резонансном контуре. Собственно других резонансных систем в электронике не существует. Прежде стоит отметить: бывают последовательный и параллельный колебательный (резонансный) контур. Процессы в обоих видах контуров протекают одинаково, отличие только в принципах питания.

Наиболее привлекателен, как источник энергии — параллельный колебательный контур, который все известные личности (в том числе Н. Тесла) использовали и используют в своих изобретениях и разработках. На его примере, проще рассматривать протекание тока питания и контурного тока.

Любой колебательный контур состоит из двух элементов — ёмкости С и индуктивности L. Общая ёмкость контура состоит из собственной ёмкости конденсатора входящего в состав контура, и паразитных емкостей подключенных к контуру цепей — ёмкости входной цепи, межвитковой ёмкости катушки индуктивности, ёмкости цепи нагрузки. Общая индуктивность контура состоит из собственной индуктивности катушки входящей в состав контура, и паразитных индуктивностей подключенных к контуру цепей — образуемых, как правило, длинами выводов конденсатора, транзистора, проводников цепи нагрузки. На частотах, до десятков мегагерц, паразитные ёмкости и паразитные индуктивности не значительно влияют на потери энергии резонансного контура, поэтому ими можно с достаточной уверенностью пренебречь, произведя подстройку частоты собственными элементами контура — катушкой индуктивности L , или конденсатором С.

 

Но колебательный контур обладает ещё одним параметром, оказывающим значительное влияние на потери энергии контуром — резистивным сопротивлением R , которое складывается из сопротивлений потерь в конденсаторе и катушке индуктивности, сопротивления выходного транзисторного каскада (в закрытом состоянии), и самое главное — сопротивления цепи нагрузки. Полная схема параллельного колебательного контура с резистивным сопротивлением изображена на рисунке, где C , L и R — суммарные значения ёмкостей, индуктивностей и резистивного сопротивления контура. Вообще, есть понятие – импеданс, но я не буду забивать вам голову этим понятием, а буду объяснять по простому.

Для того, чтобы понять, как C , L и R «работают» совместно, нам необходимо рассмотреть Амплитудно-частотную характеристику контура. Но сделаем мы это не на традиционном графике АЧХ, как упрощённо сделано в статье Колебательный контур. Резонанс. Изображённые ниже формулы и частотная характеристика, объясняют состояние и зависимость реактивных сопротивлений конденсатора X_C и катушки индуктивности X_L от частоты f.

На графике изображена линия зависимости реактивного сопротивления конденсатора X_C от частоты f, которая указывает, что на низких частотах реактивное сопротивление конденсатора максимально, а с повышением частоты уменьшается по экспоненте — конденсатор превращается в «проводник». Линия зависимости реактивного сопротивления катушки индуктивности X_L от частоты f, указывает, что катушка индуктивности ведёт себя наоборот, на низких частотах реактивное сопротивление катушки минимально — катушка индуктивности — «проводник», а с повышением частоты увеличивается, но не по экспоненте, а по прямой. Резистивное сопротивление контура R, никак от изменения частоты не зависит. Так как элементы контура соединены параллельно, то и складывать сопротивления конденсатора Х_C, катушки индуктивности Х_L и резистивное сопротивление контура R мы будем по формуле параллельного соединения резисторов, (подробнее в статье:Резистор).

По результирующему графику суммарного сопротивления резонансного контура мы видим, что имеется определённая частота, на которой значения сопротивления конденсатора Х_C и катушки индуктивности Х_L одинаковы, это и есть резонансная частота. Этот график фактически (но не совсем) является амплитудно-частотной характеристикой (АЧХ) контура.

Таким образом, можно сделать вывод, что элементы колебательного контура являются нагрузкой для электрического тока, могут поглощать подводимую энергию. Для подъёма АЧХ контура, необходимо увеличить общее сопротивление контура. Это можно сделать путём увеличения его составляющих — сопротивления конденсатора Х_C, катушки индуктивности Х_L и резистивного сопротивления контура R. Для повышения характеристики АЧХ и для того, чтобы частота не «уходила», необходимо одновременно увеличивая индуктивность катушки, уменьшать ёмкость конденсатора. Это следует из правила, согласно которому, на резонансной частоте величины Х_C = Х_L. Приведём формулу Томсона, получаемую из выражений зависимости Х_C и Х_L от частоты и подтверждающую это утверждение:

Из формулы Томсона следует, что на одной и той же частоте может работать множество контуров с разными величинами L и С, но с одинаковым произведением LС. Если же мы уменьшим сопротивление R , то и общее сопротивление колебательной системы так же снизится, что приведёт к потерям энергии.
Когда мы говорим о возможности получения энергии из колебательного контура, мы говорим об уменьшении сопротивления R , а это по известному закону Ома «не знаешь Ома, сиди дома», или I=U/R приводит к снижению амплитуды резонансных колебаний.

Отношение энергии, запасенной реактивными элементами контура, к энергии омических (резистивных) потерь за период, принято называть добротностью Q. Она то и зависит от вышеописанных физических величин:

Где, же дополнительная энергия резонансного контура? Всё вышеописанное ранее в этой статье, проводилось без учёта главного явления любого электрического резонансного контура – контурного тока.

 

---

 

Контурный ток

 

В связи с тем, что конденсатор и катушка индуктивности обладают реактивными свойствами, в колебательном контуре протекает контурный ток. Путь протекания этого тока проходит через конденсатор и катушку индуктивности. Направление этого тока меняется два раза за период колебаний. Этот процесс, наглядно изображён на примере простейшего транзисторного каскада на иллюстрации ниже:

Для упрощения, считаем, что транзистор работает без дополнительного смещения базы. Все переходные процессы протекания тока питания и контурного тока происходят в течение одного периода колебания, а в последующих периодах повторяются.

•Участок «0» временной характеристики, можно назвать первоначальным, когда процессы заряда и перезаряда ёмкости и индуктивности ещё не «устоялись», так как в начальный момент они разряжены. На этом этапе происходит заряд ёмкости от источника питания через открытый транзистор, при этом ток заряда сначала максимальный, а по окончании 1/4 периода падает до нуля. Ток в катушке индуктивности, обладающей инерционностью минимален. По окончании отрезка «0», контур переходит в резонансный «устоявшийся» режим.

•На участке «В» временной характеристики, когда конденсатор заряжен до напряжения источника питания, ток протекающий по пути «источник питания – катушка — открытый транзистор — источник питания» постепенно увеличивается. Когда в результате закрытия транзистора, напряжение на конденсаторе превысит потенциал, прикладываемый от источника тока, конденсатор начинает разряжаться через катушку индуктивности, к концу 1/2 периода разрядившись на неё полностью. Таким образом, в этот промежуток времени «В» через катушку индуктивности течёт два тока – ток источника питания и контурный ток разряда ёмкости.

•На участке «С» временной характеристики, когда переход транзистора закрыт, по причине инерционности катушки индуктивности происходит перезаряд конденсатора от катушки индуктивности. Катушка индуктивности полностью разряжается, а конденсатор оказывается заряженным противоположным потенциалом. Ток источника питания в этот момент «С» через элементы контура не течёт.

•На участке «D» временной характеристики, когда переход транзистора закрыт, происходит обратный разряд конденсатора на катушку индуктивности. Конденсатор полностью разряжается, а индуктивность наоборот, оказывается заряженной потенциалом противоположным источнику питания. Ток источника питания в этот момент «D» через элементы контура, по-прежнему, не течёт.

•На участке «А» временной характеристики, происходит заряд конденсатора от катушки индуктивности, а при разряде катушки до значения меньше напряжения источника питания подаваемого через открытый транзистор, конденсатор заряжается от источника питания. При этом ток заряда конденсатора сначала максимальный, а по окончании периода сигнала падает до нуля. Ток в катушке индуктивности, сначала — максимальный, а в конце временного интервала «А» становится равным нулю. В промежуток времени «А» через конденсатор течёт два тока – ток источника питания и контурный ток разряда ёмкости.

Процесс работы резонансного контура циклически повторяется по схеме: А – В – С – D – А.

Таким образом, в резонансном контуре ровно половину периода гармонического сигнала на участках А и В происходит сложение двух токов – тока источника питания и контурного тока, что в свою очередь с каждым периодом (процесса перезаряда) повышает энергию контура. Повышение энергии резонансного контура происходит только за счёт источника питания. Сколько в резонансный контур попадает энергии, столько энергии и тратится на нагрузку и потери в элементах схемы.

Почему то бытует мнение, что из электрического резонанса возможно получение «дополнительной», или «свободной» энергии, что для этого в контуре достаточно поддерживать резонанс. Выше описанные процессы, происходящие в электрическом резонансном контуре, полностью это опровергают, доказывая черезпериодное накопление энергии.

В интернете была статья, про то, что на каком-то заводе, какой-то электрик начитался статей про резонанс, и доработав понижающие трансформаторы на заводе снизил потребление энергии заводом на целый порядок.

Для учёта расхода энергии бывают счётчики активной энергии, которые стоят у нас в домах, и счётчики реактивной энергии, которые устанавливают на заводах. В чём разница? На предприятиях, как правило, имеется большое количество оборудования и станков, работающих на трёхфазных двигателях. Двигатель – это индуктивность, а наличие мощного двигателя подразумевает огромные токи. Для равномерности нагрузки мощных двигателей на трёхфазную сеть в каждый временной момент трёхфазного напряжения, в цепи питания устанавливают конденсаторы, которые совместно с обмотками двигателя образуют колебательные контура. Действие этих конденсаторов такое же, как было описано на участках А и В – во время действия сразу двух токов – тока источника питания и контурного тока. Счётчики активной энергии построены так, что заранее накопленная у потребителя энергия вносит ошибку в измерение. Как правило, это связано с «неправильным» подмагничиванием «токовой катушки». Счётчики активной энергии показывают энергию, расходованную двигателями, использующими «блоки конденсаторов», где то на одну треть меньше реально расходованной энергии. А вот счётчики реактивной энергии отлично с этим справляются. Этот «горе-электрик» не мог сделать никакой резонанс, хотя бы потому, что нагрузка потребителей на заводе в разгар дня – стабильна, а утром, в обед и вечером — величина не постоянная и скачет в широких пределах. Как было описано в этой статье, сопротивление нагрузки сильно влияет на выходную амплитуду резонансного контура. Стоило, кому ни будь на заводе, перед обеденным перерывом выключить мощный станок, то напряжение подскочило — бы и сожгло пару других станков, которые ещё не успели выключить другие рабочие. Я предполагаю, что он «химичил» со счётчиками, за что и был уволен.

 

В заключении статьи, хочу добавить для тех посетителей сайта, кто плохо учился в школе и поэтому в силу своего невежества искренне верит волшебникам:

Закон сохранения энергии никто не отменял! Вечного двигателя основанного на резонансе не бывает, и не может быть! При работе колебательного контура, происходит черезпериодное накопление энергии источника тока, поэтому в результате накопления, в определённый момент времени энергия контура может превышать подводимую к нему энергию. Энергия из «пустоты» не может появиться. «Свободная энергия» — это миф, порождённый малограмотными людьми, для людей себе подобных. Энергия присутствует во всём, что нас окружает, её только нужно правильно извлечь. Это различные химические соединения и элементы, природные явления, но не «Чудо», подобное тому, которое приписывают Тесле! И чем глупее сам «приписчик», тем «чуднее» в его голове выглядит этот выдающийся учёный. В помощь к получению энергии можно привлечь и электрический резонанс, но как вспомогательное явление, помогающее влиять на изменения свойств материалов. Не забивайте себе голову антинаучными идеями! Все, ныне существующие физические законы, никто в ближайшее время не опровергал, их только дополняли и корректировали, что с развитием техники было и всегда будет. Меньше обращайте внимание на малограмотные высказывания людей завлекающих к себе выдуманной сенсацией. Не верьте во всю чепуху, а сначала проводите анализ того, что написано в различных статьях, и что Вам излагают различные средства массовой информации.

Создание бестопливного генератора энергии — LiveJournal

Предлагаю вашему вниманию ознакомиться с крайне интересными постами некого «Unknown» (все кто что-то получил прячутся — тенденция однако…). Вот что он пишет:

Удивительно, ведь уже в 30-е годы XX столетия , теория связанных контуров давала понимание принципа работы тр-ра Тесла. Где условие резонанса контуров:

(R1/R2) = (L1/L2) = (C2/C1) , (!!!)

и коэффициент трансформации S:

S = Корень(C1/C2)

Уже тогда было ясно, что при резонансе контуров, одновременно присутствуют две частоты колебаний в каждом контуре, с частотами w1 и w2. И в результате их одновременного существования – получаются биения. А вот для того, чтобы избавиться от биений и используется прерывание (а фактически полное размыкание) первичного контура. И чем быстрее разомкнем (остановим) первичный контур после его возбуждения, тем лучше (принцип ударного возбуждения). Когда первичный контур выключен, то

w1 = w2 = w,

вторичный контур «звенит» с частотой собственных свободных колебаний!!! 

После запуска вторички на собственной частоте, задача первички состоит лишь в восполнении потерь вторичного контура, — дать очередной «пинок» и опять отключиться, но обязательно в «нужное время». При хорошей добротности вторички совершенно не требуется ее «пинать» в каждом периоде колебаний. Отсюда и исходит понимание, что чем быстрее выключишь первичку в процессе «пинка», тем лучше (скважность «пинков» большая).

И последнее, режим «незатухающих колебаний», когда оба контура в резонансе, но первичка не размыкается, отмел еще Тесла.

Прочитал тут на досуге эту ветку форума и хочу поделиться со всеми кое-какой информацией по Тесле, возможно, кому то она поможет.
Во-первых, в отличие от схематического изображения таких элементов, как индуктивность, встречающихся в современных патентах, в патентах Теслы, эти элементы изображены, так сказать, реалистично (сравните, например, его патенты 577,670 и 645,576 или 685,012). Т.е. так, как они должны были бы выглядеть в собранном устройстве. Это позволяет утверждать, что в патенте о передаче энергии (пат.645,576) речь шла именно о катушках с бифилярной намоткой. Вернее не о катушках, а о трансформаторе Теслы, в качестве вторичной катушки которого, изображена именно бифилярка или по крайней мере плоская катушка.
Во-вторых, тут как-то краем прошла тема о шаровых молниях. Не знаю, может я что-то и пропустил, но не увидел упоминания о трансформаторе Теслы, который он использовал для генерации шаровых молний. Однако такая информация и схема есть (см. приложение). Суть схемы в том, что взамен одной вторичной обмотки в трансформаторе Теслы использовалось две, но «разноразмерные», чтобы между ними можно было организовать сток потенциала. Насколько я помню (несколько лет назад читал в US-нете), схему повторили какие-то там братья, какие занимаются повторениям экспериментов Теслы, и получили небольшие шаровые молнии.
В-третьих, в рунете часто встречается информация по поводу использования разрядников а-ля Тесла, другие предлагают использовать транзисторы и даже микросхемы для генерации прямоугольных импульсов в первичной обмотке ТТ. Так вот, не надо «искать черного кота там, где его нет», изобретать велосипед и т.п. Я просто рекомендую всем перечитать в справочниках и учебниках (не знаю, не искал, может и в Интернете есть) информацию об ударном возбуждении колебательного контура. Чем больше информации об этом процессе вы будете знать, тем больше будете понимать в процессах происходящих в ТТ, направленности ЭМВ, устройстве Грея, современном ЭМ импульсном оружии и т.п.
В-четвертых, по поводу электромобиля Теслы, вернее о модернизированном им Паккарде. Я порой удивляюсь, как обрастают домыслами, и глупостями хорошие идеи, которые превращаются в дезу и потом тиражируются повсеместно. Господа, всегда обращайтесь к первоисточнику!!! Вот везде пишут одну и ту же историю, описанную якобы в газете Dallas Morning News 24 января 1931 года, но кто-нибудь хотя бы скан этой газеты пытался найти? Я где-то три месяца потратил на поиск ее в Интернете и даже в библиотеке Техаса через знакомых эмигрантов, но ничего не нашел. А источником шума послужил форум KeelyNet, который еще в 1993 году опубликовал эту информацию, якобы взятую из архива газеты. Так это или нет, мне пока выяснить не удалось. Но вот то, что речь идет о неком ламповом генераторе, это полный абсурд, впервые высказанный на страницах BBS KeelyNet и подогретый малосведущей публикой. Дело в том, что Тесла в своих лекциях и письмах пытался убедить своих последователей в том, что резистор – ненужный элемент, который тратит впустую энергию лишь на рассеивание, не давая пользы. Что касается ламп, функции которых в то время сводились к усилению сигнала, то Тесла убеждал всех, что может усилить его без использования ламп и резисторов. Косвенным свидетельством такой возможности может быть упоминание о том, что в тот период (когда проводились эксперименты с Паккардом) Тесла работал техническим консультантом на одной из радиостанций Нью-Йорка. Используя лишь катушки индуктивности и конденсаторы, он смог увеличить мощность радиостанции без увеличения мощности потребления. Эксперименты, проведенные Наудином http://jnaudin.free.fr/html/lmdtem.htm, подтверждают, что использование «звенящих контуров» может дать повышение выходной мощности.
Ну и в заключение, всех, кто ищет «свободную энергию» хочу адресовать к началам физики и электротехники, а именно к изучению свойств закрытых (!) колебательных контуров. Все гениальное просто. Цитата: в электрическом контуре можно получить и незатухающие, т.е. вынужденные колебания, если при каждом колебании пополнять контур дополнительными порциями электрической энергии от какого-либо источника переменного тока. Для резонанса характерно получение мощных колебаний при небольшой затрате энергии внешнего источника, необходимой только для компенсации потерь энергии при колебаниях в контуре… Яркий пример этому – трансформатор Теслы. По сути, закрытый колебательный контур, можно сравнить с резонатором Гельмгольца, а небольшой объем энергии с источником резонансного звука. Объединить источник маломощного звука с выходом резонатора дело техники. По этому принципу на протяжении нескольких столетий работают тибетские колокольчики, какие от одного движения пальца по ним, могут непрерывно звенеть от десятков минут до нескольких часов. Таким же образом должна работать и схема с колебательным контуром, возбуждаемым малым источником энергии. Энергия, запасенная в емкости, может превышать в сотни раз энергию источника.  

Закрытый колебательный контур это катушка индуктивности и конденсатор вне цепи… Проведите несколько опытов с таким контуром, настроенным на определенную частоту, возбуждайте его более слабым сигналом через индуктивную связь. Энергию с закрытого колебательного контура тоже снимайте с помощью другой индуктивной связи в резонансе, далее по цепи ставьте дроссели, емкости и т.п.

Сейчас я еще не всего добился, пока работаю через демпфер- аккумулятор. Обычный автомобильный 40 аккумулятор у меня питает 3 фазный 0,5 КВт двигатель с нагрузкой (токарный станок). Схему запускал дольше всего на сутки, аккумулятор брал энергию только в момент запуска и резких нагрузок, а в остальное время (даже при плавных нагрузках) напряжение и ток на нем не изменяются. Сейчас все же хочу отказаться от аккумулятора и перейти к замкнутой цепи. Поэтому полностью собираю отдельную схему с нуля. Если повторяемость будет 100% тогда и расскажу все в деталях, тем более что ничего в ней секретного нет, все также как в обычном входном каскаде радиоприемника или телевизора. Только там колебательный контур «выбирает» волну, работая в резонанс, а я его тупо использую как накопитель КДж.Фактически это модифицированный тр-р Теслы. Только у Теслы вторичная выходит на распределенную емкость, а у меня на обычную. Ну и в отличие от тр-ра Теслы, т.к. энергия не рассеивается, есть еще одна — выходная обмотка.

Я тут попытался изобразить блок-схему. Пожалуйста, строго не судите. В дополнение могу сказать, что работает она у меня на частоте 160 Гц, сердечника у транса нет, катушки обычные, цилиндрические, намотанные на картонных гильзах, обмотка на обмотке, расчитаны на резонансную частоту. Важно чтобы генератор давал не синус или прямоугольник, а именно однонаправленный импульс, узкий по скважности, но мощный по амплитуде. Да, чуть не забыл. Особенность схемы в том, что она запускается не классическим образом… 

 

Пока что колебательный контур у меня выполняет роль накопителя энергии, которую он может быстро отдать, в отличие от аккумулятора. Но энергия накапливается перед стартом схемы, а потом она просто «болтается» в коллебательном контуре, компенсируясь за счет энергии генератора на лавинном транзисторе. Ее остается только снять на выходной катушке. Фактически данная схема копия механического генератора электростанции, да и на выходе синус. Пока на выходе использовал два дросселя и полупроводниковый преобразователь. Сейчас вот собираюсь сделать все с нуля и меньших размеров, поэтому буду думать, как лучше поступить. Если будете как-то эксперементировать, подскажу, чем мощнее емкость кол. контура (и соответсвенно меньше индуктивность), тем больше должна быть амплитуда импульса генератора.

В процессе работы контур как раз и выполняет функцию источника энергии, а лавинный транзистор выполняет роль компенсатора затрат (такого себе возбудителя к.к., который не дает ему успокоится). Я, конечно не испытывал (берегу здоровье), но по-моему, можно вместо ЛТ использовать и разрядник, а -ля Тесла. Правда я не знаю, как в этом случае регулировать скважность и амплитуду. ОС через самоиндукцию контура определяет фазу и частоту подачи «ударного» импульса, а лавинный сток идет всегда в фазе.

Ну да ладно, вот всем заинтересованным подсказка: «… в колебательной системе, можно получить и незатухающие, т.е. вынужденные колебания, если при каждом колебании пополнять контур дополнительными порциями электрической энергии от какого-либо источника переменного тока…». Ну, а про собственную частоту контура и частоту компенсации я где-то в предыдущих постах выкладывал цитатку.

На самом деле, не самой важной настройкой является длительность импульса, вернее, важным является комплекс: импульс (амплитуда и длительность) + фаза к.к. Причем, я тут прикидывал, получается, чем выше частота, тем короче длительность, но больше амплитуда импульса. Тут тоже есть свои пределы, с которыми надо будет разбираться. По большому счету, вся схема прекрасно ложится в описание автогенератора с обязательными условиями:
колебательная система+источник энергии, компенсирующий потери энергии на преодоление сопротивления+клапан – устройство, регулирующее поступление энергии в колебательную систему определенными порциями и в определенный промежуток времени+обратная связь – устройство для обратного воздействия автоколебательной системы на клапан, управляющее работой клапана за счет процессов в самой колебательной системе.

Что касается частоты, то на момент экспериментов я собрал схему из того что уже было, с известными мне характеристиками. Что все схватились за эту частоту? Это не эталон, на нее даже и ориентироваться не стоит, если схема рабочая, то она должна повторяться и на других частотах. Емкость у меня составная и действительно большая. Думаю, в большой емкости как раз и заложена выходная мощность схемы. Сейчас вот подбираю и расчитываю номиналы на более высокие частоты, соответственно более компактную схему, и хочу все же использовать сердечник.

В моем случае, источником питания схемы является резонансный контур, а демпфер, вместе с генератором нужны лишь для компенсации потерь в контуре. В моей схеме, если нагрузка не будет включена с учетом резонанса, эффекта не получить, контур быстро «погаснет», впрочем, это же происходит при любом влиянии (с помощью сердечников) на частоту контура. Можете провести такой эксперимент: вначале включите через вольтметр и амперметр лампочку 220В, 50Гц, а потом включите 3 одинаковых лампочки через колебательный контур и дроссель, рассчитанные на 50Гц, и сравните показания приборов. Более того, помимо резонансного включения и прерывателя в нагрузке (для создания 3 фаз), у меня нагрузка включена через вольфрамовый проводник…, а вот зачем догадайтесь, теорию я вижу вы знаете. Кстати, умение цитировать теории и вставлять смайлики, не заменяет пытливого ума и умения держать паяльник в руках. Пытайтесь думать рационально, а не иррационально, и вы узнаете много нового. 

Что касается импульсов, то они идут однажды за период в фазе. Схему на лавинном транзисторе вы сможете найти в Сети, там же обычно есть и ее описание.

По условиям для увеличения Q (добротности), надо чтобы напряжение на к.к. превышало напряжение на входе. Чтобы не касаться подробностей схемы, опишу процесс аналогиями. По сути, у меня на одной оси стоят два сосуда Гельмгольца (читай к.к.), настроенные на одну частоту, но разные по объему. Так получается, что, возбудив меньший сосуд (и потом его выключив – мой комментарий), он воздействует на второй, возбуждение второго немного запаздывает (за счет большего объема), что создает некое временное смещение. В момент затухания малого сосуда, большой еще работает, а разницы энергии хватает, чтобы запустить резонатор (который включается в момент затухания малого сосуда, читай ОС), который стоит перед малым сосудом и вновь возбуждает его. Таким образом, процесс зацикливается и требует лишь постоянных условий. Постоянства условий я добился тем, что смог «разорвать цепь» потребления (потребителю не важно каким образом на его вход мы подадим синус, у него есть условия потребления, и я их ему создал) и пока использовал демпфер. Индуктивный потребитель у меня выступает не в роли конечного прибора (вращение станка- побочный эффект, вместо мотора можно использовать трансформатор), а элемент цепи, который возвращает часть энергии в резонансную цепь. На выходе у меня чистый синус, но он формируется не на прямую с индуктивной связи к.к.

Контура накачки и съема включаются лишь на короткое время в нужную фазу, чтобы не сбить свободные синусоидальные колебания ВВ контура. Поэтому выходной сигнал – импульсный, «но он формируется не на прямую с индуктивной связи к.к.» , а дальше по ходу дросселями и преобразователем.

Суть схемы в каскадном резонансе. Если любой резонансный контур (даже состоящий всего из одного конденсатора и одной катушки индуктивности) нагрузить несогласованной нагрузкой, Вы получите потерю КПД, чудес здесь никаких нет. Да и их искать не надо! Я повторюсь, моя нагрузка является согласованным элементом цепи и не является прямой нагрузкой.

Многие заявляют, что с резонансного контура, как собственно и резонанса, снять ничего невозможно. Применяя классический метод съёма действительно с резонанса

Многие заявляют, что с резонансного контура, как собственно и резонанса, снять ничего невозможно. Применяя классический метод съёма действительно с резонанса снять дополнительную энергию нельзя ей просто не откуда там взяться. Для понимания эффективного метода съёма необходимо знать и понимать классику работу контура. Довольно хорошее описание есть здесь http://www.meanders.ru/energyrezonans.shtml Обязательно прочтите перед продолжением чтения дальше, освежите память.

И довольно чёткое заключение «  Закон сохранения энергии никто не отменял! Вечного двигателя основанного на резонансе не бывает, и не может быть! При работе колебательного контура, происходит черезпериодное накопление энергии источника тока, поэтому в результате накопления, в определённый момент времени энергия контура может превышать подводимую к нему энергию. Энергия из «пустоты» не может появиться.» В своих рассуждениях я от закона сохранения энергии не отхожу, а всячески стараюсь скорректировать мысль пропуская её через этот «фильтр».

Начну пожалуй с «Интервью Тесла с адвокатом», потому как более понятней не объясню.

Адвокат
Я понял очень немного из Вашего заявления- некоторое время тому назад, когда Вы
заявили об использовании нескольких тысяч л.с. для зарядки конденсатора и получении
миллиона л.с. при его разрядке. Я бы очень удивился, если бы Вы получили то же самое
на этой машине.
Tesla
Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил
это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний.
Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит
(4 Х 104) 2, и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи
или миллионы л.с.
Адвокат
Я хотел бы прояснить: это зависело от внезапности ( быстрой) разрядки?
Tesla
Да. Это — просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с
помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью

( быстротой). Расстояние, которое преодолевает масса—・малое, поэтому давление

получается огромным.

Возвращаемся к этим словам «При работе колебательного контура, происходит черезпериодное накопление энергии источника тока». Заметьте, накопление энергии в конденсаторе, требует постоянного тока, причём если разложить во времени заряд конденсатора, он постоянно сопротивляется заряду. Работа же колебательного контура при резонансе не вызывает сопротивление, когда его «заряжаешь». Наоборот он поглощает энергию из источника. Поэтому очень важно иметь цепь съёма, которая не будет, или если будет, то по минимуму, вносить искажение в параметры контура, срывая резонанс. Таким образом малыми порциями энергии происходит «заряд» контура. «Вы накапливаете энергию с

помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью

( быстротой)…поэтому давление

получается огромным.

»

Допустим в контур с каждым импульсом вносим 100 Вт энергии, потребляя с источника 100 Вт + потери. За 10 импульсов накачки, в контуре имеем 1 кВт —・потери. Теперь на 11-ом импульсе снимаем с контура 1кВт энергии, опять ждем пока в контуре накопится энергия. И так далее. Исходя из этого. Должен быть динамический съём. Допустим если частота резонансного контура 100кГц, а съем 10кГц, мы имеем прибавку в 10 раз. Как в системе «рычаг».
Цитата из перевода Дона Смита:

«Ну а как на счёт пульсирования электронной системы напряжением? Как выходная мощность такой системы

будет зависеть от роста напряжения? Наша первая мысль подсказывает, что мощность может немного

увеличиться, но потом вспоминаем формулу Ватты = Вольты Х Амперы, т.е. если увеличить напряжение вдвое,

мощность увеличится в два раза. И мы соглашаемся с таким умозаключением, что на самом деле не верно.
Дон Смит подчёркивает, что поскольку конденсаторы и катушки индуктивности хранят энергию, и они включены

в цепь, то тогда выходная мощность будет пропорциональна квадрату напряжения в цепи. Удвой напряжение

и выходная мощность увеличится вчетверо. Увеличь напряжение в 3 раза и мощность увеличится в 9 раз. В 10

раз увеличь напряжение, и мощность увеличится в 100 раз!
Дон говорит, что хранимая в системе энергия, умноженная на циклы пульсирования в секунду (герцы) —・это

энергия качаемая системой (а не в неё). Катушки индуктивности и конденсаторы временно накопляют

электроны, и их эффективность показана следующей формулой:

Формула для ёмкости:

W = 0.5 x C x V x Hz

где:
W — энергия в джоулях (Дж = Вольт x Ампер x секунды)
C — ёмкость в Фарадах
V — напряжение
Hz — частота в колебаниях в секунду (Герц)

Формула для индуктивности:

W = 0.5 x L x A x Hz

где:
W — энергия в Джоулях
L — индуктивность в Генри
A — ток в амперах
Hz — частота в герцах

Вы заметили, что если присутствует индуктивность (катушка в цепи), то выходная мощность увеличивается на

квадрат тока в цепи. Вдвое больше напряжение и вдвое тока дают увеличение мощности в четыре раза из-за

напряжения, и эта умноженная мощность еще увеличивается вчетверо из-за увеличения тока, давая общее

увеличение выходной мощности в 16 раз.
Вы заметили из формул, что выходная мощность прямо пропорциональна частоте колебаний в

цепи (количество импульсов в секунду). Это не всем сразу интуитивно приходит. Если вдое увеличить частоту

импульсов, то мощность увеличивается вдвое. Когда это догоняешь, сразу начинаешь понимать, почему Тесла

использовал миллионы вольт и миллионы импульсов в секунду.
Дон Смит говорит, что когда цепь c колебательным контуром находится в точке резонанса с частотой

пульсаций, сопротивление цепи падает до нуля, и такая цепь становится сверхпроводником. Энергия системы

в точке резонанса:

W = 0.5 x C x V x (Hz)

где:
W энергия в Джоулях
C емкость в Фарадах
V напряжение в Вольтах
Hz частота в Герцах

Если так, то увеличение частоты в резонирующей цепи имеет огромное влияние на выходную мощность

устройства.

»
Полагаю этой информации достаточно для замыкания всех умозаключений в одну цепочку.

Посему перехожу к разбору блок-схемы устройства.
В левой части схемы генератор накачки, который работает по двухтактной схеме, и управляется ШИМ контроллером (можно использовать TL494). Ширина импульса с этого генератора регулируется обратной связью с колебательного контура. При достижении определённой мощности в контуре, меняется ширина импульса в сторону уменьшения, таким образом последующие импульсы будут вносить в контур меньше энергии, поддерживая уровень энергии в контуре на одном уровне.

В правой части схемы собран контроллер съёма. В нем также имеется ШИМ контроллер ширина импульса которого, меняется по синусоидальному сигналу от генератора 50 Гц. В цепи от генератора синуса к ШИМ контроллеру стоит усилитель с регулируемым коэффициентом усиления, который управляется выходным напряжением. Этот приём необходим для поддержания выходного напряжения на уровне 220 Вольт вне зависимости от нагрузки. Кроме синуса на ШИМ контроллер также подается сигнал с выхода токового трансформатора, для синхронизации фаз импульсов моста, состоящего из двух ключей справа и токового трансформатора слева. Как и описывал выше левая часть работает на повышенной частоте, правая пониженной.

English:
Many claim that a resonant circuit, as actually and resonance, nothing can be removed. Applying the classical method of removal really remove the extra resonance energy can not she just take from there. Effective method for understanding the removal is necessary to know and understand the work of classic circuit. Pretty good description is here http://www.meanders.ru/energyrezonans.shtml sure to read before reading further on, to refresh your memory.
And a pretty clear conclusion «The law of conservation of energy has not been canceled! Perpetual motion based on the resonance does not happen, and it can not be! When working oscillatory circuit is cherezperiodnoe energy storage power source, so as a result of accumulation, at any given time can not exceed the energy circuit supplied to him energy. The energy from the «vacuum» can not appear. «In the judgment of the law, I do not go my way of conservation of energy, and tried his best to correct the thought passing it through the» filter «.
Perhaps I’ll start with the «Tesla Interview with a lawyer,» because the more clear not explain.
Lawyer

I knew very little of your application, some time ago, when you

have reported the use of several thousand horsepower to charge the capacitor and receiving

million hp when it is discharged. I’d be very surprised if you got the same thing

on this machine.

Tesla

Yes, I charge the capacitor 40.000 volts. When it was fully charged, I discharged

it at once, in a short circuit, which gave me a scale of very fast oscillations.

Suppose that I charge the capacitor 10 watts. For such a wave energy flux is

(4 X 104) 2, and it is this rate multiplied by the 100,000. You see, so you can get thousands of

or millions of HP

Lawyer

I would like to clarify: it depended on surprise (fast) discharge?

Tesla

Yes. It — just the electrical analogue copra or hammer. You gain energy from

by the distance traveled and then you release it with a huge surprise
 (Speed). Distance which overcomes the mass-· small, so the pressure
 get huge.
 

We return to these words, «When the oscillatory circuit is cherezperiodnoe energy storage power source.» Note the accumulation of energy in the capacitor requires constant current, and if we expand into the charging time, he always resisted the charge. Work is tuned circuit at resonance causes no resistance when his «charges». On the contrary, it absorbs energy from the source. It is therefore very important to have a chain of removal that will not, or if so, at a minimum, to make a distortion in the circuit parameters, breaking response. So small portions of energy is the «charge» circuit. «You accumulate energy from
 by the distance traveled and then you release it with a huge surprise
 (Fast) … so the pressure
 get huge.
 ‘
Let us in the loop with each pulse deposits 100 watts of power, consuming 100 watts to power + losses. For 10 of the pump in the circuit have a 1 kW — · loss. Now, on the 11th pulses are removed from the circuit 1kW of energy, again wait until the circuit accumulated energy. And so on. On this basis. Must be a dynamic rent. Suppose if the frequency of the resonant circuit 100 kHz, 10 kHz and eat, we have an increase of 10. As in the «arm».

Quote from the translation of Don Smith:
«Well, what about the pulsing electronic system voltage? As the output power of the system
 will depend on the voltage increase? Our first thought suggests that power may be slightly
 increase, but then I remember the formula Watts = Volts x Amps, ie if you increase the voltage by half,
 capacity will be doubled. And we agree with the inference that is not really true.

Don Smith emphasizes that as capacitors and inductors store energy, and they are included
 in the chain, then the power output is proportional to the square of the voltage in the circuit. Udvoy voltage
 and the power output will increase fourfold. Increase the voltage by 3 times and capacity will increase by 9 times. In 10
 times to increase the voltage and capacity will increase by 100 times!

Don says that the stored energy in the system, multiplied by the pulsation cycles per second (hertz) — · it
 Downloading the energy system (not into it). Inductors and capacitors to temporarily accumulate
 electrons, and their effectiveness is shown by the following formula:

The formula for the capacitance:
W = 0.5 x C x V x Hz
where:

W — energy in joules (J = volts x amps x seconds)

C — capacitance in farads

V — voltage

Hz — frequency in cycles per second (hertz)

 

The formula for the inductance:
W = 0.5 x L x A x Hz
where:

W — energy in Joules

L — inductance in Henry

A — current in amperes

Hz — frequency in hertz

Have you noticed that if there is an inductance (coil in the circuit), the output power is increased by
 the square of the current in the circuit. Twice as much power and twice the current yield more power in four times because
 voltage, and the power is multiplied fourfold increase due to increased power, giving the total
 increase in power output by 16 times.

You see from the formulas that the power output is directly proportional to the frequency of the oscillations in
 chain (number of pulses per second). This does not come all at once intuitively. If you increase the frequency vdoe
 pulses, the power is doubled. When it catches up, once you start to understand why Tesla
 using millions of volts and millions of pulses per second.

Don Smith said that when the chain c oscillator circuit is at resonance frequency
 pulsation, loop resistance drops to zero, and this circuit becomes a superconductor. Energy of the system
 at resonance:

W = 0.5 x C x V x (Hz)
 where:

W energy in Joules

C capacitance in farads

V supply voltage

Hz frequency in Hertz

If so, the increase in frequency in a resonating circuit has a huge effect on the output power
 devices.
‘

I think this is enough information for the closure of all inferences in a single chain.
Therefore turn to an analysis of block diagram.

In the left part of the circuit pump generator, which works on a push-pull circuit, and controlled PWM controller (can use TL494). The pulse width of the generator with adjustable feedback and oscillator. When reaching a certain power in the circuit, changing the pulse width to decrease, thus further pulses will make the circuit less energy, maintaining the level of energy in the circuit at the same level.
The right side of the controller circuit built removal. It also has a pulse width of the PWM controller of which varies according to a sinusoidal signal generator 50 Hz. The circuit from the generator to the sine PWM controller is an amplifier with adjustable gain, which is controlled by the output voltage. This method is required to maintain the output voltage of 220 volts, regardless of the load. Besides sinus PWM controller also signal from the output of the current transformer for phase synchronization pulse bridge, consisting of two keys on the right and left of the current transformer. As described above the left-hand side is over-frequency, lower right.

Персональный сайт — mustafa007

Не удержался!

MUSTAFA007 POST 2012.02.26.

http://realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/47235-rabochaya-sxema-generatora-kapanadze.html#47235

SYTE ….
http://freeenergylt.narod2.ru/mustafa007/

Не удержался!

Решил написать.

Я понял принцип генераторов СЭ.

Провел удачный эксперимент, на основе моих выводов и последнего видео Капанадзе я нарисовал схему.

Заявляю, схема 100% рабочая.

На выходе 50Гц с заполнением частотой генератора, которую легко убрать с помощью дросселя и конденсатора, тогда на выходе будет чистый синус.

Основа устройства:
1) Создать резонанс в LC контуре. При этом в контуре возникает реактивная мощность.
2) Снять реактивную мощность не повлияв на резонансный контур.

Подключение, показанное на схеме позволяет снять реактивную мощность с контура не влияя на параметры последовательного LC контура. При правильно подобранных параметрах катушек и согласующего трансформатора на выходе развиваемая мощность достигает 10 кВт. Ни направление намотки, ни способ намотки ни коем образом не влияет на параметры.

Важные замечания к токовому трансформатору:

1) первичная катушка не более 1 витка. Лучший вариант 0,5 витка.
2) токовый трансформатор делать на феррите
3) габаритная масса должна соответствовать реактивной мощности в контуре.

Важные замечания к LC контуру:
1) Самый лучший результат. Реактивное сопротивление ёмкости на рабочей частоте должно быть равно реактивному сопротивлению индуктивности на этой же частоте.
2) Индуктивность лучше всего делать на воздухе, таким образом можно добиться бОльшей реактивной мощности.
3) Токи в этом контуре ОООчень большие, провод брать не менее 4мм можно больше
4) Ёмкость следует делать составной. Если к примеру нужно 2 мкФ её необходимо составить из 20 штук по 0,1 мкФ. Делается это для распределения протекающих токов.

Все что вы видите остальное в видео это мишура.

ВВ ненужно, индуктор ненужен.

Также прилагаю рисунок который показывает устройство трансформатора у Капанадзе.

Рекомендую так не делать, так как такое расположение катушек снижает выходную мощность.

При превышении определённой мощности меняется магнитная проницаемость, и контур расстраивается.

Это сделано для увода умов пытливых.

Схемотехника у меня другая.

Тестовая версия вход 250Вт выход 6кВт. Здесь изобразил схему по видео Капанадзе.

Рассмотрите временные характеристики последовательного LC контура. В резонансе ток отстает от напряжения на 90 градусов. Токовым трансформатором я использую токовую состовляющую, таким образом я не вношу изменения в контур, даже при полной нагрузке токового трансформатора. При работе происходит, при изменении нагрузки, происходит компенсация индуктивностей (другого слова не подобрал) контур сам себя подстраивает не давая уйти с резонансной частоты.

К примеру, катушка в воздухе 6 витков медной трубки 6мм2 диаметр каркаса 100мм, и ёмкость в 3 мкф имеет резонансную частоту примерно 60 кГц. На этом контуре можно разогнать до 20 кВт реактива. Соответственно токовый транс должен иметь габаритную мощность не менее 20 кВт. Можно применять что угодно. Кольцо — хорошо, но при таких мощностях больше вероятность ухода сердечника в насыщение, поэтому необходимо вводить зазор в сердечник, а это проще всего с ферритами от ТВСа. На этой частоте один сердечник способен рассеять около 500 Вт, значит необходимо 20000\500 не менее 40 сердечников.

Важное условие — создать резонанс в последовательном LC контуре. Процессы происходящие при таком резонансе хорошо описаны. Важный элемент — это токовый трансформатор. Его индуктивность должна быть не более 1/10 индуктивности контура. Если больше, резонанс будет срываться. Следует также учесть коэффициенты трансформации, согласующего и токового трансформаторов. Первый рассчитывается исходя из импедансов генератора и колебательного контура. Второй зависит от напряжения развиваемого в контуре. На предыдущем примере в контуре 6 витков развилось напряжение в 300 вольт. Получается на виток 50 вольт. Токовый транс использует 0,5 витков, значит в его первичке будет 25 вольт, следовательно вторичка должна содержать 10 витков, для достижения напряжения в 250 вольт на выходе.
Все остальное да в принципе и это рассчитывается по классическим схемам.
Как вы будете возбуждать контур неважно. Важная часть — это согласующий транс, колебательный контур, и токовый транс для съема реактива.

Если вы хотите данный эффект на ТТ реализовать. Вам необходимо знать и иметь опыт по построению ВЧ цепей. В ТТ при 1/4 волновом резонансе, так же происходит разделение тока от напряжения на 90 градусов. Сверху напряжение, снизу ток. Если проведете аналогию с представленной схемой и ТТ, увидите сходство, как накачка так и съем происходит на стороне возникновения токовой составляющей. Аналогично работает и устройство Смита. Поэтому не рекомендую начинать с ТТ или Смита будучи не опытным. А данное устройство можно буквально на коленке собрать, при этом имея только один тестер. Как правильно в одном из постов заметила lazj «…Капанадзе осциллограф из-за угла видел…»

Таким образом происходит модуляция несущей. А такое решение — транзисторы ведь с однополярным током могут работать. Если на них подать не выпрямленное, то пройдет только одна полуволна.

модуляция нужна для того, чтобы потом не мучиться с преобразованием в 50 HZ стандарт…

Для получения на выходе синуса 50 гц. Без неё потом можно будет питать только активную нагрузку (лампочки накаливания, тены…). Двигатель, или трансформатор на 50 гц работать не будут, без такой модуляции.

Задающий генератор я обозначил прямоугольником. Он стабильно выдает частоту на которой резонирует LC контур. Пульсирующее изменение напряжения (синус) подается только на выходные ключи. Резонанс колебательного контура от этого не срывается, просто в кждый момент времени в контуре крутиться больше или меньше энергии, в такт синуса. Это как если качели талкать, с большей или меньшей силой, резонанс качелей не меняется, меняется только энергия.

Резонанс свободных колебаний можно сорвать только нагрузив его непосредственно, так как меняются параметры контура. В данной схеме нагрузка не влияет на параметры контура, в ней происходит автоподстройка. Нагружая токовый трансформатор, с одной стороны меняются параметры контура, а с другой стороны меняется магнитная проницаемость сердечника трансформатора, уменшая его индуктивность. Таким образом для контура нагрузка «невидна». И контур как совершал свободные колебания так и продолжает совершать. Меняя напряжение питания ключей (модуляция), меняется только амлитуда свободных колебаний и все. Если есть осциллограф и генератор, проведите эксперимент, с генератора подайте на контур частоту резонанса контура, затем меняйте амплитуду входного сигнала. И увидете что нет никакого срыва.

Да, согласующий трансформатор и трансформатор тока построены на ферритах, резонансный контур воздушный. Чем больше в нем витков тем выше добротность, с одной стороны. А с другой выше сопротивление, что снижает конечную мощность, потому как основная мощность уходит на нагрев контура. Поэтому следует искать компромис. По поводу добротности. Даже имея добротность 10 при 100 Вт входной мощности 1000 кВт будет реактива. Из них 900 Вт можно снять. Это при идиальных условиях. В реале 0,6-0,7 от реактива.

Но это все мелочи,по сравнению с тем , что не надо закапывать радиатор и париться с заземлением!А то Капе пришлось даже на острове разориться на устройство заземления!А оно оказывается и вовсе не нада!
Ревктив прет и без рабочего заземления.Это безспорно.А вот со сьемным трансформатором тока- придется повозится…Не так все просто.Обратное влияние имеется.Степанов как-то это решил,в патенте у него там диоды для этой цели нарисованы.Хотя наличие диодов у Степанова каждый трактует по-своему.

Такой вариант возможен только с установкой на 50 Гц резонансной частоты. Так как в контуре крутятся большие токи, соответственно диоды нужны мощные по току. Для кГц таких диодов нет. С резонирующим трансом, в каком-то журнале совковом встречал статью «диодный контур» или что-то в этом роде. Там индуктивности должны быть одинаковыми, как следствие количество витков.

По трансформатору тока. Тут нужно так же искать компромис. Его индуктивность должна быть как можно меньше от резонирующего трансформатора. Это значит малое количество витков. Но уменьшение витков, ведет к снижению напряжения на виток, как следствие на выходе (вторичка токового транса) нужно больше витков делать. А это приводит к снижению тока на выходе, из-за увеличения сопротивления обмотки. Замкнутый круг такой. Из моих наблюденй, я уже писал об этом, индуктивность первички токового трансформатора должна быть не более 1/10 индуктивности резонирующего контура. Так что не стесняйтесь намотать витков побольше в первичке токового трансформатора, замеряя естественно индуктивность. Для 50 Гц это не повредит результату.

MUSTAFA007 POST 2012.02.28.

Приветствую!!! Я никуда не потерялся. Некоторые товарищи с форума построили схему. Внесли коррективы в конструкцию катушки для повышения добротности, что очень хорошо. Создали съем, который не влияет на резонансный контур, или если есть влияние то незначительное. Теперь самое время рассказать, как кто-то выразился, изюминку. В следующем посте приведу полное описание, и блок схему. Схемное решение каждого из блоков я думаю опытному радиолюбителю ничего не стоит создать.

MUSTAFA007 POST 2012.02.29.

Многие заявляют, что с резонансного контура, как собственно и резонанса, снять ничего невозможно. Применяя классический метод съёма действительно с резонанса снять дополнительную энергию нельзя ей просто не откуда там взяться. Для понимания эффективного метода съёма необходимо знать и понимать классику работу контура. Довольно хорошее описание есть здесь http://www.meanders.ru/energyrezonans.shtml Обязательно прочтите перед продолжением чтения дальше, освежите память.
    И довольно чёткое заключение «  Закон сохранения энергии никто не отменял! Вечного двигателя основанного на резонансе не бывает, и не может быть! При работе колебательного контура, происходит черезпериодное накопление энергии источника тока, поэтому в результате накопления, в определённый момент времени энергия контура может превышать подводимую к нему энергию. Энергия из «пустоты» не может появиться.» В своих рассуждениях я от закона сохранения энергии не отхожу, а всячески стараюсь скорректировать мысль пропуская её через этот «фильтр».
    Начну пожалуй с «Интервью Тесла с адвокатом», потому как более понятней не объясню.
Адвокат

Я понял очень немного из Вашего заявления- некоторое время тому назад, когда Вы

заявили об использовании нескольких тысяч л.с. для зарядки конденсатора и получении

миллиона л.с. при его разрядке. Я бы очень удивился, если бы Вы получили то же самое

на этой машине.

Tesla

Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил

это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний.

Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит

(4 Х 104) 2, и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи

или миллионы л.с.

Адвокат

Я хотел бы прояснить: это зависело от внезапности ( быстрой) разрядки?

Tesla

Да. Это — просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с

помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью
 ( быстротой). Расстояние, которое преодолевает масса—・малое, поэтому давление
 получается огромным.
 
 Возвращаемся к этим словам «При работе колебательного контура, происходит черезпериодное накопление энергии источника тока». Заметьте, накопление энергии в конденсаторе, требует постоянного тока, причём если разложить во времени заряд конденсатора, он постоянно сопротивляется заряду. Работа же колебательного контура при резонансе не вызывает сопротивление, когда его «заряжаешь». Наоборот он поглощает энергию из источника. Поэтому очень важно иметь цепь съёма, которая не будет, или если будет, то по минимуму, вносить искажение в параметры контура, срывая резонанс. Таким образом малыми порциями энергии происходит «заряд» контура. «Вы накапливаете энергию с
 помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью
 ( быстротой)…поэтому давление
 получается огромным.

    Допустим в контур с каждым импульсом вносим 100 Вт энергии, потребляя с источника 100 Вт + потери. За 10 импульсов накачки, в контуре имеем 1 кВт —・потери. Теперь на 11-ом импульсе снимаем с контура 1кВт энергии, опять ждем пока в контуре накопится энергия. И так далее. Исходя из этого. Должен быть динамический съём. Допустим если частота резонансного контура 100кГц, а съем 10кГц, мы имеем прибавку в 10 раз.  Как в системе «рычаг».

Цитата из перевода Дона Смита:
«Ну а как на счёт пульсирования электронной системы напряжением? Как выходная мощность такой системы
 будет зависеть от роста напряжения? Наша первая мысль подсказывает, что мощность может немного
 увеличиться, но потом вспоминаем формулу Ватты = Вольты Х Амперы, т.е. если увеличить напряжение вдвое,
 мощность увеличится в два раза. И мы соглашаемся с таким умозаключением, что на самом деле не верно.

Дон Смит подчёркивает, что поскольку конденсаторы и катушки индуктивности хранят энергию, и они включены
 в цепь, то тогда выходная мощность будет пропорциональна квадрату напряжения в цепи. Удвой напряжение
 и выходная мощность увеличится вчетверо. Увеличь напряжение в 3 раза и мощность увеличится в 9 раз. В 10
 раз увеличь напряжение, и мощность увеличится в 100 раз!

Дон говорит, что хранимая в системе энергия, умноженная на циклы пульсирования в секунду (герцы) —・это
 энергия качаемая системой (а не в неё). Катушки индуктивности и конденсаторы временно накопляют
 электроны, и их эффективность показана следующей формулой:

Формула для ёмкости:
W = 0.5 x C x V x Hz
где:

W — энергия в джоулях (Дж = Вольт x Ампер x секунды)

C — ёмкость в Фарадах

V — напряжение

Hz — частота в колебаниях в секунду (Герц)

 Формула для индуктивности:
W = 0.5 x L x A x Hz
где:

W — энергия в Джоулях

L — индуктивность в Генри

A — ток в амперах

Hz — частота в герцах

Вы заметили, что если присутствует индуктивность (катушка в цепи), то выходная мощность увеличивается на
 квадрат тока в цепи. Вдвое больше напряжение и вдвое тока дают увеличение мощности в четыре раза из-за
 напряжения, и эта умноженная мощность еще увеличивается вчетверо из-за увеличения тока, давая общее
 увеличение выходной мощности в 16 раз.

Вы заметили из формул, что выходная мощность прямо пропорциональна частоте колебаний в
 цепи (количество импульсов в секунду). Это не всем сразу интуитивно приходит. Если вдое увеличить частоту
 импульсов, то мощность увеличивается вдвое. Когда это догоняешь, сразу начинаешь понимать, почему Тесла
 использовал миллионы вольт и миллионы импульсов в секунду.

Дон Смит говорит, что когда цепь c колебательным контуром находится в точке резонанса с частотой
 пульсаций, сопротивление цепи падает до нуля, и такая цепь становится сверхпроводником. Энергия системы
 в точке резонанса:

W = 0.5 x C x V x (Hz)
 где:

W энергия в Джоулях

C емкость в Фарадах

V напряжение в Вольтах

Hz частота в Герцах

Если так, то увеличение частоты в резонирующей цепи имеет огромное влияние на выходную мощность
 устройства.

Полагаю этой информации достаточно для замыкания всех умозаключений в одну цепочку.
Посему перехожу к разбору блок-схемы устройства.

В левой части схемы генератор накачки, который работает по двухтактной схеме, и управляется ШИМ контроллером (можно использовать TL494). Ширина импульса с этого генератора регулируется обратной связью с колебательного контура. При достижении определённой мощности в контуре, меняется ширина импульса в сторону уменьшения, таким образом последующие импульсы будут вносить в контур меньше энергии, поддерживая уровень энергии в контуре на одном уровне.
В правой части схемы собран контроллер съёма.  В нем также имеется ШИМ контроллер ширина импульса которого, меняется по синусоидальному сигналу от генератора 50 Гц. В цепи от генератора синуса к ШИМ контроллеру стоит усилитель с регулируемым коэффициентом усиления, который управляется выходным напряжением. Этот приём необходим для поддержания выходного напряжения на уровне 220 Вольт вне зависимости от нагрузки. Кроме синуса на ШИМ контроллер также подается сигнал с выхода токового трансформатора, для синхронизации фаз импульсов моста, состоящего из двух ключей справа и токового трансформатора слева. Как и описывал выше левая часть работает на повышенной частоте, правая пониженной.
———————————————-
По деталям: все считается по классическим формулам, кто хочет что-то сделать — сделает.

Мустафа, то есть от модуляции питающим напряжением вы в итоге отказались?
Или ее и не было и это была условность первой блок-схемы

Первая схема — это то, что я увидел на видео, плюс мои знания. Модуляция на ней есть её я привнёс, так как на видео этого нет, а стандарт на выходе нужно получить.

От модуляции в первой части схемы (левой) я отказался сразу, так как изменение количества энергии в контуре — это по меньшей мере неэффективно. Лучше энергию контура держать на одном уровне. А съём модулировать. Таким образом в каждый момент времени снимается больше или меньше энергии с контура, и среднеквадратичное значение энергии в контуре постоянно, что есть эффективно.
Площадь круга — наши знания, периметр — незнания.
—————————————
ale написал:
Выводы:
1). мощности в контуре при последовательном резонансе гуляют нешуточные.
2). СЕ там нет. Что вложил в раскрутку «маховика», то и собрал…

Правильно, с маховика ничего не возмешь. Маховик же не колебательный контур. Если считаете его таковым, назовите резонансную частоту вращения маховика. С какой скоростью вы его крутите, на той он и вращается.

А Мустафа чего-то не договаривает.

Я все рассказал для поверхностного представления, если вам интересно понять всю суть. Произведите расчёты.
Когда в переводе Смита читал: «Вы заметили, что если присутствует индуктивность (катушка в цепи), то выходная мощность увеличивается на квадрат тока в цепи. Вдвое больше напряжение и вдвое тока дают увеличение мощности в четыре раза из-за напряжения, и эта умноженная мощность еще увеличивается вчетверо из-за увеличения тока, давая общее увеличение выходной мощности в 16 раз.»
Мягко говоря, недоумевал, какими это сказочными формулами Смит считает. Потом понял, он считает реактивную энергию, в контуре.
Как вычисляется реактивная энергия контура?
Для индуктивности:
PL = I2· Rx / 2
Для емкости:
PC = U2/2· Rx
При резонансе:
PL = PС
Энергия из индуктивности перетекает в ёмкость и назад.
Как видно из формул, при внесении в контур дополнительного тока, при следующем обороте приобретает квадратурное значение, и так на каждое внесение в контур энергии. Если интересно проведите расчёты, иначе покачайте качели, и понаблюдайте за амплитудой.
Рассчитайте, сколько совершит контур свободных колебаний при нагрузке. Затем рассчитайте, как будет меняться количество энергии в контуре, от периода к периоду с момента когда в контуре энергия от «0» и до рабочей мощности. Потом посчитайте, сколько необходимо совершить колебаний, для получения рабочей мощности без нагрузки.
Проводил такой эксперимент. Вносил в контур импульс по длительности равный колебательной частоте, следующий импульс через несколько секунд. На осциллографе наблюдаю затухающие колебания, амплитуда первого примерно равна входному импульсу. Теперь подаю два подряд импульса, амплитуда около 1,5. 3 импульса примерно 5 и так далее. Т.е. амплитуда с каждым последующим импульсом возрастает нелинейно, и аккумулируется. Вот преимущество резонанса.
Для резонансного контура очень важно, при нагрузке, оказывать минимум влияния на параметры контура. Над этим я долго думал, как при жёсткой связи с контуром не влиять на него. Иначе колебания затухают быстрее уходя в компенсацию изменений параметров, чем в нагрузку. Допустим раскачали, качели и изменили один из параметров, допустим длину подвеса, энергия рассеется, колебания затухнут.
Про съем мне сразу было известно, нельзя реактив нагружать непосредственно, на каждый входной импульс, иначе просто можно нагрузку подключить к источнику. Его сперва необходимо раскачать, а затем снимать.

Вопрос про волновой резонанс был, нет его у меня, это другой тип реактива. Он возникает в контуре с распределёнными параметрами.

Интересный вопрос:
Мустафа, это не трансформатор тока , это обычный повышающий транс

Тогда изобразите токовый транс. Это условное название. Да это повышающий, ток большой величины и напряжение низкой величины в первичной, трансформируется в напряжение высокой величины и ток низкой величины.

ПРЕДЛАГАЙУ ПОЦИТАТ ЕТОТ ПДФ …

ТОГДА САМИ РЕСИТЕ КТО ПРАВ …

Как рассчитывается импульсная мощность, я в курсе. Это учтено.
Так в том то и разница, что обычный транс нагрузит контур и прощай резонанс
Выше ответил. Нагружая резонансный контур непосредственно, даже один виток это ого-го. Так как у них общие электромагнитные поля, а с отдельным трансом, электромагнитные поля разные. Это я у Мельниченко усвоил, только применил по другому.
————————
Foton написал:
пока писал, Мустафа ответил. Ну чтож, тогда вопрос — Если мы будем снимать Х кВт с повышающего транса (или токового — выходного для данной схемы), то какой ток будет гулять в обмотке «согласующего» или трансформатора «раскачки» контура?
OTVET MUSTAFA…
По вторичной обмотке согласующего, протекает тот же самый ток, ведь цепь одна. В первичке того же транса, будет наводится ЭДС, а вот тока не будет, генератор в эти моменты отключён от транса.
——————
Foton написал:
mustafa007 написал:
По вторичной обмотке согласующего, протекает тот же самый ток, ведь цепь одна. В первичке того же транса, будет наводится ЭДС, а вот тока не будет, генератор в эти моменты отключён от транса.
Вот, уже интереснее. А изобразить графически эти моменты можно? Это я к тому, что в моменты когда отключен ген, с первички можно снимать энергию, ведь по Вашему, там есть эдс, причем она там нехилая. Ну должна быть .
MUSTAFA OTVET…
Интересное решение! Использовать этот же транс. Это уже усовершенствование. Меньше дополнительных индуктивностей. Это надо обмозговать.

————————
2012.02.29. ………..

Создание бестопливного генератора энергии — LiveJournal

Предлагаю вашему вниманию ознакомиться с крайне интересными постами некого «Unknown» (все кто что-то получил прячутся — тенденция однако…). Вот что он пишет:

Удивительно, ведь уже в 30-е годы XX столетия , теория связанных контуров давала понимание принципа работы тр-ра Тесла. Где условие резонанса контуров:

(R1/R2) = (L1/L2) = (C2/C1) , (!!!)

и коэффициент трансформации S:

S = Корень(C1/C2)

Уже тогда было ясно, что при резонансе контуров, одновременно присутствуют две частоты колебаний в каждом контуре, с частотами w1 и w2. И в результате их одновременного существования – получаются биения. А вот для того, чтобы избавиться от биений и используется прерывание (а фактически полное размыкание) первичного контура. И чем быстрее разомкнем (остановим) первичный контур после его возбуждения, тем лучше (принцип ударного возбуждения). Когда первичный контур выключен, то

w1 = w2 = w,

вторичный контур «звенит» с частотой собственных свободных колебаний!!! 

После запуска вторички на собственной частоте, задача первички состоит лишь в восполнении потерь вторичного контура, — дать очередной «пинок» и опять отключиться, но обязательно в «нужное время». При хорошей добротности вторички совершенно не требуется ее «пинать» в каждом периоде колебаний. Отсюда и исходит понимание, что чем быстрее выключишь первичку в процессе «пинка», тем лучше (скважность «пинков» большая).

И последнее, режим «незатухающих колебаний», когда оба контура в резонансе, но первичка не размыкается, отмел еще Тесла.

Прочитал тут на досуге эту ветку форума и хочу поделиться со всеми кое-какой информацией по Тесле, возможно, кому то она поможет.
Во-первых, в отличие от схематического изображения таких элементов, как индуктивность, встречающихся в современных патентах, в патентах Теслы, эти элементы изображены, так сказать, реалистично (сравните, например, его патенты 577,670 и 645,576 или 685,012). Т.е. так, как они должны были бы выглядеть в собранном устройстве. Это позволяет утверждать, что в патенте о передаче энергии (пат.645,576) речь шла именно о катушках с бифилярной намоткой. Вернее не о катушках, а о трансформаторе Теслы, в качестве вторичной катушки которого, изображена именно бифилярка или по крайней мере плоская катушка.
Во-вторых, тут как-то краем прошла тема о шаровых молниях. Не знаю, может я что-то и пропустил, но не увидел упоминания о трансформаторе Теслы, который он использовал для генерации шаровых молний. Однако такая информация и схема есть (см. приложение). Суть схемы в том, что взамен одной вторичной обмотки в трансформаторе Теслы использовалось две, но «разноразмерные», чтобы между ними можно было организовать сток потенциала. Насколько я помню (несколько лет назад читал в US-нете), схему повторили какие-то там братья, какие занимаются повторениям экспериментов Теслы, и получили небольшие шаровые молнии.
В-третьих, в рунете часто встречается информация по поводу использования разрядников а-ля Тесла, другие предлагают использовать транзисторы и даже микросхемы для генерации прямоугольных импульсов в первичной обмотке ТТ. Так вот, не надо «искать черного кота там, где его нет», изобретать велосипед и т.п. Я просто рекомендую всем перечитать в справочниках и учебниках (не знаю, не искал, может и в Интернете есть) информацию об ударном возбуждении колебательного контура. Чем больше информации об этом процессе вы будете знать, тем больше будете понимать в процессах происходящих в ТТ, направленности ЭМВ, устройстве Грея, современном ЭМ импульсном оружии и т.п.
В-четвертых, по поводу электромобиля Теслы, вернее о модернизированном им Паккарде. Я порой удивляюсь, как обрастают домыслами, и глупостями хорошие идеи, которые превращаются в дезу и потом тиражируются повсеместно. Господа, всегда обращайтесь к первоисточнику!!! Вот везде пишут одну и ту же историю, описанную якобы в газете Dallas Morning News 24 января 1931 года, но кто-нибудь хотя бы скан этой газеты пытался найти? Я где-то три месяца потратил на поиск ее в Интернете и даже в библиотеке Техаса через знакомых эмигрантов, но ничего не нашел. А источником шума послужил форум KeelyNet, который еще в 1993 году опубликовал эту информацию, якобы взятую из архива газеты. Так это или нет, мне пока выяснить не удалось. Но вот то, что речь идет о неком ламповом генераторе, это полный абсурд, впервые высказанный на страницах BBS KeelyNet и подогретый малосведущей публикой. Дело в том, что Тесла в своих лекциях и письмах пытался убедить своих последователей в том, что резистор – ненужный элемент, который тратит впустую энергию лишь на рассеивание, не давая пользы. Что касается ламп, функции которых в то время сводились к усилению сигнала, то Тесла убеждал всех, что может усилить его без использования ламп и резисторов. Косвенным свидетельством такой возможности может быть упоминание о том, что в тот период (когда проводились эксперименты с Паккардом) Тесла работал техническим консультантом на одной из радиостанций Нью-Йорка. Используя лишь катушки индуктивности и конденсаторы, он смог увеличить мощность радиостанции без увеличения мощности потребления. Эксперименты, проведенные Наудином http://jnaudin.free.fr/html/lmdtem.htm, подтверждают, что использование «звенящих контуров» может дать повышение выходной мощности.
Ну и в заключение, всех, кто ищет «свободную энергию» хочу адресовать к началам физики и электротехники, а именно к изучению свойств закрытых (!) колебательных контуров. Все гениальное просто. Цитата: в электрическом контуре можно получить и незатухающие, т.е. вынужденные колебания, если при каждом колебании пополнять контур дополнительными порциями электрической энергии от какого-либо источника переменного тока. Для резонанса характерно получение мощных колебаний при небольшой затрате энергии внешнего источника, необходимой только для компенсации потерь энергии при колебаниях в контуре… Яркий пример этому – трансформатор Теслы. По сути, закрытый колебательный контур, можно сравнить с резонатором Гельмгольца, а небольшой объем энергии с источником резонансного звука. Объединить источник маломощного звука с выходом резонатора дело техники. По этому принципу на протяжении нескольких столетий работают тибетские колокольчики, какие от одного движения пальца по ним, могут непрерывно звенеть от десятков минут до нескольких часов. Таким же образом должна работать и схема с колебательным контуром, возбуждаемым малым источником энергии. Энергия, запасенная в емкости, может превышать в сотни раз энергию источника.  

Закрытый колебательный контур это катушка индуктивности и конденсатор вне цепи… Проведите несколько опытов с таким контуром, настроенным на определенную частоту, возбуждайте его более слабым сигналом через индуктивную связь. Энергию с закрытого колебательного контура тоже снимайте с помощью другой индуктивной связи в резонансе, далее по цепи ставьте дроссели, емкости и т.п.

Сейчас я еще не всего добился, пока работаю через демпфер- аккумулятор. Обычный автомобильный 40 аккумулятор у меня питает 3 фазный 0,5 КВт двигатель с нагрузкой (токарный станок). Схему запускал дольше всего на сутки, аккумулятор брал энергию только в момент запуска и резких нагрузок, а в остальное время (даже при плавных нагрузках) напряжение и ток на нем не изменяются. Сейчас все же хочу отказаться от аккумулятора и перейти к замкнутой цепи. Поэтому полностью собираю отдельную схему с нуля. Если повторяемость будет 100% тогда и расскажу все в деталях, тем более что ничего в ней секретного нет, все также как в обычном входном каскаде радиоприемника или телевизора. Только там колебательный контур «выбирает» волну, работая в резонанс, а я его тупо использую как накопитель КДж.Фактически это модифицированный тр-р Теслы. Только у Теслы вторичная выходит на распределенную емкость, а у меня на обычную. Ну и в отличие от тр-ра Теслы, т.к. энергия не рассеивается, есть еще одна — выходная обмотка.

Я тут попытался изобразить блок-схему. Пожалуйста, строго не судите. В дополнение могу сказать, что работает она у меня на частоте 160 Гц, сердечника у транса нет, катушки обычные, цилиндрические, намотанные на картонных гильзах, обмотка на обмотке, расчитаны на резонансную частоту. Важно чтобы генератор давал не синус или прямоугольник, а именно однонаправленный импульс, узкий по скважности, но мощный по амплитуде. Да, чуть не забыл. Особенность схемы в том, что она запускается не классическим образом… 

 

Пока что колебательный контур у меня выполняет роль накопителя энергии, которую он может быстро отдать, в отличие от аккумулятора. Но энергия накапливается перед стартом схемы, а потом она просто «болтается» в коллебательном контуре, компенсируясь за счет энергии генератора на лавинном транзисторе. Ее остается только снять на выходной катушке. Фактически данная схема копия механического генератора электростанции, да и на выходе синус. Пока на выходе использовал два дросселя и полупроводниковый преобразователь. Сейчас вот собираюсь сделать все с нуля и меньших размеров, поэтому буду думать, как лучше поступить. Если будете как-то эксперементировать, подскажу, чем мощнее емкость кол. контура (и соответсвенно меньше индуктивность), тем больше должна быть амплитуда импульса генератора.

В процессе работы контур как раз и выполняет функцию источника энергии, а лавинный транзистор выполняет роль компенсатора затрат (такого себе возбудителя к.к., который не дает ему успокоится). Я, конечно не испытывал (берегу здоровье), но по-моему, можно вместо ЛТ использовать и разрядник, а -ля Тесла. Правда я не знаю, как в этом случае регулировать скважность и амплитуду. ОС через самоиндукцию контура определяет фазу и частоту подачи «ударного» импульса, а лавинный сток идет всегда в фазе.

Ну да ладно, вот всем заинтересованным подсказка: «… в колебательной системе, можно получить и незатухающие, т.е. вынужденные колебания, если при каждом колебании пополнять контур дополнительными порциями электрической энергии от какого-либо источника переменного тока…». Ну, а про собственную частоту контура и частоту компенсации я где-то в предыдущих постах выкладывал цитатку.

На самом деле, не самой важной настройкой является длительность импульса, вернее, важным является комплекс: импульс (амплитуда и длительность) + фаза к.к. Причем, я тут прикидывал, получается, чем выше частота, тем короче длительность, но больше амплитуда импульса. Тут тоже есть свои пределы, с которыми надо будет разбираться. По большому счету, вся схема прекрасно ложится в описание автогенератора с обязательными условиями:
колебательная система+источник энергии, компенсирующий потери энергии на преодоление сопротивления+клапан – устройство, регулирующее поступление энергии в колебательную систему определенными порциями и в определенный промежуток времени+обратная связь – устройство для обратного воздействия автоколебательной системы на клапан, управляющее работой клапана за счет процессов в самой колебательной системе.

Что касается частоты, то на момент экспериментов я собрал схему из того что уже было, с известными мне характеристиками. Что все схватились за эту частоту? Это не эталон, на нее даже и ориентироваться не стоит, если схема рабочая, то она должна повторяться и на других частотах. Емкость у меня составная и действительно большая. Думаю, в большой емкости как раз и заложена выходная мощность схемы. Сейчас вот подбираю и расчитываю номиналы на более высокие частоты, соответственно более компактную схему, и хочу все же использовать сердечник.

В моем случае, источником питания схемы является резонансный контур, а демпфер, вместе с генератором нужны лишь для компенсации потерь в контуре. В моей схеме, если нагрузка не будет включена с учетом резонанса, эффекта не получить, контур быстро «погаснет», впрочем, это же происходит при любом влиянии (с помощью сердечников) на частоту контура. Можете провести такой эксперимент: вначале включите через вольтметр и амперметр лампочку 220В, 50Гц, а потом включите 3 одинаковых лампочки через колебательный контур и дроссель, рассчитанные на 50Гц, и сравните показания приборов. Более того, помимо резонансного включения и прерывателя в нагрузке (для создания 3 фаз), у меня нагрузка включена через вольфрамовый проводник…, а вот зачем догадайтесь, теорию я вижу вы знаете. Кстати, умение цитировать теории и вставлять смайлики, не заменяет пытливого ума и умения держать паяльник в руках. Пытайтесь думать рационально, а не иррационально, и вы узнаете много нового. 

Что касается импульсов, то они идут однажды за период в фазе. Схему на лавинном транзисторе вы сможете найти в Сети, там же обычно есть и ее описание.

По условиям для увеличения Q (добротности), надо чтобы напряжение на к.к. превышало напряжение на входе. Чтобы не касаться подробностей схемы, опишу процесс аналогиями. По сути, у меня на одной оси стоят два сосуда Гельмгольца (читай к.к.), настроенные на одну частоту, но разные по объему. Так получается, что, возбудив меньший сосуд (и потом его выключив – мой комментарий), он воздействует на второй, возбуждение второго немного запаздывает (за счет большего объема), что создает некое временное смещение. В момент затухания малого сосуда, большой еще работает, а разницы энергии хватает, чтобы запустить резонатор (который включается в момент затухания малого сосуда, читай ОС), который стоит перед малым сосудом и вновь возбуждает его. Таким образом, процесс зацикливается и требует лишь постоянных условий. Постоянства условий я добился тем, что смог «разорвать цепь» потребления (потребителю не важно каким образом на его вход мы подадим синус, у него есть условия потребления, и я их ему создал) и пока использовал демпфер. Индуктивный потребитель у меня выступает не в роли конечного прибора (вращение станка- побочный эффект, вместо мотора можно использовать трансформатор), а элемент цепи, который возвращает часть энергии в резонансную цепь. На выходе у меня чистый синус, но он формируется не на прямую с индуктивной связи к.к.

Контура накачки и съема включаются лишь на короткое время в нужную фазу, чтобы не сбить свободные синусоидальные колебания ВВ контура. Поэтому выходной сигнал – импульсный, «но он формируется не на прямую с индуктивной связи к.к.» , а дальше по ходу дросселями и преобразователем.

Суть схемы в каскадном резонансе. Если любой резонансный контур (даже состоящий всего из одного конденсатора и одной катушки индуктивности) нагрузить несогласованной нагрузкой, Вы получите потерю КПД, чудес здесь никаких нет. Да и их искать не надо! Я повторюсь, моя нагрузка является согласованным элементом цепи и не является прямой нагрузкой.

Резонансный способ извлечения энергии из вакуума.

 

Возможно, резонансный механизм извлечения энергии из физвакуума окажется наиболее эффективным из всех существующих. Дело в том, что любое колебание характеризуется очень высокой степенью неравномерности. Здесь постоянно меняется как численное значение скорости движения колеблющегося тела, так и направление вектора скорости. А чем больше неравномерность, тем лучше должен быть результат.
Неизвестно точно, кто был первым в разработке резонансных генераторов. Имеются сведения, что американский физик Генри Мюррей ещё в середине 20-х годов прошедшего века осуществил первый успешный опыт по извлечению энергии из физвакуума в достаточно больших объёмах. А в конце 20-х годов он построил 30-ступенчатый агрегат мощностью 50 кВт, который работал беспрерывно несколько месяцев. Мюррей не делал секрета из своих экспериментов и демонстрировал работающий генератор всем желающим. Это его и погубило. Однажды какой-то безумец принёс с собой бомбу и взорвал лабораторию. А вскоре внезапно умер и сам изобретатель. После его смерти все уцелевшие бумаги и чертежи установки исчезли. И потому точно не известно, как именно выглядел аппарат этого изобретателя.

Вторым был сербский физик Никола Тесла. Он тоже построил генератор, работающий на резонансном принципе, и его лаборатория в Колорадо-Спрингс также была взорвана. К счастью, Тесла был намного более известен по сравнению с Мюрреем и потому его самого не тронули. Но перекрыли все каналы получения денег для дальнейшей разработки. Тесловский аппарат состоял из электродвигателя и соединённого с ним через механическую муфту электрогенератора, а так же искровика. Двигатель вращал генератор, а тот вырабатывал нужный для работы двигателя ток. При этом из-за наличия в цепи резонанса ток вырабатывался в таких количествах, что его хватало и для работы самого двигателя, и для питания многочисленных внешних потребителей. Когда между электродами в искровике проскакивает искра, в ней присутствуют колебания очень широкого спектра частот. И какая-нибудь из них обязательно совпадёт с резонансным значением. Если нагрузка изменится, резонанс будет осуществляться на другой частоте. Такая система очень удобна тем, что в ней не нужен блок управления и она автоматически подстраивается в резонансный режим. Но искра обладает двумя недостатками, из-за которых Тесла отверг данную схему. Во-первых, искра испускает жесткое рентгеновское излучение, вредное для организма. Именно по этой причине преждевременно ушли из жизни те наши современники, которые работали с искровой схемой: Арсений Меделяновский, Владилен Докучаев, Александр Чернетский. Во-вторых, искра порождает мощные радиоволны, от которых глохнут все телевизоры и радиоприёмники в округе.

Тесла быстро разобрался в недостатках искры и отказался от такого способа, разработав иной более безопасный и даже испробовав его на практике. Он использовал обычный колебательный контур, имеющийся во всех радиоприёмниках, и содержащий по меньшей мере, одну индукционную катушку и электрический конденсатор переменной ёмкости. На Земле постоянно бушуют грозы с молниями, которые порождают электромагнитные волны широкого спектра частот. Антенна улавливает эти волны и возбуждает в контуре слабый переменный ток. А постоянно поддерживаемый в контуре режим резонанса усиливает ток до такой степени, что находящийся там электромотор начинает работать. Когда в Далласе (штат Техас) происходила промышленная выставка, Тесла заручился поддержкой фирм «Pierce-Arrow» и «General Electric», снял бензиновый мотор с демонстрируемого автомобиля «Arrow» и установил на него электрический двигатель переменного тока мощностью 80 л.с. и скоростью вращения 1800 об/мин. После этого пошёл в местный магазин, купил там несколько электронных ламп, кучу проводов, резисторы, и из всего этого барахла соорудил небольшую коробочку размерами 60×30×15см с двумя антеннами. Установил коробочку за сиденьем, подсоединил её к электромотору и поехал. Гонял он автомобиль целую неделю, развивая скорость до 150 км/час. А на все вопросы об источнике энергии отвечал, что энергия поступает из эфира. Но неграмотные обыватели сочли, что Тесла связался с дьяволом, который и толкает автомобиль. Разгневанный такими инсинуациями, Тесла снял коробочку с автомобиля и отказался рассказывать, как она работает.
Некоторые современные физики, работающие в этой области, видят источник энергии тесловской коробочки в электромагнитных полях. В принципе, если настроить частоту аппарата на частоту земного электромагнитного поля (от 7 до 7.5 герц, так называемый резонанс Шумана), извлекать энергию из магнитного поля окажется возможным. Но это противоречит тому, что говорил сам Тесла. Ведь он прекрасно разбирался в магнитных полях, но говорил всегда об эфире, а не о поле.
В настоящее время подобные схемы исследуют Андрей Мельниченко в России, Дон Мартин (Don Martin) в США и Паоло Кореа в Канаде. Точная схема установки Дон Мартина не известна, т.к. американцы держат её в секрете. Но мой личный разговор с директором International Tesla Institute Джонном МакГиннисом (John McGinnis), который продвигает эту разработку, привёл меня к выводу, что американская установка почти в точности идентична установке Мельниченко. Начинал Андрей с самого простого устройства, куда входили только генератор, электродвигатель и конденсатор. Вот его рассказ, взятый мною из журнала «Свет», 6, 1997: «…я зарабывал деньги на строительстве дач. И работал с циркуляркой, у которой был двигатель на 1.5 кВт. Всё шло прекрасно, пока не отключили энергию. Я пошёл к соседу, у него был бензиновый генератор на 127 вольт. Но у циркулярки двигатель рассчитан на 220 вольт. От такого генератора циркулярка работала еле-еле, диск можно было остановить ладонью. Тогда я взял пару обычных конденсаторов и поставил их последовательно с двигателем. Напряжение подскочило до 500 вольт. Я снял один конденсатор, и получилась напруга как раз на двигатель. Пришёл местный электрик, померил и чуть не упал в обморок: бензиновый генератор имел 100 вольт и 0.5 кВт, а электродвигатель — 270 вольт и 1.5 кВт при одинаковой силе тока 0.5 ампер. То есть двигатель имел напряжение на входе в 2 раза меньше номинального, а на выходе на 20% больше. Пила работала как зверь — доски только отлетали. Он ничего понять не мог. Тут я вытащил из-под двигателя конденсатор величиной со спичечный коробок, который он не заметил, и объяснил суть эксперимента. Любой специалист может его воспроизвести за несколько секунд и убедиться в реальности дополнительной мощности».

В этой установке вся энергия, выбрасываемая из физвакуума при его переходе из возбуждённого состояния в нейтральное, отдавалась потребителю. Поэтому для следующего цикла возбуждения требовался посторонний источник энергии. В схеме Мельниченко им был бензиновый генератор. А в коробочке Теслы это были далёкие молнии. Но если часть получаемой энергии пускать на повторное возбуждение вакуума, посторонний источник энергии можно убрать. Поэтому Мельниченко изменил установку. Модернизированный аппарат кроме двигателя с генератором включал также конденсатор переменной ёмкости, нагрузку, блок управления и батареи. Двигатель и генератор соединялись механически через муфту и электрически. Конденсатор находился в цепи нагрузки. Цепь нагрузки и цепь двигателя подсоединялись к генератору параллельно. Блок управления менял емкость конденсатора так, чтобы в цепи всегда поддерживался резонанс. Батареи были нужны лишь для запуска установки, а после выхода на стационарный режим они отключались.
А Паоло Кореа, похоже, повторяет работы Мюррея. Потому что внешний вид установки канадца очень напоминает то, что в своё время показывал американец и как об этом рассказывали посетители его лаборатории. Кореа использует акустический резонанс в плазме. В стеклянной трубе по всей её длине тянутся два плоских электрода, на которые подаётся переменное напряжение с частотой, равной резонансной частоте акустических колебаний плазмы (а у Мюррея было 30 таких труб, установленных последовательно в батарею). Сама же плазма создаётся посредством ионизации газа заряженными частицами, вылетающими из тонкого слоя радиоактивного вещества, покрывающего внутреннюю сторону электродов. Конечно, степень ионизации и температура такой плазмы довольно низки, но для получения хорошего результата этого оказывается достаточным. Как сообщает Кореа в своих статьях, на одну единицу вкладываемой энергии он получает от 6 до 18 единиц энергии из плазмы. К сожалению, у такой схемы имеется существенный недостаток: положительная обратная связь между вкладываемой и получаемой энергиями. Поэтому установка канадца работает неустойчиво, вырабатываемые ток и напряжение скачут в слишком широком интервале значений. А это ведёт к перенапряжению оборудования и его быстрому выходу из строя. Как решить эту проблему, исследователь пока не знает.
И вот что интересно. Оказывается, нечто подобное уже давно используется на всех электростанциях, правда с совершенно иной целью. Явление резонанса в электрической сети прекрасно известно всем электротехникам. Когда он возникает, в сети выделяется громадное количество дополнительной энергии (выброс энергии может в 5-10 раз превышать норму), и многие потребители перегорают. От их выхода из работы ёмкость и индуктивность сети меняются и резонанс исчезает. Но для уже перегоревших устройств от этого легче не становится. Чтобы избежать такого оборота, на выходе из станции устанавливают специальные антирезонирующие вставки. Как только сеть окажется слишком близко к условиям резонанса, вставки автоматически изменяют свою ёмкость и уводят сеть из опасной зоны. Но если бы мы стали специально поддерживать резонанс в сети с соответствующим уменьшением силы тока на выходе из станции, тогда потребление топлива станциями упало бы в десятки раз. И во столько же раз упала бы себестоимость производимой энергии.

Также имеются сведения, что резонанс позволяет добиться многократного снижения энергозатрат при разложении воды на водород и кислород. Если электролиз производить током с частотой, равной частоте собственных колебаний атомов водорода и кислорода в молекуле воды, тогда затраты энергии на разложение падают в десятки раз. Но при последующем сгорании этих газов один в другом выделится такая же энергия, как раньше. Разлагая повторно полученную воду током резонансной частоты и снова сжигая полученные газы, можно добиться того, что при достаточно малых затратах электричества из розетки или от батарей мы получим громадные количества тепла. К сожалению, я не нашёл достаточно подробной информации на эту тему, поэтому ничего более конкретного сказать не могу.

Автор: IGOR PROKHOROV

Вы можете принять участие в осуждении данной статьи на нашем форуме в соответствующем разделе.

Резонансный способ извлечения энергии из физического вакуума

Скорее всего, самым действенным из всех существующих механизмов, которые извлекают энергию из физического вакуума, является резонансный механизм. В нем постоянно меняется как направление вектора скорости, так численное значение скорости движения. Любое колебание характеризуется высокой степенью неравномерности, а чем неравномерность больше, тем максимально высоким будет результат.

По некоторым источникам известно, что первым исследователем, который разрабатывал резонансные генераторы, был физик Генри Мюррей. Примерно в середине двадцатых годов прошедшего века он провел первый удачный опыт по получению энергии из физического вакуума в очень больших объемах. А уже в конце двадцатых Генри построил тридцати ступенчатый агрегат, который имел мощность в 50 кВт и работал несколько месяцев без перерыва.

Мюррей ничего не скрывая, открыто демонстрировал всем желающим свой агрегат. Это и навлекло на него неприятности – неизвестный аноним принес на территорию лаборатории бомбу и взорвал ее. Спустя немного времени внезапно скончался и сам Мюррей. И, так как, после его смерти исчезли все чертежи установки этого механизма, никто так и не знает точно, как конкретно был устроен этот аппарат.

Второй генератор, который работал на резонансном принципе, построил физик Никола Тесла. Однако, лабораторию в Колорадо-Спрингс, где он проводил испытания, тоже взорвали. Тесла был очень известен и поэтому его оставили в живых, но перекрыли финансирование любых дальнейших разработок механизма. Аппарат Тесла состоял из искровика и электрогенератора соединенного с электродвигателем. Генератор вращался с помощью двигателя и вырабатывал для него необходимый ток. Причем, ток вырабатывался в огромном количестве, что его было достаточно и для всех внешних потребителей. Причиной такой выработки тока было наличие в цепи резонанса. Если искра проскакивает между электродами в искровике, в ней начинаются колебания широкого спектра частот, одна из которых обязательно совпадет с резонансным значением. При изменении в нагрузке, резонанс станет производиться на другой частоте.

Вся эта система очень удобна, она не нуждается в блоке управления, так как подстраивается в резонансный режим автоматически. Но Тесла отверг данную систему, так как испускаемая искра очень вредна для здоровья своим рентгеновским излучением.

Арсений Меделяновский, Александр Чернетский, Владилен Докучаев – современники, работающие с искровой схемой, именно по причине вредного излучения скончались. Также искра производит настолько мощные радиоволны, что все радиоприемники и телевизоры выходят из строя. По причине этих недостатков Тесла отказался от этой схемы. Он разработал новый, более безопасный способ, использовав стандартный колебательный контур, который имеется в каждом радиоприемнике и содержит хотя бы одну индукционную катушку, а также электрический конденсатор переменной емкости. Волны электромагнитные широкого спектра происходят от постоянных гроз и молний на Земле. Улавливая эти волны, антенна провоцирует в контуре небольшой переменный ток, который благодаря режиму резонанса усиливается до такой степени, что начинает работать имеющийся там мотор.

На промышленной выставке в Далласе Тесла заручился поддержкой таких фирм, как «Pierce-Arrow» и «General Electric» и установил на мотор демонстрируемого автомобиля электрический двигатель со скоростью вращения 1800 об/мин и мощностью переменного тока 80 л.с. Далее Тесла соорудил из резисторов, проводов и нескольких электронных ламп небольшую коробочку размерами 60×30×15см с двумя антеннами, установил ее за сиденьем, и подсоединил к электромотору. Тесла гонял автомобиль целую неделю, развивая скорость до 150 километров в час, а на все вопросы об источнике подачи энергии, он отвечал, что она поступает из эфира, т.е. физического вакуума. Разгневанный доводами неграмотных обывателей, которые решили, что Тесла связался с самим дьяволом, он снял коробку с автомобиля и рассказывать, как она работает, отказался.

В настоящий момент некоторые, работающие в данном направлении, физики видят источник энергии коробочки Тесла в электромагнитных полях. Конечно, получать энергию из магнитного поля станет возможным, если установить частоты аппарата на частоты электромагнитного поля Земли («резонанс Шумана» — от 7-7.5 герц). В таком случае это будет противоречить словам Тесла, ведь он сам как никто разбирался в магнитных полях, но качестве источника всегда говорил о некоем физическом вакууме.

На данный момент над подобными схемами работают Дон Мартин в США, Паоло Кореа в Канаде и Андрей Мельниченко в России. Американцы держат в секрете схемы установок Дон Мартина, но есть информация, что они в практически идентичны схемам Мельниченко.

Сам российский физик начинал с простого устройства с обыкновенным электродвигателем, генератором и конденсатором. Об этом известно из его интервью в журнале «Свет» в 1997 году, в котором говориться о том, как он работал с циркуляркой на даче, двигатель который был рассчитан на 1,5 кВт.

Внезапно отключили электроэнергию, и он нашел бензиновый генератор на 127 вольт, но двигатель циркулярки был предназначен для 220 вольт, и от такого генератора она работала так медленно, что ее легко можно остановить ладонью. Тогда Мельниченко поставил пару обычных конденсаторов последовательно с двигателем. Напряжение сразу выросло до 500 вольт, он снял конденсатор, и напряжение стало как раз подходящим для двигателя. Бензиновый генератор выдавал 100 вольт, а электродвигатель 270, это при одной и той же силе тока в 0.5 ампер – местный электрик не верил своим глазам! Напряжение двигателя на входе в 2 раза меньше, а на выходе на 20% больше – он ничего не мог понять! Мельниченко отсоединил от двигателя конденсатор величиной всего со спичечный коробок и объяснил всю суть эксперимента электрику. Воспроизвести и убедиться в его дополнительной мощности может за пару секунд любой специалист.

Вся выбрасываемая из физического вакуума энергия в этой установке, при переходе в нейтральное состояние отдается потребителю, следовательно, для следующего цикла возбуждения требуется другой источник энергии. Этим источником Мельниченко сделал бензиновый генератор, а в коробочке Тесла источником стали далекие молнии. Мельниченко заметил, что если часть энергии пустить на повторное возбуждение, то другой источник энергии не понадобится, и решил внести в установку изменения. Модернизированный аппарат включал в себя двигатель, генератор, а также конденсатор переменной емкости, нагрузку, батареи и блок управления. Электрически и механически соединялись через муфту двигатель и генератор. Конденсатор был расположен в цепи нагрузки, цепь в цепи двигателя подключалась параллельно к генератору. Батареи нужны были только для начала установки, а блок управления подстраивал конденсатор так, чтобы резонанс в цепи поддерживался постоянно. После перехода на стандартный режим, батареи отключались.

А внешний вид установки Паоло Кореа очень схож с теми, что были у Мюррея, как сообщают посетители данной лаборатории, кто видел установки. Кореа в своих установках пользуется акустическим резонансом в плазме. По всей длине внутри стеклянной трубки протягиваются два плоских электрода, на них поступает переменное напряжение, частота которой равна резонансу акустических колебаний в плазме (Мюррей применял 30 стеклянных труб, последовательно установленных в батарею). Вещество, которое тонким слоем покрывает с внутренней стороны электроды – ионизация газа, с помощью которого создается сама плазма. В своих статьях Кореа сообщает, что получает 6-18 единиц энергии от плазмы, эти показатели конечно очень низкие, но их достаточно, чтобы получить нужный результат.

Но установка канадца, к сожалению, работает неустойчиво, вырабатываемое напряжение скачет, причиной является положительная обратная связь между вкладом и отдачей энергии. Все это приводит к перенапряжению всего оборудования, и оно может выйти из строя. Решение этой проблемы исследователь пока не нашел.

Самым интересным оказалось, что все электростанции уже давно пользуются подобным оборудованием, ведь явление в электрической сети резонанса известно всем электромеханикам, но у них совсем иные цели. Когда явление резонанса возникает, идет выброс энергии, который может превосходить норму в 10 раз, и большинство потребителей перегорают. После этого индуктивность сети изменяется и тогда резонанс исчезает, но ведь перегоревшие устройства уже не восстановить. Чтобы избежать этих неудобств, устанавливают определенные антирезонирующие вставки, которые автоматически меняют свою емкость и отводят сеть из опасной зоны как только она окажется близкой к резонансным условиям. Если бы резонанс поддерживался в сети специально, с соответствующим послаблением силы тока на выходе со станции, потребление топлива снизилось бы в несколько десятков раз. И соответственно себестоимость производимой энергии бы гораздо снизилась.

Имеется информация, что резонанс мог бы позволить добиться значительного снижения затрат на энергию при распаде воды на водород и кислород. Производя электролиз током с частотой, которая равна частоте колебаний атомов водорода и кислорода в молекуле воды, то затраты на разложение станет минимальным. При таких затратах мы могли бы получать огромные количества тепла из батарей или розеток, разлагая заново полученную воду резонансом и вновь сжигая полученные газы. Но пока на эту тему подробной информации не достаточно, и никакой конкретики дать не является возможным.