Самодельный фонарь на светодиодах
Автор — Владимир Ращенко
E-mail: [email protected]
Часть I. Самодельный фонарик на светодиодах
Статья посвящается туристам-радиолюбителям, и всем, кто так или иначе сталкивался с проблемой экономичного источника освещения (например палатки в ночное время). Хотя в последнее время фонарями на светодиодах никого не удивишь, я все же поделюсь своим опытом в создании подобного прибора, а также постараюсь ответить на вопросы тех, кто захочет повторить конструкцию.
Примечание: статья рассчитана на «продвинутых» радиолюбителей, хорошо знающих закон Ома и державших в руках паяльник.
За основу был взят покупной фонарик «VARTA» с питанием от двух батареек типа АА.
Больше всего в нем мне понравился вращающийся на 360° отражатель, который позволяет освещать любой угол палатки, если фонарик подвесить под куполом.
Схема включения — типовая:
А вот как выглядит схема в собранном виде:
Весь монтаж выполнен навесным способом. В качестве «опорных» точек служат ножки DIP-микросхемы.
Несколько пояснений к схеме: электролитические конденсаторы — танталовые ЧИП. Они имеют низкое последовательное сопротивление, что несколько улучшает КПД.
Диод Шоттки — SM5818. Дроссели пришлось соединить два в параллель, т.к. не оказалось подходящего номинала. Конденсатор С2 — К10-17б. Светодиоды — сверхяркие белые L-53PWC «Kingbright». Как видно на рисунке, вся схема легко уместилась в пустом пространстве светоизлучающего узла.
Выходное напряжение стабилизатора в данной схеме включения равно 3.3В. Поскольку падение напряжения на диодах в номинальном диапазоне токов (15-30мА) составляет около 3.1В, то лишние 200мВ пришлось высеять на резисторе, включенном последовательно с выходом. Кроме того, небольшой последовательный резистор улучшает линейность нагрузки и стабильность схемы. Связано это с тем, что диод имеет отрицательный ТКС, и при разогреве его прямое падение напряжения уменьшается, что приводит к резкому росту тока через диод, при питании его от источника напряжения. Разравнивать токи через параллельно включенные диоды не пришлось — различия яркости на глаз не наблюдалось. Тем более, что диоды были одного типа и взяты из одной коробки.
Теперь о конструкции светоизлучателя. Пожалуй, это самая интересная деталь. Как видно на фотографиях, светодиоды в схеме не запаяны намертво, а являются съемной частью конструкции. Это я решил сделать для того, чтобы не курочить фонарик, и при случае в него можно было бы вставить обычную лампочку. В результате долгих раздумий на предмет убиения двух зайцев родилась вот такая конструкция.
Думаю, что особых пояснений здесь не требуется. Потрошится родная лампочка от этого же фонарика, во фланце с 4-х сторон делаются 4 пропила (один там уже был). 4 светодиода располагаются симметрично по кругу с некоторым растопыром для большего угла охвата (пришлось немного подпилить их у основания).
Плюсовые выводы (так получилось по схеме) припаиваются на цоколь возле пропилов, а минусовые вставляются изнутри в центральное отверстие цоколя, обрезаются и тоже пропаиваются. В результате получается такой вот «ламподиод», встающий на место обычной лампочки накаливания.
И в заключение, о результатах испытаний. Для тестирования были взяты полудохлые батарейки, чтобы быстрее довести их до финиша и понять, на что способен новоиспеченный фонарь. Измерялось напряжение батарей, напряжение на нагрузке и ток через нагрузку. Прогон начинался с напряжения батареи 2.5В, при котором светодиоды напрямую уже не горят. Стабилизация выходного напряжения (3.3В) продолжалась вплоть до снижения напряжения питания до ~1.2В. Ток нагрузки при этом составлял около 100мА (~ по 25мА на диод). Затем выходное напряжение начало плавно снижаться. Схема перешла в другой режим работы, при котором она уже не стабилизирует, а выдает на выход все, что может. В таком режиме она проработала до напряжения питания 0.5В! Выходное напряжение при этом упало до 2.7В, а ток со 100мА до 8мА. Диоды все еще горели, но их яркости хватало только на освещение замочной скважины в темном подъезде. После этого батарейки практически перестали разряжаться, т.к. схема перестала потреблять ток.
Яркость свечения сравнивалась с обычной лампочкой накаливания при такой же потребляемой мощности. В фонарик вставлялась лампочка 1В 0.068А, которая при напряжении 3.1В потребляла приблизительно такой же ток, что и светодиоды (около 100мА). Результат в пользу светодиодов однозначно.
Часть II. Немного о КПД или «Нет предела совершенству»
Прошло больше месяца с тех пор как я собрал свою первую схему для питания светодиодного фонарика и написал об этом в вышеизложенной статье. К моему удивлению, тема оказалась очень популярной, судя по количеству отзывов и посещений сайта. С тех пор у меня появилось некоторое понимание предмета 🙂 , и я счел своим долгом подойти к теме более серьезно и провести более тщательные исследования. На эту мысль меня навело также и общение с людьми, решавшими подобные задачи.
Во-первых, мне следовало бы сразу измерить КПД схемы, который оказался подозрительно низким (около 63% при свежих батарейках). Во вторых, я понял главную причину такого низкого КПД. Дело в том, что те миниатюрные дроссели, что я использовал в схеме, имеют чрезвычайно высокое омическое сопротивление — около 1.5ом. Ни о какой экономии электроэнергии с такими потерями не могло быть и речи. В-третьих я обнаружил, что величина индуктивности и выходной емкости тоже сказываются на КПД, хотя и не так заметно.
Использовать стержневой дроссель типа ДМ как-то не хотелось из-за его большого размера, поэтому я решил изготовить дроссель самостоятельно. Идея проста — нужен маловитковый дроссель, намотанный относительно толстым проводом, и в то же время достаточно компактный. Идеальным решением оказалось кольцо из µ-пермаллоя с проницаемостью порядка 50. В продаже есть готовые дроссели на таких колечках, широко используемые во всевозможных импульсных БП.
Схему я приводить не буду, т.к. она не изменилась, изменились лишь соответствующие номиналы.
1. Зависимость выходного напряжения, измеренного на емкости С3, от входного. Эту характеристику я снимал и раньше и могу сказать, что замена дросселя на более добротный дала более горизонтальную полочку и резкий излом.
2. Интересно было также проследить изменение потребляемого тока по мере разряда батареек. Хорошо видна типичная для ключевых стабилизаторов «отрицательность» входного сопротивления. Пик потребления пришелся на точку, близкую к опорному напряжению микросхемы. Дальнейший спад напряжения привел к снижению опоры, а значит и выходного напряжения. Резкий спад тока потребления в левой части графика вызван нелинейностью ВАХ диодов.
3. Ну и наконец, обещаный КПД. Здесь он измерялся уже по конечному эффекту, т.е. по рассеиваемой мощности на светодиодах. (Процентов 5 теряется на балластном сопротивлении).
Производители чипа не наврали — при правильной схеме положенные 87% он дает. Правда это только при свежих батарейках. По мере роста потребляемого тока КПД, естественно, снижается. В экстремальной точке он вообще падает до уровня паровоза. Рост КПД при дальнейшем снижении напряжения практической ценности не представляет, т.к. фонарик уже находится «на издыхании» и светит очень слабо.
Глядя на все эти характеристики можно сказать, что фонарь уверенно светит при спаде питающего напряжения до 1В без заметного снижения яркости, т.е. схема фактически отрабатывает трехкратную просадку напряжения. Обычная лампочка накаливания при таком разряде батарей уже вряд ли будет пригодна для освещения.
.
Фонарик эксплуатировался, в основном, в качестве источника освещения палатки в вечернее время и иногда — для наружных ночных вылазок. Ежедневный прогон — от часа до двух непрерывной работы. В таком режиме одного комплекта щелочных батареек АА хватает примерно на неделю.
Дальнобойность фонарика оказалась выше, чем я ожидал. В полной темноте (а ночь в горной тайге — это практически полная темнота) световое пятно бьет метров на 15.
Я думаю, данный девайс будет очень удобен для спелеологов, которым приходится носить на себе тонны батареек.
Октябрь 2003 г.
|
|
|
|
|
|
assa, 30.12.2004 В данной схеме балластное сопротивление лучше убрать и поставить три отдельных, последовательно с каждым светодиодом. И вообще, насколько я знаю, светодиоды лучше питать током, чем напряжением. 
|
|
|
assa, 30.12.2004 Ошибся, четыре сопротивления, по количеству светодиодов. |
|
|
Caballo [отправить сообщение], 04.05.2005 Дорогую ипонскую микросхему легко заменить дешёвым советским мультивибратором на двух транзисторах.<br>Стабилизировать нап выходное напряжение нет смысла — в зависимости от разновидности мультивиьратора он будет сам стабилизировать ток — как заметил предыдущий автор, это несравненно важнее.<br>Резисторов избежать не удастся из-за разброва ВАХ светодиодов. |
|
|
Michael [отправить сообщение], 27.07.2005 От нечего делать собрал на выходных фонарь на одном желтом ярком светодиоде 5мм. Для изготовления конструкции были приобретены: фонарь ( <br> </td> </tr> <tr bgcolor=»#ffffcc» valign=»top»> <td align=»center» valign=»middle» title=»Удаление строк в таблице»> <input type=»checkbox» bgcolor=»#ffffcc» name=»del_5″ value=»1″> <input type=»hidden» bgcolor=»#ffffcc» name=»com_id_5″ value=»1748″> IP 85.  116.120.210</td> <td align=»center» valign=»middle»> <textarea name=»txt_5″ rows=»5″ cols=»65″>а если на выходе надо 4 вольта? как и что изменить? |
|
|
evgusha [отправить сообщение], 09.02.2006 а если на выходе надо 4 вольта? как и что изменить? |
|
|
А н а т о л и й [отправить сообщение], 03.03.2006 <quote>Диод Шоттки — SM5818. Светодиоды — сверхяркие белые L-53PWC «Kingbright».</quote><br>А где взять такие диоды, или чем их заменить, если нету под рукой? |
|
|
Sv, 24.08.2006 Дешёвый фонарик-«жучок» на светодиодах можно сделать «вечным». Мой экземпляр работал либо от динамомашинки, либо от двух включенных последовательно литиевых батареек (при этом напряжение на включенных параллельно СИД заметно выше нормы). Я вытащил из батарейного отсека контакты, и туда отлично уместился дисковый ионистор емкостью 1Ф вместе с простейшим выпрямителем (уже имевшийся в фонарике диод + резистор 39 Ом для ограничения тока зарядки ионистора).  Выключатель питания поставил в разрыв провода, ведущего к светодиодам. Получилось 2 режима работы: зарядка и свечение+подзарядка. Для зарядки полностью разряженного ионистора требуется около 2 минут работы динамкой. В эту конструкцию очень хорошо вписывается предложенная схема — для стабилизации яркости (напряжение при разряде ионистора спадает довольно резко).
|
|
|
wukrly [отправить сообщение], 02.02.2007 У меня собственно замечание к сообщению Caballo, замена микросхемы MAX756 на мультивибратор, собранный на «мелочевке» требует более тщательной проработки и проверки. Сейчас доступны только кремниевые транзисторы, я думаю, что при входном напряжении, меньшем 2, 5В уже будут проблемы в работе схемы. |
|
|
NOP, 28.06.2007 Светодиоды действительно нужно питать не напряжением, а током, поиск микросхем в Google, по словам поиска «DC/DC» даёт много результатов, нужно лишь выбрать те микросхемы, которые есть в наличии в магазинах вашего города.  <br><br>»Гасящие» резисторы вообще не нужны, достаточно взять микросхемку способную выдавать на выходе напряжение более:<br>кол-во_светодиодов * 2 = V_out<br>и соединить светодиоды последовательно, таким образом, останется только одно сопротивление на котором будет бесполезно рассеиваться мощность — сопротивление эталонного резистора включенное последовательно с светодиодами, по падению напряжения на котором будет контролироваться ток через светодиоды.<br>Схема снятия образцового напряжения будет такой:<br>>-* сюда подаём с DC/DC +V_out<br>. | <br>. Светодиоды<br>. | <br><-* снимаем опорное напряжение<br>. | <br>. R образцовое сопротивление<br>. | <br>>-* -V_out<br><br>Сопротивление считаем:<br>R = V_опорное / I_светодиода<br><br>Рабочее I_светодиодов узнаём из документации на светодиод скаченной с сайта производителя.<br><br>Плюсы такого подхода:<br>+ Можно использовать светодиоды с большим рабочим напряжением; <br>+ Последовательное соединение светодиодов делает ток малым а напряжение большим, что уменьшает потери на тепло в образцовом резисторе; <br>+ Высасывать батареи до «упора», потому как теперь образцовое напряжение (его падение) не так влияет на ток и значит на яркость, как в случае со стабилизацией напряжения при фиксированном гасящем резисторе. <br><br><br>Дополнение:<br>+ Сверхяркие светодиоды ничем не заменить, кроме сверхярких светодиодов других фирм (ищется по в Google.ru по ключевым словам «сверхяркие белые светодиоды» и выбираются максимальной яркостью в мКд).<br>+ Диоды с барьером Шоттки, аналогично ищем поиском в интернете и выбираем марки по нужному току и нужным габаритам (типа корпуса).<br>+ Контенсаторы обязательно танталовые.
|
|
|
Георгий, 31.10.2008 Характерные значения КПД светодиодов — от 1 до 10%.<br>Вдобавок потери на электронной обвязке, включая преобразователь и нагрузочный резистор.<br><br>В чем тогда смысл светодиодного фонаря, кроме того что это нынче модно?<br>КПД лампы накаливания мало чем отличается. Также для нее никто не запрещает сделать аналогичную схему со стабилизацией(и повышением) входного сигнала, исходящего от провисающих батареек. И потерь будет всяко меньше. Хотя бы не нужен будет последовательный резистор на выходе.  <br><br>
|
|
|
Alex [отправить сообщение], 16.03.2009 В том то и дело, что КПД у них разный — при одной и той же яркости светового потока современные светодиодные фонари потребляют меньший ток, чем равные по мощности фонари на лампах накаливания. Потому и «модно», потому и дорого. |
|
|
Fidel1ti [отправить сообщение], 05.04.2009 Модно или не модно, но когда вы будете заниматься разработкой фонаря с высоким КПД, вы придёте к подобной схеме. Перед мной стояла задача разработать компактный налобный фонарик, с высоким КПД и подзарядкой от сотового телефона, температурный режым от +30 до — 30С, при чём всё должно работать по принцыпу «Включи и забыл».Высокий КПД даёт нам возможность с экономить на размерах, массе и стоимости элементов питания, вот собственно и вся суть. А если кому этот самый КПД не важен, то по большому счёту неважно что светит лампы или светодиоды. Итак по порядку: 1.  КПД светодиода безусловно выше ламп накаливания в этом мы убедились на китайских зажигалках. Кроме того светодиод имеет сфокусированный пучок света, а лампам нужен эффективный отражатель, без которого толку особо не будет, весь свет будет рассеян по окружности лампы.2.Светодиод очень чувствителен к напряжению питания, малейшее изменение напруги ведёт к болшим изменнениям тока, по этому питать его нужно от стабилизатора тока. Собственно схема автора обсуждаемой статьи DC/DC плюс ограничивающий резистр и представляет собой стабилизатор тока. 3.Накопительные конденсаторы С1 и С3 лучше взять конечно танталовые , это даст прибавку КПД 10%, но можно использовать и простые электролиты по 100мкФ, если к ним добавить параллельно танталовые по 10 мкФ. Чип кодёры дешевле чем с ногами. 4.Дроссель L1 я изготовил на кольце из пермаллоя МП-140. Некоторые любители изготавливают из феррита, но хотел бы напомнить, что феррит боше подходит для трансформаторов, а не для дросселей.  5.Также важен выбор элементов питания. Схема вполне работает и от одного Ni-MH 1.2V аккумулятора, но лучше взять два соединённых последовательно, это снизит питающие токи и повысит КПД схемы, и разрядную ёмкость элементов питания. |
|
|
Вадим, 26.05.2009 Если ищете хорошую схему, то зайдите на форум спелеологов «http://speleo.ru» rel=»nofollow» в раздел «Светотехника». Там освещение не просто инвентарь, а средство выживания — подход соответствующий (ZXSC300 и ZXSC400 — в серьезную схему они не поставят см. статью там же, тем более выше приведенную — кпд нулевой). А вообще если есть деньги, то проще купить готовый. Например здесь «http://superfonarik.ru/» rel=»nofollow». |
|
|
Лия Сопля, 09.09.2009 Интересная конструкция фонаря, но можно с одним диодом, который заменяет четыре. |
|
|
Vlad77, 14.01.2010 Да все нормально, только «уравновесить» по току диоды можно проще, т.  е. соединить последовательно, параллельно каждому из них повесить резистор. Тогда что получается, уравновешивается их ток. Поскольку идеальных характеристик у СД нет. При параллельном соединении возрастает ток потребления. Может у кого лучше есть предложение.
|
|
|
Nikola [отправить сообщение], 19.06.2010 Зайдите на «http://forum.fonarevka.ru» rel=»nofollow» , там одни флешаголики, ды форум полностью о фонарях, о всяких схемах для них и куча инструкций по переделке и модернизации фонарей |
|
|
Никита [отправить сообщение], 10.11.2010 На первом светодиодном очень много о светодиодных фонарях есть — «http://ledsled.ru/» rel=»nofollow» |
|
|
ivan, 28.09.2011 Собирал много всяких блокинг-генераторов на одном и двух транзисторах. Яркость светодиода падает с разрядом батареи, да и светится он в разы тусклее, чем в китайских фонариках.  А они работают также от одной батарейки.В итоге собрал по этой схеме «http://gzip.ru/home/svetodiodnyj_fonarik_s_odnoj_batarejkoj.htm» rel=»nofollow» и наконец-то светодиод стал светить ярко и стабильно. |
|
|
Виктор [отправить сообщение], 01.01.2012 Еще можно расширить функции светодиодного фонарика до аварийного «маячка», встроив в него простенький мультивибратор. Схема с описанием сборки и видео работающего девайса: «http://vesvladivostok.ru/publ/sovety/kak_sdelat_migajushhij_svetodiodnyj_fonarik/2-1-0-17248» rel=»nofollow» |
|
|
Сергей [отправить сообщение], 05.03.2012 Немного устарела схемка 🙂 Сейчас уже не только просто драйвера для светодиодных фонарей делают, но драйвера в который ТРИ разных типа стабилизации. Обсуждают тут: «http://www.candlepowerforums.ru/» rel=»nofollow»А себе покупал здесь: «http://megatorch.ru/» rel=»nofollow» . Ибо как повторить такое самому — не нашел в интернете. 
|
|
|
Геннадий [отправить сообщение], 27.03.2012 Часто приходится ходить по тёмным местам, и осматривать территории, пол года выберал фонарь ничего не подходило.Потом осенило.Половина от мобилы жаба в которой аккумулятор и разьём. Диоды шестиногие срезал из сильно светящейся ленты самоклейки , сначала паралельно подключил 9 шт. получилось хорошо, потом добавил и подключил 15 шт. Получилось сильно хорошо. Т.е. Вдумайтесь кому что нужно если пржектор на одного человека то светодиоды из орг стекла, а если типа дневной лампы для большого колличества людей то компактней и удобней ничего нет.Испытывал , светит хорошо примерно 3часа.заряжается от мобильной зарядки.Скажите что диоды работают не в режиме, ну и бог сними.Я несодираюсь 10 000 часов ходить по подвалу. Оцените. |
|
LED [отправить сообщение], 01. 02.2013Хорошая подборка статей про самодельные фонарики: «http://velofun.ru/led/index.html» rel=»nofollow»">»http://velofun.ru/led/index.html» rel=»nofollow» |
|
САМОДЕЛЬНЫЙ ФОНАРИК НА СВЕТОДИОДЕ CREE
Во времена увлечения туризмом был приобретен фонарь Duracell c мощной криптоновой лампой на двух больших батарейках типоразмера D (в советском варианте тип 373). Светил отлично, но высаживал батарейки часа за 3-4.
Кроме того, дважды случилась неприятность – батарейки потекли и электролитом залило все внутри фонаря. Контакты окислились, покрылись ржавчиной и даже после чистки и установки новых элементов питания, фонарь уже не внушал доверия, а уж батарейки тем более. Выбросить было жалко, а не имение возможности использовать, натолкнуло на мысль переделать фонарь на модные сейчас литиевый аккумулятор и светодиод. С полгода в закромах лежал литиевый аккумулятор Sanyo 18650 емкостью 2600 мА/ч, у китайских товарищей выписал вот такой светодиод (якобы Cree XML T6 U2) с рабочим напряжением 3-3,6 В, током 0,3-3 А (опять же, якобы – мощностью 10 Вт), световым потоком 1000-1155 люмен, цветовой температурой 5500-6500 К и углом рассеивания 170 градусов.
Поскольку опыт переделки фонарей на питание от литиевых аккумуляторов уже имелся (ссылка 1 и ссылка 2), то решил пойти тем же путем: применить хорошо зарекомендовавшую себя связку: АКБ 18650 и контроллер заряда TP4056. Оставалось решить одну проблему – какой драйвер использовать для светодиода? Простым токоограничивающим резистором тут не отделаешься – мощность светодиода пусть и не 10 Ватт, как утверждают китайские товарищи, но все же. Изучая материал по «драйверостроению для мощных светодиодов» набрел на очень интересную, и как оказалось, часто применяемую микросхему АМС7135. На основе данной микросхемы китайцы давно и удачно завалили планету своими фонарями). Принципиальная схема питания мощного светодиода на основе АМС7135.
Как видим, допускается питание в диапазоне 2,7…6 В, а это довольно широкий спектр источников питания, в том числе и литиевые аккумуляторы. Задача чипа – ограничить ток, протекающий через светодиод на уровне 350 мА.
Согласно информации производителя чипа, конденсатор Со нужно использовать, если:
- длина проводника между АМС7135 и светодиодом больше 3 см;
- длина проводника между светодиодом и источником питания больше 10 см;
- светодиод и микросхема не установлены на одной плате.
В реальности производители фонарей зачастую пренебрегаю этими условиями, и исключают конденсаторы из схемы. Но как показал эксперимент – напрасно, о чем несколько позже. К дополнительным преимуществам ИС типа АМС7135 можно отнести наличие встроенной защиты при обрыве, КЗ светодиода и диапазон рабочих температур -4О…85°С. Подробно документацию на чип АМС7135 можно изучить тут.
Еще одной важной и крайне полезной особенностью данной микросхемы является то, что их можно устанавливать параллельно для увеличения тока, протекающего через светодиод. В результате родилась такая схема:
Исходя из нее, ток протекающий через светодиод, составит 1050 мА, что на мой взгляд, более чем достаточно для совсем не тактического, а хозяйственного фонаря. Далее приступил к монтажу все в единую систему. При помощи дремеля в корпусе фонаря удалил направляющие для батареек и контактные шины:
Так же дремелем убрал посадочное гнездо для криптоновой лампы и сформировал площадку для светодиода
Поскольку мощный светодиод во время работы выделяет много тепла, то для его рассеивания решил применить теплоотвод, снятый с материнской платы.
По задумке, светодиод, теплоотвод и головная часть фонаря с отражателем будут создавать одно целое и накручиваясь на корпус фонаря не должны ни за что цепляться. Для этого обрезал грани теплоотвода, просверлил отверстия для проводов и приклеил светодиод к теплоотводу термоклеем.
В Sprint-Layout набросал плату драйвера, вытравил, спаял и так же приклеил к теплоотводу.
Как можно видеть, на плате драйвера установлены конденсаторы 10 мкф на входе и два по 0,1 мкф. Так вот, без них ток через светодиод составлял 850 мА, после их установки – 1030 мА. Далее, через прокладку из тонкого стеклотекстолита, приклеил к радиатору контроллер зарядки литиевого аккумулятора TP4056.
Сначала хотел всю конструкцию приклеить к отражателю:
Но этого оказалось не достаточно и пришлось сформировать подиум.
Далее упаковка АКБ в корпус фонаря, пайка проводов к кнопке и контроллеру.
Такую компоновку выбрал по причине не желания ковырять в корпусе фонаря отверстие под зарядку – все-же фонарь водонепроницаемый.
Минус конечно есть – провода перекручиваются при наворачивании конструкции на корпус фонаря, но я сделал их длину с запасом и изломов нет. В результате получился хороший фонарь на мощном светодиоде в водонепроницаемом корпусе. В качестве зарядки – зарядное от смартфона с током 1 А.
Время работы составляет порядка двух часов, далее яркость снижается, но и этого времени вполне достаточно чтоб освещать пространство очень ярким светом. Специально для сайта «Электрические схемы» – Кондратьев Николай, Г. Донецк.
Самодельный фонарик на 72 000 люмен | RECOIL OFFGRID
Ютубер собирает сверхмощный светодиодный фонарик с водяным охлаждением из разных электронных деталей
Автор: Патрик Маккарти, 24 сентября 2016 г.
Когда дело доходит до фонарей, бывает ли такая вещь, как , слишком яркая? Яркость некоторых мощных портативных светодиодных фонарей потребительского класса достигает от 1000 до 2000 люмен или даже больше. Из нашего недавнего опыта работы с Olight R50 Seeker со световым потоком 2500 люмен мы можем сказать вам, что это очень большой световой поток.
По сути, вам нужно находиться на улице, чтобы использовать такой мощный свет в полной мере, поскольку блики во время использования в помещении могут быть ослепительно яркими. Тем не менее, приятно иметь под рукой такую огромную производительность — вы можете превратить день в ночь одним щелчком переключателя.
Этот Fenix LD75C производит 4200 люмен, но это все еще далеко от фонарика DIY, показанного ниже.
В большинстве случаев фонарик мощностью более 1000 люмен считается достаточно мощным. Таким образом, у нас действительно нет слов, чтобы описать свет, который производит в 72 раза больше. В недавнем видео ведущий канала YouTube Сэмм Шеперд создал самодельный фонарик, который легко достигает 72 000 люмен. Он состоит из восьми мощных светодиодов, сфокусированных отдельными линзами, и питается от набора из трех 3-элементных литиевых батарей, вырабатывающих 36 вольт.
Этот свет отдаленно напоминает какое-то марсианское оружие из научно-фантастического фильма.
Теперь, если вы когда-либо работали с мощными светодиодными лампами, вы, вероятно, знаете, что тепло создает множество проблем. Многие готовые фонарики (включая упомянутый нами Olight R50) должны уменьшать выходную мощность через минуту или две, иначе светодиод станет достаточно горячим, чтобы расплавить или повредить чувствительную схему. Чтобы избежать этой проблемы, Шеперд купил несколько компонентов водяного охлаждения, предназначенных для сборок игровых компьютеров, и прикрепил их к светодиодной матрице. Крошечный насос и радиатор обеспечивают циркуляцию прохладной воды по корпусам светодиодов, предотвращая тепловое повреждение — довольно изобретательно.
Результаты впечатляют. Посмотрите видео ниже:
В конце видео Шеперд добавил еще три светодиода, чтобы увеличить мощность до 100 000 люмен — а почему бы и нет.
Итак, как вы думаете, есть такая вещь, как слишком яркий? Дайте нам знать об этом в комментариях.
Подготовьтесь сейчас:
Раскрытие информации: Эти ссылки являются партнерскими ссылками. Caribou Media Group получает комиссию от соответствующих покупок. Спасибо!
ОСТАВАЙТЕСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ: загрузите бесплатную копию
журнала OFFGRID Outbreak IssueВ выпуске 12 Offgrid Magazine подробно рассматривается, о чем следует помнить в случае вирусной вспышки. Теперь мы предлагаем бесплатную цифровую копию выпуска OffGrid Outbreak при подписке на информационный бюллетень OffGrid по электронной почте. Зарегистрируйтесь и получите бесплатную цифровую копию
Автор: Патрик Маккарти
Похожие теги:
- Сделай сам
- Фонарики
Фонарик ручной работы — Etsy.
