Site Loader

Содержание

Солнечная и ветровая энергетика производят самую дешевую электроэнергию: BNEF

Каждые полгода компания Bloomberg New Energy Finance (BNEF) проводит анализ приведенной стоимости электроэнергии (LCOE), оценивая конкурентоспособность различных технологий производства электричества во всем мире без учёта субсидий.

Результаты последнего исследования для второго полугодия (2H 2018 LCOE report), в котором охвачены почти 7000 проектов генерации в 46 странах следующие:

На основе солнца и ветра сегодня вырабатывается самая дешевая электроэнергия во всех крупных экономиках, за исключением Японии. Россия не исследовалась, но, думаю, её можно приплюсовать к Японии. Индия и Китай, где недавно «уголь был королем» также перешли в когорту стран, где солнечная и ветровая энергетика – самые конкурентоспособные типы генерации.

Вот так сегодня выглядит LCOE разных типов генерации в Китае:

В Индии лучшие в своем классе солнечные и ветряные электростанции могут поставлять электроэнергию в половину стоимости новых угольных электростанций. Подчеркну, речь идёт о сравнении новых объектов.

Китайский рынок солнечной энергетики промышленного масштаба в 2018 сжался на треть из-за пересмотра политики в этой стране. Это, в свою очередь, привело к резкому падению цен на оборудование и капитальных затрат, среднемировой уровень которых BNEF сегодня оценивает в 890 долларов США за киловатт (график ниже). В результате базовый глобальный уровень LCOE в фотоэлектрической солнечной энергетике (бенчмарк) снизился до 60 долларов США за мегаватт-час (МВт*ч). Речь идёт о системах без трекеров. Это на 13% меньше, чем в первом полугодии 2018 года.

Глобальный бенчмарк LCOE в материковой ветровой энергетике снизился по сравнению с первым полугодием 2018 на 6% и составляет сейчас 52 доллара США за МВт*ч. Среди причин: подешевевшие турбины (график выше) и сильный доллар. В Индии и штате Техас (США) LCOE в материковой ветроэнергетике ниже $27/МВт*ч, без субсидий.

Динамика глобального базового уровня LCOE в солнечной, материковой и офшорной ветровой энергетике представлена на следующем графике:

В большинстве регионов США ветер сегодня переигрывает природный газ в качестве источника электроэнергии. Если цена на газ превысит $3 за миллион БТЕ (MMBtu), новые и существующие парогазовые электростанции (ПГУ) будут подвергаться риску быстрого вытеснения новыми солнечными и ветровыми станциями.  Будет снижаться их КИУМ и повышаться экономическая привлекательность более гибких технологий, таких как газовые пиковые электростанции и накопители энергии.

Повышение процентных ставок в Китае и США за последние два года привело к росту финансовых затрат в солнечной и ветровой энергетике, но этот рост был компенсирован снижением стоимости оборудования.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе газ дороже, чем в США, и это означает, что новые ПГУ с расчетной стоимостью энергии (LCOE) 70-117 долларов США за мегаватт-час остаются менее конкурентоспособными, чем новые угольные мощности с LCOE $59-$81/МВт*ч. Это остается основным препятствием для снижения выбросов углерода в электроэнергетике в этой части мира.

Накопители энергии на основе батарей с коротким сроком выдачи мощности сегодня являются самым дешевым способам создания новых быстродействующих и пиковых мощностей во всех крупных экономиках, за исключением США, где дешевый газ дает преимущество пиковым газовым электростанциям.

В соответствии с анализом BNEF, с ростом выпуска электромобилей стоимость аккумуляторных батарей к 2030 году снизится на 66%. Это, в свою очередь, означает более дешевые системы хранения энергии для энергетического сектора, снижение стоимости пиковых и гибких мощностей до уровней, которые никогда не достигались обычными пиковыми электростанциями, работающими на ископаемом топливе.

Установка батарей совместно с солнечными и ветровыми электростанциями, становится всё более распространенной. Анализ показывает, что новые гибридные объекты, где солнечные и ветровые мощности комбинируются с четырёхчасовыми системами хранения, уже могут быть составить конкуренцию новым угольным и газовым станциям без субсидий в качестве источника диспетчерируемой генерации в Австралии и Индии.

На следующем графике показан прогноз сравнительной экономики накопителей энергии и пиковых газовых электростанций для рынка Китая.

Напомню, что в текущем месяце был опубликован анализ приведенной стоимости энергии для рынка США инвестиционного банка Lazard. Его результаты аналогичны выводам, к которым приходит BNEF в своем новом исследовании.

Предыдущая статьяЭлектромобили: дефицит лития не грозитСледующая статьяДо конца 2021 года Enel увеличит свой портфель ВИЭ на 11,6 ГВт

Самая дорогая электроэнергия — в Дании, самая дешевая — на Украине

Новости

27 ноября 2013

Дороже всего электроэнергия в 2013 году обходится жителям Дании, самая дешевая электроэнергия — в Украине, сообщают РИА Новости. Согласно исследованию «РИА Рейтинг», в Дании в пересчете на российскую валюту электроэнергия обходится населению в среднем в 13,2 рубля за кВт-ч. Причина тому — государственная доктрина использования «зеленой» энергетики.

Дания является европейским лидером по использованию возобновляемых источников энергии. Атомная энергетика здесь была запрещена задолго до аварии на Фукусиме, доля ветряков в производстве электроэнергии составляет около 20%, а уже к 2020 году правительство Дании намерено довести ее до 50%.

В первую тройку самых дорогих стран по ценам за киловатты вошли также Германия и Кипр. Германия также занимает ведущие позиции в Европе по внедрению альтернативной энергетики. На Кипре причина высоких тарифов — в изолированности его энергосистемы.

По ценам на электроэнергию для населения Россия в 2013 году заняла 37-е место среди европейских государств.

Дешевле всего электроэнергия по состоянию на ноябрь 2013 года поставляется жителям Украины — по 1,1 рубля за кВт-ч. Это связано с тем, что государство регулирует стоимость электричества для своих граждан в стремлении оказать тем самым социальную поддержку электорату.

Наибольший объем электроэнергии, в среднем, на одну зарплату можно приобрести в Норвегии — 37,5 тысячи кВт-ч в месяц.

На втором и третьем местах по возможности не экономить на киловаттах находятся Люксембург и Великобритания. В этих государствах жителям на средние доходы доступно 18,5 и 15,9 тысячи кВт-ч в месяц соответственно.

Меньше всего электроэнергии на месячную зарплату в настоящее время по-прежнему могут приобрести жители Молдавии — только 1,7 тысячи кВт-ч. Сравнительно недешевая электроэнергия в этом государстве сочетается с очень низкими по европейским меркам доходами. Россия с 9 тысячами кВт-ч на средний заработок находится на 19-м месте из 40 возможных, располагаясь между Ирландией и Данией, отмечается в исследовании «РИА Рейтинг».

Поделиться

Отправить

Твитнуть

Отправить

Белта: свежие публикации

http://www.Belta.by

Белорусское телеграфное агентство (БЕЛТА) — крупнейшее информационное агентство Республики Беларусь — уже более 90 лет неизменно сохраняет официальный статус государственного информационного агентства страны и остается наиболее авторитетным источником оперативной информации о деятельности высших органов власти Беларуси.

Научный портал «Атомная энергия 2.0“ – это открытое к сотрудничеству прогрессивное цифровое СМИ с элементами управления ядерными знаниями, семантического анализа и ценностного лидерства, ставящее своей целью решение ключевых социально-ориентированных задач фундаментальной системообразующей атомной отрасли:

– образования и общения широкой общественности и специалистов об инновационном развитии экологически устойчивых, эффективных и полезных ядерных и радиационных наук и технологий в России и мире,

– формирования популярного сообщества ученых, инноваторов, деловых, государственных, общественных и экологических лидеров, открыто поддерживающих их дальнейшее развитие и изучение,

– формирования популярного сообщества компаний и организаций, открыто обменивающихся передовым опытом, знаниями, культурой, возможностями, инновациями и инициативами,

– и поддержки и привлечения талантливой и амбициозной молодежи к реализации длительных и успешных профессиональных карьер в атомной и смежных индустриях.

Мы предлагаем Вашей организации стать одним из партнеров нашего просветительского проекта и получить уникальный пакет профессиональных коммуникационных и рекламных услуг.

Почему нужна атомная энергетика?

Какая возобновляемая энергия самая дешевая? Руководство по стоимости и эффективности

Задумывались ли вы когда-нибудь, сколько стоит электроэнергия, которую вы используете? Конечно, мы пытаемся экономить энергию, выключаем свет, следим за тем, чтобы наши удаленные объекты не работали во время простоя, но реальная экономическая сторона нашего энергопотребления часто забывается.

Хотя мир по-прежнему в значительной степени зависит от энергии, получаемой из ископаемого топлива, последние тенденции в возобновляемой энергии сделали традиционно непомерно дорогие источники энергии гораздо более доступными.

Прежде чем углубиться в разбивку затрат на возобновляемые источники энергии, давайте сначала поговорим о том, как организации могут начать рассчитывать и контролировать свои затраты на энергию.

Как отслеживаются затраты на энергию?

Помимо отслеживания общих расходов на энергию, существует несколько способов точного расчета и сравнения затрат на энергию для различных источников потребления. Двумя основными методами являются приведенная стоимость энергии (LCOE) и анализ энергетической системы (ESA) 9.0014 .

LCOE — это расчет , используемый для оценки относительной стоимости технологий производства энергии . Эта метрика определяет затраты на энергоснабжение в течение всего срока службы в соответствии с масштабом использования, местоположением и типом энергии . Это включает в себя стоимость единицы произведенной энергии и затраты на установку в аналогичном соотношении.

С другой стороны, ESA фокусируется на макроуровне. Он исследует и анализирует всю энергетическую систему, а не отдельные устройства . Вместо расчета стоимости по сравнению с произведенной энергией он определяет общую стоимость всей энергетической системы. Этот метод также исследует показатели помимо затрат на энергию, включая выбросы углерода и потребление топлива, среди других ключевых показателей эффективности управления энергопотреблением.

Почему внедрение возобновляемых источников энергии так важно?

Было подписано несколько амбициозных целей и планов для достижения конкретных показателей чистой энергии и сокращения выбросов. От Net Zero до COP26 страны и транснациональные корпорации взяли на себя широкие обязательства по предотвращению повышения глобальной температуры и выбросов углерода. Однако окно для достижения этих целей почти полностью закрыто.

По данным BloombergNEF, для того, чтобы мир не отставал от целей в области климата, потребуется немедленный сейсмический сдвиг в увеличении мощности возобновляемых источников энергии и инвестиций. Чтобы не сбиться с пути и достичь целей только к 2030 году, нам потребуется ввести более 500 ГВт ветровой энергии, 455 ГВт солнечной и 245 ГВт накопителей энергии КАЖДЫЙ ГОД до тех пор.

Еще одной проблемой является продолжающееся присутствие и повсеместная зависимость от ископаемого топлива, особенно в развивающихся странах с нестабильными электрическими сетями. Ископаемые виды топлива по-прежнему составляют более 80% мирового производства энергии, а также составляют 87% от общего объема выбросов CO2 в мире. Так что же произойдет, если мы будем продвигать внедрение возобновляемых источников энергии более активно и широко?

Быстрое и широкое внедрение технологии возобновляемых источников энергии окажет заметное влияние на обе проблемы. К 2050 году достаточное использование возобновляемых источников энергии может сократить более половины мировых выбросов углерода, связанных с энергетикой. Хотя этого может быть недостаточно для достижения целей Net Zero, это позволит добиться значительного и долгосрочного прогресса в направлении более эффективной и нейтральной по отношению к выбросам углерода энергетической зависимости.

Хотя эта концепция немного утопична, эти изменения выходят далеко за рамки «сохранения окружающей среды» и достижения целей ESG. Наши нынешние привычки использования энергии обходятся нам в невероятные суммы, а потенциальная экономия еще более впечатляет.

Недавнее исследование IRENA показало, что совокупная выгода от достижения этих целей с точки зрения здоровья, субсидий и экономии средств, превысит 160 триллионов долларов . Исходя из этого расчета, каждый доллар, вложенный в преобразование текущего энергетического ландшафта принесет доход от инвестиций от 3 до 7 долларов . Они также обнаружили, что при необходимых инвестициях и внедрении возобновляемые источники энергии могли бы эффективно обеспечить 86% мировых потребностей в энергии на 2050 год.

Теперь, когда мы обсудили важность и потенциал возобновляемых источников энергии в глобальном масштабе, давайте погрузитесь в наше ценовое соревнование и выявите победителей.

Разборка возобновляемых источников энергии – что дешевле?

Источник: IRENA

В этой статье мы сосредоточимся на модели LCOE, изучая последние данные о тенденциях цен на энергоносители за последнее десятилетие. Одной из наиболее важных движущих сил потенциала для широкого внедрения возобновляемых источников энергии является неуклонное снижение LCOE для возобновляемых источников энергии почти по всем направлениям.

Ископаемые виды топлива варьировались, но в среднем находились в диапазоне от 0,05 долл. США/кВтч до 0,15 долл. США/кВтч с точки зрения их LCOE в течение этого периода. Но дешевле ли возобновляемая энергия, и какой возобновляемый источник энергии самый дорогой?

Прежде чем мы объявим «победителя», нам нужно изучить последние тенденции в энергетическом секторе. Ниже мы разбили для вас выводы Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA) по типам.

Использование солнечной энергии только что подешевело

Солнечная фотоэлектрическая (PV) энергия показала наибольшее изменение стоимости за кВтч, упав на 85% с $ 0,381/кВтч до $0,057/ кВтч за последнее десятилетие . Концентрация солнечной энергии (CSP) снизился на 68% за тот же период с 0,340 долл. США/кВтч до 0,108 долл. США/кВтч . Затраты на установку также резко упали за последнее десятилетие: с 4731 долл. США/кВт до 883 долл. США/кВт .

Это стало основным фактором изменения общей мощности, которая увеличилась с 42 ГВт в 2010 году до 714 ГВт в 2020 году . Это привело к тому, что солнечная энергия из самого дорогого возобновляемого источника и удвоилась по цене альтернативы ископаемому топливу до одного из самых рентабельных.

Энергия ветра — не пустяк

Береговые ветровые проекты с самого начала были более рентабельными, чем многие другие возобновляемые источники энергии, но к 2020 году стал самым дешевым новым источником энергии в расчете на кВтч в мире . Затраты на упали на 56%, с 0,089 долл. США/кВтч до 0,039 долл. США/кВтч, а мощность увеличилась более чем в три раза до почти 700 ГВт за последнее десятилетие.

Затраты на установку также снизились, хотя и менее резко, чем в случае с солнечными батареями, с 1 971 долл. США/кВт до 1 355 долл. США/кВт . В то время как снижение затрат на солнечную энергию было сосредоточено на снижении общих затрат на установку, береговым и морским ветровым проектам способствовали цены на турбины, затраты на установку и более высокие мощности за счет новых ветровых технологий. К 2020 году оффшорная ветроэнергетика включала только 20 тыс. наземных мощностей, хотя затраты на снизились почти на 50%.

Вода, вода повсюду и недоиспользование

Гидроэнергетика является одним из наиболее недоиспользуемых возобновляемых источников энергии в США. Из более чем 80 000 плотин по всей стране используется менее 10% для производства электроэнергии . Тем не менее, он по-прежнему обеспечивает большую мощность электроэнергии, чем любой другой возобновляемый источник энергии в мире.

С точки зрения экономики гидроэлектроэнергия продемонстрировала увеличение LCOE на 18%, с 0,038 долл. США/кВт до 0,044 долл. США/кВт . Это по-прежнему дешевле любого доступного ископаемого топлива за тот же период и добавило 715 ГВт энергии только из этих источников . Единственным препятствием для значительного снижения затрат является надлежащая адаптация и использование существующих ресурсов (плотин).

Тепло растет вместе с затратами

Геотермальное тепло в этот период вело себя довольно неустойчиво. В целом, к 2020 году стоимость увеличилась с 0,05 долл. США/кВтч до 0,071 долл. США/кВтч . Несмотря на это, постоянное снижение за последние четыре года должно продолжать иметь тенденцию к снижению по мере роста числа вводимых в эксплуатацию электростанций по всему миру.

Заставьте эту биомассу работать

Биомасса была единственным возобновляемым источником энергии, который начал и закончил десятилетие в та же стоимость, 0,076 долл. США/кВтч . Он остается в нижней части спектра затрат по сравнению с альтернативами на ископаемом топливе, но прибавил только 60 ГВт за последние десять лет .

Итак, какой возобновляемый источник энергии самый дешевый?

По данным World Energy Outlook МЭА и других исследовательских проектов, солнечная и ветровая энергия по-прежнему занимают первые места среди самых дешевых возобновляемых источников энергии . Оба источника энергии стоят значительно меньше, чем альтернативы ископаемому топливу, и с каждым годом они становятся все более доступными.

Солнечные фотоэлектрические системы, в частности, с точки зрения масштабов, значительного снижения цен по всем направлениям и увеличения мощности можно рассматривать как истинного победителя, хотя при сравнении общих затрат это близкая гонка.

После определения победителей важно понять, почему возобновляемые источники энергии все еще нуждаются в оптимизации, чтобы обеспечить наибольшую отдачу от инвестиций.

Энергоэффективность возобновляемых источников энергии с Galooli

Даже по самой своей природе возобновляемые источники энергии всегда будут более эффективными, чем ископаемые виды топлива по одной простой причине – они не конечны. Использование солнечных лучей, ветра, волн или биоотходов зависит только от наличия необходимой инфраструктуры и технологий для достижения успеха.

Однако это не означает, что, в отличие от многих объектов и энергетических активов, работающих на ископаемом топливе или энергосистеме, которые мы отслеживаем и управляем, возобновляемые источники энергии достигают пика своей эффективности. На многих удаленных объектах часто даже установлены эти активы, но они полностью упускают возможность снизить свою зависимость от покупной энергии, просто забыв об оптимизации этих активов.

К счастью, решение Galooli для удаленного мониторинга и управления (RMM) ориентировано не только на традиционную энергоэффективность. Мы отслеживаем KPI на основе LCOE и ESA в режиме реального времени и в прошлом, чтобы предоставить полезную информацию для максимального повышения эффективности возобновляемых источников энергии и минимизации потерь энергии. Это достигается за счет ряда векторов управления энергопотреблением организации и объекта.

Удаленный мониторинг

Мы можем отслеживать и оптимизировать использование этих возобновляемых активов в соответствии с различными факторами, включая погодные условия и географическое положение. С помощью таких модулей, как наш SolarAI, мы можем отслеживать производительность возобновляемых источников энергии и максимизировать их потенциал, как с точки зрения производимой ими энергии, так и с точки зрения сокращения выбросов углерода, которые они обеспечивают.

Оптимизация хранения энергии

Эти возможности можно сделать еще на один шаг вперед с нашим решением для хранения энергии. Благодаря нашим возможностям мониторинга аккумуляторов вы можете отслеживать производительность этих удаленных активов, отслеживать их местоположение в режиме реального времени и обнаруживать отклонения, одновременно предупреждая заинтересованные стороны об этих событиях. Мы также можем оптимизировать их использование, чтобы генераторы на месте использовались только для зарядки аккумуляторов, что снижает затраты на топливо и выбросы углерода при одновременном повышении эффективности.

Аналитика и идеи

Аналитика и идеи — это прекрасно, но как наша платформа преобразует их в реальные сценарии использования? Большинство этих оптимизаций можно обнаружить на различных платформах, но они по-прежнему требуют физического присутствия технических специалистов для внесения большинства изменений. Решение RMM от Galooli обеспечивает дистанционное управление для оптимизации вашего процесса, что еще больше снижает потребность в обслуживании на месте, поездках и времени.

Отчетность и конфигурация

Наша платформа также может обнаруживать и предоставлять регулярные отчеты о проблемах с прошивкой и конфигурацией, а также предоставлять пакетные исправления, не выходя из вашего офиса. Вместо того, чтобы тратить дни, недели или даже месяцы на устранение проблем, затрагивающих десятки или сотни сайтов, их можно синхронизировать все сразу в течение нескольких часов с помощью наших решений Cut-Through и X-Ray.

Свяжитесь с нами

Готовы ли вы превратить свои данные в
экономию эксплуатационных расходов и повышение эффективности?

длинных чтений на выходных: какая самая дешевая форма энергии?

Характеристики

Редактор

Кевина Шофилда


«Длинное чтение» этой недели мало слов и много диаграмм и графиков. Это сравнение стоимости производства электроэнергии из различных источников, как чистых, так и грязных.

Консультационная компания по бизнесу и финансам Lazard ежегодно, начиная с 2007 года, составляет анализ «нормированной стоимости энергии». Под «нормированной» они понимают, что они учитывают все затраты: капитальные затраты на строительство объектов по производству электроэнергии , включая материалы, производство, строительство, установку, получение разрешений и имущество; текущие эксплуатационные и эксплуатационные расходы; затраты на топливо для видов генерации, требующих топлива; и расходы на регулирование.

Они рассчитывают ожидаемый срок службы объекта по производству электроэнергии, а затем делят сумму затрат на общую ожидаемую выработку электроэнергии в течение срока службы объекта, чтобы получить стоимость мегаватт-часа.

И есть очень хорошие новости для планеты: солнечная и ветровая энергия в масштабах, которые может использовать крупная энергетическая компания, теперь являются самой дешевой формой энергии. Они немного дешевле, чем электростанции, работающие на природном газе, и значительно дешевле, чем угольные и атомные.

Диаграмма, показывающая приведенную стоимость энергии в сравнении со светло-синими столбцами, представляющими возобновляемую энергию, и темно-синими столбцами, представляющими обычную энергию. Источник: «Уравненная стоимость энергии, приведенная стоимость хранения и приведенная стоимость водорода» Лазарда.

Однако в этой истории есть несколько важных предостережений и нюансов. Первое и, возможно, самое важное для тех из нас, кто хочет разместить солнечные батареи на крышах своих домов, заключается в том, что солнечная энергия имеет размер. Солнечная энергия на крыше дома по-прежнему очень дорогая: установка на крыше приличного размера может генерировать достаточно энергии для вашего дома, но первоначальные затраты все еще значительны. Более крупные установки на коммерческих, промышленных и «общественных солнечных» объектах более рентабельны, и, конечно же, огромные солнечные фермы, управляемые коммунальными предприятиями, являются самыми дешевыми.

У ветра и солнца есть один существенный недостаток: они непостоянны. Солнечная энергия не поможет вам посреди ночи, равно как и ветряная турбина, когда ветер не дует. Чтобы иметь надежную круглосуточную электроэнергию, вам необходимо дополнить их другим «базовым» источником, таким как газ, ядерная энергия или геотермальная энергия, или гидроэнергией здесь, на северо-западе Тихого океана. Пока крупномасштабные батареи не станут намного лучше (и дешевле), мы, к сожалению, все еще далеки от того, чтобы полностью отказаться от традиционной выработки электроэнергии.

Тем не менее, снижение стоимости «зеленой» энергии за последние пятнадцать лет было феноменальным. Производство солнечной энергии сегодня стоит 10% от того, что было в 2009 году. Энергия ветра стоит менее 30%. Напротив, уголь не изменился, а атомная энергия стала дороже. И анализ Лазара не учитывает многие из менее ощутимых факторов, таких как преимущества для окружающей среды от широкого внедрения более экологичных систем производства электроэнергии.

Диаграмма, показывающая тенденции изменения стоимости энергии с течением времени: серые линии представляют газ, темно-коричневые – атомную энергию, светло-синие – солнечные тепловые, желто-коричневые – угольные, сине-серые – геотермальные, зеленые – газовые, барвинково-синие – ветер, желтые – ветер солнечный. Источник: «Уравненная стоимость энергии, приведенная стоимость хранения и приведенная стоимость водорода» Лазарда.

Более того, солнечные и ветровые технологии продолжают быстро совершенствоваться, увеличивая количество энергии, которую вы можете генерировать в заданном пространстве, и еще больше снижая стоимость. Учитывая, что каждый день мы слышим об усиливающихся последствиях изменения климата, тот факт, что зеленая энергия теперь дешевле, чем грязная, действительно является приятной новостью.

Lazard’s Levelized Cost of Energy Analysis


Кевин Шофилд является внештатным писателем и публикует Seattle Paper Trail . Ранее он работал в Microsoft, публиковал Seattle City Council Insight , был одним из организаторов подкаста Seattle News, Views and Brews и воспитывал двух дочерей как отец-одиночка. Он входит в совет директоров зоопарка Вудленд-Парк, где также работает волонтером.

📸 Автором избранного изображения является J Swanstrom (под лицензией Creative Commons, CC BY-NC 2.0).

  Прежде чем перейти к следующей истории… 
Изумруд Южного Сиэтла   предоставлен вам компанией Rainmakers. Создатели дождя дарят повторяющиеся подарки на любую сумму. С более чем 900 Rainmakers,  Emerald  действительно является местным СМИ, управляемым сообществом. Помогите нам достичь 1100 Rainmakers к концу года и обеспечить бесплатность и доступность средств массовой информации под руководством BIPOC.        

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *