Ne5532 замена: чем заменить NE 5532 — Цифровые источники сигнала — RC74 — интернет-магазин радиоуправляемых моделей

Содержание

чем заменить NE 5532 — Цифровые источники сигнала

gjvjh

Местный

Если рассматривать сдвоенные и легкодоступные в DIP-е:
826 — звонко и дает эффект псевдодетальности, и уже обычно через час прослушивания напрягает, видимо очень хорошо и быстро передает все те ВЧ помехи, которые попадают на ее вход, плюс интермодуляция.

Годятся больше для быстрой продажи, чтобы создать у покупателя эффект «Ах!»
2604 — не мое. Не вижу особого смысла даже деньги на них тратить, только если чтобы самому все сравнить и убедиться. По многим звуковым параметрам (а не даташитным) она даже хуже 5532. А вот в автомагнитолах она иногда помогает скрадывать недостатки цапов и остального конструктива.
2134 — в чем-то лучше, а в чем-то хуже 5532, а вот ее более старший собрат 2132 уже хоть что-то, можно пробовать.
А вот 823 — самое то! Подтверждаю. Для быстрого твика без принятия спец мер, которые нужны для многих других оперов — они имхо весьма музыкальны и «чисты». И звук преда «03» это достойно подтверждает.

823 даже Сигнетиковским 5532 практически не оставляют шансов, хотя, (возможно для некоторых) тут уже как на чей вкус.

Crypt
Местный

2
Более быстрые операционники критичны к монтажу и шунтированию питания

Джанк
Местный

ОРА134 (2134) — это ухудшенная версия 132-х. ввиду сни жения тока питания каскада УН и выходного каскада немного меньше ток потребления, но в то же время больше искажения и меньше скорость нарастания, а входная пара ПТ, в отличие от 132-х не подвергается лазерной подгонке по величине крутизны и напряжения отсечки.

Engineering creates music…
andrejro
Местный

Вопрос к Дмитрию Андронникову.
Дмитрий здравствуйте, что вы можете посоветовать по апгрейду Джулии?
Понимаю, что немного не в теме, но очень хочется услышать именно ваше мнение. Рассмативаю возможность либо ненужность апгрейда именно ЦАПа и последующего ОУ. Я в основном пока слушаю музыку, а не записываю и мне АЦП не так важен.Заранее спасибо, с уважением
Для +/-15В ОЧЕНЬ хороши AD823. Это исключительно удачный универсальный двухканальный ОУ.
При напряжении до +\-12, как выше написал Константин, есть отличные AD8066 и AD8620.
для питаний до +/-6в имеется очень много типов высококачественных ОУ.
Только не 8620!!! Ставил их вместо 4 шт. 2132-проигрывают по всем статьям, зажатый звук, низкое разрешение во всем дапазоне. Думал «приработаются», но и через месяц ничего не изменилось. Питание было +/-11,5вольт(ИОН+ОУ2132+VT). Вообщем, поменял я их на 627. По сравнению с 2132 (про 8620, вообще умолчу), то был праздник. ИМХО, кроме всех прочих параметров обращайте внимание на ток потребления ОУ. Маленький ток-маленький звук
И обратил нимание , что 2132P несколько поровнее что ли (по звуку , чем 2132РА, но разница в отличии от цены не более 10-20%.

Lynx
Местный

Боюсь, что Ваше мнение насчет AD8620 обусловлено проблемами в схемотехнике устройства или его питания. Я их много применял (одиночное исполнение, AD8610) в том числе и для замены ОРА627 (с понижением питания) и во всех случаях наблюдалось УВЕЛИЧЕНИЕ разрешения, глубины и эшелонированности картины, при этом AD8610 менее критичны к величине нагрузки по сравнению с OPA627.
звучание 8610 более ровное, нейтральное и спокойное по сравнению с «лубочной картинкой» от 627-х. Нужно помнить, что 8610/20 более широкополосны по сравнению с ОРА627, поэтому в условиях (схемотехнических, конструктивных и т. д.) при которых наблюдаются те или иные внеполосные помехи, 8610-е не будут являться неким типом «фильтра» и просто-апросто проявят проблемы последующих устройств тракта и/или схемных решений.
Rene написал(а):
обращайте внимание на ток потребления ОУ. Маленький ток-маленький звук
Нажмите для раскрытия…
С этим тоже согласиться крайне сложно, поскольку есть масса примеров строго противоположного.

Engineering creates music…
Rene
Местный

Вот и я тоже удивился, тк не от Вас первого слышу о положительных результатах. К сожалению тогда не было осциллографа помотреть на их питание, возможно они более критичны к шунтированию и проблема была там (могу выложить фрагмент схемы , где они устанавливались).

Поиск данных по Вашему запросу:
Схемы, справочники, даташиты:
Прайс-листы, цены:
Обсуждения, статьи, мануалы:
Дождитесь окончания поиска во всех базах.

По завершению появится ссылка для доступа к найденным материалам.

Содержание:

Предварительный усилитель с трехполосным эквалайзером на ОУ NE5532

Микросхема NE5532. Характеристики, схема включения, datasheet

Замена штатного оу OPA2134 в цап+усь Fx-Audio DAC-X6

Аналоги и замена аудио операционных усилителей.

Замена операционных усилителей

Предусилитель на NE5532

Аналоги для ne5532

Апгрейд СД проигрыватель Филипс, электролиты, операционники — Часть 5

Please turn JavaScript on and reload the page.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: AWE64 GOLD Замена операционного усилителя
Предварительный усилитель с трехполосным эквалайзером на ОУ NE5532

Ушла сухость в звуке,вокал преобразился,низ стал плотным,появился драйв. В общем твик положительно повлиял на работу усилителя. К чему это я всё пишу? Возможно кто то этим тоже занимался,хотел бы обсудить. Музы очень хорошие оу,но велик риск нарваться на подделку,да и цена у них приличная,хотя они этого стоят. Если не ошибаюсь в Асусах кроватки впаяны,так что меняй не хочу,а вообще NE то ещё непотребство,были когда то от Филипс — Сигетикс вроде,те вроде хвалили за звук.
Ну, NE не айс, при возможности однозначно менять надо. Или не брать. Не понимаю приверженность именитых производителей к этой микросхеме.
Понятно, что дешевая, но она буквально копеечная, году в может это и круто было, сейчас много есть лучше вариантов. В бумбоксе еще сойдет, но в HiFi ее уже странно встречать. К слову, за это я не уважаю Cambridge. Очень любит эту микросхему:. В общем, тоже разные, и они отличаются, например от филипс. Конечно, хотелось бы видеть вместо них что-то из ОРА, но сразу появляется яркий пример — продукция Lehmann Audio, цена которой уж очень высокая. Поэтому очень несложно и не затратно меняете на ОРА и радуемся.
Вот из последнего — недавно их поставил в Pioneer PD и источник теперь не узнать, правда не только операционники заменил, просто это был последний штрих, так сказать. Теория и практика. Мои фавориты AD Замена оу дело неплохое, сам пробовал уап asus essence One с родными и с Музес. Разница существенная в пользу музесов, что и не удивительно, они и стоят раз в дороже. Если не ошибаюсь в Асусах кроватки впаяны,так что меняй не хочу,а вообще NE то ещё непотребство,были когда то от Филипс — Сигетикс вроде,те вроде хвалили за звук NE — 15руб штука как семечки на рынке.
Онкио тоже их сильно любят,даже не стесняются ставить их в предтоповые модели. От Филипс те самые Сигнетикс,их сейчас не найти,о них я упоминал,невнимательно читаете дружище! А пленочные проходные меняли на что-то? Всех приветствую! Посоветуйте замену NE, на чем остановить выбор? Зарегистрируйтесь, чтобы задавать вопросы и отвечать.

Микросхема NE5532. Характеристики, схема включения, datasheet
Микросхема NE широко используется в разнообразной аудио аппаратуре, и заслужила популярность в радиолюбительской практике. Широкий диапазон питающего напряжения NE , низкий уровень искажений, низкий уровень собственных шумов, повышенная скорость нарастания выходного напряжения, позволяют собрать на основе этой микросхемы разнообразные радиолюбительские устройства. Схема данного предварительного усилителя очень проста и основана на доступных компонентах. Операционный усилитель NE обеспечивает усиление около 30 дБ. Это усиление зависит от величины резисторов R3 и R4. Общий коэффициент усиления таким образом, может изменяться от 10 до 45 дБ.
Микросхема NE широко используется в разнообразной аудио аппаратуре, и заслужила.
Замена штатного оу OPA2134 в цап+усь Fx-Audio DAC-X6
Операционные усилители ОУ является фундаментальным, строительным блоком звукового оборудования. Операционные усилители широко используются и, что не удивительно, они популярная тема среди меломанов и аудиофилов. Итак, мифы и факты? Большинство ОУ звучат по-разному — это так, операционные усилители звучат по-разному. Многие производители рекламируют бренды операционных усилителей и номера моделей в своей маркетинговой литературе. Впрочем, некоторые из операционных усилителей предлагают и в правду лучший звук. Но главная загвоздка в том, чтобы использовать операционные усилители должным образом, в типичном аудио устройстве! Bell Labs подала патент в году, а многие считают первым практическим ОУ стала радиолампа К2-W, которая была изобретена в году Джорджем Филбрика. Позже Texas Instruments изобрели интегральную схему в году, который проложил путь для Боба Видлара в Fairchild, впрочем в г. Потом был uA, выпущенный в году, так что ОУ стал относительно недорогим и начал свою дорогу к вездесущности.
Аналоги и замена аудио операционных усилителей.
Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 23 January —
Каскадный режим Линейный режим. Ровно Сообщений: Репутация: 1.
Замена операционных усилителей
Отправить комментарий. Конструктор ушника. Прототип мы собрали и послушали. И должен признать — остались довольны. Теперь пришло время немного померить. Посмотрим подтвердят ли цифры наши субъективные впечатления.
Предусилитель на NE5532
Новый клиент? Начинать здесь. Нажимая эту кнопку, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности. Добавить в корзину Купить сейчас. Помощь Cвязаться с нами Центр поддержки. Мои заказы.
Тембр Блок ОУ ne замена на ОУ TL можно ли заменить? нужно ли вносить изменения в схеме, цоколевка совпадает. Спасибо.
Аналоги для ne5532
Ушла сухость в звуке,вокал преобразился,низ стал плотным,появился драйв. В общем твик положительно повлиял на работу усилителя. К чему это я всё пишу?
Апгрейд СД проигрыватель Филипс, электролиты, операционники — Часть 5
Войти через. Гарантия возврата денег Возврат за 15 дней. Одиночная ОП amp ссылка:. Посмотреть все 6 отзывы. Защита Покупателя. Помощь Служба поддержки Споры и жалобы Сообщить о нарушении авторских прав.
Войти через. Гарантия возврата денег Возврат за 15 дней.
Please turn JavaScript on and reload the page.
Что нового? Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по сайту. Для того, чтобы начать писать сообщения, Вам необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений регистрация не требуется. Забыли пароль? Страница 1 из 3 1 2 3 К странице: Показано с 1 по 20 из
Просмотр полной версии : чем заменить NE Помогите заменить выхлоп, в проигрывателе NE , хочется улучшить, посоветуйте плиз. OPA, AD

Замена NE5532?
jmillerdoc
Участник
16.04.2011 7:31
#1
16. 04.2011 7:31

Может ли кто-нибудь сказать мне, что может быть лучшей заменой NE5532? Я получил комплект ЦАП из Китая по очень низкой цене и собираю его. На выходе используется операционный усилитель NE5532. У него есть красивая вилка / розетка на плате, в которую помещается NE5532, поэтому его можно легко вытащить и включить. Я новичок в ЦАПах и операционных усилителях, но слышал, что есть гораздо лучшие операционные усилители, чем этот.
Спасибо за совет!
Джефф
По моему опыту, OPA2064 определенно звучит более музыкально по сравнению со многими другими. Он был разработан (как, конечно, и другие) для аудио и отличается тем, что в спектре производимых им искажений преобладают четные гармоники. Что нравится уху.
Я подозреваю, что именно этот «цветной» звук делает его таким привлекательным… если вам это нравится.
NE5532 должен и может звучать очень прозрачно… однако при правильном использовании и в правильных приложениях я читал интересную статью о 5532 и о том, как его входной каскад bjt может вызывать странные продукты искажения при использовании на выходе DAC из-за остаточного хэша HF, вызывающего нелинейность. Это может в какой-то степени объяснить его «плохую» репутацию среди акустиков, когда большинство обновлений 5532 приходится на проигрыватели компакт-дисков и т. д.
Мой опыт использования 5534 (одиночная версия 5532) в моем проигрывателе Micromega Stage 2 показал, что даже старый TL071 был лучше по звучанию.
Попробовав эти разные операционные усилители, я пришел к выводу, что репутация 5534 и 5532 была оправдана (плохой звук), однако с годами мое мнение немного изменилось, и я обнаружил, что при использовании только в качестве линейного усилителя и т. д. они очень прозрачный.
Ни в коем случае TL072 не является серьезным звуковым операционным усилителем…
Я использовал OPA2604 после ЦАП, и, правда, он звучал лучше, чем обычные мармеладные операционные усилители.
Но LM4562 был еще лучше — по крайней мере на мой слух
Недавно я сделал серию модификаций для моего самодельного большого ЦАП Gigawork, и все они улучшили звук. Последний мод заключался в замене NE5532 на LM4562, и это оказалось вишенкой на торте… без лишних слов, было немедленное улучшение во всех отношениях — динамика, звуковая сцена, басы, детализация, прозрачность. Вау момент. Неплохо для детали за 4 доллара.
Вы можете попробовать LME49860 от NatSemi. Их звуковые операционные усилители имеют выдающиеся показатели производительности и в настоящее время привлекают большое внимание. Я заказал пару для усилителя для наушников друга, и он, кажется, впечатлен, я еще не пробовал их сам, но скоро буду.
То, что я обнаружил, является более или менее низкой заменой NE5534 OPA227 и несколько более быстрым OPA228. Оба упоминались изначально как замена OP27. Они также имеют довольно низкий токовый шум 0,4 пА/qHz. Это мало для операционного усилителя BJT, и NE5534 до сих пор было трудно превзойти в этом вопросе. Это делает его особенно подходящим для использования с низким уровнем шума в схемах с несколько более высоким импедансом, таких как входы фонокорректоров MM, где обычно операционные усилители с полевыми входами лучше из-за более низкого токового шума.
Вы можете попробовать LME49860 от NatSemi. Их звуковые операционные усилители имеют выдающиеся показатели производительности и в настоящее время привлекают большое внимание. Я заказал пару для усилителя для наушников друга, и он, кажется, впечатлен, я еще не пробовал их сам, но скоро буду.
Чтобы добавить к вашему списку, OPA2134 (2,67 долл. США в Mouser) представляет собой замену NE5532. На мой слух, звучит намного лучше и имеет хороший бас. AD8599 уже в пути, и некоторые очень его уважают. Для использования здесь его необходимо установить на адаптер.
«Искажения синфазного сигнала и выходной нагрузки серьезно снижают производительность. .. для менее требовательных приложений
по-прежнему допустимый вариант, если можно устранить эффекты синфазного сигнала и нагрузки»
Мне кажется, что выбор операционного усилителя также сильно зависит от схемы, в которой он находится. Вы не можете просто выбрать операционный усилитель и назвать его лучшим, не определив, где и при каких обстоятельствах он работает лучше. В конце концов, это старые номера деталей, и должна быть причина, по которой они до сих пор с нами. Дело не в цене, потому что есть варианты подешевле. Одно можно сказать наверняка, вы можете сделать намного хуже, чем эти старые боевые лошади. Еще один момент, который следует учитывать, — это то, какая нагрузка будет на выходе, и какая компенсация по сравнению с фактическим усилением в цепи. Это было затронуто ранее.
Еще одно замечание. Некоторое внимание следует уделить технологии ввода. Теперь у нас есть биполярные, J-Fet и смешанные (батлеровские или например) входные каскады. Существуют также типы полевых МОП-транзисторов, но они, как правило, предназначены для работы с чрезвычайно высоким импедансом в приборостроении.
Наконец, готов поспорить, что есть несколько, которые могут сделать людей по-настоящему счастливыми. Субъективное ощущение качества звука во многом зависит от предвзятых мнений (например, что улучшение вообще есть). Смешайте несколько в одинаковом оборудовании и попытайтесь расшифровать, что есть что. Некоторые устройства можно идентифицировать, другие будет не так просто расковырять.
Это цена… и некоторые старые инженеры застряли в 1970-х проектных процедурах.
Нет серьезной новой конструкции (2002 года и новее), в которой больше используются эти старинные операционные усилители, какими бы дешевыми они ни были.
Хотите верьте, хотите нет, но бывают случаи, когда 5534A обеспечивает лучшую производительность за доллар. — это и есть инженерия. Я видел новые проекты, в которых используются некоторые из этих зрелых частей. Не забывайте, что они тоже выигрывают от усовершенствованных технологий. Вероятно, NOS 5534A — это не тот чип, который сегодня продается крупным поставщиком полупроводников. Со временем они стали лучше, хотя базовый дизайн остался прежним. Вы, вероятно, найдете их более последовательными и менее шумными просто из-за достижений в обработке кремния.
Использование более нового операционного усилителя без учета схемы — это не путь к звуковой нирване. Ничто не заменит использование вашей головы и проведение некоторых исследований. Кроме того, я собираюсь поспорить, что будет больше, чем один номер детали, которая будет работать действительно хорошо.
Хотел бы заменить свои операционные усилители Denon DCD-1500AE типа NE5532 на что-нибудь получше, OPA2604 и AD823 — два кандидата с одинаковым расположением выводов — что выбрать? мне также нужна версия SMD (она называется SOIC?) для моей печатной платы, они доступны в такой упаковке?
NE5532 это очень хороший операционный усилитель. Единственный недостаток это входной каскад, который на биполярах. Этот входной каскад не подходит для потенциометра громкости. Если ваш операционник находится не в том месте, после потенциометра, то вы его оставляете, не меняете. Если у вас NE5532 после потенциометра громкости, замените его на OPA2134
Я собираюсь установить трансформатор в свой усилитель для преобразования симметричного сигнала из несимметричного (чтобы соединить микросхемы)… В этом трансформаторе используется микросхема NE5532, которая будет питаться непосредственно от пассивного регулятора громкости.
«Я собираюсь установить в свой усилитель трансформатор для преобразования симметричного сигнала из несимметричного (чтобы соединить чипы)… В этом трансформаторе используется микросхема NE5532, которая будет питаться непосредственно от пассивного регулятора громкости.
Входной ток смещения на NE5532 номинально составляет 200 нА, в худшем случае 1 мкА. вы, вероятно, услышите шум («скребущий звук») при регулировке громкости — это потому, что на потенциометре появляется постоянный ток из-за тока смещения 5532, о котором я упоминал выше. Эффект тем хуже, чем выше сопротивление потенциометра, а также хуже всего с дешевыми горшками
Если вам нужна конструкция со связью по постоянному току, то в идеале вы должны использовать входной операционный усилитель JFET, где токи смещения при комнатной температуре находятся в диапазоне пА. Новый LM4562 также имеет очень низкие входные токи смещения, и вы можете безопасно направить пару потенциометров с низким значением (10 кОм или меньше) на его входной каскад. Если вы зайдете на мой веб-сайт ниже и посмотрите на мини-предусилитель X-Altra, вы увидите пример.
Если вы используете регулятор громкости переключаемого типа, то вы МОЖЕТЕ напрямую подключиться к NE5532 — без проблем. Вам просто нужен резистор смещения высокого номинала между землей и входным контактом операционного усилителя, чтобы обеспечить путь смещения между разрывом переключателя перед периодами замыкания. Значение должно быть в 10 раз больше значения вашего потенциометра, поэтому для потенциометра на 10 кОм используйте резистор смещения на 100 кОм.
Тем не менее, NE5532 уже более 30 лет, но он по-прежнему является прекрасным операционным усилителем для аудио. Загляните на сайт Сэмюэля Гронера или прочитайте последнюю книгу Селфа, чтобы увидеть, насколько далеко опередило свое время это устройство (выпущенное в 1978!). Я остаюсь поклонником 5532 — некоторые вещи прекрасны, независимо от того, сколько лет.
Итак, вот схема — будет ли LM4562 нормально работать в этой схеме? очень хотелось бы сделать это правильно с первой попытки, так как устройства SMD-типа, и я не верю, что смогу много разпаять/перепаять, не повредив печатную плату…
Если хотите, вы должны заменить все операционные усилители. Поставьте операционные усилители JFET. OPA2134 идеально подходит для вас в этой конфигурации. Вам не нужно модифицировать блок питания, можно быть стабильным без других колпачков. На этой схеме у вас большое последовательное сопротивление, например 820 Ом, и это повысит импеданс источника. Это не очень хорошо для токов входного сигнала операционных усилителей BJT, таких как 5532. Таким образом, вы можете заменить его на OPA2134, который имеет огромное входное сопротивление. Не ставьте слишком быстрый операционный усилитель, со скоростью нарастания 20 В/мкс это идеально.
ОК, Я ПОПРОБУЮ РАЗМЕСТИТЬ СХЕМЫ..
Я ДОЛЖЕН ИЗМЕНИТЬ НЕКОТОРЫЕ ВХОДНЫЕ РЕЗИСТОРЫ И РЕЗИСТОРЫ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ (ИЗМЕНЕНИЕ СПЕЦИФИКАЦИЙ ПОСТАВЩИКА), и мне нужно получить структуру усиления, более соответствующую предусилителю.
Кажется, мне нужно было бы развязать 4562 с некоторыми заглавными буквами, но мне нравятся характеристики этого бугера! Я не могу найти много информации о звуке, но это основной линейный привод усилителя. Мне нужен хороший сумин здесь .. 627 на коричневой собаке ?? спасибо, я увидел здесь больше информации, чем смог найти в других местах Digikey и Mouser, друзья мои!
У каждого операционного усилителя есть работа и определенная спецификация, выбранная для этой цели. Схемы вокруг каждого операционного усилителя должны были быть реализованы таким образом, чтобы у операционного усилителя были хорошие шансы работать хорошо.
Вы должны рассмотреть каждый операционный усилитель и какие параметры/характеристики необходимы для того, чтобы этот конкретный операционный усилитель эффективно выполнял свою работу. Затем вы должны подумать, какая схема необходима для этого операционного усилителя, чтобы получить от него адекватную производительность.
После того, как вы сделали это для всех трех операционных усилителей, вы можете обнаружить, что для каждого каскада следует использовать разные операционные усилители. Проблема !!! как можно заменить двойной операционный усилитель smd парой одиночных операционных усилителей smd?
OOPS. ПОЗВОЛЬТЕ МНЕ РАЗЪЯСНИТЬ.. ОК, Я ЗНАЮ JFET/БИПОЛЯРНЫЙ ОДИНАРНЫЙ И ДВОЙНОЙ..
Я редуктор (BSME) и знаю, какой конец пайки горячий. Посмотрите и, может быть, помогите мне. Позвольте мне опубликовать обновления ….. резисторы 247 245 271 269получить измененную форму 4.75K на 4.22K. (не уверен, почему) Есть проблема с R240 и R239. Я не знаю, как рассчитать коэффициент усиления операционных усилителей, но эти резисторы включаются для сбалансированного/несбалансированного соединения, и это оставляет отверстие для усиления в структуре усиления <прямо там, где работает мой предусилитель>, поэтому мне нужно изменить и их. Так как (1) 5532 и (1) Tl074 в разделе кроссовера пришлось дергать, чтобы добраться до некоторых других вещей. Я просто собирался заменить их на что-то «лучшее», если бы оно работало электрически без особых усилий. Отсюда и потребность в искре. Мне сказали, что схема будет поддерживать 2132 и 2134 как просто вставку. Я думаю, что она подает +-15 В для операционных усилителей, и у меня есть около 1 А для их питания (согласно производителю). Вы можете заменить двойные адаптеры на одинарный/двойной адаптер browndog SIOP8, но для 627 требуются байпасные заглушки (насколько я читал), и я думаю, что 4562 тоже, но не знаю, как это понять или куда их поместить. Я знаю, что 4562 отлично выглядит на бумаге, как 5532 на стероидах. Я знаю, читая себя, Юнга, кудри и другие, что шум, скорость нарастания и время установления являются важными факторами в характеристиках спецификации. Вот почему мне было любопытно узнать о 4562. Приличная скорость нарастания, сверхнизкий уровень шума и очень быстрое время установления. Теперь, кто знает, как это будет звучать (боже мой, давайте не будем вдаваться в это снова) Спасибо, что нашли время, чтобы прочитать мой бред.