Устройства защиты от скачков напряжения УЗМ-51М, УЗМ-16

Параметр	Ед.изм.	УЗМ-51М, УЗМ-51МТ	УЗМ-16
Параметры защиты
Уровень ограничения напряжения при токе помехи 100А, не более	кВ	1,2
Максимальная энергия поглощения (одиночный импульс 10/1000мкс)	Дж	200	42
Максимальный ток поглощения, одиночный импульс 8/20мкс / повторяющиеся импульсы 8/20мкс	А	6000	1200
Время срабатывания импульсной защиты	нс	<25
Порог отключения нагрузки при повышении напряжения, Uверх	В	240, 250, 255, 260, 265, 270, 275, 280, 285, 290
Верхний порог ускоренного отключения нагрузки при повышении напряжения выше верхнего критического порога, Uверх. кр.	В	300 ± 15В
Порог отключения нагрузки при снижении напряжения, U низ	В	210, 190, 175, 160, 150, 140, 130, 120, 110, 100	210, 200, 190, 180, 175, 160, 150, 140, 130, 120
Порог ускоренного отключения нагрузки при снижении напряжения ниже нижнего критического порога, Uниз.кр	В	80± 10В	100± 10
Гистерезис возврата верхнего и нижнего порога от установленного значения	%	3	2
Питание
Номинальное напряжение питания	В	230
Частота напряжения питания	Гц	50	50/60
Максимальное напряжение питания	В	440	400
Электроэрозионная стойкость контактов, не менее	циклов		100000
Потребляемая мощность, не более	Вт	1,5	2
Коммутирующая способность контактов
Номинальный ток нагрузки (при сечении подключаемых проводов не менее 16мм2,медь), нагрузка АС1 (активная, резистивная)	А	63	16
Номинальный ток нагрузки (при сечении подключаемых проводов не менее 16мм2,медь), нагрузка АС3 (индуктивная, реактивная)	А	25	4,5
Максимальный ток нагрузки, (не более30мин)	А	80	16
Номинальная мощность нагрузки (при AC230В)	кВт	14,5
Максимальная мощность нагрузки (не более30мин)	кВт	18,4	3,5
Ток перегрузки/время воздействия, мс  без сваривания контактов	А/мс	2000/10
Задержка включения /повторного включения, выбирается пользователем		6мин/10с
Пороги напряжения верхний > 300 ± 15В верхний 240 — 290 нижний 210 — 100 нижний <80 ± 15В Время отключения нагрузки 0,02 сек. 0,1 сек. 10 сек. 0,5 сек.
Сечение подключаемых проводников	мм²	0,5-33 (20-2AWG)
Момент затяжки винтового соединения клеммы	Hm	2,8	0,4
Диапазон рабочих температур (по исполнениям)	°С	-25…+55 (УХЛ4) -40…+55 (УХЛ2)
Температура хранения	°С	-40…+70
Помехоустойчивость от пачек импульсов в соответствии с ГОСТ Р 51317.4.4-99 (IEC/EN 61000-4-4)		уровень 3 (2кВ/5кГц)
Помехоустойчивость от перенапряжения в соответствии с ГОСТ Р 51317. 4.5-99 (IEC/EN 61000-4-5)		уровень 3 (2кВ А1-А2)
Климатическое исполнение и категория размещения по ГОСТ 15150-69 (без образования конденсата)		УХЛ4 или УХЛ2
Степень защиты реле по корпусу / по клеммам по ГОСТ 14254-96		IP40/IP0	IP40/IP20
Степень загрязнения в соответствии с ГОСТ 9920-89		2
Виброустойчивость	g	4
Ударопрочность	g	6
Максимальная механическая износостойкость		1*106
Максимальная электрическая износостойкость		1*105
Габаритные размеры	мм	83х35х63	18х93х62
Масса, не более	кг	0,16	0,07
Срок службы, не менее (на изделия выпущенные после 2015 г. )	лет	10

Пластиковые ПВХ карнизы оптом :: бленда для карниза оптом :: Багет для карнизов оптом :: карнизы для штор оптом :: карнизы для штор потолочные пластиковые :: пластиковые карнизы

Наше предприятие специализируется на выпуске декоративных профилей из ПВХ, полистирола, используемых при производстве как алюминиевых, так и пластиковых потолочных карнизов.

Продукция изготавливается на современных экструзионных линиях с дополнительными технологическими узлами, не имеющими аналогов, сконструированными своими инженерами. На производстве ведется постоянный контроль качества, позволяющий предлагать своим клиентам стабильный и качественный товар. В производстве используются материалы только высокого качества. Это термопереводные пленки производства Германии, Южной Кореи, Китая, качественные красители, а так же смеси ПВХ собственного производства.

Одна из успешных наших собственных разработок – это бленда для потолочных пластиковых карнизов с золоченым рельефным орнаментом, который называется “Меандр”. На данный момент нами выпускается бленда для потолочных пластиковых карнизов шириной 55 миллиметров и шириной 68 миллиметров.

Бленда для потолочных пластиковых карнизов “Меандр” шириной 5 см.

Бленда для потолочных пластиковых карнизов “Ажур” шириной 5 см.

Бленда для потолочных пластиковых карнизов “Одиссея” шириной 7 см.

Бленда для потолочных пластиковых карнизов “Талисман” шириной 7 см.

Бленда для потолочных пластиковых карнизов “Меандр” шириной 7 см.

Бленда для потолочных пластиковых карнизов “Ажур” шириной 7 см.

Сейчас мы производим более 50 расцветок, идет постоянная работа над удешевлением продукции и повышением качества. Так же идут разработки новых орнаментов с учетом пожеланий заказчиков и учетом новых направлений в оформлении интерьера.

Стремясь соответствовать самым современным тенденциям на рынке карнизов для штор, наше предприятие в 2012 году запустило в производство багета из вспененного полистирола. На данный момент выпускаются более 40 профилей интерьерного, карнизного и картинного багета. К плюсам нашего багета относится широкая цветовая гамма и универсальный размерный ряд.
Интерьерный и карнизный багет

Картинный багет

Кроме декоративных профилей для пластиковых потолочных карнизов, мы являемся производителями двух и трёхрядной шины для потолочных карнизов, всевозможной фурнитуры для потолочных карнизов (повороты, крючки, стопора), интерьерного багета, картинного багета.
Наше предприятие поддерживает постоянный запас продукции, что позволяет своевременно обеспечить потребности оптовых клиентов.

Наши клиенты, работая с нами, уверены что всегда будут на шаг впереди конкурентов
и будут иметь самые приятные цены.

Меандр: Бракованные УЗМки ‘2018 (заминированные щиты).

Отказываюсь от УЗМок и ухожу на НоваТек! – CS-CS.Net: Лаборатория Электрошамана

Коробка новых УЗМок на замену брака и разные виды УЗМ-51м от 2018 года

Ну, что? Срочно в номер, блин! Я ПОЛНОСТЬЮ ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ УЗМок НАПРОЧЬ и перехожу на реле напряжения от НоваТек (РН-260t)! Потому что в прошлом, в 2018 году, Меандр «заминировал» некоторые УЗМ-51м и почти все УЗМ-50Ц: они совершенно непредсказуемо СДЫХАЮТ! При этом самое «вкусное» в этой ситуации, что волна смерти УЗМок пошла где-то с августа (то есть народ покупал их летом, поставил, а к августу они начали умирать), но официально Меандр начал признавать косяки только в 2019 году и вообще — совсем в недавнее время. Ща я про всё и всех расскажу по порядку!

Для моих заказчиков: если у вас сдохли УЗМки в щите моей сборки в 2018 году, то прям пишите-звоните — я заменю на новые. За свой счёт, конечно! Тем, у кого УЗМки стопроцентно сдохнут, я позвоню сам и выдам новые (пока это Победа-2 и Золотая Звезда с Logo)!

1. Вводная инфа. История возни с Меандром и того, как они на меня обиделись в 2015-2016 году.

Для всех постов, так или иначе связанных с реле напряжения, я ввёл тэг «Реле напряжения«. По нему теперь их все можно легко найти, и вы можете увидеть что самое первое реле напряжения (не от Меандра) я ставил себе ещё в 2008 году при ремонте собственной кухни. Потом я долгое время использовал реле напряжения от F&F (CP-721), которое глючило как божий день, а потом полностью перешёл на Меандр в 2012-2013 годах.

Меандр не подводил: его УЗМки работали и до сих пор работают во всех щитах, в которые я их ставил. Например, у меня самая ранняя модификация УЗМки, которая ещё тикает, стоит — и работает только в путь! А наша история скандалов с Меандром начинается с 2015-2016 годов, когда Меандр решил резко перестать делать УЗМки и делать только версию УЗМок с защитой от дуги. От этого офигели все: и покупатели (никакой альтернативы не было), и продавцы (хотя бы даже моя любимая Tesla Electronics).

Тогда все говорили, что Меандру надо было бы оставить УЗМки как есть, а защиту от дуги («МДшки») сделать отдельным проектом и посмотреть, как он пойдёт в массы, какие будут глюки. Но нас (как покупателей, пользователей, так и продавцов-поставщиков) никто не слушал. Нам поясняли, что это круто, это прогресс и всё остальное устарело.

Что делают нормальные спецы, если производитель стал делать гавно (или перестал делать то, что требуется)? Отказываются и уходят к другим. Ну а так как я знаю, что меня читают мои близкие (по блогу) люди, магазины, щитовики — то я написал всё, что думаю о той ситуации с Меандром. Вот он — этот пост, с которого всё началось: Меандр: Теряем качество в угоду массовости или Верните мне мою рынду!.

Блин! Ща читаю его… так понимаю, что я готов был тогда на коленях ползать, чтобы умолять Меандр вернуть УЗМ-51м в производство, потому что все мои щиты были построены на этой УЗМке! Мольбы были в виде переписок по почте, сначала сдержанных, а потом, когда я понял что Меандру пофигу на его клиентов — правдивыми и без прикрас. То есть со словами «жопа», «пиздец», «заебали».

Мне так до сих пор, даже вот уже в конце работы с Меандром так и не удалось понять, ЧТО сподвигло Евгения Васина (который Mastak) в 2015-2016 годах так вот зарезать УЗМки с посылом «МД — это круто, вам оно понравится даже если вы этого не хотите». Ходят слухи, что он просто загорелся и увлёкся, как одержимый, новой идеей. Но, млять, русская поговорка «семь раз отмерь, один отрежь»… да что там поговорка! Был же выпуск ералаша, в котором показывали, к чему такое может привести.

Короче, если не ходить вокруг да около, в 2016 году получилось следующее:

• Меандр резко снял УЗМ-51м с производства и поставок. Я собирал остатки по разным магазинам.
• На все письма и вопросы никаких ответов не было. Я забегал в Tesla Electronics, где увидел стенд от Меандра с образцами его продукции, офигел от того, в какую неудобную шнягу это всё катится, и написал пост про «Верните мне мою рынду».
• Попутно я наткнулся на новые реле напряжения от НоваТека: РН-104 и РН-106, образец которых попался мне в руки и про которые я написал пост-обзор: мол, если УЗМок от Меандра больше нет — то будем ставить НоваТек.
• После этого поста закрутилась какая-то непонятная для меня фигня: Меандр совсем перестал отвечать, убрал фотки моих щитов со своего сайта. Только через несколько ЛЕТ я узнал, что Васин на меня обиделся из-за того, что я недостаточно вежливо с ним общаюсь… и ещё и решил, что весь мой пост про то, что Меандр сгавнился, был проплачен конкурентами.

Тут я аж офигел, потому что тот пост писал лично я сам, попивая чаёк с имбирём и поглаживая кошку, которая на коленях дрыхла. Этот, текущий пост, я пишу, поедая вкусную пироженку. Видимо, надо быть настолько тупым (мне) что всё-таки связать воедино пост про реле напряжения от НоваТек, пост про то, что Меандр стал выпускать хрень — и вот именно это и считать как заказ конкурентов…

А на деле всё случилось само: то глючное РВФ мне попалось, и я ещё в НоваТек звонил и про их производство и переключатели фаз узнавал, то Меандр вдруг перестал УЗМки делать, а тут и РН-106 от НоваТека попалось. И — о чудо — с точно таким же силовым реле внутри, как у Меандра! Ещё раз повторяю для Евгения Васина, который, возможно, будет читать этот пост: я называл и буду называть вещи своими именами. Если руководитель Меандра режет курицу, которая несёт золотые яйца — то он убийца своей компании. И попросту недальновидный дурак. Если после того как руководитель угробил лучшее защитное реле (и с его продукции все начали сваливать) он считает это происками конкурентов — то он просто слепец. И это — его личные половые и мозговые трудности.

Дальше у Меандра ничего не получилось с МДшками: все повально писали о том, что это глючное дерьмо. Многие писали на форуме у самого Меандра, а Меандр тёр эти сообщения. За несколько лет продажи МДшек упали настолько, что Меандр даже (точнее, наконец-то) перестал их делать в версии «51МД» (вот пост про это, в котором ещё раз вся ситуация с УЗМками описана) и стал делать небольшими партиями только «50МД».

Самое интересное, что именно в 2016 году начались мутные DoS и DDoS-атаки на мой сайт (пост раз, пост два). Причём в какой-то момент мне даже на почту начали угрозы сыпаться и чувак, который их писал мне, открыто сказал что ему за это платят. Гмгм.. может мне тоже, как Меандр, обвинить во всём каких-нибудь конкурентов? Или обидевшихся производителей? Моя стратегия — правда, причём голая, злая и неприкрытая.

Для дибилов: это не обвинение Меандра в атаках, а попытка показать на примере то, как глупо выглядит ситуация, в которой Меандр обвинил меня в продаже конкурентам. Стали делать гавно — я написал про это и свалил. Вот и весь смысл =)

Итак, после таких вот войн, про которые я даже не знал (потому что занимался щитами и совсем другими делами, а с МастерСити ушёл насовсем), Меандр снова вернул в продажу УЗМ-51м. И это было хорошо: я сразу же написал (кстати, в том же посте про Рынду) про это и снова стал ставить УЗМки в свои щиты, как обычно. Ну и писать о том, что УЗМ-ка — это самое лучшее на свете.

Конечно же, я писал и Васину. В том числе недавно — про то, что в реле ограничения стартовых токов МРП-101 стоит сделать индикаторный светодиод. Светодиод они сделали, но ответа я так и не получил ни на чего. Хоть в Питер приехать и с ноги в офис зайти, что ли?.. =)

И всё было нормально, пока не случилась очередная ЖОПА.

2. Брак УЗМок в 2018 году и истерия её модификаций.

Жопа? Какая жопа? Вы думаете, я ЗНАЛ? Не-а! Ничего я не знал, потому что я почитываю официальный сайт Меандра, где не было никаких новостей! Мне мои же читатели и некоторые клиенты стали писать (все эти комментарии я соберу по разным постам и перемещу в комментарии к этому посту, поэтому не удивляйтесь, если дата некоторых комментариев будет раньше даты выхода этого поста). Писали они примерно вот что:

• А ты не использовал новые УЗМ-50ц (это мне человек 50 написало, прям аж заебали)? Я вот начал ставить их кучами, это удобно и круто!
• А ты не сталкивался с тем, что УЗМ-50ц дохнут? Я ставил-ставил, а ща штук 7 сдохло уже.
• Был на выставке Меандра — они обещают переработать УЗМки, сделать медные контакты, более удобный корпус и прочные винты.
• А как у тебя УЗМ-51м работают? У меня две из трёх сдохли.
• А вот посмотри, тут мужик записал видео, в котором рассказал что дохнут УЗМки с таким-то расположением светодиодов!
• А вот Меандр написал в инстаграмме о том, что летняя партия УЗМок — брак.

Так вышло, что эта инфа начала доходить до меня в конце 2018 года и в начале 2019. Так вышло из-за того, что мне было пофигу на блог, инет и даже на мыла — я занимался сборками щитов и ремонтом подруге (и до сих пор мы его ваяем, ибо там постоянные приветы от прошлых рабочих).

Попутно я стал копать инфу про УЗМки, собирая информацию по знакомым магазинам. А вот там уже было можно набрать статистику возвратов товара и даже сфоткать кучи коробок с дохлыми УЗМками (фоток не будет, они сделаны на тот случай, если понадобится что-то доказать — например то, что это не клевета какая-нибудь).

Короче, выяснилось следующее: с начала лета и до сих пор УЗМ-51м и УЗМ-50ц в какой-то момент времени СДЫХАЮТ! Когда именно — никто не знает. Они просто перестают работать и отключаются. Напряжения на выходе при этом у них нету, и поэтому они тушат квартиру или дом целиком. У кого-то уже пришлось выкинуть холодильник, но слава всем богам обошлось без самого страшного пиздеца — размороженного дома (это когда отрубается котёл и наступает пизда всем трубам и радиаторам отопления). Хорошо, если в щите бывает переключатель фаз — тогда, если сдохнет только одна УЗМка, он хоть на другую фазу холодильник или газовый котёл переведёт…

И вот тут у меня снова претензии к Меандру. Позже мы прочитаем, что ему попалась бракованная партия транзисторов и он не виноват (хе хе, а вдруг они транзисторы по дешёвке и без входящего контроля брали?)… А щас всё повторяется как в 2015-2016 годах (почему я и пересказывал прошлую историю). Иногда надо, через боль — но надо учиться на ошибках прошлого, млять! Именно это меня и злит в Меандре и за это я начал его люто ненавидеть: вместо того, чтобы после прошлых ошибок начинать работать более стабильно, не рваться выпускать новые устройства пачками, они за прошлый год ЧЕТЫРЕ РАЗА сменили дизайн корпуса и печатных плат УЗМок!

Ща в народе уже пошла злостёбная шутка: «Одна пресс-форма для литья корпусов стоит 100 000 баксов? Расскажите про это Меандру»!

Итак, что мы имеем? На фотке ниже показаны три из четырёх видов УЗМок за 2018 год. Слева — то, что было всегда: самая рабочая версия УЗМки (только один раз была хреновая партия конденсаторов, которые теряли ёмкость и УЗМки глючило). Дальше идёт УЗМ-50ц (про него мы тоже поговорим), потом — самая ХРЕНОВАЯ партия УЗМок, а справа — самая новая, где все глюки поправлены.

Разные модификации Меандр УЗМ-51м в 2018 году (истерия перемен)

И вот ещё, отдельным фото, один из промежуточных вариантов. Он сдыхает с небольшой вероятностью.

Одна из модификаций УЗМ-51м в 2018 году (полубракованная)

Подбиваю инфу в список, основываясь на статистике знакомых поставщиков, фотках и видео из Сети:

• УЗМ, у которой один светодиод сверху, второй снизу — обычная и нормальная. Была до начала 2018 года, пока Меандр не начал выполнять обещаемое на выставке — про обновление УЗМок, корпусов и контактов.
• УЗМ, у которой два светодиода вертикально сверху — самая глючная! Они мрут мухами и ваша помрёт с вероятностью в 50%! Это лето 2018 года.
  Эти УЗМки я вам сразу поменяю (у меня они, судя по фоткам, только в двух щитах — очень повезло)!
• УЗМ, у которой два светодиода вертикально снизу — очередной промежуточный вариант. Мрут они с небольшой вероятностью и не все сразу.
  Эти УЗМки я буду вам менять по факту: если сдохнет  — то сразу отдаю новую!
• УЗМ, у которой два светодиода горизонтально снизу — самая новая версия, вроде как свободная от издыханий.

Вы, блин, не запутались? Это на какой-то сюр похоже. Или на истерику дизайнера! Светодиоды бегают по корпусу УЗМки во все стороны. А ведь это что? Это то, про что я говорил в постах о Меандре раньше: дизайн корпусов, выпуск печатных плат, маска для нанесения надписей… Значится, выходит что Меандр вместо того чтобы забраковать глючные печатные платы, решил всё равно распродать их в каких-то версиях УЗМок, а потом начать шлёпать УЗМки с новыми печатными платами? Ну ведь если за прошлый год УЗМка сменилась аж ТРИ раза — значит это ж не просто так было?

Из дерьма, которое Меандр сделал — это то, про чего я опять же говорил раньше: ни одна падла не думает о том, куда клеить маркировку модульки в щитах. Передняя панель УЗМки занята надписями и даже если бы мы были хреновыми сборщиками щитов и клеили пресловутые «K01» на мордочку УЗМки — то эта наклейка закрывала бы надписи.

…А вот наклеить наклейку туда, где она должна быть — под пластрон, теперь не получается: там надписи «вход» и «выход» сделаны литьём. Пиздец! Лично я их теперь отскабливаю ножиком, чтобы получилась ровная поверхность под наклейку.

Надписи входа и выхода отлиты на корпусе, и это мешает маркировать УЗМки в щитах

Иногда мне кажется, что Меандр мне уже денег должен. Причём пару миллионов — точно! Во-первых, я в то время, когда УЗМки были самыми лучшими сделал им огромную рекламу благодаря моему блогу, который все читают и на котором выросла куча щитовиков по всей стране. Во-вторых тем, что я подробно кошмарю и матерю Меандр, я им невольно помогаю: на связь со мной они так и не выходят (из-за происков конкурентов, видимо, хех), зато ща они вот почитают про отливки надписей на корпусе, вернут шелкографию или лазерную маркировку — и снова будут говорить, что они косяки поправили. А кто про это написал?… Причём я предлагал им сотрудничество и консультации именно со стороны щитовиков… в ответ — тишина. Ну так теперь мы отлично с НоваТеком по этому поводу заобщались. Адью, полярнички!

Вот они — глючные УЗМки в моём щите в Победу-2! Ща, допишу посты про УЗМ и НоваТек — и буду распределять свой запас новых УЗМок (купил за свой счёт коробку в 12 штук) на своих заказчиков: кому срочно меняем, а кому оставляем про запас.

Бракованная модификация УЗМ-51м в 2018 году (почти вся партия дохнет)

А вот фотка моего заказчика из РадиоЦентра, который попросил докупить ему УЗМок в квартиру (прям в этажный их поставить) и прислал фотку от местного электрика: на входе УЗМки фаза есть, а УЗМка дохлая. Причём из той партии, где (официально от Меандра) брака нету.

Одна из УЗМок от 2018 года в этажном щите заказчика сдохла

После всей этой фигни я постарался отстраниться от всей этой ситуации и посмотреть на неё другими глазами. С прискорбием я понял то, что внутри себя я хотел уйти с Меандра ещё в то время, когда он начал мутить с УЗМ-51мд, но не мог этого сделать, потому что таил надежду на то, что всё вернётся на круги своя, что всё будет хорошо. Не мог уйти, потому что любил ту, хорошую и рабочую, продукцию Меандра. Потому что нет замен ВАРу, МРПшкам…

Но сейчас история повторяется, как те ситуации, которые мы называем кармическими. После всего, что я узнал и ощутил про тонкие миры, я не особо верю в карму так, как про неё рассуждают даже в бытовом плане: про плюсики и минусики. Карма — это что-то вроде задач, да и вообще опыта, который тебе надо получить. Возникает какая-то ситуация, в которой надо было как-то поступить — а ты проебал её. Ну так вот она и будет возникать до тех пор, пока ты не отреагируешь на неё.

Так вот с Меандром повторяется всё то же самое, как с их стороны, так и с моей. Снова Меандр зарезал курицу, которая несёт золотые яйца — запорол свои УЗМки, снова он молчит (мы прочитаем это в конце поста) и говорит что это «маленький глюк» («Маленький глюк может обернуться большими проблемами» © фильм «Хакеры») и снова НоваТек выпускает новые реле напряжения. И снова сам я пытаюсь уговорить Меандр быть хорошеньким и делать нормальные УЗМки.

Только вот на этот раз я беру хирургический скальпель и начинаю отделять себя от иглы УЗМок. Паааааашло всё в жопу! Гнался я за тем, чтобы реле напряжения показывало и напряжение и ток? Гнался я за тем, чтобы реле напряжения занимало два модуля вместо трёх? Ну так это было на мелких щитах. А сейчас я даже на AT/U почти ничего не собираю, а выпиливать перемычки у пластронов вообще вошло у меня в привычку!

И как раз НоваТек начинает собирать всё лучшее из того, что было на рынке реле напряжений и выходить туда со своими разработками. Причём в посте про НоваТек РН-260t вы удивитесь тому, что это крутое реле напряжения давно лежало у НоваТека на полке, но потом случилась магия…

В общем, я заканчиваю пользовать УЗМками в своих щитах. Сейчас вот прошло у меня 4 заказа — и везде в них я заменил УЗМки на реле напряжения от НоваТек — РН-260t.

3. Развинчиваем дохлую УЗМку 2018 года (сентябрь).

Теперь немного поиграем в патан и посмотрим, чего у этих УЗМок внутри. Тут хорошо бы, если бы со мной связался Ksiman — я хочу ему на растерзание все эти УЗМки отослать, потому что он — электронщик, а я от всего этого отстал, а про работу транзисторов вообще ничего не знал никогда. Ориентироваться будем на обзор «старой» УЗМки, который с разрешения Ksiman’а скопирован у меня на блог: Ksiman: Обзор Меандр УЗМ-51м.

Итак, первая тушка — это УЗМ-51м глючной партии (два светодиода вертикально сверху) от сентября 2018. Выделил специально, потому что Меандр потом начал заявлять о том, что глючная (бракованная) партия УЗМок только с июля по август (в конце поста будут скриншоты). Хрен! Народ тащит и тащит глючные УЗМки на обмен!

Дохлая УЗМка 2018 года сентябрьского выпуска (а не летнего)

Новый корпус УЗМок теперь держится на двух винтах. Один винт находится под защёлкой, а второй — под наклейкой ОТК. Сначала я по старой привычке пытался ломать корпус (раньше его супер-клеем клеили). Теперь с этим проще: УЗМку можно нормально разобрать, а потом собрать.

Корпуса новых УЗМок крепятся на два винта (под наклейкой ОТК)

Выкручиваем винты и корпус разделяется на две половинки.

Открываем дохлую УЗМку от сентября 2018

Этот экземпляр УЗМки я купил у одного из поставщиков дохлым из возврата специально на тесты. Внутри мы видим следы окислов: может быть эта УЗМка работала где-то на улице или в щите в гараже в повышенной влажности? А может быть это следы заводского брака?

Внутренности дохлой УЗМки от сентября 2018

Силовое реле осталось таким же, как и много лет назад. Всё без изменений, и реле на 80А. Обычно китайцы выпускают такие реле с гибкими выводами, а Меандр заказывает для себя реле с жёсткими выводами. Снизу находится блок питания, схема которого не менялась (визуально) с обзора УЗМок от Ksiman’а: два транзистора и стабилизатор.

Внутренности дохлой УЗМки от сентября 2018 (реле и блок питания)

А теперь — забавное. Чтобы контакт нуля не коротил с платой, они прокладывают внутрь кусочек электрокартона для изоляции. В будущей модификации УЗМки (у которой светодиоды снизу) они от этого картона избавились.

Внутренности дохлой УЗМки от сентября 2018 (кусок изоляционного картона)

Вот так вот этот картон изолирует нулевой контакт внутри корпуса. Пиздец какой-то:

Внутренности дохлой УЗМки от сентября 2018 (картон изолирует плату от нулевого контакта)

Снова и снова задам тот же извечный вопрос: куда, вы, мля, спешите? Почему у НоваТек (забегая вперёд) тестирование и прогон устройства на стендах — это 90% времени его разработки и выпуска? Почему у вас за год УЗМка три раза поменялась? Я могу найти одно противное объяснение: что кому-то не хотелось выкидывать промежуточные партии деталей и их пустили в такие вот модификации УЗМок.

А вот и другая сторона платы. Тут мы видим всё тот же PIC-контроллер, какой и был — PIC 12F683. Блин! Вот Меандр тогда СТОЛЬКО всего говорил про МДшки и смену поколения железа! Что, мол, новые УЗМки будут на новом контроллере, новом железе — более удобные, скоростные… Хер там! Всё осталось как было! Зачем тогда было поднимать столько возни с МДшками (кстати, надо будет найти МДшку и посмотреть, какая там начинка стоит)?

Внутренности дохлой УЗМки от сентября 2018 (плата и электроника)

С этой УЗМкой — всё. Почему что дохло — непонятно. Меандр пишет, что дохнут транзисторы. Если это действительно так — то это брак, и… в конце поста мы про это ещё поговорим!

4. Развинчиваем рабочую УЗМку 2019 года (февраль).

Теперь заглянем в самую свежую УЗМку от февраля 2019 года (у которой светодиоды стоят снизу горизонтально). Я не успел написать пост, у меня ща тяжкие времена по загрузу и эмоциональному выгоранию, поэтому затянул до марта!

Первое, что тут отличается — дата производства теперича открыто не пишется. Вместо понятный даты производства стоит некий номер: «91М20». То ли это закодированная дата выпуска (как у ABB в RFID-метках), то ли некий абстрактный номер партии. Так как пояснений от Меандра нету, то будем считать негативно — что сделали нам это во зло, чтобы было непонятно: галимая УЗМка или не галимая. Если Меандр вдруг перестанет обижаться и выйдет со мной на связь и расскажет, что это такое — то я допишу сюда.

Маркировка новых УЗМок в 2019 году теперь не содержит дату выпуска в явном виде

Силовые клеммы и правда стали ещё мощнее. Только вот всё равно иногда такие клеммы, в которых железка согнута и в ней прорезана резьба, иногда срываются. Я даже на клеммах в 16 квадратов от TE/ABB такое ловил.

Внутренности дохлой УЗМки от февраля 2019 (винты и кусок платы)

На плате переместились лишь светодиоды. Ну и балластный резистор снова стал большим и мощным (справа снизу), а не хилой фигулькой. Вот тут я снова хочу пояснений от Меандра: сколько денег стоит постоянно переделывать платы? И почему, если вы увидели неудачную компоновку платы, вы не выкинули всю их партию, а стали ставить кусок картона?

Внутренности дохлой УЗМки от февраля 2019 (плата и электроника)

Собственно, ради чего затевалась переделка платы — это ради хорошего дела — жёстко впаять в плату нулевой контакт УЗМки, чтобы он стоял на «ножках» на расстоянии от платы и никогда не смог её коснуться. Хорошее решение, удачное. И ещё раз спрашиваю: почему Меандр с таким трудом признаёт косяки разработок и всё равно пытается их нам продавать?

А вот эээ… НЕЧТО, напоминающее инопланетную технику будущего. Это такие вот охуенные световоды для светодиодов на передней панели! Интересно, кто их им льёт и зачем было так извращаться? Воистину, «Пресс-форма стоит дохрена баксов? Посмотрите на Меандр!»

Внутренности дохлой УЗМки от февраля 2019 (извращенские световоды)

Пресс-формы и правда стоят дофига. А их надо не одна и не две — обычно прессуется сразу несколько штук форм в одном станке. Я не знаю внутренностей техпроцесса, потому что Меандр их скрывает (и когда-то давно он приглашал к себе блоггеров, но и тогда не раскрывал эту информацию), но по таким фактам получается, что Меандр вваливает кучу денег в пресс-формы, потом понимает что немного ошибся, формы надо перезаказать… а откуда деньги? Так, что ли, получается? Я хочу ясности про все ТехПроцессы Меандра!

Итого, вот вам две платы разных модификаций УЗМок. Ну и? Чуток поменяли расстановку компонентов ради закрепления нулевого вывода? Почему прошлая неудачная версия не пошла в помойку? Почему эта версия пошла нам в щиты и заминировала их? Ведь из ролика, который лежит на сайте Меандра с обзором производства, мы видим что у них своё производство печатных плат. А значит они могут позволить себе выкинуть часть плат в мусорку!

Сравнение плат УЗМок от 2018 и 2019 года выпуска

Ну а в реле изменился только индекс: было реле MP25-1, а стало реле MP26 с медными (или омеднёнными) выводами.

Сравнение плат УЗМок от 2018 и 2019 года выпуска (силовые реле)

В общем, тут я пока ничего не понимаю в плане логики производства. Судя по тому, что я увидел, я могу сделать вывод о том, что Меандр, как всегда и было, торопится с анонсированием и выпуском новой продукции, толком её не оттестировав. Раньше я ещё отбрёхивался от того, когда встречал в Сети фразу «Меандр тестирует свою продукцию на людях» и даже защищал Меандр — а щас надоело. Я теперь согласен с тем, что платим за тестирование продукции Меандра — мы. Даже вот я, взяв 12 новых УЗМок — всё равно принёс Меандру деньги. Ы!

5. Развинчиваем рабочую УЗМ-50Ц от 2018 года (август).

Таперича заглянем в хвалёный и инновационный (но так же сдыхающий) УЗМ-50Ц. Блядь, зачем его было вообще разрабатывать и кому он нужен? Я имею ввиду вот чего: многие производители реле напряжения конкурируют между собой или подражают друг другу. У Меандра, например, удобные крутилки для установки пределов напряжений: посмотрел и сразу всё видно. А у реле от F&F, Zamel всегда была индикация напряжения сети.

Местами было удобно — смотришь и напряжение видишь. Но иногда удобнее видеть ещё и ток тоже. И вот можно было ставить УЗМку и ВАР и получать искомое. Другие производители делали реле напряжения с индикацией этого самого напряжения — и рынок был полон разных реле напряжения.

Меандр же опять применил свою неприятную тактику: анонсировать обычное реле (аналогичное тому, какое есть у других производителей) так, как будто это космическая инновация, блин. Я писал о том, что Меандр увлёкся импортозамещением. Так вот, возможно, мышление у них и повернулось в эту сторону. В импортозамещении и любят использовать слова про инновации, уникальность. А какая уникальность УЗМ-50ц, если такое реле было давным-давно у других производителей?

УЗМ-50ц от августа 2018, которая так же дохнет

Тут был один прикол. Позвали меня заказчики на консультацию (и заказ щитов) в Орехово. Выгнали они до меня своих рабочих, а рабочие успели купить начинку для щитов (УЗМ-50ц, гребёнку PS1/57N на фазные соединения автоматов Sh300L, хрен какие УЗОшки и прочую муть). Вот и выпросил я у них одну Цшку, чтобы заглянуть внутрь неё.

Цшка у меня выпуска Августа 2018 и корпус там старый — на супер-клее и защёлках ещё.

Внутренности УЗМ-50ц от августа 2018 (вскрываем)

Начинка выглядит вот так:

Внутренности УЗМ-50ц от августа 2018 (вскрытая)

Силовое реле — такое же, как и всегда, без изменений.

Внутренности УЗМ-50ц от августа 2018 (силовое реле как УЗМ-51м 2018 года)

А вот блок питания, по ходу дела, опять импульсный, потому что тут видать дроссель и один мощный транзистор (VT1). Схема, возможно, похожа на ту, которая применяется в ВАРах (опять же глядим обзор Ksiman’а: Ksiman: Обзор Меандр ВАР-М01-08).

Внутренности УЗМ-50ц от августа 2018 (импульсный блок питания)

PIC-контроллер тут применён с большим числом выводов, чтобы управлять LED-экраном. Это PIC 16F1829, а микруха, которая стоят рядом с ним — MCP6L02 — операционник (видимо, мерить ток).

Внутренности УЗМ-50ц от августа 2018 (плата электроники с PICом на большее число портов)

Верхняя плата содержит только кнопки и припаяна к основной.

Внутренности УЗМ-50ц от августа 2018 (плата индикации)

Тут я не знаю, почему они дохнут. Меандр опять пишет про транзисторы. А мне пофиг — я Цшки не ставлю, но народ от этого тоже сильно пострадал.

6. Заключение сравнений.

Чего я вынес из всех этих вскрытий? Я задавался вот каким вопросом: «Бля! Это что ж такое там Меандр наменял, что выставляет это так, как будто УЗМки очень мощно обновились и стали охрененно крутые?». Я ожидал, что в этих промежуточных вариантах (из-за которых мы все пострадали) будет буйство инженерии — что будут использоваться разные блоки питания, разные кристаллы… а тут всё так же, как и несколько лет назад.

Сравнение всех УЗМок (электроника)

Прекрасно! Меандр внял тому, что если устройство показало себя хорошо, то не надо пытаться его улучшать, менять схемотехнику и тем самым его портить. Мой матерный пост от 2016 года не прошёл даром.

Сравнение всех УЗМок (реле)

Теперь Меандру настало время учиться тому, с чем у него провалы:

• Перестать спешить! Бля! Привесьте к уму себе по тяжёлой гире, вашу ж мать! Никто вас за задницу не кусал! Никто не заставлял спешить! Вы со своей спешкой напоминаете СССР с их «кровь из носа, похуй как — но чтобы к такому-то съезду партии мост был готов!». А то что этот мост развалится через два года — это уже насрать, главное успели в срок!
  История вас ничему не учит: вы анонсируете новые поделки, не успеваете их сделать, и выпускаете уродцев! Может стоит вспомнить 90ые и разводил и их любимую фразу «готов ответить»? В том смысле, что ты сначала сделай, проверь — а потом бля анонсируй, а не наоборот!
• Перестать заниматься рекламой себя как уникального производителя, делающего уникальные решения. Ваши УЗМки были уникальны лет пять назад. Сейчас уже не уникальны. Тот же RBUZ сделал двухмодульную версию своего реле (D2-63), которое полностью заменяет УЗМки даже по расположению контактов! А НоваТек этим занимается, причём ещё и немного со мной консультируется по мотивам моего поста (который я же вам, Меандру, тоже отсылал).
• Перестать считать клиентов, поставщиков и людей за гавно. Советская философия вида «жри чё дают» уже не годится. Раз — сожрём, два — сожрём. На третий раз обматерим. На четвёртый — уйдём к другим. Хватит выпускать сырую продукцию и проверять её на людях!
• Перестать вести себя, как суперсекретная компания с видом «это не ваше дело». Тут хорошо про реакцию СССР на чернобыльскую аварию почитать: все страны охуевали от того, что у них там (в Европе) зашкаливало дозиметры на их атомных объектах; охуевали от того, что у них от увеличенной дозы радиации (принесло с облаками и ветром) аварийно глушились их реакторы на их станциях, закидывали нашу страну вопросами — а наши отвечали, что ничего не знаем, всё у нас в порядке.
  Если компания косячит (выпустила кривую партию УЗМок) — то грамотнее всего (даже и по забытым за последние лет 100-200 законам чести) будет признать косяки и думать, как их исправлять, а не отмалчиваться! А своим молчанием вы даёте нам всем лишний повод подумать о том, что тут что-то не так.

7. Реакция Меандра на все эти косяки.

Вот только что я упомянул о том, то Меандр отмалчивается. Да-да! На их САЙТЕ ТИШИНА! И нет никакой информации о браке УЗМок!!! Вот-ка скриншот:

На официальном сайте Меандра новостей про УЗМ нет и царит полная тишина

Если полистать сайт ниже, то можно увидеть новости про инновационные и уникальные блядь перемычки для соединения УЗМок (вот охуеть уникальность-то, если там даже наконечников с юбочкой нету), про выпуск только УЗМ-50МД, новости про УЗМки Леруа (я к этому причастен: лично руководству Леруа советовал УЗМки; ща будем назад откатывать всё, потому что Леруа как раз попали на партию брака), про блоки питания, 8 марта… а про брак УЗМок и огромный скандал с этим — тишина!

И только парочка моих читателей прислали мне ссылочку на Меандровский… инстаграмм, в котором есть такой вот тихий и невинный пост про брак транзисторов в УЗМках:

Меандр признал косяки только в инстраграмме (на сайте новостей нет)

Это называется «тихой сапой» — как про Чернобыльскую аварию и было: «Произошла небольшая авария на станции». Самое смешное, что я пишу чуть ли не теми же словами, какие использовал в 2016 году. Там я вроде как вспоминал песенку про «всё хорошо, прекрасная маркиза», а тут, поближе к 26 апреля, мне мой ассоциативный ум про Чернобыль подкинул воспоминания.

Итак, что я говорил? Во-первых, что мы видим по компоновке и подложенному кусочку картона то, что та версия УЗМок, которые дохли, условно была вообще некоей промежуточной. Может быть сделали партию плат и корпусов, а потом выкидывать не хотели. И в производство пустили.

Во-вторых, нормальные производители всё-таки признают косяки. Вспоминаем несколько ОТЗЫВОВ машин с ковриками, которые педали заклинивают, вспоминаем крупнейший скандал с Galaxy, у которых аккумуляторы взрывались так, что некоторые авиакомпании людям с этими телефонами даже посадку на борт запрещали! Да даже вот Castorama — и та имеет страницу отзывов продукции: https://www.castorama.ru/otziv-tovara/. Вон как пишут, дословно:

Если Вы купили данный товар, Вам необходимо немедленно прекратить использование стульев и вернуть их в магазин, в котором Вы совершили покупку. Вам вернут полную стоимость набора (даже при отсутствии стола).

Меандр должен был открыто написать у себя на сайте о том, что партия УЗМок прошла с браком и устроить отзыв этой партии из поставщиков, от клиентов. За свой счёт, конечно же! Но Меандр молчит — и поэтому к нему и появляются вопросы (а не потому, что я обиделся или какие-то там конкуренты заказали мне обосрать Меандр). И не только молчит, а ещё и привирает про даты выпуска бракованной партии. Июль и август. Ха ха! Как бы не так! Мы только что разбирали дохлую УЗМку от сентября!

Я что? Должен как школоло в инстаграмме сидеть, чтобы узнавать последние новости? Или должен узнавать про пиздец с УЗМками со слов своего поставщика, дословно: «Мне каждые два часа звонят про возврат и замену дохлой УЗМки, у меня их уже две коробки набралось за неделю». Где информация на официальном сайте, блять?!

Прокрутим комментарии ещё дальше:

Меандр признал косяки только в инстраграмме (на сайте новостей нет)

Расходы на пересылку они берут на себя? Отлично! Какие расходы? На пересылку от поставщика до своего склада? Или на пересылку от, к примеру, Находки, где стоит щит, до Питера и потом обратно? А что будет делать человек, который у себя там в Находке или Мурманске установил УЗМку? Сколько эта пересылка займёт? Месяц? И он месяц будет сидеть без щита? Или за свой счёт будет покупать новую УЗМку?

Кстати, вторая часть прикола в том, что Меандр РЕМОНТИРУЕТ эти УЗМки, а не меняет их на новые, свежие. И это — ещё один пункт, который заставил меня отказаться от УЗМок. Получается, что ты сначала не знаешь, когда УЗМка сдохнет, а потом не знаешь, какая тебе приедет — с ремонта или новая. А что в итоге получается? А в итоге народ стал покупать УЗМки про запас и продажи у Меандра растут: купили дерьмо, а потом купили хорошие УЗМки. В два раза получается, растут! И бесплатный тест на покупателях ещё!

Замена УЗМок бесплатна? Это Меандром бесплатна. А если я купил УЗМки у поставщика Пети — то обращаться я обязан по закону о защите прав потребителя именно к Пете. И что сделает Петя? Петя за свой счёт выдаст мне новую УЗМку со СВОЕГО склада! И именно за свой счёт отправит мне её в Мурманск или к чёрту на кулички. Меандр-то Пете поменяет УЗМки… но Петя всё равно пострадает на транспортных расходах своим покупателям.

Идём дальше! Там же, в Инстаграмме (на сайте Меандра тишина) Меандр пишет о том, что у УЗМ-50ц проблем нет. И это снова не так, потому что статистика возврата УЗМ-50ц была, и даже у меня многие читатели про них расспрашивали.

Меандр говорит, что проблема только с УЗМ-51м, а с 50Ц проблем нету, но это не так

Ну и до кучи там ещё какой-то ругательный комментарий оказался. Спасибо что хоть не удаляют их оттуда, чтобы задницы свои прикрыть!

Часть комментариев в инстаграмме Меандра

И только вот недавно, снова в инстаграмме (а не на сайте) выложили инфу о том, что и с УЗМ-50ц та же проблема — дохнут они. «Вчера» выяснилось, хотя они уже как полгода дохнут. Ну блядь, Меандр — ну почему вы пытаетесь прикрыться газеткой? Факты-то говорят о другом! И мы все вместе можем предоставить эти факты вплоть до актов возврата товара по браку!

Свежий пост в инстаграмме про УЗМ-50Ц

На этом я ставлю точку в УЗМках! Сейчас следом выйдет второй пост про НоваТек, более весёлый и с перспективами. У Меандра я буду брать МРПшки, ВАРы — а с другой автоматикой сваливаю на НоваТек. И что там выдумает Меандр, меня больше волновать не будет. Мне даже прикольно будет, что почти всё в щите будет на НоваТеке: я и так их переключатели фаз пачками ставлю, так ещё и реле напряжения буду ставить!

Меандр, салон паркета и дверей в Омске на Маршала Жукова, 76 — отзывы, адрес, телефон, фото — Фламп

Спасибо Вам за отзыв. Мы учитываем любое мнение о нашей работе, тем более то, которое помогает улучшить уровень нашего сервиса.

Да, с доставкой, к сожалению, у нас вышла накладка. Менеджер, который оказался на больничном, не передал информацию, за что мы принесли и приносим еще раз свои извинения. Когда Вы позвонили нам на телефон и напомнили про…

Показать целиком

Спасибо Вам за отзыв. Мы учитываем любое мнение о нашей работе, тем более то, которое помогает улучшить уровень нашего сервиса.

Да, с доставкой, к сожалению, у нас вышла накладка. Менеджер, который оказался на больничном, не передал информацию, за что мы принесли и приносим еще раз свои извинения. Когда Вы позвонили нам на телефон и напомнили про доставку, мы договорились, что доставку мы осуществим на следующий день, и Вы отнеслись к этому совершенно спокойно, потому что укладка ламината у Вас на тот день не планировалась. Возможно, это связано с тем, что доставка переносилась по Вашей просьбе не в первый раз.

Касаемо самого заказа. Насколько мы понимаем, Вы решили работать с нашей компанией, потому что в Омске данного артикула ни у кого на складе не было. А наша компания обязалась привезти ламинат под заказ меньше, чем за неделю и выполнила свои обязательства. Вы даже настояли, чтобы срок поставки в договоре был прописан до дня, иначе Вы отказывались принимать ламинат.

При оформлении заказа с менеджером даже не обсуждался вопрос подложки в подарок, поэтому ее не было ни в заказе, ни в накладной. Скидку для Вас мы сделали. Возможно, по Вашему мнению, скидка выглядит символично, но с учетом наших низких цен изначально, мы считаем размер скидки справедливым.

Когда Вы приехали в магазин уточнить, почему не подарили подложку, мы объяснили, что на момент заказа ламината данная акция от производителя еще не действовала, а так же в документах, которые оформляются с нашими Заказчиками, нами всегда указываются все материалы, включая те, что отгружаются бесплатно.

Мы приносим Вам свои искренние извинения за возникшие между нами недопонимания.

Обязательно в будущей нашей работе мы учтем Ваши замечания и будем разъяснять более четко нашим Заказчикам условия поставки материалов.

Большое спасибо за обратную связь.

С уважением, директор Группы компаний МЕАНДР

Информация о сайте meandr.org

Здесь вы сможете провести полный анализ сайта, начиная с наличия его в каталогах и заканчивая подсчетом скорости загрузки. Наберитесь немного терпения, анализ требует некоторого времени. Введите в форму ниже адрес сайта, который хотите проанализировать и нажмите «Анализ».

Идёт обработка запроса, подождите секундочку

Чаще всего проверяют:

Сайт	Проверок
vk.com	90908
vkontakte.ru	43422
odnoklassniki.ru	34494
mail.ru	16685
2ip. ru	16672
yandex.ru	13981
pornolab.net	9925
youtube.com	9232
rutracker.org	9016
vstatuse.in	7105

Результаты анализа сайта «meandr.org»

Наименование	Результат
Скрин сайта
Название	Меандр — занимательная электроника — Аудио • Видео • Связь • Микроконтроллеры • Компьютеры
Описание
Ключевые слова
Alexa rank
Наличие в web.archive.org	http://web.archive.org/web/*/meandr.org
IP сайта	91. 231.85.166
Страна	Неизвестно
Информация о домене	Владелец: Creation Date: 2012-05-18 09:31:05 Expiration Date: 2021-05-18 09:31:05
Посетители из стран	🇷🇺 Russia (74.4) 🇧🇾 Belarus (9.4) 🇺🇦 Ukraine (8.0)
Система управления сайтом  (CMS)	узнать
Доступность сайта	проверить
Расстояние до сайта	узнать
Информация об IP адресе или домене	получить
DNS данные домена	узнать
Сайтов на сервере	узнать
Наличие IP в спам базах	проверить
Хостинг сайта	узнать
Проверить на вирусы	проверить
Веб-сервер	nginx
Картинки	7
Время загрузки	0. 27 сек.
Скорость загрузки	473.31 кб/сек.
Объем страницы	html 130480 bytes (100%) всего> 130480 bytes

Получить информер для форума

Если вы хотите показать результаты в каком либо форуме, просто скопируйте нижестоящий код и вставьте в ваше сообщение не изменяя.

[URL=https://2ip.ru/analizator/?url=meandr.org][IMG]https://2ip.ru/analizator/bar/meandr.org.gif[/IMG][/URL]

Меандр (базовый) — Вита-Ра — уникальный продукт с L-аргинином

Перед группой ученых стояла задача, найти причину, из-за которой жизнь человека укорачивается, системы организма работают не стабильно, почему возникает заболевание, почему не получается быстро отремонтировать нашу биологическую совершенную машину? Ведь если ты Homo sapiens, то болеть тебе стыдно! Внутри все предусмотрено, чтобы справляться с любой бедой! Нобелевская премия 2011 года доказала, что многовековой путь исследований был верным. Нам оставалось докопаться до мелочи – определиться точно, кто передает информацию от каждой клетки мозгу, начиная с первой клетки нашего организма – белковой клетки «зиготы» — какие неприятности клетку подстерегают всегда на протяжении жизни и вовремя это предотвращать. Наш организм белковый! Клетки разные и по функциям, и по размеру, но в каждой белковой клетке есть протеин образующая аминокислота L- Аргинин, иначе она не будет белковой. Именно эта аминокислота передает информацию мозгу от каждой клетки — как клетка себя чувствует, что хочет покушать, какие вирусы ей вредят, если по какой-то причине клетка теряет свои функции, надо быстро, своевременно, ее разобрать и выстроить тут же новую, точно такую. Мы определили, что L- Аргинин – это «телефон», по которому каждая клетка может попросить о скорой помощи. Но если этого «телефона» в вас нет, то скорой помощи вам не дождаться! К сожалению, эта аминокислота в нашем организме тает, к 35 годам ее все меньше и меньше и, соответственно, информации для стабильной работы организма не хватает.
Мы решили создать натуральный продукт для профилактики всего организма, применяя L-Аргинин – водную вытяжку абрикосовой косточки. Эта аминокислота из каждой клетки выделяет нестабильный газ NO (оксид азота), самый могущественный сосудорасширитель, для кардиологов он БОГ. NO (оксид азота) является «курьером» — передает информацию от клетки к клетке и к мозгу за 8 секунд, а в иммунной системе превращается в киллера, уничтожая опасные для человека бактерии, микроорганизмы и раковые клетки на ранней стадии.
В 1998 году ученые провозгласили, что третье тысячелетие – это век аминокислоты L-Аргинин и NO. Если в организме достаточно L- Аргинина, то NO точечно передаст, где проблема и организм отправит туда ремонтную бригаду из «аппарата Гольджи». Там комплектуются «пакеты клеточных строительных блоков» и доставляются точно по адресу. Наталья Петровна Бехтерева говорила, что человек долго не болеет, он болеет несколько часов. А если он болеет несколько лет, то его иммунитет по какой-то причине дал сбой, человек адаптировался к болезни и так живет. Поскольку L-Аргинин – это протеин образующая аминокислота, то ее присутствие в каждой клетке обязательно, потому что именно эта аминокислота выделяет NO – курьера иммунной системы!
Мы взяли зерно абрикосовой косточки и раздробили его вместе с коричневатой пленкой, покрывающей зерно, залили водой и получили водную вытяжку L-Аргинина и водную вытяжку 4-х незаменимых аминокислот из пленки зерна, необходимых для жизнедеятельности человека:

1. Триптофан — применяется при заболевании глаз;
2. Лейцин – служит источником энергии на клеточном уровне;
3. Метионин – при синдроме хронической усталости (СХУ), гепатиты, мастопатия;
4. Фенилаланин – синтезирует тирозин – гормон щитовидной железы, помогает печени и почкам выводить продукты метаболизма.

Водная вытяжка работает в организме в межклеточной жидкости, чтобы она зашла в клетку, и работа началась в цитоплазме, надо было придумать жировую рубашку для водной вытяжки, чтобы она прошла через жировую мембрану клетки. Мы одели ее в масло амаранта. С давних времен его применяли как необходимое вещество для хорошей работы человеческого организма. Хороший белок, сквален, фосфолипиды, витамин Е – обеспечивают организму силы и долголетие.
Такая у нас получилась непростая технология по L-Аргинину. В нашу задачу входило не только передать информацию от каждой клетки, но еще чтобы клетка получила своевременную помощь. Хотелось создать российский продукт, применяя то богатство, которое произрастает в России! Поклонились лиственнице, и она передала нам свой иммунитет. Такая лиственница живет только в Сибири и в Даурии – на Дальнем Востоке. Взяли у нее флавоноидную молекулу – это дигидрокверцетин (ДГК), дигидрокэмферол, нарингинин. ДГК – молекула с Р-витаминными свойствами (проникающая сквозь мембрану, не нарушая митохондрий). ДГК – самый мощный антиоксидант в природе, сильнее ресвератрола в 4 раза. Антиоксидантное число 31170 активных веществ на молекулу. Три бензольных кольца обеспечивает отличное поступление первичной органики в клетку, что позволяет клетке выстроить все гормоны, антибиотики собственные, а не из аптеки, нейромедиаторы, сахара, соли, морфий, соду, все, что надо нашему организму.
Выбрали водную вытяжку корицы – мало изученное вещество. Изучали вытяжки из лука, чеснока, гвоздики, перца, лимона, какао, шафрана. У экстрактов этих растений не было обнаружено высокой противовирусной активности, чего не скажешь о корице. Водный раствор, содержащий 5 мл. корицы убивал вирус в течение 10 минут с почти 100% успехом. Ученые США выяснили, что обычная корица обладает особым свойством – работает с дегенеративными клетками мозга. Это наиболее безопасное средство против нарушений, характерных для заболеваний Основные продукты, качества которых формируют уникальные свойства продукта «Меандр базовый»:

• L-Аргинин;
• дигидрокверцетин;
• корица;
• гриб весёлка.

И защищающие их масла:
• амарантовое масло;
• льняное масло;
• масло семян чёрного тмина.

Задача была такая: создать продукт, который мог бы не только передать информацию, где в организме непорядок, но и помочь справиться с любой бедой.

Применение: применяется на слизистые и на кожу. По 0,5 -1 мл. в каждую ноздрю на вдохе – утром (малый круг кровообращения). В середине дня 1 -2 мл. в рот на слизистую(промазать горло). За 2 часа перед сном женщинам – 2 мл во влагалище, мужчинам – в прямую кишку. (2 мл. продукта и 2 мл воды) – большой круг кровообращения. Можно наносить при необходимости на кожу, на язвы, смазывая их тампоном. Запивать питьевой водой. В течение дня не меньше 1,5 литров. ВНИМАНИЕ! Гипертоникам принимать через 20-30 минут после еды.
Срок годности 2 года. Хранить в холодильнике.
Форма: Эмульсия. Перед употреблением встряхивать.
Масса: 50 мл
Не относится к лекарственным средствам.
Профессор, микробиолог
Петросян Наталья Петровна.

Видео о продукте:

 

Меандр от Вита-Ра! Чудо исцеление, дарованное природой! Профессор, микробиолог Наталья Петровна Петросян

L-аргинин чудо молекула. Профессор, микробиолог Н.П.Петросян об уникальности продуктов Вита-Ра:

Меандр. Ответы на вопросы от создателя формулы. Киуила Иван Георгиевич

Меандр базовый, для мозга, для мужчин. О разнице, составе и применении:

Утренники «Вита-Ра»:

 

Сертификаты:

Meandr ru официальный сайт — Вместе мастерим

07.11.2019	В ходе проведения заводских испытаний устройств УЗМ-50Ц и УЗМ-50ЦМ была обнаружена некорректная работа текущей версии программного обеспечения. А именно, при скачкообразном увеличении тока нагрузки на 30 или более Ампер, с установленным верхним порогом срабатывания по напряжению в 260 и менее Вольт, в некоторых случаях контроллер может воспринять данный скачек тока, как ошибочное превышение верхнего порога по напряжению, с записью данного значения в память устройства, с отключением нагрузки и последующим повторным включением через время АПВ. На сегодняшний день ошибка в ПО устранена. Если вы, в ходе эксплуатации устройств УЗМ-50Ц и УЗМ-50ЦМ столкнулись с описанной ситуацией, компания МЕАНДР готова осуществить замену устройств. Процесс замены осуществляется по предварительному согласованию с ООО «ТД «МЕАНДР», путем предварительного направления клиенту новых устройств и дальнейшей обратной пересылки приборов после замены, за счет ООО «ТД «МЕАНДР».
01.11.2019
16.10.2019	В начале 2019 года была выпущена партия УЗМ-51М, УЗМ-50Ц и УЗМ-50МД где на клеммном блоке (шине) для подключения нейтрали было нанесено специальное покрытие. По окончани пробной партии все клеммные блоки будут с таким покрытием.
АВТОМАТИЧЕСКИЕ ВЫКЛЮЧАТЕЛИ
	Автоматические выключатели ВА-9-1, ВА-9-2, ВА-9-3 и ВА-9-4. ВА – современное поколение аппаратов, предназначенных для защиты электрических цепей от перегрузок и токов короткого замыкания (сверхтоков), а также для осуществления оперативного управления участками электрических цепей. Выключатели выпускаются с защитными характеристиками В, С, D.
ШИНЫ СОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ МЕДНЫЕ ШМС
	Предназначены для подсоединения нескльких электрических цепей.
ПЕРЕМЫЧКИ СОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ МЕДНЫЕ ПСМ
	Возможная длина — 70, 90 или 220мм Варианты сечений — 2,5, 4 или 6 мм 2 Цвет изоляции — белый, красный, коричневый, синий или чёрный Медные ПУГВ кабель Поставка только на 10, 50, 100 или 500шт. в упаковке.
Модульные реверсивные переключатели серии РП
	Номинальный рабочий ток: 40А Модульное исполнение ширины стандартного автомата: 18 мм Максимальное сечение присоединяемых проводников: 16 мм2 Номинальное рабочее напряжение: AC230/400В Клеммы с защитой от не правильного подключения провода Материал корпуса — ABS пластик светло серого цвета (RAL7035), класс горючести V0, самозатухающий пластик. Устройство защиты абонентских линий (АЗУ) предназначено для защиты оборудования распределённых сетей аппаратуры промышленной автоматизации (АСУ ТП, АСКУЭ и др.), высокоскоростных цифровых интерфейсов передачи данных, цифровых абонентских линий, сигнальных линий систем управления и измерения и др. со скоростями передачи данных до 10 Мбит/с от импульсных перенапряжений (грозовых, электростатических разрядов и др.). Блоки питания являются источниками вторичного электропитания с гальванической развязкой и предназначены для питания стабилизированным напряжением различных устройств (датчики бесконтактные, тиристорные коммутаторы, контроллеры управления и т.п.). Поставляются блоки питания со стабилизированным номинальным выходным напряжением на 5, 6, 9, 12, 24, 48В. Электротехническая компания «МЕАНДР», основанная в 1992 году в Санкт-Петербурге, специализируется на разработке и производстве средств промышленной автоматики. За более, чем 25 лет существования фирма стала признанным лидером по производству отечественных электронных реле различного назначения. Номенклатура выпускаемых изделий насчитывает более 500 наименований.

istgeography.net вики — ib_meanders

Меандры и сопутствующие товары Формы рельефа Что такое Это? Меандр поворотный река или изменение ее направления. Реки размывают русло реки за пределами меандра, где река быстрее и наносит осадок и ил на внутренней стороне меандра, где меньше энергии.В конце концов старицы могут образовываться в процессе эрозии и отложений, поскольку два канала закрываются, образуя отдельное озеро. Меандры в основном встречаются дальше по реке, где равнины плоский. Истоки, возможно? Возникают меандры из довольно прямых каналов с развивающимися бассейнами и перекатами. Обычно в реке обнаружены препятствия, которые замедляют речной сток и вода должна течь по ним, что ускоряет движение воды поток.Чем выше скорость после препятствия, тем больше происходит эрозия, эта область большей эрозии в конечном итоге превращается в бассейн, и более медленная область нарастает из-за отложений наносов, переносимых в река и превращается в перекат. Что означают меандры стали? Бассейны — это области в река, где вода глубже и расход больше из-за отсутствие трения, в то время как перекаты — это мелкие участки воды, где выгрузка замедляется из-за более высокого трения о кровать.В изгиб происходит из-за того, как вода размывается; у воды есть второй геликоидальное (штопорное) движение, которое начинает размывать стороны банк. Как только начинает происходить изгиб, река разрушается еще на один сторона банка и вкладывает больше на другой, делая более резкий изгиб, как только этот изгиб становится слишком крутым, чаще всего во время наводнений, изгиб превращается в старица озеро, где река течет по земле, а не огибает изгиб. Человек Использует Меандры предлагают стратегическое преимущество. В меандре может находиться город или город. в оборонительных целях. Сегодня города расположены в меандрах и вокруг них. в торговых целях. Лодки и баржи могут в некоторой степени добраться до города. для торговли. Однако торговля возможна только в том случае, если река полноводная. достаточно. Меандры могут использоваться туристами для катания на лодках. поездки. Пример использования: Шрусбери Шрусбери (http: // www.webbaviation.co.uk/shrewsbury/aerial-shrewsbury.htm) Шрусбери — это уездный город, расположенный на реке Северн в В регионе Уэст-Мидлендс проживает около 71 000 жителей. Он находится внутри меандр, и первоначально был средневековым торговым городом. Меандр был очень полезен для импорта и экспорта, а также для путешествий в средневековье. С 1990 года Шрусбери столкнулся с серьезными проблемами наводнения из-за его расположение — в 2005 году системы защиты были резко увеличены до сдержать потенциальное наводнение. Земельный участок очень плодородный из-за всех слоев наносов и ила, которые были формируется на протяжении многих лет. Следовательно, сельское хозяйство возможно при наводнении. равнины, вокруг меандры. Эти культуры должны быть устойчивыми к высоким сброс во время наводнения. Страница, первоначально найденная по адресу: Меандры и связанные с ними формы рельефа (более недоступна)

Почему ручьи изгибаются? | Ausable River Association

Когда вы видите ручей с воздуха, с самолета или на спутниковой фотографии, быстро становится очевидным одно: ручьи изгибаются.Они извилистые, с каналами, которые изгибаются, изгибаются или петляют. В крутом рельефе каналы более прямые, подвержены влиянию уклона и ограничены долинами. На широких равнинах с пологими склонами ручьи текут туда-сюда. Эти изгибы и повороты управляют энергией воды, когда она движется по местности канала и над ним, увеличивая сопротивление и уменьшая уклон канала. Геометрия меандра сводит к минимуму объем работы или затрачиваемой энергии при равномерном использовании той же энергии. Потоки меандрируют для поддержания равновесия — динамически стабильная форма и функция.

Помните, ручьи — это транспортные машины, которые неуклонно перемещают воду и отложения со своих водоразделов вниз по склону. Меандры образуются, когда вода в русле ручья размывает отложения внешнего изгиба ручья и откладывает этот и другие отложения на последующих внутренних поворотах вниз по течению. Этот процесс усиливает структуру водоема. Как известно каждому рыболову, на внешних изгибах меандров образуются глубокие лужи, а на внутренних изгибах — низкие наклонные полосы скопившегося гравия или булыжника.В этих бассейнах и изгибах одна сторона канала значительно глубже. Далее вниз по потоку, выходя из изгиба, канал выпрямляется, и поперечное сечение канала становится более равномерным через выступ.

Эрозия в устойчивом потоке может быть минимальной из года в год, но по мере того, как меандр движется наружу и становится более извилистым, потоки усиливаются на внешних поворотах. Со временем меандр может быть отрезан от основного русла, образуя старицу. Быки вдоль реки Уэст-Бранч-Аусейбл возле Лейк-Плэсид, вдоль Ривер-роуд, легко видны на снимках со спутника Google; они указывают на прежний путь реки до эпохи лесозаготовок на Ausable.

Меандр встречается повсеместно; трудно найти примеры прямых потоков большой длины, и даже тогда самая глубокая часть русла — тальвег — будет изгибаться внутри прямого русла. Меандровые узоры следуют удивительно предсказуемой геометрии, описываемой длиной волны, радиусом кривизны и шириной полного берега канала — высотой на берегу, где при более высоких потоках вода начинает опускаться на пойму (см. Рисунок ниже). Независимо от размера потока, длина волны примерно в 11 раз больше ширины канала и неизменно в 10–14 раз больше ширины.Радиус кривизны центральной части изгиба канала составляет в среднем около 1/5 длины волны. Каналы во всем мире следуют этой геометрии меандра так близко, что форма большой реки напоминает небольшие ручьи. Без масштаба может быть трудно различить, что есть что на аэрофотоснимках.

Волновой узор в виде меандра проявляется зимой в виде ледяных ручьев. Часто тальвег замерзает последней, оставляя видимую извилистую нить бегущей воды.Атлантический Гольфстрим также извивается, как показано на изображении из Википедии ниже. Луна Леопольд, пионер в уточнении геоморфологии и гидрологии потоков, отмечает, что явление Гольфстрима показывает, что меандры являются чисто гидродинамическими и не зависят от фиксированных границ или наносов.

Меандры отражают законы физики. Потоки представляют собой классический случай открытой системы, позволяя массе и энергии течь через нее и уточнять ее границы. Для потоков, управляющих потоком воды вниз по склону, противоположные потребности минимизации работы и равномерного распределения работы или энергии приводят к компромиссу.Компромисс принимает извилистую форму для достижения динамичной, но относительно стабильной формы.

—

Понимание того, что ручьи изгибаются, необходимо для жизни со свободными ручьями. Вода необходима для всех форм жизни, а здоровые ручьи предоставляют нам множество ресурсов. Забота о них помогает гарантировать, что пресная вода останется здоровой для нас и для нашей окружающей среды. Обеспечение потока места для блуждания снижает конфликты, которые возникают, например, когда дороги закругляются во внешнем изгибе или когда дом строится внутри бывшего старица.Везде, где это возможно, сведение к минимуму нарушения потребности ручья в извилинах — удержание новой застройки вдали от пойм и от ручьев, сведение к минимуму ограждения берегов — снижает ущерб человеческой инфраструктуре, защищает здоровье ручья и сохраняет качество воды.

---

Подпишитесь на нашу электронную рассылку, чтобы получать еженедельные обновления последних новостей от ассоциации Ausable River Association.

---

Верхнее изображение: Предоставлено Geology is Easy

Среднее изображение: адаптировано из книги К.А. Лемке

Меандровая формация и особенности меандровых водотоков

Меандровая формация и особенности меандровых водотоков

Меандровая формация и особенности извилистых водотоков

Образование естественных дамб в результате разлива наносов во время паводков. Рядом с каналом в основном залегает песок (наибольшие скорости потока), а также песок. уплотняется меньше, чем грязь, которая оседает дальше.Таким образом, со временем эти прибрежные песчаные отложения со временем поднимутся над (более уплотненной) поймой и образуют естественные дамбы.

Обзор функций, связанных с извилистыми потоками. А извилистый поток мигрирует в боковом направлении за счет эрозии наносов на внешней стороне меандра (что является частью работы трения) и осаждения внутри ( геликоидальный поток , замедление, запаздывание канала, последовательность стержней точек , плавность вверх).Рядом с канал дамба отложения накапливаются и постепенно поднимаются вверх по реке над поймой (в основном мелкие отложения). В условиях влажного климата пойма за дамбами может быть покрытым водой большую часть времени и может образовывать болото ( болото, ). Реки которые хотят войти в основной поток, могут не преодолевать дамбу и опустошаться либо в заболоченный (постепенно опиливая) или течь параллельно ручью на большое расстояние пока они, наконец, не присоединятся ( потоков yazoo ).Меандры могут врезаться друг в друга, растут ( отсечки шеи ), а затем сокращаются реки (растущие меандры уменьшают крутизна, отсечки — это средство снова увеличить наклон, петля обратной связи) и старый меандр заброшен и медленно заполняется мелкими наносами во время паводков ( старицы, ). Также, как река строит дамбы и поднимается над поймой, склонами и уменьшается транспортная мощность ручья, русло постепенно заполняется наносами, и наконец (часто во время паводков) река прорывает дамбу (этот процесс называется отрывом ) и следуйте по более крутой дороге вниз по долине.

Как меандры растут сбоку за счет эрозии (внешний изгиб) и отложение осадка (внутренний изгиб, острие). Когда петли становятся слишком большими и потребляют слишком много энергии (трение), река в конечном итоге найдет менее энергичный «налоговый» ярлык, и часть старого канала будет заброшена и станет Озеро старица .

Аэрофотоснимок извилистых ручьев.На этих фотографиях видно множество заброшенные участки русла или старицы. Озера Оксбоу, заполненные осадки по-прежнему видны на фотографиях из-за разного рисунка растительности (почвенных различий) и называются «меандровыми рубцами».

Меандр | Геология вики | Fandom

Шаблон: Другое

Файл: Meander.svg

Гипотетическое русло ручья, идущее по наклонной долине. Максимальный градиент находится вдоль оси впадины, представленной гипотетическим прямым каналом.Возникают меандры, которые удлиняют течение потока, уменьшая уклон.

Файл: Rio-cauto-cuba.JPG

Меандры трассы Rio Cauto на набережной Гуамо, Куба.

Меандр , как правило, представляет собой излучину извилистого водотока или реки. Меандр образуется, когда движущаяся вода в ручье размывает внешние берега и расширяет его долину, а внутренняя часть реки имеет меньше энергии и откладывает то, что несет. Поток любого объема может принять извилистое русло , попеременно размывая отложения снаружи изгиба и откладывая их внутри.Результатом является извилистый узор , когда поток изгибается взад и вперед по своей оси вниз по долине. Когда меандр отрезан от основного потока, образуется старица. Со временем меандры перемещаются вниз по течению, иногда за такое короткое время, что это создает проблемы в области гражданского строительства для местных муниципалитетов, пытающихся поддерживать стабильные дороги и мосты.

Пока нет полной согласованности или стандартизации научной терминологии, используемой для описания водотоков. Существуют самые разные символы и схемы.Параметры, основанные на математических формулах или числовых данных, также различаются в зависимости от базы данных, используемой теоретиком. Если иное не определено в конкретной схеме, «извилистость» и «извилистость» здесь являются синонимами и означают любой повторяющийся узор изгибов или форм волны. В некоторых схемах «меандр» применяется только к рекам с увеличенными кольцевыми петлями или вторичными меандрами; то есть меандры на меандрах.

Извилистость — это один из типов каналов, которые поток может принимать на всем протяжении или на его части.Все ручьи в какой-то момент своей геологической истории на некоторой части своей длины имеют извилистую форму.

Термин происходит от реки, расположенной на территории современной Турции и известной грекам как ( Μαίανδρος ) Майандрос или Маеандр, ^[1] , характеризующаяся очень извилистой тропой в нижнем течении. Таким образом, даже в классической Греции (и в более поздней греческой мысли) название реки стало нарицательным, означающим все извилистые и извилистые, такие как декоративные узоры, речь и идеи, а также геоморфологические особенности. ^[2] Страбон сказал: «… его путь настолько извилистый, что все извилистое называется извилистым». ^[3]

Река Меандр расположена к югу от Измира, к востоку от древнегреческого города Милет, ныне Милет, Турция. Он протекает через грабен в массиве Мендерес, но имеет пойму намного шире, чем зона меандра в ее нижнем течении. В турецком названии реки Бююк Мендерес Мендерес происходит от слова «меандр».

Файл: Meandri uvca.jpg

Меандр каньона Увац, Сербия

Техническое описание извилистого водотока называется геометрией меандра или геометрией меандра в плане. ^[4] Он характеризуется неправильной формой волны. Идеальные формы волны, такие как синусоида, имеют толщину в одну линию, но в случае потока необходимо учитывать ширину. Ширина полного берега — это расстояние поперек русла в среднем поперечном сечении на уровне полного русла, обычно оцениваемое по линии самой низкой растительности.

В виде формы волны извилистый поток следует вдоль оси впадины, прямой линии, соответствующей кривой, так что сумма всех амплитуд, измеренных от нее, равна нулю.Эта ось представляет общее направление потока.

В любом поперечном сечении поток следует по извилистой оси, центральной линии слоя. Две последовательные точки пересечения осей извилистой и нисходящей. определить петлю меандра. Меандр представляет собой две последовательные петли, направленные в противоположных поперечных направлениях. Расстояние одного меандра по оси впадины — длина меандра или длина волны. Максимальное расстояние от оси впадины до извилистой оси петли — это ширина или амплитуда меандра.Курс на этом этапе — вершина.

В отличие от синусоидальных волн, петли извилистого потока более близки к круглой. Кривизна варьируется от максимума на вершине до нуля в точке пересечения (прямая линия), также называемая перегибом, потому что кривизна меняет направление в этой окрестности. Радиус петли считается прямой линией, перпендикулярной оси впадины, пересекающей извилистую ось на вершине. Поскольку петля не идеальна, необходима дополнительная информация для ее характеристики.Угол ориентации — это угол между извилистой осью и осью впадины в любой точке извилистой оси.

Файл: Рельефный канал Грейт-Уз.jpg

Вогнутый берег и выпуклый берег, Рельефный канал Грейт-Уз, Англия.

Петля на вершине имеет внешний или выпуклый ряд и внутренний или вогнутый ряд. Пояс меандра определяется средней шириной меандра, измеренной от внешнего берега к внешнему берегу, а не от средней линии к средней линии. Если есть пойма, она выходит за пределы меандрового пояса.Тогда говорят, что меандр свободный — его можно найти где угодно в пойме. Если поймы нет, меандры фиксируют.

Различные математические формулы связывают переменные геометрии меандра. Оказывается, можно установить некоторые числовые параметры, которые фигурируют в формулах. Форма волны в конечном итоге зависит от характеристик потока, но параметры не зависят от него и, по-видимому, вызваны геологическими факторами. В целом длина меандра составляет 10-14 раз, в среднем 11 раз, ширину канала полного берега и 3-5 раз, в среднем 4 раза.В 7 раз радиус закругления на вершине. Этот радиус в 2-3 раза больше ширины канала.

Файл: Meander-Cuckmere River-MT.JPG

Меандр реки Cuckmere в Южной Англии

Меандр также имеет структуру глубины. Переходы отмечены перекатами или неглубокими пластами, а на вершинах — бассейнами. В бассейне направление потока — вниз, размывая слой материала. Однако основной объем течет медленнее по внутренней части изгиба, где из-за пониженной скорости осаждается осадок.

Линия максимальной глубины или русла является линией тальвега или тальвега. Обычно ее называют границей, когда реки используются в качестве политических границ. Тальвег обнимает внешние берега и возвращается к центру над перекатами. Длина дуги меандра — это расстояние по тальвегу на один меандр. Длина реки — это длина по средней линии.

Файл: Meandro.png

История жизни меандра.

Файл: Рио-Негро меандры.JPG

Эффектные меандровые шрамы, старицы и заброшенные меандры в широкой пойме реки Рио-Негро, Аргентина.Фотография космонавта 2010 года с МКС.

Образование меандра — результат природных факторов и процессов. Конфигурация формы волны потока постоянно меняется. Жидкость обтекает изгиб в вихре. ^[5] Как только канал начинает следовать по синусоидальному пути, амплитуда и вогнутость петель резко возрастают из-за эффекта спирального потока, охватывающего плотный эродированный материал по направлению к внутренней части изгиба, и оставляя внешнюю часть изгиба незащищенной. и поэтому уязвимы для ускоренной эрозии, образуя петлю положительной обратной связи.По словам Элизабет А. Вуд: ^[6]

«… этот процесс создания меандров кажется самоусиливающимся процессом … в котором большая кривизна приводит к большей эрозии берега, что приводит к большей кривизне …. «

Поперечное течение вдоль дна канала является частью вторичного потока и сметает плотный эродированный материал внутрь изгиба. ^[7] Перекрестный ток затем поднимается к поверхности около внутренней части и течет наружу, образуя спиральный поток.Чем больше кривизна изгиба и чем быстрее поток, тем сильнее поперечное течение и подметание. ^[8]

Из-за сохранения углового момента скорость внутри изгиба выше, чем снаружи. ^[9]

Поскольку скорость потока уменьшается, уменьшается и центробежное давление. Однако давление сверхподнятого столба преобладает, создавая неуравновешенный градиент, который перемещает воду обратно через дно снаружи внутрь.Поток обеспечивается встречным потоком по поверхности изнутри наружу. ^[10] Вся эта ситуация очень похожа на парадокс чайного листа. Этот вторичный поток переносит наносы с внешней стороны изгиба внутрь, делая реку более извилистой. ^[11]

Что касается того, почему потоки любого размера становятся извилистыми, существует ряд теорий, не обязательно взаимоисключающих.

Теория стохастика [править | править источник]

Стохастическая теория может принимать разные формы, но одно из наиболее общих утверждений — это утверждение Шайдеггера: ^[12]

«Меандровый ряд считается результатом стохастических колебаний направления потока из-за случайных наличие на пути реки препятствий, меняющих направление движения.»

На плоской, гладкой, наклонной искусственной поверхности осадки стекают с нее листами, но даже в этом случае прилипание воды к поверхности и сцепление капель образуют случайные ручейки. Натуральные поверхности в разной степени шероховаты и подвержены эрозии. Результатом случайного действия всех физических факторов являются непрямые каналы, которые затем постепенно становятся извилистыми. Даже каналы, которые кажутся прямыми, имеют извилистый тальвег, который в конечном итоге ведет к извилистому каналу.

Теория равновесия [править | править источник]

В теории равновесия меандры уменьшают градиент потока до тех пор, пока не будет достигнуто равновесие между эродируемостью местности и транспортной способностью потока. ^[13] Нисходящая масса воды должна отдавать потенциальную энергию, которая при той же скорости в конце капли, что и в начале, удаляется при взаимодействии с материалом русла ручья. Кратчайшее расстояние; то есть прямой канал дает наибольшую энергию на единицу длины, больше разрушая берега, создавая больше наносов и усиливая поток.Наличие меандров позволяет потоку регулировать длину до равновесной энергии на единицу длины, при которой поток уносит весь образующийся осадок.

Геоморфо-морфотектоническая теория [править | править источник]

Геоморфизм относится к структуре поверхности местности. Морфотектонический означает более глубокую или тектоническую (пластинчатую) структуру породы. Функции, включенные в эти категории, не являются случайными и направляют потоки по неслучайным путям.Это предсказуемые препятствия, которые вызывают образование меандра, отклоняя поток. Например, поток может быть направлен в линию разлома (морфотектонический).

Файл: Меандр в пепельной лощине.jpg

Слева находится откос осадконакопления, а справа — небольшой речной обрыв. Река Пепельная лощина, Великобритания.

Спусковой откос [редактировать | править источник]

На внутренней стороне меандра есть пологий склон, называемый откосом соскальзывания. Это часто отмечается точкой на реке.

Утес, высеченный рекой [править | править источник]

говорит вам На внешней стороне меандра река врезается в берег, что часто приводит к обрыву реки, также известному как обрыв или обрыв.

Механика эрозии [править | править источник]

Большинство меандров встречается в районе русла реки с небольшими уклонами, хорошо развитой поймой и связным материалом поймы. Отложение наносов происходит на внутреннем крае, потому что вторичный поток реки ^[14] сметает и катит песок, камни и другие затопленные объекты через русло реки к внутреннему радиусу изгиба реки, создавая точечную полосу ниже откоса.Эрозия сильнее на внешней стороне изгиба, где почва не защищена отложениями песка и камней. Течение на внешнем изгибе более эффективно для размывания незащищенной почвы, а внутренний изгиб принимает постоянно увеличивающиеся отложения песка и камней, а меандр имеет тенденцию расти в направлении внешнего изгиба, образуя небольшой утес, называемый насечкой. . Это можно увидеть в местах, где растут ивы на берегах рек; на внутренней стороне меандров ивы часто находятся далеко от берега, в то время как на внешней стороне изгиба корни ив часто обнажены и подрезаны, что в конечном итоге приводит к падению деревьев в реку.Это демонстрирует движение реки. Оползание обычно происходит на вогнутых сторонах берегов, что приводит к массовым движениям, таким как оползни.

Депозитов [править | править источник]

Меандры с надрезом [править | править источник]

говорит вам

Файл: Glen Canyon Dam MC.jpg

Glen Canyon, USA

Если наклон устоявшегося меандрирующего потока внезапно увеличится, он возобновит нисходящую эрозию — это происходит, когда нижний уровень потока понижается, например, из-за тектонических поднятие региона, глобальное падение уровня моря, обрушение озера с моренными дамбами ниже по течению или захват потока более крутым.По мере того, как поток размывается вниз, его сложившаяся извилистая форма останется в виде глубокой долины, известной как изрезанный меандр или засаженный меандр . Реки на плато Колорадо и ручьи на плато Озарк отмечены этими врезанными меандрами.

Файл: Гусиные шеи Сан-Хуана, Юта.jpg

Гусиные шеи реки Сан-Хуан, Юго-Восточная Юта. Обратите внимание на обрезной меандр справа по центру.

Оксбоу озера [править | править источник]

говорит вам Озера Окбоу образуются, когда растущие меандры пересекают друг друга и срезают петлю меандра, оставляя ее без активного режущего потока.Эти старицы со временем пересыхают или заполняются отложениями.

Заброшенный меандр (ринкон) [править | править источник]

Шаблон: Wiktionarypar Иногда срезают врезанный меандр, похожий на старицу. Образовавшаяся форма рельефа известна как заброшенный меандр . На юго-западе США он также известен как rincon . Один из ярких примеров на озере Пауэлл называется «Ринкон».

Полосы прокрутки [править | править источник]

Файл: SonghuaRiver ASTER 20020401.jpg

Меандры, полосы прокрутки и старицы в реке Сунгари.

Полосы прокрутки являются результатом непрерывной поперечной миграции петли меандра, которая создает асимметричный гребень и рельеф канавы ^[15] на внутренней стороне излучин. Топография, как правило, параллельна меандру и связана с перемещающимися формами стержней и желобами для задних стержней ^[16] , которые вырезают осадок с внешней стороны кривой и откладывают осадок в более медленно текущей воде внутри петли, в процесс, называемый боковой аккрецией.Спиральные отложения характеризуются косослоистостью и рисунком оребрения вверх. ^[17] Эти характеристики являются результатом динамической речной системы, где крупные зерна транспортируются во время паводков с высокой энергией, а затем постепенно умирают, осаждая со временем более мелкий материал (Batty 2006). Залежи для извилистых рек обычно однородны и обширны в поперечном направлении, в отличие от более неоднородных речных отложений с перемычкой. ^[18] Есть два различных шаблона расположения полос прокрутки; шаблон полосы прокрутки вихревой аккреции и шаблон полосы прокрутки точечной полосы.Глядя вниз на долину реки, их можно различить, потому что полосы прокрутки точечной полосы выпуклые, а полосы прокрутки нарастания вихрей — вогнутые. ^[19] Полосы прокрутки часто выглядят светлее на вершинах гребней и темнее на выступах. Это связано с тем, что вершины могут формироваться ветром, добавляя мелкие зерна или сохраняя территорию без растительности, в то время как темнота в канавах может быть связана с илом и глинами, смываемыми в периоды паводка. Этот добавленный осадок в дополнение к воде, которая улавливается в канавах, в свою очередь, является благоприятной средой для растительности, которая также будет накапливаться в канавах.

Коэффициент извилистости ^[20] или индекс извилистости ^[21] — это средство количественной оценки того, насколько река или ручей изгибается (насколько ее курс отклоняется от кратчайшего пути). Он рассчитывается как длина ручья, деленная на длину долины. У идеально прямой реки коэффициент меандра равен 1 (это будет такая же длина, как и ее долина), в то время как чем выше это отношение выше 1, тем больше меандр реки.

Индексы извилистости рассчитываются на основе карты или аэрофотоснимка, измеренного на расстоянии, называемом досягаемостью, которое должно как минимум в 20 раз превышать среднюю ширину русла на всем берегу.Длина потока измеряется по длине русла или тальвега на участке досягаемости, в то время как нижнее значение коэффициента — это длина вниз по долине или расстояние по воздуху потока между двумя точками на нем, определяющими досягаемость.

Индекс извилистости играет важную роль в математическом описании потоков. Индекс, возможно, потребуется разработать, потому что долина также может извиваться; т. е. длина нижней части не совпадает с вылетом. В этом случае индекс долины — это коэффициент меандра долины, а индекс канала — это коэффициент меандра канала.Индекс извилистости канала — это длина канала, деленная на длину впадины, а стандартный индекс извилистости — это индекс канала, деленный на индекс впадины. Различия могут стать еще более тонкими. ^[22]

Индекс извилистости также имеет нематематическую полезность. Потоки можно размещать в упорядоченных им категориях; например, при индексе от 1 до 1,5 река извилистая, а если от 1,5 до 4 — извилистая. Индекс также является мерой скорости потока и наносов, эти количества максимизируются при индексе 1 (прямой).

1. ↑ «Меандр». Мерриам-Вебстер. http://www.merriam-webster.com/dictionary/meander. Проверено 12 июля 2012 года.
2. ↑ «Меандр». Интернет-словарь этимологии. http://www.etymonline.com/index.php?term=meander&allowed_in_frame=0. Проверено 12 июля 2012 года.
3. ↑ Страбон, География , Книга 12 Глава 8 Раздел 15.
4. ↑ Технические определения этого раздела в значительной степени опираются на Жюльена, Пьера Й. (2002). Речная механика . Издательство Кембриджского университета.С. 179–184. ISBN 0-521-52970-0 ISBN 0-521-52970-0. Кроме того, используются концепции Graf, Walter (1984). Гидравлика транспорта осадка . Публикации по водным ресурсам. С. 261–265. ISBN 0-918334-56-X ISBN 0-918334-56-X.
5. ↑ Леваль, Жак (2006). «Разделение потоков и вторичный поток: Раздел 9.1». Конспект лекций по динамике несжимаемой жидкости: феноменология, концепции и аналитические инструменты . Сиракузы, штат Нью-Йорк: Сиракузский университет. http: // www.ecs.syr.edu/faculty/lewalle/FluidDynamics/fluidsCh9.pdf. .
6. ↑ Вуд, Элизабет А. (1975). Наука из окна вашего самолета: 2-е пересмотренное издание . Нью-Йорк: Courier Dover Publications. п. 45. ISBN 0-486-23205-0 ISBN 0-486-23205-0.
7. ↑ Шаблон: Harvnb. «Одним из важных последствий спирального потока в меандрах является то, что отложения, эродированные снаружи изгиба меандра, имеют тенденцию перемещаться во внутренний берег или острие следующего изгиба вниз по потоку».
8. ↑ Шаблон: Harvnb.
9. ↑ Шаблон: Harvnb. «В отсутствие вторичного потока изгибный поток стремится сохранить угловой момент, чтобы он имел тенденцию соответствовать моменту свободного вихря с высокой скоростью на меньшем радиусе внутреннего берега и более низкой скоростью на внешнем берегу, где радиальное ускорение меньше. . »
10. ↑ Шаблон: Harvnb. «Вблизи дна, где скорость и, следовательно, центробежные эффекты самые низкие, в балансе сил преобладает внутренний гидравлический градиент сверхподнятой водной поверхности, и вторичный поток движется к внутреннему берегу.»
11. ↑ Калландер, Р.А. «Река извилистая», Annual Review of Fluid Mechanics, , 1978. 10: 129-58
12. ↑ Scheidegger, Adrien E. (2004). Морфотектоника . Берлин, Нью-Йорк: Springer. п. 113. ISBN 3-540-20017-7. ISBN 3-540-20017-7.
13. ↑ Райли, Энн Л. (1998). Восстановление водотоков в городах: руководство для планировщиков, политиков и граждан . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. п. 137. ISBN 1-55963-042-6 ISBN 1-55963-042-6.
14. ↑ Напев, Роберт Дж.(2002). «Вторичная циркуляция в области кривизны потока: взаимосвязь с приливным воздействием и речным стоком». Журнал геофизических исследований 107 . http://www.agu.org/pubs/crossref/2002/2001JC001082.shtml.
15. ↑ Вулф и Пёрдон; Пэрдон, Ричард (1996). «Отложения быстро размывающейся извилистой реки: террасы, прорезанные и заполненные вулканической зоной Таупо». Новозеландский журнал геологии и геофизики 39 (2): 243–249. DOI: 10.1080 / 00288306.1996.9514708 DOI: 10.1080 / 00288306.1996.9514708.
16. ↑ К. Уиппл (сентябрь 2004 г.). «Аллювиальные русла и их формы рельефа». Поверхностные процессы и эволюция ландшафта .
17. ↑ Сэм Боггс младший (2003). Принципы седиментологии и стратиграфии (4-е изд.). Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл. ISBN 0-13-099696-3 ISBN 0-13-099696-3.
18. ↑ Шаблон: Цитировать новости
19. ↑ Норман Д. Смит и Джон Роджерс (1999). Флювиальная седиментология (6 изд.). блэквелл издательство. ISBN 0-632-05354-2 ISBN 0-632-05354-2.
20. ↑ Шоу, Льюис К. (1984). Газеттер ручьев Пенсильвании, часть II . Бюллетень № 16. Содружество Пенсильвании, Департамент природных ресурсов. п. 8. OCLC 17150333 OCLC 17150333.
21. ↑ Gordon, Nancy D .; Томас А. МакМахон; Кристофер Дж. Гиппель; Рори Дж. Натан (2005). Гидрология ручьев: введение для экологов: второе издание . Джон Уайли и сыновья. стр.183–184. ISBN 0-470-84357-8 ISBN 0-470-84357-8.
22. ↑ Сингх Р. (2005). «Анализ межфазного дренажа водораздела». в Янском, Либор; Хей, Мартин Дж .; Прасад, Хушила. Устойчивое управление ресурсами истоков: исследования Африки и Индии . Токио, Нью-Йорк: Издательство Университета ООН. С. 87–106. ISBN 92-808-1108-8 ISBN 92-808-1108-8.

• Хикин, Эдвард Дж. (2003). «Извилистые каналы». в Миддлтоне, Джерард В.. Энциклопедия отложений и осадочных пород . Kluwer Академическая энциклопедия наук о Земле. Дордрехт; Бостон: Kluwer Academic Publishers. С. 430–434. ISBN 1-4020-0872-4

 ISBN 1-4020-0872-4.
 

• Leopold, Luna B .; Лангбейн, В. (Июнь 1966 г.). «Речные меандры». Scientific American : 60.
• Thonemann, P., Долина Меандр: историческая география от античности до Византии (Кембридж, 2011 г.) (Серия «Греческая культура в римском мире»).

Шаблон: категория Commons

Шаблон: Морфология реки

Экспериментальное подтверждение условий, необходимых для поддержания меандрирования на крупнозеленых реках

Реферат

Извилистые реки обычны на Земле и на других планетах, но условия, необходимые для поддержания извилистых каналов, неясны. Как следствие, самоподдерживающиеся меандрирующие каналы с отсечками не воспроизводились в лаборатории. Такие экспериментальные каналы необходимы для изучения механизмов, контролирующих скорость миграции, извилистость, формирование поймы и морфодинамику плоских форм, а также для проверки теорий распространения длин волн и изгибов.Здесь мы сообщаем об эксперименте, в котором меандрирование с почти постоянной шириной сохранялось во время повторной отсечки и регенерации изгибов меандра. Мы обнаружили, что повышенная прочность берега (обеспечиваемая проростками люцерны) по сравнению с несвязным слоем материала и блокирование желобов (желобов) в подветренной части выступов за счет отложения взвешенных наносов были необходимыми ингредиентами для успешного извилистого движения. Различный сброс паводка не требовался. Масштабный анализ показывает, что экспериментальная миграция меандра была быстрой по сравнению с большинством естественных каналов.Эта высокая скорость миграции привела к тому, что почти весь слой донных отложений сменился в боковом направлении, так что рост бара в первую очередь зависел от отложений с берега, поступающих в результате боковой миграции вверх по течению. Высокая скорость миграции, возможно, способствовала относительно низкой извилистости 1,19, и это говорит о том, что для получения гораздо более высокой извилистости эксперименты в этом масштабе, возможно, придется проводить в течение нескольких лет. Хотя для их развития требуется терпение, эти экспериментальные каналы дают возможность исследовать несколько фундаментальных вопросов морфодинамики рек.Наши результаты также предполагают, что подача песка может быть важным элементом управления при восстановлении самоподдерживающихся, активно перемещающихся меандров с гравийными пластами.

Извилистость реки — боковой сдвиг берега, образующий извилистые однонаправленные каналы — присущ связанному потоку и переносу наносов в каналах с гравийным и песчаным слоем в широком диапазоне отношений ширины русла к глубине (1). Классификация формы русла в плане, основанная на полевых наблюдениях, качественно показывает, что меандрирование сильно зависит от уклона русла, размера зерна, прочности берега и поступления наносов (2, 3).Теоретические модели меандрирования реки (2–8), однако, предполагают, что внутренний и внешний берега перемещаются с одинаковой скоростью во время меандрирования, независимо от прочности берега и наличия наносов. Процессы, с помощью которых отложение внутреннего берега идет в ногу с эрозией внешнего берега, плохо изучены. Это фундаментальный пробел в нашем понимании извилистых рек.

Лабораторные эксперименты продемонстрировали, что в каналах с песчаным или гравийным дном и берегами будут образовываться полосы и кривизна в плане, но они неизбежно будут оплетаться (9–11), потому что слабые внешние берега разрушаются быстрее, чем полосы могут расти и срастаться с внутренним берегом.Плетение часто возникает из-за отвода потока по желобам, которые образуются между перекладиной и поймой. Желоба возникают из-за того, что зона максимального отложения крупных наносов расположена не на границе между полосой и поймой, а, скорее, ближе к центру русла. Эти желоба являются местом бифуркации каналов и плетения (12). Эксперименты с использованием глинистых и иловых материалов для укрепления берегов привели к образованию извилистых каналов и, при некоторых условиях, каналов с высокой извилистостью (13–16), но в этих экспериментах не удалось создать извилистые каналы с повторяющимися отсечениями, которые одновременно создают пойму и поддерживают ее. геометрия.Вместо этого в таких экспериментах канал упрощается до одного изгиба после отсечки (16), или миграция берегов прекращается, когда развивается извилистость (15). В последнее время проростки люцерны стали использовать для обеспечения прочности берегов экспериментальных каналов (17–18). Добавление проростков люцерны в плетеные каналы лотков преобразовало их в динамические каналы с характеристиками как однониточной, так и островной морфологии. Эксперименты с люцерной воспроизводят многие процессы, наблюдаемые в поле, включая отрывы и отсечки, но меандрирование было прерывистым и ограничивалось относительно небольшой частью лотка (18).

Хотя в предыдущих экспериментах можно было инициировать извилистость каналов, они не смогли сохранить миграцию каналов после того, как возникла извилистость. Неспособность создать самоподдерживающиеся каналы латеральной миграции с отсечками в лаборатории не позволяет нам проводить масштабные эксперименты, которые были бы полезны в различных проблемах, от разработки практических рекомендаций по восстановлению потока до реакции канала на изменение климата и понимания необходимых условий. для поддержки извилистых каналов, наблюдаемых на Марсе и Титане.Эти практические и теоретические вопросы побудили нас конкретно изучить, как создать извилистую реку с гравийным дном. Мы фокусируемся на меандрах гравийных пластов из-за их важности для водной среды обитания (19) и восстановления водотоков (20), а также потому, что их легче масштабировать до лабораторных размеров и гидравлических условий.

Здесь мы сообщаем об успешном экспериментальном создании бокового мигрирующего меандрирующего канала с преобладанием донной нагрузки с повторяющимися отсечениями. Ключевыми проблемами были создание условий, которые позволяли бы эрозию внешнего берега и осаждение внутреннего берега (в том числе до высоты прилегающей поймы) с одинаковой скоростью и которые приводили бы к отложению в желобе, прилегающем к бару, таким образом, чтобы зарождающееся меандрирование не происходило. быстрое отключение за счет отклонения потока вниз по желобу.Мы выдвинули гипотезу, что в дополнение к гидравлическим условиям, которые поддерживают меандрирование (1), необходимые условия для получения успешного экспериментального меандрирования были ( i ) большей прочностью берега, чем из-за отложенной нагрузки на пласт (для замедления скорости эрозии внешнего берега), ( ii ) добавление подвешенной нагрузки (чтобы оседать в желобах, уменьшая тенденцию к отсечке с низкой волнистостью, и оседать на вершине штанги, поднимая поверхность до уровня поймы), и ( iii ) периодически выходить за пределы берега. поток (для поднятия поверхности осаждения точечной планки и для рассеивания взвешенных отложений в близлежащие низкие области).Наш эксперимент убедительно подтверждает первые две гипотезы, но, что удивительно, извилистость сохранилась без переменных пиков. Эксперимент также предполагает, что подача и отложение песка должны быть включены в проект извилистых рек гравийного русла для проектов восстановления и включены в численные модели роста гравийных валов в извилистых реках.

Экспериментальные процедуры

Мы вырезали канал шириной 40 см и глубиной 1,9 см в желобе шириной 6,1 м и длиной 17 м, установленном с уклоном 0 °.0046. Нижние 12 м лотка были немного круче (0,0052), чем бассейн в целом; этот более крутой участок, как правило, находился ниже по потоку от первого поворота и влияния входного отверстия желоба. Размеры, наклон и расход помещали канал в меандрирующий режим, определенный Паркером (1). Лоток был заполнен отсортированным песком со средним диаметром 0,8 мм (Таблица 1), и на входе был вырезан начальный изгиб, чтобы ускорить начало меандрирования (Рис. 1). Следуя Талу и Паоле (18), мы использовали проростки люцерны для обеспечения прочности берегов, что требовало повторного посева в лоток каждые 15–20 часов работы и ожидания 7–10 дней для роста люцерны.Люцерна в основном использовалась как средство для обеспечения прочности берега, но она также увеличивала сопротивление потоку вдоль потенциальных срезов желоба и тем самым способствовала нарастанию мелкого осадка вдоль внутреннего берега.

Таблица 1.

Условия эксперимента

Рисунок 1.

Карта положения канала во времени. ( A ) показывает положение канала в течение первых 71 часа эксперимента, когда сброс включал как полный берег, так и паводковый поток, в то время как ( B ) показывает эволюцию канала от 71 до 136 часов, когда разряд был постоянным потоком, заполненным берегом.Исходная вырезанная граница канала представлена ​​пунктирными линиями, а граница канала на 10 часах не видна ниже границы на 20 часах, когда ширина канала увеличивалась. Кратковременная отсечка на 29 ч на этом рисунке не видна. Желоба не показаны на рисунке для ясности, но морфология желобов показана на рис. 3.

Лоток проработан 136 ч при двух гидрологических режимах. В течение первых 71 ч мы повторяли простой двухступенчатый гидрограф, состоящий из 5.5 ч полного потока (1,8 л / с) и 1,5 ч паводкового потока (2,7 л / с). В течение оставшихся 65 часов сброс состоял из постоянного потока, полного банка (рис. 2 и таблица 2). Кроме того, в течение первых 30 часов мы провели три кратковременных паводковых потока с гораздо более высокими скоростями (3,7, 4,2 и 4,4 л / с), чтобы проверить влияние высоких потоков на сопротивление берегам, отложение наносов над берегами и устойчивость формы русла. (Рис. 2). Канал находился в стадии затопления примерно 25% от первого 71 часа эксперимента и 13% от общего времени работы.В течение последних 65 часов сброс представлял собой постоянный полный поток 1,8 л / с. Хотя предполагалось, что этот поток будет на стадии заполнения берега, канал обмелел, так что в течение последних 65 часов сток выходил за берег с потоками глубиной от 2 до 5 мм в пойме. Как это типично для небольших экспериментальных каналов, течение протекало в гидравлически гладком, а не в грубом режиме.

Рис. 2.

Расход, ширина канала и волнистость меняются со временем. Ширина канала — это среднее значение 10 измерений ниже верхних 5 м, длина прямого участка зависит от условий на входе.Извилистость измеряется после первого изгиба и не включает прямой участок непосредственно после входа. Провалы в извилистости связаны с отсечками.

Таблица 2.

Сравнение условий для двух прогонов

Подача осадка состояла из крупнозернистого (песок) и мелкого (легкий пластик) осадка (таблица 1), которые подавались отдельно на верхнем конце лотка. Песок чешуйчатый, как гравий, найденный в естественных равнинных реках с гравийным слоем. Унимодальный мелкий осадок находится в диапазоне от 0.25 и 0,42 мм в диаметре и не сцеплялись. Мелкодисперсный осадок покрылся гравием в ручьях, покрытых гравием, как песок, перемещаясь как в виде грунта, так и в виде взвешенного груза. Легкий пластик имел решающее значение для обеспечения такого поведения, сочетая низкую скорость осаждения (позволяющую осадку перемещаться во взвешенном состоянии), при одновременном снижении критического напряжения по сравнению с естественным осадком с эквивалентной скоростью осаждения (например, ил). Из-за избыточного напряжения Шилдса менее 2 для большей части донных отложений, отношения глубины потока к среднему размеру зерна менее 16 и отсутствия масштабированных по глубине форм пластов (например.д., дюны и рябь), мы рассматриваем этот канал как типичный представитель русловых потоков гравия, пропускающих мелкие наносы.

Грубый корм был идентичен осадку в резервуаре, но был окрашен в синий цвет. Скорость грубой подачи периодически снижалась, чтобы ограничить разложение перед первым коленом (см. SI Text ). Мы варьировали скорость подачи мелкого осадка в начале эксперимента со средней скоростью подачи 3,4 кг / ч на протяжении всего эксперимента. В течение последних 65 ч скорость тонкой подачи поддерживалась постоянной на уровне 3 кг / ч.В этих экспериментах легкий осадок перемещался и как постельный, и как взвешенный груз. Мелкодисперсный корм составлял ≈82% от общего количества поступающих наносов, что выше, чем доля песка, уловленного в ловушках для донных отложений на извилистых реках с гравийным дном (21–23), которая составляет от 20% до 70% от донных отложений (в зависимости от реки, сцена и расположение в пределах поворота). Поскольку мелкие частицы перемещаются как во взвешенном состоянии, так и во взвешенном состоянии, мы устанавливаем долю тонкодисперсного сырья выше, чем уловителей загрузки в поле, которые не улавливают взвешенные в толще воды отложения.В качестве модельного песка мы использовали два вида коммерчески доступного легкого пластикового осадка. Оба типа пластика имели диаметр 0,25–0,42 мм и не были когезионными. Легкий пластик, использованный в течение первых 71 часа эксперимента, имел удельный вес 1,5, а пластик, использованный до конца эксперимента, имел удельный вес 1,3. Дополнительные подробности относительно легкого пластикового осадка приведены в SI Text .

В ходе экспериментов было проведено несколько измерений.Во время эксперимента с 5-минутными интервалами делались фотографии над головой, чтобы зафиксировать положение канала. Рельеф дна и отметки поверхности воды измерялись с помощью передвижной тележки над лотком. Высота поверхности воды измерялась точечным измерителем, а топография дна измерялась с помощью лазерного листа, сфотографированного наклонной камерой, когда лоток был сухим. Скорость измерялась с помощью индикатора красителя, и фотографии над головой делались каждые 10 с. Сброс наносов из лотка не отслеживался на регулярной основе из-за неоднократных отказов оборудования.

Результаты

В течение 136-часового эксперимента канал перемещался как в боковом направлении, так и вниз по течению, образуя пять изгибов и испытав пять различных событий отсечки. В конце эксперимента канал был полностью самоформирован (Рис. 1, Movie S1 и SI Text ). Длина волны стабилизировалась на уровне ≈14 ширины русла, что несколько больше, чем обычно сообщается для извилистых рек (24). Альтернативные стержни отсутствовали до появления кривизны, несмотря на условия, которые должны были благоприятствовать развитию альтернативных стержней.Изгибы росли за счет комбинации нисходящего и поперечного перемещения, и в среднем изгибы перемещались примерно на две ширины канала вбок и примерно на пять ширины канала вниз по течению. Скорость миграции была самой высокой во время начального развития изгиба в начале эксперимента и сразу после отсечки. Эти быстрые периоды миграции русла были связаны с высокими скоростями отложения наносов, которые перенаправляли поток и увеличивали скорость миграции вниз по течению бар (см. Фильм S1 и SI Text ).

Ширина канала увеличивалась в течение первых 40 часов эксперимента до стабилизации и оставалась в пределах ± 12% от результирующей ширины канала до конца эксперимента (рис. 2). Первоначальное большое увеличение ширины канала соответствовало высоким пикам потока, когда береговая эрозия происходила быстрее, чем точечные выступы могли срастаться вертикально, создавая отложения поймы. На протяжении оставшейся части эксперимента граница бара поспевает за эрозией берега, поскольку столб поднимается вертикально до отметки поймы.Глубина была более изменчивой, чем ширина, с локальными изменениями глубины из-за изменений эрозии берегов вверх по течению. По завершении экспериментов средняя глубина составила 1,3 см.

Проростки люцерны увеличивают прочность берегов по сравнению с песком без ростков (25) и тем самым снижают скорость эрозии берегов, давая время для наращивания наносов на внутренних берегах, чтобы поспевать за эрозией внешних берегов. Банки подорвали из-за уноса зерна по краю, а не из-за крупномасштабного банкротства банков.Ростки сделали прибрежную зону шероховатой и увеличили напряжение, необходимое для перемещения частиц. Эрозия берегов не была постоянным процессом и часто происходила импульсами, поскольку поток перенаправлялся из-за миграции стержня вверх по течению и отсечки. Пиковая скорость эрозии имела место, когда минимальный радиус кривизны изгиба был от одного до трех раз больше средней ширины канала, что ниже, чем обычно сообщается в литературе (26), но аналогично низовьям реки Миссисипи (27).

Бары были построены путем отложения грубых наносов, эродированных с берегов, расположенных выше по течению, и мелких наносов, поступающих с конца лотка, расположенного выше по течению.Небольшое количество крупнозернистого подаваемого осадка наблюдалось ниже по потоку от первой полосы до момента первой отсечки (рис. 3 и 4, Movie S1 и SI Text ). Раньше отложение поступившего осадка на самом верхнем выступе вызывало эрозию внешнего берега, из-за чего отложения попадали в нижние участки реки. Когда мы снизили скорость подачи грубых частиц, чтобы предотвратить разложение на входе в конец лотка, эрозия слоя перед первым стержнем отправила осадок вниз по потоку.

Рис. 3.

Верхний снимок и затемненное топографическое изображение через 103 ч после начала эксперимента.Топографическое изображение не охватывает всю длину или всю ширину лотка. На топографическом изображении более темные области — это более низкие высоты. Этикетки обозначают каналы желобов, мелкие отложения наносов на нижнем конце стержней и участки отложений над берегом. На фотографии синий осадок — это песок, поступающий из верхнего течения, коричневый осадок происходит из дна и берегов канала, а белый осадок — это мелкий осадок, поступающий из верхнего течения. Правый берег был немного ниже левого.Особенность, похожая на канал прорыва, образовавшийся во время периодов нарастания на верхнем конце желоба на нижнем правом берегу возвышения.

Рис. 4.

Фации отложений во второй и третьей полосах ниже по потоку от входа в лоток. Картированы фации мелкозернистых наносов, где большая часть толщи поймы составляла мелкие отложения. Накопление органических веществ в мертвой люцерне приводит к тому, что часть столбика становится коричневой, если это в основном мелкий осадок.

Мелкий осадок имел решающее значение для соединения стержней с поймой путем заполнения верхнего конца желобов.Развитие желоба между полосами и поймой было ограничено быстрыми периодами миграции в начале эксперимента и после отсечки (см. Фильм S1 и SI Text ). После их образования верхний конец желобов сначала будет путями слабого внутреннего берегового потока, который будет уносить с собой мелкодисперсный осадок. Здесь осадки оседали, в конечном итоге блокируя дальнейший приток. Ниже по потоку от вершины пласта крупный осадок будет перемещаться наружу за счет скатывания вниз по передней полосе, в то время как мелкий осадок будет уноситься внутрь за счет вторичной циркуляции (как описано Дитрихом и Смитом) (28).Этот мелкий осадок имеет тенденцию оседать на нижнем конце стержней (рис. 3, отметка F и рис. 4, белые фации) и оседать на нижнем конце желобов, дополнительно блокируя этот путь. Желоба для двух самых верхних стержней также были закупорены на их нижнем конце за счет осаждения мелкодисперсного осадка. Следствием этих процессов, в которых преобладала тонкая осадка, было то, что желоба за каждым стержнем были запечатаны на их верхнем конце, а иногда и на нижнем по течению, и вода внутри них не текла.Следовательно, желоб не увеличивался в ходе эксперимента (что приводило к обрезке или плетению). Мелкие наносы также были отложены на берегу, образуя дамбы вдоль правого края канала (если смотреть вниз по течению) (рис. 3, отметка O). В естественных меандрах такие процессы будут способствовать укреплению берегов за счет отложения отложений (ила и глины), которые имеют высокое критическое напряжение сдвига при повторном уносе.

Извилистость увеличивалась на протяжении всего эксперимента до максимального значения 1.19 с провалами во время отсечки, что ограничивало извилистость канала (рис. 2). Наклон водной поверхности и дна находился в диапазоне от 0,0044 до 0,0047 ниже по течению от первого изгиба в течение последних 50 часов эксперимента. Канал выпрямлялся через отсечки желоба пять раз в течение 136-часового эксперимента, или в среднем одно отсечение каждые 25 часов (рис. 1 и 2). Из пяти отсечок четыре были вызваны миграцией канала в заброшенный и изолированный желоб, а в двух из этих отсечок канал вернулся на свое предварительно отсеченное место в течение нескольких часов (рис.1). Пятая (и последняя) отсечка произошла, когда эрозия верхнего берега вызвала локальное ухудшение, увеличивая глубину потока над пойменными отложениями, даже несмотря на то, что сток был постоянным. Поток через берег стал концентрированным там, где рост растительности был наиболее слабым, и образовал небольшой канал, который в конечном итоге соединился с желобом вниз по течению и расширился до отсечки. После всех отсечок каналы регенерировали бары, а заброшенные каналы были быстро забиты мелким осадком (рис.5).

Рис. 5.

Фотография запорного канала и мелкого осадка, заполняющего бывший канал. Цвета осадка такие же, как на рис. 3. Мелкие частицы также включали нижний по потоку конец полосы, видимый на фотографии. Это был последний предел экспериментов, и он был вызван эрозией в направлении головы, а не перемещением стержня в желоб.

Обсуждение

Хотя мы ожидали, что для создания поймы потребуется переменный расход за счет роста точечных полос, мы обнаружили, что меандрирование сохранялось и во время устойчивых потоков.Это произошло из-за того, что по мере развития канала наш спроектированный поток, заполненный банками, стал слегка выходить за пределы берега, что позволило отложить избыточный поток во время устойчивого потока. Если бы шероховатость поймы была больше (из-за более высокой плотности люцерны), поток, возможно, вынудил устойчивый поток полностью удерживаться внутри берегового канала, как наблюдалось в (18). Испытания с высоким пиковым потоком в течение первых 40 часов эксперимента привели к постепенному расширению канала (рис. 2), так как у столбов не было достаточно времени, чтобы срастаться по вертикали с возвышением поймы, и если бы мы продолжали с этими высокими пиками, то канал скорее всего заплел бы.Наши результаты предполагают, что ограничение скорости эрозии берегов до скорости, с которой могут расти стержни, имеет решающее значение для сохранения извилистой морфологии. Они также предполагают, что эрозия во время редких высоких событий может влиять на то, имеет ли канал плетеную или извилистую морфологию.

Сравнение экспериментальных скоростей миграции с полевыми требует масштабирования времени между экспериментом и полем, а также учета количества дней в году, в течение которых происходят банковские потоки или больше (см. SI Text для дальнейшего обсуждения).Средние значения размера зерна пласта (40 мм), ширины берега (43 м) и глубины (1,5 м) извилистых рек гравийного русла, проанализированные ван ден Бергом (29), предполагают масштабный коэффициент длины (λ) для нашего лоток должен быть от 1/50 до 1/100. Однако время масштабируется иначе, чем длина в экспериментах с лотками, и процедура масштабирования отличается в зависимости от интересующего процесса (30, 31). Здесь мы используем подход в масштабе Фруда, распространенный в лабораторных экспериментах (32, 33). Для потоков, масштабированных по шкале Фруда, это означает, что время в лотке составляет около 0.От 1 до 0,14 в масштабе поля (т.е. λ ^0,5 ). Если мы предположим, что большая часть миграции в русле происходит во время полных береговых потоков, которые обычно равны или превышают 8 дней в году (см. 34, 35), то наш 136-часовой эксперимент соответствует 5–7 годам высоких потоков. Исключая быстрые скорости миграции в начале этого эксперимента, средняя скорость миграции в бассейне, рассчитанная в соответствии с процедурой, описанной в Micheli и Kirchner (36), варьировалась от 0,5 до 0,7 ширины канала в год, в зависимости от масштабного коэффициента.Скорости миграции, сообщаемые в литературе для естественных каналов, часто указываются для отдельных изгибов и варьируются от менее 0,01 до максимальной ширины канала 0,18 в год с кластеризацией данных с шириной канала от 0,01 до 0,02 в год (37, 38). Следовательно, наша скорость намного выше, чем обычно в естественных каналах. Чтобы уменьшить миграцию, мы могли вырастить люцерну до высокой плотности (прочность берегов линейно связана с плотностью люцерны) (25). Однако снижение нашей скорости миграции до типичных значений поля потребует увеличения продолжительности экспериментов примерно на порядок, что потребует нескольких лет для завершения.

Поддержание извилистой морфологии и постоянной ширины при таких высоких скоростях миграции требует столь же быстрой скорости роста стержней. В нашем эксперименте мелкий осадок имел решающее значение для поддержания этой быстрой скорости роста стержня, потому что мелкий осадок откладывался в тех областях, где не происходил крупный осадок: на верхней отметке стержней, на вершинах желобов и ниже по потоку от вершины стержня. Отметим, что в относительно извилистых меандрах гравийного пласта с высокой скоростью миграции песок составляет большую часть наносов, нарастающих вдоль внутреннего берега (39, 40).Без мелкодисперсных отложений решетки не выросли бы до отметки поймы, а желоба были бы намного больше.

Если бы скорость миграции была намного медленнее, могло быть достаточно времени для роста бара, чтобы поспевать за эрозией берегов в отсутствие мелкодисперсных отложений, но несколько линий доказательств указывают на то, что это может быть не так. Как обсуждалось выше, исследования совместного потока и переноса наносов в изгибах меандра показывают, что донная нагрузка и взвешенная нагрузка следуют разными путями, при этом донная нагрузка переносится к внешнему берегу ниже по потоку от вершины стержня, а взвешенные отложения переносятся к штанге (28), а ниже по течению. поэтому конец стержней более тонкий (41–45).Даже при разгрузке при наводнении транспорт грунта через вершину штанги имеет тенденцию перемещаться к внешнему берегу. Следовательно, в отсутствие материала подвешенного слоя, который может перемещаться с вторичными токами к внутреннему берегу и откладываться (поднимая штангу вдоль внутреннего берега и закрывая желоба задней штанги), нет механизма для прикрепления штанги к берегу и для предотвращения отключения желоба при высоком расходе. Густая растительность может способствовать стабилизации поверхности и задерживать отсечение желоба, но без мелкодисперсных отложений, заполняющих желоб, поток может повторно занять этот путь (и способствовать образованию островных полос).Рост растительности на открытых поверхностях баров также замедляет поток, улавливает мелкий осадок и вызывает вертикальное нарастание. В исключительных случаях медленно перемещающихся меандров с обильной растительностью органический детрит может собираться и консолидироваться, чтобы замедлить срезание желоба и сохранить извилистость. Эти эксперименты показывают, что модели роста полос в извилистых ручьях должны включать как крупнозернистые, так и мелкие отложения, чтобы позволить полосам образовывать отложения поймы. Эксперименты также противоречат практике ограничения подачи песка во многих проектах восстановления извилистых рек.

Хотя скорость миграции в этом эксперименте была высокой по сравнению с естественными реками, извилистость была относительно низкой. Наша максимальная извилистость ниже первого изгиба составила 1,19, что значительно ниже, чем у большинства извилистых каналов с гравийными пластами, где извилистость часто превышает 1,5 (38, 46). Несмотря на небольшую извилистость, процессы роста штанг, эрозии берегов и отсечки были аналогичны меандрам гравийных пластов на месторождении. Эти процессы привели к образованию канала с отношением ширины к глубине и отношением длины волны изгиба к ширине в пределах диапазона естественных каналов (47).Как также заметил Фридкин (13), извилистость ограничивалась частотой среза. В нашем случае быстрая миграция (особенно миграция вниз по течению) увеличила частоту отсечки за счет увеличения скорости, с которой канал мигрировал в открытые желоба. Кроме того, быстрая миграция во время развития кривизны может ограничить заполнение желобов, поскольку основной поток и высокие концентрации наносов мигрируют от желобов. Заполнение всего желоба осадком уменьшит частоту отсечки и, следовательно, позволит увеличить извилистость, но это потребует либо гораздо более высоких концентраций осадка, либо ограничения скорости миграции, чтобы увеличить время осаждения мелкого осадка в желобе.Основываясь на этих экспериментах, мы ожидаем, что извилистые каналы в полевых условиях будут иметь более высокую извилистость, где отсечки подавляются быстрым заполнением желобов во время роста стержня.

Взятые вместе, эти результаты предполагают, что для развития сильно извилистых каналов требуется достаточно времени для того, чтобы мелкий осадок полностью заполнил низкие области вдоль внутреннего берега, так что желоба практически исчезли и не могут использоваться во время отсечки желобов. Это уменьшило бы частоту отсечки желоба и позволило бы каналу развить большую извилистость.Экспериментально может быть трудно достичь каналов такой высокой извилистости с помощью метода укрепления берегов с помощью проростков люцерны, потому что рост проростков требует значительных временных задержек в проведении экспериментов. В наших экспериментах нам приходилось делать перерывы в 1 неделю каждые 15-20 часов, чтобы повторно засеять люцерну и дать ей возможность вырасти. Следующей экспериментальной задачей будет создание самоподдерживающихся лабораторных меандров с высокой извилистостью.

Выводы

Путем увеличения прочности берега относительно несвязных отложений и способствования отложению мелких отложений в желобах между точечными брусьями и поймой мы создали самоподдерживающийся извилистый канал в лабораторном лотке.Первоначальные седиментологические и гидравлические условия были достаточными для извилистости, как определено Паркером (1). Ширина канала стабилизировалась после первых 40 часов эксперимента, что указывает на то, что эрозия берегов и рост стержней происходили примерно с одинаковой скоростью, и было небольшое изменение ширины по мере перемещения канала и обрыва. Желоба оставались за решетками, и решетки были соединены с поймой на их верхнем конце и были либо открыты, либо закрыты на их нижнем конце. Обрыв желоба происходил, когда канал перемещался в открытые желоба или после локального разрастания и разреза вдоль предпочтительных путей потока.Скорость миграции была очень высокой по сравнению с естественными каналами, что позволяло желобам оставаться за решеткой и, вероятно, увеличивало частоту отсечки. Учитывая такую ​​высокую скорость миграции, мелкий осадок имел решающее значение для прикрепления желобов к стержням, увеличения скорости осаждения ниже по потоку от вершины стержня и закупоривания отсечного канала. Извилистость была низкой по сравнению с извилистыми реками в поле, вероятно, из-за частых отключений, вызванных частично открытыми желобами. Снижение скорости миграции до типичных значений поля, вероятно, увеличит количество мелкодисперсного осадка, оседающего в желобах (и уменьшит частоту отсечки желоба), но значительно увеличит время, необходимое для экспериментов.Меандрирование поддерживалось постоянным, слегка превышающим берег, потоком, и не было необходимости в переменном расходе.

Эти эксперименты предполагают, что прочность берегов и, что удивительно, песок являются необходимыми компонентами проектов восстановления меандров гравийных пластов. Результаты предоставляют данные о полностью самоформированных меандрирующих каналах, которые можно использовать для проверки теорий меандрирования, которые явно моделируют нарастание наносов на внутреннем берегу и, таким образом, предсказывают ширину канала, а не предполагают, что это фиксированное значение.Это должно быть ступенькой к общей механистической теории ширины русла в руслах рек.

Благодарности

Этот проект финансировался программой восстановления экосистемы CALFED (грант № ERP-02D-P55) и программой Центра науки и технологий (STC) Национального научного фонда (NSF) через Национальный центр динамики земной поверхности (NCED). ) по соглашению EAR-0120914. Дж. Паркер предложил использовать проростки люцерны и внес решающий вклад в дизайн эксперимента.Без помощи С. Фостера, Н. Сантаны, Дж. Поттера, Дж. Роуленда, К. Эллиса, М. Тала, Дж. Марра и М. Хайдена этот эксперимент с лотком был бы невозможен. Дж. Семинара, С. Ланцони и М. Питталуга представили проницательные наблюдения относительно экспериментальных результатов. Р. Слингерленд и Дж. Гук представили подробные обзоры рукописи.

Сноски

• ¹ Кому может быть адресована корреспонденция. Электронная почта: xian {at} berkeley.edu или bill {at} eps.berkeley.edu

• Вклад авторов: C.A.B., W.E.D., G.T.L. и L.S.S. спланированное исследование; ТАКСИ. проведенное исследование; C.A.B., G.T.L. и L.S.S. внесены новые реагенты / аналитические инструменты; C.A.B., W.E.D. и L.S.S. проанализированные данные; и C.A.B., W.E.D. и L.S.S. написал газету.

• Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

• Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/cgi/content/full/0909417106/DCSupplemental.

Как создать извилистую реку

Несмотря на повсеместное распространение извилистых рек в природе, только недавно были созданы соответствующие экспериментальные условия для воспроизведения устойчиво извилистого потока в лаборатории, как описано в недавнем выпуске PNAS (1) .Извилистые каналы встречаются в самых разных осадочных средах, в том числе на глубоководных конусах, образованных мутными течениями (2), в виде реликтовых меандров на Марсе (3) (рис. 1) и в виде каналов, образованных текущими алкенами на Титане.

Рис.1.

Ископаемое извилистое извилистое русло и пойма Марса. Красные стрелки указывают на репрезентативные места вдоль канала. Русло русла теперь представляет собой гребень (в перевернутом рельефе), потому что ветровая эрозия удалила более мелкие наносы с поймы и окружающей местности.Низкие криволинейные гребни внутри основного извилистого гребня являются остатками петель меандра, поскольку они выросли из-за береговой эрозии по внешней стороне изгибов. Отключение могло произойти незадолго до прекращения потока над точкой «X», что привело к прекращению работы петли, расположенной ниже. Пересеченная местность вверху справа и внизу слева вызвана ветром. Изображение является частью изображения NASA HiRISE PSP_006683_1740.

Механика образования меандров достаточно хорошо изучена (4). Когда поток входит в русло канала, возникает спиральный вторичный ток, который увеличивает скорость потока и глубину канала вдоль внешнего берега пропорционально кривизне слоя, что способствует эрозии берега.Вторичный ток имеет собственный масштаб ниже по потоку, связанный со скоростью и глубиной потока; это приводит к постепенному увеличению амплитуды изгиба и распространению меандрирующего рисунка вверх и вниз по потоку. Линейная теория потока в изгибах (5) позволила построить имитационные модели, которые воспроизводят многие аспекты поведения меандра, включая срезание меандра, создание стариц и модели отложений в поймах (6, 7). Взаимодействие потока, вызванного изгибом, и топографии пласта с наложенными друг на друга чередующимися пластами пластов усложняют топографию потока и пласта в более широких меандрирующих каналах (8, 9).Эти сложности были включены во все более детализированные модели эволюции меандра ручья (10).

В условиях, когда реки не ограничены в поперечном направлении устойчивыми стенками долины, либо на плане обычно видны извилистые извилины одного русла, либо река разделяется на множество взаимосвязанных плетеных каналов. И эмпирические исследования, и теория помогли определить условия, которые контролируют структуру канала (11-15). Для потока с заданным расходом потока крутые градиенты канала и большие отношения ширины канала к глубине потока связаны с плетением, а обратное — с меандрированием.Возникновение плетения было связано с естественной тенденцией переноса отложений к образованию множественных отложений в достаточно широких каналах, что имеет тенденцию разделять поток по мере роста стержней (13, 15). Если берега ручья состоят из рыхлого гравия или песка того же размера, что и транспортируемый по дну канала, каналы обычно бывают широкими, мелкими и заплетенными. Узкие и глубокие каналы с извилистым рисунком требуют значительной прочности берега. Обычно это происходит, когда потоки несут в себе большое относительное количество ила и глины, которые легко транспортировать, но трудно подвергнуть повторной эрозии после их осаждения на берегах ручьев.В наземных меандрах растительность способствует как поощрению отложения ила и глины, замедляя прибрежные потоки, так и добавлению дополнительного сцепления за счет прочности корней (16–18). Растительность также препятствует эрозии берегов из-за замедления потока. Трудность воспроизведения воздействия растительности на отложения и устойчивость берегов была важной причиной того, что лабораторное извилистость было труднодостижимым. Однако в последнее время использование проростков семян позволило уменьшить влияние растительности в экспериментальных каналах и стимулировало извилистость каналов (1, 19, 20).

Предыдущие исследования были сосредоточены на роли ширины русла и сцепления берегов в образовании меандрирующего рисунка. Эксперименты с лотком Braudrick et al. (1), описанные в этом выпуске PNAS, определили достаточный запас мелкодисперсных отложений на транспорте как дополнительное требование для стабильного меандрирования в потоках гравийного слоя. На начальных этапах меандрирования, когда изгибы расширяются и перемещаются вниз по течению, обычно остается пониженная область пласта (желоб) между отложениями пласта, отложенными на внутренней части изгиба (точечная полоса), и краем прилегающей поймы.В ситуациях, когда транспортируется небольшое количество мелкодисперсного осадка, желоб может нести увеличивающуюся часть потока по мере увеличения изгиба меандра основного канала, что в конечном итоге приводит к отсечке. Такие срезы желобов были важным фактором, ограничивающим извилистость, достижимую в лабораторных меандрах, а также служат для ограничения амплитуды меандров в каналах из природного гравия с небольшими запасами мелкодисперсных отложений. В описанном здесь исследовании лотков (1) перенос ила и глины в естественных каналах масштабируется на меньшие лабораторные каналы за счет использования пластиковых частиц низкой плотности размером с песок, которые переносятся во взвешенном состоянии.Осадок, переносимый по дну, представлял собой крупный песок, который покрывается гравием в естественных каналах. Частицы пластика с низкой плотностью, скопившиеся на внутренней стороне перед по потоку изгибов меандра, блокируют передний край желобов, предотвращая заметное отклонение потока через желоб, тем самым позволяя меандрам увеличиваться до амплитуд и общей извилистости больше, чем было была достигнута в предыдущих лабораторных исследованиях. Некоторый мелкий осадок также накапливался на нижнем конце желобов, еще больше блокируя их.Осаждение мелкодисперсного осадка усиливалось замедлением потока в результате присутствия проростков люцерны, которые развивались на выходящих участках осадка, отложившегося на внутренней стороне изгибов.

Отложение мелкодисперсных наносов из-за паводковых потоков над берегами долгое время считалось требованием для развития сплоченных берегов и меандрирующих структур. Неожиданным результатом экспериментов с лотками является то, что устойчивые высокие потоки, которые лишь слегка затопляют края канала, откладывают достаточно мелкодисперсный осадок, чтобы создать устойчивый меандрирующий узор с периодическими отсечениями.

Использование проростков позволило уменьшить влияние растительности на экспериментальных каналах.

Хотя в ходе экспериментов с лотком был создан устойчивый меандрирующий узор с повторяющимися отсечениями, наблюдаемая извилистость ≈1,2 значительно меньше значения ≈3, достигаемого в сильно извилистых естественных каналах. Браудрик и др. (1) объясняют ограниченную извилистость относительно быстрой эрозией берегов по сравнению с масштабными значениями в естественных руслах.Они предполагают, что снижение скорости эрозии берегов за счет большей плотности растительности позволит более полно заполнить желоба, что позволит развиваться более извилистому каналу. Однако время, необходимое для завершения эксперимента, может стать чрезмерным.

Разработка экспериментальных процедур для обеспечения стабильного извилистого меандрирования в масштабном лабораторном эксперименте будет сложной задачей для будущей работы, но отдача будет большой с точки зрения понимания критических факторов, ответственных за развитие меандра, и решения практических проблем извилистой реки. обслуживание и восстановление.Также остаются проблемы в отношении понимания механизмов и условий, создающих извилистые каналы в подводных и внеземных средах. Например, древние, очень извилистые каналы с обрывами, обнаруженные на Марсе (рис. 1), загадочны, потому что растительность, по-видимому, не играла роли в обеспечении сцепления берегов и отложения тонких отложений. Сплоченность берегов, приводящая к узким каналам, могла быть обеспечена большим количеством ила и глины при транспортировке, льдом в условиях вечной мерзлоты (возможно, аналогично сильно извилистым рекам на севере Аляски и Сибири) или химической цементации пойменных отложений (хардпаны) .

Сноски

• ¹ Эл. Почта: ah6p {at} virginia.edu.

• Вклад авторов: A.D.H. написал газету.

• Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

• См. Сопутствующую статью на странице 16936 в выпуске 40 тома 106.

Геохимия отложений и отложений в меандре тропического мангрового канала, Сунгай Кертех, полуостров Малайзия | Прогресс в науках о Земле и планетах

Средний размер и сортировка частиц, а также фации отложений

На рисунке 2а показан средний размер зерна (MGS) осадка в зависимости от глубины для кернов KR1 и KR2.Значения варьировались от 3,47 ϕ-5,92 ϕ для KR1 и 1,52 ϕ-6,47 ϕ для KR2. Наибольшие и наименьшие значения MGS в KR1 были зарегистрированы на глубинах 32 см и 52 см соответственно. Для KR2 наибольшие и наименьшие значения наблюдались на глубинах 56 см и 82 см. Профиль MGS в KR2 существенно изменился на глубине 60 см. На рис. 2b показаны значения сортировки отложений в обоих кернах. KR1 варьировался от 0,44 (умеренно отсортированный) до 2,61 (умеренно хорошо отсортированный). Значения KR2 были от 1,60 до 2,30 (умеренно отсортированные и умеренно хорошо отсортированные).Среднее значение KR2 составляло 1,60 ± 2,34 Ø с самым высоким значением при 66 см (2,61 Ø) и наименьшим при 0,44 Ø. В KR1 среднее значение было 0,44 ± 2,61 Ø с самым высоким значением на глубине 32 см (2,34 Ø) и наименьшим значением на 102 см (1,60 Ø). Наиболее отсортированный осадок отмечен на глубине 80 см в колонке KR1. Как и в случае с MGS, сортировка также показала ту же тенденцию с глубиной. На рис. 3 показан график текстурной классификации отложений в двух кернах. Отложения в KR1 от мыса бара показывают высокий процент песка (от 40 до 80%) в отличие от отложения от KR2 от меандрового выступа, который менее песчаный (от 10 до 40%).

Рис.2

Вертикальный профиль ( a ) среднего размера зерна, ( b ) сортировки и ( c ) TOC

Рис.3

Текстурная классификация осадка из KR1 (красные точки) и KR2 (синие точки)

Общий органический углерод

TOC был определен в KR1 и KR2 (рис. 2c). Содержание TOC было значительно выше в керне KR2 в диапазоне 0,6-5,5% по сравнению с керном KR1 со значениями 0,24-4,26%. Средние значения ТОС в керне KR2 и KR1 составили 2.74% ± 1,42% и 1,14% ± 0,46% (рис. 2в). Между содержанием ТОС в кернах KR1 и KR2 наблюдались две очевидные тенденции. Подобно тенденциям в отношении металлов и MGS, наблюдались две очевидные тенденции в отношении содержания TOC в обоих образцах керна. Содержание ТОС колебалось от дна керна к поверхности без значительных изменений для керна KR1. С другой стороны, содержание в керне KR2 было сопоставимо с содержанием керна KR1 только на глубине от 98 до 76 см. Концентрация ТОС резко увеличивалась на глубине 72 см и оставалась высокой до поверхности керна.

Металлы

Концентрации элементов в активной зоне KR1 варьировались от 0,32 до 2,18% (Fe), от 0,51 до 2,38% (Na), от 0,49 до 0,95% (Mg), от 81,60 до 204,00 мг / кг (Mn), от 22,40 до 47,60 мг / кг (Ba) и от 1,37 до 7,98 мг / кг (Sr) (рис. 4). Средние концентрации Fe, Na, Mg, Mn, Ba и Sr составляли 1,25 ± 0,30%, 1,21 ± 0,77%, 057,92 мг / кг, 63,01 ± 15,49 мг / кг, 17,48 ± 2,14 мг / кг и 9,1 ± 1,5. мг / кг. Концентрация элементов в керне KR2 варьировала от 0,07 до 2,24% для Fe, от 0,30 до 2,14% для Na, 0.От 01 до 0,71% для Mg, от 5,34 до 173,80 мг / кг для Mn, от 3,20 до 34,20 мг / кг для Ba и от 0,50 до 6,52 мг / кг для Sr. Средние концентрации элементов в этом исследовании следовали порядку Fe> Na. > Mg> Mn> Ba> Sr. В целом содержание выбранного элемента в KR1 не показало резкого изменения снизу к поверхности. Однако содержание элементов в керне KR2 значительно увеличилось на глубине ~ 70 см.

Рис. 4

Концентрации отдельных металлов в кернах KR1 и KR2

Гранулометрические характеристики и отдельные аспекты геохимии кернов отложений вблизи изгиба меандра мангрового приливного канала в Малайзии указывают на резкое изменение гидродинамических характеристик канала. и режимы седиментации после отсечки меандра.Прямой отрезок канала длиной почти 1 км (рис. 1) указывает на довольно резкие гидрологические изменения, а не является продуктом медленного постепенного сближения двух противоположных сегментов русла, которые в конечном итоге слились, образуя отсечку. . Изучение имеющихся аэрофотоснимков и изображений Google Earth показывает, что граница границы Кертех сохранялась, по крайней мере, в течение последних 13 лет. Отсечка вполне могла произойти во время большого наводнения, обрушившегося на Теренггану почти столетие назад, с 21 по 29 декабря 1926 года, сопровождавшегося исключительным количеством осадков (1944 мм по сравнению со среднегодовым значением ~ 2800 мм), что привело к серьезным экологическим последствиям. повреждение и уничтожение тысяч гектаров лесов (Chan 2012; Williamson 2016).

Каким бы ни был истинный возраст границы отсечки, изменение, вызванное этим событием, регистрируется в тенденциях размера зерна и общего содержания углерода. Было показано, что характеристики частиц осадка предоставляют информацию о взаимосвязи между гидродинамикой и переносом или отложением (например, Droppo et al. 2015). Преимущественно мелкозернистый характер отложений, обнаруженных в KR1 и KR2, состоящих в основном из илов и, в меньшей степени, глин (рис.2, 3), отражает как высокую степень выветривания тропических почв, так и влияние мангровых зарослей. болота, увлажняющие водные потоки и способствующие накоплению грязи.Несмотря на это, на болоте Керте были обнаружены различия в размере зерен между двумя кернами. Керн KR2 показывает, в частности, очень резкий переход от крупного, мелкого и среднего песка на глубине около 80 см к относительно однородному илу и глине в остальной верхней части керна. Мы связываем это резкое изменение с переходом от активного меандра русла к отсечке меандра. Обрезки меандра в приливных условиях показали резкие восходящие изменения фаций после заброшенности (например,г., Энтони и др. 1996). Крупные базальные отложения соответствуют песку, залегающему в активном русле русла. Как только произошло перекрытие, отклонение потоков через новый прямой канал сопровождалось переходом к мелкозернистым отложениям, связанным с оседанием в низкоэнергетической среде заброшенного канала. Размер зерна в KR1 относительно более однороден, хотя в верхней части керна (выше 70 см) четко прослеживается общая тенденция к измельчению. Эта характеристика может отражать переход от относительно более крупнозернистой седиментации в основании к более постоянно более мелкозернистой точечной седиментации.Различия между двумя кернами менее очевидны при сортировке, за исключением базальных отложений в точечной полосе, которые показывают плохую сортировку, что, вероятно, отражает перемешивание отложений в среде энергетического канала. Можно предположить, что резкое изменение сортировки в этом ядре может точно определить время отсечки меандра. Флеминг (2017) выявил тенденцию к однородности сортировки в отложениях, состоящих из аналогичного диапазона размеров, тогда как плохая сортировка подразумевает смешивание осадков с осадками разных размеров.

Резкое изменение размера зерен и скорости осаждения в зоне отсечки меандра также согласуется с увеличением ОС, таким образом, дополнительно отражая последствия этого события для местного осаждения. Влияние размера зерна на эволюцию меандра канала связано не только с этими изменениями ОС, но и с тяжелыми металлами. Как гранулометрический состав, так и концентрации OC значительно изменились на ~ 70 см, что указывает на изменение среды осаждения. Меандровые отрезки в приливных отмелях, как было показано, являются депоцентрами органического вещества после установления спокойных гидродинамических условий, поскольку поток перенаправляется через отрезок, а заброшенный меандровый пояс также может постепенно покрываться растительностью (Anthony et al. .1996). Эта ситуация также касается меандрового пояса Керте, который, по всей видимости, постепенно заполняется мангровыми зарослями (рис. 1). Также было показано, что это увеличение OC сопровождается уменьшением размера зерна (Sutherland 1999). Обычно ОС легче связывается с мелкими осадками, глиной или илом.

Предыдущие исследования показали, что распределение тяжелых металлов в отложениях тесно связано с органическим веществом и в основном зависит от типа отложений (Karbassi et al. 2005; Abdul Razak et al. 2018).Концентрация металла в точечной полосе почти одинакова от дна к верху керна, тогда как концентрация на граничной границе показывает четкую переходную фазу на глубине 70 см, таким образом, дополнительно подтверждая морфо-осадочную структуру. изменение русла Кертех, связанное с отсечкой меандра. Отказ от меандра создал условия для активного накопления элементов и ОК в отсечке по сравнению с точечной планкой. Louma (1990) показал эту взаимосвязь между концентрацией элементов и процессами седиментации.Также было показано, что изменчивость концентрации металлов зависит от размера и текстуры отложений (Jicknells and Kump 1984; Ramos et al. 1994), причем больший средний размер зерна связан с большим изменением концентрации металла в той же области ( Морс и др., 1993).

Чтобы дополнительно прояснить взаимосвязь в размере зерен и геохимии этих отложений, мы использовали матрицу коэффициентов корреляции для каждого керна (KR1: Таблица 2; KR2: Таблица 3). Корреляция металлов со средним размером зерна и ТОС в отсечке была относительно сильнее по сравнению с точечным стержнем.Наивысшее значение корреляции последнего составляет 0,76 (Fe-Mg), за ним следуют Fe-Cu ( r = 0,75), Cu-Sr ( r = 0,74), Mg-Mn ( r = 0,73), среднее ОСО в осадке ( r = 0,71) и TOC-Fe ( r = 0,71). Наивысшее значение корреляции отсечки составляет r = 0,98 (Mg-Mn), тогда как наименьшая корреляция наблюдается между Ba-Fe (= 0,59) и Ba-TOC ( r = 0,53), хотя оба они все еще считаются сильно коррелированными друг с другом.Сильная положительная корреляция между всеми параметрами в отсечке предполагает, что размер зерна является важным критерием для прикрепления металлов и TOC в условиях пониженной энергии потока, которая возникла после отказа от меандра. Nguyen et al. (2005) показали, что металлы с высокой степенью корреляции демонстрируют аналогичное поведение в исследуемой области. Как правило, содержание уменьшалось по мере увеличения размера зерна.

Таблица 2 Коэффициент корреляции между MGS, TOC и выбранными металлами в керне KR1 Таблица 3 Коэффициент корреляции между MGS, TOC и выбранными металлами в керне KR2

Анализ основных компонентов (PCA) выделил два важных соединения (собственное значение> 1 ), что объяснило 71.2% (KR1) и 93,0% (KR2) от общей дисперсии наборов данных (Таблица 4). Для KR1 варифактор VF1 объяснил 28,3% общей дисперсии в наборах данных с положительными нагрузками на содержание металлов, таких как Mg (0,89), Mn (0,79), Ba (0,75) и Sr (0,86). На варифактор VF2 приходилось 32,8% общей дисперсии с положительными нагрузками на средний размер зерна (0,75) и общее содержание органических веществ (0,90). Между тем, для KR2 варифактор VF1 объяснил 54,7% общей дисперсии сильными нагрузками на MGS (0,83), общий органический углерод (0.90) и металл, а именно Fe (0,90) и Na (0,80), тогда как на варифактор VF2 приходилось 38,3% с отрицательными нагрузками, проявляемыми концентрациями Ba и Sr. PCA показывает, что только Fe и Na подвержены влиянию изменений в MGS и органическое содержание. В этом исследовании общности дисперсии объясняют более высокое значение KR2 (0,88–0,97), чем KR1 (0,50–0,93), показывая, что извлеченный фактор хорошо согласуется с решением факторов.

Таблица 4 Варианты результатов нагружения при вращении varimax

Примечательно, что в KR2 четко прослеживалась картина распределения содержания металла в зависимости от глубины образца (рис.5б) по сравнению с KR1 (рис. 5а). В KR2 образовались два кластера, в которых скопление металла на верхних глубинах имело более высокую концентрацию. Связь между металлом (Fe, Na) и MGS или содержанием органических веществ была намного сильнее для KR2, чем для KR1. Это было выделено прямой линией с аналогичным направлением на двухуровневом графике (не показан). Из этого мы делаем вывод, что накопление более мелкозернистых отложений после отсечения меандра благоприятно для связывания металлов и органического вещества.

Рис. 5

График нагрузки отдельных концентраций металлов в зависимости от глубины на KR1 ( a ) и KR2 ( b )

Было показано, что долгосрочная (многодесятилетняя) подвижность приливных каналов мангровых зарослей зависит в основном из-за попадания наносов в систему, которые изменяют морфодинамику меандров, что в конечном итоге приводит к постепенной переработке мангровых приливных отмелей в еще более длительных временных масштабах (от вековых до тысячелетних) (Anthony 2004). Активная переработка меандрового пояса в мангровых болотах происходит там, где высокие нагрузки наносов в каналах, особенно грунтовые, вызывают нестабильность условий потока.Вероятно, это имело место в канале Кертех, учитывая «резкую» морфологию отсечки меандра (рис. 1). Вышеизложенное исследование отложений, связанных с приливным руслом в мангровом болоте Кертех Сунгай, показало, что динамика русла может иметь важное значение для создания изменчивости в седиментологии и геохимии мангровых отложений.