Биополе — Википедия

Биопо́ле (в эзотерике) — псевдонаучная^[1]концепция, согласно которой существует совокупность «тонких» полей, генерируемых живыми организмами либо их органами; часто используется для объяснения парапсихологических явлений, в частности терапевтического воздействия методами так называемого «бесконтактного массажа»^[2].

Впервые термин «клеточное поле» использован А. Гурвичем в его книге «Теория биологического поля» (Советская наука, 1944).

Этим термином обозначалось гипотетическое анизотропное поле физической природы, обуславливающее молекулярную и клеточную упорядоченность организма либо его органов в пространстве, предположительно видоспецифичное, то есть связанное с наследственностью. В качестве возможного материального носителя «клеточного поля» Гурвич предложил хроматин — комплекс ДНК и белков, из которого состоят хромосомы:

Если принять … во внимание всю сумму данных, накопленных в пользу того, что именно с хроматином как-то связана зародышевая плазма и менделирующие признаки, то невольно напрашивается мысль, что и поле как-то связано с хроматином, следовательно, при делении хроматиновых элементов делится и поле.

— А. Гурвич. Теория биологического поля.— М.: Советская наука, 1944 (стр. 28)

Гурвич также полагал, что само поле является электромагнитным и проявляется в виде излучения, лежащего в области среднего и ближнего ультрафиолета со средней интенсивностью 300—1000 фотонов/с на квадратный сантиметр. В частности, разновидностью «клеточного поля» у Гурвича являлось «поле клеточного деления» — ультрафиолетовое митогенетическое излучение, возникающее при митозе клеток и стимулирующее митоз в диапазоне 190—326 нм, причем длинноволновая граница в 326 нм постулировалась Гурвичем как минимальная энергия, необходимая для отщепления атома водорода от аминогруппы, входящей в состав аминокислот.

Таким образом, в теоретических построениях о «поле клеточного деления» или морфогенетическом поле ультрафиолетовое митогенетическое излучение выступало в роли переносчика энергии, необходимой для инициирования синтеза белка и, соответственно, деления клетки:

… митогенетическое действие ультрафиолетовых фотонов исчерпывается стимуляцией процессов синтеза. А так как, с другой стороны, ряд экспериментальных данных с убедительностью показывает, что поглощение созревшей к делению клеткой нескольких фотонов является необходимым и

решающим фактором для её деления, то, резюмируя, можно сказать, что стартом процесса деления является стимуляция пептидного синтеза.

— А. Гурвич. Теория биологического поля.— М.: Советская наука, 1944 (стр. 48)

В дальнейшем был предпринят ряд попыток использовать полевой формализм для объяснения закономерностей онтогенеза, однако к настоящему времени онтогенез объясняется в рамках молекулярно-биологических механизмов:

По́ле в биологии, понятие, описывающее биологическую систему, поведение частей которой определяется их положением в этой системе. Наличие таких систем следует прежде всего из многочисленных опытов по перемещению, удалению и добавлению частей у зародышей. Во многих случаях из таких зародышей развиваются нормальные организмы, так как их составные части изменяют прежний путь развития согласно своему новому положению в целом. В 1912-22 А. Г. Гурвич ввёл понятие П. (морфогенетического П.) в эмбриологию и поставил задачу отыскания его законов. Последние сначала отождествлялись им с нерасчленимым фактором, управляющим формообразованием, позже — с системой межклеточных взаимодействий, определяющих движение и дифференцировку клеток зародыша. В 1925 австрийский учёный П. Вейс применил понятие П. к процессам регенерации; в 1934 английские учёные Дж. Хаксли и Г. де Вер объединили его с понятием градиента. Английский биолог К. Уоддингтон и французский математик Р. Том (40-60-е гг. XX в.) создали представления об эмбриональном развитии как о векторном П., разделённом на ограниченное число зон «структурной устойчивости». Этот круг понятий интенсивно разрабатывается в современной теоретической биологии, но единого мнения о внутренних закономерностях явлений, описываемых понятием П., не выработано.

В 1960 — 1970-х годах слово «биополе» стало фиксироваться в жаргонах эзотерических и парапсихологических групп в СССР, в 70-х — начале 80-х начало проникать в бытовую лексику^[3]. В дальнейшем слово «биополе» в качестве псевдонаучного «термина» стало широко употребляться в русскоязычных маргинальных публикациях и СМИ.

В научной среде термин практически не применяется.

Физические поля организмов в современной биологии и медицине[править | править код]

Неинструментальная регистрация звуков, т. е. акустических полей, возникающих при работе различных органов — аускультация — известна еще со времен Гиппократа и широко применяется в современной медицине.

Начало исследованию физиологических эффектов электрических полей и токов и их связи с жизнедеятельностью организмов было положено экспериментами Луиджи Гальвани и Алессандро Вольта во второй половине XVIII века. В середине XIX века благодаря работам Карло Матеуччи и Эмиля Дюбуа-Реймона, предложившего молекулярную концепцию биопотенциалов, эти исследования сложились в отдельную область знаний — электрофизиологию.

Дальнейшее развитие электрофизиологии привело к появлению ряда диагностических методов, основанных на регистрации электрических потенциалов, являющихся либо отражением электрической активности конкретной клетки (внутриклеточная микроэлектродная регистрация), либо суммой мембранных потенциалов действия клеток тканей, образующих исследуемый орган (экстраклеточная регистрация), либо внешним проявлением суммарных диффузных токов между участками клеточных мембран с различными электрическими потенциалами: электромиография при исследовании различных мышц и их групп, электрокардиография при исследовании сердца и электроэнцефалография при исследовании активности головного мозга. Все эти методы, как правило, являются контактными или даже инвазивными, однако в настоящее время исследуются диагностическая применимость бесконтактной магнитной энцефалографии, основанной на регистрации магнитных полей, возникающих вследствие электрической активности мозга.

Также давно ведутся работы, направленные на картографирование различных полей человека, в основном инфракрасного, электромагнитного и звукового. В 1983 г. русские ученые Гуляев и Годик проводят исследование биофизических полей, излучаемых людьми. Существенной частью биофизических полей являются электрическая и магнитная компоненты.^[4][5][6]

Организм человека содержит в небольших количествах радиоактивные вещества, поэтому за счёт их распада организм человека постоянно излучает проникающую радиацию и нейтрино. Разными группами исследователей проводятся детальные изучения естественного фона от человека. В медицине специально вводят в организм небольшое количество радиоактивного соединения (но достаточно, чтобы превзойти природный «фон»), с целью при помощи аппаратуры изучить, как именно введённое вещество распределится в организме пациента. Это — разновидность диагностики с помощью метода меченых атомов.

Псевдонаучное использование термина[править | править код]

Гипотетическая «жизненная сила» или «биоэнергетическое поле» в настоящее время используется деятелями в областях мануальной терапии, акупунктуры, экстрасенсорики и других сферах альтернативной медицины, для заявлений о возможности лечения многих болезней путём воздействия на такое «поле» с тем, чтобы привести в «баланс» «энергию жизни» человеческого тела

[7]^[8].

Использующие термин «биополе» никогда не указывают его точную природу, даже в качестве теоретической гипотезы. Но иногда встречается его идентификация с классическим электромагнитным полем, в других случаях его путают с квантовыми полями или волновыми функциями^[7]. Также встречается идентификация его с псевдонаучными торсионными полями: «Понять, как действует новая сила, помогли экстрасенсы, которые по прихоти природы стали источником довольно мощного торсионного излучения (в просторечии — биополя)

»^[1]. Иногда в экстрасенсорном смысле «биополе» понимается как оккультный феномен (так называемая «аура»), который не является материальным объектом и, следовательно, не имеет отношения к изучению наукой (см. фальсифицируемость).

Родственным понятием является так называемая «энергетика» человека — кажущаяся, виртуальная величина, субъективная психологическая оценка, фиксируемая через систему поведенческих элементов (маркёров) и отражающая реакцию со стороны других людей на поведение человека. Эта «энергетика» не способна к непосредственному физическому проявлению (нагреву, телекинезу и так далее), но в то же время способна повлиять на поведение группы или даже массы людей с ощутимыми физическими последствиями (вожди, кумиры и пр.).

Согласно современным научным представлениям, концепция существования так называемой «биоэнергии» (или «биополя») является псевдонаучной:

Сегодня в России наблюдается очередной всплеск массового интереса к «паранормальным» явлениям. Опять в ходу «биополе», которое экстрасенсы якобы способны видеть как «ауру» различных цветов (что-то в роде нимба). Развилось целое псевдонаучное направление, называемое «биоэнергетикой» или «биоэнергоинформатикой», в котором причудливо сливаются наукообразные басни о торсионных полях, парапсихология, астрология и элементы различных религиозных культов.

1. ↑ ^{1 2} Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки
2. ↑ Биополе // Большой Эзотерический Справочник (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения 23 августа 2009. Архивировано 4 ноября 2010 года.
3. ↑ Крысин Л. П. О некоторых изменениях в русском языке конца XX века // Исследования по славянским языкам. № 5. Сеул, 2000. С. 63-69
4. ↑ Физические поля биологических объектов // Вестник Академии наук СССР, 1983, № 8.
5. ↑ Gulyaev, Yu. V., Godik, E. E, Human and animal physical fields, Scientific American, N5 75, 1990.
6. ↑ Гуляев Ю. В. Физические поля человека и медицинская диагностика // Наука и жизнь, Интернет-интервью.
7. ↑ ^{1 2} Stenger V. J. Bioenergetic Fields (неопр.). // The Scientific Review of Alternative Medicine, Vol. 3, No. 1, Spring/Summer 1999 / colorado.edu. Дата обращения 8 декабря 2011. Архивировано 8 февраля 2012 года.
8. ↑ Korotkov, K. G., Energy Fields Electrophotonic Analysis in Human and Nature, Biofield Research, Saint-Petersburg, 2011

• Гурвич, Александр Гаврилович (Проф). Теория биологического поля. — М.: Советская наука, 1944.
• Уоддингтон К. Морфогенез и генетика, пер. с англ = New patterns in genetics and development. — М.: Мир, 1964.
• На пути к теоретической биологии, пер. с англ., т. 1, / Б. Астауров. — М.: Мир, 1970. — 182 с.
• C H Waddington. Towards a theoretical biology. — Edinburgh, 1969—72. — Т. 2-4.

Магнитные и электрические поля человека — Альтернативный взгляд Salik.biz

Электрическое поле человека существует на поверхности тела и снаружи, вне его. Электрическое поле вне тела человека обусловлено главным образом трибозарядами, то есть зарядами, возникающими на поверхности тела вследствие трения об одежду или о какой-либо диэлектрический предмет, при этом на теле создается электрический потенциал порядка нескольких вольт. Электрическое поле непрерывно меняется во времени: во-первых, происходит нейтрализация трибозарядов — они стекают с высокоомной поверхности кожи с характерными временами ~ 100 — 1000 с; во-вторых, изменения геометрии тела вследствие дыхательных движений, биения сердца и т.п. приводят к модуляции постоянного электрического поля вне тела.

Еще одним источником электрического поля вне тела человека является электрическое поле сердца. Приблизив два электрода к поверхности тела, можно бесконтактно и дистанционно зарегистрировать такую же кардиограмму, что и традиционным контактным методом. Отметим, что этот сигнал ни много раз меньше, чем поле трибозарядов.

— Salik.biz

В медицине бесконтактный метод измерения электрических полей, связанных с телом человека, нашел свое применение для измерения низкочастотных движений грудной клетки.

При этом на тело пациента подается переменное электрическое напряжение частотой — 10 МГц, а несколько антенн-электродов подносят к грудной клетке на расстоянии 2-5 см. Антенна и тело представляют собой две обкладки конденсатора. Перемещения грудной клетки меняет расстояние между обкладками, то есть емкость этого конденсатора и, следовательно, емкостной ток, измеряемый каждой антенной. На основании измерений этих токов можно построить карту перемещений грудной клетки во время дыхательного цикла. В норме она должна быть симметрична относительно грудины. Ее симметрия нарушена и с одной стороны амплитуда движений мала, то это может свидетельствовать, например, о скрытом переломе ребра, при котором блокируется сокращение мышц с соответствующей стороны грудной клетки.

Контактные измерения электрического поля в настоящее время находят наибольшее применение в медицине: в кардиографии и электроэнцефалографии. Основной прогресс в этих исследованиях обусловлен применением вычислительной техники, в том числе персональных компьютеров. Они позволяют получать электрокардиограммы высокого разрешении (ЭКГ ВР).

Как известно, амплитуда сигнала ЭКГ не более 1 мВ, а ST-сегмента еще меньше, причем сигнал маскируется электрическим шумом, связанным с нерегулярной мышечной активностью. Поэтому применяют метод накопления — то есть суммирование многих последовательно идущих сигналов ЭКГ. Для этого ЭВМ сдвигает каждый последующий сигнал так, чтобы его R-пик был совмещен с R-пиком предыдущего сигнала, и прибавляет его к предыдущему, и так для многих сигналов в течение нескольких минут. При этой процедуре полезный повторяющийся сигнал увеличивается, а нерегулярные по мехи гасят друг друга. За счет подавления шума удается выделить тонкую структуру ST-комплекса, которая важна для прогноза риска мгновенной смерти.

В электроэнцефалографии, используемой для целей нейрохирургии, персональные компьютеры позволяют строить в реальном времени мгновенные карты распределения электрического поля мозга с использованием потенциалов от 16 до 32 электродов, размещенных на обоих полушариях, через временные интервалы порядка нескольких мс.

Построение каждой карты включает в себя четыре процедуры:

Рекламное видео:

1) измерение электрического потенциала во всех точках, где стоят электроды;

2) интерполяцию (продолжения) измеренных значений на точки, лежащие между электродами;

3) сглаживание получившейся карты;

4) раскрашивание карты в цвета, соответствующие определенным значениям потенциала. Получаются эффектные цветные изображения. Такое представление в квазицвете, когда всему диапазону значений поля от минимального до максимального ставят в соответствие набор цветов, например от фиолетового до красного, сейчас очень распространено, поскольку сильно облегчает врачу анализ сложных пространственных распределений. В результате получается последовательность карт, из которой видно, как по поверхности коры перемещаются источники электрического потенциала.

Персональный компьютер позволяет строить карты не только мгновенного распределения потенциала, но и более тонких параметров ЭЭГ, которые давно апробированы в клинической практике. К ним в первую очередь относится пространственное распределение электрической мощности тех или иных спектральных составляющих ЭЭГ (α, Я, γ, δ, и θ-ритмы). Для построения такой карты в определенном временном окне измеряют потенциалы в 32 точках скальпа, затем по этим записям определяют частотные спектры и строится пространственное распределение отдельных спектральных компонент.

Карты α, δ, Я ритмов сильно отличаются. Нарушения симметрии таких карт между правым и левым полушарием может быть диагностическим критерием в случае опухолей мозга и при некоторых других заболеваниях.

Таким образом, в настоящее время разработаны бесконтактные методы регистрации электрического поля, которое создает тело человека в окружающем пространстве, и найдены некоторые приложения этих методов в медицине. Контактные измерения электрического поля получили новый импульс в связи с развитием персональных ЭВМ — их высокое быстродействие позволило получать карты электрических полей мозга.

Магнитное поле человека

Магнитное поле тела человека создается токами, генерируемыми клетками сердца и коры головного мозга. Оно исключительно мало — 10 млн. — 1 млрд. раз слабее магнитного поля Земли. Для его измерения используют квантовый магнитометр. Его датчиком является сверхпроводящий квантовый магнитометр (СКВИД), на вход которого включены приемы и с катушки. Этот датчик измеряет сверхслабый магнитный поток, пронизывающий катушки. Чтобы СКВИД работал, его надо ох ладить до температуры, при которой появляется сверхпроводимость, т.е. до температуры жидкого гелия (4 К). Для этого его и приемные катушки помещают в специальный термос для хранения жидкого гелия — криостат, точнее, в его узкую хвостовую часть, которую удается максимально близко поднести к телу человека.

В последние годы после открытия «высокотемпературной сверхпроводимости» появились СКВИДы, которые достаточно охлаждать до температуры жидкого азота (77 К). Их чувствительность достаточна для измерения магнитных полей сердца.

Магнитное поле, создаваемое организмом человека, на много порядков меньше, чем магнитном поле Земли, его флуктуации (геомагнитный шум) или поля технических устройств.

Существуют два подхода к устранению влияния шумов. Наиболее радикальный — создание сравнительно большого объема (комнаты), в котором магнитные шумы резко уменьшены с помощью магнитных экранов. Для наиболее тонких биомагнитных исследований (на мозге) шумы необходимо с шикать примерно в миллион раз, что может быть обеспечено многослойными стопками из магнитомягкого ферромагнитного сплава (например, пермаллоя). Экранированная комната — дорогостоящее сооружение, и лишь крупнейшие научные центры могут позволить себе се сооружение. Количество таких комнат в мире в настоящее время исчисляется единицами.

Есть и другой, более доступный способ ослабить влияние внешних шумов. Он основан на том, что в большинстве своем магнитные шумы в окружающем нас пространстве порождаются хаотическими колебаниями (флуктуациями) земного магнитного поля и промышленными электроустановками. Вдали от резких магнитных аномалий и электрических машин магнитное поле хотя и флуктуирует со временем, но пространственно однородно, слабо меняясь на расстояниях, сравнимых с размерами человеческого тела. Собственно же биомагнитные поля быстро ослабевают при удалении от живого организма. Это означает, что внешние поля, хотя и намного более сильные, имеют меньшие градиенты (т.е. скорость изменения с удалением от объекта), чем биомагнитные поля.

Приемное устройство прибора со сквидом в качестве чувствительного элемента изготовляется так, что оно чувствительно только к градиенту магнитного поля, — в этом случае прибор называют градиометром. Однако часто внешние (шумовые) поля обладают все же заметными градиентами, тогда приходится применять прибор, измеряющий вторую пространственную производную индукции магнитного поля — градиометр второго порядка. Такой прибор можно применять уже в обычной лабораторной обстановке. Но все же и градиометры предпочтительно применять в местах с «магнитно-спокойной» обстановкой, и некоторые исследовательские группы работают в специально сооружаемых немагнитных домах в сельской местности.

В настоящее время интенсивные биомагнитные исследования ведутся как в магнитоэкранированных комнатах, так и без них, с применением градиометров. В широком спектре биомагнитных явлений есть много задач, допускающих разный уровень ослабления внешних шумов.

Что такое магнитное поле и почему оно есть у человека

Наверное, нет человека, которому бы хоть раз не приходил в голову вопрос о том, что такое магнитное поле. За всю историю его пытались объяснить эфирными вихрями, причудами многомерных пространств, магнитными монополиями и многим другим.

Все мы знаем, что магниты, повернутые друг к другу одноименными полюсами, отталкиваются, а разноименными – притягиваются. Эта сила будет

различаться в зависимости от того, на каком расстоянии две части находятся друг от друга. Получается, что описываемый предмет создает вокруг себя магнитный ореол. Вместе с тем при наложении же двух переменных полей, имеющих одинаковую частоту, когда одно сдвинуто в пространстве относительно другого, получается эффект, который принято называть «вращающееся магнитное поле».

Величина изучаемого предмета определяется силой, с которой магнит притягивается к другому или к железу. Соответственно, чем больше притяжение, тем больше поле. Силу можно измерить при помощи обычных механических весов: для этого на одну сторону кладется небольшой кусочек железа, а на другую – гирьки, предназначенные для уравновешивания силы притяжения металла к магниту.

Для более точного понимания предмета темы следует изучить свойства магнитного поля:

• порождается электрическим током, т.е. движущимися зарядами;
• обнаруживается по своему воздействию на электрический ток;
• существует независимо от наших знаний о нем и от нас самих.

Что такое магнитное поле человека?

Отвечая на вопрос о том, что такое магнитное поле, стоит сказать, что оно есть и у человека. В конце 1960 года, благодаря интенсивному развитию физики, был создан измерительный прибор «СКВИД». Его действие объясняется законами квантовых явлений. Представляет он собой чувствительный элемент магнитометров, используемых для исследования магнитного поля и таких

величин, например, как электрический ток.

«СКВИД» достаточно быстро стали употреблять для измерения полей, которые порождаются живыми организмами и, конечно, человеком. Это дало толчок для развития новых областей исследования, основанных на интерпретации информации, поставляемой таким прибором. Данное направление получило название «биомагнетизм».

Почему же раньше при определении того, что такое магнитное поле, не проводились исследования в данной области? Оказалось, что оно очень слабое у организмов, и его измерение является непростой физической задачей. Связано это с наличием огромного количества магнитных шумов в окружающем пространстве. Поэтому ответить на вопрос о том, что такое магнитное поле человека, и изучить его без использования специализированных мер защиты просто не представляется возможным.

Вокруг живого организма такой «ореол» возникает по трем основным причинам. Во-первых, благодаря ионным точкам, появляющимся как следствие электрической активности мембран клеток. Во-вторых, из-за наличия ферримагнитных мельчайших частиц, попавших случайно или введенных в организм. В-третьих, когда внешние магнитные поля накладываются, получается неоднородная восприимчивость различных органов, которая искажает наложенные сферы.

Гравитомагнетизм — Википедия

Гравитомагнети́зм, гравимагнети́зм, иногда гравитоэлектромагнети́зм — общее название нескольких эффектов, вызываемых движением гравитирующего тела.

Гравитомагнетизм в общей теории относительности[править | править код]

В отличие от ньютоновской механики, в общей теории относительности (ОТО) движение пробной частицы (и ход часов) в гравитационном поле зависит от того, как вращается тело — источник поля. Влияние вращения сказывается даже в том случае, когда распределение масс в источнике не меняется со временем (существует цилиндрическая симметрия относительно оси вращения). Гравитомагнитные эффекты в слабых полях чрезвычайно малы. В слабом гравитационном поле и при малых скоростях движения частиц можно отдельно рассматривать гравитационную («гравитоэлектрическую») и гравитомагнитную силы, действующие на пробное тело, причём напряжённость гравитомагнитного поля и гравитомагнитная сила описываются уравнениями, близкими к соответствующим уравнениям электромагнетизма.

Рассмотрим движение пробной частицы в окрестностях вращающегося сферически симметричного тела с массой M и моментом импульса L. Если частица массой m движется со скоростью v≪c{\displaystyle v\ll c} (c — скорость света), то на частицу, помимо гравитационной силы, будет действовать гравитомагнитная сила, направленная, подобно силе Лоренца, перпендикулярно как скорости частицы, так и напряжённости гравитомагнитного поля B_g^[1]:

F=mc[v×2Bg].{\displaystyle \mathbf {F} ={\frac {m}{c}}\left[\mathbf {v} \times 2\mathbf {B} _{\mathrm {g} }\right].}

При этом, если вращающаяся масса находится в начале координат и r — радиус-вектор, напряжённость гравитомагнитного поля равна:^[1]

Bg=G2cL−3(L⋅r/r)r/rr3,{\displaystyle \mathbf {B} _{\mathrm {g} }={\frac {G}{2c}}\;{\frac {\mathbf {L} -3(\mathbf {L} \cdot \mathbf {r} /r)\mathbf {r} /r}{r^{3}}},}

где G — гравитационная постоянная.

Последняя формула совпадает (за исключением коэффициента) с аналогичной формулой для поля магнитного диполя с дипольным моментом L.

В ОТО гравитация не является самостоятельной физической силой. Гравитация ОТО сводится к искривлению пространства-времени и трактуется как геометрический эффект, приравнивается к метрическому полю. Такой же геометрический смысл получает и гравитомагнитное поле B_g.

В случае сильных полей и релятивистских скоростей гравитомагнитное поле нельзя рассматривать отдельно от гравитационного, точно также как в электромагнетизме электрическое и магнитное поля можно разделять лишь в нерелятивистском пределе в статических и стационарных случаях.

Уравнения гравитоэлектромагнетизма[править | править код]

Согласно общей теории относительности, гравитационное поле, порождаемое вращающимся объектом, в некотором предельном случае может быть описано уравнениями, которые имеют ту же форму, что и уравнения Максвелла в классической электродинамике. Исходя из основных уравнений ОТО и предполагая, что гравитационное поле слабо, можно вывести гравитационные аналоги уравнений электромагнитного поля, которые могут быть записаны в следующей форме:^[2][3][4]

где:

На пробную частицу малой массы m воздействует в гравитоэлектромагнитном поле сила, которая является аналогом силы Лоренца в электромагнитном поле и выражается следующим образом:

Fm=m(Eg+1c[v×2Bg]).{\displaystyle \mathbf {F} _{\text{m}}=m\left(\mathbf {E} _{\text{g}}+{\frac {1}{c}}[\mathbf {v} \times 2\mathbf {B} _{\text{g}}]\right).}

где:

Коэффициент 2 при B_g в уравнениях для гравитомагнитной силы, которого нет в аналогичных уравнениях для магнитной силы, возникает из-за того, что гравитационное поле описывается тензором второго ранга, в отличие от электромагнитного поля, описываемого вектором (тензором первого ранга). Иногда гравитомагнитным полем называют величину 2B_g — в этом случае коэффициент 2 исчезает из уравнений для силы, а в уравнениях для гравимагнитного поля появляется коэффициент ¹⁄₂.

При данном определении гравитомагнитного поля его размерность совпадает с размерностью гравитоэлектрического поля (ньютоновской гравитации) и равна размерности ускорения. Используется также другое определение, при котором гравитомагнитным полем называют величину B_g/c, и в этом случае оно имеет размерность частоты, а приведённые выше уравнения для слабого гравитационного поля преобразуются в другую форму, сходную с уравнениями Максвелла в системе СИ ^[5].

Из указанных выше уравнений гравитомагнетизма можно получить оценки характерных величин поля. Например, напряжённость гравитомагнитного поля, индуцированного вращением Солнца (L=1,6⋅10⁴¹ кг·м²/с), на орбите Земли составляет 5,3⋅10⁻¹² м/с², что в 1,3⋅10⁹ раз меньше ускорения свободного падения, вызванного притяжением Солнца. Гравитомагнитная сила, действующая на Землю, направлена от Солнца и равна 3,1⋅10⁹ Н. Эта величина, хотя и очень велика с точки зрения повседневных представлений, на 8 порядков меньше обычной (ньютоновской — в данном контексте её называют «гравитоэлектрической») силы притяжения, действующей на Землю со стороны Солнца. Напряжённость гравитомагнитного поля вблизи поверхности Земли, индуцированная вращением Земли (её угловой момент L=7⋅10³³ кг·м²/с), равна на экваторе 3,1⋅10⁻⁶ м/с², что составляет 3,2⋅10⁻⁷ стандартного ускорения свободного падения. Вращательный момент Галактики в окрестностях Солнца индуцирует гравитомагнитное поле напряжённостью ~2⋅10⁻¹³ м/с², примерно на 3,5 порядка меньше центростремительного ускорения Солнца в гравитационном поле Галактики.

Гравитомагнитные эффекты и их экспериментальный поиск[править | править код]

В качестве отдельных гравитомагнитных эффектов можно выделить:

• Эффект Лензе — Тирринга^[6]. Это прецессия спинового и орбитального моментов пробной частицы вблизи вращающегося тела. Мгновенная угловая скорость прецессии момента Ω_p = −B_g/2c. Дополнительный член в гамильтониане пробной частицы описывает взаимодействие её спинового момента с моментом вращающегося тела: ΔH = σ · Ω; по аналогии с магнитным моментом в магнитном поле, в неоднородном гравимагнитном поле на спиновый момент действует гравимагнитная сила Штерна — Герлаха F=−∇(σ⋅Ω).{\displaystyle \mathbf {F} =-\mathbf {\nabla } (\mathbf {\sigma } \cdot \mathbf {\Omega } ).} Эта сила, в частности приводит тому, что вес частицы на поверхности вращающейся Земли зависит от направления спина частицы. Однако разность энергий 2ℏΩ{\displaystyle 2\hbar \Omega } для одинаковых частиц с проекциями спина ±ℏ{\displaystyle \pm \hbar } на поверхности Земли не превышает 10⁻²⁸эВ, что пока находится далеко за пределами чувствительности эксперимента^[3]. Однако для макроскопических пробных частиц и спиновый, и орбитальный эффект Лензе — Тирринга был экспериментально проверен.
  • Орбитальный эффект Лензе — Тирринга приводит к повороту эллиптической орбиты частицы в гравитационном поле вращающегося тела. Например, для низкоорбитального искусственного спутника Земли на почти круговой орбите угловая скорость поворота перигея составит 0,26 угловой секунды в год; для орбиты Меркурия эффект равен −0,0128″ в столетие. Следует отметить, что данный эффект прибавляется к стандартной общерелятивистской прецессии перицентра (43″ в столетие для Меркурия), которая не зависит от вращения центрального тела. Орбитальная прецессия Лензе — Тирринга была впервые измерена для спутников LAGEOS и LAGEOS II^[7].
  • Спиновый эффект Лензе — Тирринга (иногда его называют эффектом Шиффа) выражается в прецессии гироскопа, находящегося вблизи вращающегося тела. Этот эффект недавно был проверен с помощью гироскопов на спутнике Gravity Probe B; первые результаты обнародованы в апреле 2007, но в связи с недоучётом влияния электрических зарядов на гироскопы точность обработки данных вначале была недостаточна, чтобы выделить эффект (поворот оси на −0,0392 угловой секунды в год в плоскости земного экватора). Учёт мешающих эффектов позволил выделить ожидаемый сигнал, хотя обработка данных продлилась до мая 2011. Окончательный результат (−0,0372 ± 0,0072 угловой секунды в год) в пределах погрешности согласуется с приведённым выше значением, предсказанным ОТО.

• Геодезическая прецессия (эффект де Ситтера) возникает при параллельном переносе вектора момента импульса в искривленном пространстве-времени. Для системы Земля-Луна, движущейся в поле Солнца, скорость геодезической прецессии равна 1,9″ в столетие; точные астрометрические измерения выявили этот эффект, который совпал с предсказанным в пределах ошибки ~1 %. Геодезическая прецессия гироскопов на спутнике Gravity Probe B совпала с предсказанным значением (поворот оси на 6,606 угловой секунды в год в плоскости орбиты спутника) с точностью лучше 1 %.

• Гравитомагнитный сдвиг времени. В слабых полях (например, вблизи Земли) этот эффект маскируется стандартными спец- и общерелятивистским эффектами ухода часов и находится далеко за пределами современной точности эксперимента. Поправка к ходу часов на спутнике, движущемся с угловой скоростью ω по орбите радиусом R в экваториальной плоскости вращающегося массивного шара, равна 1 ± 3GLω/Rc⁴ (по отношению к часам удалённого наблюдателя; знак + для сонаправленного вращения).

1. ↑ ^{1 2} M. L. Ruggiero, A. Tartaglia. Gravitomagnetic effects. Nuovo Cim. 117B (2002) 743—768 (gr-qc/0207065), формулы (24) и (26).
2. ↑ R.P. Lano (1996), «Gravitational Meissner Effect», arΧiv:hep-th/9603077 [hep-th] 
3. ↑ ^{1 2} B. Mashhoon, F. Gronwald, H.I.M. Lichtenegger (1999), «Gravitomagnetism and the Clock Effect», arΧiv:gr-qc/9912027 [gr-qc] 
4. ↑ S.J. Clark, R.W. Tucker. Gauge symmetry and gravito-electromagnetism (англ.) // Classical and Quantum Gravity : journal. — 2000. — Vol. 17. — P. 4125—4157. — DOI:10.1088/0264-9381/17/19/311.
5. ↑ M. Agop, C. Gh. Buzea, B. Ciobanu (1999), «On Gravitational Shielding in Electromagnetic Fields», arΧiv:physics/9911011 [physics.gen-ph] 
6. ↑ J. Lense, H. Thirring. Uber den Einfluß der Eigenrotation der Zentralkorper auf die Bewegung der Planeten und Monde nach der Einsteinschen Gravitationstheorie. Physikalische Zeitschrift, 19 (1918), 156—163.
7. ↑ I. Ciufolini, E. C. Pavlis. A confirmation of the general relativistic prediction of the Lense-Thirring effect. Nature 431 (2004) 958.

• Astronet.ru — Спутник Gravity Probe B подтвердил наличие гравимагнетизма
• In Search of gravitomagnetism, NASA, 20 April 2004.
• Gravitomagnetic London Moment — New test of General Relativity?
• M. Tajmar, F. Plesescu, B. Seifert, K. Marhold. Measurement of Gravitomagnetic and Acceleration Fields around Rotating Superconductors (англ.) // AIP Conf.Proc. : journal. — 2006. — Vol. 880. — P. 1071—1082. — DOI:10.1063/1.2437552. — Bibcode: 2007AIPC..880.1071T.; M. Tajmar, F. Plesescu, B. Seifert, K. Marhold (2006), «Measurement of Gravitomagnetic and Acceleration Fields Around Rotating Superconductors», arΧiv:gr-qc/0610015v3 [gr-qc] 

Обсуждение:Магнитотерапия (статическое поле) — Википедия

Существуют различные подходы в различных государствах к статусу магнитотерапии. Резкие фразы типа «мировым врачебным сообществом магнитотерапия признана псевдонаучным методом» — домыслы (как определено мнение «мирового врачебного сообщества»?) И вообще, все резкие фразы требуют серьёзнейшего обоснования ссылками на без сомнения авторитетные источники, в которых был бы достигнут консенсус по данному вопросу, без этого они будут удалены. FDA выражает официальную позицию только администрации США, а совсем не «мирового врачебного сообщества». В любом случае, во вступлении статьи не следует пытаться проталкивать свою позицию (если Вы поддерживаете тот или иной вариант) — во вступлении достаточно указать, что статус спорный. Обоснование спорности — в соответствующем разделе. Не превращайте РуВики в трибуну! —Allocer 09:30, 22 февраля 2009 (UTC)

• Я расставил несколько запросов на АИ, но комментарии обрезались, поэтому повторю их здесь: — maXXIcum | @ 10:17, 22 февраля 2009 (UTC)
  • «В то время, как некоторые американские учёные поддерживают позицию FDA» — они так и пишут, что «поддерживают позицию FDA», или это все же ОРИСС? Может, лучше, «выводы некоторых ученых согласуются с позицией FDA»? — maXXIcum | @ 10:17, 22 февраля 2009 (UTC)
  • «В России магнитотерапевтические методы признаны медицинскими» — частные примеры (следующие далее) это хорошо, но что значит «в России признаны медицинскими»? Для такого утверждения нужна ссылка на «официальное признание», например какое-то заключение официального центрального государственного органа. — maXXIcum | @ 10:17, 22 февраля 2009 (UTC)

• Приказы Минздрава подойдут? Или надо что то еще более четкое? goga312 11:39, 2 марта 2009 (UTC)

• • «Эти методы одними странами (в частности, Россией) признаются медицинскими» — опять таки, для утверждения «Россия(sic!) признает магнитотерапию медицинским методом» необходимо четкое обоснование. Либо можно перефразировать во что-то вроде «в России магнитотерапия используется как в больницах, так и в частных клиниках», как это написано ниже с источниками. — maXXIcum | @ 10:17, 22 февраля 2009 (UTC)

Полно по ним приказов, но в приказах не обсуждается эффективность. Бредовая методика, впрочем… плацебо 🙂

ПРИКАЗ КОМИТЕТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ОТ 12.10.2001 N 454 О МЕТРОЛОГИЧЕСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ ФИЗИОТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР ПРИКАЗ 21 декабря 1984 г. N 1440 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСЛОВНЫХ ЕДИНИЦ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ФИЗИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР, НОРМ ВРЕМЕНИ ПО МАССАЖУ, ПОЛОЖЕНИЙ О ФИЗИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ И ИХ ПЕРСОНАЛЕ и тд. —Gilev 07:08, 23 февраля 2009 (UTC)

• Сделал примечания подтверждающие признание в России оф медициной магнитотерапии. goga312 11:38, 2 марта 2009

В России магнитотерапия признана физиотерапевтическим методом лечения. Есть учебники, например Ушаков, А. А. Практическая физиотерапия. — 2-изд., испр. и доп. — М.. ООО» Медицинское информационное агентство»,200-. — 608 с.
Лечению магнитным полем посвящена вторая вся глава.
Биофизические основы магнитотерапии;
Лечение постоянным магнитным полем;
Высокоинтенсивная импульсная терапия,
Ведётся статистика, пишутся статьи… Ну, разумеется, какие же это доказательства?.. Нет доказательств, если написано бездоказательно…
Описан подробный механизм действия, есть показания, и определено, в каких случаях противопоказано применять её… Но доказательств этому нет никаких… Пациентам становиться лучше… но это так, чистое совпадение… Нет доказательств, и всё тут…
Под воздействием постоянного магнитного поля у ферментов, таких, как, ацетилхолинэстераза, аспаргиназа, карбоксидисмутаза, каталаза, ДНКаза, трипсина – активность увеличивается, а у глутаматдегидрогеназы – активность снижается.
В кровеносных капиллярах улучшается микроциркуляция, стимулируются репаративные процессы. К постоянному магнитному полю чувствительны вилочковая железе, селезёнка, лимфатические узлы) – повышается уровень антител. Но никто этого не доказал…
Ведь электрон воочию никто не видел… Так, говорят некоторые, да, мол, есть и электроны, есть атомы… Но на самом деле, это всё пустота… Так, сгусточки энергии какие-то… Короче, нет доказательств никаких, что магнитное поле может излечивать патологические состояния…
В России для лечебного воздействия используются не только постоянное магнитное поле, но и различные виды низкочастотных магнитных полей.: переменное (ПеМП), пульсирующее (ПуМП), бегущее (БеМП), вращающее (ВрМП).
У ферментов, таких, как, ацетилхолинэстераза, аспаргиназа, карбоксидисмутаза, каталаза, ДНКаза, трипсина – активность увеличивается. у глутаматдегидрогеназы – активность снижается. В кровеносных капиллярах улучшается микроциркуляция, стимулируются репаративные процессы.
К ПМП чувствительны вилочковая железа, селезёнка, лимфатические узлы – повышается уровень антител.
Магнитная индукция этих полей не превышает 50 мТл. (Магнитная индукция в зарубежной литературе обозначает плотность магнитного потока, которую измеряют в гауссах, а один гаусс равен одной десятитысячной доле миллитеслы — мТл). Но этого ж никто не смог пока что доказать… Ну нету доказательств этому… Нетути. Хотя минимальные биологические эффекты наблюдаются при плотности индуцированного тока 1-10 мА на квадратный метр, которые наводятся в тканях организма при воздействии на него переменным полем с магнитной индукцией 0,5 мТл при частоте 50 Гц или 10-100 мТл при частоте 2,5 Гц… Но всё это, извините, никем не доказано. И как говаривал литературный герой у Чехова, — этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Ю. Казаков 06:56, 24 января 2014 (UTC)

Думаю, не стоит приводить ссылки на внешние коммерческие ресурсы, занимающиеся «магнитотерапией».

95.25.186.201 08:00, 2 октября 2009 (UTC) Деня

В какую бы секцию это вставить?[править код]

В старые добрые совковые времена наша доблестная наука исследовала воздействие сильных электромагнитных полей на животных. Среди прочих был и такой опыт: голову петуха помещали в зазор здоровенного такого кольцевого электромагнита. Включают ток — появляется поле — петух начинает орать. Увеличивают ток — петух орет сильнее. Надо же — значит поле действует на петуха. Ура! Сверхоткрытие! Магнитное поле действует на жывотных. В разгоряченных успехом головах зреют мечты и планы — в худшем случае увеличение финансирования столь неожиданно открывшейся темы — в лучшем — нобелевская премия! Только потом выяснили, что концы магнита при включении поля притягивались друг к другу и зажимали голову петуха. Петух орал.

Pasteurizer 12:24, 25 мая 2009 (UTC)

95.25.186.201 08:01, 2 октября 2009 (UTC) Деня

Уолтер Ролз не ученый. Согласно собственным словам, он «ученый, юрист, автор». Он не получил никакого образования, иначе он бы это упомянул, как упомянул несколько псевдоакадемий. Его соавтор Дэвис на той же странице хвастается тем, что «посещал» Флоридский университет, а потом работал доцентом в какой-то шараге Naihati Research Center индийского города Naihati. Университетов в городе нет, если не считать маленький филиал калькуттского универа, а Naihati Research Center нигде, кроме сайта Ролза и Дэвиса, не упомянут. Информация о номинировании на Нобелевскую премию: а) выдумана самим Ролзом; б) в принципе непроверяема; в) не играет никакой роли, т.к. номинировать могут кого угодно: слишком много людей и организаций имеет право выдвигать кандидатов. Pasteurizer 21:18, 4 августа 2010 (UTC)

В этой статье магнитотерапией называется использование в лечебных целях как постоянного, так и переменного магнитных полей. Статья в английском разделе, откуда, видимо, взята информация о ненаучности метода и об отсутствии доказательств его эффективности, имеет отношение исключительно к постоянному магнитному полю. В то же время, использование переменного магнитного поля одобрено FDA. Jinma 20:46, 24 сентября 2011 (UTC)

• В ортопедии, возможно, метод PEMFT эффективен (клинических испытаний немного чтобы сделать окончательный вывод). Однако статья не только и не столько про ортопедию, и не про метод PEMFT. —Q Valda 23:35, 24 сентября 2011 (UTC)
  • Проблема сейчас вот в чём. Если оставить без изменений данное в статье определение магнитотерапии, то придётся исключить из статьи информацию об ограничениях на рекламу в США, утвержение о признании в США метода псевдонаучным со ссылкой на отчёт Национального научного фонда и т.д. — потому что эти утверждения не соответствуют действительности. Либо придётся изменить определение магнитотерапии и привести его в соответствие с английским разделом. (Хотя сделать это совсем безболезненно для текста статьи тоже не получится.) Jinma 21:47, 29 сентября 2011 (UTC)
    • Пожалуйста, попробуйте здесь, на СО статьи, предложить для обсуждения текст, который желали бы внести в статью. Хотелось бы обратить внимание, что статья в англо-вики считает использование как постоянного, так и переменного магнитных полей в магнитотерапии ненаучным. —Q Valda 21:59, 29 сентября 2011 (UTC)
      • Почему-то я в статье в англо-вики не могу найти ни слова про переменное магнитное поле. Jinma 22:16, 29 сентября 2011 (UTC)
        • Наверно потому, что такое понятие редко используется в физике По отношению к магнитотерапии обычно используют понятие «статическое магнитное поле». Такое поле может создаваться и с помощью переменного тока (см. статью «Электромагнит»). —Q Valda 23:02, 29 сентября 2011 (UTC)

Q Valda, в статье «Электромагнит» словосочетание «статическое магнитное поле» не упоминается ни одного раза. Более того, из курса общей физики известно, что постоянное магнитное поле создается постоянным током, переменное — переменным. Постоянное поле не создается переменным током, если только предварительно не выпрямить его каким-нибудь способом, т.е. по сути создать из переменного тока постоянный. Clothclub (обс.) 17:08, 19 июня 2018 (UTC)

• • • • • • Я вот что имел в виду насчёт статьи в англо-вики. Там написано:
            1. Магнитотерапия — использование постоянного магнитного поля.
            2. Магнитотерапия ненаучна.

Я из этого могу только заключить, что использование постоянного магнитного поля ненаучно. Но сделать отсюда заключение, что использование переменного магнитного поля ненаучно, я не могу. И я не вижу других мест в статье, из которых можно было бы сделать такое заключение. То есть, как я понимаю, статья в англо-вики не считает использование переменного магнитного поля ненаучным. Jinma 23:43, 29 сентября 2011 (UTC)

• Подскажите, какой фрагмент текста сейчас в нашей статье может привести к заключению, что использование «нестатического» магнитного поля ненаучно? Быстрые колебания магнитного поля используются в медицинских диагностических приборах, их эффективное воздействие в ортопедии исследователи не отрицают. См. [1]. —Q Valda 00:08, 30 сентября 2011 (UTC)

Обоснование изменений[править код]

Начав испытывать угрызения совести по поводу своей позиции только критикующего, взял на себя смелость внести некоторые изменения в статью. Поскольку, на мой взгляд, серьёзная проблема в статье заключалась в смешении информации, относящейся к использованию постоянного и переменного магнитных полей, я попытался эти понятия разграничить, внося минимальные изменения в текст. Хочу отметить, что английский термин magnotherapy относится исключительно к использованию постоянного магнитного поля и поэтому по смыслу отличается от используемого в России понятия магнитотерапия.

1. Решил из определения магнитотерапии всё-таки не исключать переменные магнитные поля.
   Причина: В России методы лечения, использующие переменные магнитные поля, традиционно относят к магнитотерапии. ([2],[3]).
2. Из определения магнитотерапии убрал упоминание об альтернативной медицине,
   поскольку применение переменных магнитных полей относится к конвенциональной медицине. ([4],PEMFT)
3. Прочие изменения просто направлены на разграничение информации, относящейся к использованию постоянного и переменного магнитных полей.

Jinma 09:05, 2 октября 2011 (UTC)

• Увы, но был вынужден отменить внесённые изменения. PEMFT и магнитно-резонансная томография к магнитотерапии не относятся. Если сможете показать на основании авторитетных источников, что в СССР и России термин «магнитотерапия» широко применялся(-ется) к использованию нестатического магнетизма, в статье можно будет об этой особенности терминологии упомянуть особо. Из ссылки на советский источник можно предположить, что там речь идёт именно о статических магнитных полях («магнитотерапия низкочастотная») и, следовательно, о физиотерапии с неподтвержденной эффективностью. Первый источник [5] обладает многими признаками предполагаемой маргинальности (изложенный механизм действия и области применения современной наукой в основном не поддерживаются). Его необходимо подтвердить более авторитетными публикациями. —Q Valda 11:02, 2 октября 2011 (UTC)
  • Кажется, мы по-разному понимаем термины «статическое» и «переменное» магнитное поле. Я под «статическим» или «постоянным» подразумеваю магнитное поле, которое не меняется со временем. А под «переменным» магнитным полем — такое, которое со временем меняется. Может ли постоянный ток иметь такой параметр как частота? Не может, потому что со временем не меняется. Частоту может иметь только переменный ток. Абсолютно то же самое относится к магнитным полям. Поэтому «низкочастотное» или «высокочастотное» магнитное поле никак не может быть «статическим», оно может быть только «переменным». И когда в приказе Минздрава СССР упоминается «магнитотерапия низкочастотная», я только могу сделать вывод, что в данном случае Минздрав называет магнитотерапией использование именно переменного магнитного поля. Jinma 21:50, 2 октября 2011 (UTC)
    • Давайте не будем заниматься оригинальными выводами. Термин «низкочастотная магнитотерапия» (как и просто магнитотерапия) может иметь с десяток смыслов, и необходим авторитетный расшифровывающий источник, чтобы можно было грамотно описать его понимание в СССР и России. Пока мы предпочтём писать о том, что называется магнитотерапией во всём мире — применение статического магнитного поля. —Q Valda 22:33, 2 октября 2011 (UTC)
      • 1.1. У нас же нет разногласий в том, что магнитотерапия — использование именно магнитного поля (а не какого-то другого физического явления)? Вроде нет.

1.2. «Низкочастотным» (или «высокочастотным») может быть только поле, которое со временем изменяется, то есть переменное поле. Так или нет?

1.3. Из 1.1. и 1.2. сразу заключаем, что «низкочастотная магнитотерапия» — использование переменного магнитного поля. Какие другие смыслы здесь можно придумать? Укажите хоть один. По-моему, в этом рассуждении нет ничего оригинального — оно примитивное как 2*2=4.

2. В текущем виде статья содержит внутреннее противоречие. Во вступительной части дано такое определение: Магнитотерапия — группа методов альтернативной медицины, подразумевающих применение статического магнитного поля. Дальше, в разделе «Виды применяемых магнитных полей», читаем: Применяемые магнитные поля могут быть переменными или постоянными. Как статическое поле может быть переменным?

Jinma 22:27, 3 октября 2011 (UTC)

1) «Низкочастотным» в том определении может быть всё что угодно, даже то, что относится «чисто» к электричеству, радио-/акустическим волнам и т.п., а не к магнитным полям. Потому и надо разобраться с определением, прежде чем его использовать. 2) Хорошо, давайте попробуем уточнить раздел о «видах применяемых полей». —Q Valda 00:45, 4 октября 2011 (UTC)

«Из ссылки на советский источник можно предположить, что там речь идёт именно о статических магнитных полях («магнитотерапия низкочастотная») и, следовательно, о физиотерапии с неподтвержденной эффективностью.» — Я вот упорно не понимаю! Из ссылки на на советский источник, используя формальную логику, можно сделать единственным вывод: что там используется именно переменное=нестатичное магнитное поле. Как? Ну как так можно прочиать?! 176.59.130.151 10:05, 3 августа 2017 (UTC)

Обоснование изменений[править код]

Постоянный ток может изменяться во времени, меняя с определённой частотой свою амплитуду. Постоянный, лишь означает, что он не меняет направления, то есть «+» на «-» не меняются… Точно так же и магнитное поле. Не меняется полярность, то есть ЮГ и СЕВЕР не поменялись.Ю. Казаков 07:06, 24 января 2014 (UTC)

Предлагаю разделить статью, как в енвики, на две: 1.Магнитотерапия (альтернативная медицина)[6] и 2.Магнитотерапия (доказательная медицина)[7]. А то полная каша. —Odessey 11:38, 5 июня 2013 (UTC)

Поддерживаю! В текущем виде в статье каша. В названии и в определении данном в начале статьи говориться о статическом магнитном поле. А дальше, внезапно: «Применяемые в медицинских целях магнитные поля могут быть переменными (высоко- или низкочастотными) или постоянными.» То есть статья начинает рассказывать совсем не о том, что в заголовке. А дальше, откровенно антинаучный бред: «При воздействии на ткани человека статического магнитного поля в них могут возникать электрические токи.» — как на известно из школьного курса физики, там где про закон индукции рассказывается, электрический ток порождается ПЕРЕМЕННЫМ магнитным полем. Постоянное магнитное поле не может создавать электрический ток. Там выше участник Jinma дело говорил, к сожалению к егто голосу здравого смысла и логики никто не прислушался. Dmitry 176.59.130.151 09:58, 3 августа 2017 (UTC)

Статья «Магнитотерапия» — исправила определение метода в первом абзаце. Читаю — всю статью переписывать надо. Написано явно не сведующим человеком, далеким как от медицины в общем, так и от физиотерапии в частности. Полная ерунда. Как только такая уважаемая энциклопедия может содержать в себе такую «информацию».

Автор сообщения: Надежда 195.128.55.66 11:47, 25 октября 2013 (UTC)

Такая уважаемая энциклопедия пишется всеми желающими, так что правьте смело. Но учтите, слова «сведующим» в русском языке нет. К обсуждению —KVK2005 11:52, 25 октября 2013 (UTC)

Надежда, вы даже не представляете, как физиотерапевты цепляются за эту идею, что эффективность магнитотерапии в советское время была доказана с помощью доказательной медицины. Якобы был организован специальный исследовательский институт как раз с этой целью (название сейчас не вспомню, к сожалению, но всё равно не факт, что институт с таким названием когда-либо существовал). Если сейчас кто-нибудь начнет копать в эту сторону, то они просто останутся без работы. Потому и данная статья имеет тот вид, который имеет, что никому не нужна правда в этом вопросе. Магнитотерапия скорее всего безвредна, что и позволяет назначать ее всем подряд, типа, для профилактики. Но точно также она и бесполезна (имхо).Clothclub (обс.) 16:59, 19 июня 2018 (UTC)

Я отменил правки Юрий Казаков, поскольку они не основаны на ВП:АИ и их достоверность вызывает сомнение. —ptQa 16:04, 24 января 2014 (UTC)

• Пусть специалисты из числа врачей посмеются над тем текстом, который остался неизменённым… Будут теперь меня читать, а не Википедию. Я весь свой текст, который был отсюда удалён, опубликовал на фейсбуке… Ю. Казаков 16:26, 24 января 2014 (UTC).
  • Спасибо. Фейсбук отлично подходит для данного текста. —ptQa 16:36, 24 января 2014 (UTC)

Подходит, подходит, так как увеличивает посещаемость моего аккаунта. А вот конкретная информация http://vmede.org/sait/?page=7&id=Fiziotherapi_gaff_2010&menu=Fiziotherapi_gaff_2010 господин, ptQa, Ваше Невежество… Ю. Казаков 03:43, 31 января 2014 (UTC)

Обсуждение:Магнитное поле — Википедия

Теорема Стокса Ссылка на теорему о циркуляции к закону Ампера отношения не имеет

а выводов чаво нету?

А какие должны быть-то, мило́й? Здесь не доклад и не урок 🙂 infovarius 14:46, 8 января 2010 (UTC)

Магнитное поле — силовое свойство электрического поля[править код]

Mагнитное поле в Wikipedia (WP) рассматривается как один из видов материи (магнитная материя) и одновременно как релятивистская составляющая электрического поля (также по определению WP один из видов материи − электрическая материя). Отсюда приходим к выводу: магнитное поле − магнитная материя, являющаяся релятивистской составляющей электрической материи. Неопределенность и загадочность такой формулировки, полностью лишенной наглядности, здесь вполне очевидны.

Предлагаемое альтернативное определение рассматривает магнитное поле как одно из проявлений силовых свойств электрического поля. Тем самым две сущности (магнитное и электрическое поля) сводятся к одной − электрическому полю. Однозначность альтернативного определения гарантируется его выражением в виде формул, указывающим на конкретное свойство электрического поля в точке наблюдения − его завихрённость (наличие ротации). Это свойство электрического поля возникает при движении электрических зарядов вследствие конечной скорости с ( с − скорость света) распространения их электрических (кулоновских) полей (эффект запаздывания). При таком подходе переменное и стационарное магнитные поля, например, для магнитной индукции B бесконечно-длинного прямолинейного провода с током могут быть представлены в следующем виде:

1. Переменное магнитное поле [СИ]. Из уравнений Максвелла для отдельной гармоники B непосредственно имеем:

                                                                               B=(i/w)rotE ,

где E и B – комплексные амплитуды электрического и магнитного полей в точке наблюдения; i − мнимая единица, w – круговая частота.

2. Стационарное магнитное поле [СИ]. Для магнитной индукции B согласно работе (Б.Г. Сапожников «Запаздывающее электрическое поле постоянного тока», 2010) http://www.hge.pu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2263&Itemid=120 имеем:

                                                                             B=(-4r/πc)rotE',

где E’ – запаздывающее электрическое поле постоянного тока, r – расстояние от оси провода до точки наблюдения.

Альтернативное определение магнитного поля гарантирует также наглядность определения − возможность непосредственного объяснения рассматриваемого свойства. Так, например, траектория электрона, пролетающего через стационарное однородное электрическое поле с указанным свойством (с постоянным магнитным полем) в общем случае закручивается в спираль. Причем, чем интенсивнее магнитное поле (больше завихрённость запаздывающего электрического поля E’ ), тем выше плотность “намотки” витков спирали.

Более подробно об альтернативном определении магнитного поля см. приведенную ссылку, которую можно найти также через Google. (195.70.202.10 17:48, 31 января 2011 (UTC))

Известно [2], что существование стационарного магнитного поля зависит от субъективного выбора системы координат. В подвижной системе движущемуся электрическому заряду отвечает магнитное поле (особый вид материи по определению WP). В случае выбора неподвижной системы с неподвижным зарядом — материя исчезает, нарушая, к сожалению, определение этой философской категории и подвергая сомнению определение магнитного поля WP. В то же время свойство объекта может быть разным в различных системах. По этой причине при субъективном изменении системы координат предлагаемому определению магнитного поля не грозит фатальный исход.

Уважаемые коллеги! Просьба серьезно отнестись к альтернативному определению магнитного поля и принять участие в его обсуждении и критике с целью устранения возможных физ.-мат. ошибок и при желании — с целью участия в дальнейшей разработке вопроса. Доп.ссылка http://www.hge.pu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2532&Itemid=120 Для обсуждения предлагается почтовый адрес [email protected] с тем, чтобы не нарушать сложившиеся правила WP (статьи и обсуждение (?) на территории WP возможны только на основе обобщения и противопоставления друг другу авторитетных источников, избегая оригинальных опубликованных (депонированных) исследований и собственного мнения, отличающегося от авторитетного). (195.70.202.10 08:45, 3 февраля 2011 (UTC))

Цитата из Г. В. Николаева[править код]

Магнитное поле — проявление электрического в результате движения зарядов из-за конечной скорости распространения взаимодействия, можно считать математически удобным понятием, но не самостоятельным полем. Если магнитное поле считать самостоятельным физическим полем пусть даже в составе элетромагнитного, то это приводит к парадоксам когда магнитное поле то существует то не существует в зависимости от выбора системы отсчета. Николаев Г.В. «Современная электродинамика»: стр. 29 — «…в свое время Ампер, Гроссман, Гаусс, Ленц, Нейман, Вебер, Риман и др. стояли на точке зрения, что, не обращаясь к понятию «магнитного поля», любые магнитные взаимодействия можно свести к обычным взаимодействиям токовых элементов или движущихся зарядов…» вывод можно посмотреть в той же книжке. Ruslan Gubaidullin 10:32, 28 марта 2011 (UTC)

• Г. В. Николаев — очень плохой физик. Не читайте его. — Артём Коржиманов 10:44, 28 марта 2011 (UTC)

Нейтральность и объективность. Плохой-хороший время покажет.

Если точка зрения на какой-то объект имеет место в обществе в энциклопедии можно об этом указать. Это ведь не единственный человек который вносит поправку в понятие магнитное поле Ву Хыу Тоян. Ruslan Gubaidullin 10:51, 28 марта 2011 (UTC)

• См. ВП:МАРГ: «Из статей на научную тематику следует исключать предположения, не подвергавшиеся критическому анализу научным сообществом или отвергнутые им.» — Артём Коржиманов 11:41, 28 марта 2011 (UTC)

Семиков С.А. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА (К 100-летней годовщине смерти Вальтера Ритца) напечатано в журнале Инженер №8-9, 2009

ВАЛЬТЕР РИТЦ КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБЩЕЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ

Гришаев А.А. РАЗНОИМЁННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ, КАК ПРОТИВОФАЗНЫЕ КВАНТОВЫЕ ПУЛЬСАЦИИ

Петров Ю.И. Некоторые фундаментальные представления физики: критика и анализ. Серия «Relata Refero» ISBN 5-484-00290-7 Во второй главе выясняется смысл магнитного поля и законов электродинамики. В соответствии с представлениями Ампера установлено, что магнитное поле является фиктивной, хотя и очень полезной в расчетах, величиной

И т.д. —Ruslan Gubaidullin 13:01, 28 марта 2011 (UTC)

• Все эти источники не относятся к академическим. — Артём Коржиманов 14:38, 28 марта 2011 (UTC)

МАРГ «Например, отсутствие критики креационизма в рецензируемых журналах не должно быть основанием для того, чтобы отодвигать научную критику этой теории на задний план или вовсе удалять её из статьи — рецензируемые журналы попросту не печатают статей на эту тему, а представление о взглядах сторонников этой теории также можно получить лишь из материалов, не прошедших экспертной оценки» — отсутствие как критики так и АИ не является препятствием. НТЗ-основное правило

На месте картинки с опилками, моё мнение, лучше бы поместить картинку с линиями равной магнитной напряжённости. Картинка была бы намного информативнее. А потом как пример притяжения ферромагнитных опилок градиентом поля поместить ту картинку которая есть.

И ещё: показать рядом вокруг сечения проводов соленоида кружочки с равной папряжённостью магнитного поля. А только далее пойдут линии. Как пример невозможности бытия плоских электромагнитных волн — то же что и небытие монополя Дирака.

С уважением. (андроид) 91.205.25.30 23:48, 20 февраля 2013 (UTC)

СТО специальная теория относительности[править код]

Эйн.. правильно Айнштайн — не являетсся автором этой теории, а им является Лоренц. А.А. лишь интерпретатор теории Лоренца, а вся математика и все формулы уже в СТО Лоренца. Математически эквивалетнтые теории. А.А отверг лишь «необнаруживаемый этэр», который предполагал Лоренц и Пуанкаре после результата Михельсона и Морли. Результат этот явно был ненаучно сверхинтерпретирован как «несуществование этэра» тогда как его значение лишь факт, что не найден именно искомый этэр с этэрным ветром. А неизвестные этэры без этэрного ветра естественно не могли быть исключены, что сделали Лорэнц и Пуанкре как ученный.

И конечная скорость света и конртрактация длин и дилатация времени уже в СТО Лорэнца. Все это приписывают А.А. А.А. утверждал, что не читал работ Лорэнца, хотя те были в том же журнале и тема вся именно Лорэнца до АА.

Но в 1920м г А.А. в своей речи в Ляйдэне пел песнь во славу этэра, по его словам «без этэра нет ничего». и «искривления пространства есть этэр общей теории относительности».

Все популярные примеры СТО от близнецов и прочих ракет, пролетающих сквоь сквозной гараж написаны другими авторами, не Айнштаном, но приписаны тоже ему. Все эти примеры точно также дейтсвительны для СТО Лорэнца.

В данной статье написано, что магнитное поле есть особая материя. Что соврешенно подходит под «необнаруживаемый этэр» Лорэнца. Вся квантовая механика говорит об именно чем-то в непустом пространстве. что опять же подходит под необнаруживаемый этэр Лорэнца. А.А. видимо верил в свою безэтэрность до ОТО. Но обьяснить что и как передает силы магнитного или электрического поля он не мог, исключив этэр.

5.28.91.44 13:33, 18 августа 2018 (UTC)

Обсуждение:Магнитное поле Земли — Википедия

Просмотр иноязычных Вики[править код]

de: большая статья, иллюстрации.

en: большая статья.

fr: большая статья, интересная картинка.

he: много картинок, таблица изменений местоположения полюсов.

nl: большая статья, иллюстрации, палеомагнетизм.

—Йеманд 14:01, 1 мая 2007 (UTC)

Приравнивание понятия «магнитное поле Земли» к «плазмосфере» — лишь моё предложение, прямых указаний на это я нигде не встречал. Если не прав — поправте. —Йеманд 14:23, 1 мая 2007 (UTC)

Вопрос: я давал статью от 28апреля 07года «резонанс Шумана «где были проработаны шумановские частоты 0,1-7Гц и 100Гц и был дан алгоритм изменения климата. Сейчас подготовил физику модуляции частот 7,8, 14 , 20, 26 ,32 Гц.Все проработанное мною очень интересно , все расчеты на сей момент подготовил.Или эта тема никому не нужна ? Арсеньев Алексей. [email protected] У меня проблема с регистрацией пароля — система его при установке съедает,где можно было зарегистрироваться — не получается — необходима срочная дискуссия — пока еще есть время — нужны хорошие оппоненты.Все очень серьезно для всех нас. Отправил на главную страницу границу плазмосферы — не обессудте.Наверняка в этой зоне на F=1.8гц происходит рекомбинация ионов водорода и ионов гелия солнечным ветром,происходит первичное зарождение на молекулярном уровне первых компонентов вещества из которых и состоит наша с вами жизнь,только на более высоком уровне — я здесь не знаток.

См. Википедия:Об оригинальных исследованиях. —SergV 08:13, 20 мая 2007 (UTC)

Посмотрел , считаю ,что необходимо данную тему раскачивать при любых возможностях любых изданий. Причина — ауктуальность для жизни всех ,пока тема понятна лишь узким специалистам.Но уже через 15-25лет ,через 19 солнечных затмений скорость расхода воды в океанском конвейере с 410свердруп в феврале этого года вырастет до 815 свердруп ,примерно в 2 раза , и это только минимальные оценки.При такой скорости расхода воды будут уже невозможны сами условия существования нашей цивилизации , я уже не говорю о ситуации , которая случилась с шахтерами Кузбасса 19марта сего года.Прошу вас простого человеческого понимания… Дана природа модуляции волн Шумана ,современное доказательство строения земли от ее ядра до дневной поверхности , можно посмотреть : http://arsenyev.net/forums тема «изменения климата и т.д.» ,страничка №14 я там alex — необходим срочный переход на бестопливные схемы получения энергии — повсеместно!!

---

alex, вы захламили всю Википедию своими сомнительными измышлениями! Причём очень зыбкими и противоречащими. Неужели так трудно соблюдать правила??? Не место исследованиям здесь. Занимайтесь этим в другом месте! Я уже устал по всей Википедии читать тот бред, который вы излагаете. Учитесь и не мешайте тем, для кого Википедия является источником знаний. Такой наглости я ещё не встречал. Ну надоело удалять ваш хлам (в разделах «Земля», «Астеносфера», «Резонанс Шумана» — это лишь часть испорченныйх вами тем). Вас пускать сюда вообще нельзя. Дурдом устроили здесь… Вы параноик, alex. Хоть бы узнали про океан. Я смеюсь уже давно. Как только вы здесь появились. И знания даже на «оригиналоьные исследования» не тянут. Т.к. вы в тупике с самого начала! —Coriolis 21:07, 18 июня 2007 (UTC)

Направление вращения тока[править код]

«С другой стороны, если связывать возникновение магнитного поля планет с токовыми слоями в жидком ядре, то можно сделать заключение, что планеты солнечной системы, имеющие одинаковое направление вращения, должны иметь одинаковое направление магнитных полей.» — Если данное «заключение» справедливо, то как же переполюсовки? Они на всех всех планетах одновременно должны происходить? Или заключение делает намек на то что переполюсовок не было вовсе? —javalenok 17:09, 27 июня 2007 (UTC)

Полностью согласен на счёт ошибочности заявления по поводу направлености поля. Я к сожалению дилетант, но на сколько мну известно переодически происходит переполюсовка магнитного поля. Абсурдно предполагать что у всех планет она происходит в одночасье. Надеюсь никто не сомневается в данном утверждении и предлагаю выводы по поводу зависимости направления поля от направления движения вокруг оси удалить.

Cогласен с данным утверждением ,пример Юпитер ,имеющий три магнитных поля одновременно ,соответственно причиной которых являются разнонаправленные движения сфер внутри ,двигающихся с разной угловой скоростью и создающих три пояса ЭМПоля ,из-за угловой скорости движения Юпитера внутренняя сфера Юпитера движется навстречу первой сфере ,поэтому и мощное 82.162.244.54 00:11, 31 января 2008 (UTC)магнитное поле Юпитера имеет направление движения ,противоположное вращению планеты.

«Таким образом, гипотеза возникновения геомагнитного поля за счет конвекции проводящего жидкого вещества внешнего ядра и вращения Земли на сегодняшний день является наиболее разработанной и общепризнанной.» http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1157939&uri=page0.htm Может кто нибудь выкинет эти новые исследования, и напишет хорошо? Fafhord 11:09, 17 июля 2009 (UTC)

Ссылки на geomag.usgs.gov не работают (горизонтальная и вертикальная интенсивность, остальные даже проверять не стал). Аффтар, поправить бы надо…

Источник магнитного поля земли[править код]

Всем доброго времени суток. Может стоит вернуть фразу типа: «Причины возникновения магнитного поля земли современной науке до конца не известны». Насколько помню, было раньше написано. Плюс добавить внизу ссылку на «Нерешённые проблемы науки». 89.209.77.132 20:30, 24 февраля 2013 (UTC)

Исправил решительно, убрав детские глупости. Серьезной классической литературы в списке источников нет. Статья исключительно слаба. А.Пономарев 176.62.180.101 10:17, 4 декабря 2015 (UTC)