Page not found — R3RT

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

Blog

• 05/25/2021 — Антенны Moxon на КВ: в вертикальном и горизонтальном исполнении
• 05/09/2021 — DX новости из ARRL No 18 (2021) на русском языке
• 05/05/2021 — Новости IOTA (05.05.2021)
• 04/10/2021 — DX новости из ARRL No 14 (2021) на русском языке
• 04/08/2021 — Новости IOTA (07.04.2021)
• 03/28/2021 — Новости IOTA (24.03.2021)
• 03/28/2021 — DX новости из ARRL No 12 (2021) на русском языке
• 02/12/2021 — DX новости из ARRL No 6 (2021) на русском языке
• 02/11/2021 — Новости IOTA (10.02.2021)
• 01/16/2021 — Новости IOTA (13.01.2021)
• 01/16/2021 — DX новости из ARRL No 2 (2021) на русском языке
• 01/08/2021 — Новости IOTA (06.01.2021)
• 01/08/2021 — DX новости из ARRL No 1 (2021) на русском языке
• 12/24/2020 — Антенна из металлопластиковой трубки на 7 МГц
• 12/12/2020 — DX новости из ARRL No 50 (2020) на русском языке
• 12/03/2020 — Новости IOTA (02. 12.2020)
• 11/28/2020 — DX новости из ARRL No 48 (2020) на русском языке
• 11/28/2020 — Новости IOTA (25.11.2020)
• 11/22/2020 — DX новости из ARRL No 47 (2020) на русском языке
• 11/13/2020 — DX новости из ARRL No 46 (2020) на русском языке
• 11/09/2020 — DX новости из ARRL No 45 (2020) на русском языке
• 10/30/2020 — Новости IOTA (29.10.2020)
• 10/24/2020 — DX новости из ARRL No 43 (2020) на русском языке
• 10/23/2020 — Новости IOTA (22.10.2020)
• 10/16/2020 — DX новости из ARRL No 42 (2020) на русском языке
• 10/16/2020 — Новости IOTA (14.10.2020)
• 10/10/2020 — DX новости из ARRL No 41 (2020) на русском языке
• 10/07/2020 — Новости IOTA (07.10.2020)
• 10/01/2020 — Новости IOTA (30.09.2020)
• 09/25/2020 — DX новости из ARRL No 39 (2020) на русском языке
• 09/16/2020 — Новости IOTA (16.09.2020)
• 09/13/2020 — DX новости из ARRL No 37 (2020) на русском языке
• 09/11/2020 — Новости IOTA (09. 09.2020)
• 09/04/2020 — DX новости из ARRL No 36 (2020) на русском языке
• 09/02/2020 — Новости IOTA (02.09.2020)
• 08/31/2020 — DX новости из ARRL No 35 (2020) на русском языке
• 08/26/2020 — Новости IOTA (26.08.2020)
• 08/25/2020 — DX новости из ARRL No 34 (2020) на русском языке
• 08/13/2020 — Новости IOTA (12.08.2020)
• 08/08/2020 — DX новости из ARRL No 32 (2020) на русском языке
• 08/05/2020 — Новости IOTA (05.08.2020)
• 07/29/2020 — Новости IOTA (29.07.2020)
• 07/24/2020 — DX новости из ARRL No 30 (2020) на русском языке
• 07/23/2020 — Новости IOTA (22.07.2020)
• 07/23/2020 — DX новости из ARRL No 29 (2020) на русском языке
• 07/16/2020 — Новости IOTA (15.07.2020)
• 07/12/2020 — DX новости из ARRL No 28 (2020) на русском языке
• 07/08/2020 — Новости IOTA (08.07.2020)
• 07/03/2020 — DX новости из ARRL No 27 (2020) на русском языке
• 07/02/2020 — Новости IOTA (02.07.2020)
• 07/01/2020 — DX новости из ARRL No 26 (2020) на русском языке
• 06/24/2020 — Новости IOTA (24. 06.2020)
• 06/22/2020 — DX новости из ARRL No 25 (2020) на русском языке
• 06/17/2020 — Новости IOTA (17.06.2020)
• 06/10/2020 — Новости IOTA (10.06.2020)
• 06/05/2020 — DX новости из ARRL No 23 (2020) на русском языке
• 06/03/2020 — Новости IOTA (03.06.2020)
• 05/27/2020 — Новости IOTA (27.05.2020)
• 05/22/2020 — DX новости из ARRL No 21 (2020) на русском языке
• 05/20/2020 — Новости IOTA (20.05.2020)
• 05/15/2020 — DX новости из ARRL No 20 (2020) на русском языке
• 05/13/2020 — Новости IOTA (13.05.2020)
• 05/08/2020 — DX новости из ARRL No 19 (2020) на русском языке
• 05/06/2020 — Новости IOTA (06.05.2020)
• 05/01/2020 — DX новости из ARRL No 18 (2020) на русском языке
• 04/29/2020 — Новости IOTA (29.04.2020)
• 04/24/2020 — DX новости из ARRL No 17 (2020) на русском языке
• 04/22/2020 — Новости IOTA (22.04.2020)
• 04/17/2020 — DX новости из ARRL No 16 (2020) на русском языке
• 04/16/2020 — Новости IOTA (15. 04.2020)
• 04/16/2020 — DX новости из ARRL No 15 (2020) на русском языке
• 04/08/2020 — Новости IOTA (08.04.2020)
• 04/06/2020 — DX новости из ARRL No 14 (2020) на русском языке
• 04/02/2020 — Новости IOTA (02.04.2020)
• 03/28/2020 — DX новости из ARRL No 13 (2020) на русском языке
• 03/25/2020 — Новости IOTA (25.03.2020)
• 03/20/2020 — DX новости из ARRL No 12 (2020) на русском языке
• 03/18/2020 — Новости IOTA (18.03.2020)
• 03/13/2020 — DX новости из ARRL No 11 (2020) на русском языке
• 03/11/2020 — Новости IOTA (11.03.2020)
• 03/06/2020 — DX новости из ARRL No 10 (2020) на русском языке
• 03/04/2020 — Новости IOTA (04.03.2020)
• 02/28/2020 — DX новости из ARRL No 09 (2020) на русском языке
• 02/26/2020 — Новости IOTA (26.02.2020)
• 02/21/2020 — DX новости из ARRL No 08 (2020) на русском языке
• 02/20/2020 — Новости IOTA (19.02.2020)
• 02/14/2020 — DX новости из ARRL No 07 (2020) на русском языке
• 02/13/2020 — Новости IOTA (12. 02.2020)
• 02/07/2020 — DX новости из ARRL No 06 (2020) на русском языке
• 02/05/2020 — Новости IOTA (05.02.2020)
• 01/31/2020 — DX новости из ARRL No 05 (2020) на русском языке
• 01/29/2020 — Новости IOTA (29.01.2020)
• 01/24/2020 — DX новости из ARRL No 04 (2020) на русском языке
• 01/22/2020 — Новости IOTA (22.01.2020)
• 01/17/2020 — DX новости из ARRL No 03 (2020) на русском языке
• 01/15/2020 — Новости IOTA (15.01.2020)
• 01/10/2020 — DX новости из ARRL No 02 (2020) на русском языке
• 01/08/2020 — Новости IOTA (08.01.2020)
• 01/03/2020 — DX новости из ARRL No 01 (2020) на русском языке
• 01/02/2020 — Новости IOTA (02.01.2020)
• 12/27/2019 — DX новости из ARRL No 51 (2019) на русском языке
• 12/26/2019 — Новости IOTA (26.12.2019)
• 12/20/2019 — DX новости из ARRL No 50 (2019) на русском языке
• 12/18/2019 — Новости IOTA (18.12.2019)
• 12/13/2019 — DX новости из ARRL No 49 (2019) на русском языке
• 12/12/2019 — Новости IOTA (12. 12.2019)
• 12/08/2019 — DX новости из ARRL No 48 (2019) на русском языке
• 12/04/2019 — Новости IOTA (04.12.2019)
• 11/28/2019 — DX новости из ARRL No 47 (2019) на русском языке
• 11/27/2019 — Новости IOTA (27.11.2019)
• 11/22/2019 — DX новости из ARRL No 46 (2019) на русском языке
• 11/20/2019 — Новости IOTA (20.11.2019)
• 11/15/2019 — DX новости из ARRL No 45 (2019) на русском языке
• 11/13/2019 — Новости IOTA (13.11.2019)
• 11/08/2019 — DX новости из ARRL No 44 (2019)
• 11/06/2019 — Новости IOTA (06.11.2019)
• 10/30/2019 — Новости IOTA (30.10.2019)
• 10/23/2019 — Новости IOTA (23.10.2019)
• 10/16/2019 — Новости IOTA (16.10.2019)
• 10/09/2019 — Новости IOTA (09.10.2019)
• 10/02/2019 — Новости IOTA (02.10.2019)
• 09/29/2019 — Новости IOTA (25.09.2019)
• 08/22/2019 — Кратко о настройке сконструированной антенны
• 07/01/2019 — Согласование кабеля 75 Ом с 50 Ом на УКВ
• 05/04/2019 — Направленная антенна VDA (Vertical Dipole Antenna)
• 05/02/2019 — Конструкция антенны Moxon на диапазон 145 MHz
• 02/28/2019 — Двухдиапазонный слопер
• 12/28/2018 — Russian Contest Club присвоил почётные звания
• 10/12/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 221 от 06.10.2018
• 10/11/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ОКТЯБРЬ 2018
• 10/01/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 220 от 29.09.2018
• 10/01/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 219 от 22.09.2018
• 09/15/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 218 от 15.09.2018
• 09/09/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 217 от 01.09.2018
• 09/09/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — СЕНТЯБРЬ 2018
• 08/25/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 216 от 25.08.2018
• 08/22/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 215 от 18.08.2018
• 08/13/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — АВГУСТ 2018 (краткий обзор за месяц)
• 08/13/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 214 от 11.08.2018
• 08/13/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 213 от 04.08.2018
• 07/29/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 212 от 28. 07.2018
• 07/16/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 211 от 14.07.2018
• 07/08/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 210 от 07.07.2018
• 07/08/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 209 от 30.06.2018
• 07/08/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ИЮЛЬ 2018 (краткий обзор за месяц)
• 06/25/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 208 от 22.06.2018
• 06/16/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 207 от 16.06.2018
• 06/14/2018 — Возможные причины телевизионных помех
• 06/10/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 206 от 09.06.2018
• 06/03/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 205 от 02.06.2018
• 06/02/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ИЮНЬ 2018 (краткий обзор за месяц)
• 06/02/2018 — Анализ участия команды Тамбовской области в Кубках России на КВ телефоном (SSB) и телеграфом (CW) в период 2010 — 2018 годы
• 05/26/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 204 от 26.05.2018
• 05/23/2018 — RSPduo — новый высокопроизводительный 14-разрядный двухканальный тюнер
• 05/13/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 203 от 12.05.2018
• 05/05/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 202 от 05.05.2018
• 05/05/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — МАЙ 2018 (краткий обзор за месяц)
• 04/30/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 201 от 28.04.2018
• 04/24/2018 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области от 21.04.2018
• 04/14/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 200 от 14.04.2018
• 04/14/2018 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области от 14.04.2018
• 04/14/2018 — О коэффициенте стоячей волны (КСВ)
• 04/04/2018 — LoTW начал поддержку диплома WAZ
• 04/04/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — АПРЕЛЬ 2018 (краткий обзор за месяц)
• 03/30/2018 — Антенна Windom (Виндом)
• 03/24/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 199 от 24.03.2018
• 03/21/2018 — Петлевой вибратор в антенне Inverted V
• 03/17/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 198 от 17.03.2018
• 03/16/2018 — Проволочный вертикал на 80 метров
• 03/12/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 197 от 10.03.2018
• 03/12/2018 — Многодиапазонная вертикальная антенна на 430, 144, 50, 29, 21, 18, 14 МГц
• 03/10/2018 — Диполь — Дельта
• 03/09/2018 — Горизонтальная ромбическая антенна
• 03/09/2018 — Пятидиапазонная вертикальная антенна
• 03/09/2018 — Многодиапазонный Ground Plane
• 03/07/2018 — Многодиапазонная антенная система слоперов
• 03/07/2018 — Выбор формы антенны «Delta Loop»
• 03/06/2018 — Двухдиапазонная «DELTA LOOP» на 80 и 40 метров
• 03/05/2018 — QSL INFO и Новости (05.03.2018)
• 03/04/2018 — Лёгкая и эффективная антенна на диапазоны 3,5 и 7 МГц
• 03/03/2018 — Вседиапазонная КВ антенна
• 03/02/2018 — Согласование оконечного каскада с антенной
• 03/02/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — МАРТ 2018 (краткий обзор за месяц)
• 03/02/2018 — Автоматическое согласующее устройство КВ трансивера
• 02/26/2018 — Универсальный анализатор антенн MFJ-259
• 02/26/2018 — Искусственная земля — ВЧ заземление
• 02/26/2018 — Простая и эффективная антенна на 160 и 80 метров
• 02/24/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 195 от 24.02.2018
• 02/24/2018 — Приёмо-передающие антенны КВ
• 02/21/2018 — Расчёт и моделирование антенн
• 02/21/2018 — Направленная антенна 2E3B
• 02/19/2018 — Многодиапазонная антенна КРУГ одноэлементный
• 02/18/2018 — Что такое HamAlert
• 02/18/2018 — Антенна выходного дня
• 02/16/2018 — Фазированная решётка для дальних связей на КВ
• 02/15/2018 — Влияние крыши на работу КВ антенн
• 02/13/2018 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) февраль 2018
• 02/11/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 193 от 10.02.2018
• 02/08/2018 — Windom-диполь 40-20-10 м
• 02/08/2018 — Эквивалент антенны
• 02/06/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 192 от 03.02.2018
• 02/03/2018 — Как покупать на Али Экспресс
• 02/01/2018 — Работа в режиме SO2R
• 02/01/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ФЕВРАЛЬ 2018 (краткий обзор за месяц)
• 01/25/2018 — Компактная двухдиапазонная KB антенна на 40 и 20м
• 01/24/2018 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) январь 2018
• 01/23/2018 — Club Log: Доля режимов, используемых в эфире за 2017 год
• 01/22/2018 — Руководство по работе FT8
• 01/21/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 190 от 20.01.2018
• 01/20/2018 — Конференция РО СРР по Тамбовской области состоялась
• 01/19/2018 — Антенна Волновой канал на НЧ диапазоны
• 01/16/2018 — Безымянные позывные радиолюбителей Тамбовской области
• 01/16/2018 — Список действующих позывных радиолюбителей Тамбовской области
• 01/13/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 189 от 13.01.2018
• 01/07/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 188 от 06.01.2018
• 01/02/2018 — Многодиапазонная «полуволновая» антенна
• 01/01/2018 — Новая цифровая радиостанция Ailunce HD1
• 01/01/2018 — Новые позывные в 2017 году
• 01/01/2018 — Наш земляк среди победителей в номинациях RRC за 2016-2017 год
• 01/01/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ЯНВАРЬ 2018 (краткий обзор за месяц)
• 12/30/2017 — Обзор самых удачных ссылок за 2017 год. TOP-10. Выпуск № 187 от 30.12.2017
• 12/29/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 052 (2017) (в переводе на русский язык)
• 12/28/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2073 от 27 декабря 2017 года (на русском языке)
• 12/24/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 186 от 23.12.2017
• 12/22/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 051 (2017) (в переводе на русский язык)
• 12/21/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2072 от 20 декабря 2017 года
• 12/19/2017 — Юбилейные радиолюбительские даты в 2018 году
• 12/17/2017 — Укороченная антенна диапазона 160 м
• 12/16/2017 — Антенна Sloper
• 12/16/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 185 от 16.12.2017
• 12/15/2017 — Monthly DX Report 01.12.2017 — 31.12.2017
• 12/14/2017 — Онлайн веб-камеры Тамбова
• 12/14/2017 — Длина кабеля питания антенны
• 12/13/2017 — Антенна Бевереджа
• 12/10/2017 — Antena doble bazooka от CE4WJK
• 12/10/2017 — Антенна «базука»
• 12/09/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 184 от 09.12.2017
• 12/08/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 049 (2017) (в переводе на русский язык)
• 12/08/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2070 от 6 декабря 2017 года
• 12/07/2017 — Антенные согласующие устройства. Антенные тюнеры. Схемы
• 12/05/2017 — Коаксиальный кабель
• 12/04/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) декабрь 2017
• 12/04/2017 — Шестидиапазонная (6-диапазонная) антенна
• 12/03/2017 — Weekly DX Report 04.12.2017 — 10.12.2017
• 12/02/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 183 от 02.12.2017
• 12/01/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 048 (2017) (в переводе на русский язык)
• 12/01/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2069 от 29 ноября 2017 года
• 12/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ДЕКАБРЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
• 11/30/2017 — Крупнейшие календарные соревнования года CQ WW DX CW Contest 2017
• 11/28/2017 — Антенна, которая работает на всех КВ и УКВ диапазонах
• 11/27/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 182 от 25.11.2017
• 11/23/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2068 от 22 ноября 2017 года
• 11/23/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 047 (2017) (в переводе на русский язык)
• 11/22/2017 — Вертикальные многодиапазонные антенны
• 11/20/2017 — Weekly DX Report 20. 11.2017 — 26.11.2017
• 11/18/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 181 от 18.11.2017
• 11/16/2017 — Список DX станций, подтверждающих QSL через Бюро (QSL via Bureau)
• 11/16/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2067 от 15 ноября 2017 года
• 11/13/2017 — Weekly DX Report 13.11.2017 — 19.11.2017
• 11/11/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 180 от 11.11.2017
• 11/10/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 045 (2017) (в переводе на русский язык)
• 11/09/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2066 от 8 ноября 2017 года
• 11/06/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) ноябрь 2017
• 11/05/2017 — Weekly DX Report 06.11.2017 — 12.11.2017
• 11/04/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 044 (2017) (в переводе на русский язык)
• 11/02/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2065 от 1 ноября 2017 года
• 11/02/2017 — Monthly DX Report 01.11.2017 — 30.11.2017
• 11/01/2017 — Weekly DX Report 30.10.2017 — 05. 11.2017
• 11/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — НОЯБРЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
• 10/30/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 179 от 28.10.2017
• 10/26/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2064 от 25 октября 2017 года
• 10/23/2017 — Weekly DX Report 23.10.2017 — 29.10.2017
• 10/22/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 178 от 21.10.2017
• 10/21/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 042 (2017) (в переводе на русский язык)
• 10/19/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2063 от 18 октября 2017 года
• 10/16/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 041 (2017) (в переводе на русский язык)
• 10/16/2017 — Weekly DX Report 16.10.2017 — 22.10.2017
• 10/15/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 177 от 14.10.2017
• 10/14/2017 — Многодиапазонная проволочная антенна Open Sleeve
• 10/13/2017 — Радиолюбительская КВ Антенна Inverted V — Windom
• 10/12/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2062 от 11 октября 2017 года
• 10/11/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области — 7 октября 2017 года
• 10/10/2017 — Weekly DX Report 09. 10.2017 — 15.10.2017
• 10/09/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 040 (2017) (в переводе на русский язык)
• 10/08/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 176 от 07.10.2017
• 10/07/2017 — Icom IC-7610 – “Dual” HF Excitement RF Direct Sampling Evolution
• 10/05/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) октябрь 2017
• 10/03/2017 — Установка и настройка программы JT65-HF
• 10/02/2017 — Weekly DX Report 02.10.2017 — 08.10.2017
• 10/01/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 039 (2017) (в переводе на русский язык)
• 10/01/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 175 от 30.09.2017
• 10/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ОКТЯБРЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
• 09/29/2017 — Weekly DX Report 25.09.2017 — 01.10.2017
• 09/28/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2060 от 27 сентября 2017 года
• 09/27/2017 — Calling CQ — Выпуск 107
• 09/25/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 038 (2017) (в переводе на русский язык)
• 09/24/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 174 от 23.09.2017
• 09/23/2017 — Самостоятельное изготовление эквивалента нагрузки
• 09/20/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2059 от 20 сентября 2017 года
• 09/17/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 173 от 16.09.2017
• 09/16/2017 — Повышение мастерства работы в радиолюбительских соревнованиях
• 09/14/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2058 от 13 сентября 2017 года
• 09/12/2017 — Новинка: трансиверы от HAMlab
• 09/11/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) сентябрь 2017
• 09/09/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 172 от 09.09.2017
• 09/06/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2057 от 6 сентября 2017 года
• 09/04/2017 — Прототип нового трансивера Icom IC-9700
• 09/03/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 171 от 02.09.2017
• 09/02/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области — 02 сентября 2017 года
• 09/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — СЕНТЯБРЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
• 09/01/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 035 (2017) (в переводе на русский язык)
• 08/30/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2056 от 30 августа 2017 года
• 08/28/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 034 (2017) (в переводе на русский язык)
• 08/27/2017 — Образование позывных сигналов любительских радиостанций в России
• 08/26/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 170 от 26.08.2017
• 08/26/2017 — Как бороться со сном во время суточных контестов
• 08/25/2017 — О дипломах «Я — ТАНКИСТ» и «АРМАТА железный характер»
• 08/24/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2055 — 23 Август. 2017
• 08/21/2017 — Новый КВ трансивер Aerial-51 SKY-SDR
• 08/20/2017 — Наборы для сборки любительских КВ трансиверов
• 08/20/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 169 от 19.08.2017
• 08/16/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2054 — 16 Август. 2017
• 08/14/2017 — Трофеи за спортивные достижения R3RT
• 08/14/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 032 (2017) (в переводе на русский язык)
• 08/12/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области — 12 августа 2017 года
• 08/09/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2053 — August 09. 2017
• 08/07/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 168 от 05.08.2017
• 08/06/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 031 (2017) (в переводе на русский язык)
• 08/03/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) август 2017
• 08/02/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2052 — August 02. 2017
• 08/01/2017 — The FREE DX-World Weekly Bulletin № 208 от 26 июля 2017 года
• 08/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — АВГУСТ 2017 (краткий обзор за месяц)
• 07/31/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 030 (2017) (в переводе на русский язык)
• 07/29/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 167 от 29.07.2017
• 07/26/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2051 — July 26. 2017
• 07/24/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 029 (2017) (в переводе на русский язык)
• 07/23/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 166 от 22.07.2017
• 07/19/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2050 — July 19. 2017
• 07/16/2017 — Дальность связи на УКВ
• 07/15/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 165 от 15.07.2017
• 07/14/2017 — Новый трансивер Kenwood TS-590SG70
• 07/13/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2049 — July 12. 2017
• 07/13/2017 — Антенны на WARC диапазоны
• 07/11/2017 — Новая мобильная радиостанция цифрового формата: TYT MD-9600
• 07/09/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 164 от 08.07.2017
• 07/08/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 027 (2017) (в переводе на русский язык)
• 07/07/2017 — Портативная китайская радиостанция Xiaomi MiJia
• 07/07/2017 — MayDay — сигнал бедствия
• 07/06/2017 — Новинка от MFJ — цифровой КСВ-метр MFJ-849
• 07/05/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) июль 2017
• 07/05/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2048 — July 05. 2017
• 07/03/2017 — Борьба с помехами телевизионному приёму
• 07/02/2017 — Аудиозапись эфира на магнитофон — программы для радиолюбителей
• 07/01/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 163 от 01.07.2017
• 07/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ИЮЛЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
• 06/30/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 026 (2017) (в переводе на русский язык)
• 06/28/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2047 — June 28. 2017
• 06/27/2017 — Простой способ настройки антенны
• 06/24/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 162 от 24.06.2017
• 06/23/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 025 (2017) (в переводе на русский язык)
• 06/22/2017 — КВ усилитель мощности
• 06/21/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2046 — June 21. 2017
• 06/20/2017 — Аудиозаписи Круглых столов радиолюбителей Тамбовской области
• 06/19/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) июнь 2017
• 06/17/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 161 от 17.06.2017
• 06/16/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 024 (2017) (в переводе на русский язык)
• 06/15/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2045 — June 14. 2017
• 06/15/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ИЮНЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
• 06/12/2017 — День России и День Города в Тамбове
• 06/11/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 160 от 10.06.2017
• 06/10/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 023 (2017) (в переводе на русский язык)
• 06/09/2017 — Фильм о путешествиях команды радиолюбителей — «Легенды Арктики»
• 06/09/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2044 — June 07. 2017
• 06/07/2017 — Широкополосные антенны
• 06/06/2017 — Каталог радиолюбительской техники
• 06/05/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD022 (2017) (в переводе на русский язык)
• 06/05/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 159 от 03.06.2017
• 06/01/2017 — Антенны на диапазон 160 метров
• 05/31/2017 — Антенна для диапазонов 160-80-40 м, запитываемая с конца
• 05/29/2017 — Настройка радиолюбительских КВ антенн
• 05/28/2017 — Когда нет трансивера, что делать?
• 05/28/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 158 от 27.05.2017
• 05/27/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD021 (2017)
• 05/27/2017 — Согласование фидера с антенной
• 05/27/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — МАЙ 2017 (краткий обзор за месяц)
• 05/26/2017 — Безопасная эксплуатация и техобслуживание радиостанций
• 05/25/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2042 — May 24. 2017
• 05/24/2017 — СМИ о радиолюбителях Тамбова и области
• 05/24/2017 — СМИ о радиолюбителях в России
• 05/24/2017 — СМИ о радиолюбителях в мире
• 05/24/2017 — На короткой волне
• 05/23/2017 — Радиолюбителя, имеющего передатчик зовут — HAM, почему так?
• 05/21/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 157 от 20.05.2017
• 05/20/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области — 20 мая 2017 года
• 05/20/2017 — Всеволновая KB антенна «бедного» радиолюбителя
• 05/19/2017 — Портативная радиостанция Yaesu Fusion FT-2DR
• 05/17/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2041 — May 17. 2017
• 05/13/2017 — Новинки аппаратуры: носимый трансивер CommRadio CTX-10
• 05/13/2017 — Работа с радиолюбительским кластером
• 05/12/2017 — Радиолюбительский эфир: практика работы
• 05/11/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2040 — May 10. 2017
• 05/11/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) май 2017
• 05/11/2017 — Молниезащита горизонтальных и проволочных антенн
• 05/07/2017 — Для иностранных радиолюбителей
• 05/07/2017 — Походная антенна на диапазон 20, 30, 40 метров
• 05/04/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2039 — May 03. 2017
• 05/03/2017 — Новинки аппаратуры — KPA1500+ W Solid State Amplifier / 160-6 meters
• 05/03/2017 — Кодекс поведения при работе с DX
• 05/02/2017 — Полученные QSL и радиолюбительская активность по странам и территориям мира с 23 по 30 апреля 2017 года
• 05/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — АПРЕЛЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
• 05/01/2017 — Антенны из коаксиального кабеля
• 04/30/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 156 от 29.04.2017
• 04/29/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области (R3R) — 29 апреля 2017 года
• 04/28/2017 — Умные ответы на глупые вопросы о любительском радио
• 04/28/2017 — Мачта для антенны
• 04/26/2017 — Количество лицензированных радиолюбителей по странам мира
• 04/25/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2038 — April 26. 2017
• 04/23/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 155 от 22.04.2017
• 04/22/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области (R3R) — 22 апреля 2017 года
• 04/22/2017 — Контест-рейтинг радиоспортсменов Тамбовской области
• 04/21/2017 — Контест-рейтинг тамбовских радиоспортсменов за 2016 год
• 04/20/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2037 — April 19. 2017
• 04/19/2017 — Risen RS-918SSB HF — Новый SDR Tрансивер
• 04/16/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 154 от 15.04.2017
• 04/15/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области (R3R) — 15 апреля 2017 года
• 04/13/2017 — Купить радиолюбительскую антенну
• 04/13/2017 — Yaesu FT-65R — замена радиостанции FT-60R
• 04/13/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2036 — April 12. 2017
• 04/12/2017 — QSL полученные за неделю с 2 по 9 апреля 2017 года
• 04/10/2017 — Часто задаваемые вопросы, связанные с Радиолюбительскими Правилами в CEPT
• 04/10/2017 — Какая разница между оптической и беспроводной связью?
• 04/09/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 153 от 8.04.2017
• 04/08/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области (R3R) — 8 апреля 2017 года
• 04/07/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2035 — April 5. 2017
• 04/07/2017 — R71RRC — экспедиция на острова Чукотки, IOTA AS-071
• 04/07/2017 — Портативная антенна из коаксиального кабеля для 145 и 435 МГц
• 04/06/2017 — Антенны в Тамбове
• 04/06/2017 — Радиолюбителям США выделяют два новых диапазона
• 04/04/2017 — Удлинённый вариант антенны W3DZZ для работы на диапазонах 160, 80, 40 и 10 м
• 04/02/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 152 от 1.04.2017
• 03/29/2017 — DX Бюллетень DXNL 2034 — March 29. 2017
• 03/26/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 151 от 25.03.2017
• 03/26/2017 — Позывные радиостанций любительской службы юридических лиц в R3R («Коллективные» радиостанции Тамбовской области)
• 03/24/2017 — DX Бюллетень DXNL 2033 — March 22. 2017
• 03/19/2017 — Еженедельный Бюллетень Любительского Радио
• 03/19/2017 — Ещё одна новинка: Icom IC–R8600
• 03/19/2017 — Обновленные мобильные радиостанции BTech х-серии
• 03/19/2017 — Новые цифровые радиостанции AnyTone
• 03/15/2017 — DX Бюллетень DXNL 2032 — March 15. 2017
• 03/12/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 149 от 11.03.2017
• 03/11/2017 — DX Бюллетень DXNL 2031 — March 08. 2017
• 03/08/2017 — К вопросу о возникновении телеграфа (хроника)
• 03/05/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 148 от 04.03.2017
• 03/02/2017 — DX Бюллетень DXNL 2030 — March 01. 2017
• 02/28/2017 — Диплом «MARCH WOMENS MONTH- 2017»
• 02/28/2017 — Советы при выборе телевизора
• 02/28/2017 — Вреден ли Wi-Fi
• 02/26/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 147 от 25.02.2017
• 02/24/2017 — Хорошие коаксиальные трапы своими руками
• 02/23/2017 — DX Бюллетень DXNL 2029 — February 22. 2017
• 02/19/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 146 от 18.02.2017
• 02/19/2017 — Литература по антеннам
• 02/17/2017 — DX Бюллетень DXNL 2028 — February 15. 2017
• 02/12/2017 — Обзор трансивера вторичного рынка Kenwood TS-590S
• 02/12/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 145 от 11.02.2017
• 02/09/2017 — DX Бюллетень DXNL 2027 — February 08. 2017
• 02/02/2017 — DX Бюллетень DXNL 2026 — February 01. 2017
• 01/31/2017 — О радиолюбительских маяках
• 01/29/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 144 от 28.01.2017
• 01/27/2017 — DX Бюллетень DXNL 2025 — January 25, 2017
• 01/24/2017 — Дни активности, посвящённые всемирной зимней универсиаде 2017 г
• 01/22/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 143 от 21.01.2017
• 01/20/2017 — Список пиратов и нелегалов на начало 2017 года от CQ Magazine
• 01/19/2017 — DX Бюллетень DXNL 2024 — January 18, 2017
• 01/18/2017 — Значки, жетоны и медали (с символикой «Охоты на лис» — СРП — ARDF) из личной коллекции Георгия Члиянца UY5XE
• 01/18/2017 — Первые фотографии и короткое видео нового китайского QRP трансивера Xiegu X5105
• 01/16/2017 — Книга «Практическая энциклопедия радиолюбителя»
• 01/15/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 142 от 14.01.2017
• 01/12/2017 — DX Бюллетень DXNL 2023 — January 11, 2017
• 01/08/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 141 от 07.01.2017
• 01/05/2017 — DX Бюллетень DXNL 2022 — Januar 4, 2017
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Умётский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Токарёвский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Староюрьевский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Сосновский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Сампурский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Ржаксинский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Пичаевский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Петровский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Первомайский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Никифоровский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Мучкапский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Мордовский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Инжавинский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Знаменский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Жердевский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Гавриловский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Бондарский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Уваровский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Уварово
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Тамбовский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Тамбов
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Рассказовский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Рассказово
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Моршанский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Моршанск
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Мичуринский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Мичуринск
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Котовск
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Кирсановский район
• 01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Кирсанов
• 01/01/2017 — Самые популярные ссылки (топ-10) любительского радио в 2016 году
• 12/29/2016 — DX Бюллетень DXNL 2021 — December 28, 2016
• 12/25/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 139 от 24.12.2016
• 12/18/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 138 от 17.12.2016
• 12/15/2016 — DX Бюллетень DXNL 2019 — December 14, 2016
• 12/11/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 137 от 10.12.2016
• 12/08/2016 — DX Бюллетень DXNL 2018 — December 7, 2016
• 12/07/2016 — Смартфон-трансивер Rangerfone S15 на базе Андроид
• 12/04/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 136 от 3.12.2016
• 12/03/2016 — Список нелегальных позывных («Пиратов») от CQ Magazine
• 11/30/2016 — DX Бюллетень DXNL 2017 — November 30, 2016
• 11/27/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 135 от 26.11.2016
• 11/26/2016 — R17TCNY из Тамбова — Новогодней столицы России 2016/2017
• 11/24/2016 — DX Бюллетень DXNL 2016 — November 23, 2016
• 11/21/2016 — Магазин «Радиодетали» в Тамбове
• 11/20/2016 — В эфире 5h2WW Zanzibar Island (AF-032)
• 11/20/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 134 от 19.11.2016
• 11/16/2016 — DX Бюллетень DXNL 2015 — November 16, 2016
• 11/13/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками
• 11/12/2016 — Защита трансивера от статики (видео)
• 11/09/2016 — DX Бюллетень DXNL 2014 — November 9, 2016
• 11/03/2016 — DX Бюллетень DXNL 2013 — November 2. 2016
• 10/28/2016 — DX Бюллетень DXNL 2012 — October 26. 2016
• 10/20/2016 — DX Бюллетень DXNL 2011 — October 19, 2016
• 10/13/2016 — DX Бюллетень DXNL 2010 — October 12. 2016
• 09/21/2016 — Информационный бюллетень UARL/UDXPF
• 09/20/2016 — АРХИВ некоторых НОВОСТЕЙ за сентябрь-16
• 09/11/2016 — Информация о DX, уже работающих в эфире, а также заявленных DX экспедициях
• 09/11/2016 — Еженедельный радиолюбительский Бюллетень. Выпуск № 124
• 09/09/2016 — Недельный DX календарь с обновлением
• 09/09/2016 — DX Бюллетень 37 (ARLD0037) DX News
• 09/06/2016 — M0URX & M0OXO:  New QSL management SYSTEM
• 09/03/2016 — DX Бюллетень 36 (ARLD0036) DX News
• 08/27/2016 — DX Бюллетень 35 (ARLD0035) DX News
• 08/13/2016 — SDR приёмник Commradio CR-1A
• 07/25/2016 — Подарок радиолюбителям в честь 60-летия YAESU ♛
• 07/19/2016 — Фёдор Конюхов R0FK, совершает кругосветный полёт на воздушном шаре
• 07/18/2016 — Поступила через бюро QSL почта R3RT
• 06/25/2016 — Новинки аппаратуры из Китая: усилитель Amptec HF2015DX
• 06/17/2016 — Диплом-плакетка Р-15-С
• 06/11/2016 — Приложение LotW под ОС Android и iOS
• 06/08/2016 — Слушаем весь мир из США
• 06/07/2016 — FТ-817 — портативная антенна и другие советы
• 05/25/2016 — Новый трансивер Yaesu FT-891
• 05/21/2016 — Список нелегальных позывных («пиратов») от CQ Magazine
• 05/20/2016 — Новый трансивер Elecraft KX2
• 05/15/2016 — YL EUROPEAN День активности в честь Женского дня в 2016
• 05/14/2016 — Кодекс поведения добропорядочного радиолюбителя
• 05/01/2016 — Диплом «Dень Rадио»
• 05/01/2016 — Присвоение спортивных разрядов
• 04/25/2016 — ESDR — новый портативный SDR HF трансивер
• 04/22/2016 — Когда нет места для противовесов (эксперимент N0LX)
• 04/17/2016 — В. А. Пахомов. Ключи, соединившие континенты: от Альфреда Вейла до наших дней
• 04/07/2016 — Поступила через бюро QSL почта R3RT
• 03/29/2016 — HAMLOG.RU — размещение дипломов
• 03/28/2016 — Итоговые результаты соревнований «Идёт охота на волков» 2016
• 03/27/2016 — Дипломная программа ARRL – National Parks on the Air 2016 (NPOTA 2016)
• 03/21/2016 — HST Competition в Италии
• 03/16/2016 — Радиожаргон
• 03/11/2016 — Диплом «8 Марта — Ищите женщину»
• 03/01/2016 — Таблица рейтинга обладателей дипломов клуба RCWC на 01.03.2016г.
• 02/28/2016 — Как раскрыть частоты радиоприёмника DEGEN DE-1103 ниже 100 КГц и выше 30 МГц 
• 02/25/2016 — Многодиапазонная антенна UA1DZ
• 02/21/2016 — QSL, полученные c 12 по 19 февраля
• 02/19/2016 — Бренд «Тамбовский волк» признан народным достоянием региона 68
• 02/15/2016 — QSL, полученные за неделю
• 02/13/2016 — Послание Генерального директора ЮНЕСКО г-жи Ирины Боковой по случаю Всемирного дня радио
• 02/11/2016 — N4KC: Открытое письмо к «НАМу», бывшему в пайлапе в четверг вечером
• 02/08/2016 — QSL, полученные за прошедшую неделю
• 02/01/2016 — История телеграфного ключа для передачи азбуки Морзе
• 02/01/2016 — QSL, полученные за неделю
• 01/31/2016 — Диплом за связи с самой низкой точкой на планете
• 01/29/2016 — Удалённое управление любительской радиостанцией
• 01/29/2016 — 90-я годовщина изобретения антенны Yagi-Uda
• 01/12/2016 — 12.01.2016. Новости QSL почты R3RT
• 01/09/2016 — Новости DX от ARRL in Russian from R3RT
• 01/01/2016 — Новости о DX №4 от R3RT из ARRL
• 12/26/2015 — Новости DX №3 от R3RT из ARRL
• 12/22/2015 — Р5, Северная Корея. Самые свежие и хорошие новости
• 12/20/2015 — Новости DX от R3RT из ARRL
• 12/12/2015 — DX News на предстоящую неделю
• 12/09/2015 — Работа команды CN2AA в CQ WW CW 2015 в категории MS
• 12/03/2015 — Приложение Architecture of Radio визуализирует радиоволны на экране iPhone
• 11/28/2015 — Плакетка «18 Years of KDR»
• 11/25/2015 — Национальный диплом «Литературное наследие России»
• 11/24/2015 — Книга «Антенны КВ и УКВ». Итоговое полное издание
• 11/21/2015 — Экспедиция на остров Navassa (видео) DVD
• 11/20/2015 — Предварительные итоги ВКР-15
• 11/16/2015 — На ВКР-15 принято соглашение по спутниковому слежению за рейсами гражданской авиации
• 11/14/2015 — Дело в суде против радиолюбителя было успешно обжаловано последним
• 11/12/2015 — SDR Трансивер MB1. Новое направление в любительском радио
• 11/11/2015 — «Первый в мире компьютер», перед которым преклоняются топ-менеджеры Apple
• 11/10/2015 — Письма хотят промаркировать
• 11/04/2015 — Соседи по дому наказали радиолюбителя за установленные антенны
• 10/25/2015 — Радиолюбитель взыскал миллион через суд за уничтожение антенны
• 10/21/2015 — ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРОБНЫХ ПОЗЫВНЫХ В РОССИИ
• 09/28/2015 — Воронеж — InterHAM 2015 (первые впечатления) (фото)
• 09/12/2015 — Специальный позывной UP30F посвящённый 30-летию угольного разреза «Восточный»
• 09/08/2015 — Некоторые рекорды коротковолновиков
• 09/01/2015 — Работа с QRP мощностью в соревнованиях (обмен опытом)
• 08/31/2015 — Довоенные коротковолновики Архангельска
• 08/30/2015 — Открыл сезон выездной работы в эфире
• 08/29/2015 — Редкая удача
• 08/28/2015 — Летние дни активности Клуба РадиоПутешественников
• 08/27/2015 — RRC на радиолюбительском фестивале InterHAM-2015
• 08/26/2015 — Изменения в приказ № 184
• 08/25/2015 — Из истории проведения заочных радиовыставок
• 08/22/2015 —  Книга UY5XE «Коротковолновики ЦЧО (1927-1941 гг.)»
• 08/21/2015 — Международный радиолюбительский Фестиваль «InterHAM-2015»
• 08/20/2015 — История диапазона 160 м
• 08/19/2015 — P5/3Z9DX Северная Корея КНДР
• 08/19/2015 — Быть или не быть объединению наблюдателей-коротковолновиков?
• 08/18/2015 — Top List’s
• 08/17/2015 — R4FD о RDAC-2015
• 08/16/2015 — DX QSL, полученные за неделю
• 08/13/2015 — Новости по подготовке к RDAC-2015
• 08/12/2015 — South Sandwich VP8STI (AN-009) & South Georgia VP8SGI (AN-007)
• 08/11/2015 — Реалии северокорейской радиолюбительской активации….
• 08/10/2015 — Радиолюбительская Лента Новостей. Отчёт за 7 августа 2015 года
• 08/10/2015 — Радиолюбительские геостационарные спутники
• 08/09/2015 — Заявление IARU о коррекции спутниковых частот
• 08/03/2015 — Экспедиция R3RU/3 в RFF-065 – Окский заповедник
• 08/03/2015 — Соревнования CQ R3R
• 07/31/2015 — Club LOG’S most WANTED list
• 01/01/2015 — audio

Многодиапазонная КВ антенна «Несимметричный диполь. Несимметричный траповый диполь Что было сделано

В радиосвязи, антеннам отводится центральное место, для обеспечения лучшего ее, радиосвязи, действия антеннам следует уделять самое пристальное внимание. В сущности, именно антенна и осуществляет сам процесс радиопередачи. Действительно, передающая антенна, питаясь током высокой частоты от передатчика, производит преобразование этого тока в радиоволны и излучает их в нужном направлении. Приемная же антенна, осуществляет обратное преобразование – радиоволны в ток высокой частоты, а уже радиоприемник выполняет дальнейшие преобразования принятого сигнала.

У радиолюбителей, где всегда хочется побольше мощности, для связи с возможно более дальними интересными корреспондентами, бытует максима – лучший усилитель (КВ), это антенна.

К этому клубу по интересам, пока принадлежу несколько опосредовано. Радиолюбительского позывного нет, но интересно же! Работать на передачу нельзя, а вот послушать, составить представление, это, пожалуйста. Собственно, такое занятие называется радионаблюдение. При этом, вполне можно обменяться с радиолюбителем которого вы услышали в эфире, карточками-квитанциями, установленного образца, на сленге радиолюбителей QSL. Приветствуют подтверждения приема и многие радиовещательные КВ станции, иногда поощряя такую деятельность мелкими сувенирами с логотипами радиостанции – им важно знать условия приема их радиопередач в разных точках мира.

Радиоприемник наблюдателя может быть довольно простым, по крайней мере, на первых порах. Антенна же, сооружение не в пример более громоздкое и дорогостоящее и чем ниже частота, тем более громоздкое и дорогостоящее – все привязано к длине волны.

Громоздкость антенных конструкций, во многом вызвана и тем, что на малой высоте подвеса, антенны, особенно для низкочастотных диапазонов – 160, 80,40м, работают плохо. Так что громоздкость им обеспечивают как раз мачты с оттяжками, ну и длины в десятки, иногда сотни метров. Словом, не особенно миниатюрные штуки. Хорошо бы иметь для них отдельное поле рядом с домом. Ну, это как повезет.

Итак, несимметричный диполь.

Выше, чертеж-схема нескольких вариантов. Упомянутая там MMAНа – программа для моделирования антенн.

Условия на местности оказались таковы, что удобно умещался вариант из двух частей 55 и 29м. На нем и остановился.
Несколько слов о диаграмме направленности.

Антенна имеет 4 лепестка, «прижатых» к полотну. Чем выше частота — тем более они «прижимаются» к антенне. Но правда и усиление имеют больше. Так что на этом принципе

можно строить вполне направленные антенны, имеющие правда, в отличии от «правильных», не особенно высокое усиление. Так что размещать эту антенну нужно учитывая ее ДН.

Антенна на всех диапазонах указанных на схеме, имеет КСВ (коэффициент стоячей волны, параметр для антенны весьма важный) в пределах разумного для КВ.

Для согласования несимметричного диполя — он же Windom – нужен ШПТДЛ (широкополосный трансформатор на длинных линиях). За сим страшным названием скрывается относительно несложная конструкция.

Выглядит примерно так.

Итак, что было сделано.
Первым делом определился со стратегическими вопросами .

Убедился в наличии основных материалов, в основном конечно, подходящего провода для полотна антенны в должном количестве.
Определился с местом подвеса и «мачтами». Рекомендуемая высота подвеса – 10м. Мою деревянную мачту, стоящую на крыше дровника, по весне свернуло сходящим смерзшимся снегом — не дождалась, как не жаль, пришлось убирать. Решено было пока зацепить одну сторону за конёк крыши, высота при этом будет составлять около 7м. Маловато конечно, зато дешево и сердито. Вторую сторону удобно было подвесить на стоящей напротив дома липе. Высота там получалась 13…14м.

Что использовалось.

Инструменты.

Паяльник, понятно, с принадлежностями. Мощностью, ватт, этак на сорок. Инструмент для радиомонтажа и мелкий слесарный. Что ни будь сверлильное. Очень пригодилась мощная электрическая дрель с длинным сверлом-буром по дереву – коаксиальный кабель снижения пропустить сквозь стену. Конечно удлинитель к ней. Пользовался термоклеем. Предстоят работы на высоте – стоит позаботиться о подходящих крепких лестницах. Очень помогает чувствовать себя увереннее, вдали от земли, страховочный пояс – как у монтеров на столбах. Карабкаться наверх, конечно не очень удобно, зато можно работать уже «там», двумя руками и без особых опасений.

Материалы.

Самое главное – материал для полотна. Применил «полевку» — полевой телефонный провод.
Коаксиальный кабель для снижения, сколько нужно.
Немного радиодеталей, конденсатор и резисторы по схеме. Две одинаковые ферритовые трубочки от ВЧ фильтров на кабелях. Коуши и крепеж для тонкого провода. Маленький блок (ролик) с ухом-креплением. Подходящую пластиковую коробочку для трансформатора. Керамические изоляторы для антенны. Капроновую веревку подходящей толщины.

Что было сделано.

Первым делом отмерил (семь раз) куски проводов для полотна. С некоторым запасом. Отрезал (один раз).

Взялся за изготовление трансформатора в коробочке.
Подобрал ферритовые трубки для магнитопровода. Он изготовлен из двух одинаковых ферритовых трубочек от фильтров на кабелях мониторов. Сейчас старые мониторы на ЭЛТ просто выбрасывают и найти «хвосты» от них не особенно сложно. Можно поспрашивать у знакомых, наверняка у кого ни будь да пылится на чердаках или в гараже . Удача, если есть знакомые системные администраторы. В конце концов, в наше время, когда везде стоят импульсные блоки питания и борьба за электромагнитную совместимость ведется нешуточная, фильтры на кабелях могут быть много где, более того, такие ферритовые изделия вульгарно продаются в магазинах электронных компонентов.

Подобранные одинаковые трубочки сложены на манер бинокля и скреплены несколькими слоями липкой ленты. Намотка выполнена из монтажного провода максимально возможного сечения, такого, чтобы вся обмотка поместилась в окнах магнитопровода. С первого раза не получилось и пришлось действовать методом проб и ошибок, благо, витков совсем немного. В моем случае, под рукой не нашлось подходящего сечения и пришлось мотать двумя проводами одновременно, следя в процессе, чтобы они не перехлёстывались.

Для получения вторичной обмотки — делаем два витка двумя сложенными вместе проводами, потом вытащить каждый конец вторичной обмотки назад (в обратную сторону трубки), получим три витка со средней точкой.

Из кусочка довольно толстого текстолита, сделан центральный изолятор. Существуют специальные керамические именно для антенн, лучше конечно применять их. Поскольку все слоистые пластики пористы и как следствие весьма гигроскопичны, чтобы параметры антенны не «плавали», следует хорошенько пропитать изолятор лаком. Применил масляный глифталевый, яхтный.

Концы проводов очищены от изоляции, несколько раз пропущены через отверстия и хорошенько пропаяны с хлористым цинком (флюс «Паяльная кислота»), чтобы пропаялись и стальные жилки. Места пайки очень тщательно промываются водой от остатков флюса. Видно, что концы проводов, предварительно продеты в отверстия коробочки, где будет сидеть трансформатор, иначе придется потом продевать в эти же дырочки все 55 и 29 метров.

Припаял к местам разделки соответствующие выводы трансформатора, укоротив эти выводы до минимума. Не забывать перед каждым действием, примерять к коробочке, чтобы потом все влезло.

Из кусочка текстолита от старой печатной платы, выпилил кружок на дно коробочки, в нем два ряда дырочек. Через эти дырочки, бандажом из толстых синтетических ниток крепится коаксиальный кабель снижения. Тот, который на фото, далеко не лучший в данном применении. Это телевизионный со вспененной изоляцией центральной жилы, сама жила «моно», для навинчивающихся телевизорных разъемов. Но была в наличии бухточка трофейного. Применил ее. Кружок и бандаж, хорошенько пропитан лаком и высушены. Конец кабеля предварительно разделан.

Припаяны остальные элементы, резистор набран из четырех. Все залито термоклеем, вероятно зря – тяжеловато получилось.

Готовый трансформатор в домике, с «выводами».

Между делом было изготовлено крепление к коньку – там на самом верху две доски. Длинные полосы из кровельной стали, петелька из нержавеющей 1.5мм. Концы колечек приварены. На полосах по ряду из шести отверстий для саморезов – распределить нагрузку.

Подготовлен блок.

Керамических антенных «орешков» не добыл, применил вульгарные ролики от старинной проводки, благо, в старых деревенских домах под снос еще встречаются. По три штуки на каждый край – чем лучше изолирована антенна от «земли», тем более слабые сигналы может принять.

Примененный полевой провод с вплетенными стальными жилками и хорошо выдерживает растягивание. Кроме того, предназначен для прокладывания под открытым небом, что к нашему случаю тоже вполне подходит. Радиолюбители довольно часто изготавливают из него полотна проволочных антенн и провод неплохо себя зарекомендовал. Накоплен некоторый опыт его специфичного применения, который в первую очередь говорит, что не стоит провод сильно изгибать – лопается на морозе изоляция, влага попадает на жилы и они начинают окисляться, в том месте, через некоторое время, провод и рвется.

Несимметричный траповый диполь

Среди радиолюбителей нашли большое распространение симметричные траповые диполи на диапазоны 160-80-40 метров. Антенны этого типа обладают лишь одним преимуществом — их диаграммы направленности на разных диапазонах совпадают. К недостаткам этого типа антенн относятся достаточно большая трудоемкость изготовления, повышенный вес, большая парусность, узкая полоса на нижних диапазонах и не самые выдающиеся показатели КСВ.

Кроме этого есть достаточно интересные для радиолюбителей многодиапазонные антенны – несимметричные диполи. Основной их недостаток состоит в том, что обычно на самом низкочастотном диапазоне максимум диаграммы направленности отклонен на 90 градусов относительно максимумов на других диапазонах. Часто это вызывает неудобство, и от таких антенн отказываются.

Путем комбинации этих 2х типов антенн мне удалось создать достаточно интересный гибрид — несимметричный траповый диполь. Он обладает диаграммами направленности похожими на диаграммы обычных траповых диполей, однако для его изготовления требуется в двое меньшее количество контуров, а значит существенно уменьшаются все недостатки траповых антенн.

Эскиз антенны на диапазоны 160 80 и 40 метров показан на рисунке 1. Размеры указаны для высоты подвеса 15 метров, в скобках для высоты 30 метров.

Рисунок 1 – эскиз трехдиапазонной антенны

Подробнее стоит остановиться на принципе работы данной антенны. На диапазоне 40 метров работает левая часть антенны, до контура, настроенного на частоту 7.05 МГц. На этом диапазоне антенна представляет собой несимметричный диполь с соотношением сторон 1:2. В диапазоне 80 метров к нему подключается отрезок провода, расположенный между трапами, получается диполь так же с соотношением сторон близким к 1: 2, но крайний левый провод становится уже меньшим плечом диполя. В диапазоне 160 метров работает все полотно антенны, соотношение сторон у диполя уже существенно отличается от отношения на более высоких диапазонах, но на этом диапазоне антенна за счет индуктивностей трапов немного укорочена, к тому же она находится на относительно небольшой высоте, все это несколько уменьшает её входное сопротивление. В итоге минимумы КСВ на диапазонах не выше 1.25.

Входное сопротивление антенны на всех диапазонах близко к 110 Омам, поэтому антенна легко может быть запитана пятидесятиомным коаксиальным кабелем при помощи трансформатора на 2х ферритовых трубках с коэффициентом трансформации по сопротивлению 1:2.56 первичная обмотка (та, что подключена к антенне) должна содержать 5 (2 по 2.5) витков а вторичная 3 витка, подробнее об изготовлении трансформатора можно почитать в и . При необходимости трубки эти легко выдираются из китайских VGA удлинителей, найти которые не составит проблем.

В данном типе антенн ни в коем случае нельзя использовать достаточно подробно описанные и часто встречающиеся в литературе автотрансформаторы, они не обеспечат отсечение токов по внешней стороне коаксиального кабеля. Это в свою очередь вызовет наводки на бытовую аппаратуру, и что самое неприятное — помехи телевизорам соседей. Так же для данного типа антенн полезно установить еще один заградительный дроссель на некотором расстоянии от антенны, скажем у входа фидера в здание.

Необходимо так же для стекания с антенны статического заряда установить резистор, сопротивлением больше 100 кОм (точное сопротивление его не принципиально) между оплеткой кабеля и полотном антенны, лучше сделать это от средней точки первичной обмотки трансформатора. Внизу оплетку кабеля следует заземлить.

Трапы проще всего сделать из коаксиального кабеля, в их расчетах поможет программа trap-rus , я бы рекомендовал использовать РК-75-4-12, гибкий и не дорогой кабель, позволяющий подводить к антенне мощность более киловатта. Использовать кабели со вспененным диэлектриком не стоит. По ссылке стоит использовать лишь первое включение коаксиального кабеля в трапе — меньшая индуктивность меньше укорачивает полотно антенны. Фотографии подобных трапов есть у Дмитрия, RV9CX в , не надо только распаивать трап по его схеме. Как настроить трапы думаю понятно всем.

Если вы собираетесь выполнить эту антенну из не расплетенной полевки, то необходимо учесть коэффициент укорочения, равный примерно 2.8%.

Рисунок 2 – диаграммы направленности.

На рисунке 2 показаны диаграммы направленности антенн для высоты подвеса 30 метров (9 этажное здание.) Небольшое искажение ДН вызвано несимметричностью антенны в купе с неполным запиранием тока трапами, страшного в этом ничего нет, близлежащие предметы влияют на ДН больше…

Настройка антенны так же не должна вызывать трудностей, в диапазоне 40 метров она настраивается пропорциональным изменением длин 2х левых полотен (до трапа на 7 МГц). В диапазоне 80 метров она настраивается длинной полотна, лежащего между трапами, и диапазоне на 160 метров она настраивается длиной крайнего правого полотна (относительно рисунка 1).

Рисунок 3 – двухдиапазонная антенна.

Простая и эффективная антенна для диапазона 160 м — мечта почти каждого радиолюбителя, тем более, завзятого «охотника за DX». Как без больших технических и материальных затрат начать работать в этом диапазоне? Ведь диапазон 160 м предъявляет повышенные требования как к навыкам работы радиолюбителя в эфире, так и к конструкции антенн. Если антенны для 10, 15 или 20-метрового диапазона имеют малые габариты, то изготовить антенну на диапазон 160 м совсем непросто.

Имеется сотня-другая счастливых радиолюбителей, которые сумели установить полноразмерные вертикалы этого диапазона. Можно, конечно, в качестве 160-метровой антенны использовать 10-15-метровую металлическую мачту с направленными антеннами на коротковолновые ВЧ диапазоны, которые будут играть роль емкостной нагрузки. И вновь возникает вопрос: «А многие ли радиолюбители в состоянии позволить себе такую роскошь?».

В итоге, после длительных раздумий и сопутствующих сомнений, «среднестатистический» радиолюбитель все равно приходит к необходимости использовать проволочную антенну-наиболее адекватную конструкцию, которую можно реализовать на практике. Как правило, это полноразмерный 1/4 или 1/2 волновый излучатель, запитанный 50-омным коаксиальным кабелем. Если такая антенна правильно установлена и настроена в резонанс, то в выбранной полосе частот диапазона отсутствует необходимость в антенном тюнере или другом согласующем устройстве.

Прежде чем перейти к рассмотрению конкретных конструкций антенн диапазона 160 м, целесообразно хотя бы коротко рассмотреть вопрос влияния высоты установки над землей на такие антенны. Если закрепить горизонтальный 160-метровый диполь на высоте 15м над землей, то он будет находиться на высоте менее 0,1 длины волны. Казалось бы, вполне достаточная высота. Однако, проведя аналогию с диполем диапазона 20 м, который при высоте подвеса 0,1 длины волны располагается всего в 2 м от земли (такое сравнение допустимо, т.к. обе антенны ведут себя почти одинаково), можно утверждать, что такая установка совершенно неэффективна. Обе антенны будут излучать радиоволны под большими углами к горизонту, почти в зенит, что делает их практически непригодными для дальних KB радиосвязей.

Низко установленный диполь хорош только для проведения ближних радиосвязей. Диполь 160-метрового диапазона, который излучает под небольшими углами к горизонту, должен располагаться на высоте более 40 м (0,25 длины волны) над землей. Однако возможности «среднестатистического радиолюбителя» чаще всего не позволяют использовать высоту более 20-30 м.

Оптимальный угол излучения антенны 160-метрового находится в пределах от 30 до 35°, хотя на более высокочастотных диапазонах он существенно ниже — 5-10°. Главным определяющим фактором для выбора оптимального угла излучения на определенных трассах является состояние ионосферы. Оно задает, в зависимости от направления на корреспондента, солнечного цикла, времени года и сответствующего времени суток, соответствующий оптимальный угол падения (входа) для радиоволны. Обусловленный этими факторами угол падения радиоволны подвергается постоянным изменениям, и этим объясняются факты кратковременного более лучшего приема DX-сигналов на низко висящую антенну по сравнению с антенной, имеющей низкий угол излучения. Такой феномен, однако, всегда проявляется только моментами и ничего не говорит о фактических соотношениях, т.е о том, что для проведения DX-радиосвязей антенна с низким углом излучения, конечно, предпочтительнее низковисящего диполя. Один из американских радиолюбителей когда-то очень верно подметил: «Оптимальный угол излучения сигнала определяется не радиоантенной, а ионосферой, расположенной существенно выше».

При рассмотрении конструкции любой антенны один из важных моментов — распределение тока в ней. Излучение электромагнитной энергии антенной происходит там, где течет ток. Причем чем ток сильнее, тем больше напряженность электромагнитного поля, а это значит, что чем выше располагаются токоведущие части антенны, тем лучше она, в конечном итоге, будет функционировать.

Если рассмотреть характеристику излучения горизонтального диполя, то можно видеть, что максимум излучения приходится на область, в которой антенна запитана. Внешние (концевые) части диполя электромагнитную энергию почти не излучают и требуются антенне, грубо говоря, для достижения резонанса. Этот факт можно использовать при конструировании 160-метровой антенны без заметных потерь своих позитивных излучающих свойств.

Вертикальный четвертьволновый излучатель, в принципе, является не чем иным, как «полудиполем», поэтому упомянутые свойства в полной мере относятся и к этой, очень полюбившейся многим радиолюбителям антенне. Здесь максимум излучения также располагается вблизи точки питания:

Резонансным диполем, который имеет достаточно низкий угол излучения, является антенна Inverted V :

Конструкция в форме перевернутой латинской буквы V нуждается только в одной опорной мачте. Оба проволочных излучателя располагаются под наклоном к земле и должны заканчиваться приблизительно в 3 м от нее, с тем чтобы исключить прикосновение к ним, т.к. при работающем передатчике на концах излучателей присутствует высокое ВЧ напряжение.

Угол между излучателями — не менее 60°, общая длина обоих излучателей для центральной частоты 1,85 МГц — 76,7 м, для центральной частоты 1,9 МГц — 74,68 м.

Как известно, высоко установленный горизонтальный диполь имеет входное сопротивление 72 Ом, но оно уменьшается тем сильнее, чем ближе к поверхности земли располагается антенна. Поэтому, согласно опытным данным, полное сопротивление антенны Inverted V составляет около 50 Ом, и такую антенну можно запитать 50-омным коаксиальным кабелем через 1:1 симметрирующее устройство (балун).

Во многих публикациях, посвященных антенне Inverted V, утверждается, что она успешно работает без симметрирующего устройства и может быть запитана 50-омным кабелем напрямую. Однако на практике такое упрощение часто приводит к появлению тока на внешней стороне оплетки кабеля, и он становится ненужной составной частью антенной системы. Антенна Inverted V является абсолютно симметричной, поэтому при ее питании коаксиальным кабелем настоятельно рекомендуется применять симметрирующее устройство.

Ранее уже указывалось, что максимум излучения антенны приходится на те места, в которых протекает большой ток. У одних антенн (например, у четвертьволнового вертикала) — это нижняя часть, т.е. непосредственно у точки питания. В верхней части антенны ток слабее, и поэтому эта часть антенны не играет большой роли в излучении. Если изготовить верхнюю часть антенны из проволоки и разместить ее горизонтально, то излучающие свойства антенны существенно не ухудшатся:

Такая антенна получила название Inverted L (в русскоязычной литературе широко применяется другое название — Г-образная антенна). Антенна Inverted L излучает преимущественно под низкими углами к горизонту. Для этой антенны справедливо правило: «Чем выше вертикальная часть антенны, тем лучшими являются ее DX-свойства». Поэтому следует всегда стремиться вертикальную часть антенны размещать как можно выше. Ориентировочная полная длина такой антенны составляет 39 м.

Если на местности имеются высокие деревья, то их можно использовать при установке антенны Inverted L. Кроме того, современные фибергласовые шесты — весьма подходящий опорный материал для такой антенны.

Для антенны Inverted L, как и для любого другого четвертьволнового излучателя, обязательно требуются противовесы длиной 38-41 м — в зависимости от частоты настройки антенны и условий размещения противовесов. Если они закопаны в землю, то чем больше противовесов, тем лучше. А вот число противовесов, изолированных от земли (а тем более, располагающихся над ней), может быть значительно меньше-двух-четырех проводов будет вполне достаточно.

Несколько улучшить работу системы противовесов может металлический прут (прутья), закопанный(ые) в землю на глубину 2-3 м.

Полное сопротивление этой антенной системы в идеальных условиях составляет 38 Ом. В действительности оно несколько выше, поэтому имеется возможность запитать антенну Inverted L 50-омным коаксиальным кабелем.

Если увеличить длину четвертьволнового вертикала или антенны Inverted L до 50 м, то тем самым увеличится ее активное сопротивление в точке питания (примерно до 50 Ом). Правда, это приведет к тому, что антенна перестанет быть резонансной, и реактивная составляющая полного входного импеданса будет иметь индуктивный характер. Для компенсации этой реактивности достаточно установить в точке питания конденсатор переменной емкости с максимальной емкостью около 500-600 пФ. Здесь вполне подойдет даже конденсатор от старых ламповых приемников, который может не иметь большой диэлектрической прочности, т.к. он служит для электрического укорочения антенны, чтобы получить резонанс системы в диапазоне 160 м. Подстройкой емкости конденсатора переменной емкости антенну настраивают в резонанс в выбранном участке диапазона.

Еще одной популярной антенной диапазона 160 м является Sloper «слопер». Название «слопер» (от англ. slope — наклон) характеризует как форму установки антенны (под наклоном к земле), так и вид ее излучения (под наклоном к горизонту). На низкочастотных KB диапазонах слопер представляет, собой эффективную, относительно малогабаритную DX-антенну, которая успешно используется многими радиолюбителями. Токоведущая часть системы находится высоко и удалена от мешающих объектов на земле, а поляризация излучения — преимущественно вертикальная.

Следует различать четвертьволновый:

и полуволновый слопер:

Для установки любой из этих антенн достаточно одной мачты. При этом нижний конец антенны, по требованиям техники безопасности, должен заканчиваться на высоте 2-3 м над землей.

В направлении натянутого провода слопер имеет небольшое усиление (по некоторым данным оно составляет 2-3 дБ), в то время как с тыльной стороны наблюдается ослабление сигнала. Следовательно, рекомендуется устанавливать слопер в предпочтительном направлении.

Четвертьволновый слопер (рис.выше) имеет длину около 40 м (38,51 м для частоты 1,85 МГц, 37,5 м — для 1,9 МГц). Заземленная мачта играет роль противовеса. Такая антенна запитывается 50-омным коаксиальным кабелем. Внутренний проводник кабеля соединяется с проволочным излучателем, а оплетка кабеля — с мачтой.

Согласно опытным данным, настройка четвертьволнового слопера не так уж и проста. Нередко, чтобы настроить систему на требуемую частоту и добиться полного входного сопротивления около 50 Ом, требуются основательные затраты времени и сил. Дело в том, что резонанс антенны зависит от размеров мачты, проводимости почвы, длины излучателя, угла его наклона к земле и т.д. Исходя из этого, угол наклона излучателя и его высота над землей являются решающими факторами при формировании полного входного сопротивления антенны.

Многие четвертьволновые слоперы начинают работать сразу после установки, так что не стоит бояться браться за изготовление этой антенны. Следует помнить, что она изготавливается для долговременной эксплуатации, и, однажды ее настроив, потом можно наслаждаться ее работой.

Полуволновой слопер (рис. выше) фактически является классическим полуволновым диполем, установленном под наклоном к земле. Такая антенна выгодно отличается от четвертьволного слопера стабильно предсказуемыми параметрами, поэтому кропотливая настройка, как это имеет место с четвертьволновым слопером, не требуется.

Общая длина полуволного слопера составляет около 77 м для частоты 1,85 МГц (75 м — для частоты 1,9 МГц).

В полуволновом слопере осознанно отказываются от применения симметрирующего устройства, т.к. оно, скорее всего, нивелировало бы позитивные свойства этой антенны. Дело в том, что при несимметричном питании диаграмма направленности диполя слегка «косит», характеристика излучения искажается в направлении «горячего» плеча, которое соединено с внутренним проводником коаксиального кабеля. Этот эффект можно использовать для дополнительного «прижима» излучения к земле.

Еще одним преимуществом полуволнового слопера является то, что его можно оптимально «подогнать» к имеющимся местным условиям. Для этого «холодный» конец антенны пускают через направляющий ролик и натягивают вертикально вниз (обычно на расстоянии 1-2 м от здания или мачты):

Ролик закрепляют на самой высокой точке. Тем самым, можно менять длину антенны и оптимально «вписать» ее в местные условия.

При установке описанных антенн следует иметь в виду, что очень редко антенна резонирует на расчетной частоте, поэтому, как правило, антенна нуждается в точной настройке. В этой связи полезно знать, что длину четвертьволного излучателя следует изменить на 208 см, чтобы достичь сдвига резонанса на 100 кГц. В полуволновом диполе для этого потребуется изменить длину на 416 см, а в антенне Delta Loop — на 832 см.

Вседиапазонный диполь

Большинство радиолюбителей применяют антенну с бегущей волной — «американку», и часто работая с такой антенной , для компенсации плохой ее работы увеличивают мощность своего передатчика до 200 Вт.

Нужно напомнить, что для правильной работы такой антенны следует применять определенное отношение длины проводов фидера и вибратора . Для хорошей работы антенны с бугущей волной необходимо использовать хорошее заземление, причем расстояние между передатчиком и точкой заземления должно быть минимальным. Кроме того , рассматриваемая антенна пригодна для работы на одном диапазоне.

Если применять более низкоомное согласование фидера с вибратором, получим антенну (VS1AA), работающую на гармониках, но за счет ухудшения излучения.

Лучше работают антенна на гармониках: диполь и антенна типа «цеппелин» с настроенными фидерами. Но они имеют довольно неудобную перестройку при переходе на другие диапазоны, что нежелательно особенно при различных соревнованиях.

Ниже описывается предложенный G5RV вседиапазонный диполь с автоматической перестройкой , который за последнее время получил распостранение, особенно у коротковолновиков скандинавских стран.
Конструкция и размеры описываемой антенны показаны на рисунке.

Горизонтальная часть антенны образует диполь, открытая линия сопротивлением 400 Ом вместе с кабелем питания образует согласующий трансформатор, позволяющий вибратору работать на всех гармониках. Диаграмма излучения на 80 м диапазона — круговая, на 40 м — «восьмерка» и на 20, 15 и 10 м типичная диаграмма направленности диполя с лепестками.

Указанная антенна испытывалась на радиостанции UR2AO с мая 1959 г. и показала хорошие результаты на всех диапазонах, особенно на 20 м .
Нужно подчеркнуть, что при использовании данной антенны с выходным П-фильтром длина кабеля критична и должна лежать в пределах 6-7 или 11-13 метров . Воздушную линию можно заменить ленточным кабелем КАТВ или проводом ПВД , хотя при этом получаются худшие результаты.

По нашему мнению, указанная антенна должна работать в качестве основной только на 80 и 40 м; на 20, 15 и 10-метровых диапазонах, необходимо применять направленные антенны. Для этих диапазонов антенна «американка» служит запасной.

Т.Томсон (UR2AO). г.Таллин
1960 г.

Многодиапазонная антенна

Для работы на всех любительских КВ диапазонах применяется вариант антенны, предложенный DL7AB.

Полотно антенны выполнено из медной проволоки диаметром 2,5 мм, фидер — из медной проволоки диаметром 1 мм. Антенна питается однопроводным фидером.

Катушка L содержит 5 витков медной трубки диаметром 5 мм. Длина и диаметр намотки — 60 мм.

Настройка антенны заключается в определении точки подключения фидера. Антенна подвешена между двумя зданиями на высоте 15 м от земли.

Б.Авельцев. г.Днепропетровск
1970 г.

Всеволновая КВ антенна

Когда нет возможности установить отдельные КВ антенны на различные диапазоны , хорошие результаты можно получить с всеволновой КВ антенной.

Она представляет собой несимметричный диполь, который запитывается через согласующий трансформатор коаксиальным кабелем с волновым сопротивлением 75 Ом.

Рис.1

Антенну лучше всего выполнить из биметалла диаметром 2…3 мм — антенный канатик и медный провод со временем вытягиваются, и антенна расстраивается. Согласующий трансформатор Т можно выполнить на кольцевом магнитопроводе сечением 0,5…1 см2 из феррита с начальной магнитной проницаемостью 100…600 (лучше — марки НН).

Можно в принципе использовать и магнитопроводы от ТВС старых телевизоров, которые изготовлены из материала НН600. Трансформатор (он должен иметь коэффициент трансформации 1:4) наматывают в два провода, а выводы обмоток А и В (индексы «н» и «к» обозначают соответственно начало и конец обмотки) соединяют , как показано на рис.1б . Для обмоток трансформатора лучше всего использовать многожильный монтажный провод, но можно применить и обычный ПЭВ-2. Намотку осуществляют сразу двумя проводами, укладывая их плотно, виток к витку, по внутренней поверхности магнитопровода. Перехлеста проводов не допускается. По внешней поверхности кольца витки размещают с равномерным шагом.

Точное число двойных витков несущественно — оно может быть в пределах 8…15. Изготовленный трансформатор помещают в пластмассовый стаканчик соответствующего размера (рис.1в поз.1) и заливают эпоксидной смолой. В незастывшую смолу по центру трансформатора 2 утапливают головкой вниз винт 5 длиной 5…6 мм. Он используется для крепления трансформатора и коаксиального кабеля (с помощью обоймы 4) к текстолитовой пластине 3. Эта пластина длиной 80 мм, шириной 50 мм и толщиной 5…8 мм образует центральный изолятор антенны — к ней крепятся и полотна антенны.

Настраивают антенну на частоту 3550 кГц подбором по минимуму КСВ длины каждого полотна антенны (на рис.1 они указаны с некоторым запасом). Укорачивать плечи надо постепенно примерно на 10…15 см за один прием.

После завершения настройки все соединения тщательно пропаивают, а затем заливают парафином. Обязательно следует покрыть парафином оголенную часть оплетки коаксиального кабеля. Как показала практика, парафин лучше других герметиков защищает детали антенны от воздействия влаги. Покрытие из парафина не стареет на воздухе.

Антенна, изготовленная автором, имела полосу пропускания при КСВ=1,5 на диапазоне 160 м — 25 кГц, на диапазоне 80 м — около 50 кГц, на диапазоне 40 м — примерно 100 кГц, на диапазоне 20 м- около 200 кГц. На диапазоне 15 м КСВ лежал в пределах 2…3,5, а на диапазоне 10 м — в пределах 1,5…2,8.

Лаборатория ЦРК ДОСААФ. 1974 год

Простая трехдиапазонная антенна

Модификация антенны DL1BU работает в диапазонах 40, 20, 10 м, не требует применения симметричного фидера и хорошо согласуется.

В качестве согласующего элемента применен трансформатор на ферритовом кольце марки ВЧ-50 сечением 2,0 см2. Число витков его первичной обмотки — 15, вторичной — 30, провод — ПЭВ-2 диаметром 1 мм.

В одной из своих книг в конце 80-х годов ХХ века, W6SAI, Bill Orr предложил простую антенну — 1 элементный квадрат, который устанавливался вертикально на одной мачте.Антенна по W6SAI была изготовлена с добавлением ВЧ дросселя. Квадрат выполнен на диапазон 20 метров (рис.1) и установлен вертикально на одной мачте.В продолжение последнего колена 10 метрового армейского телескопа вставлен сантиметров пятьдесят кусок стекстотекстолита, по форме ничем не отличающегося от верхнего колена телескопа, с отверстием наверху, что и является верхним изолятором. Получился квадрат у которого угол вверху, угол внизу и два угла на растяжках по бокам.С точки зрения эффективности это наиболее выгодный вариант расположения антенны, которая находится низко над землей. Точка запитки получилась около 2 метров от подстилающей поверхности. Узел подключения кабеля представляет из себя кусок толстого стеклотекстолита 100х100 мм, который прикреплен к мачте и служит изолятором.Периметр квадрата равен 1 длине волны и расчитывается по формуле: Lм=306,3\F мГц. Для частоты 14,178 мГц. (Lм=306,3\14,178) периметр будет равен 21,6 м, т.е. сторона квадрата = 5,4 м. Запитка с нижнего угла кабелем 75 ом длиной 3,49 метра, т.е. 0,25 длины волны.Этот отрезок кабеля является четвертьволновым трансформатором, трансформируя Rвх. антенны порядка 120 Ом, в зависимости от окружающих антенну предметов, в сопротивление близкое к 50 Ом. (46,87 Ом). Большая часть отрезка кабеля 75 Ом расположена строго вертикально, вдоль мачты. Далее, через ВЧ разъем идет основная линия передачи кабель 50 Ом длиной равной целому числу полуволн. В моем случае это отрезок 27,93 м, который является полуволновым повторителем.Такой способ запитки хорошо подходит для 50 омной техники, что сегодня в большинстве случаев соответствует R вых. ШПУ трансиверов и номинальному выходному сопротивлению усилителей мощности (трансиверов) с П-контуром на выходе.При расчете длины кабеля следует помнить о коэффициенте укорочения 0,66-0,68, в зависимости от типа пластиковой изоляции кабеля. Этим же 50 омным кабелем, рядом с упомянутым ВЧ разъемом мотается ВЧ дроссель. Его данные: 8-10 витков на оправке 150мм. Намотка виток к витку. Для антенн на НЧ диапазоны — 10 витков на оправке 250 мм. ВЧ дроссель устраняет кривизну диаграммы направленности антенны и является Запорным Дросселем для ВЧ токов движущихся по оплетке кабеля в направлении передатчика.Полоса пропускания антенны порядка 350-400 кГц. при КСВ близком к единице. За пределами полосы пропускания КСВ сильно растет. Поляризация антенны горизонтальная. Растяжки выполнены из провода диаметром 1,8 мм. разбитого изоляторами не реже чем через каждые 1-2 метра.Если изменить точку запитки квадрата, запитав его сбоку, в результате получим вертикальную поляризацию, более предпочтительную для DX. Кабель использовать тот же, что и при горизонтальной поляризации, т.е. к рамке идет четвертьволновый отрезок кабеля 75 Ом, (центральная жила кабеля подсоединяется к верхней половине квадрата, а оплетка к нижней), а затем кратно полуволне кабель 50 Ом.Резонансная частота рамки при смене точки запитки уйдет вверх примерно на 200 кГц. (на 14,4 мГц.), поэтому рамку придется несколько удлинить. Удлинительный провод, шлейф примерно 0,6-0,8 метра можно включить в нижний угол рамки (в бывшую точку запитки антенны). Для этого надо использовать отрезок двухпроводной линии порядка 30-40 см.Волновое сопротивление здесь большой роли не играет. На шлейфе запаивается перемычка по минимуму КСВ. Угол излучения будет 18 градусов, а не 42, как при горизонтальной поляризации. Мачту очень желательно заземлить у основания.

Антенна горизонтальная рамка

Простая антенна начинающего коротковолновика | Записки программиста

Поработав некоторое время в эфире, а также почитав про прохождение, антенны, согласующие устройства и всякое такое, я составил лучшее представление о том, что мне нужно от антенны. Было решено с учетом накопленных знаний и опыта сделать новую антенну, которая лучше подходила бы под мои текущие ограничения и интересы. Также хотелось получить как можно более дешевую и простую антенну, чтобы ее могли повторить другие начинающие радиолюбители.

Постановка задачи

В последнее время я использовал многодиапазонную дельту. Антенна верой и правдой прослужила мне больше года, давая выход на все КВ-диапазоны от 10 до 40 метров, и, с заметной потерей эффективности, даже на 80 метров. Было произведено множество QSO самыми разными видами связи, в том числе некоторое количество межконтинентальных, все с хорошими рапортами. В целом, получилась нормальная антенна.

Так в чем же ее проблемы:

• Нижняя часть полотна антенны проходит на уровне человеческого роста. То есть, практически вплотную к антенне могут находится родственники или соседи. В дневное время приходится либо постоянно смотреть в окно, либо работать на передачу с пониженной мощностью;
• Антенна расположена близко к дому, в связи с чем имеет высокий уровень шума и собирает внезапные импульсные помехи. Разница по сравнению с диполем, расположенным в 10 метрах от того же дома, заметна невооруженным взглядом;
• Не очень понятна диаграмма направленности и поляризация антенны на каждом из диапазонов. Результаты моделирования расходятся с наблюдаемыми данными, тем же входным сопротивлением. Мне хотелось бы примерно представлять, в какую сторону и с каким усилением идет сигнал;
• Неизвестные потери в согласующем устройстве и балуне 1:4. Видео How much power is your QRP antenna coupler losing, снятое Peter Parker, VK3YE, наглядно демонстрирует, что типичные потери в согласующем устройстве могут составлять порядка 1 dB, или 20% мощности;
• Для смены диапазона приходится крутить ручки. Эту проблему можно решить при помощи автотюнера mAT-30. Но тогда антенна будет привязана к ограниченному числу совместимых с ним трансиверов, чего хотелось бы избежать. Кроме того, автотюнер — это лишние провода. Также, напомню, при использовании данного автотюнера Yaesu FT-891 снижает выходную мощность пропорционально КСВ;
• Полоса антенны могла бы быть шире. При этом зимой полотно антенны может прогибаться под тяжестью снега, из-за чего меняется входное сопротивление. Как результат, только что согласованная антенна через десять минут может стать вообще не согласованной. Проявляется только во время снегопада;
• Антенна была выполненна из провода П-274М. Это достаточно толстый провод черного цвета. Хотелось бы, чтобы антенна поменьше бросалась в глаза. Так, на всякий случай;
• Такое чувство, что я сработал почти со всеми, с кем мог сработать на эту антенну. Новых корреспондентов удается найти довольно редко. Стоит сказать, что сейчас мне интереснее всего работать в телеграфе, и иногда в SSB. Новый корреспондентов хватает в FT8, но мне не очень интересно в нем работать;

Согласно журналу, 75% радиосвязей за все время работы в эфире я провел в диапазонах 20 и 40 метров. Я был готов пожертвовать остальными диапазонами, оставив лишь два самых часто используемых мной на практике. Для выхода на прочие диапазоны я всегда могу развернуть какую-то временную антенну.

Подготовительные работы

Простых и в то же время эффективных антенн не так много — это диполь, вертикал и рамочная антенна. Местом под две независимые антенны я не располагаю, поэтому нужна одна антенна на два диапазона. Многодиапазонную рамку сделать можно, но довольно хлопотно. Вертикал, чтобы рядом с ним не ходили люди, нужно ставить на крышу. Крыша у дома металлическая, что хорошо для вериткала. Но мне не хочется карабкаться на крышу посреди зимы, если с антенной что-то случится. Таким образом, остается диполь.

Многодиапазонный диполь можно сделать, используя либо две пары плеч, либо трапы, либо балун 1:4. Я остановился на первом варианте, поскольку он самый простой. Питать антенну было решено при помощи кабеля RG-213, поскольку это дает небольшие и заранее известные потери, а кабель можно использовать любой удобной длины. Таким образом, предстояло сделать балун по току 1:1.

Когда я делал балун в прошлый раз, он получился тяжелым и дорогим, поскольку я использовал ферритовое кольцо FT240-31. Было решено намотать балун на более дешевом и легком кольце с близкой начальной магнитной проницаемостью, и посмотреть, что из этого выйдет. В качестве кольца я выбрал М1500НМ3, 45х28х12. Кольцо обладает достаточным диаметром, чтобы на него можно было намотать кабель RG-58. Но я захотел использовать бифилярную обмотку, просто потому что никогда раньше не использовал ее в балунах.

На следующем фото изображен сам балун и то, как измерялась зависимость импеданса обмотки от частоты:

Импеданс, а также КСВ на эквиваленте нагрузки 50 Ом, получились следующими:

График, аналогичный первому, только для кольца FT240-31, ранее приводился в посте Антенный анализатор FAA-450 (EU1KY). Видно, что М1500НМ3 справляется похуже. Тем не менее, на частотах от 1 МГц до 14 МГц мы видим активное сопротивление более 500 Ом, а значит балун неплохо подавляет синфазные токи. Отмечу, что при использовании вместо бифилярной обмотки кабеля RG-58 график будет таким же.

Куда сильнее меня беспокоил КСВ. Видно, что на 14 МГц балун начинает вносить существенную реактивность. Рабочая версия заключалась в том, что эта реактивность будет скомпенсирована длиной плеч самой антенны. Также балун был проверен на эквиваленте нагрузки при подаче несущей с мощностью 100 Вт. В балуне нигде ничего не перегревается. Это свидетельствует в пользу того, что балун работает правильно.

Окончательный вид балуна получился таким:

Я заметил, что в кольцо с намоткой идеально вставляется труба ПВХ диаметром 20 мм. Ее я и использовал в качестве каркаса. Снизу в трубку вставляется разъем SO-239, сверху крепится петелька. Петелька была отрезана от решетки-гриль с помощью ножниц по металлу. Решетка была куплена новая и оказалась слишком маленькой для мангала, вот и лежала без дела. С тем же успехом можно использовать толстую медную проволоку или любые другие доступные материалы. Держится все на эпоксидном клею.

В качестве эксперимента была сделана антенна inverted-V на самый сложный для балуна диапазон, 20 метров. Антенна была поднята на телескопической удочке на высоту 7 метров. Длины плеч я сделал ровно по 5 метров, и с перовой попытки попал почти куда нужно:

Выглядит так, как если бы теория о компенсации реактивности подтверждалась. Было проведено несколько тестовых радиосвязей как в телеграфе, так и в SSB. Все они прошли без проблем. Таким образом я убедился, что балун работает как надо даже в диапазоне 20 метров.

Окончательное решение

Так выглядит антенна на два диапазона:

Графики КСВ:

Результаты похожи на те, что были получены при изготовлении fan dipole из двухпроводной линиии. На этот раз плечи были расположены почти в одной плоскости, что не сильно повлияло на свойства антенны. Интересно, что графиком КСВ в диапазоне 20 метров можно манипулировать, регулируя расстояние между плечами с земли. Чем ближе плечи друг к другу, тем ниже по частоте будет резонанс на 20 метрах. «Бонусные» диапазоны на этот раз получить не удалось. На диапазонах, отличных от 20 и 40 метров, КСВ не опускается ниже значения 5.

В отличие от предыдущей версии антенны, здесь мы имеем существенно меньшие потери в линии запитки. К тому же, линия может быть произвольной длины. Провода и леска использовались те же, что в прошлый раз. Это делает антенну не сильно заметной на фоне неба. Ближе к земле леска была обклеена изолентой. Это сделано для того, чтобы кто-нибудь случайно на нее не налетел. Также изолента дает леске дополнительную защиту от трения о забор в случае сильного ветра.

С выбором мачты я немного прогадал. На eBay была куплена телескопическая удочка длиной 20 метров. Я надеялся, что смогу использовать под мачту метров 15. Но оказалось, что в этом случае нужно как минимум два яруса оттяжек, иначе мачта сильно гнется на ветру. А мои родственники без энтузиазма относятся к идее натянуть веревок по всему двору. В итоге высоту пришлось ограничить 10-ю метрами, а удочку закрепить лишь у основания, примотав ее к забору. По прошлому опыту мне известно, что такая конструкция выдерживает сколь угодно сильный ветер, даже при использовании куда более тонких удилищ.

Fun fact! Как альтернативный вариант, мачту можно спаять из медных труб. Трубы желательно выбрать потолще, диаметром не менее 20 мм. Такую мачту саму можно использовать в качестве элемента антенны.

Чтобы секции удочки не схлопывались на ветру, я закрепил их армированным скотчем. Чтобы со временем скотч не отклеился, и чтобы под него не затекла вода, сверху он был покрыт лаком Plastik 71. Изоляция места соединения коаксиального кабеля с балуном выполнена по тому же принципу, только вместо армированного скотча применено несколько слоев изоленты.

Важно! Не используйте лак в виде спрея. При неудачном дуновении ветра лак попадет в глаза вам или проходящим неподалеку людям.

Десять метров — это очень удачная высота для inverted-V на диапазон 20 метров. Антенна хорошо подходит для проведения дальних связей. Для диапазона 40 метров высота составляет λ/4. Диаграмма направленности при этом оставляет желать лучшего. Многие радиолюбители скажут, что такая антенна вообще ни на что не годится, поскольку она «излучает в зенит». Но я рискну поспорить.

Во-первых, даже если так, антенна для дальних связей у нас уже есть. Почему бы не настроить вторую так, чтобы она лучше подходила для ближних связей? Во-вторых, на самом деле, даже при такой высоте антенна может посоревноваться в усилении под углами 20-30 градусов с вертикалом:

Настоящая проблема заключается не в самом усилении, а в том, что сигналы от дальних станций могут быть перекрыты сигналами от ближних. Но если мы говорим о телеграфе, то две станции, одновременно использующие одну частоту — явление редкое. Телефон же все равно не является лучшим видом связи для DX.

В-третьих, в книге Propagation and Radio Science за авторством Eric Nichols, KL7AJ убедительно показано, что радиоволны не отражаются буквально от поверхности земли. На самом деле, радиоволны проникают под землю, и существенно глубже, чем принято думать. Таким образом «отражение» происходит под землей. В результате низко подвешенный inverted-V работает лучше, чем должен, потому что его эффективная высота от земли получается больше.

Важно! С этой антенной обязательно используйте дроссель для защиты от статического электричества. Дроссель требуется правильно заземлить.

Результаты тестирования при помощи WSPR на мощности 5 Вт обнадеживают:

Здесь мы видим, что мой сигнал принимали в принципе во всем мире, как на 20 метрах, так и на 40 метрах.

И действительно, с этой антенной нередко удается провести дальние связи. В диапазоне 20 метров по расстоянию пока ведут Япония (7500 км) и США (8600 км). В диапазоне 40 метров мне удалось провести QSO с радиолюбителями из Бразилии (12100 км), Австралии (12500 км), а также Новой Зеландии (16150 км). Дело было во время контекста CQ WPX CW 2020. Все радиосвязи — в телеграфе.

Такой вот занимательный результат. Хотя, казалось бы, ДН антенны на 20 метрах лучше и уровень шума в этом диапазоне намного ниже. UPD: Позже в диапазоне 20 метров были проведены не менее дальние связи, чем в диапазоне 40 метров.

Заключение

Получилась просто нормальная антенна, лишенная всех названных в начале статьи недостатков. Я пользуюсь ею один месяц. Мачта держится, леска не рвется, соседи не жалуются. Антенна рекомендуется для повторения и использования начинающим коротковолновикам.

Если после прочтения статьи у вас остались вопросы, не стесняйтесь задать их в комментариях. Также было бы интересно узнать, в каких радиолюбительских диапазонах вы обычно работаете, какую антенну используете в качестве основной, и какие радиосвязи удается провести.

Дополнение: Доработка антенны описана в посте Эксперименты с трапами различной конструкции.

Метки: Антенны, Беспроводная связь, Любительское радио.

Многодиапазонная проволочная антенна Open Sleeve

Мечта многих радиолюбителей — построить простую антенну, работающую на всех любительских КВ-диапазонах. Однако это не простая задача. Сложные высоконаправленные КВ-антенны весьма дороги и в лучшем случае выполнимы не ниже диапазона 40 метров. Наиболее доступное решение — это проволочные диполи. А как сделать дипольную антенну на все или хотя бы на большую часть любительских КВ-диапазонов? Оказывается, такие решения есть.

Самый известный и популярный вариант — многодиапазонная антенна «Inverted V», которую российские радиолюбители по-деревенски окрестили «инвертером», хотя никакого инвертера в ней нет, просто своё английское название «перевёрнутое V» она получила за сходство с перевёрнутой буквой V.

Такую антенну, состоящую из нескольких проволочных диполей на разные диапазоны, можно подключить через симметрирующий дроссель к общему кабелю питания 50 Ом и хорошо согласовать. Для установки антенны нужна всего одна точка подвеса (мачта) в её средней части. Антенна лучше настраивается, если диполи разных диапазонов разнесены по кругу, а не висят в одной плоскости. При расположении проводников в одной плоскости их необходимо разносить веером по вертикали, что требует много точек крепления оттяжек.

Как и все горизонтальные диполи, антенна «Inverted V» при низком подвесе имеет большой угол максимального излучения в зенит и малопригодна для дальних связей. Но на трассах от 100 до 3000 км работает хорошо и имеет практически круговую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости. При размещении такой антенны на крыше многоэтажного дома у неё, кроме зенитных лепестков, появляются лепестки и под малыми углами излучения, что позволяет работать с dx-станциями.

Другой, но менее известный вариант — антенна «Open Sleeve».

Теория этой антенны описана у DL2KQ (Гончаренко И. В. «Антенны КВ и УКВ», ч. 3. — М.: «Радиософт», 2006, гл. 5.2.2 «Open Sleeve», с. 217).

Это проволочный диполь на нижний из рабочих диапазонов, так называемый «мастер-диполь», запитанный коаксиальным кабелем 50 Ом через симметрирующий трансформатор. Вокруг «мастер-диполя» на расстоянии нескольких сантиметров располагаются проволочные излучатели полуволновой длины, возбуждаемые на частотах их резонанса за счёт ёмкостной связи с «мастер-диполем» (рис. 1). Таких излучателей, растянутых параллельно «мастер-диполю», может быть 4, 5 и даже 6.

Рис. 1. «Мастер-диполь»

 

Необходимое расстояние (зазор) между «мастер-диполем» и дополнительными излучателями обеспечивают диэлектрические распорки — крестовые или дисковые (подходят болванки CD-дисков). Чтобы распорки не перемещались вдоль проводников и элементов растяжек, по обеим сторонам распорок установлены фиксаторы, например, обжимы из отрезков тонкостенной алюминиевой трубы (рис. 2). Короткие излучатели растягиваются между распорками посредством лески или кевларового шнура.

 

Рис. 2. Диэлектрические распорки

 

Автор смоделировал и затем изготовил эту антенну на диапазоны 80, 40, 20, 17, 15 и 10 метров из расплетённого телефонного полевого кабеля П-274. Для него расстояние излучателей до осевого «мастер-диполя» равно примерно 4 см.

На диапазоне 12 метров антенна не настраивалась из-за взаимодействия излучателя диапазона с кратными резонансами излучателей нижних диапазонов. На диапазоне 15 метров также немного мешает третий резонанс 40-метрового излучателя, давая лишний резонанс несколько выше по частоте, но с этой проблемой справиться удаётся.

Настройка антенны производится отдельно на каждом диапазоне (зависимость между настройкой отдельных излучателей незначительная, а вот от высоты подвеса над землёй настройка зависит сильно).

Сначала настраиваем «мастер-диполь» на диапазон 80 метров, подбирая его длину. Затем по очереди настраиваем в резонанс излучатели на 40, 20, 17, 15 и 10 метров, также подбором их длины. Минимального КСВ на резонансных частотах добиваемся, регулируя расстояние от «мастер-диполя» до настраиваемого излучателя (приближая — уменьшаем R антенны на частоте резонанса, где реактивная часть сопротивления X=0, удаляя — увеличиваем R). Таким образом, можно нащупать минимум КСВ, соответствующий 50 Ом. Желательно придумать такую конструкцию диэлектрических распорок, которая позволяла бы оперативно регулировать расстояния и затем их фиксировать. Например, что-нибудь из двух дисков, поворачивающихся для зажима проводников в нужной канавке и скрепляемых двумя винтами (рис. 3).

Рис. 3. Конструкция диэлектрических распорок

 

Автор применял крестовые распорки, сверлил в них отверстия диаметром 3 мм, и процедура продевания в них проводников занимала много времени. Все излучатели натягивались капроновыми лесками или кевларовыми (арамидными) шнурами диаметром 2 мм параллельно «мастер-диполю». Для ускорения процедуры настройки нужно оставлять небольшие (100…200 мм) свисающие хвостики проводников излучателей, которые откусываются при настройке. Концы лески завязываются надёжным «рыбацким» узлом. Однако замечено, что даже леска диаметром 2 мм постепенно удлиняется, в отличие от «полёвки», и стройная конструкция антенны со временем перекашивается. В этом отношении очень хорошо ведут себя кевларовые шнуры.

Число распорок выбирается из практических соображений, у меня их было девять. Опыт эксплуатации показал, что в центре антенны лучше ставить две распорки и подключать кабель питания между ними. Кроме того, при сильных порывах ветра концы антенны могут закручиваться вокруг оси, полностью нарушив настройку антенны. Этого не произойдёт, если к нижним концам крайних распорок подвесить небольшие стабилизирующие грузики. У меня это были свободно свисающие полоски оргстекла сечением 5×10 мм и длиной 10 см.

На фотографии рис. 4 видно, как выглядит антенна на пять диапазонов. Крестовины изготовлены из капролона. Излучатель на диапазон 10 метров в первой конструкции не использовался, грузиков тоже ещё не было. Антенна установлена на двух мачтах высотой по 6 м на крыше 17-этажного дома. Симметрирующий дроссель — это шесть витков кабеля питания, намотанных на кольцевом магнитопроводе из феррита марки 600НН.

Рис. 4. Антенна на пять диапазонов

 

Расстояние между мачтами должно быть не менее длины «мастер-диполя», т. е. около 40 м. Диаграмма направленности антенны — как у обычного горизонтального полуволнового диполя.

На изготовление антенны потребовалось 50 м двойного телефонного кабеля П-274, 80 м кевларового шнура или капроновой лески диаметром 2 мм, десять распорок, три изолятора и одно большое ферритовое кольцо.

Моделирование показало, что эту антенну можно выполнить подобно антенне «Inverted V», направив её концы к земле. Этот вариант требует для подвеса всего одну мачту и две точки крепления оттяжек плеч. При моделировании удалось настроить её на диапазоны 80, 40, 20, 17 и 10 метров. На 15 и 12 метров излучатели настроить не удаётся.

В отличие от антенны «Inverted V», все излучатели располагаются в одной плоскости, что существенно облегчает её размещение на крыше или на дачном участке. Диаграммы направленности — как у «Inverted V».

Единственное отличие между антеннами «Open Sleeve» и «Inverted V» — более узкая полоса частот на верхних диапазонах первых. Увеличение диаметра проводников приводит к необходимости увеличить расстояние между ними, но полосу частот не расширяет. Однако полоса частот 100…150 кГц при КСВ< 2 получается на всех диапазонах, что не так уж плохо!

В текущий летний сезон предстоит проверить её практически на дачном участке при использовании мачты высотой 10 м. Кто построит и испытает её раньше — пишите.

Трёхлетний опыт эксплуатации этой антенны на крыше 17-этажного здания показал неэффективность подвешивания грузиков: порывы ветра забрасывали их вверх, и антенна всё равно перекручивалась. Гораздо надёжнее — оттянуть тонкой леской нижние концы крайних крестовин к крыше.

Файлы в формате *.maa для самостоятельного изучения свойств описанной антенны находятся здесь.

Автор: Владислав Щербаков (RU3ARJ), г. Москва

Многодиапазонные вертикальные антенны

Григоров Игорь Николаевич, а/я 68, 308015, Белгород РОССИЯ Email Включите javascript, чтобы увидеть email rk3zk (at) antennex.com   Дефицит свободного пространства в городе для размещения антенны и увеличение числа радиолюбительских диапазонов приводит к увеличению популярности многодиапазонных вертикальных антенн. Многодиапазонные вертикальные антенны не занимают много места для своей установки. При помощи этих антенн возможна организация радиолюбительской связи в городских условиях. Ниже рассмотрены способы построения и реальные конструкции многодиапазонных вертикальных штыревых антенн диапазона коротких волн. Все антенны просты в наладке, и обеспечивают высокие параметры при работе в эфире. Трехдиапазонная вертикальная антенна При недостатке места на крыше дома для установки отдельной вертикальной антенны на каждый верхний любительский КВ диапазон можно использовать комбинированную трехдиапазонную антенну. Схема такой антенны показана на рис. 1. Рис.1. Комбинированная трехдиапазонная антенна Три четвертьволновых вибратора подключаются параллельно к центральной жиле коаксиального кабеля. К оплетке коаксиального кабеля подключаются не менее двух четвертьволновых противовесов для каждого диапазона работы антенны. В табл. 1 приведено сочетание диапазонов, на которых параллельно включенные вибраторы антенны оказывают минимальное влияние друг на друга. Использование более трех вибраторов для выполнения многодиапазонной вертикальной антенны не целесообразно. Емкостная составляющая импеданса многодиапазонной вертикальной антенны будет сравнима с активной частью ее входного сопротивления на верхних диапазонах работы антенны, в результате чего эффективность работы антенны на них значительно падает. Таблица 1. Сочетание диапазонов работы комбинированной трехдиапазонной антенны 6м 10м 15м 10м 15м 20м 12м 17м 30м 15м 20м 40м 15м 17м 20м 20м 30м 40м 30м 40м 80м 40м 80м 160м Конструкция этой многодиапазонной антенны зависит только от реальных возможностей радиолюбителя. Вибраторы антенны могут быть жестко прикручены к металлическому уголку, как это показано на рис. 2. Если упругость вибраторов не позволяет достигнуть жесткости конструкции антенны, расстояние между вибраторами антенны относительно друг друга может быть зафиксировано при помощи пластиковых изоляторов, как это показано на рис. 3. Наоборот, достаточно жесткие вибраторы антенны могут располагаться веером, как это показано на рис. 4. Штыри для работы на высокочастотных диапазонах могут быть выполнены из медных или дюралевых трубок, могут быть растянуты из толстого медного провода. На конце коаксиального кабеля питания желательна установка высокочастотного дросселя. Рис. 2. Расположение вибраторов антенны на металлическом уголке Рис. 3. Фиксация вибраторов антенны Рис. 4. Веерное расположение вибраторов антенны Количество резонансных противовесов, используемых с многодиапазонной вертикальной антенной, должно быть не менее двух для каждого диапазона работы антенны. В случае размещения антенны на небольшой высоте над металлической крышей и хорошего контакта оплетки коаксиального кабеля с этой крышей, многодиапазонная вертикальная антенна может быть использована без противовесов. Трехдиапазонная антенна для низкочастотных диапазонов На низкочастотные КВ — диапазоны вибраторы антенны целесообразно выполнить из медного провода диаметром 1-2 мм. На низкочастотных диапазонах влияние окружающих антенну предметов на нее будет высоким. Следовательно, скорей всего потребуется подстройка длины каждого вибратора на каждом диапазоне работы антенны. При выполнении антенны необходимо предусмотреть конструктивную возможность для такой подстройки. Для этого вибраторы антенны целесообразно выполнить чуть больше чем четверть длины волны. Настройку вибраторов многодиапазонной вертикальной антенны в резонанс на каждый диапазон работы в этом случае целесообразно производить с помощью укорачивающих конденсаторов, как это показано на рис. 5. Рис. 5. Настройка вибраторов антенны в резонанс при помощи укорачивающих конденсаторов Конечно, настраивать антенну в резонанс при помощи укорачивающих конденсаторов можно не только на нижних коротковолновых диапазонах но и на верхних. Емкость укорачивающего конденсатора может быть до 100 пФ при работе вибраторов антенны в диапазонах 6-17 м, до 150 пФ при работе вибраторов антенны в диапазонах 20-30 м, 200 пФ при работе вибраторов антенны в диапазонах 40-80 м, и до 250 пФ при работе антенны на 160 м. Следует обратить серьезное внимание на то, что на конце коаксиального кабеля питания вышеописанных антенн должен быть установлен высокочастотный дроссель. Этот дроссель препятствует затеканию высокочастотных токов на внешнюю оболочку коаксиального кабеля, которая в этом случае будет служить излучающей частью антенны. Это приведет к увеличению уровня помех при работе антенны на передачу. Наиболее простая конструкция такого высокочастотного дросселя — это 10 — 30 ферритовых колец, туго одетых на конце коаксиального кабеля. Можно использовать ферритовые трубки, которые одеваются на шнуры мониторов компьютеров. Такие ферритовые трубки также вполне успешно можно использовать для создания высокочастотных дросселей на конце коаксиального кабеля антенны. Вертикальный штырь в работе многодиапазонной антенны Среди радиолюбителей распространено использовать один вертикальный вибратор для работы на нескольких любительских диапазонах. Однако простым подбором физической длины вибратора антенны невозможно подогнать его входное сопротивление к волновому сопротивлению коаксиального кабеля на нескольких любительских диапазонах. Следовательно, невозможно использовать коаксиальный кабель для прямого питания такой антенны. В этом случае для питания вертикальной антенны вполне возможно использовать двухпроводную открытую линию. Двухпроводная линия допускает работу с большим значением КСВ. В такой конструкции антенной системы двухпроводная линия на одном конце подключается непосредственно к штырю антенны, а другой конец двухпроводной линии через согласующее устройство подключается к трансиверу. Схема многодиапазонной вертикальной антенны с питанием по двухпроводной линии показана на рис. 6. Рис. 6. Схема многодиапазонной вертикальной антенны с питанием по двухпроводной линии Антенна состоит из штыря, длиной LА и минимум четырех противовесов длиной LС. Для эффективной работы вертикальной антенны, штырь которой не настроен в резонанс с излучаемым ей сигналом, необходимо, чтобы электрическая длина штыря была не менее 1/8 длины волны. При такой длине активное входное сопротивление штыря составляет около пяти Ом. Эта та крайняя величина входного сопротивления антенны, которое еще поддается удовлетворительному согласованию при питании штыревой антенны при помощи двухпроводной линии. Следовательно, для того, чтобы антенна работала в любительских диапазонах 6 — 80 метров, достаточно, чтобы длина ее вертикальной части была равна не менее 5 метров. Как указывается во многих радиолюбительских источниках, для работы такой суррогатной вертикальной многодиапазонной антенны необязательно использовать резонансные противовесы, которые, безусловно, улучшают работу антенны, но в то же время значительно усложняют ее конструкцию. Вполне достаточно четырех противовесов длиной равной высоте штыря. До сих пор среди радиолюбителей нет единого мнения, какой длины штырь необходимо использовать для создания многодиапазонной вертикальной антенны с питанием по двухпроводной открытой линии. Есть два противоположных мнения о длине штыря. Первое, что штырь должен иметь резонансы на верхних любительских диапазонах, на которых используется антенна, и другое, что не обязательно, чтобы штырь имел резонансы на диапазонах работы антенны. Теоретически, для работы этой антенны нет разницы, используется ли штырь резонансной длины, либо резонанс штыря лежит вне любительского диапазона и, следовательно, будет требоваться компенсация реактивной части импеданса антенны посредством согласующего устройства. На практике, однако, может даже оказаться, что эффективнее будет работать многодиапазонная нерезонансная штыревая антенна, питаемая по двухпроводной линии. Часто, используя двухпроводную линию, более просто осуществить согласование нерезонансного штыря, чем в случае использования штыревой антенны имеющей резонансы на нескольких любительских диапазонах. Антенна резонансной длины обязательно будет иметь на каком-либо любительском диапазоне входное сопротивление равное несколько тысяч ом, т.е. будет узел напряжения на ее входе. Это может усложнить согласование штыря с линией передачи и далее с согласующим устройством на резонансном диапазоне. Поскольку все же число сторонников резонансных и нерезонансных штыревых многодиапазонных антенн почти одинаково, разберем оба эти варианта выполнения антенны. Классической нерезонансной конструкцией многодиапазонного вертикального штыря, используемого радиолюбителями мира необходимо признать антенну WB6AAM, рассмотренную в литературе [1]. Штырь антенны и ее противовесы имеют длину равную 6,1 метра. В табл. 2 приведены значения коэффициента усиления антенны WB6AAM относительно четвертьволнового несимметричного вибратора работающего на сравниваемом диапазоне. Как видно из этой таблицы, параметры этой антенны весьма хороши на диапазонах 6 — 20 метров, удовлетворительны при работе в диапазонах 30-40 метров, и антенна может быть использована для вспомогательной работы на диапазоне 80 метров. В литературе [2] радиолюбителем DL2JWN приведено описание нерезонансной антенны с длиной вертикальной части и противовесов равной по 6,7 метра. Очевидно, что параметры антенны DL2JWN незначительно отличаются от параметров антенны WB6AAM. Практически, для работы антенны нет разницы, какая длина штыря используется для построения многодиапазонной вертикальной антенны, или 6,1 или 6,7 метра. Длина штыря зависит только от удобства использования тех или иных материалов для выполнения многодиапазонной антенны. Таблица 2. Значения коэффициента усиления антенны WB6AAM Диапазон, м Электрическая длина антенны, L Усиление по отношению к вертикалу длиной L/4, дБ 6 0,9 5 10 0,58 3 12 0,51 2 15 0,43 1,5 17 0,36 1 20 0,28 0.5 30 0,2 -0.5 40 0,15 -3 80 0,08 -6 160 0,037 -14 Давайте рассмотрим многодиапазонные вертикальные антенны с питанием по двухпроводной линии и имеющих штырь, резонансной длины для некоторых ее диапазонов работы. Антенна, с высотой вертикальной части и длиной противовесов по 508 см описана радиолюбителем с позывным W4VON в литературе [3]. Эта антенна работает в резонансном режиме на диапазонах 10 и 20 метров. Высота антенны W4VON меньше, чем высота антенны WB6AAM. Следовательно, антенна W4VON работает немного менее эффективно, чем антенна WB6AAM. Антенна W4VON питается при помощи двухпроводной линии, указывается на возможность ее работы в любительских диапазонах 10 – 80 метров. Вертикальная многодиапазонная антенна с длиной вертикальной части 10 метров и тремя противовесами такой же длины описана радиолюбителем с позывным W1AB в литературе [4]. Антенна имеет резонансы на любительских диапазонах 10, 20 и 40метров. Эта антенна, вследствие относительно большой длины вертикальной части может обеспечить работу не только на диапазонах 10 — 80 м, как указано в ее описании, но и на диапазоне 160 метров. Усиление ее будет примерно в полтора раза выше по сравнению с вертикальной антенной WB6AAM (см. табл. 2). Конечно, при наличии достаточного места для размещения антенны, при наличии материалов, опыта установки высоких вертикальных антенн, лучше использовать многодиапазонную антенну с длиной вертикальной части составляющей 10 и более метров. Двухпроводная линия передачи для питания многодиапазонных вертикальных антенн может быть использована с любым волновым сопротивлением. Это может быть самодельная двухпроводная линия имеющая случайное волновое сопротивление, можно использовать стандартный ленточный кабель, например типа КАТВ. При мощности, подводимой к антенне не более 100 ватт, можно использовать в качестве двухпроводной линии передачи телефонный двухпроводный кабель типа ТРП, ТРВ, ПРПП, который среди радиолюбителей больше известен под названием «лапша». К сожалению, этот кабель при его эксплуатации под действием атмосферных условий обычно через несколько лет выходит из строя. Это происходит вследствие разрушения пластиковой наружной изоляции, и вследствие этого, окисления жил линии передачи. Линия передачи с окисленными жилами совершенно непригодна для использования в качестве линии передачи высокочастотной энергии. Антенны с питанием по открытой линии передачи используются радиолюбителями все еще редко. Это, на мой взгляд, можно объяснить только отсутствием в продаже недорогих открытых линий передачи, которые могут работать достаточно долгое время под воздействием атмосферных условий. Использовать самодельные открытые линии передачи не всегда удобно. Доступный радиолюбителям телефонный кабель ТРП, ТРВ, ПРПП «живет» на открытом воздухе только 2 — 3 года. Это ограничивает его использование для построения антенн. Однако в последнее время в широкой продаже и по приемлемым ценам начинают появляться двухпроводные импортные линии передачи (типа нашего КАТВ) различных волновых сопротивлений. Можно надеяться, что интерес к многодиапазонным вертикальным антеннам с питанием по двухпроводной линии среди радиолюбителей возрастет снова. Антенна UA1DZ Именно из-за дефицита открытых линий передачи, радиолюбители предпринимают попытки питать многодиапазонную антенну через коаксиальный кабель с использованием различных согласующих устройств, расположенных непосредственно на штыре антенны. Одна из наиболее удачных конструкций многодиапазонной вертикальной антенны была осуществлена радиолюбителем UA1DZ. Наиболее раннее описание этой антенны, данное самим радиолюбителем UA1DZ, было приведено в литературе [5]. Конструкция многодиапазонной вертикальной антенны UA1DZ и ее согласующих устройств показана на рис. 7. Рис. 7. Конструкция многодиапазонной вертикальной антенны UA1DZ Высота штыря антенны UA1DZ составляет 9,3 м. Эта длина выбрана не случайно. Для конструкции штыря антенны радиолюбитель UA1DZ использовал старую военную штыревую антенну, длина которой была равна 9,3 метра. Противовесы антенны имеют длину, равную по 9,4 м. Они выполнены из провода диаметром 1,5 мм и расположены противоположно друг другу. Первоначальное согласование входного сопротивления штыря антенны и системы противовесов с волновым сопротивлением коаксиального кабеля питания осуществляется с помощью открытой линии «А», длиной примерно один метр и волновым сопротивлением 450 Ом. Она служит для предварительной трансформации входного сопротивления антенной системы в волновое сопротивление питающего коаксиального кабеля. Далее с помощью согласующего отрезка коаксиального кабеля «Б» волновым сопротивлением 75 Ом, производят дальнейшую трансформацию входного сопротивления антенной системы в волновое сопротивление коаксиального кабеля питания 75 Ом. Отрезок коаксиального кабеля «В» производит компенсацию реактивной составляющей в линии питания антенны. Антенна может работать на диапазонах 7, 14, 21, МГц с КСВ менее 2. Следует обратить внимание, что в разных описаниях антенны UA1DZ приводились несколько отличающиеся друг от друга длины согласующих линий А, Б, В. Современные программы моделирования антенн позволили найти оптимальные длины для этих согласующих линий. Они были рассчитаны радиолюбителем VA3TTT (ex UA9XCD, UZ3XWB ). В литературе [6] приведены оптимизированные длины для этих согласующих линий. Оптимизированные длины линий приведены на рис. 7 в скобках. Как видно, только для линии В оптимизированная длина и длина согласующей секции, указанная радиолюбителем UA1DZ в первом описании этой антенны, приведенной в литературе [5] немного не совпадают. Точную настройку антенны UA1DZ можно осуществить при помощи мостового измерителя сопротивления. Он должен быть расположен на входе согласующих устройств антенны. Уменьшая длину отрезка «А» добиваются минимального КСВ на диапазонах 7 и 21 МГц. Укорочение длины линии А на 5 сантиметров вызывает смещение резонанса вверх на 200 кГц на 21 МГц, и на 60 кГц на 7 МГц. Вполне можно настроить антенну так, что бы минимальный КСВ находился внутри диапазонов 21 и 7 МГц. При настройке антенны для работы на этих диапазонах КСВ антенны на 14 МГц должен стать “на свое место”. В качестве открытой линии можно использовать или самодельную открытую линию с волновым сопротивлением 450 Ом, или двухпроводную линию промышленного изготовления. По сообщению радиолюбителя VA3TTT, на диапазоне 7 МГц эта антенна имеет усиление 3,67 dB, на диапазоне 14 МГц усиление 4 dBi, на диапазоне 21 МГц усиление 7,6 dB. В литературе [5] указывается на возможность работы антенны UA1DZ на диапазоне 28 МГц, однако, исследования, проведенные VA3TTT, не позволили достигнуть низких значений КСВ на этом диапазоне при использовании указанных здесь согласующих устройств на входе антенны. Согласно рекомендациям радиолюбителя UA1DZ согласующая линия А должна быть удалена от крыши не менее чем на 50 см, она должна быть расположена прямолинейно в пространстве. Согласующая секция Б тоже должна быть расположена прямолинейно в пространстве, она должна быть удалена от крыши на расстояние 30-40 см. Согласующая секция В может быть свернута в бухту и размещены в небольшой коробке. Свернутая в бухту часть В практически не излучает. Следовательно, служит только как согласующее устройство, а не как часть антенны. При расположении части коаксиального кабеля В развернутом состоянии, от нее возможно паразитное излучение. На конце коаксиального кабеля, питающего антенну UA1DZ, должен быть установлен высокочастотный дроссель, аналогичный тому, который описан в этой главе в параграфе о трехдиапазонных антеннах. Многодиапазонные вертикальные антенны с заградительными контурами Среди радиолюбителей широко распространены антенны с заградительными контурами, установленными в ее полотне. Впервые эта антенна была запатентована в США H. K. Morgan, патент №2229856 от 1938 (согласно источника [7]). В радиолюбительской литературе описание многодиапазонных антенн с заградительными контурами впервые появилось в литературе [8]. Давайте рассмотрим принцип работы антенны с заградительными контурами. Схема такой антенны показана на рис. 8. Рис. 8. Вертикальная антенна с заградительными контурами В этой антенне секция «А» настраивается для работы в диапазоне 10 метров. Заградительный контур L1С1, настроенный на диапазон 10 метров, «отключает» верхнюю часть антенны при ее работе в этом диапазоне. При работе антенны в диапазоне 15 метров секция «Б» удлиняет секцию «А» до длины, резонансной в этом диапазоне. Контур L2С2, настроенный на диапазон 15 метров, отключает верхнюю часть антенны при ее работе в диапазоне 15 метров. Для работы на диапазоне 20 метров антенна настраивается в резонанс изменением длины секции «В». Аналогично антенну можно настроить и на остальные радиолюбительские КВ диапазоны. На практике радиолюбители обычно не используют вертикальные антенны с заградительными контурами в полотне антенны числом более одного. Это связано с тем, что секции антенны должны быть электрически изолированы друг от друга, а на практике выполнить достаточно прочное для существования антенны изолирующее соединение затруднительно. В 1955 году в литературе [9] появилась статья радиолюбителя W3DZZ об многодиапазонной антенне в которой использовался только один заградительный контур. Благодаря соответствующему распределению высокочастотного тока, который обеспечивал этот контур, эта антенна могла работать на нескольких диапазонах. Ниже мы разберем работу нескольких популярных многодиапазонных антенн, которые используют только один контур. Одной из наиболее популярных вертикальных антенн с заградительными контурами, используемой на 10 и 15 метров, является антенна, описанная радиолюбителем WA1LNQ в литературе [10]. Схема этой антенны показана на рис. 9. Она выполнена из двух изолированных друг от друга трубок длиной 240,7 и 62,9 см. Длина изолирующей вставки 5,8 см. Вокруг этой вставки намотана катушка заградительного контура. Катушка выполнена из медной трубки диаметром 3 – 5 мм и содержит 2 витка провода с шагом 1 виток на 25 мм намотки. Средний диаметр катушки составляет 55 мм. В качестве конденсатора используется отрезок коаксиального кабеля волновым сопротивлением 50 Ом с начальной длиной 80 см, который в процессе настройки постепенно укорачивается по достижению минимального КСВ в диапазоне 10 метров. После этой настройки возможна небольшая подстройка длины верхней секции антенны по минимальному значению КСВ на диапазоне 15 метров. Для выполнения антенны могут быть использованы медные или алюминиевые трубки диаметром 18-25 мм. Рис. 9. Антенна WA1LNQ Другой популярной многодиапазонной вертикальной антенной с заградительными контурами является четырехдиапазонная вертикальная антенна K2GU, описание которой было приведено в литературе [11]. Антенна работоспособна в любительских диапазонах 10, 15, 20, 40 метров. Схема антенны показана на рис. 10. Для питания антенны используется 50-омный коаксиальный кабель. КСВ, реально достижимые с ним – 1,3:1 на 7,05 МГц; 1,1:1 на 14,1 МГц; 2,5:1 на 21,2 МГц; 1,1:1 на 28,5 МГц. Рис. 10. Четырехдиапазонная вертикальная антенна с одним заградительным контуром Рассмотрим работу антенны. На диапазоне 20м заградительный контур LC отключает верхнюю секцию антенны «А». Оставшаяся секция «Б» эффективно работает как четвертьволновый вибратор. На диапазоне 40м геометрическая длина антенны меньше четверти волны, но контур LC на этом диапазоне имеет индуктивный характер сопротивления, который компенсирует емкостную составляющую короткого штыря. Контур здесь работает как удлиняющая индуктивность которая увеличивает электрическую длину антенны до резонансной четвертьволновой в диапазоне 40 метров. На диапазоне 10 метров контур LC имеет емкостной характер сопротивления, который приводит общую электрическую длину антенны к величине 3/4 длины волны. На диапазоне 15 метров антенна имеет КСВ больший 2,5:1, но в то же время при использовании совместно с трансивером внешнего согласующего устройства может на нем эффективно работать. Рассмотрим конструкцию заградительного контура. Катушка, используемая в нем, бескаркасная, содержит 10 витков, диаметр ее провода равен 2 мм, диаметр намотки катушки 6 см, шаг намотки – 4 мм. Заградительный контур LC должен быть настроен в резонанс на частоту 14,1 МГц. Его предварительно настраивают с помощью ГИР. Во время настройки параллельно контурному конденсатору подключают добавочный конденсатор емкостью 2 – 3 пФ. Этот конденсатор имитирует емкость между изолирующей вставкой верхнего и нижнего конца антенны. Контурный конденсатор необходимо защищать от воздействия на него атмосферных воздействий. Настройку этой антенны производят изменением длины секций «А» и «Б» по наименьшему КСВ антенны на ее диапазонах работы. На подобном принципе укорочения-удлинения полотна антенны до резонансного с помощью заградительного контура можно построить антенны, работающие и на других любительских диапазонах. В отечественной литературе [12] была описана вертикальная антенна с одним заграждающим контуром, работающая в диапазонах 10, 15, 20, 40, 80 метров. Схема этой антенны показана на рис. 11. Рис. 11. Пятидиапазонная вертикальная антенна с одним заградительным контуром Заградительный контур антенны составлен из катушки индуктивностью 8,3 мкГн и конденсатора емкостью 60 пФ. Это обычный контур, используемый в антенне W3DZZ, и его конструктивные данные неоднократно приводились в радиолюбительской литературе, например в [13]. Приведем здесь данные для его выполнения. Диаметр катушки равен 50 мм, число витков 19, длина намотки 80 мм, использован провод диаметром 1,5 мм. Рассмотрим работу этой антенны. При работе на диапазоне 40 метров заградительный контур отключает верхнюю часть антенны «А», и электрическая длина антенны равна ?/4. На диапазоне 80 метров катушка заградительного контура имеет индуктивное сопротивление и удлиняет короткую антенну до электрической длины 1/4 длины волны в этом диапазоне. На диапазоне 20 метров заградительный контур имеет емкостный характер сопротивления, и электрическая длина антенны укорачивается до 3/4 длины волны. При работе на диапазонах 10 и 15 метров за счет емкостной составляющей заградительного контура антенна укорачивается соответственно до электрической длины 7/4 и 5/4 длины волны. Для эффективной работы этой антенны необходима система из резонансных противовесов количеством не менее 4 противовесов для каждого диапазона работы антенны. Антенну можно питать через коаксиальный кабель волновым сопротивлением 50 или 75 Ом электрической длиной кратной половине длины волны в диапазоне 80 метров. При коэффициенте укорочения кабеля 0,66, его физическая длина при этом будет равна 27,9 метров. В этом случае КСВ антенны на диапазонах работы антенны не превышает 2. Для изготовления вертикального вибратора можно использовать алюминиевые трубы диаметром 40 -50 мм. Большой диаметр труб обусловлен значительной высотой антенны, и, следовательно, необходима механическая прочность ее конструкции. На конце коаксиального кабеля, питающего любую из описанных здесь многодиапазонных вертикальных антенн с заградительным контуром, должен быть установлен высокочастотный дроссель. Конструкция этого дросселя может быть аналогичный дросселю, который был описан в этой главе в параграфе о трехдиапазонных антеннах. Open Sleeve В конце этой главы хочу остановиться на очень интересной многодиапазонной антенне известной под названием “Open Sleeve”. Эта антенна была разработана в 1946 году при Stanford Research Institute, известным исследователем Dr. J. T. Bollijahn [14]. В первое время эта антенна не получила широкого распространения. Но в последнее десятилетие к этой антенне возрос интерес, как среди радиолюбителей, так и среди профессионалов. Это вызвано тем, что, в настоящее при помощи широко распространенных компьютерных программ расчета антенн, можно смоделировать конструктивно простую многодиапазонную антенну. Давайте разберем принцип работы антенны Open Sleeve. Предположим, мы установили четвертьволновую вертикальную антенну на диапазон 20 метров, как показано на рис. 12а. Такая антенна длиной 5,1 метра при расположении над идеальной проводящей поверхностью имеет входное сопротивление 36 Ом. Эту антенну можно сравнительно просто согласовать с коаксиальным кабелем волновым сопротивлением 50 или 75 Ом. А теперь давайте расположим рядом с этой четвертьволновой вертикальной антенной диапазона 20 метров провод длиной 2,5 метра. Этот провод подключен к земле (или к оплетке коаксиального кабеля), и расположен на расстоянии примерно 10 сантиметров от штыря антенны (рис. 12б). Рис. 12. Переход от четвертьволновой антенны к антенне Open Sleeve Что изменилось в работе этой вертикальной антенны на диапазоне 20 метров? Добавочный проводник, подключенный к земле и расположенный рядом с вибратором антенны, немного понизил резонансную частоту вертикальной антенны. Для того, что бы для диапазона 20 метров частоту настройки вибратора антенны «вернуть на место», его необходимо немного укоротить. А что изменилось в работе этой антенны на других диапазонах, например, на 10 метров? Входное сопротивление “чистой” вертикальной антенны высотой 5,1 метров и электрической длиной для диапазона 10 метров длиной 0,5 длины волны является чрезвычайно высоким. Но с добавочным проводником, расположенным рядом с вибратором антенны, эквивалентная схема антенной системы будет соответствовать приведенной на рис. 13. Рис. 13. Эквивалентная схема антенны Open Sleeve На диапазоне 10 метров можно рассматривать, что часть вибратора антенны “L”, длиной 2,5 метра, которая имеет входное сопротивление Z1 в точке “А”, через четвертьволновую линию, имеющую волновое сопротивлением Z2, подключена к питающему коаксиальному кабелю, который имеет волновое сопротивление Z3. Соответствующим выбором Z1, Z2, Z3 можно провести согласование вибратора антенны для ее работы на диапазоне 10 метров. Входное сопротивление Z1 зависит от длины части антенны “L”, входное сопротивление Z2 линии образованной вибратором антенны и добавочным проводником около нее зависит от физических размеров этой линии, Z3 это стандартное волновое сопротивление коаксиального кабеля. Оно может быть равно 50 или 75 Ом. Следовательно, только при помощи добавления одного добавочного проводника около антенны, можно синтезировать двухдиапазонную антенну! В этой антенне основной вибратор принято называть Master- вибратор, а вспомогательные вибраторы, которые заставляют работать антенну на ее верхних диапазонах, принято называть Slave – вибраторы. Ранее, практическое воплощение таких антенн было затруднено. Для создания таких антенн было два пути. Первый из них – макетирование антенны. Для того, что бы сконструировать антенну с удовлетворительными параметрами, необходимо было проделать множество экспериментов. Второй путь – расчет параметров антенны на бумаге. Однако, математическая оптимизация одной двухдиапазонной антенны требовала проделать сотни вычислений! В 50-60 годах эти вычисления производились с помощью логарифмической линейки, затем с помощью ЭВМ на лампах и транзисторах. Только быстрое развитие компьютеров в 80 — 90-х годах 20 века устранило сложность многочисленных расчетов, необходимых для оптимизации этой антенны. Теперь современная недорогая компьютерная программа для расчета и моделирования антенн и даже ее демонстрационная бесплатная версия могут рассчитать антенну Open Sleeve. Конечно, радиолюбитель может сразу задать вопрос. Только ли двухдиапазонные антенны Open Sleeve можно построить по приведенной выше методике? Конечно, нет! На таком принципе можно построить трех, четырех и даже пяти диапазонные антенны! рассмотрим для примера построение трехдиапазонной антенны, рассчитанной для работы в диапазонах 10, 15 и 20 метров. Конструкция такой антенны показана на рис. 14, эквивалентная схема антенны показана на рис. 15 . Рис. 14. Трехдиапазонная антенна Open Sleeve Рис. 15. Эквивалентная схема антенны Работает антенна следующим образом. На диапазоне 20 метров в месте подключения коаксиального кабеля питания (точка “А”) входное сопротивление Z1, которое имеет вибратор антенны равно волновому сопротивлению этого коаксиального кабеля. Это равенство выполняется с учетом влияния на параметры вибратора антенны близко расположенных проводников S1 и S2. На диапазоне 10 метров входное сопротивление Z2, которую имеет часть вибратора антенны длиной L1 в точке “В” при помощи трансформатора Т1 приводится к волновому сопротивлению коаксиального кабеля. На диапазоне 15 метров входное сопротивление Z3, которую имеет часть вибратора антенны длиной L2 в точке в точке “С”, при помощи трансформатора Т2 приводится к волновому сопротивлению коаксиального кабеля. Просчитать размеры трехдиапазонной антенны с помощью логарифмической линейки весьма затруднительно. Такой расчет может занять наверное не один месяц напряженной работы. Вот почему, широкое освоение антенн типа Open Sleeve, и особенно их трех-, четырехдиапазонных вариантов началось только в наше время. Время, когда программы расчета антенн стали широкодоступны, а скорость работы компьютеров увеличилась. Для работы антенны Open Sleeve необходима хорошая радиотехническая земля. Оптимальный вариант — расположение антенны над металлической проводящей крышей. Если это условие выполнить невозможно, то необходимо применить 3 — 5 противовеса резонансных для нижнего диапазона работы антенны. Использовать резонансные противовесы для верхних диапазонов работы антенны нежелательно. При точном выполнении антенны по рассчитанным размерам, ее резонансные частоты уже должны находиться в любительских диапазонах. Однако, из — за влияния окружающих предметов, из – за погрешностей при неточном выполнении антенны по размерам, антенна Open Sleeve обычно требует небольшой подстройки в реальных условиях ее установки. Давайте разберем процесс настройки антенны Open Sleeve. Настройка антенны заключается в получении значения ее входного сопротивления на клеммах подключения коаксиального кабеля питания равного волновому сопротивлению этого коаксиального кабеля. Измерять входное сопротивление этой антенной системы удобно при помощи высокочастотного моста. Рассмотрим настройку двухдиапазонной антенны, показанной на рис. 16. Первоначально измеряют входное сопротивление антенной системы на ее нижней рабочей частоте. Если резонанс антенны не совпадает с расчетным, то изменением длины “L” вибратора “М” приводят его резонансную частоту в необходимый диапазон работы. На этом диапазоне входное сопротивление вибратора “М” может отличаться от 50 Ом. При помощи изменения угла наклона противовесов “F” относительно вибратора “М” добиваются, чтобы входное сопротивление системы находилось в пределах 50 Ом. На этом первый этап настройки антенны можно считать законченным. Перестраиваем генератор на верхний диапазон работы антенны и продолжаем настройку антенны. Рис. 16. Настройка двухдиапазонной антенны Open Sleeve Определяем резонансную частоту и входное сопротивление антенны на верхнем диапазоне. Допустим, верхняя резонансная частота антенны получилась ниже необходимой, а входное сопротивление выше волнового сопротивления коаксиального кабеля. Это наиболее благоприятный вариант при настройке антенны. Приближаем элемент S к вибратору М. При уменьшении расстояния W между вибратором М и элементом S уменьшается волновое сопротивление согласующего трансформатора, образованного элементом S и частью вибратора М. Вследствие этого уменьшается входное сопротивление антенны на стороне питания ее коаксиальным кабелем. При приближении элемента S к вибратору М, верхняя частота работы антенны увеличивается [14]. Если с помощью только одного приближения элемента S к вибратору М не удается установить верхний диапазон работы антенны в нужный участок, то тогда придется изменять длину элемента S. Если входное сопротивление системы на резонансе уже составляет 50 Ом, а резонансная частота ниже требуемой, то можно попробовать укоротить элемент S. Очевидно, что в этом случае согласующий трансформатор антенны настроен ниже необходимой частоты. Уменьшение длины трансформатора (или длины элемента S) повысит частоту его работы. После уменьшения длины трансформатора (элемента S), при помощи приближения или удаления этого элемента относительно вибратора “М” снова добиваются входного сопротивления 50 Ом на верхней рабочей частоте антенны. Если наоборот, окажется что при входном сопротивлении 50 Ом верхняя частота работы антенны Open Sleeve выше необходимой, увеличивают длину элемента “S”, или, что, то же самое, понижают частоту настройки согласующего трансформатора. Исходя из выше изложенного, понятна стратегия настройки антенны. Приближение элемента “S” к вибратору “М” понижает входное сопротивление антенны, и увеличивает ее резонансную частоту. Удаление элемента “S” от вибратора “М” увеличивает входное сопротивление антенны и понижает ее рабочую частоту. Увеличение длины элемента “S” (или, то же самое, увеличение рабочей длины волны четвертьволнового трансформатора) понижает частоту настройки антенны. Уменьшение длины элемента “S” (или, то же самое, уменьшение рабочей длины волны четвертьволнового трансформатора) повышает частоту настройки антенны. После окончательной настройки антенны на верхней рабочей частоте полезно проверить параметры антенны на ее нижней рабочей частоте. Как видно из этого описания, настройка антенны Open Sleeve на один диапазон относительно несложна. Но настройка 3, 4 или 5-диапазонной антенны уже не такая простая задача. Элементы “S” оказывают влияние друг на друга и на вибратор “M”, и настроив антенну на одном из ее верхних диапазонов работы, резонансная частота антенны на других диапазонах тоже изменится. И все же, при настойчивости, вполне возможно произвести настройку антенны Open Sleeve для работы на 3 и даже на 5 диапазонах! В табл. 3 приведены данные для выполнения антенны Open Sleeve для 2 и 3 любительских диапазонов. Эти антенны были рассчитаны радиолюбителем UA3AVR [15]. На рис. 17 приведены конструкции антенн, поясняющие Таблицу 3. Таблица 3. Данные для выполнения антенны Open Sleeve Диапазоны работы антенны, м Длина М, мм Длина S1, мм Расстояние между элементами D1, мм Длина элемента S2, мм Расстояние между элементами D2, мм Вариант выполнения антенны, рис. 20; 14; 10 5168 3407 220 2573 200 2.17а 14; 10 3630 2527 220 — — 2.17б 20; 14; 10 5149 3451 220 2601 200 2.17в 14; 10 3432 2567 210 — — 2.17г Рис. 17. Семейство антенн Open Sleeve Дальнейшее развитие антенн Open Sleeve может привести к созданию многодиапазонной вертикальной антенны, работающей во всех любительских коротковолновых диапазонах. Теоретически это вполне возможно. ЛИТЕРАТУРА: James G. Coote WB6AAM A simple, multiband vertical antenna. QST, March, 1987, P. 46. Андреас Аурих DL2JWN. Всеволновая вертикальная антенна //Funkama teur, № 5, 1999. – С. 562, 563. Из раздела «Дайджест» Радиохобби. – №5. – 1999. – С. 21-22. Ground Plane с двухпроводным фидером //QST. – 1968. – №4, раздел «За рубежом». – Радио. – №9. – 1968. – С. 62. Ол Брогдон W1AB // QST. – 1999. – №6. – С. 56-57, из раздела «Дайджест». – Радиохобби. – №4. – 1999. – С. 24-25. RB5IM.: Ground plane UA1DZ. Бюллетень UCC. –№ 4, 1993, С.27. А. Барский . Антенна UA1DZ . www.krasnodar.online.ru/hamradio By Alois Krischke : Rothammels Antennenbuch // Franckh – Kosmos, Verlags – GmbH@Co., Stuttgart, 1995, 11 edition. Morgan h. K. : Multifrequency Tuned Antenna System. // Electronics, vol. 13, August 1940, pp. 42-50. Buchman C. L., W3DZZ : The multimatch Antenna System. // QST, March 1955, pp.22-23, 130. Jay Rusgrove, WA1LNQ: The Cheapie GP // QST, 1976, February, p31. The Radio Amateur’s Handbook, 1970, by ARRL publication. Чирков М. UL7GCC. Многодиапазонная, вертикальная… //Радио. – №12. – 1991. С. 21. Ротхаммель К. Антенны. – СПб: «Бояныч». – 1998 – 656 с. ARRL Antenna Book, 19th- Edition, Publication by ARRL Федоров Д (UA1AVR).: Многодиапазонные вертикалы Open Sleeve.- Радиомир. КВ и УКВ, 2001, №8 с.34-36.

Вертикальная многодиапазонная антенна — Просто о технологиях

Автор adminВремя чтения 38 мин.Просмотры 173Опубликовано 08.11.2019

ODXC

Сергей RW3XA, октябрь 2005
English version

Как правило, для работы вертикальной антенны на нескольких диапазонах, в вибратор антенны вводятся специальные конструктивные элементы для настройки антенны в резонанс на разных диапазонах.

Эти  элементы могут быть сосредоточенными (LC, L, C, например, антенна Cushcraft R7000) или распределенными (шлейфы, линии, например, антенна GAP-Titan). Т.е. вибратор “разбит” на несколько частей между которыми и находятся те самые настроечные элементы, обеспечивающие резонанс антенны на рабочих диапазонах.

Чем больше таких элементов, тем больше сложностей с их оптимальной настройкой, да и надежность конструкции в целом оставляет желать лучшего из-за того что вибратор “разрезан” изоляторами.

  Конечно, за счет того что антенна является многорезонансной, для смены диапазона достаточно переключить диапазон в трансивере – просто и удобно, но не все так хорошо если ваши близкорасположенные соседи по хобби активны в эфире – шорохи и щелчки от сигналов соседей с других диапазонов являются обычным делом.

Многодиапазонную вертикальную антенну можно сделать и по совершенно другому конструктивному принципу:  излучающая часть антенны цельная и подключается к контуру,  согласующему импеданс антенны с фидером. Другими словами, входное сопротивление вибратора на любой частоте имеет комплексную величину, т.е.

активную и реактивную составляющие, а  контур согласует (преобразовывает) комплексную величину входного сопротивления вибратора с активным сопротивлением фидера. Естественно, для оптимального согласования на каждый диапазон нужен отдельный переключаемый согласующий контур.

Совмещенный многодиапазонный контур не лучший выбор – очень сложно добиться оптимального согласования (ведь для разных диапазонов и схемы согласования могут быть разные) и обеспечить необходимую добротность, соответственно, будет больше потерь чем при отдельном согласовании для каждого диапазона.

Материалов о подобных конструкциях сравнительно мало (например, QST, ARRL), хотя они имеют некоторые достоинства перед другими  вертикалами. Например:   1. Механическая прочность вибратора из-за отсутствия изоляторов.   2. Возможность и удобство оптимальной настройки КСВ на стыке антенна-фидер (т.е. настройка контура).   3. Простота при установке за счет меньшего веса практически “голой” трубы (если не считать короткой емкостной нагрузки вверху в моем случае).   4. За счет переключаемого резонанса вибратора, улучшается подавление вне диапазонных сигналов на прием и гармоник на передачу.

Как это ни странно звучит, но данная антенна является реализацией идеи использования любой “железяки” в качестве КВ антенны.

? Конечно в данном случае я не имею ввиду совсем крайние случаи, например, телескопическую антенну длинной 1 метр от бытового радиоприемника, раскачанную от ГТ321А до свечения неонки, хотя, в начале 80-х подобный опыт был (может кто помнит радиолюбительское троеборье РЛТ и CW тест на 3.5МГц?)…

  Итак, в данном случае я хотел бы поделиться конкретными результатами того что в итоге получилось.

Безусловно, это не панацея и полноразмерная одно диапазонная антенна может работать и лучше, но в ряду многодиапазонных антенн, а речь идет об антеннах на 9 КВ диапазонов, на мой взгляд, данная конструкция явно заслуживает внимания, особенно для тех у кого нет возможности установить что-нибудь солидное, а с DX работать хочется.

Естественно, под “любой длинной” подразумевается разумная длина при которой теоретический КПД на наименьшей частоте (1.8МГц) будет хотя бы несколько десятков процентов, т.е. общая длинна должна быть хотя бы метров 10. Далее, с помощью отдельного LC контура для каждого КВ диапазона, антенна согласуется с 50-омной активной нагрузкой, т.е.

50-омный фидер может быть произвольной длинны. Т.е. получается такая блок-схема антенной системы: антенна – блок согласующих переключаемых контуров – фидер. Антенна вертикальная, без трэпов, шлейфов и подобных согласующих (и ненадежных) элементов в вибраторе. Образно говоря, просто вертикальная труба.

А для некоторого электрического удлинения использована простая, ненастраиваемая емкостная нагрузка вверху вибратора. В общем, исходя из того какие трубы были в наличии на момент изготовления (а это было еще в 1996 году), общая длина получилась около 13 метров.

Отмерено шагами :-), а для проверки идеи точнее и не надо было! Только через пару лет при замене растяжек и по просьбе друзей, измерил точную длину антенны, получилось 12.85 м. По большому счету, конкретная длина не критична – все можно согласовать контурами. Однако, надо иметь в виду, что даже сравнительно небольшое изменении общей длинны антенны (см. ниже) может повлиять на настройку согласующих контуров и даже на схему их включения, в итоге настройка может получится достаточно трудоемкой и длительной. Именно для того чтобы упростить  настройку, минимизировать мучительные творческие изыскания при согласовании, поделиться реальными результатами и написан этот материал.

Конструкция.
5 метров самой нижней трубы (см. рис.1)  – диаметр 50мм, далее 5 метров диаметр 40мм, 2м -диаметр 20мм, 85см -диаметр 10мм. Все трубы из дюралюминия, общая длинна 12.85м. На расстоянии 2.85м от верхнего конца антенны, т.е.

на стыке 40мм и 20мм труб, закреплены (и гальванически соединены с вибратором) 4 провода емкостной нагрузки из 3мм медного канатика длинной по 1.4 метра. На концах проводов установлены изоляторы к которым крепятся 4 капроновые растяжки верхнего яруса. Нижний ярус (тоже из 4 растяжек) расположен на уровне 5 м от основания.

К торцу нижней 50мм трубы жестко прикручен керамический изолятор, который соединен с втулкой опирающейся на стальной шарик диаметром 10мм (см. рис.2). Т.е. получается, что вся антенна стоит только на этом шарике.

Рис.1. Общие размеры антенны.
Рис.2. Конструкция опорного узла.

Очень похоже на конструкцию обнинской Высотной метеорологической мачты (ВММ310), которая введена в эксплуатацию в 1959г., имеет высоту 310м, и шарик там всего 30 см диаметром.

Достоинство данного решения в том, что за счет шарика к керамическому изолятору прилагается только безопасное усилие на сжатие, а не на изгиб, соответственно, в вертикальной трубе антенны весьма эффективно гасятся механические резонансы и вибрация от ветровой нагрузки. К основанию подключены 8 противовесов (4шт. длинной 20м, 4 шт.

длиной 10м), а также и контур заземления проходящий по крыше 9-этажного жилого дома. У основания антенны установлен блок согласования, представляющий из себя герметизированную металлическую коробку размерами 390x250x120 мм, в которой находятся 8 штук двух обмоточных реле типа “хлопушка”. Реле установлены якорем вниз, т.е.

в неактивном состоянии якорь свободно висит между замыкаемыми контактами. Управление на реле подается по 8-ми жильному кабелю UTP (витая пара для локальной сети) от двух полярного источника питания 24V/1A (лучше если будет 27V).

Для повышения электрической прочности к наведенному электричеству все схемы согласующих LC контуров выполнены с гальваническим связью антенны и фидера с землей. Для согласования диапазонов 14 и 21 МГц используется один и тот же контур, поэтому левая замыкающая группа реле Р5 (см. схему) используется для переключения фидера на другую антенну. Фидер с волновым сопротивлением 50 Ом может иметь произвольную длину.

Рис.3. Схема блока коммутации диапазонов.

Рис.4. Конструкция блока коммутации (фото)

Намоточные данные катушек индуктивности.

L
внутренний  диаметр каркасамм
диаметр  провода мм
длина  намотки мм
количество витков
отвод

L1*
35
4
45
7.5
3

L2*
35
4
55
8
4.5

L3
40
1.8
в/в
47
–

L4
40
1.8
в/в
35
6/11

L5
36
2.5
52
18.5
8.5

L6*
35
4
55
9
8.5

L7
32
2.5
50
13
4.5

( * бескаркасная намотка, в/в – виток к витку)

 

Настройка.
Настройка антенны, а точнее согласующих контуров, производилась с помощью анализатора AEA HF SWR Analyst и трансивера Yaesu FT-990AC с приоритетом в CW участках КВ диапазонов.. Анализатор использовался для общей, визуальной настройки и подбора схем включения контуров.

Надо иметь ввиду, что анализатор производит измерения при очень маленькой мощности и, соответственно, чувствителен к эфирным сигналам, что может проявляться в хаотических искажениях диаграммы КСВ. Трансивером проверялись итоговые настройки КСВ, но они только подтвердили то, что было настроено с помощью анализатора. Измерения КСВ после фидера (т.

е. уже внизу) дали те же зависимости по диапазонам, а уровень КСВ не изменился или стал еще ниже (примерно на 0.1) за счет потерь в кабеле. КСВ всегда можно настроить в “1”, зависит от кропотливости и потраченного времени. В моем случае уровень КСВ до 1.1-1.

2 показался вполне достаточным на момент настройки, с расчетом “потом настрою еще лучше”, но “потом” почему-то так и не наступило ?

Результаты.
Опыт эксплуатации показал (работаю на такой антенне на всех КВ диапазонах с 1997г.), хотя теория и пугала невысокой эффективностью (особенно на 1.

и сравнительно высокими лепестками в вертикальной плоскости (на 18МГц и выше), но на практике оказалось все даже очень не плохо! Хотя, давать объективную оценку качеству работы всенаправленной антенны достаточно сложно,  т.к. в этом участвует много факторов, например: прохождение, мощность передатчика, опыт оператора и т.п.. Но те кто принимал участие в охоте за DX до середины 2004г (т.

к. c этого времени я пока не активен в эфире по независящим от HAMRADIO причинам), наверняка вспомнят мой позывной и это было бы более весомо чем моя субъективная оценка… Прямое сравнения с другими антеннами в моем случае невозможно, т.к. она у меня всего одна. Однако, косвенные сравнения при работе с DX говорят о достаточно высокой эффективности на всех КВ диапазонах.

На эту антенну и 100W (это 90% QSO, остальные с помощью 3хГУ50 и только на 3.5/7/14Mc) c 1997 и до 2004г. сработано 325 стран по DXCC, из них 322 CW. Здесь можно посмотреть часть QSO из лога. На НЧ диапазонах ближняя зона явно ослабляется (в сравнении с соседями). Особенно была заметна разница при косвенном сравнении c R7000+, совсем не в пользу последней.

Несколько раз, во время выезда в полевые условия, блок согласования снимался с крыши и подключался к антенне с аналогичными размерами, но из труб меньшего диаметра (примерно в 1.5. раза меньше). Антенна устанавливалась на земле с изолятором и такими же 8-ю радиалами. Относительно антенны установленной на крыше, КСВ изменялся максимум на 0.2-0.

3 и то за счет незначительно сдвига КСВ по частоте. Графики значений КСВ антенны (установленной на крыше 9-эт. панельного дома) на различных КВ диапазонах приведены ниже. При приеме, ослабление сигналов  на других диапазонах (т.е.

если антенна включена  не на “свой” диапазон)  составляет в среднем 10-20дб, и эта дополнительная фильтрация очень даже пригодилась: значительно снижалась помеха от моего соседа RA3XO, работающего на соседнем диапазоне на вертикальную антенну находившуюся в 12м от моей. Такая же по принципу антенна, но высотой около 18м для повышения эффективности на НЧ диапазонах, используется у RW3XW. При этом, естественно, параметры LC контуров получились совершенно другие.

Рекомендации.
1. В процессе эксплуатации (через год, два) стал проявляться эффект отсутствия приема на некоторых диапазонах. Именно “на прием”, т.к. после передачи даже одной короткой точки (на минимальной мощности) все встает на свои места…

Оказалось, что причиной является окисление открытых посеребренных контактов реле. Замена на реле того же типа, но с другим покрытием, уменьшает вероятность этой проблемы процентов на 90 и тем не менее “редко, но бывает”. В этой связи, желательно вместо открытых реле использовать вакуумные замыкатели, например В1В.
2. Т.к.

конденсаторы подключены к “горячим концам” согласующих контуров, то при передаче на них может присутствовать весьма значительное напряжение (примерно до 1KVpp при 100-200W). Мною использовались конденсаторы КВИ (импульсные, реактивная мощность для них не нормируется) на напряжения 5-10KV.

При таком запасе по напряжению, КВИ достаточно стабильны, а при номинальных напряжениях  могут значительно греться и, соответственно, доставить массу хлопот, т.к. КВИ это импульсные и не подходят для мощностей более 500Вт…

  Если предполагается излучение большей мощности, то рекомендуется ставить только конденсаторы К15-У с соответствующей реактивной мощностью (КВар) и запасом по напряжению (не менее 1.5).
КСВ по диапазонам.

P.S.
Применительно к HAMRADIO, любая антенна (впрочем, как трансивер, PA, компьютер) является всего лишь инструментом для проведения QSO. Инструмент может быть эффективным или “не очень”, японским или самодельным и т.д.

(кому что нравится), но сам по себе он не является определяющим фактором! Эти “железки” могут только повысить эффективность работы оператора, но никак не заменить его.

И даже в цифровых RTTY и PSK, уж про CW и не говорю, именно оператором определяется что, где, когда и как, хотя непосвященному и кажется что все делает компьютер. А тех операторов у которых в шеке главным является “железо”, пусть и достойное, очень даже хорошо “слышно”.

В смысле, “уши мои бы не слышали..”. Давайте гармонично совершенствовать и аппаратуру и свою квалификацию как оператора, ведь в этой гармонии и есть смысл HAMRADIO! 

Кв антенны

Главная > Антенны > Кв антенны

Даже представить себе невозможно, сколько антенн становится вокруг нас: мобильный телефон, телевизор, компьютер, беспроводной роутер, радиоприемники. Есть даже антенные устройства для экстрасенсов.

Что такое антенна кв? Большинство людей, не связанных с радио, ответит, что это длинный провод или телескопический штырь. Чем он длиннее, тем лучше приём радиоволн. Доля истины в этом есть, но ее очень мало.

Так каких же размеров должна быть антенна?

Эффективная КВ антенна

Важно! Размеры всех антенн должны быть соизмеримы с длиной радиоволны. Минимальная резонансная длина антенны равна половине длины волны.

Слово резонанс означает, что такая антенна может эффективно работать только в узкой полосе частот. Большинство антенн именно резонансные. Существуют и широкополосные антенны: за широкую полосу приходится расплачиваться эффективностью, а именно коэффициентом усиления.

Почему же работает стереотип, что чем длиннее кв антенны, тем они эффективнее? На самом деле это так, но до определённых пределов, так как это характерно только для средних и длинных волн. А с увеличением частоты размеры антенн можно уменьшить. На коротких волнах (это длины примерно от 160 до10 м) размеры антенн уже могут быть оптимизированы для эффективной работы.

Диполи

Самые простые и эффективные антенны – это полуволновые вибраторы, их ещё называют диполями. Запитываются они в центре: в разрыв диполей подаётся сигнал от генератора.

Радиолюбительские портативные антенны могут работать как передающие, так и как приёмные.

Правда, передающие антенны отличаются толстым кабелем, большими изоляторами – эти особенности позволяют им выдерживать мощность передатчиков.

КВ диполь на крыше дома

Самое опасное место у диполя – это его концы, где создаются пучности напряжения. Максимум тока у диполя получается посередине. Но это не страшно, потому что пучности тока заземляют, тем самым, защищая приемники и передатчики от грозовых разрядов и статического электричества.

Обратите внимание! При работе с мощными радиопередатчиками можно получить удар от высокочастотных токов. Но ощущения будут не такими, как от удара от розетки.

Удар будет ощущаться как ожог, без тряски в мышцах. Это получается из-за того, что высокочастотный ток течёт по поверхности кожи и вглубь тела не проникает.

То есть от антенны можно подгореть снаружи, но внутри остаться нетронутым.

Многодиапазонная антенна

Довольно часто необходимо установитъ более одной антенны, но это не удается. И ведь помимо радиоантенны на один диапазон нужны антенны и на другие диапазоны. Решение задачи – использовать многодиапазонную антенну кв диапазона.

Обладая довольно приличными характеристиками, многодиапазонные вертикальные антенны могут решить антенную проблему для многих коротковолновиков. Они становятся очень популярными по ряду причин: нехватка пространства в стеснённых городских условиях, рост числа любительских радиодиапазонов, так называемая жизнь «на птичьих правах» при съёме квартиры.

Многодиапазонная антенна в городе

Многодиапазонные вертикальные антенны не требуют много места для своей установки. Портативные конструкции можно расположить на балконе либо выйти с этой антенной куда-нибудь в близлежащий парк и поработать там в полевых условиях. Самые простые Кв антенны представляют собой одиночный провод с несимметричной запиткой.

Кто-то скажет укороченная антенна – это не то. Волна любит свой размер, поэтому кв антенна должна быть большой и эффективной. С этим можно согласиться, но чаще всего нет возможности для приобретения такого устройства.

Изучив интернет и посмотрев конструкции готовых изделий от разных фирм, приходишь к выводу: их очень много, и они очень дорогие. А всего в этих конструкциях провод для кв антенн и полтора метра штырька. Поэтому будет интересен, особенно начинающему, быстрый, простой и дешевый вариант самодельного изготовления эффективных кв антенн.

Вертикальная антенна (Ground Plane)

Ground Plane – это вертикальная антенна для радиолюбителей с длинным штырем, равным четверти длины волны. Но почему четверти, а не половине? Здесь недостающая половина диполя – это зеркальное отражение вертикального штыря от поверхности земли.

Но так как земля очень плохо проводит электричество, то в качестве нее используют либо листы металла, либо просто несколько проводов, раскинутых ромашкой. Их длину тоже выбирают равной четверти длины волны. Это и есть антенна Ground Plane, в переводе значит земляная площадка.

Заземление Ground Plane антенны

Большинство автомобильных антенн для радиоприёмников сделано по такому же принципу. Длина волны радиовещательной УКВ диапазона – это около трёх метров. Соответственно четверть полуволны будет 75 см. Второй луч диполя отражается в корпусе автомобиля. То есть такие конструкции должны принципиально монтироваться на металлической поверхности.

Коэффициент усиления антенны – отношение напряженности поля, получаемого от антенны, к напряженности поля в той же точке, но полученного от эталонного излучателя. Это отношение выражается в децибелах.

Рамочная магнитно-петлевая антенна

В тех случаях, когда простейшая антенна не может справиться с задачей, может использоваться вертикальная магнитно-петлевая антенна. Её можно сделать из дюралевого обруча. Если в горизонтальных рамочных антеннах на их технические показатели не оказывает влияние геометрическая форма и способ запитки, то на вертикальные антенны это оказывает влияние.

Магнитная антенна из обруча

Такая антенна функционирует на трёх диапазонах: десять, двенадцать и пятнадцать метров. Перестраивается с помощью конденсатора, который должен быть надежно защищен от атмосферной влаги. Питание осуществляется любым кабелем 50-75 Ом, потому как согласующее устройство обеспечивает трансформацию выходного сопротивления передатчика в сопротивление антенны.

Укороченная дипольная антенна

Существуют укороченные антенны на 7 МГц, длина плеч которых составляет всего около трёх метров. Конструктив антенны включает в себя:

• два плеча порядка трех метров;
• изоляторы на краях;
• веревочки для оттяжек;
• катушка удлинительная;
• небольшой шнур;
• центральный узел.

Длина намотки катушки составляет 85 миллиметров и 140 намотанных вплотную витков. Точность здесь не так важна. То есть если витков будет больше, то это можно компенсировать длиной плеча антенны. Можно укорачивать и длину намотки, но это более сложно, придётся распаивать концы крепления.

Длина от края намотки катушки до центрального узла составляет порядка 40 сантиметров. В любом случае после изготовления антенну придётся настраивать подбором длины.

Вертикальная кв антенна своими руками

Как смастерить самому? Взять ненужную (или купить) недорогую удочку из карбона, 20-40-80. Наклеить на нее с одной стороны бумажную полоску с разметками точек.

В отмеченные места вставить клипсы для подключения перемычек и шунтирования ненужной катушки. Таким образом, антенна будет переключаться с диапазона на диапазон.

В заштрихованных областях будут намотаны укорачивающая катушка и указанное количество витков. В саму «удочку» вставляется штырь.

Походная антенна из удочки

Также понадобятся материалы:

• медный обмоточный провод используется диаметром 0,75 мм;
• провод для противовеса диаметром 1,5 мм.

Штыревая антенна обязательно должна работать с противовесом, иначе она не будет эффективной. Итак, при наличии всех этих материалов останется только намотать проволочный бандаж на удилище так, чтобы получилась сначала большая катушка, затем меньше и ещё меньше. Процесс переключения диапазонов антенны: от 80 м до 2 м.

Выбор первого кв трансивера

При выборе коротковолнового трансивера начинающего радиолюбителя в первую очередь надо уделить внимание тому, как его купить, чтобы не ошибиться. Какие тут есть особенности? Существуют необычные узкоспециализированные радиостанции – это не подходит для первого трансивера. Не нужно выбирать носимые радиостанции, предназначенные для работы на ходу со штыревой антенной.

Трансивер PICASTAR

Такая радиостанция не удобна для того, чтобы:

• ее использовать в качестве радиолюбительского обычного аппарата,
• начать проводить связь;
• научиться ориентироваться в радиолюбительском коротковолновом эфире.

Также есть радиостанции, которые программируются исключительно с компьютера.

Простейшие самодельные антенны

Для радиосвязи в полях бывает нужно связаться не только на расстояния в сотни километров, но и на небольшие расстояния с маленьких носимых радиостанций. Не всегда возможна устойчивая связь даже на небольшие расстояния, так как рельеф местности и крупные постройки могут мешать распространению сигнала. В таких случаях может помочь подъём антенны на небольшую высоту.

Высота даже такая, как 5-6 метров, может дать значительную прибавку в сигнале. И если с земли была слышимость очень плохая, то при подъёме антенны на несколько метров ситуация может значительно улучшиться.

Конечно, установкой десятиметровой мачты и многоэлементной антенны однозначно улучшится и дальняя связь. Но мачты и антенны есть не всегда.

В таких случаях выручают самодельные антенны, поднятые на высоту, например, на ветку дерева.

Немного слов о коротковолновиках

Коротковолновиками являются специалисты, обладающие знаниями в области электротехники, радиотехники, радиосвязи. К тому же они владеют квалификацией радиста, способны вести радиосвязь даже в таких условиях, в которых не всегда соглашаются работать профессионалы-радисты, а в случае необходимости способные быстро найти и устранить неисправность в своей радиостанции.

Молодые коротковолновики

В основе работы коротковолновиков лежит коротковолновое любительство – установление двусторонней радиосвязи на коротких волнах. Самыми юными представителями коротковолновиков являются школьники.

Антенны мобильных телефонов

Ещё десяток лет тому назад из мобильных телефонов торчали небольшие пипочки. Сегодня ничего такого не наблюдается. Почему? Так как базовых станций в то время было мало, то повысить дальность связи можно было, только увеличив эффективность антенн. В общем, наличие полноразмерной антенны мобильного телефона в те времена повышало дальность его работы.

Сегодня, когда базовые станции натыканы через каждые сто метров, такой необходимости нет. К тому же с ростом поколений мобильной связи есть тенденция увеличения частоты. Вч диапазоны мобильной связи расширились до 2500 МГц. Это уже длина волны всего 12 см. И в корпус антенны можно вставить не укороченную антенну, а многоэлементную.

Без антенн в современной жизни не обойтись. Их разнообразие такое огромное, что о них можно рассказывать очень долго. Например, существуют рупорные, параболические, логопериодические, направленные антенны.

Видео

Сайт “Cner”

Получившие среди коротковолновиков широкое распространение вертикальные антенны типа «Ground Plane» не обладают достаточной широкополосностью и без дополнительной подстройки могут быть применены для работы только в узкой полосе частот.

Так называемые «толстые» вертикальные антенны, излучающая поверхность которых имеет разнообразные формы, свободны от этого недостатка и удовлетворительно работают в диапазоне частот с коэффициентом перекрытия до 3. Наибольшее распространение получили конические (рис.

1, а) и экспоненциальные (рис.1, б) антенны. Волновое сопротивление конической антенны постоянно вдоль ее длины и зависит от угла  α при вершине конуса.

Широкополосные свойства антенны возрастают с увеличением  α и достигают оптимума при α=б0—70°; в этом случае волновое сопротивление антенны равно примерно 70—80 ом.

Экспоненциальная антенна, волновое сопротивление которой возрастает вдоль её длины приблизительно по экспоненциальному закону, обладает такими же широкополосными свойствами, как и коническая.

В то же время экспоненциальная антенна имеет большое преимущество — ее максимальный диаметр в 3 раза меньше, чем у конической.

Для коротковолнового диапазона практически не представляется возможным осуществить антенну со сплошной излучающей поверхностью в виде фигур, изображенных на рис. 1.

Подобные антенны выполняют из трубок или проводов. Для экспоненциальных антенн, кроме того, плавную огибающую заменяют ломаной.

На радиостанции UW4HW используется экспоненциальная антенна на диапазоны 14, 21 и 28 мГц, конструкция которой показана на рис. 2. Излучающая система антенны образована шестью проводами, расположенными в вертикальных плоскостях под углом 60° один к другому. В основании и на вершине антенны провода электрически соединены вместе и с помощью изоляторов укреплены на несущей мачте.

Последняя изготовлена из трех одинаковых по длине отрезков труб, соединенных изолирующими вставками. В качестве несущей мачты можно использовать также деревянный шест. Форма антенны обеспечивается распорками, укрепленными на уровне одной трети общей высоты антенны. Каждая распорка заканчивается изолятором, через который проходит провод антенны.

При необходимости можно отказаться от установки распорок и обеспечить форму антенны с помощью растяжек, крепящихся к проводам в точках перегиба с применением изоляторов. В этом случае, если мачта имеет достаточную жесткость, можно обойтись без дополнительных растяжек. Питание антенны осуществляется с помощью коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 75 ом.

Центральную жилу подсоединяют к нижней точке антенны, а экранирующую оплетку — к хорошему заземлению при установке антенны непосредственно на земле или к искусственной земле, если антенна устанавливается на крыше дома. Искусственной землей может служить металлическая крыша или шесть горизонтальных проводов, радиально расходящихся от основания антенны.

Провода искусственной земли располагаются в одних вертикальных плоскостях с соответствующими излучающими проводами антенны и имеют длину, равную длине излучающих проводов.

Антенна и искусственная земля выполнены из медного провода диаметром 1,5 мм. Практически измеренные значения КСВ в диапазоне частот от 14,0 до 29,7 мГц находятся в пределах 1,2—1,9.

Расчет размеров антенны для других диапазонов частот несложно произвести, задаваясь длиной проводов антенны в пределах (0,24—0,28) λмин и углом α у основания антенны в пределах 60—70°.

Опыт использования описываемой антенны показывает, что по своим характеристикам она превосходит антенну типа «Ground Plane» и благодаря простоте исполнения может успешно применяться в радиолюбительской практике.

Многодиапазонные вертикальные антенны

Антенны с электрически управляемой диаграммой направленности давно занимают важное место как в профессиональной, так и радиолюбительской практике.

Один из примеров таких антенн — разнообразные фазированные антенные решетки (ФАР), которые, оставаясь неподвижными относительно земли (самолета, ракеты), позволяют сканировать пространство в радиолокации. У радиолюбителей это — антенны с переключаемой диаграммой направленности, чаще всего — двухэлементные с переключением “вперед — назад”.

На наиболее длинноволновых любительских KB диапазонах им, по-видимому, вообще нет альтернативы, так как построение вращающихся монстров суперзатратно. Кроме того, по сравнению с поворотными антеннами такие антенны обладают замечательным свойством — диаграмму можно изменять мгновенно и в любом желаемом направлении.

В свое время девятиэлементную KB ФАР разработал и успешно применял замечательный спортсмен и конструктор Георгий Румянцев (UA1DZ), который, к сожалению, не оставил общедоступного ее описания. Однако известные детали этой конструкции хорошо поясняют общие проблемы построения таких антенн.

Так, выбор типа и числа элементов диктуется желаемым усилением, а в ФАР еще и соображениями симметрии. Вертикальные элементы обладают осевой симметрией диаграммы направленности, что облегчает получение одинакового усиления во всех направлениях.

Георгием был сделан, по-видимому, трудный выбор в пользу четвертьволновой электрической длины элементов, что заставило изготовить громоздкую и конструктивно непростую сетку из проводов над крышей, симулирующую необходимую для таких элементов проводящую поверхность.

Ну и, насколько мне известно, значительной проблемой оказалось обеспечение многодиапазонности. В результате был создан элемент, обеспечивший работу антенны в полосе 10…30 МГц. Антенна в целом отвечала самым высоким требованиям UA1DZ — спортсмена мирового уровня. Интересно, что фазирующая система позволяла ему управлять диаграммой как по азимуту, так и по возвышению главного лепестка, что позволяет оптимизировать работу антенны для различных трасс.

Исходя из известных общих положений теории антенн и собственных условий и требований, я изготовил двухэлементную фазируемую антенну для дачной “позиции”. Исходил, прежде всего, из наличия на садовом домике кровли из гофрированного алюминия. Можно было рассчитывать на то, что такая крыша близка к “идеально проводящей поверхности”.

Это предопределило выбор четвертьволновых элементов. Сравнительно небольшие ее размеры меня не смущали — имеются работы, доказывающие, что качество заземления вблизи основания чертвертьволнового излучателя важнее его размеров.

Длина конька крыши (5 м) продиктовала расстояние между излучателями, которое, кстати, является вполне приемлемым компромиссом для диапазонов 40—10 метров. В этом смысле антенна UA1DZ тоже, конечно, компромиссная.

Тем, кто совсем не знаком с антеннами данного типа, достаточно будет заглянуть в любое издание книги К.Ротхаммеля.

А тем, кто хочет не просто повторить, но творчески переработать антенну, рекомендую замечательную книгу И. Гончаренко “Антенны KB и УКВ”, ч. 2, где раздел 3.2 целиком посвящен особенностям реальных вертикальных антенн.

Теоретический предел усиления двух четвертьволновых излучателей над идеально проводящей поверхностью — 8,14 дБи, что примерно соответствует усилению трехэлементной Яги или двойного квадрата. Но как к нему приблизиться? Это, впрочем, непросто и в случае любых других антенн.

Формулы для расчета длины дополнительной фазирующей линии для получения в идеальном случае максимального усиления или ослабления малополезны, так как они не учитывают потери в элементах и кровле, влияние собственно земли, взаимное влияние, а также неизбежные комплексность, разброс и частотную зависимость параметров элементов.

Моделирование в MMANA снимает эти вопросы только отчасти, хотя подтверждает возможность получения самых различных диаграмм — от кардиоиды до классического главного лепестка с вариантами подавленного заднего (задних). Тем не менее очень рекомендую “поиграть” в этой программе.

Два одинаковых четвертьволновых излучателя над идеальной землей создаются в ней элементарно, а предусмотренные в программе возможности регулировки фаз и амплитуд питающих токов позволят вам многое проверить.

Не забывая о теории, я полностью доверился практике. В качестве элементов применил два многодиапазонных траповых вертикала BTV4 на 40, 20, 15 и 10 метров. Очень приличные антенны, которые выпускает фирма Hustler (США). Обладая отменной электрической и механической прочностью, они без оттяжек легко выдерживают любые ветры на московских многоэтажках.

При этом среди подобных они, видимо, самые недорогие. Легко настраиваются перемещением трапов. Они лишь требуют небольшого удлинения вверху, так как рассчитаны на американский вариант диапазона 40 метров (7000…7400 кГц). Некоторая настройка, прежде всего, по критериям одинаковости, а также по минимуму КСВ все же потребовалась. Взаимное влияние элементов очень сильное.

Я настраивал каждый из них в присутствии второго, но нагруженного на 50 Ом. Сразу заложил возможность оперативного управления длиной фазирующей линии. Ориентиром служила ее теоретическая длина для диапазона 20 метров и расстояния между элементами 5 м. С кабелем со сплошной полиэтиленовой изоляцией, имеющим коэффициент укорочения 0,66, она должна быть 3,3 м.

Предусмотрел возможность переключения длины через каждые 0,5 м, начиная с нуля. Наиболее просто коммутация осуществляется обычными галетными переключателями на 11 положений. Первый из них подключает одну из линий с длинами 0; 0,5; 1; … 5 м. Второй подключает, последовательно с первой линией, вторую с длинами 0; 5; 10; 15 м.

Позже выяснилось, что вторая секция нужна только для диапазона 40 метров, на котором оптимальная длина линии около 7 м. Такая секция, однако, будет необходима для диапазонов 80 и 160 метров, если вы осуществляете фазирование и на этих диапазонах. Кабеля нужно много. Я остановился на недорогом кабеле RG-58 со сплошным полиэтиленом.

По сравнению с встречающемся в продаже кабелем RG- 58 со вспененным полиэтиленом он имеет меньший коэффициент укорочения и поэтому меньшую физическую длину. Он достаточно тонок, чтобы все перечисленные выше отрезки поместились в небольшом настольном блоке размерами 30x25x25 см. Кабель электрически прочен, чтобы легко выдержать в линии половину моих 500…700 Вт.

При выборе кабеля и переключателей не надо забывать, что в двухэлементной антенне фидеры, линии и переключатели работают при половинной мощности (в четырехэлемент- ной при четверти мощности и т. д.).

В 50-омной цепи галетный переключатель при близких к единице КСВ в фидерах и фазирующей линии описываемой антенны вполне обеспечивает хорошую надежность при половине от разрешенной мощности 1 кВт. Я все же везде включал в параллель две галеты на точку коммутации. Любителям QRO, конечно, надо подумать о выборе более мощных элементов и кабеля.

При этом, скорее всего, придется пожертвовать возможностью произвольно изменять длину линии в широких пределах. Теоретически, в узкой полосе частот, возможна эквивалентная замена любого отрезка кабеля двухэлементной LC-цепью.

При синтезе такой цепи можно учесть комплексность входного сопротивления элементов, необходимость обеспечения не только требуемого соотношения фаз, но и амплитуд. Техническая реализация “в точке” при этом очень проста — катушка индуктивности и конденсатор. Однако оптимизация диаграммы в диапазоне частот все равно потребует набора LC-цепей, как и набора отрезков кабеля.

Переменные L и С позволяют определить при настройке оптимальные параметры и заменить их затем постоянными элементами. Фазирующая цепь вместо линии привлекательна тем, что в ней одновременно с обеспечением необходимой фазы можно получить и практически произвольный коэффициент передачи, что должно улучшать эффект сложения (вычитания) полей.

Помня, что “практика — критерий истины”, я поместил вдоль линии элементов, на удалении около 20 м (на заборе участка), индикатор поля. На всех диапазонах от 40 до 10 метров наблюдалась замечательная картина переключения “вперед—назад”, с отчетливыми максимумами усиления и подавления.

Точные значения F/B едва ли представляют интерес, так как при угле возвышения 0 градусов (поле на высоте забора) мы имеем отнюдь не достоверную картину усиления, так как главный лепесток на самом деле приподнят. Было хорошо видно, что максимум усиления и подавления совпадает только для диапазона 20 метров.

Именно поэтому полезно иметь возможность изменения фазы, позволяющую выбрать максимум усиления, подавления или что-то компромиссное. Так, если вы зовете уверенно слышного DX, вы предпочтете максимум усиления. Если вы боретесь за прием — приоритет за подавлением помех мешающих станций или за улучшением соотношения сигнал/шум.

То и другое вы можете получить изменением длины фазирующей линии. Для своей антенны я определил следующие физические длины фазирующей линии: диапазон 10 метров — 1,5 м; 15 метров — 2 м; 20 метров — 3 м; 40 метров — 7 м. Особенности прохождения, “затачивание” антенны под DX или под контест, борьба с помехами и прочее требуют изменения длины в пределах 10—20 %.

Конечно, захотелось попробовать заставить антенну работать и на диапазоне 80 метров. Для этого пришлось применить два тьюнера в основании элементов в виде удлиняющей индуктивности с отводом для подключения кабеля. Мои антенны настроились на 80 метров при подключении катушки диаметром 100 мм, длиной намотки около 100 мм и числе витков — 15.

Понимая, что в этом элементе протекают большие реактивные токи, я не экономил на проводе, намотав катушку проводом сечением 4 кв. мм. От положения отвода, от 1/8 до 1/4 от заземленного конца, зависят значение КСВ и полоса частот. Остановился на значении КСВ

Направленность на этом диапазоне выражена слабо, так как мало расстояние между элементами. Поэтому на 80 метрах я включаю элементы параллельно (синфазное включение). При этом работает она просто прекрасно, как хорошая антенна с малым углом возвышения и круговой диаграммой. Ну а на основных диапазонах наблюдается классическая работа направленной антенны.

На 20 метрах субъективно — очень хорошо, только чуть хуже — на 10 и 40 метрах. При диаграмме типа кардиоиды, т.е. с неподавленными боками, не испытываю особого дискомфорта из-за наличия только двух направлений. Мгновенное переключение позволяет быстро выбирать “бок”, который в данный момент меньше страдает от замираний.

Не забывайте, что в точке подключения TRX сопротивление антенны будет примерно вдвое меньше сопротивления каждого из элементов (в идеале 25 Ом). Любой РА с обычным П-контуром обеспечит необходимое согласование “на передачу”.

А вот рассогласование с неизменным стандартным входным сопротивлением TRX 50 Ом искажает картину приема — максимум громкости не обязательно означает максимум усиления. Связываю прекрасную работу антенны, прежде всего, с малыми потерями в алюминиевой крыше, в добротно выполненных алюминиевых же элементах, а также фидерах и линии, работающих при малых КСВ.

Налицо хорошие условия для формирования в ближней зоне реактивного поля с малыми тепловыми потерями. Ну а согласно закону сохранения энергии, вся подведенная энергия, независимо от размеров антенны, если не теряется, то обязательно излучается. Отсюда все разнообразие маленьких антенн, которые очень нередко показывают прекрасные результаты.

Нет никаких принципиальных препятствий для фазирования и электрически полуволновых мультибендов, например, GAP TITAN или UT1MA. Такие антенны, вполне уместные на наших железобетонных крышах, имеют, однако, примерно вдвое большую высоту, а также требуют подъема над поверхностью крыши (земли). Хочу обратить внимание контестменов на способность многодиапазонных ФАР осуществлять прием одновременно на нескольких диапазонах и направлениях. Перемещая точку подключения приемника (приемников) вдоль фазирующей линии, можно получить все разнообразие возможных диаграмм. Так как линия является частью 50-омного кабеля, соединяющего элементы, весь этот кабель или любую его часть можно рассматривать как фазирующую линию. Поэтому потенциально точек подключения много и возможна одновременная многодиапазонная работа антенны. Разумеется, потребуется анализ влияния входного сопротивления приемников, которое можно ослабить применением развязывающих устройств, выполняющих одновременно функцию защиты приемников в режиме передачи. Убежден, что именно ФАР являются альтернативой тупиковому при ограниченных ресурсах обычному подходу к оборудованию радиостанций как эконом-, так и самого высокого класса.

Вячеслав Власов (RX3AJ).

Фазирование многодиапазонных вертикальных антенн

Сохрани ссылку в одной из сетей:

ФАЗИРОВАНИЕ МНОГОДИАПАЗОННЫХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ АНТЕНН

Власов В.П. (RX3AJ), к.т.н.

Антенны с электрически управляемой диаграммой направленности давно занимают важное место как в профессиональной, так и радиолюбительской практике.

Яркий пример таких антенн – разнообразные фазированные антенные решётки (ФАР), которые, оставаясь неподвижными относительно земли, самолёта, ракеты позволяют сканировать пространство в радиолокации.

У радиолюбителей это – антенны с переключаемой диаграммой, чаще всего – двухэлементные с переключением «вперёд – назад». На наиболее длинноволновых любительских КВ диапазонах им, по-видимому, вообще нет альтернативы, так как построение вращающихся монстров суперзатратно.

Кроме того, по отношению к поворотным антеннам, антенны с управляемой диаграммой обладают замечательным свойством – диаграмму можно изменять мгновенно и в любом желаемом отношении – например, изменяя угол наклона главного лепестка.

В своё время 9 – элементную КВ ФАР разработал и успешно применял замечательный спортсмен и конструктор Г. Румянцев, который, к сожалению, не оставил общедоступного описания своей легендарной антенны. Однако известные детали этой конструкции хорошо поясняют общие проблемы построения таких антенн.

Так, выбор типа и количества элементов антенны диктуется желаемым усилением, а в ФАР еще и соображениями симметрии. Вертикальные элементы обладают осевой симметрией диаграммы направленности, что облегчает получение одинакового усиления во всех направлениях.

Георгием был сделан, по-видимому, трудный выбор в пользу четвертьволновой электрической длины элементов, что заставило изготовить громоздкую и конструктивно непростую сетку из проводов над крышей, моделирующую необходимую для таких элементов проводящую поверхность.

Ну и, насколько мне известно, значительной проблемой оказалось обеспечение многодиапазонности. В результате был создан элемент, обеспечивший работу антенны в полосе 10 – 30 МГц. Антенна в целом отвечала самым высоким требованиям Г. Румянцева – спортсмена мирового уровня.

Интересно, что фазирующая система позволяла ему управлять диаграммой как по азимуту, так и по возвышению главного лепестка, что позволяет оптимизировать работу антенны для различных трасс.

Исходя из известных общих положений теории антенн и собственных условий и требований я изготовил двухэлементную фазируемую антенну для дачной «позиции». Исходил, прежде всего, из наличия на садовом домике кровли из гофрированного алюминия.

Сравнительно небольшие её размеры меня не смущали – имеются работы, доказывающие, что качество заземления вблизи основания чертвертьволнового излучателя важнее его размеров. Это предопределило выбор четвертьволновых элементов.

Длина конька крыши – 5 м – продиктовала расстояние между ними, которое, кстати, является хотя и компромиссным, но вполне приемлемым для диапазонов 40 – 10 м. В этом смысле антенна Румянцева тоже, конечно, компромиссная.

Тем, кто совсем не знаком с антеннами данного типа, достаточно будет взглянуть в любое издание книги К. Ротхаммеля. Тем, кто хочет не просто повторить, но творчески переработать антенну, особенно рекомендую замечательную книгу И. В. Гончаренко «Антенны КВ и УКВ», ч.2, где раздел 3.2 целиком посвящен особенностям реальных вертикальных антенн.

Теоретический предел усиления двух четвертьволновых излучателей над идеально проводящей поверхностью – 8,14 dBi, что примерно соответствует усилению трехэлементной Яги или двойного квадрата. Но как к нему приблизиться (что, впрочем, непросто и в случае любых других антенн)?

Формулы для расчета длины дополнительной фазирующей линии для получения максимального усиления или ослабления в идеальном случае малополезны, так как они не учитывают потери в элементах и кровле, влияние собственно земли, взаимное влияние, а так же неизбежные комплексность, разброс и частотную зависимость параметров элементов. Моделирование в ММАNА снимает эти вопросы только отчасти, хотя подтверждает возможность получения самых различных диаграмм – от кардиоиды до классического главного лепестка с вариантами подавленного заднего (задних). Тем не менее, очень рекомендую «поиграть» в этой программе. Два одинаковых четвертьволновых излучателя над идеальной землёй создаются в ней элементарно, а предусмотренные в программе возможности регулировки фаз и амплитуд питающих токов позволят вам многое проверить.

Не забывая о теории, я полностью доверился практике. В качестве элементов применил два мультибендовых траповых вертикала BTV4 (40, 20, 15 и 10 м). Очень прилично сделано, производство Hustler, USA. Отменная электрическая и механическая прочность, без оттяжек легко выдерживает любые ветры на московских многоэтажках.

При этом среди подобных видимо, самые недорогие. Легко настраиваются перемещением трапов. Требуют небольшого удлинения вверху, так как рассчитаны на американский диапазон 7000 – 7400 кГц. Некоторая настройка, прежде всего, по критерию одинаковости, а так же минимуму КСВ, все же потребовалась.

Взаимное влияние элементов очень сильное, и я настраивал каждый из них в присутствии второго, нагруженного на 50 Ом.

Сразу заложил возможность оперативного управления длиной фазирующей линии. Ориентиром служила её теоретическая длина для диапазона 20 м и расстояния между элементами 5 м. С кабелем со сплошной полиэтиленовой изоляцией, имеющим коэффициент укорочения 0.66 она составляет 3,3 м.

Предусмотрел возможность переключения длины через каждые 0,5 м начиная с нуля. Наиболее просто коммутация осуществляется обычными галетными переключателями на 11 положений. Первый из них подключает одну из линий с длинами 0; 0,5; 1; … 5 м.

Второй подключает, последовательно к первой линии, вторую с длинами 0; 5; 10; 15 м. Впоследствии выяснилось, что вторая секция нужна только для диапазона 40 м, на котором оптимальная длина линии составляет около 7 м.

Такая секция, однако, будет необходима для диапазонов 80 и 160 м, если вы осуществляете фазирование на этих диапазонах.

Кабеля нужно много. Я остановился на недорогом RG-58 со сплошным полиэтиленом. По сравнению с RG-58 со вспененным полиэтиленом он имеет меньший коэффициент укорочения и, поэтому, меньшую физическую длину.

Он достаточно тонок, чтобы все перечисленные выше отрезки поместились в небольшом настольном блочке размером 30*20*20 см. Электрически прочен, чтобы легко держать в линии половину моих 500 – 700 Вт.

При выборе кабеля и переключателей не забывайте, что элементы, фидеры, линия и переключатели работают в 50 – омной цепи при половинной мощности в двухэлементной антенне, при четверти мощности в четырёхэлементной и т. д.

В 50 – омной цепи галетный переключатель, при характерном для близкого к единице КСВ в фидерах и фазирующей линии описываемой антенны, вполне обеспечивает хорошую надёжность при половине от разрешённой мощности 1 кВт.

Я все же везде запараллелил две галеты на точку коммутации. Любителям QRO, конечно, надо подумать о выборе более мощных элементов и кабеля.

При этом, скорее всего, придётся пожертвовать возможностью произвольно изменять длину линии в широких пределах.

Теоретически, в узкой полосе частот, возможна эквивалентная замена любого отрезка кабеля двухэлементной LC-цепью. При синтезе такой цепи можно учесть комплексность входного сопротивления элементов, необходимость обеспечения не только необходимого соотношения фаз, но и амплитуд.

Техническая реализация «в точке» при этом очень проста – катушка индуктивности и конденсатор. Однако функция оптимизации диаграммы в диапазоне частот всё равно потребует набора LC-цепей, как и набора отрезков кабеля.

Переменные L и C позволяют определить при настройке оптимальные параметры и заменить их затем постоянными элементами.

Фазирующая цепь вместо линии привлекательна тем, что в ней, одновременно с обеспечением необходимой фазы можно получить и практически произвольный коэффициент передачи, что должно улучшать эффект сложения (вычитания полей).

Помня, что практика – критерий истинности, я поместил вдоль линии элементов, на удалении около 20 м (на заборе участка) индикатор поля. На всех диапазонах 40 – 10 м наблюдалась замечательная картина переключения «вперёд-назад», с отчётливыми максимумами усиления и подавления.

Точные значения F/B едва ли представляют интерес, так как при угле возвышения 0 градусов (поле на высоте забора) мы имеем отнюдь не достоверную картину усиления, так как главный лепесток на самом деле приподнят. Было хорошо видно, что максимум усиления и подавления совпадают только для диапазона 20 м.

Именно поэтому полезно иметь возможность изменения фазы, позволяющую выбрать максимум усиления, подавления или что-то компромиссное. Так, если вы зовёте уверенно слышного DX, вы предпочтёте максимум усиления. Если вы боретесь за приём – приоритет за подавлением мешающих станций или за максимальным сигнал/шум.

То и другое вы можете получить изменением длины фазирующей линии.

Для своей антенны я определил следующие средние физические длины фазирующей линии: диапазон 10 м – 1,5 м; 15 м – 2 м; 20 м – 3 м; 40 м – 7 м. Особенности прохождения, «затачивание» антенны под DX`а или под контест, борьба с помехами и прочее требуют изменения длины в пределах 15 – 30 %.

Конечно, захотелось попробовать заставить антенну работать и на диапазоне 80 м.

Для этого пришлось применить два «тьюнера» в основании элементов в виде удлиняющей индуктивности с отводом для подключения кабеля.

Мои антенны настроились на 80 м при подключении катушки диаметром 100 мм, длиной намотки около 100 мм и числе витков – 15. Понимая, что в этом элементе протекают большие реактивные токи, я не экономил на проводе, намотав катушку проводом 4 кв. мм.

От положения отвода, от 1/8 до 1/4 от заземлённого конца, зависит значение КСВ и полоса частот. Остановился на значении КСВ

9-диапазонная вертикальная антенна

Как правило, для работы вертикальной антенны на нескольких диапазонах, в вибратор антенны вводятся специальные конструктивные элементы для настройки антенны в резонанс на разных диапазонах. Эти  элементы могут быть сосредоточенными (LC, L, C, например, антенна Cushcraft R7000) или распределенными (шлейфы, линии, например, антенна GAP-Titan). Т.е. вибратор «разбит» на несколько частей между которыми и находятся те самые настроечные элементы, обеспечивающие резонанс антенны на рабочих диапазонах. Чем больше таких элементов, тем больше сложностей с их оптимальной настройкой, да и надежность конструкции в целом оставляет желать лучшего из-за того что вибратор «разрезан» изоляторами.  Конечно, за счет того что антенна является многорезонансной, для смены диапазона достаточно переключить диапазон в трансивере — просто и удобно, но не все так хорошо если ваши близкорасположенные соседи по хобби активны в эфире — шорохи и щелчки от сигналов соседей с других диапазонов являются обычным делом. Многодиапазонную вертикальную антенну можно сделать и по совершенно другому конструктивному принципу:  излучающая часть антенны цельная и подключается к контуру,  согласующему импеданс антенны с фидером. Другими словами, входное сопротивление вибратора на любой частоте имеет комплексную величину, т.е. активную и реактивную составляющие, а  контур согласует (преобразовывает) комплексную величину входного сопротивления вибратора с активным сопротивлением фидера. Естественно, для оптимального согласования на каждый диапазон нужен отдельный переключаемый согласующий контур. Совмещенный многодиапазонный контур не лучший выбор — очень сложно добиться оптимального согласования (ведь для разных диапазонов и схемы согласования могут быть разные) и обеспечить необходимую добротность, соответственно, будет больше потерь чем при отдельном согласовании для каждого диапазона. Материалов о подобных конструкциях сравнительно мало (например, QST, ARRL), хотя они имеют некоторые достоинства перед другими  вертикалами. Например:
  1. Механическая прочность вибратора из-за отсутствия изоляторов.
  2. Возможность и удобство оптимальной настройки КСВ на стыке антенна-фидер (т.е. настройка контура).
  3. Простота при установке за счет меньшего веса практически «голой» трубы (если не считать короткой емкостной нагрузки вверху в моем случае).
  4. За счет переключаемого резонанса вибратора, улучшается подавление вне диапазонных сигналов на прием и гармоник на передачу.
Как это ни странно звучит, но данная антенна является реализацией идеи использования любой «железяки» в качестве КВ антенны. 🙂 Конечно в данном случае я не имею ввиду совсем крайние случаи, например, телескопическую антенну длинной 1 метр от бытового радиоприемника, раскачанную от ГТ321А до свечения неонки, хотя, в начале 80-х подобный опыт был (может кто помнит радиолюбительское троеборье РЛТ и CW тест на 3.5МГц?)…   Итак, в данном случае я хотел бы поделиться конкретными результатами того что в итоге получилось. Безусловно, это не панацея и полноразмерная одно диапазонная антенна может работать и лучше, но в ряду многодиапазонных антенн, а речь идет об антеннах на 9 КВ диапазонов, на мой взгляд, данная конструкция явно заслуживает внимания, особенно для тех у кого нет возможности установить что-нибудь солидное, а с DX работать хочется. Естественно, под «любой длинной» подразумевается разумная длина при которой теоретический КПД на наименьшей частоте (1.8МГц) будет хотя бы несколько десятков процентов, т.е. общая длинна должна быть хотя бы метров 10. Далее, с помощью отдельного LC контура для каждого КВ диапазона, антенна согласуется с 50-омной активной нагрузкой, т.е. 50-омный фидер может быть произвольной длинны. Т.е. получается такая блок-схема антенной системы: антенна — блок согласующих переключаемых контуров — фидер. Антенна вертикальная, без трэпов, шлейфов и подобных согласующих (и ненадежных) элементов в вибраторе. Образно говоря, просто вертикальная труба. А для некоторого электрического удлинения использована простая, ненастраиваемая емкостная нагрузка вверху вибратора. В общем, исходя из того какие трубы были в наличии на момент изготовления (а это было еще в 1996 году), общая длина получилась около 13 метров. Отмерено шагами :-), а для проверки идеи точнее и не надо было! Только через пару лет при замене растяжек и по просьбе друзей, измерил точную длину антенны, получилось 12.85 м. По большому счету, конкретная длина не критична — все можно согласовать контурами. Однако, надо иметь в виду, что даже сравнительно небольшое изменении общей длинны антенны (см. ниже) может повлиять на настройку согласующих контуров и даже на схему их включения, в итоге настройка может получится достаточно трудоемкой и длительной. Именно для того чтобы упростить  настройку, минимизировать мучительные творческие изыскания при согласовании, поделиться реальными результатами и написан этот материал.

Конструкция.
5 метров самой нижней трубы (см. рис.1)  — диаметр 50мм, далее 5 метров диаметр 40мм, 2м -диаметр 20мм, 85см -диаметр 10мм. Все трубы из дюралюминия, общая длинна 12.85м. На расстоянии 2.85м от верхнего конца антенны, т.е. на стыке 40мм и 20мм труб, закреплены (и гальванически соединены с вибратором) 4 провода емкостной нагрузки из 3мм медного канатика длинной по 1.4 метра. На концах проводов установлены изоляторы к которым крепятся 4 капроновые растяжки верхнего яруса. Нижний ярус (тоже из 4 растяжек) расположен на уровне 5 м от основания. К торцу нижней 50мм трубы жестко прикручен керамический изолятор, который соединен с втулкой опирающейся на стальной шарик диаметром 10мм (см. рис.2). Т.е. получается, что вся антенна стоит только на этом шарике.

Рис.1. Общие размеры антенны.		Рис.2. Конструкция опорного узла.

Очень похоже на конструкцию обнинской Высотной метеорологической мачты (ВММ310), которая введена в эксплуатацию в 1959г., имеет высоту 310м, и шарик там всего 30 см диаметром. Достоинство данного решения в том, что за счет шарика к керамическому изолятору прилагается только безопасное усилие на сжатие, а не на изгиб, соответственно, в вертикальной трубе антенны весьма эффективно гасятся механические резонансы и вибрация от ветровой нагрузки. К основанию подключены 8 противовесов (4шт. длинной 20м, 4 шт. длиной 10м), а также и контур заземления проходящий по крыше 9-этажного жилого дома. У основания антенны установлен блок согласования, представляющий из себя герметизированную металлическую коробку размерами 390x250x120 мм, в которой находятся 8 штук двух обмоточных реле типа «хлопушка». Реле установлены якорем вниз, т.е. в неактивном состоянии якорь свободно висит между замыкаемыми контактами. Управление на реле подается по 8-ми жильному кабелю UTP (витая пара для локальной сети) от двух полярного источника питания 24V/1A (лучше если будет 27V). Для повышения электрической прочности к наведенному электричеству все схемы согласующих LC контуров выполнены с гальваническим связью антенны и фидера с землей. Для согласования диапазонов 14 и 21 МГц используется один и тот же контур, поэтому левая замыкающая группа реле Р5 (см. схему) используется для переключения фидера на другую антенну. Фидер с волновым сопротивлением 50 Ом может иметь произвольную длину.

Рис.3. Схема блока коммутации диапазонов.

Рис.4. Конструкция блока коммутации (фото)

 

Намоточные данные катушек индуктивности.
L	внутренний  диаметр каркаса мм	диаметр  провода  мм	длина  намотки  мм	количество  витков	отвод
L1*	35	4	45	7.5	3
L2*	35	4	55	8	4.5
L3	40	1.8	в/в	47	—
L4	40	1.8	в/в	35	6/11
L5	36	2.5	52	18.5	8.5
L6*	35	4	55	9	8.5
L7	32	2.5	50	13	4.5
( * бескаркасная намотка, в/в — виток к витку)

 

Настройка.
Настройка антенны, а точнее согласующих контуров, производилась с помощью анализатора AEA HF SWR Analyst и трансивера Yaesu FT-990AC с приоритетом в CW участках КВ диапазонов.. Анализатор использовался для общей, визуальной настройки и подбора схем включения контуров. Надо иметь ввиду, что анализатор производит измерения при очень маленькой мощности и, соответственно, чувствителен к эфирным сигналам, что может проявляться в хаотических искажениях диаграммы КСВ. Трансивером проверялись итоговые настройки КСВ, но они только подтвердили то, что было настроено с помощью анализатора. Измерения КСВ после фидера (т.е. уже внизу) дали те же зависимости по диапазонам, а уровень КСВ не изменился или стал еще ниже (примерно на 0.1) за счет потерь в кабеле. КСВ всегда можно настроить в «1», зависит от кропотливости и потраченного времени. В моем случае уровень КСВ до 1.1-1.2 показался вполне достаточным на момент настройки, с расчетом «потом настрою еще лучше», но «потом» почему-то так и не наступило 🙂

Результаты.
Опыт эксплуатации показал (работаю на такой антенне на всех КВ диапазонах с 1997г.), хотя теория и пугала невысокой эффективностью (особенно на 1.8) и сравнительно высокими лепестками в вертикальной плоскости (на 18МГц и выше), но на практике оказалось все даже очень не плохо! Хотя, давать объективную оценку качеству работы всенаправленной антенны достаточно сложно,  т.к. в этом участвует много факторов, например: прохождение, мощность передатчика, опыт оператора и т.п.. Но те кто принимал участие в охоте за DX до середины 2004г (т.к. c этого времени я пока не активен в эфире по независящим от HAMRADIO причинам), наверняка вспомнят мой позывной и это было бы более весомо чем моя субъективная оценка… Прямое сравнения с другими антеннами в моем случае невозможно, т.к. она у меня всего одна. Однако, косвенные сравнения при работе с DX говорят о достаточно высокой эффективности на всех КВ диапазонах. На эту антенну и 100W (это 90% QSO, остальные с помощью 3хГУ50 и только на 3.5/7/14Mc) c 1997 и до 2004г. сработано 325 стран по DXCC, из них 322 CW. Здесь можно посмотреть часть QSO из лога. На НЧ диапазонах ближняя зона явно ослабляется (в сравнении с соседями). Особенно была заметна разница при косвенном сравнении c R7000+, совсем не в пользу последней. Несколько раз, во время выезда в полевые условия, блок согласования снимался с крыши и подключался к антенне с аналогичными размерами, но из труб меньшего диаметра (примерно в 1.5. раза меньше). Антенна устанавливалась на земле с изолятором и такими же 8-ю радиалами. Относительно антенны установленной на крыше, КСВ изменялся максимум на 0.2-0.3 и то за счет незначительно сдвига КСВ по частоте. Графики значений КСВ антенны (установленной на крыше 9-эт. панельного дома) на различных КВ диапазонах приведены ниже. При приеме, ослабление сигналов  на других диапазонах (т.е. если антенна включена  не на «свой» диапазон)  составляет в среднем 10-20дб, и эта дополнительная фильтрация очень даже пригодилась: значительно снижалась помеха от моего соседа RA3XO, работающего на соседнем диапазоне на вертикальную антенну находившуюся в 12м от моей. Такая же по принципу антенна, но высотой около 18м для повышения эффективности на НЧ диапазонах, используется у RW3XW. При этом, естественно, параметры LC контуров получились совершенно другие.

Рекомендации.
1. В процессе эксплуатации (через год, два) стал проявляться эффект отсутствия приема на некоторых диапазонах. Именно «на прием», т.к. после передачи даже одной короткой точки (на минимальной мощности) все встает на свои места… Оказалось, что причиной является окисление открытых посеребренных контактов реле. Замена на реле того же типа, но с другим покрытием, уменьшает вероятность этой проблемы процентов на 90 и тем не менее «редко, но бывает». В этой связи, желательно вместо открытых реле использовать вакуумные замыкатели, например В1В.
2. Т.к. конденсаторы подключены к «горячим концам» согласующих контуров, то при передаче на них может присутствовать весьма значительное напряжение (примерно до 1KVpp при 100-200W). Мною использовались конденсаторы КВИ (импульсные, реактивная мощность для них не нормируется) на напряжения 5-10KV. При таком запасе по напряжению, КВИ достаточно стабильны, а при номинальных напряжениях  могут значительно греться и, соответственно, доставить массу хлопот, т.к. КВИ это импульсные и не подходят для мощностей более 500Вт…  Если предполагается излучение большей мощности, то рекомендуется ставить только конденсаторы К15-У с соответствующей реактивной мощностью (КВар) и запасом по напряжению (не менее 1.5).
КСВ по диапазонам.

        

P.S.
Применительно к HAMRADIO, любая антенна (впрочем, как трансивер, PA, компьютер) является всего лишь инструментом для проведения QSO. Инструмент может быть эффективным или «не очень», японским или самодельным и т.д. (кому что нравится), но сам по себе он не является определяющим фактором! Эти «железки» могут только повысить эффективность работы оператора, но никак не заменить его. И даже в цифровых RTTY и PSK, уж про CW и не говорю, именно оператором определяется что, где, когда и как, хотя непосвященному и кажется что все делает компьютер. А тех операторов у которых в шеке главным является «железо», пусть и достойное, очень даже хорошо «слышно». В смысле, «уши мои бы не слышали..». Давайте гармонично совершенствовать и аппаратуру и свою квалификацию как оператора, ведь в этой гармонии и есть смысл HAMRADIO! 

Комментарии

Reach M2 Многодиапазонная антенна GNSS — E38 Survey Solutions

Добавление товара в корзину

Многополосная спиральная антенна разработана и изготовлена ​​для точного позиционирования, покрывая диапазоны частот GPS / QZSS-L1 / L2, ГЛОНАСС-G1 / G2, Galileo-E1 и BeiDou-B1, включая спутниковую систему дополнения (SBAS) доступны в регионе эксплуатации [WAAS (Северная Америка), EGNOS (Европа), MSAS (Япония) или GAGAN (Индия)].

При весе всего 29 г, легкий и компактный HC871 оснащен точно настроенным спиральным элементом, который обеспечивает отличное соотношение осей и работает без необходимости использования заземляющего покрытия, что делает его идеальным для широкого спектра применений, включая беспилотные летательные аппараты (БПЛА). .

HC871 оснащен ведущим в отрасли слаботочным и малошумящим усилителем (LNA), который включает в себя интегрированный предварительный фильтр с малыми потерями для предотвращения гармонических помех от сигналов высокой амплитуды, таких как LTE в диапазоне 700 МГц и других соседних сигналов диапазон сотовых сигналов.Все спиральные антенные элементы Tallysman® защищены прочным пластиковым корпусом военного класса IP67. В основании корпуса предусмотрены две резьбовые вставки для надежного крепления, а также резиновое уплотнительное кольцо вокруг внешнего края для уплотнения основания антенны и ее встроенного разъема SMA. Tallysman® HC871 прошел строгую 30-часовую процедуру испытания на вибрацию, состоящую из пяти циклов по 2 часа на каждую ось (x, y, z):

• Цикл 1: 1,05 G _{среднекв .;}
• Цикл 2: 1.20 G _rms;
• Цикл 3: 1,35 G _{среднекв .;}
• Цикл 4: 3,67 G _{среднекв .;}
• Цикл 5: 3,67 G _{действ.}

GPS / QZSS-L1, GPS / QZSS-L2, ГЛОНАСС-G1, ГЛОНАСС-G2, Galileo-E1, BeiDou-B1	Поверхностный монтаж / винт с прямым креплением
28 дБ тип.

Характеристики

• Предусилитель с очень низким уровнем шума: 2.0 дБ тип.
• Осевое отношение: ≤ 0,5 дБ в зените
• МШУ усиление: 28 дБ тип.
• Низкий ток: 15 мА тип.
• Защита от электростатического разряда: 15 кВ
• Постоянная производительность от 2,2 до 16 В постоянного тока
• Соответствует IP67, REACH и RoHS

Преимущества

• Чрезвычайно легкий (29 г)
• Идеально для геодезических систем RTK и PPP
• Превосходный прием сигнала RH с круговой поляризацией
• Отличное подавление многолучевости
• Повышенная точность системы
• Превосходное соотношение сигнал / шум
• Промышленный диапазон температур
• Прочная конструкция, идеально подходит для суровых условий

Используйте стрелки влево / вправо для навигации по слайд-шоу или смахивайте влево / вправо при использовании мобильного устройства

(PDF) Многодиапазонная антенна SRR и слот-антенна с полосовой загрузкой

III.РЕЗУЛЬТАТЫ И АНАЛИЗ

Предлагаемая антенна была изготовлена ​​и протестирована с использованием

Agilent N9918A в KFUPM. Измеренные и

смоделированные величины коэффициента отражения вместе с

фотографиями изготовленного прототипа можно увидеть в виде

вставок на рис. 2. Результаты моделирования и измерения

находятся в хорошем согласии. Измеренная полоса пропускания -10 дБ

составляет 210 МГц (1.35–1,56 ГГц),

80 МГц (2,3–2,38 ГГц), 90 МГц (2,87–2,96

ГГц), 950 МГц (3,15–4,1 ГГц) и 200 МГц (5,5

ГГц – 5,7 ГГц). Графики смоделированной диаграммы направленности на резонансных частотах

показаны на рис. 3. Значения КПД

и пикового усиления, полученные на разных резонансных частотах

, составляют 61% / 2,5 дБ, 64% / 2,2 дБ, 74% / 2,7. дБ,

80% / 3,8 дБ, 70% / 2,4 дБ.

Рис. 2. Измеренные и смоделированные коэффициенты отражения предлагаемой многодиапазонной антенны

. (Изготовленные прототипы на врезке)

IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предлагается новая пятидиапазонная щелевая антенна, предназначенная для работы на частотах

1,51 ГГц, 2,35 ГГц, 2,9 ГГц, 3,66 ГГц и 5,6 ГГц. Антенна снабжена решеткой из медных полос

и элементарной ячейкой SRR для получения необходимых резонансов.

Частоты можно менять при изменении размеров SRR и полосы

.Наблюдается хорошее согласие между

смоделированными и измеренными результатами. Такая миниатюрная конструкция

может быть очень полезна в небольших многодиапазонных антенных устройствах и терминалах

.

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

[1] М. С. Шарави, М. У. Хан, А. Б. Нуман и Д. Н. Алои, «Антенная система MIMO с загрузкой

CSRR для работы в диапазоне ISM»,

IEEE Trans. Antenna Propag., Vol. 61, нет. 8. С. 4265–4274, 2013.

[2] М. У. Хан и М. С. Шарави. «Многополосная антенна MIMO

2 × 1, состоящая из миниатюрных патч-элементов». Microwave and

Optical Technology Letters, vol. 56, нет. 6, стр. 1371-1375, 2014.

[3] Р. Маркес, Дж. Мартель, Ф. Меса и Ф. Медина, «Леворукие среды»

Моделирование и передача электромагнитных волн в субволновой длине

Металлический сплитрингрезонатор. волноводы // ФММ. Rev. Lett.,

vol.89, нет. 18, pp. 183901, 2002.

[4] Голамрезаи, Мохсен, М. Насер-Могхадаси и Р. А.

Садегзаде. «Эффективная пятидиапазонная антенна

с регулируемой частотой». 8-я Европейская конференция по антеннам и распространению радиоволн

(EuCAP) ,. IEEE, 2014.

[5] Цао, Ю. Ф., С. В. Чунг и Т. И. Юк. «Многодиапазонная щелевая антенна

для систем GPS / WiMAX / WLAN». IEEE Transactions on

Antennas and Propagation, vol.63, нет. 3, pp. 952-958, 2015.

[6] Piao, Haiyan, et al. «Компактная мобильная четырехдиапазонная слот-антенна

, предназначенная для приложений GPS L1, WiMAX и WLAN». Журнал

Электромагнитная инженерия и наука, вып. 17, нет. 2, pp. 57-64,

2017.

[7] М. Ли, М. Лу и Т. Дж. Цуй, «Новая миниатюрная конструкция двухдиапазонной антенны

с использованием дополнительного метаматериала», в Proc. Int. Семинар

по метаматериалам, стр. 374–376, 2008.

[8] И, Хуань, и Ши-Вэй Цюй. «Новая двухдиапазонная антенна

с круговой поляризацией на основе электромагнитной запрещенной структуры». IEEE

Антенны и письма о распространении беспроводной связи, том 12, стр.1149-1152,

2013.

[9] Д. Саркар, К. Саурав и К.В. Шривастава, «Многодиапазонный микрополосковый —

слот для питания антенна с разъемным кольцевым резонатором (СРР) // Электрон.

Lett., Vol. 50, нет. 21, стр. 1498–1500, октябрь 2014 г.

[10] K.Кандасами, Б. Маджумдер, Дж. Мукерджи и К.П. Ray .: Dual-

-полосные резонаторы с круговой поляризацией с разъемным кольцом, загруженные квадратные

-слотовая антенна. IEEE Transactions по антеннам и распространению,

том 64, № 8, стр. 3640–3645, 2016.

[11] П. Пол, К. Кандасами, М. Шарави: антенна со слотом Triband

загружена с разъемными кольцевыми резонаторами. СВЧ и оптика

Technology Letters, том 59, номер 10, 2638-2645, 2017.

(a) (b) (c) (d) (e)

Рис. 3. Смоделированные диаграммы направленности предлагаемой антенны на (a) 1,51 ГГц (b) 2,35 ГГц (c) 2,9 ГГц (d) 3,66 ГГц (e) 5,6 ГГц.

Анализ производительности новой многодиапазонной монопольной антенны для различных широкополосных беспроводных приложений

1.

Choukiker, Y. K., Behera, S.К., Панди Б. К. и Джиоти Р. (2010). Оптимизация планарной антенны для диапазона ISM с использованием PSO. В Вторая международная конференция по компьютерным коммуникационным и сетевым технологиям (ICCCNT), Karur (стр. 1–4). IEEE.

2.

Ангуера Дж., Пуэнте К., Борха К. и Солер Дж. (2005). Антенны фрактальной формы: обзор. Энциклопедия радиотехники и микроволновой техники . https://doi.org/10.1002/0471654507.eme128.

Артикул Google Scholar

3.

Саркар Д., Саурав К. и Шривастава К. В. (2014). Многодиапазонная щелевая антенна с микрополосковым питанием и кольцевым разрезным резонатором. Electronics Letters, 50 (21), 1498–1500.

Артикул Google Scholar

4.

Эльшах, Д. М., Эльсадек, Х. А., Абдаллах, Э. А., Искандер, М. Ф., и Эль-Хеннави, Х. М. (2010). Реконфигурируемая одно- и многополосная микрополосковая антенна со встроенным питанием для устройств беспроводной связи. Progress in Electromagnetics Research., 12, 191–201.

Артикул Google Scholar

5.

Бакария, П. С., Двари, С., Саркар, М., и Мандал, М. К. (2015). Микрополосковая антенна с бесконтактной связью для приложений Bluetooth, WiMAX и WLAN. Антенны IEEE и письма о беспроводном распространении, 14, 755–758.

Артикул Google Scholar

6.

У Р. З., Ван П., Чжэн К. и Ли Р. П. (2015). Компактная трехдиапазонная антенна с питанием от CPW для разнесенных приложений. Electronics Letters, 51 (10), 735–736.

Артикул Google Scholar

7.

Мехдипур А., Себак А. Р., Труман К. В. и Денидни Т. А. (2012). Компактная многодиапазонная планарная антенна для беспроводных приложений 2,4 / 3,5 / 5,2 / 5,8 ГГц. Антенны IEEE и письма о беспроводном распространении., 11, 144–147.

Артикул Google Scholar

8.

Ван Х. и Чжэн М. (2011). Внутренняя трехдиапазонная антенна WLAN. Антенны IEEE и письма о беспроводном распространении, 10, 569–572.

Артикул Google Scholar

9.

Али Т., Халик М. М., Патан С. и Бирадар Р. К. (2018). Многодиапазонная антенна, загруженная метаматериалом и слотами для приложений GPS / WLAN / WiMAX. Письма о микроволновых и оптических технологиях., 60 (1), 79–85.

Артикул Google Scholar

10.

Сидик, Х. Т. (2018). Разработка сверхширокополосной дипольной антенны для беспроводных приложений WiMAX. Политехнический журнал, 8 (3), 13–25.

Артикул Google Scholar

11.

Саламин, М. А., Дас, С., и Зугари, А.(2018). Разработка и реализация низкопрофильной двухширокополосной монопольной антенны, включающей новый DMS в форме Ом (Ω) и полукруглый DGS для беспроводных приложений. AEU-International Journal of Electronics and Communications, 97, 45–53.

Артикул Google Scholar

12.

Ли, С. Х., Лим, Ю., Юн, Ю. Дж., Хонг, К. Б., и Ким, Х. И. (2010). Многодиапазонная складчатая щелевая антенна с уменьшенным эффектом воздействия рук для мобильных телефонов. Антенны IEEE и письма о беспроводном распространении, 9, 674–677.

Артикул Google Scholar

13.

Юань Б., Цао Ю. и Ван Г. (2011). Миниатюрная слот-антенна с печатным рисунком для шестиполосной работы мобильных телефонов. Антенны IEEE и письма о беспроводном распространении, 10, 854–857.

Артикул Google Scholar

14.

Винодха, Э., & Рагхаван, С. (2017). Двойная микрополосковая заглушка питает два элемента прямоугольной диэлектрической резонаторной антенны для многодиапазонной работы. AEU-International Journal of Electronics and Communications, 78, 46–53.

Артикул Google Scholar

15.

Кохли С., Диллон С. С. и Марваха А. (2013). Разработка и оптимизация многополосной фрактальной микрополосковой патч-антенны для беспроводных приложений.В: 5-я Международная конференция по вычислительному интеллекту и коммуникационным сетям (стр. 32–36). IEEE.

16.

Каушал Д., Шанмуганантам Т. и Саджит К. (2017). Двухдиапазонная характеристика микрополосковой прямоугольной патч-антенны с использованием новой технологии щелевого излучения В 2017 Международная конференция по интеллектуальным вычислениям, контрольно-измерительным приборам и технологиям управления (ICICICT) (стр. 957–960). IEEE.

17.

Алькадами, А.С., Ямлос, М. Ф., Со, П. Дж., Рахим, С. К., и Нарбудович, А. (2017). Компактная антенная решетка MIMO для левшей на основе проволочного спирального резонатора для беспроводных приложений на частоте 5 ГГц. Applied Physics A, 64 (1), 123–127.

Google Scholar

18.

Кумар, А., и Рагхаван, С. (2018). Конструкция самотриплексирующей антенны с резонаторным резонатором SIW. Electronics Letters, 54 (10), 611–612.

Артикул Google Scholar

19.

Ибрагим, А.А., Абдалла, М.А., и Ху, З. (2018). Компактная антенна CRLH MIMO с питанием от ACS для беспроводных приложений. Микроволны, антенны и распространение IET, 12 (6), 1021–1025.

Артикул Google Scholar

20.

Чукикер, Ю. К., и Бехера, С. К. (2014). Модифицированная квадратная фрактальная антенна Серпинского, охватывающая сверхширокие диапазоны частот с режекторными характеристиками. Микроволны, антенны и распространение IET, 8 (7), 506–512.

Артикул Google Scholar

21.

Пандеесвари Р. (2018). Дополнительный разъемный кольцевой резонатор на основе меандрированной монопольной антенны с питанием от CPW для многополосной работы. Progress in Electromagnetics Research, 80, 13–20.

Артикул Google Scholar

22.

Самсуззаман, М., и Ислам, М. Т. (2014). Компактная антенна перевернутой S-образной формы для приложений X-диапазона. Всемирный научный журнал . Идентификатор статьи 604375.

23.

Ху Дж. Р. и Ли Дж. С. (2014). Компактные микрополосковые антенны с заземляющим слоем структуры CSRR. Письма о микроволновых и оптических технологиях, 56 (1), 117–120.

Артикул Google Scholar

24.

Марзуди, В., Наджва, В. Н., Зайнал Абидин, З., Дахлан, С. Х., Рамли, К. Н., и Камарудин, М. Р. (2015). Выполнение патч-антенны Star на бумажной подложке. Журнал инженерных и прикладных наук ARPN, 10 (19), 8606–8612.

Google Scholar

25.

Ху, Ю., Джексон, Д. Р., Уильямс, Дж. Т., Лонг, С. А., и Командури, В. Р. (2008). Характеристика входного сопротивления прямоугольной микрополосковой антенны со встроенным питанием. Транзакции IEEE об антеннах и распространении, 56 (10), 3314–3318.

Артикул Google Scholar

26.

Али, Т., Саад, А. М., Бирадар, Р. К., Ангуера, Дж., И Андухар, А. (2017). Миниатюрная щелевая антенна из метаматериала для беспроводных приложений. AEU-International Journal of Electronics and Communications, 82, 368–382.

Артикул Google Scholar

Компактная многодиапазонная антенна с микрополосковой печатью для приложений беспроводной связи

Вонг, К.Л. (2003). Планарные антенны для беспроводной связи. Микроволновый журнал, 46 (10), 144-145.

Константин, А. Б. (2005). Теория антенн: анализ и проектирование. MICROSTRIP ANTENNAS, третье издание, John Wiley & sons.

Сайем А. и Али М. (2006). Характеристики миниатюрной печатной гильбертовой щелевой антенны с микрополосковым питанием. Прогресс в исследованиях в области электромагнетизма, 56, 1-18.

Смотреть статью

Ли Ю.-C. и Ж.-С. Sun: Компактные печатные щелевые антенны для беспроводных двух- и многодиапазонных операций, Progress In Electromagnetics Research, PIER 88, 289-305, 2008.

Смотреть статью

Джалал, А.С.А. (2008). Новая компактная патч-антенна для приложений с круговой поляризацией, основанная на 3-й итерации префрактальной геометрии, подобной Минковскому. Журнал инженерных и прикладных наук, 3 (9), 729-734.

Ali, J.K .; Ахмед, Э.S .: Новая щелевая антенна на основе фракталов для приложений двухдиапазонной беспроводной связи, в Proc. Progress in Electromagnetics Research Symp., Куала-Лумпур, Малайзия, 2012.

Сзе, Дж. Й., Ху, Т. Х., и Чен, Т. Дж. (2009). Компактная двухдиапазонная щелевая антенна с кольцевым кольцом и изогнутой заземленной полосой. Прогресс в исследованиях в области электромагнетизма, 95, 299-308.

Смотреть статью

Али, Дж., Абдулкарим, С., Хаммуди, А., Салим, А., Яссен, М., Хусан, М., и Аль-Риццо, Х. (2016). Печатная щелевая антенна на основе фракталов Кантора для двухдиапазонных беспроводных приложений. Международный журнал микроволновых и беспроводных технологий, 8 (2), 263-270.

Смотреть статью

Мохаммад Мехди Самади Тахери, Хамид Реза Хассани и Саджад Мохаммад Али Нежад: СШП-печатная щелевая антенна с Bluetooth и двумя полосами с надрезом. IEEE Antennas And Wireless Propagation Letters, VOL. 10, 2011.

Смотреть статью

Седги, М.С., Насер-Могхадаси, М., и Зарраби, Ф. Б. (2016). Двухдиапазонная фрактальная щелевая антенна с иерусалимскими крестами для беспроводной связи и связи WiMAX. Прогресс в исследованиях в области электромагнетизма, 61, 19-24.

Смотреть статью

Kim JH, Ahn C-H, Chun JC .: Увеличение полосы пропускания щелевой антенны с открытым шлейфом. Microw Opt Technol Lett. 2017; 60: 248-252.

Смотреть статью

Оои, П.К., и Селван, К. Т. (2010). Двухдиапазонная круглая щелевая антенна со смещенной микрополосковой линией для приложений PCS, UMTS, IMT-2000, ISM, Bluetooth, RFID и WLAN. Прогресс в исследованиях в области электромагнетизма, 16, 1-10.

Смотреть статью

Гангвар, С. П., Гангвар, К., и Кумар, А. (2018). Двухдиапазонная модифицированная круговая слот-антенна для приложений WLAN и WiMAX. Progress In Electromagnetics Research, 85, 247-257.

Смотреть статью

Саркар, Д., Саурав, К., и Шривастава, К. В. (2014). Многодиапазонная щелевая антенна с микрополосковым питанием и кольцевым разрезным резонатором. Электроника Письма, 50 (21), 1498-1500.

Смотреть статью

Захид, З., и Ким, Х. (2017). Перестраиваемая щелевая антенна наземного излучения с двухдиапазонным режимом работы с использованием LC-резонатора. Журнал электромагнитной инженерии и науки, 17 (2), 71-75.

Смотреть статью

К.Дж. Джангид, П. К. Джейн, Б. Р. Шарма, В. К. Саксена, В. С. Кульхар, Д. Бхатнагар: U-образная печатная монопольная антенна с кольцевой прорезью и круговой поляризацией для различных беспроводных приложений. Advanced Electromagnetics, Vol. 6, № 1, март 2017.

Смотреть статью

Хамад, Э. К., и Махмуд, Н. (2017). Компактная трехдиапазонная антенна с режущими кромками UWB для приложений WiMAX, WLAN и X-диапазона. Продвинутая электромагнетизм, 6 (2), 53-58.

Смотреть статью

Ур., C.З., и Янг Л. С. (2018). Перевернутая L-образная микрополосковая антенна с открытым пазом и широкополосной круговой поляризацией для приложений WiMAX. Международный журнал микроволновых и беспроводных технологий, 10 (4), 497-504.

Смотреть статью

Бехера, С. Б., Барад, Д., и Бехера, С. (2018). Трехдиапазонная подвесная микрополосковая антенна с симметричными USlots для приложений WLAN / WiMax. Продвинутая электромагнетизм, 7 (2), 41-47.

Смотреть статью

CST: [онлайн].Доступно: www.cst.com.

Позар, Д. (2005). Микроволновая инженерия, третье издание, John Wiley & sons.

Diamond KV-2 3.5 / 7MHz (80m / 40m) в наличии — radioworld

Алмазный КВ-2 3,5 / 7МГц (80м / 40м)

Щелкните изображение, чтобы увеличить

Финансы доступны

Radioworld теперь предлагает финансирование через наших партнеров Близкие братья.

Добавьте товар в корзину обычным способом и при оформлении заказа выберите оплату через Финансы. Затем вы перейдете к нашему партнеру Pay4Later, чтобы подать заявку на финансирование.

Стоимость объекта	Вариант финансирования	Депозит	Ежемесячные платежи	Общая стоимость
279,95 фунтов стерлингов	12 месяцев 14,9% годовых	27 фунтов стерлингов.99	24,12 фунтов стерлингов	317,49 фунтов стерлингов
279,95 фунтов стерлингов	18 месяцев 14,9% годовых	27,99 фунтов стерлингов	16,08 фунтов стерлингов	317,49 фунтов стерлингов
279,95 фунтов стерлингов	24 месяца 14.9% годовых	27,99 фунтов стерлингов	12,06 фунтов стерлингов	317,49 фунтов стерлингов
279,95 фунтов стерлингов	36 месяцев 14,9% годовых	27,99 фунтов стерлингов	8,04 фунтов стерлингов	317,49 фунтов стерлингов
279 фунтов стерлингов.95	48 месяцев 14,9% годовых	27,99 фунтов стерлингов	6,03 фунтов стерлингов	317,49 фунтов стерлингов
279,95 фунтов стерлингов	12 месяцев 19,5% годовых	27,99 фунтов стерлингов	25,09 фунтов стерлингов	329 фунтов стерлингов.08
279,95 фунтов стерлингов	18 месяцев 19,5% годовых	27,99 фунтов стерлингов	16,73 фунтов стерлингов	329,08 фунтов стерлингов
279,95 фунтов стерлингов	24 месяца 19,5% годовых	27,99 фунтов стерлингов	12 фунтов стерлингов.55	329,08 фунтов стерлингов
279,95 фунтов стерлингов	36 месяцев 19,5% годовых	27,99 фунтов стерлингов	8,36 фунтов стерлингов	329,08 фунтов стерлингов
279,95 фунтов стерлингов	48 месяцев 19,5% годовых	27 фунтов стерлингов.99	6,27 фунтов стерлингов	329,08 фунтов стерлингов

Diamond KV-2: антенна 3,5 / 7 МГц (80 м / 40 м).

Длина: 6,14 м / Вес: 2,65 кг
Максимальная мощность: 250 Вт SSB (3,5 МГц), 500 Вт SSB (7 МГц)
Импеданс: 50 Ом / КСВН: Менее 1,5: 1
Номинальная скорость ветра: 35 м / с / Допустимый диаметр мачты: от 30 мм до 62 мм
Разъем: MJ

Другие, просмотревшие этот товар БЫЛИ ТАКЖЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ…

Hy-gain AV-18-HT вертикальный

Вертикальная антенна Hy-gain AV-18-HT, * диапазоны: 80, 12, 15, 20, 40, 80 м * Мощность 1500 Вт * Длина 16,15 м (53 фута) * Вес 51 кг

£ 1399,94

MFJ-1795 Compact HF Вертикальный 40-10 м

MFJ-1795 Compact HF Vertical 40, 20, 15 и amp; 10 м 1500 Вт PEP. Эта антенна ИДЕАЛЬНА для постоянной или переносной работы в условиях ограниченного пространства антенны…

£ 279.95

MFJ-1792 Вертикальная антенна 80/40 м

Вертикальная антенна MFJ-1792 на 80/40 м, Высокоэффективная вертикальная антенна MFJ-1792 на 80 и 40 метров. Конечная загрузка наиболее эффективная форма загрузки — это …

£ 269,99

HUSTLER 5-BTV 80-10 м Вертикальный 1 кВт

5-BTV HUSTLER 80-10m Vertical 1kW Radials, предоставляемые пользователем, могут быть установлены на земле. Эксклюзивный дизайн ловушки делает ловушки Hustler сверхустойчивыми и зависимыми…

£ 249,95

MFJ-1796 6-полосная вертикальная антенна

Вертикальная антенна MFJ-1796, которая поместится в небольшом пространстве. Вертикальные антенны известны своим малым углом излучения для работы DX, даже когда …

£ 379,96

WY207 — 7-элементный DK7ZB-Yagis 2 м / 144 МГц

Элементы — 7Gain — 10,6 dBDver — 23 dBSWR — & lt; 1,6HPBW Vertical — 46 GradHPBW Horizontal — 40 GradMax.Стандарт мощности — 200 Вт FMDK7ZB Дизайн — Да M …

£ 99,95

MFJ-1799 1/2 волны, 10 диапазонов от 80 до 2 метров по вертикали

1/2 волны, 10 диапазонов от 80 до 2 метров по вертикали Эта высокоэффективная вертикальная 1/2 волны с торцевой нагрузкой охватывает 10 диапазонов: 75/80, 40, 30, 20, 17, 15, 12, 10, 6 и …

£ 549,95

Cushcraft MA6V 6-диапазонный ВЧ вертикальный

MA6V — это новейшая многодиапазонная вертикальная ВЧ антенна Cushcrafts.Он обеспечивает 6-полосное покрытие от 20 м до 6 м. Номинальная мощность — отличные 250 Вт (PEP) …

£ 349,96

Hy-gain 10-80 м по вертикали 1500 Вт — AV-18-VS

AV-18-VS Hy-gain 10,12,15,17, 20, 30, 40, 80 м по вертикали 1500 Вт, * диапазоны: 10,12,15,17, 20, 30, 40, 80 м * мощность 1500 Вт * длина 5,48 м (18 футов) * Вес 1,8 кг, …

£ 164.95

Diamond CP-6s Вертикальная КВ антенна

Diamond CP6S: 3.5/7/14/21/28/50 МГц (80 м / 40 м / 20 м / 15 м / 10 м / 6 м) 29 МГц FM, длина: 4,6 м / Радиальная длина: прибл. 1,8 м / Вес: 4,9 кг Максимальная мощность: 2 …

£ 399,95

GAP Titan-DX 10–80 м Вертикальный

Titan-DX 10–80 м по вертикали, обратите внимание, что из-за размера упаковки (длина 2,8 м) он доступен только для доставки в пределах Великобритании …

£ 559,00

Coplanar Stripline Loaded Reconfigurable Loop Antenna для приложений WLAN и WiMAX

с.П. Шастри, Р. Р. Сингх, К. В. Аджетрао, “Многополосная рамочная антенна с печатным рисунком для приложений СШП”, Helix, Vol. 8, No. 4, pp. 3481-3490, 2018 г. DOI: https://doi.org/10.29042/2018-3481-3490

К. А. Баланис, «Малая круглая петля: петлевые антенны», в: Теория антенн: анализ и проектирование, John Wiley & Sons, 2010 г.

К. Вэй, З. Чжан, З. Фэн, «Дизайн широкополосной горизонтально поляризованной всенаправленной печатной петлевой антенны», Антенны IEEE и письма о распространении беспроводной связи, Vol.11. С. 49-52, 2012. DOI: https://doi.org/10.1109/LAWP.2012.2182670

П. Тиланте, П. К. Шарма, «Новая антенна с реконфигурируемой частотой», Журнал активных и пассивных электронных устройств, Vol. 9. С. 133-140, 2014 г.

К. Топалли, Э. Эрдил, О. А. Циви, С. Демир, С. Коч, Т. Акин, «Настраиваемая двухчастотная RF MEMS прямоугольная щелевая кольцевая антенна», Датчики и исполнительные механизмы A: Physical, Vol. 156, № 2, стр. 373–380, 2009 г. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sna.2009.10.005

К. Топалли, Э. Эрдил, О. А. Циви, «Реконфигурируемые антенные структуры с использованием технологии Mems», IEEE Transactions on Antennas and Propagation, Vol. 55, No. 4, pp. 392-395, 2007

Ф. Альшариф, С. Сафи, Т. Абуфул, М. Абу Наср, С. А. Насер, «Механическая реконфигурируемая микрополосковая антенна», Международный журнал микроволновых и оптических технологий, Vol. 11, No. 3, pp. 153-160, 2016

С. Шарма, К. К. Трипати, «U-образная антенна с перестраиваемой частотой для приложений SDR», Progress In Electromagnetics Research Letters, Vol.55, с. 129-136, 2015. DOI: https://doi.org/10.2528/PIERL15071304

X. Лю, X. Ян, Ф. Конг, «Монопольная антенна с перестраиваемой частотой и переключаемой шлейфовой наземной структурой», Radioengineering, Vol. 24, No. 2, pp. 449-454, 2015 DOI: https://doi.org/10.13164/re.2015.0449

Х. И. Идрис, М. Р. Хамид, М. Х. Джамалуддин, М. К. А. Рахим, Дж. Р. Келли, Х. А. Маджид, «Одно-, двух- и трехдиапазонная частотно-реконфигурируемая антенна», Radioengineering, Vol.23, No. 3, pp. 805-811, 2014

С. А. А. Шах, М. Ф. Хан, С. Уллах, А. Басир, У. Али, У. Наим, «Проектирование и измерение плоских монопольных антенн для многодиапазонных беспроводных приложений», IETE Journal of Research, Vol. 63, No. 2, pp. 194-204, 2017 г. DOI: https://doi.org/10.1080/03772063.2016.1261049

KK5JY Многополосный диполь QRO без тюнера

KK5JY Многодиапазонный диполь QRO без тюнера

Мэтт Робертс — matt-at-kk5jy-dot-net

Обновлено: 18.04.2014

Abstract

Краткое изложение деталей конструкции многодиапазонного диполя, который может работать на высоких уровнях мощности, и соответствовать его 50-омной коаксиальной линии питания без тюнера.

Предыдущие работы

Эта антенная система во многом основана на предыдущей работе, проделанной любителями на протяжении десятилетий, использование сегментов фидерной линии тщательно подобранной длины для согласования двух фидерных линий разное характеристическое сопротивление. В частности, я опирался на работу W5DXP кто построил аналогичную систему и использовал реле для выбора длины линии окна, необходимой для соответствие. В его проекте использовались исключительно серийные трансформаторные секции. Главное изменение Я сделал здесь, чтобы использовать комбинацию последовательных и шунтирующих сегментов.

Ранние версии

Горизонтальный диполь — очень хорошо изученное устройство. Я не буду вдаваться в подробности здесь. Однако мой нынешний диполь — результат серии экспериментов в горизонтальные диполи различной высоты, длины и ориентации. Каждая ревизия был довольно успешным и побудил меня продолжать улучшать дизайн. Каждый версия была построена из многожильного провода №12 с изоляцией THHN и питанием 300 Ом. оконная линия и совмещена с SGC-230 у основания оконной линии, чтобы присоединиться к коаксиальной фидерной линии, ведущей в жилой дом.

Текущая конструкция является результатом моего желания запустить на этом диполе большую мощность (QRO), без необходимости покупать внешний / удаленный тюнер QRO. Даже SGC-230 вполне дорогой, и он имеет ограничение мощности 200 Вт / 80 Вт SSB / CW. Удаленные тюнеры, которые могут справиться более высокие мощности невероятно дороги. Нетрудно понять почему, потому что РФ напряжения и токи внутри реактивных элементов тюнера могут быть невероятно высокими на уровнях кВт, даже при несовпадении менее 10: 1.Руководство SGC-230 предупреждает, что Радиочастотные напряжения на антенных выводах могут достигать нескольких кВ для антенн с большим Z.

Одно из последних обновлений диполя перед экспериментами с настройкой большой мощности было изменить линию окна 300 Ом на Лестничная линия на 600 Ом. Линии открытого типа с большим Z имеют меньше потерь в целом, что означает, что они могут работают при более высоком КСВ, чем линии с более низким Z для данного значения потерь.

Вот результат, диполь со слегка приподнятой центральной опорой, 45 футов в целом. длина, 35 футов высотой в центре.

Длина 45 футов была выбрана для работы с частотами 30 м и выше, хорошо вписывалась внутрь. мой маленький загородный двор, и выжать из антенны как можно больше усиления. При этом антенна была достаточно короткой, чтобы основные лепестки на наибольшая интересующая частота (10 м) все еще нормальна (перпендикулярна) к проводу сама ось. Длина 45 футов была самой длинной антенной, которая могла бы соответствовать этим требованиям. ограничения.

Небольшое планирование

Любой простой многополосный диполь (т. Е. Те, в которых используется один проводник, а не ловушки) предложит импеданс, который сильно отличается от 50 Ом, для большинства требуемых частот операции. Некоторые многополосные диполи специально разработаны так, чтобы обеспечить большое рассогласование. на всех желаемых частотах работы, чтобы оптимизировать определенные диапазоны, или для минимизации КСВ на наибольшем количестве диапазонов. В любом случае многополосный диполь не подходит для подключения к коаксиальному кабелю, если требуются низкие потери.

Преимущество использования удаленного тюнера между коаксиальным фидером и окном Линия заключается в том, что работа с высоким КСВ ограничена той частью линии окна, где дополнительные потери, вызванные КСВ, намного ниже, чем они были бы в эквивалентном длина коаксиального кабеля. Установка тюнера в этот момент позволяет элементам настройки быть размещенным на уровне земли, что намного проще, чем пытаться установить его наверху башни или мачты. В то же время коаксиальный кабель имеет очень низкий КСВ, сохраняя потери в фиде низкие.

Таким образом, наиболее желательным путем вперед является поиск способа создания многополосных мощных Согласование импеданса между коаксиальным кабелем и оконной линией. Это максимизирует фактическое мощность, подаваемая на антенну на каждом желаемом рабочем диапазоне.

Немного теории

Хорошо известно, что две фидерные линии с очень разным характеристическим сопротивлением могут согласовываться друг с другом, соединяя их вместе отрезком фидерной линии чье характеристическое сопротивление находится где-то между двумя первыми.Поскольку диполь был запитан линией 600 Ом, а коаксиальный кабель от передатчика был линией 50 Ом, Я решил совместить их с оконной линией на 300 Ом. Уравнения для этого приведены в Антенная книга. Так как линия 600 Ом подключена к антенне, которая редко резонирует на 600 Ом, импеданс в точке согласования также непредсказуем. Итак, дополнительный шаг был взяты для помощи в процессе настройки.

В дополнение к вставке линии 300 Ом между двумя фидами, чтобы служить сегмент «трансформатор», я также подключил к разъему 300-омную линию. сторона антенны согласующей линии.Эта открытая заглушка добавляет небольшое количество дополнительных емкость на стороне антенны, чтобы помочь довести сопротивление до 50 Ом. Для работы на все частоты выше полуволновой резонансной частоты диполя, этого достаточно чтобы добиться матча, очень близкого к 1: 1. С точки зрения теории согласования, настройка устройство несколько похоже на сеть pi или L , где заглушка конденсатор на стороне антенны или «выходной» конденсатор, а последовательный «трансформатор» Секция обеспечивает емкость передатчика или «входную» емкость и катушку индуктивности.В этом случае входные элементы C и L распределяются непрерывно. по всей секции линии питания трансформатора.

КСВ на лестничной линии на 600 Ом, вероятно, все еще очень высок для любой заданной частоты, но соответствие, обеспечиваемое 300-омными сегментами, обеспечивает почти 100% мощности, обеспечиваемой по коаксиальному кабелю для передачи на лестничную линию. Поскольку в целом лестничная линия потери сегмента довольно низки в диапазоне HF, дополнительные потери, вызванные все отражения из-за высокого КСВ сведены к минимуму.Обеспечивая точку согласования 50 Ом на стороне нагрузки коаксиального кабеля область с высоким КСВ ограничена лестничной линией, и несколько футов сегментов трансформатора на 300 Ом.

«Тюнер» без тюнера

Длина сегментов, необходимых для согласования с диполем, зависит от частоты операция. Должна быть возможность определить необходимую длину математически, но вместо этого я использовал EZ-NEC + для моделирования питающих линий и экспериментального определения длины, необходимой для каждая интересующая группа.Конечно, это приближения, так что некоторая доработка требовалось при фактической установке заглушек.

Вместо того, чтобы отрезать отрезки определенной длины, исходя из моделей, я использовал другой подумал с сайта W5TXF и вырезал несколько сегментов разной длины, начиная на 6 дюймов и удвоение длины каждой части для длины 1, 2, 4 и 8 футов, сделать «комплект», который можно использовать для сборки любой длины от 6 дюймов до 16 футов с шагом 6 дюймов.

Для соединения сегментов встык я использовал соединители PowerPole.В очень удобное совпадение, расстояние между проводами 300-омной линии составляет почти точно так же, как между выводами PowerPole на 45 ампер. Итак, эти сделать отличные быстросъемные соединители для 300-омной линии.

Для подключения заглушек к антенне была собрана панель, чтобы все это вывести все вместе. Панель была построена с использованием аппаратного обеспечения 1/4 «, установленного на коммутатор. пластина.Пластина переключателя представляет собой толстую пластиковую пластину промышленного класса, а Аппаратные средства 1/4 «разнесены, чтобы соответствовать линии 600 Ом. Для этого нужно два коротких отрезки провода соединяют болты 1/4 дюйма с двумя наборами PowerPoles, один для трансформаторной секции и один для открытого шлейфа.

Резистор в несколько МОм был помещен на клеммы на 600 Ом. для отвода статического электричества с антенны. Это слишком большое сопротивление значительно изменяет сопротивление антенны, но сохраняет высокий статический напряжения из-за нарастания на выводах антенны.Поскольку одна сторона лестничная линия заземлена по постоянному току через коаксиальный кабель (который, в свою очередь, заземлен). на входной панели дома), такое расположение снимает все статические заряды. заземлить перед входом в дом.

Один из соединителей полюса питания используется для последовательной секции, а другой используется для шунтирующего шунта. Адаптер преобразует кабель с сопротивлением 300 Ом в кабель с сопротивлением 50 Ом, и служит последними несколькими дюймами серии. Дроссель используется для предотвращения дисбаланс линии из-за радиочастотного излучения или наводок от коаксиального экрана.

Для переключения диапазонов требуется только заменить шлейфы на соответствующие длина. Существующие PowerPoles просто отключаются, и правильный длины оконной линии вставляются. Начиная с длины, предсказанной EZ-NEC +, я использовал ЗМ-30 анализатор для точной настройки длины обеих секций для каждая интересующая группа. Поскольку диполь 45 ‘электрически длинный на всех диапазонах на высоте 30 м и короче полоса пропускания была достаточно широкой.Я обнаружил, что 6 » разрешения было более чем достаточно, чтобы найти совпадение 1: 1 во всех различные поддиапазоны CW, Data и SSB для этих длин волн.

Спичечная панель, показанная выше, находится на моем заднем крыльце. Я вытащил 600 ом линию от антенны к крыльцу, а коаксиальный фидер закопали от этого укажите на входную панель в другом месте задней части дома. Таким образом, я могу поменять совпадающие секции, не выходя во двор. Если я добавить реле, как в случае с установкой W5TXF, у меня даже не было бы Выйти наружу.

ZM-30 имеет приятную особенность, которая позволяет ему перемещаться по целому ряду частот и передать результаты в текстовый файл. Этот файл позже может быть импортируется в электронную таблицу для построения графиков и анализа. Я сделал это с заглушки разной длины, ищем резонансные точки для каждой конфигурация. По сравнению с выходными данными диаграммы КСВ EZ-NEC +, это позволил мне увидеть, как модель антенны по сравнению с реальной конструкцией, и это помогло усовершенствовать модель EZ-NEC +.

Подводя итог

Используя эту систему, коаксиальный кабель может быть согласован на 50 Ом на любом диапазон от 30м до 10м. Поскольку сосредоточенные реактивные компоненты не используются, Система согласования может использоваться для любого уровня мощности в пределах установленных законом ограничений. На предел моей станции, 500Вт, ни один из компонентов не показывает признаков нагрева, например, дрейф КСВ при высоком рабочем цикле, искрение внутри или вокруг PowerPoles, искажение пластика фидерной линии и т. д.

Теоретически переход на линию 450 Ом уменьшит потери настройки элементы даже дальше.Это будет недорогой эксперимент. я подозреваю, что улучшение будет незначительным, так как элементы настройки на все диапазоны, не относящиеся к WARC, имеют длину всего несколько футов.