КУБЕР-2 Альтернативный взгляд на энергию Патенты и описания по теме ВОДОРОД (Английский) next # РЕАЛ СТРАННИК.com old# RealStrannik.RU/Forum/ Форум Электромобиль /АВТО-САМ/ Киев Интересный сайт http://polyus.clan.su/ Форум по Альтернативной энергии — benzinanet.mybb.ru История, которая должна была быть в начале. Простейший способ получения водорода на автомобиле Нетрадиционные источники энергии. Халява Украина. Генераторы и ШИМ Модуляторы ННО Англия. Генераторы и ШИМ Модуляторы ННО США Генераторы и ШИМ Модуляторы ННО ИсЧо ОНИ — Генераторы и ШИМ Модуляторы исЧо и иСчо ОНИ — Генераторы и ШИМ Модуляторы Видеоролик о Стели Мейере Международный институт ННО, США Флорида Интересный вариант ННО Сеll Опять НАШИ (UA), решение Система ПАРУС -Украина, Крым Магнитно-Квантовые Технологии, ООО Прототип двигателя Клемма Практик и Результат. Форум ННО по ТЕМЕ Автоэлектрик Hydrogen Injection Systems Сорок законов физики симпатических вибраций Малозатратная электротехнология разложения Н2О ДЕШЕВЫЙ ТОПЛИВНЫЙ ГАЗ И ВОДОРОД AlTechLab — Лаборатория HHO технологий HHOG Labs video Ультразвуковой генератор Н2 HHO Generator and Accessories PWM v2.1 Zero Fossil Fuel HHOZAP Cell technology. USA О ПРИМЕНЕНИИ УЛЬТРАЗВУКА И КАВИТАЦИИ В НАНОТЕХНОЛОГИЯХ ГКБ «Южное» Ветро-Водородная Установка Магнитный двигатель на АВТО Автономный источник энергии — НАШИ Тороидальный Генератор Стивена Марка TPU Выпуск НТВ » О Водороде на АВТО» Резонанс от безработного и Электрический резонанс «Американское» — автосистема 100% на ННО без жидкого топлива Реально действующий магнитный двигатель -2010 HHO OpenSource Community HHO THE CELL INC Молекула водорода USA Впрыск воды (интересное решение) 2011 год Активатор M-Eco — Россия www.matri-x.ru-сайт об альтернативе Fuel from ‘Burning Water’ ООО «НТЦ Плазер» 2008—2010 (магнегаз) Магнегаз- новая энергетика Водородная горелка (этапы создания) FREE ENERGY (LT) генераторы энергии и не только Журнал радиоэлектроники (RU) — интернет ресурс Много разных файлов для скачивания (АЕН) Свободный взгляд на ЭНЕРГИЮ(ru) Извлечению СЕ посвящается. Кинитические движетели (инерция/гравитация, «вечные двигатели») Мyfreeenergygenerator.net (EN) www.hydroplazmaenergo.com/videos.html ВД — второго рода Вариант Россия Мастер РУ — ресурс по ГСЭ Глубинная информация -Ресурс Нетрадиционные источники питания (Михалев В.Ю.) ПРОЕКТИРОВАНИЕ АВТ. home Нетрадиционная энергетика — Форум Perpetuum mobile + Perpetuum mobile http://alter-energo.ru/ http://newspark.net.ua/ http://via-midgard.info/ http://www.overunity.com/ www.panaceauniversity.org Научно-технический центр «ИМПЛАЗ» Ветряк Ветрова Украина Нетрадиционная энергетика -Форум Сайт- «Вечный двигатель» RU Последняя тайна Бога — Электрический Эфир Сайт Канарёва Ф.М. — эрa импульсной энергетики Новая Энергия. РУ next-energy.ru bolotov.in.ua boris-bolotov.com.ua ТОВ «ЛІДІЯ-ТРАСТ НВП» системы ННО Киев nlegin.ru/transportation.html linux-host.org/energy/buerger1.htm Бедини схемы описания (ЕN) Много инфы на Английском (СЕ и другое) Генераторы с возбуждением от постоянных магнитов. Польша TRIBUS LAB — Ресурс СЕ на русском Школьный физкабинет СОВЕРШЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ — Ресурс СЕ torsion. Просто ХИМИЯ. ресурс www.next.gr- Free-Energy-Circuits Самодвижущийся ВЕЛОСИПЕД (Мотор-Генератор) Электрический Эфир_ Новая Физика_RU Скрытая Энергия. Нетрадиционные источники энергии. Лабалатория АСТРА Сюзанна (Persian Princess) . |
Видео
Теслы 
ИСТ-КА ЭЛ.ЭНЕРГИИ (АИЭ) 20-25 КВТ
3bb.ru/Могут ли теплогенераторы быть «сверхединичными»?
http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2264
С.В. Козлов, Генеральный директор, ООО «Тепло XXI века», г. Москва
Термин «сверхъединичные» теплогенераторы в научный оборот ввел Л.П. Фоминский: «Сверхъединичными называются устройства, приводимые в работу электрическими или другими двигателями, вырабатывающие тепловой энергии больше, чем потребляют механической энергии от двигателей» [1, стр. 81]. На основании анализа опубликованной технической информации он причислил к «сверхъединичным» конструкции изобретателей: Ю.
Перкинса и Р.Поупа [2], Григса [3], Махмеда Гексена [4], А.Ф. Кладова [5], Е.Г. Порсева [6], А.Д. Петракова [7], Ю.С. Потапова [8] , В.П. Котельникова [9] и другие.
Одним из первых не лабораторных, а реально эксплуатирующихся устройств, стал теплогенератор Ю.С. Потапова – ЮСМАР. Л.П. Фоминский и Ю.С. Потапов объединили свои усилия как для продвижения теплогенераторов ЮСМАР на рынок, так и для теоретического обоснования принципов их работы [10-12]. Падкие на сенсации, но технически малограмотные журналисты извратили идеи изобретателей и стали писать в газетах, что у теплогенератора ЮСМАР КПД больше единицы, хотя изобретатели разъясняли, что это не КПД, а «эффективность», под которой понимали: «отношение вырабатываемой энергии к затраченной на ее получение работе» [1, стр. 81]. Многие талантливые изобретатели, в том числе Л.П. Фоминский и Ю.С. Потапов, имеют характер тяжелый для общения и не склонны к дискуссиям. Часть обиженных ими оппонентов не справедливо перенесла негативное отношение лично к авторам идеи на их детище, а заодно и на все другие подобные конструкции и подвергли такие устройства не всегда обоснованной и часто бездоказательной критике.
Для сравнения, утверждение, что коэффициент преобразования энергии (КПЭ) тепловых насосов больше единицы ни у кого не вызывает возражений.
Если систематизировать аргументированные критические замечания, то в основном они сводятся к следующему:
1. Понятие КПЭ является полным аналогом КПД. КПД кавитационных теплогенераторов составляют 93–96 % и не может превышать 100% [13, 14].
2. «В условиях теплогенераторов гидродинамическую кавитацию нельзя рассматривать как источник дополнительной энергии. Ансамбль расширяющихся, схлопывающихся и пульсирующих кавитационных каверн представляется как своеобразный энергетический трансформатор энергии, коэффициент полезного действия которого в принципе, как и любого трансформатора не может превосходить единицу» [15].
3. «Гидродинамические теплогенераторы могут работать с эффективностью, превышающей единицу, тем не менее, режим, при котором достигается подобная эффективность, строго говоря, обеспечивается не столько генератором, сколько методом отбора тепла от внешнего низкотемпературного источника – системы водоснабжения» [16].
Агрессивная компания критики «сверхъединичных» теплогенераторов привела к тому, что некоторые экспериментаторы стали перестраховываться и при получении КПЭ>1 прекращать исследования. Так в результате испытаний теплогенератора на основе «вихревой» трубы, проведенных в лаборатории «Основы трансформации тепла» кафедры «Промышленные теплоэнергетические системы» Московского Энергетического Института было определено, что при затраченных 2 кВтч электрической энергии количество произведенного тепла составляет 3817 ккал (4,4 кВтч). Однозначного объяснения происхождения дополнительно выработанной тепловой энергии найдено не было [17]. На всякий случай работы по данной тематике на кафедре закрыли. В ходе испытаний теплогенератора ТПМ 5,5-1, проведенных Институтом технической теплофизики НАН Украины (г. Киев), был получен КПЭ>1. Экспериментаторы объяснили себе этот результат: «не только объективной погрешностью измерений, но и влиянием теплообмена между неизолированными элементами установки и внешней средой» [18].
Несмотря на компанию критики все равно регулярно появляется информация о результатах проведенных испытаний «сверхъединичных» теплогенераторов. В лаборатории физико-химической гидроаэродинамики ИПРИМ РАН (г. Москва) 19.01.2007 г. был проведен эксперимент, в ходе которого зафиксировано превышение в точке максимума полученной тепловой энергии над затраченной электрической КПЭ=13,4 [19]. Фирма ЮРЛЕ (г. Минск) в процессе испытаний 29 июля 1999 года, без учета теплопотерь в окружающую сферу, получила КПЭ=0,975-1,15 [20]. У теплогенераторов фирмы «Торнадо» (г. Киев), в зависимости от конструкции системы теплоснабжения, значения КПЭ изменялись в диапазоне 60-200% [21]. В «Запорожской Государственной Инженерной Академии» был разработан Преобразователь Энергии Движения Жидкости (ПЭДЖ) с КПЭ=2,79 [22]. На сайте www.ecoteplo.ru группы компаний «Тепло XXI века» (г. Москва) размещены отзывы потребителей: РУП «Волковысский завод кровельных и строительно-отделочных машин» (Республика Беларусь) КПЭ=1,48; АО «АБИОС» (г.
Миядзаки, Япония) КПЭ=1,95-2,18; «Славия» (Саратов) КПЭ=1,49-1,57; «ИКЦ «Паритет» (г. Архангельск), без учета теплопотерь, КПЭ=1,23 [23]. Теплогенератор изобретателя Кочкина С.С. (г. Новосибирск) работает с КПЭ=1,24 [24], теплогенераторы фирмы «Автономное тепло» (г. Москва) — с КПЭ=1,5-1,85 [25]. Фирма «ТКС-Техно» (г. Москва) декларирует КПЭ=2,0 [26], Научно-производственный концерн «Акойл» (г. Ижевск) – КПЭ=1,2-1,8 [27], а Научно-внедренческое предприятие «Ангстрем» (г. Тверь) — КПЭ=1,7 [28]. Директор Самарского института инновационных технологий (ИИТ) профессор Е.Степанов утверждает, что серийно выпускаемые ими теплогенераторы МУСТ на затраченный киловатт электроэнергии вырабатывают 1,2 кВт тепловой энергии [29].
В Тамбовском государственном техническом университете ведутся работы по созданию многоступенчатого роторного кавитационного теплогенератора. Полученные в ходе экспериментов КПЭ=1,45-1,65 [30, 31]. В Институте химии растворов РАН (г. Иваново) были проведены эксперименты по использованию роторных кавитационных теплогенераторов для нагрева суспензии крахмала.
В сравнении с традиционным способом получения коллоидных растворов полисахарида время нагрева до 95 оС сократилось в три раза, причем средний размер частиц был более чем в полтора раза ниже обычного [32]. казано, что при использовании для нагрева роторных кавитационных теплогенераторов время нагрева до 95 ОС сократилось в 3 раза, причем средний размер частиц был более чем в 1,5 раза ниже обычного [32]. Этот перечень можно продолжить.
Большое количество полученных в ходе испытаний результатов не может позволить огульно обвинять их авторов в некомпетентности либо в мошенничестве. Для подтверждения или опровержения «сверхъединичности» необходимо глубокое экспериментальное изучение процессов, происходящих в теплогенераторах.
Для объяснения получения в ходе испытаний дополнительной энергии было выдвинуто несколько гипотез [24]:
1. В процессе кавитации происходит образование ассоциатов-кластеров воды с выделением тепла.
2. При пузырьковой кавитации возможно протекание ядерных реакций с малым выходом нейтронов.
3. Возможен механизм энерговыделения при низкотемпературных ядерных реакциях с участием динейтронов.
4. При сильном нагреве или электролизе паров воды происходит разложение на ионы Н+ и ОН—, которая примерно в два раза энергетически более выгодна, чем реакция разложения воды на водород и кислород. Затем при захвате ионами водорода электронов со стенок заземленного бака и соединении двух атомов водорода в молекулу водорода происходит выделение энергии 436 кДж/моль, что примерно в два раза больше, чем при горении водорода.
Вода является естественным ядерным топливом. Возбудителем ядерной реакции является кавитация. Затраты энергии на разрушение связей между атомами молекулы Н2О примерно на семь порядков меньше энергии связи их элементарных частиц. В воде исходные и конечные продукты реакции одинаковы: вода остается водой. Незначительный дефицит массы прошедшей реакцию воды в естественных природных условиях восстанавливается, что подтверждено экспериментально.
Измерения, в частности на чистой воде, показывают отсутствие радиации. Воздух и вода в энергоустановках являются ядерным топливом. Поэтому основанная на этих природных веществах энергетика названа естественной [33, 34].
Высказываются и другие гипотезы:
5. «На механическое разрушение химических связей ионов и молекул воды требуется в два раза меньше энергии, чем на термическое разрушение этих связей. Это главная причина, в силу которой не удается повысить показатель энергетической эффективности одноступенчатых кавитационных процессов выше 200%» [35].
6. «С позиции теории движения, доказано, что при наличии ускорения вращения тел их суммарная масса – энергия уменьшается. Появление дополнительных связей между частицами вещества приводит к выделению значительного количества энергии связей в виде тепла. Согласно теории на каждый Дж механической энергии, вкладываемой во вращение, должно выделяться до 2Дж энергии в виде излучений. Таким образом, затрачивая энергию на механическое движение жидкости, в результате получаем ее приращение за счет выделения других видов энергии, что в сумме превышает затраченную механическую в 1,5-1,85 раз» [36].
7. «Теплогенератор это — управляемый усилитель мощности, в котором энергетический поток электрического мотора посредством собственно теплогенератора управляет более мощным потоком энергии, получаемым при разрыве (или созидании) водородных связей ассоциатов молекул воды. Управляемый поток всегда мощнее управляющего» [37].
8. «Значительные давления могут быть достигнуты в микрообъемах при процессе схлопывания кавитационных пузырьков, в результате чего в отдельных микрообъемах на короткое время может быть достигнуто такое давление, которое превращает энергию гравитационного колебания ультраэлементарных частиц в тепловые колебания «элементарных» частиц, но этот и вышеотмеченные процессы не учитываются в опыте Джоуля для определения механического эквивалента единицы теплоты. Необходимо определить границы условий применимости принятого механического эквивалента единицы теплоты, что исключит возникновение конфликтов между изобретателями теплогенераторов, у которых КПД больше 100% (Ю.
Потапов и др.) и экспертными комиссиями» [38].
9. Получение дополнительной энергии объясняется с точки зрения схожих гипотез «торсионных полей» [39] Бозе-излучения [40] и эфиродинамики [41].
Теория «торсионных полей» вызвала активное неприятие Комиссии по борьбе с лженаукой [42]. И хотя, в теории «торсионных полей» лишь в качестве одного из многих примеров ссылаются на «сверхъединичные» теплогенераторы, и она является лишь одной из нескольких гипотез, пытающихся объяснить процесс образования дополнительного тепла, некоторые члены Комиссии заодно бездоказательно отвергают и саму возможность такого процесса [43].
До тех пор пока нет практически подтвержденных математических методов расчета и оптимизации конструкции, гипотеза не может считаться теорией. Наличие нескольких гипотез свидетельствует о том, что процессы требуют дальнейшего изучения для подтверждения или опровержения гипотез.
Например, по результатам испытаний исследователями из лаборатории физико-химической гидроаэродинамики ИПРИМ РАН был сделан вывод, что разрушение кластеров не является основным источником энергии в теплогенераторе [19].
На основании данных полученных только в одном эксперименте Фоминский Л.П. объявил в прессе, что подтверждена разработанная им теория «холодного термояда» [44]. Однако если проанализировать методику измерений [18], то станет ясным преждевременность такого заявления, так как в ходе испытаний замеры проводились сотрудниками, не аттестованными для проведения этого вида измерений, не поверенными бытовыми устройствами, а увеличение мощности излучения до 15 мкР/ч находится в пределах фоновых значений [45]. Для сравнения, дозиметрические замеры установки «Теплогенератор» конструкции Атаманова В.В. и Кочкина С.С., проведенные специалистами Отдела ядерной и радиационной безопасности № 128 ОАО «Балтийский завод», показали мощность дозы гамма-излучения вплотную у теплогенератора 0,017-0,022 мР/час. Был сделан вывод: «Радиационные параметры обследуемого объекта находятся на уровне фоновых значений» [46].
На основании единичных экспериментов нельзя давать окончательное заключение о правильности гипотез.
Необходимо проведение серии научных экспериментов на хорошо оборудованных стендах, с привлечением специалистов разного профиля: гидравликов, теплотехников, химиков, физиков-ядерщиков, математиков и т.д. К сожалению, государственное финансирование науки мизерно, а предприниматели не в состоянии финансировать фундаментальные научные исследования. Поэтому теплогенераторы разрабатываются эмпирическими методами, их рабочие характеристики часто не стабильны, полученные в ходе испытаний результаты не всегда можно повторить.
Отсутствие единой официально признанной методики определения теплопроизводительности кавитационных теплогенераторов не позволяет поставить окончательную точку в дискуссии о «сверхъединичности». Основной проблемой при определении и сравнении теплопроизводительности кавитационных теплогенераторов является ее зависимость от системы теплоснабжения, которая не учитывается при некоторых измерениях. На существование такой зависимости указывают многие производители теплогенераторов [21, 47, 48].
Это же подтверждает практика. Например, модернизация системы отопления позволила ООО «АПЕКС-ТЕРМИНАЛ» в полтора раза сократить электропотребление тепловыми гидродинамическими насосами ТС1-090 в отопительном сезоне 2008/2009 г.г. по сравнению с 2007/2008 г.г. [49].
Рассмотрим влияние некоторых факторов «обвязки» теплогенератора на его теплопроизводительность по результатам испытания теплового гидродинамического насоса ТС1-075, зав. № 318, проведенных 15 июля 2009 г. на экспериментально-испытательной базе в г. Мытищи Московской области. Общий вид испытательного стенда для определения работоспособности тепловых гидродинамических насосов ТС1 показан на фото 1.
Фото 1. Испытательный стенд для определения работоспособности тепловых гидродинамических насосов ТС1. |
Общий объем помещения, в котором смонтирован испытательный стенд, 320,11 м3.
В испытательном стенде применяются 20 стальных регистров диаметром 158 мм, длиной 1940 мм, толщиной стенок 4 мм и 2 регистра длиной 500 мм.
Соединительные трубопроводы диаметром 48 мм, с толщиной стенок 2,5 мм. Суммарная длина трубопроводов (в т.ч. напорных рукавов – гибких вставок) составила 19,17 м. Регистры и соединительные трубопроводы покрыты в два слоя теплозащитным покрытием изолат — ТУ 2216-001-59277205-2002. Система гидравлически закрытая, подпитки, утечки и испарения теплоносителя нет. При проведении испытаний циркуляция теплоносителя осуществлялась циркуляционным насосом Grundfos UPS 25/80 с расходом 3,93 м3/час только по контуру ТС1 – регистры. В качестве теплоносителя использовалась водопроводная вода. В систему было залито 0,4 куб. м. воды. Датчики температур – термопреобразователи сопротивления ТСМ 012-000.11.5 L=120 кл. В, установлены на входной и выходной магистралях на расстоянии 3,1 м от патрубков.
В процессе испытаний были получены температурные графики Твх (обратная магистраль) и Твых (прямая магистраль), показанные на Рис.
1.
Рис.1. Температурные графики испытаний ТС1-075, проведенных 15.07.09 г.
Из графика видно, что Твхна участке 1-3 не изменялась. Это свидетельствует о том, что цикл циркуляции воды по контуру длится примерно 10 минут. Выключение ТС1-075 произошло в точке 9, через 40 минут после включения. На участке 3-9 градиент нагрева, разница между Твыхи Твх, составлял примерно 19-24 оС, что соответствует норме.
На графике Твых можно выделить три характерных участка: точки 2-3 со скоростью нагрева 2,22 оС/мин, точки 3-4 со скоростью нагрева 0,714 оС/мин и точки 4-9 со скоростью нагрева 2,0 оС/мин. Падение скорости нагрева может объясняться тем, что в в точке 3 в теплогенератор начала поступать вода с незавершившимися кавитационными процессами.
В точке 4 процесс заполнения теплогенератора такой водой закончился, и скорость нагрева стабилизировалась. При этом скорость нагрева на участке 4-9 уменьшилась на 10%, по сравнению с участком 2-3.
За время работы теплогенератора температура в помещении изменилась с 20 оС до 24 оС. После выключения теплогенератора, начиная с точки 14, идет линейное падение Твхи Твых. На участке 15 -23, за 40 минут, Твх , уменьшилось на 10 оС. Это свидетельствует о том что, из-за наличия элементов без теплоизоляции стенд имеет значительные тепловые потери. В реальной системе отопления эти потери идут на обогрев помещений. Поэтому они должны учитываться при определении теплопроизводительности теплогенераторов.
Теперь обратим внимание на точки 20 и 23. Значения температуры теплоносителя Твхзапаздывают по сравнению с Твых на 15 минут, тогда как цикл циркуляции воды по контуру длится примерно 10 минут.
Это может означать только то, что теплоноситель отбирает тепло запасенное металлом трубопроводов стенда. При расчете КПЭ теплоемкость материала стенда обычно не учитывается разоблачителями «сверхъединичных» теплогенераторов.
Приведенные графики позволили обратить внимание только на три фактора, влияющие на величину теплопроизводительности, а таких факторов, требующих оптимизации, множество. Это: вид теплоносителя, диапазон изменения рабочих температур теплоносителя, объем, расход и давление теплоносителя в системе, длина и диаметр трубопроводов, вид и тепловая мощность теплосъемного оборудования и т.д. Прежде, чем замерять теплопроизводительность необходимо определить оптимальные характеристики системы, а следовательно, и сертификационного стенда. Такой стенд должен быть оснащен аттестованным высокоточным измерительным оборудованием и лицензионным программным обеспечением для сбора и обработки информации полученной в ходе испытаний.
Поскольку создание такого сертификационного стенда требует больших средств и времени, на первом этапе можно пойти другим, более простым путем.
На одном и том же испытательном стенде, в одних и тех же условиях провести сравнительные испытаний кавитационных теплогенераторов и теплопроизводящего оборудования, чей КПД не вызывает сомнения, например: ТЭНовых или электродных котлов. Даже без учета не оптимальности режима работы кавитационных теплогенераторов, такие испытания позволят в первом приближении получить аргументы для подтверждения или опровержения тезиса о «сверхъединичности».
Литература
1. Фоминский Л.П. Сверъхединичные теплогенераторы – блеф или реальность? Журнал «Справочник промышленного оборудования», № 2, сентябрь-октябрь 2004, ВВТ, стр. 81-93.
2. Патент США № 4 424 797 на «Устройство нагрева». Ю.Перкинс и Р. Поуп (Приоритет от 13 октября 1981 г.).
3. Патент США № 5188090, н. Кл. 126/247. Griggs J.L. От 23.02.93.
4. Патент СССР № 1329629, МПК F24 J3/00. Насос-нагнетатель текучей среды.
5. Патент РФ № 2054604, МПК F24 J3/00. Способ получения энергии.
6. Патент РФ № 2116583, МПК F24 J3/00.
Способ нагрева жидкости.
7. Патент РФ № 2142604, МПК F24 J3/00. Способ получения энергии и резонансный насос-теплогенератор.
8. Патент РФ № 2045715, МПК F25 B 29/00. Теплогенератор и устройство для нагрева жидкостей.
9. Патент РФ № 2161289, МПК F24 H 3/02. Теплогенератор.
10. Патент РФ № 2165054, МПК F24 J3/00. Способ получения тепла.
11. Потапов Ю.С., Фоминский Л.П., Потапов С.Ю. Энергия вращения – Кишинев – 2001. – 400 с. ISBN 9975-78-098-9/
12. Фоминский Л.П. Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам. – Черкассы: «ОКО-Плюс», 2003, — 346 с. ISBN 966-7663-26-4.
13. Халатов А.А., Коваленко А.С., Шевцов С.В., Франко Н.В. Вихревые теплогенераторы (термеры): проблемы и перспективы. УДК 662.995.018.8 www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vamsu/Teh
14. Осипенков С.Б. О проблемах гидродинамических нагревателей. http://www.ecoteco.ru/index.php?id=124
15. Исаков А.Я. О теплотворной способности гидродинамической кавитации.
http://www.ntpo.com/invention/invention2/33.shtml
16. Фурмаков Е.Ф. Могут ли гидродинамические теплогенераторы работать сверхэффективно? http://www.shaping.ru/congress/download/cong04(012).doc
17. Кузнецов С.В. О сверхэффективности вихревых теплогенераторов и не только. http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=1947.
18. Халатов А.А., Коваленко А.С., Шевцов С.В. Результаты испытаний вихревого теплогенератора ТПМ 5,5–1. «Новости теплоснабжения» №8 (84) 2007 г., С. 18-21. http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=1937
19. http://www.ahdynamics.ru/technology2.html.
20. http://www.jurle.com/gos1.htm.
21. Посметный Б.М., Горнинко Ю.И. Проблемы повышения конкурентоспособности роторнокавитационных нагревателей жидкостей (УДК 621.1). http://tornado2000.front.ru/article3.html
22. http://web.alkar.net/drpavlov/index.html
23. http://www.ecoteplo.ru/produkt_otz.php
24. Пинаев А.В. Энергетическая эффективность кавитационного гидротеплогенератора.
«Электрик», июнь/2008, С. 24-28. http://www.electrician.com.ua
25. Сироткин М. Принцип работы ВТГ. http://www.vashdom.ru/articles/avtonomnoeteplo_1.htm
26. http://www.tkstechno.ru/articles/index.php?pid=7&id=19
27. Валов А. Теплая энергия вихря от «Акойла». «Федеральный вестник Поволжья-Удмуртии», № 9 (019), сентябрь 2005 г.
28. Горбунов. О. «МУСТ», оказывается, не только греет. Изобретатель и рационализатор № 11 (671), 2005 г. http://i-r.ru/show_arhive.php?year=2005&month=11&id=1123
29. Сердюков О. Торсионные поля согревают и обрабатывают. Изобретатель и рационализатор №2 (710) за 2009 г. http://i-r.ru/show_arhive.php?year=2009&month=2&id=1760
30. Промтов М.А. Роторный кавитационный теплогенератор. http://dewa.ru/wp-content/eito17-ria-heating-generator.pdf
31. Акулин В.В. Исследование нагрева воды в роторно-импульсных теплогенераторах. УДК 621.3.017.71.
32. Кочкина Н.Е, Падохин В.А. Реологические свойства крахмала, клейстеризованного в роторно-пульсационном аппарате.
http://www.chem.asu.ru/conf-2007/pdf/kniga3/sbornik_tezis-2007-kniga-III-120.pdf
33. Андреев Е.И. Основы естественной энергетики.— СПб.: издательство «Невская жемчужина», 2004. — 584 с ISBN 5-86161-076-2
34. Андреев Е.И., Смирнов А.П. Концепция естественной энергетики. http://lib.rin.ru/doc/i/50060p.html
35. Канарёв Ф.М. Источники глобальной энергии. http://gtc-ministry.com/cgi-bin/articles.pl?lang=1&group=1&page=1&id=25
36. Рассадкин Ю.П. «Вода обыкновенная и необыкновенная». Москва: «Галерея СТО», 2008г.-840 с.
37. Власов В.Н. Сложность и простота нашего бытия — 8. http://vitanar.pochta.ru/SP8/SP8.htm
38. Козлов Ю.П. Превращение энергии гравитационного колебания «элементарных» вещественных частиц в теплоту. Доклад на VIII МНК 16-20 августа 2004 г., С-Петербург. http://www.kstu.ru/kozyup/
39. Шипов Г.И. «Теория физического вакуума: Теория, эксперименты и технологии. 2-е изд., испр. доп.». М: Наука, 1996. — 450 с. ISBN 5-02-003682-Х
40.
Жигалов В.А. Гипотеза высокопроникающих потоков когерентного Бозе-излучения. Материалы международной конференции. Хоста. Сочи. 25-29 августа 2009 г. http://www.second-physics.ru/sochi2009/pdf/p164-175.pdf
41. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представления о газообразном эфире. 2-е изд. Монография РАЕН. М. Энергоатомиздат, 2003, 584 с. ISBN: 5-283-03229-9.
42. Жигалов В.А. Уничтожение торсионных исследований в России. http://www.airclima.ru/books/Rassled.doc
43. Кругляков Э.П. Чем угрожает обществу лженаука? Вестник Российской Академии наук том 74, № 1, с. 8-27 (2004) http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM
44. Фоминский Л.П. «Открытие ионизирующего излучения из кавитационно-вихревых теплогенераторов подтверждено!». «Электрик», №№ 10-11, 2005 г.
45. Азы науки о радиоактивности. ЛРК-1 МИФИ. http://www.radiation.ru/begin/begin.htm#1_12
46. Протокол дозиметрических замеров от 24 октября 2003 г.
, ОАО «Балтийский завод», Отдел ядерной и радиационной безопасности № 128.
47. Бритвин Л.Н. Отзыв на статью Директора ООО «Тепло XXI века» С.В. Козлова «Может ли КПД вихревого теплогенератора быть больше единицы?». «Энергетика Татарстана», №2(6) 2007, С. 49-50. ISSN 1994-8697.
48. Козлов С.В. Теплотехнические испытания тепловых гидродинамических насосов. «Энергия» — 2009. — № 2. С. 29—35. ISSN 0233-36-19.
49. Отзыв ООО «АПЕКС-ТЕРМИНАЛ» http://www.ecoteplo.ru/images/20090813/image001.jpg
***
Я здесь об этом уже писал:
22.03.2010 В Москве и Московской области есть действующие установки из тепловых генераторов с КПД~300%
22.03.2010 Вихревые теплогенераторы с КПД>100% и продажные тележурналюги из «Специального корреспондента»
24.02.2010 Некоторые тележурналюги работают против страны в которой живут
03.01.2010 Компания Mammoth Inc (США) выпускает тепловые насосы с КПД=300-500%
03.01.2010 Тепловые насосы из Санкт-Петербурга (2008г.
)
03.01.2010 Вихревые тепловые генераторы Кима Владимира Алексеевича
03.01.2010 Автономный источник электроэнергии (вечный двигатель) Потапова Юрия Семеновича
09.11.2009 Академик говорит, что у ИПРИМ РАН нет такого сайта
31.10.2009 Ученого получившего КПД=1340% выкинули на улицу
Автономные энергетические системы | Модернизация сети
Автономные энергетические системы (АЭС) обеспечивают интеллектуальные и надежные решения для эксплуатации сильно электрифицированные, гетерогенные энергетические системы.
Интегрированные энергетические пути
Это исследование соответствует одной из важнейших целей NREL.
Энергетические системы становятся все более неоднородными из-за распространения
солнечная энергия, ветер, хранение энергии, электромобили и автоматизация зданий. Энергия будущего
системы потребуют безопасной, автономной и надежной связи, управления и
взаимодействие между миллионами распределенных точек генерации и миллиардами зданий,
транспортные средства и многое другое.
AES позволит эффективно управлять ростом распределенных ресурсов и поток данных, поступающих из этих систем. АЕС обеспечивает:
Автономные энергетические системы: Новый взгляд на оптимизацию и управление энергетическими системами будущего
Посмотрите наш видеообзор автономных энергетических систем.
Текстовая версия
- Эффективные и рентабельные подходы к рационализации использования переменной возобновляемой генерации и инновационных технологий
- Операции в реальном времени для балансировки нагрузки/потребления и генерации/поставки каждую секунду и наиболее эффективного использования асинхронных данные и управление для адаптации к изменяющимся условиям и задержкам в связи
- Надежная устойчивость к помехам, сбоям, отключениям и сбоям как в кибер-, так и в физических сетях
- Взаимодействие с интеграцией решений, устройств, платформ и данных с помощью стандартных протоколы
- Масштабируемость для управления сотнями миллионов энергоресурсов в сети, возобновляемых источников энергии,
хранение, мобильность, здания, инверторы и микроконтроллеры — от сообществ до
кварталы в регионы.
NREL утвердил технологии AES для различных применений как в лаборатории, и посредством небольших реальных демонстраций. Мы сотрудничаем с коммунальными службами, земельными разработчики, муниципалитеты и города для улучшения существующих и создания новых энергетических систем для районов, военных объектов и племенных земель. Теперь NREL берет на себя следующий шаг через партнерства — государственные и частные — для быстрого ускорения перехода к крупномасштабным, интеллектуальным, автономным энергетическим системам будущего с низким уровнем выбросов.
Работайте с нами
Воспользуйтесь передовыми возможностями, передовым опытом и стратегическими партнерами — и
оставьте свой след в нашем автономном энергетическом будущем. Партнеры, заинтересованные в сотрудничестве
с NREL для продвижения своих энергетических систем рекомендуется подключиться и узнать больше.
Fei Ding
Менеджер группы, автоматизация и управление сетью
[email protected]
303-275-4590
Тай Ферретти
Менеджер по развитию стратегического партнерства
[email protected]
303-384-6357
Алгоритмы управления для автономных энергетических систем
NREL разработала и протестировала эффективные алгоритмы оптимизации и управления для операций в реальном времени, которые балансируют нагрузку и генерацию каждую секунду и постоянно
следить за состоянием системы. NREL также добился фундаментальных успехов в областях
такие как обучение с подкреплением для оптимизации без использования моделей и данных, а также на основе консенсуса.
оптимизация для распределенного принятия решений. Кроме того, алгоритмы позволяют отключить
из сети в изолированный режим, который может обеспечить надежность и отказоустойчивость клиентов
в случае сбоя питания.
Системные архитектуры для поддержки автономных энергетических систем
Управление разнородными элементами высокораспределенной энергетической системы требует целостного операционные и коммуникационные архитектуры, которые органично интегрируют рассредоточенные контроллеры с недавно разработанными алгоритмами и существующими унаследованными системами, каждая из которых может быть отдельного владельца, платформы или производителя. Таким образом, системная архитектура является еще одним важным рабочим потоком для обеспечения успешной реализации автономных энергетические системы.
Автономная урбанизация и проверка ARIES
Применение AES для удовлетворения потребностей города или сообщества может быстро ускорить
график достижения своих целей в области чистой энергии. Гибкий и модульный подход NREL
для проверки и демонстрации автономной урбанизации, способной быстро и гибко поддерживать сообщества, когда они проверяют энергетический переход.
инвестиции до развертывания.
Продемонстрированные решения решают ключевые задачи
Виртуальная электростанция — ферма Stone Edge, Калифорния
Когда алгоритмы NREL были реализованы на контроллерах Heila Technologies, команда продемонстрировали, что 20 микросетевых активов фермы могут функционировать вместе как отказоустойчивая виртуальная электростанция. Микросеть мощностью 785 кВт питает ферму площадью 6,5 га через комбинация солнечных батарей, топливных элементов, микротурбины, работающей на природном газе и водород, и хранение в виде батарей и водорода.
Resilient Community—Basalt Vista, Colorado
NREL и Holy Cross Energy объединили усилия для устранения географических ограничений,
бытовых нагрузок, взаимодействующих с сетью, и использовать экологически чистую энергию местного производства с
делает акцент на доступности и преодолении перебоев в подаче электроэнергии во время экстремальных явлений.
В настоящее время планируется масштабирование этого продемонстрированного автономного управления распределенной сетью.
энергоресурсы и системы хранения энергии от нынешних нескольких домов до
вся система.
Крупнейшая микросеть в Северной Америке в неблагополучном сообществе — Боррего-Спрингс, California
NREL и San Diego Gas & Electric Co. построили масштабированную виртуальную модель, включающую распределенные энергетические ресурсы с питанием и аппаратным обеспечением контроллера. Модель протестирована микросеть, особенно отключение и повторное подключение, для подтверждения ее производительности до того, как он был развернут.
Военная энергетическая безопасность и устойчивость — авиабаза морской пехоты (MCAS) Мирамар, Калифорния
Это партнерство 2008 года было основано на планировании нулевого энергопотребления: установка распределенных
возобновляемые источники энергии и повышение энергоэффективности.
Теперь MCAS и NREL занимаются
микросеть всей установки, которая гарантирует, что линия полета MCAS и другие
В критически важных вспомогательных объектах всегда есть питание, даже во время отключения электроэнергии.
Семинары
Виртуальный семинар по автономным энергетическим системам (2022)
Публикации
Автономные энергетические системы, Информационный бюллетень NREL (2022 г.)
Автономная электростанция | 2021
Мечта об автономных электростанциях вот-вот станет реальностью. Ассортимент Siemens Energy уже позволяет работать без присмотра в течение нескольких дней. В настоящее время команды разработчиков компании делают следующий шаг к автономности, настраивая цифровых двойников, анализ данных и искусственный интеллект для предоставления интеллектуальных прогнозов и инструкций.
Фрэнк Крулл
Ян Веустинк нацелился на будущее, в котором датчики, автономные роботы, цифровые двойники, интеллектуальный анализ и искусственный интеллект обеспечивают бесперебойную и автономную работу электростанции.
Как эксперт по моделированию и цифровым двойникам, он разрабатывает стратегии и технологии для Siemens Energy, чтобы воплотить в жизнь концепцию автопилота для газовых и паровых электростанций.
Больше автономии, шаг за шагом
Растущее число операторов электростанций уже сигнализирует о насущной потребности, и Арик Отт, который координирует портфолио автономных операций в Siemens Energy, обрабатывает все больше и больше запросов на подходящие решения . «Мы надеемся, что сможем решить сразу несколько текущих задач, — объясняет Отт.
Растущий процент возобновляемых источников энергии в сети неуклонно увеличивает нагрузку на газовые и паровые электростанции, требуя от них работать более гибко и эффективно. На горизонте также маячит массовая нехватка квалифицированного диспетчерского и обслуживающего персонала.
«Жаждаемые решения ближе, чем многие думают», — говорит Веустинк. «Автономия начинается не с автопилота. Задолго до этого электростанции поддерживали интеллектуальный анализ, интеллектуальные прогнозы, интеллектуальные рекомендации и интеллектуальные инструкции. Графы знаний, подключенные к программным агентам, которые обеспечивают машинное описание объекта, аналогичное динамической Википедии, и делают понятной всю функциональную цепочку дефекта, а также поддерживаемый ИИ анализ неисправностей, который определяет причину в режиме реального времени, являются двумя шагами к Автономность, которая очень скоро обеспечит электростанции гораздо большей гибкостью и эффективностью».
Граф знаний о потоках данных между функциональными компонентами и областями на электростанции.
Сложность сравнима со сложностью нейронной сети в человеческом мозгу. Для газовых и паровых электростанций представление быстро включает 10 000 компонентов с более чем 50 000 соединений. Увеличение раскрывает все более мелкие детали.Автономность уже здесь
Siemens Energy уже предприняла шаги в этом направлении. Отт и его коллеги разработали решение, которое освобождает персонал электростанции от ежедневных проверок. Им больше не нужно стоять на месте для поиска утечек, проверки рабочих параметров и расследования необычных шумов. Эта задача выполняется с помощью алгоритмов анализа с поддержкой ИИ, которые регулярно отфильтровывают признаки нарушений из данных, поступающих от камер, микрофонов и других датчиков, установленных на предприятии или на роботах, и при необходимости запрашивают поддержку. Персонал удаленного технического обслуживания и диспетчерской может обслуживать несколько электростанций одновременно.
«Это решение не только предлагает операторам электростанций возможность сократить объем инспекций, — говорит Отт.
«Мы также подготовили почву для важного шага к автономным электростанциям. Если виртуальные инспекционные обходы сочетаются с системой контроля и управления электростанции, и мы также можем гарантировать, что необходимые материалы, такие как смолы и смазки, требуют лишь периодического пополнения или контроля, то становится возможным несколько дней стандартной работы без присмотра. В Европейском союзе этот переход к автономии возможен уже в течение трех дней».
Автономность за пределами турбин
Для многих электростанций многодневная неконтролируемая эксплуатация уже представляет собой привлекательную степень автономии.
«В случае бывших электростанций с базовой нагрузкой, которые теперь находятся под рукой, чтобы обеспечить быстрый запуск в случае необходимости, в их интересах максимально снизить их усилия в режиме ожидания», — говорит Отт. «Однако неконтролируемая эксплуатация также ценна для электростанций, которые работают на полную мощность в течение длительных периодов времени, в том числе тех, которым необходимо производить централизованное теплоснабжение зимой или эксплуатировать опреснительные установки для очистки питьевой воды».
Штефан Лихтенбергер, управляющий портфелем услуг Siemens Energy на основе данных, уже работает со своей командой над новым уровнем автономии. Это включает в себя также поддержку компонентов электростанции за пределами турбин с помощью интеллектуальных прогнозов и рекомендаций. «Мы делаем это, выполняя оперативный анализ, в ходе которого ИИ корректирует цифровые двойники компонентов на основе фактических данных датчиков, в результате чего он может различать нормальное старение и необычные события», — объясняет Лихтенбергер.
«Это позволяет автоматически учитывать нормальное старение при анализе, делая прогнозы и рекомендации еще более точными. Использование мощностей электростанций может быть улучшено еще больше». Пилотная разработка в настоящее время проходит испытания на парогенераторе-утилизаторе.
Тренажер для обучения ИИ
Своими разработками Веустинк делает еще один шаг в будущее. Среди прочего, он уже работает над технологическими требованиями к обучению ИИ будущих автопилотов. Прежде чем ИИ сможет принимать решения, его необходимо научить распознавать широкий спектр возможных событий.
Однако подлинных оперативных данных слишком мало. «Чего не хватает, так это данных о разломах», — говорит Веустинк. «На самом деле это хорошо; но для обучения ИИ это означает, что мы сначала должны искусственно сгенерировать эти события с помощью симуляций».
Карманный справочник по мощности Заводы
Автономные электростанции почти не требуют присутствия персонала для обслуживания. При необходимости обслуживающий персонал будет привлекаться из центрального резервного пула, который совместно обслуживается несколькими электростанциями. Однако эти сотрудники будут менее знакомы с местными условиями и будут нуждаться в руководстве. Вот почему год назад Weustink начала создавать внутреннюю навигационную систему в виде приложения для смартфона, которое использует дополненную реальность, чтобы направлять специалистов по обслуживанию к точному месту развертывания, а также отображает последние данные технологии управления — даже без GPS или подключения к Интернету.
Если ситуация становится опасной, приложение также направляет их к месту сбора. Полнофункциональная лабораторная версия уже существует, и сейчас Веустинк ищет подходящий пилотный проект для тестирования приложения на реальном предприятии.
Для этого Weustink может использовать те же цифровые двойники и алгоритмы тренажеров, которые Siemens Energy использует для обучения персонала электростанций. «Но, в отличие от людей, ИИ сложно обучить сразу всей электростанции», — говорит Веустинк. «Было бы проще, если бы вы разделили электростанцию на секции, которые управляются отдельно сетевым ИИ». Чтобы подготовить это решение, он уже начал использовать графы знаний, чтобы сделать отдельные разделы пригодными для машинного использования. Взяв их за основу, он хочет разработать универсальное решение для центрального компонента электростанции, которое затем можно будет применить ко всей электростанции в целом.
Ян Веустинк уверен, что скоро появятся первые автономные электростанции, подключенные к сети.
