Перевод из дБ в ПВЭ и эквивалентную площадь.
Alex249
Свой
- #1
Коллеги, добрый вечер.
В некоторых методиках индикации оценивают в процентах от полной высоты экрана (ПВЭ), в других методиках в децибелах. А как правильно перевести из ПВЭ в децибелы или отношение эквивалентных площадей отражателей?
Alex249
Свой
-
- #2
Например у меня есть индикация на 80% ПВЭ от плоскондонного отверстия площадью 10 кв. мм. И вторая индикация скажем на 70% ПВЭ. Как найти эквивалентную площадь от второй индикации?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
- #3
Alex249 написал(а):
Например у меня есть индикация на 80% ПВЭ от плоскондонного отверстия площадью 10 кв.
мм. И вторая индикация скажем на 70% ПВЭ. Как найти эквивалентную площадь от второй индикации?
Нажмите для раскрытия…
мм. И вторая индикация скажем на 70% ПВЭ. Как найти эквивалентную площадь от второй индикации?на той же глубине?
Alex249
Свой
- #4
Kaktus_SPb написал(а):
на той же глубине?
Нажмите для раскрытия…
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
-
02.2023″ data-time-string=»18:51″ title=»14.02.2023 в 18:51″ itemprop=»datePublished»>14.02.2023
- #5
Дефектоскоп какой? Не у всех по экрану линейное усиление
Alex249
Свой
- #6
Давайте представим что линнйное. В методике разные указаны.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
-
02.2023″ data-time-string=»19:22″ title=»14.02.2023 в 19:22″ itemprop=»datePublished»>14.02.2023
- #7
Если линейное, то отношение амплитуд сигналов равно отношению эквивалентных площадей (при прочих равных условиях)
astrut
Дефектоскопист всея Руси
- #8
Kaktus_SPb написал(а):
(при прочих равных условиях)
Нажмите для раскрытия.
..Я бы даже сказал, при соблюдении граничных условий.
Есть математика, а есть еще и физика.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
- #9
astrut написал(а):
Я бы даже сказал, при соблюдении граничных условий.
Есть математика, а есть еще и физика.
Но секретную формулу с логарифмами я называть не стануНажмите для раскрытия.
..А за ящик пива? ))
astrut
Дефектоскопист всея Руси
- #10
Kaktus_SPb написал(а):
А за ящик пива? ))
Нажмите для раскрытия…
«Заметьте! Не я это предложил»
«Ящик печенья и бочка варенья»
dea135
Дефектоскопист всея Руси
-
- #11
astrut написал(а):
«Ящик печенья и бочка варенья»
Нажмите для раскрытия…
«торг здесь неуместен»
пиво так пиво… а что насчет кефира?
Alex249
Свой
- #12
Kaktus_SPb написал(а):
Если линейное, то отношение амплитуд сигналов равно отношению эквивалентных площадей (при прочих равных условиях)
Нажмите для раскрытия.
..А разве площадь прапорциональна амплитуде сигнала, не квадрату амплитуды?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
- #13
dea135 написал(а):
«торг здесь неуместен»
пиво так пиво… а что насчет кефира?Нажмите для раскрытия…
Ну вот-как всегда…Придёт этот dea135 и всё-всё опошлит!
astrut
Дефектоскопист всея Руси
-
02.2023″ data-time-string=»09:48″ title=»15.02.2023 в 09:48″ itemprop=»datePublished»>15.02.2023
- #14
dea135 написал(а):
а что насчет кефира?
Нажмите для раскрытия…
Эх, говорили мне:»Соглашайся с первого раза». Так нет же, торговаться начал, выгоду искать…
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
- #15
Alex249 написал(а):
А разве площадь прапорциональна амплитуде сигнала, не квадрату амплитуды?
Нажмите для раскрытия.
«Мальчик квадратный-ковёр выбивает…»(с).
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
- #16
astrut написал(а):
Эх, говорили мне:»Соглашайся с первого раза». Так нет же, торговаться начал, выгоду искать…
Нажмите для раскрытия…
А как жить,не имея даже малого гешефта?Я Вас спрашиваю?!
astrut
Дефектоскопист всея Руси
-
02.2023″ data-time-string=»09:53″ title=»15.02.2023 в 09:53″ itemprop=»datePublished»>15.02.2023
- #17
Alex249 написал(а):
А разве площадь прапорциональна амплитуде сигнала, не квадрату амплитуды?
Нажмите для раскрытия…
Ну вот, началось… Признаюсь. Секретных формул аж две (что я делаю! Кактус spb ведь пиво предлагал ;( ). В одной перед логарифмами 10, а в другой 20…Еще одна загадка
astrut
Дефектоскопист всея Руси
-
02.2023 в 09:54″ itemprop=»datePublished»>15.02.2023
- #18
Колян2 написал(а):
«Мальчик квадратный-ковёр выбивает…»(с).
Нажмите для раскрытия…
«Площадь круга пи эр квадрат, вот квадраты и стучат»
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
- #19
astrut написал(а):
Ну вот, началось.
Нажмите для раскрытия…
Тоже мне загадка…Пишут-пишут…Взять всё да и поделить на всех!
astrut
Дефектоскопист всея Руси
- #20
Колян2 написал(а):
.Взять всё да и поделить на всех!
Нажмите для раскрытия…
Поровну, по-честному, по совести, по справедливости, по трудовому вкладу, али еще как?
Сигнал
— конвертировать «дБ на 100 м» в «дБ на 1 м»
спросил
Изменено 1 год, 6 месяцев назад
Просмотрено 2к раз
\$\начало группы\$
Я хочу знать о потерях в проводах на метр.
Однако в даташите написано, что 6,1 дБ затухает на 100 метров, поэтому мне интересно, можно ли просто посчитать 0,061 дБ, если я хочу посчитать с 1 метром.
Если это возможно или невозможно, интересно, почему?
- сигнал
- кабели
- затухание
\$\конечная группа\$
8
\$\начало группы\$
Убытки (или прибыли) умножаются. Это приводит к удобству использования для них логарифмической меры дБ, которая добавляет.
Так что да, 6,1 дБ на 100 м — это 0,061 дБ на метр.
Обратите внимание, что существуют дополнительные условия потери из-за разрыва, если кабель и измерительная система не совпадают по импедансу, чем больше несоответствие, тем больше ошибка. Эти ошибки легко могут превышать 0,06 дБ. Только попробуйте оценить потери в кабеле путем измерения большой длины, короткие длины могут быть пропорционально очень неправильными.
100 м кабеля будут измерять 6,1 +/- прерывистость_потери дБ.
200 м кабеля будут измерять 12,2 +/- прерывистость_потери дБ.
50-метровый кабель будет измерять 3,05 +/- прерывистость_потери дБ.
1 м кабеля соответствует 0,061 +/- прерывистость_потери дБ.
… где неоднородность_потерь зависит от любых несоответствий в кабеле, воспроизводимости разъема, точной длины кабеля (из-за фазы, в которой суммируются отражения от двух концов) и порядка длины кабеля (поскольку потери в кабеле увеличиваются между двумя концами) , два конца взаимодействуют меньше). При измерении вносимых потерь хорошо проводить развертку частоты в достаточном диапазоне, чтобы изменить электрическую длину тестируемого кабеля как минимум на λ/4, это приведет к колебанию комбинации неоднородностей_потерь с каждого конца кабеля выше ее максимума и минимальные значения, позволяющие оценить, являются ли они значимыми или нет.
\$\конечная группа\$
Зарегистрируйтесь или войдите в систему
Зарегистрируйтесь с помощью Google
Зарегистрироваться через Facebook
Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но никогда не отображается
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но не отображается
Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie
.Конвертировать DbA в Db | сделай самАудио
#1
- #1
Кто-нибудь знает, где я могу найти таблицу для преобразования DbA в Db?
Можно подумать, что это в Интернете, но, может быть, я просто не очень хорош в серфинге. Я НЕ ищу онлайн-программу — мне нужна таблица преобразования мощности / частоты или кривая, подходящая для этого.
(У меня есть измеритель мощности, который показывает только дБА, и мне нужно построить кривую отношения мощности к частоте, нужно ли преобразовать дБА в дБ)
Спасибо!
Фриц
#2
- #2
В то время как шкала дБА основана только на интенсивности звука, шкала дБА также учитывает, как человеческое ухо реагирует на интенсивность звука.
дБ не зависит от частоты, в то время как дБА корректируется частотным взвешиванием для учета воспринимаемой громкости.
Как правило, вы не можете преобразовать измерения дБ SPL в дБА, если не знаете, как мощность звука распределяется по частоте.
#3
- #3
Что насчет этого?
дБ(А) — ИНЕРТНОСТЬ, калькулятор дБ, плюс дБ, добавление дБ, калькулятор звука
#4
- #4
Или это?
Калькулятор A-взвешивания | Инженер-акустик
#5
- #5
дБА аналогичны люменам в фотонике (например, мощность взвешивается человеческим фактором). Я приложил свои измерения частоты в зависимости от дБА.
Я надеялся на быструю подгонку общей кривой или таблицу для автоматического преобразования, но похоже, что материалы здесь (и те, что я видел) не хотят публиковать простые кривые, поэтому я вставлю их вручную и сделаю моя собственная подгонка.
Спасибо!
Фриц
#6
- #6
Это не так просто. дБА определяет опорное значение и полосу пропускания с определенным фильтром. дБ не может быть адекватно определен как уровень. Чтобы иметь значение, ему нужны ссылка и пропускная способность. дБ сам по себе является отношением, например. ОСШ 100 дБ. Обычный эталон для SPL составляет 20 мкПа = 0 дБ SPL, и, например, пистонфон откалиброван следующим образом: «Уровень звука, создаваемый пистонфоном, номинально составляет 124 ± 0,2 дБ относительно 20 мкПа». Я надеюсь, что это поможет и больше не запутает.
Реакции: 1 пользователь
#7
- #7
Что ж, я ученый-оптик, поэтому я применяю то, что знаю, к акустике, но ваш пост имеет смысл.
Нас интересуют только относительные уровни мощности, относящиеся к 1. Но полоса частот измерения, конечно, важна, и я предполагаю, что она скрыта в «измерителе звука», который в нашем случае является дешевым.
Наш последний интерес во всем этом состоит в том, чтобы увидеть, какие динамики являются «самыми плоскими», и измерить радиальную диаграмму направленности. Не так озабочен абсолютным дБ.
Спасибо!
Фриц
#8
- #8
Альтернативный подход, такой как USB-микрофон MiniDSP Umik-1 примерно за 100 долларов, гораздо лучше соответствует заявленным требованиям и может использоваться с широким спектром программного обеспечения. (REW, Audio Tester, Arta и т. д.) Эти микрофоны имеют калибровочные файлы.
Измеритель дБА предназначен для измерения окружающего шума с определенной характеристикой фильтра. (Взвешивание) Эти устройства, как правило, даже не откалиброваны и имеют ограниченную полезность за пределами своего прямого назначения.
У меня есть шумомер со взвешиванием A и C, и его единственное назначение — измерение звукового давления в помещении. Калибровался в свое время.
#9
- #9
С точки зрения оптики: «dBA» подобен измерению зеленого света, который люди так хорошо видят, в то время как простой Db SPL одинаково считывает весь свет.
Итак, источник белого света? Рубиново-красный лазер? Ближний ультрафиолетовый «черный» свет? Если бы они были урезаны до одинаковой общей интенсивности, любящий зелень измеритель считывал бы их все по-разному.
Если вы выполняете одночастотные измерения, обратная кривая дБА является вашей поправочной кривой. Точно так же, как ваш измеритель, безусловно, широкополосный измеритель с фильтром дБА, постоянно включенным в цепь. Кривую дБА легко найти на сайте www. Но если ваш источник басовит, вам нужно МНОГО коррекции. Чтение до 20 Гц — это глупо, потому что 50 дБ (1/1000 давления, 1/1 000 000 мощности) подавляет любой практический источник в универсальном случайном шипении / снеге.
#10
- #10
мне нужна шкала, где 96 дБ в 2 раза 90 дБ
как преобразовать этот дБ в значение?
#11
- #11
Я не понимаю, что ты имеешь в виду, Вик.
Увеличение на 6 дБ означает удвоение напряжения или уровня звукового давления (SPL).
Возможно, вы ищете калькулятор разницы напряжений в децибелах? https://www.redcrab-software.com/en/calculator/electrics/decibel-voltage-power
Если нет, предоставьте дополнительную информацию о том, что вы пытаетесь сделать.
Реакции: 1 пользователь
#12
- #12
дБ — это отношение, а НЕ измерение. dBSPL — это измерение, поскольку оно относится к эталонному уровню. Нулевой дБА, p 0 = 20 мкПа, это звуковое давление 20 мкПа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Звуковое_давление
Последнее редактирование:
№13
- №13
в заголовке должно быть написано dbA SPL против db SPL.
№14
- №14
Фактический дБ(А) SPL в зависимости от дБ SPL.
