Бока

Guest

• #11

Аллес ист фальш, ентшульдиген зи мир!6Н2П в аноде имеет по 100 ком, а в сетке 34-ки, соответственно, по 500 кил, а не по 50. Уберите фиксу, поставьте автосмещение, оно у этой лампы комариное, и работайте спокойно. Делайте автосмещение по Вильямсону, из Трошкина, бомбическая схема, а у меня есть своя, под 34-ку триодом, завтра расскажу.

Александр Бокарёв

Местный

• #12

Рисуйте. две 34-ки, катоды в кучку, вместе, от них идут на землю параллельным курсом 2 резистора 150 ом 2 ватта, их нижние концы присоединены к крайним выводам проволочного резистора 33 ома- 47 ом три ватта, а его движок сидит на земле.От точек соединения резисторов с проволочником на сетки обеих ламп идут резисторы по 470- 510 кил, а также не забудьте врезать последовательно с сеточками антисвистные резисторы ом по 500. Катодная точка ламп шунтирована на землю ёмкостью 1000 мкф 35-50 вольт. Для контроля тока анода КАЖДОЙ лампы от катода каждой лампы до точки их встречи врезать по резистору 10 ом 0,5-1,0 ватт и падение на них меряем прибором и настраиваем нашим переменником, добиваясь равенства напряжений. При 100 ма через лампу на 10 омах упадёт по 1 вольту ровно. Ещё лучше эти резисторы взять по 1 ому, чтоб не создать оос, и тогда напряжение станет 100 милливольт. Это для анодного питания 330 вольт_ 300 вольт. И ТРИОДНОГО РЕЖИМА ЛАМП.

Начинающий

Guest

• #13

Так,начинаем соображать…После ночной тяжеловато,м.б. поэтому не совсем картина складывается…

две 34-ки, катоды в кучку, вместе, от них идут на землю параллельным курсом 2 резистора 150 ом 2 ватта, их нижние концы присоединены к крайним выводам проволочного резистора 33 ома- 47 ом три ватта, а его движок сидит на земле.
А как же тогда регулировать,если катоды соеденены вместе?

От точек соединения резисторов с проволочником на сетки обеих ламп идут резисторы по 470- 510 кил,
Трошкин тут с Вами не согласится — он пишет 100 кил для триода и авт. смещения…

Катодная точка ламп шунтирована на землю ёмкостью 1000 мкф 35-50 вольт.
Это с каждого катода?Ну,конечно,если они не соеденены…
Стоп,стоп,я кажется понимаю — регулировка идёт засчёт того,что напряжение на сетке ещё меняется?Это для этого сеточные резисторы не идут напрямую на землю?

Это для анодного питания 330 вольт_ 300 вольт. И ТРИОДНОГО РЕЖИМА ЛАМП
Если я хочу ещё и ультралинейный использовать,то надо кроме переключения сетки к аноду или к отводу транса менять?Ну,например резистор какой в катодной цепи?

Спасибо.

Александр Бокарёв

Местный

• #14

Личное дело глубоко уважаемого мной Никиты Трошкина обижаться на меня и звать дураком, я дал Вам рабочую схему из тетради, а мы там дерьма не держим.В автосмещении схема очень стабильна и надёжна. Если делаете ультралинеар, то всех делов- поставить двойной тумблер перекидывать сетку вторую на анод или на отвод транса. Ничего не меняем в схеме смещения.

Вакуум Триодный

Местный

• #15

Подниму веточку из небытия, поскольку очень похожа ситуация.
Схема на 100% как описанная выше изначально. Первый каскад-фазоинвертор 12AX7/Ecc83 с источником тока в катоде – полевой транзистор КП959А. Ток через лампу 2*0,6мА.
Второй дифкаскад на 6Н6П, выхлоп РР на EL-34 с фикс. смещением.
Вопрос о транзисторе: Как он подбирается, по каким параметрам исходя из выбора лампы и ее рабочей точки? И каким образом задаются его режимы (как вычисляется необходимое подаваемое напряжение) для получения необходимого тока? Например, я хочу заменить 12АХ7 на 6Н1П, соответственно ток через лампу вырастет на порядок, до 5-6 мА – как подбирается и настраивается режим транзистора?
Если долго расписывать, прошу хотя бы ссылочку на информацию.. .

Господа-товарищи, ну что же вы молчите? Неужели это такая военная тайна? Неужели трудно сказать «уменьшить резистор 3к9 до получения необходимого результата» или что-то подобное? Ну хочется же разобраться в вопросах, а их еще так много.

Шляхов Илья

Местный

• #16

Вакуум, источник тока на биполярном транзисторе расчитывается так — напряжение на базе минус 0.6 В (для кремния) делить на величину резистора в эмиттере.
Для полевика с изол.затвором — напряжение на затворе минус пороговое напряжение для данного типа транзистора делить на величину резистора в истоке.
Для полевика с р-n переходом ток задается величиной резистора в истоке, проще экспериментально, т.к. велик разброс параметров у самих полевиков. Для вашего случая самое простое решение — КП302Б с резистором в истоке (поставить многооборотник и подбирать ток).
Удачи.

Вакуум Триодный

Местный

• #17

Ура!
Знаем теперь, в каком месте применять научный тык.
Следующий вопрос можно?
По поводу источника тока в катоде, в частности, в фазоинверторе неоднократно читал, что это практически «панацея» от разбаланса, лекарство от помех по питанию, микстура для линейности и т.п. прелести.
С другой стороны, нигде не вижу реализованных популярно обсуждаемых схем с таким применением? Отчего ж не применяют такую полезную таблетку? Цена ей — 5 копеек, образно говоря. Зачем-то все ставят в катод резистор.
В чем горькота пилюли, что ее никто есть не хочет?

Шляхов Илья

Местный

• #18

Вакуум, горькота пилюли — в звуке, все вроде и классно, но не звучит . Но это все из серии ИМХО. Стоит самому попробовать, вдруг это Ваше решение и звук.
С уважением.

Вакуум Триодный

Местный

• #19

Пробовать уже начал, макет собран, но вот заткнулся на подборе транзюка. Теперь продолжу реализацию — может вскорости и услышу пресловутую разницу. Главное предварительно необходимую информацию собрать и правильно ее внедрить в изделие, чтобы результат получить правильный, а не как часто бывает «я выткнул это, воткнул взамен другое — фу гадость, еще и вонять начало…»

P.S. Кстати, транзистор в катод ставят очень известные Российские производители. Одно из творений, схема которого приведена мною, у меня есть — звучит великолепно. Отзывы о другом — более чем положительные. Где-то в кухне, видимо, имеет место важность повара.

Fakel

Местный

• #20

Начинающий написал(а):

Катодная точка ламп шунтирована на землю ёмкостью 1000 мкф 35-50 вольт.

Нажмите для раскрытия…

НЭ НАДО кондером шунтировать! — фонить будет, нарушится компенсация разбаланса драйвера, возрастет Кг выходного каскада

Стабилизированный источник питания для лампового усилителя

После публикации статьи Владимира Стародубцева «Линия Прибоя» (июль 2002) редакция получила много писем с просьбой рассказать о стабилизированном источнике питания, который применяется в последних версиях усилителей «Мустанг» и «Обертон». Описываемая ниже конструкция выполнена в виде самостоятельного блока и может обеспечить питанием любую схему, потребляющую по анодной цепи до 250 — 265 Вт.

Источник питания (ИП) является обязательной частью любой радиоэлектронной аппаратуры. Его качество, т.е. надёжность, экономичность, эксплуатационные свойства — в значительной мере определяет технические показатели всего аппарата. Постоянное повышение требований к техническим характеристикам усилительных устройств приводит к тому, что и к вторичным ИП предъявляются всё более жёсткие требования.

Анализ большинства серийных ламповых усилителей показывает, что ИП в них построен по традиционной схеме: сетевой трансформатор, выпрямитель (на диодах или кенотронах) и сглаживающий фильтр с конденсаторами, резисторами и дросселями). Напряжение такого ИП обычно нестабильно, из-за чего меняются режимы работы усилителя. При этом выходная мощность падает, а нелинейные искажения, наоборот, растут.

Сейчас очень популярны однотактники на прямонакальных триодах — 6С4С, 2А3, 300В и ГМ-70. Как правило, их выходная мощность невелика — от 3,5 до 25 Вт, и многие разработчики поддаются соблазну построить ИП по упрощенной схеме с П-фильтром. А между тем, звучание этих усилителей, как никаких других, зависит от качества питающего их источника. Более того, некоторые недостатки, считающиеся неотъемлемым атрибутом однотактных выходных каскадов и ограничивающие их распространение, — слабая динамика в нижнем диапазоне и плохо артикулированный бас — в 90 случаях из 100 являются следствием неправильной организации питания.

Многие пытаются решить проблему, наращивая ёмкость конденсаторов фильтра и увеличивая габариты выходного трансформатора. Это дает некоторый выигрыш в звучании, но главные проблемы остаются. И потом, до какой степени стоит наращивать ёмкости в блоке питания? Раньше в ходу был параметр «энергоёмкость ИП», выраженный в джоулях на ватт выходной мощности. Энергия, запасенная в конденсаторах фильтра, рассчитывается по формуле:

А = 1/2 * U² * C,

где А — в джоулях; U — в вольтах; С — в фарадах.

Если же А поделить на Pвых., то получим величину, характеризующую энергетические показатели усилителя. У серийных зарубежных усилителей эта величина находится в пределах 1,5 — 2,5 Дж/Вт. Много это или мало? Сказать трудно, хотя и позволяет в какой-то мере судить об энерговооруженности аппарата.

Нашему КБ тоже пришлось столкнуться с такой проблемой. Несколько лет назад мы получили заказ на разработку однотактного лампового усилителя с выходной мощностью не менее 30 — 35 Вт. Требования были сформулированы так: аппарат должен иметь динамику двухтактного, бас — как у транзисторного, а эмоциональность и музыкальность — как у однотактника. Ничего себе задачка? Не стану подробно описывать все муки творчества, скажу только, что в конце концов был выбран однотактный выходной каскад на двух 6С33С-В, запараллеленных через магнитный поток выходного трансформатора, причем с нагрузкой в цепи катода.

Когда мы сделали макет, выяснилось, что на номинальной мощности при изменении частоты сигнала от 400 до 40 Гц анодное напряжение падало с 200 до 160 В. Источник, несмотря на солидный запас мощности, не держал. Прослушивание музыки, богатой НЧ-составляющими, подтвердило результаты стендовых измерений: бас прорабатывался вяло.

Пришлось взяться за стабилизированный ИП, и чтобы не нарушать чистоту ламповой концепции, в качестве проходной выбрали лампу 6С33С-В. Которая, кстати, изначально и разрабатывалась для этих целей, поэтому наряду с большой токоотдачей имеет очень низкое внутреннее сопротивление. Но прежде чем перейти к описанию конструкции, рассмотрим общие принципы построения стабилизаторов напряжения.

Чаще всего применяются параметрические и компенсационные, причем последние бывают последовательные и параллельные (об этом уже успел рассказать Андрей Маркитанов, поэтому опустим подробности. — Прим. ред.). Параметрические — наиболее простые, они строятся на газоразрядных или кремниевых стабилитронах. Номенклатура последних довольно широка, что позволяет строить стабилизаторы с выходным напряжением от единиц до сотен вольт. Но любая простая схема далека от совершенства. В параметрическом стабилизаторе ток через нагрузку всегда должен быть меньше, чем через сам стабилитрон, поэтому к.п.д. таких стабилизаторов низок, и они уместны лишь при малой мощности потребителя.

Компенсационные стабилизаторы последовательного типа обладают хорошим к.п.д., высоким коэффициентом стабилизации и малым выходным сопротивлением. Поэтому они и получили столь широкое распространение. Однако и у них есть недостатки — низкая надёжность при перегрузках и коротком замыкании в нагрузке. Это особенно опасно в транзисторных схемах, поэтому приходится вводить в них сложные системы защиты с токовыми датчиками. Неоспоримое достоинство параллельных стабилизаторов — нечувствительность к форс-мажорным ситуациям. При к.з. в нагрузке напряжение на регулирующем элементе и ток, протекающий через него, резко уменьшаются, и никаких фатальных последствий не бывает. Но у параллельных стабилизаторов такие важные параметры, как к.п.д. и выходное сопротивление, оставляют желать лучшего. Стабилизирующие же качества обоих типов примерно одинаковы.

Поэтому наш выбор пал на последовательный стабилизатор, ведь лампы менее чувствительны к перегрузкам и к.з. Да и схема получается простой и надежной.

Упрощенно принцип ее работы показан на рис. 1.

По сути, это управляемый делитель напряжения, в верхнем плече которого включён регулирующий элемент РЭ, а в нижнем — нагрузка Rн. У такого стабилизатора входной ток Iвх примерно равен току нагрузки Iн, и как следствие — высокий к.п.д. и малое потребление в режиме х.х. (при Iн = 0). Работает он следующим образом. При увеличении Uвх или уменьшении Iн, напряжение Uвых повышается, в результате чего напряжение на выходе измерительного элемента И превысит опорное Uо. В этом случае на выходе элемента сравнения ЭС будет напряжение Uc = UнКд-Uо (где Кд — коэффициент деления выходного напряжения измерительным элементом). Это напряжение повышается усилителем постоянного тока УПТ и поступает на регулирующий элемент РЭ. Под действием управляющего напряжения Uу падение напряжения на РЭ будет увеличиваться, а на выходе стабилизатора — уменьшаться. Этим обеспечивается обратное слежение (тот самый случай, когда без ООС не обойтись). В установившемся режиме выходное напряжение стабилизатора сохраняется практически постоянным. Его нестабильность при воздействии дестабилизирующих факторов будет тем меньше, чем больше коэффициент усиления УПТ.

Итак, конкретный пример (рис. 2).

Как видите, нам пришлось стабилизировать не только анодное напряжение выходных ламп, но также драйвера и сеточных цепей. Это из-за того, что «просадка» источника сказывалась и на питании каскадов предварительного усиления, правда, в меньшей степени — отклонения от номинального значения были примерно 20 — 25%. Поскольку потребляемый ток здесь невелик, мы применили параметрический стабилизатор.

Описываемым ИП комплектуются усилители с выходной мощностью до 16 Вт в каждом канале. При необходимости напряжения на выходе можно изменить, устанавливая газовые стабилитроны с большим или меньшим напряжением стабилизации.

Детали и конструкция

Мы старались использовать по возможности широко распространённые и недорогие радиоэлементы — резисторы типа МЛТ, пленочные конденсаторы К73-17 и т.д. А вот электролитические конденсаторы желательно приобрести импортные, поскольку применение отечественных значительно увеличит габариты блока. Хотя на качестве и надежности источника это не скажется.

Лампы тоже не дефицитны — 6С33С-В, 6С19П, 6Н2П, СГ1П, СГ2П (СГ15-2). Можно применить стабилитроны и октальной серии, они красиво горят, но занимают больше места. Выпрямители построены на высокочастотных диодах 2Д213А, хотя можно использовать и «быстрые» импортные на соответствующие токи и напряжения. От кенотронов мы отказались из-за того, что они в данной конструкции усилителя ухудшали динамику.

Трансформаторы — основа любого ИП, и на них хочу остановиться более подробно. Дело в том, что при питании выходных каскадов, работающих в классе А, потребление энергии происходит постоянно и ток почти не зависит от амплитуды выходного сигнала. При этом сетевые трансформаторы всегда работают с полной нагрузкой. А так как к.п.д. усилителя класса А довольно низок, в лучшем случае это где-то 25%, а то и меньше, то потери в ИП довольно велики. Как правило, все они превращаются в тепло, и его необходимо отводить, иначе блок станет перегреваться, со всеми вытекающими неприятностями. Практика конструирования усилителей подобного рода в нашем КБ показала, что для надёжной работы без перегрева и гудения необходим 3 — 4-кратный запас габаритной мощности сетевого трансформатора по отношению к потребляемой. То есть, если ваш усилитель потребляет 100 Вт, выбирайте 300 — 400-ваттное железо, не ошибётесь.

В нашем же случае речь идёт о потреблении порядка 250 — 265 Вт, так что мощность сетевого трансформатора желательно иметь порядка 800 — 900 Вт. Из конструктивных соображений мы изготовили два трансформатора по 440 Вт и распределили нагрузку на них по возможности равномерно. В соответствии с вышеизложенными рекомендациями потребление от каждого из них составляет 120 — 130 Вт.

Обратите внимание, что напряжения на выводах трансформаторов указаны в режиме холостого хода.

Конструкция

Источник питания собран на каркасе размером 260 х 150 х 370 мм (Ш х В х Г), выполненном из алюминиевых уголков 15 х 15. На нем установлены трансформаторы и дроссели, а также плата стабилизатора. Снизу к каркасу прикреплены четыре опорные ножки и поддон. Лицевая панель выполнена из алюминия толщиной 5 — 8 мм, на ней находятся сетевой переключатель и индикатор включения. На задней стенке (алюминий толщиной 2 мм) установлен сетевой ввод, предохранитель, а также разъём, соединяющий источник питания с усилителем. Последний может быть любым, но учтите, что по цепям накала лампа 6С33С (а у нас их в усилителе две) потребляет 6,6 А, так что хотя бы пара контактов должна быть рассчитана на большой ток. Соединение с усилителем выполнено гибким жгутом длинной 0,5 — 0,75 м из провода типа МГТФ-0,35. В накальные линии необходимо заложить провод сечением не менее 5 мм2. Сверху каркас закрыт перфорированным кожухом.

Технические данные трансформаторов и дросселей
Т1 — анодный.
Сердечник ПЛ 25 х 50 х 80, Рг 440 ВА, к = 4 витка/В.
Обмотка	Uхх	витков	провод, тип, диаметр
W1	220	880 (2 х 440)	ПЭВ-2-0,71
W2	280	1120 (2 х 560)	ПЭВ-2-0,56
Т2 — накально-анодный.
Сердечник ПЛ 25 х 50 х 80, Рг 440 ВА, к = 4 витка/В
W1	220	880 (2 х 440)	ПЭВ-2-0,71
W2	330	1320 (2 х 660)	ПЭВ-2-0,4
W3	125	500 (2 х 250)	ПЭВ-2-0,2
W4	6,5	26 (2 х 13)	ПЭВ-2-2,49 отвод от середины
W5	6,5	26 (2 х 13)	ПЭВ-2-1,8
W6	6,5	26 (2 х 13)	ПЭВ-2-0,85 отвод от середины
D1 Сердечник ШЛ 16 х 20 х 50.
W	~ 1800	ПЭВ-2-0,45 мм, мотать в навал до заполнения каркаса
D2 Cердечник Ш15 х 20 х 30		ПЭВ-2-0,2 мм, мотать в навал до заполнения каркаса

Регулировка блока питания

Сначала невредно убедиться, что все обмотки двухкатушечных трансформаторов скоммутированы правильно и на их выводах присутствуют именно те напряжения, на которые вы рассчитывали. Затем подключаем стабилизаторы и вольтметром проверяем поочерёдно режимы каждого звена. В отличие от параллельных стабилизаторов последовательные можно включать без нагрузки, что мы и делаем. После 5 — 10-минутного прогрева устанавливаем подстроечными резисторами RT1 и RT2 выходные напряжения +210 и +350 В соответственно. Запас по регулированию должен быть примерно 20% в обе стороны. Затем подключаем эквивалент нагрузки. Для мощного каскада это может быть обычная лампа накаливания 100 Вт на 220 В, а для драйверного звена — резистор типа ПЭВ-50 сопротивлением 3500 Ом. Под нагрузкой напряжение не должно просаживаться более чем на 0,5 — 1 В. Погоняйте блок в таком режиме несколько часов, и если в схеме ничего не дымит и не перегревается, работу можно считать законченной.

Теперь посмотрим, стоило ли вообще затевать весь этот проект. Первое, что мы отметили после подключения усилителя, — стабильность его режимов при изменении напряжения питающей сети. При скачках на линии от +5% и -10% (а у нас в Таганроге бывает и больше) анодные, и что особенно важно, сеточные потенциалы не менялись. Сравнительное прослушивание двух аналогичных усилителей с разными ИП — традиционным и стабилизированным — показало, что последний явно обладает лучшей энергетикой. Звучание становится более плотным и насыщенным во всём спектре частот, улучшается микро- и макродинамика.

Эмоциональный эффект примерно тот же, что при сравнении усилителей с ООС и без неё. Слушать аппарат с нестабилизированным источником питания уже не хочется.

Январь 2003, г. Таганрог

Литература: [1]. Назаров С.В. «Транзисторные стабилизаторы напряжения». М., Энергия 1980 г.

[2]. Белопольский И.И., Тихонов В.И. «Транзисторные стабилизаторы на повышенные и высокие напряжения». М., Энергия 1971 г.

[3]. Ложников А.П., Сонин Е.К. «Каскодные усилители». М., Энергия 1969 г.

Практика AV #6/2003

поделиться

Tags: Лампы

Текущая статья о топологии источника. Автор: Gray Rollins

CCS и грузоподъемность – трубный завод в Вауватосе

Прежде чем вы пронзите мозги в этом разделе, вы можете оглянуться назад на страницу расчетов грузоподъемности. Большая часть этого раздела предполагает понимание того, что такое грузовая марка и почему. А я ленивый как дерьмо и не хочу что-то переписывать.

CCS означает источник постоянного тока. Вы можете построить CCS из множества разных вещей, включая лампы (обычно пентоды), но твердотельные устройства, похоже, стали самым популярным устройством CCS в основном из-за размера и стоимости (о простой дискретной BJT+LED CCS читайте в этом посте). ). CCS в значительной степени делает то, что написано на банке: он обеспечивает постоянный источник постоянного тока для вакуумной трубки (или другого устройства) или через нее. Чтобы понять, почему кому-то должно быть наплевать, мы должны немного поговорить о том, как лампа создает искажения.

Искажение

Искажение в ламповом усилителе — это измерение того, насколько выходной сигнал отличается от входного с точки зрения формы сигнала (а не размера, который является мерой усиления). Различия в форме сигнала часто являются результатом нелинейности, присущей устройству усиления; это означает, что реальные усилители не усиливают одинаково в каждой рабочей точке или при каждом уровне входного сигнала. Я только что устроил тебе горячий технический понос, и я приношу извинения. Давайте посмотрим на картинку.

Эти пластинчатые кривые грязные AF:

Входной сигнал на сетке трубки модулирует ток через трубку, который создает напряжение на нагрузке. Этот сигнал заставляет трубу качаться вокруг грузовой линии от линии сетки к линии сетки. Когда линии сетки расположены неравномерно, как на этом графике, это означает, что усиление сигнала будет нелинейным. Например:

На приведенном выше рисунке 12AT7 имеет 400 В B+, нагрузочный резистор 26 кОм и катодный резистор 800 Ом. Красный «X» — это рабочая точка, а зеленая линия — грузовая линия. Если сетка видит сигнал, достаточно большой, чтобы заставить его колебаться между точками 1 и 2, он будет искажен, потому что линии сетки в точке 1 расположены намного ближе друг к другу, чем в точке 2. Расстояние между линиями сетки указывает на усиление напряжения в любой заданной точке (усиление — это изменение напряжения пластины, деленное на изменение напряжения сети вдоль линии нагрузки). Если лампа усиливает одну часть сигнала больше, чем другую, ничего страшного.

Так как же минимизировать это искажение? Первый ответ будет заключаться в том, чтобы не выбирать такую ​​тупую рабочую точку. Это правильный ответ и обычно первый вариант, который следует рассмотреть. Но на х*й это, потому что наука. Теперь рассмотрим, что произойдет, если мы используем CCS вместо резистора 26k в качестве нагрузки:

Хорошо, это все еще не идеально, но чертовски лучше, чем раньше. Точка смещения (красный «X») все еще находится в том же месте (при условии, что CCS является нагрузкой пластины и тем же катодным резистором 800 Ом), и тот же сигнал, что и раньше, будет колебать пластину между точками 1 и 2. Теперь точки 1 и 2 намного ближе к равноудаленным от точки смещения, загвоздка в том, что нам потребуется либо более высокое значение B+ (около 575 В), чтобы колебаться до точки 1, либо нам придется немного снизить смещение, чтобы поместить точку 1 ближе к 400В B+ из предыдущего примера. Предположим, у нас есть неограниченное напряжение (сиськи).

CCS устанавливает постоянный ток через трубку и выравнивает линию нагрузки. Он сглаживает линию нагрузки, потому что имеет сверхвысокий импеданс переменного тока (т. е. он сопротивляется изменениям тока, потому что является… ИСТОЧНИКОМ ПОСТОЯННОГО ТОКА).

Увеличенное изображение переменного тока

При рассмотрении CCS мы также должны принять во внимание то, к чему мы будем его подключать. Сопротивления при параллельном подключении работают как резисторы при параллельном включении, поэтому остальная часть схемы может разрушить сверхкрутую меганагрузку переменного тока. Например, если мы соединим конденсатором этот нагруженный CCS 12AT7 с усилителем с входным импедансом 10 000 Ом, нагрузка переменного тока, которую воспринимает лампа, теперь будет CCS параллельно с 10 000 Ом. Если мы предположим, что CCS идеальна и имеет бесконечное полное сопротивление переменному току, новая нагрузка по переменному току, вызванная усилителем, составит 10 000 Ом, и наша линия нагрузки будет выглядеть так:0009

Рабочая точка остается на том же месте, потому что CCS по-прежнему устанавливает постоянный ток 5 мА, а катодный резистор на 800 Ом по-прежнему устанавливает смещение сетки, но в терминах переменного тока все пошло к чертям. Мы могли бы спасти часть этого, выбрав другой ток и рабочую точку, но сначала давайте рассмотрим, что произойдет, если 12AT7 подключить к усилителю с входным сопротивлением 100 000 Ом:

Эй, это не отстой столько! Входной импеданс усилителя в 100 кОм параллельно с бесконечным импедансом по переменному току CCS дает импеданс лампы в 100 кОм. Это делает довольно плоскую грузовую линию. Это становится еще лучше, если вместо усилителя трубка подключена к другой лампе, где входное сопротивление будет определяться резистором утечки сетки (часто 1 000 000 Ом, хотя необходимо учитывать и другие факторы).

Нагрузка 100 кОм без CCS для установки точки смещения 5 мА будет выглядеть примерно так:

В этом случае нагрузка 100 кОм, а не CCS диктует, где мы можем поместить рабочую точку, и это приводит к значительной линии — хлюпающие махинации и нелинейность. Это также означает значительно более низкое усиление напряжения. CCS был определенным улучшением.

Таким образом, CCS очень удобен, когда вы хотите установить точку смещения, а также может очень помочь уменьшить искажения и увеличить коэффициент усиления по напряжению, если следующие части схемы поддерживают высокую нагрузку переменного тока. Наиболее важными аспектами, о которых следует помнить, является разница между настройкой рабочей точки постоянного тока и линии нагрузки переменного тока (которая должна учитывать то, к чему все подключено).