Site Loader

Содержание

Нагрузки электронные по лучшим ценам

Поиск по сайту

Каталог товаров

Мы рекомендуем
Хит продаж
Измеритель сопротивления изоляции PeakMeter
MS5203

Рекомендуем
Цифровой многофункциональный осциллограф 12 бит
OWON XDS 2102AV

Наш адрес
г. Нижний Новгород,
ул. Касьянова, 6Г
Торговый Комплекс «ФОРУМ»
Корпус 4, место и-3
E-mail: [email protected]
Тел: (831) 423-64-15
Каталоги PDF

Лучшие предложения

для диагностики аккумуляторных батарей, 360 В, 30 А, 300 Вт

  • Входное постоянное напряжение: 0-360 В ±0.2%
  • Входной постоянный ток: 0-30 А ±0.2%
  • Входная мощность: 0-300 Вт
  • Разрешающая способность: 
    — по напряжению 1 мВ
    — по току 1 мА
  • Высокая стабильность и малые пульсации (< 10 мВ)
  • Минимальное активное сопротивление нагрузки: < 0. 08 Ом
  • Защита от перегрузки, перегрева и переполюсовки
  • Память программы: 10 шагов, EEPROM
  • Интерфейсы UnionTEST UDL730: RS232/RS485/USB (кабели и ПО — опция)
  • Габариты UnionTEST UDL730: 250x213x88 (мм)
  • Вес 5 кг
3673 просмотра    Рейтинг товара: 5.0    Голосов: 1

для диагностики аккумуляторных батарей, 80 В, 30 А, 250 Вт

  • Входное постоянное напряжение: 0~80 В ±0.1%
  • Входной постоянный ток: 0~30 А ±0.1%
  • Входная мощность: 0~250 Вт ±0.2%
  • Разрешающая способность:
    — по напряжению 1 мВ
    — по току 0.1 мА (в диапазоне 0~3 А)
    — по мощности 1 мВт (в диапазоне 0~100 Вт)
  • Сопротивление нагрузки 0. 02~2 Ом: ±0.5%, 2~2000 Ом: ±0.3%
  • Измерение емкости батареи: 1 мАч~4000 Ач ±0.3%
  • Устанавливаемое время разряда 1 с~100 ч ±0.2%
  • Измерение напряжения 0~80 В ±0.1%
    — тока 0~30 А ±0.05%
    — мощности 0~250 Вт ±0.1%
  • Защита от перегрева, переполюсовки, перегрузки по току, напряжению, мощности
  • Память программы: 7 ячеек с возможностью записи до 50 шагов в каждой
  • Поддержка LabView
  • Интерфейсы: RS232/GPIB/USB
  • Габариты: 414x110x226 (мм)
  • Вес 5.8 кг
3248 просмотров    Рейтинг товара: 4.5    Голосов: 2

для диагностики аккумуляторных батарей, 360 В, 30 А, 300 Вт

  • Входное постоянное напряжение: 0-360 В ±0.
    2%
  • Входной постоянный ток: 0-30 А ±0.2%
  • Входная мощность: 0-300 Вт
  • Разрешающая способность:
    — по напряжению 1мВ
    — по току 1мА
  • Высокая стабильность и малые пульсации (< 10 мВ)
  • Минимальное активное сопротивление нагрузки: < 0.08 Ом
  • Защита от перегрузки и переполюсовки
  • Память программы: 10 шагов, EEPROM
  • Интерфейсы: RS232/RS485/USB
  • Габариты: 250x213x88 (мм)
  • Вес 5 кг
3118 просмотров    Рейтинг товара: 5.0    Голосов: 1

для диагностики аккумуляторных батарей, 80 В, 40 А, 400 Вт

  • Входное постоянное напряжение: 0~80 В ±0. 1%
  • Входной постоянный ток: 0~40 А ±0.1%
  • Входная мощность: 0~400 Вт ±0.2%
  • Разрешающая способность:
    — по напряжению 1мВ
    — по току 0.1мА (в диапазоне 0~3 А)
    — по мощности 1 мВт (в диапазоне 0~100 Вт)
  • Сопротивление нагрузки 0.02~2 Ом: ±0.5%, 2~2000 Ом: ±0.3%
  • Измерение емкости батареи: 1 мАч~4000 Ач ±0.3%
  • Устанавливаемое время разряда 1 с~100 ч ±0.2%
  • Измерение напряжения 0~80 В ±0.1%
    — тока 0~40 А ±0.05%
    — мощности 0~400 Вт ±0.1%
  • Защита от перегрева, переполюсовки, перегрузки по току, напряжению, мощности
  • Память программы: 7 ячеек с возможностью записи до 50 шагов в каждой
  • Интерфейсы: RS232/GPIB/USB
  • Поддержка LabView
  • Габариты: 414x110x226 (мм)
  • Вес 5.8 кг
2770 просмотров    Рейтинг товара: 5.0    Голосов: 1

для диагностики аккумуляторных батарей, 150 В, 40 А, 200 Вт

1650 просмотров    Рейтинг товара: 5. 0    Голосов: 2

для диагностики аккумуляторных батарей, 360 В, 30 А, 150 Вт

  • Входное постоянное напряжение: 0-360 В ±0.2%
  • Входной постоянный ток: 0-30 А ±0.2%
  • Входная мощность: 0-150 Вт
  • Разрешающая способность:
    — по напряжению 1 мВ
    — по току 1 мА
  • Высокая стабильность и малые пульсации (< 10 мВ)
  • Минимальное активное сопротивление нагрузки: < 0.08 Ом
  • Защита от перегрузки и переполюсовки
  • Память программы: 10 шагов, EEPROM
  • Интерфейсы ARRAY 3710A: RS232/RS485/USB
  • Габариты ARRAY 3710A: 250x213x88 (мм)
  • Вес 5 кг
1567 просмотров    Рейтинг товара: 5. 0    Голосов: 1

для диагностики аккумуляторных батарей, 150 В, 40 А, 200 Вт

  • Входное постоянное напряжение: 0~150 В ±0.1%
  • Входной постоянный ток: 0~40 А ±0.1%
  • Входная мощность: 0~200 Вт ±0.2%
  • Максимальная частота переключения: 30 кГц
  • Максимальная скорость нарастания тока: 3.0 A/мкс
1566 просмотров    Рейтинг товара: 5.0    Голосов: 2

для диагностики аккумуляторных батарей, 150 В, 60 А, 350 Вт

1180 просмотров    Рейтинг товара: 4.
0    Голосов: 2

для диагностики аккумуляторных батарей, 150 В, 60 А, 350 Вт

  • Входное постоянное напряжение: 0~150 В ±0.1%
  • Входной постоянный ток: 0~60 А ±0.1%
  • Входная мощность: 0~350 Вт ±0.2%
  • Максимальная частота переключения: 30 кГц
  • Максимальная скорость нарастания тока: 5.0 A/мкс
991 просмотр    Рейтинг товара: 5.0    Голосов: 1

  • Входное постоянное напряжение: 0~120 В ±0. 1%
  • Входной постоянный ток: 0~30 А ±0.1%
  • Входная мощность: 0~300 Вт ±0.2%
  • Разрешающая способность:
    — по напряжению 1 мВ
    — по току 0.1 мА (в диапазоне 0~3 А)
    — по мощности 1 мВт (в диапазоне 0~100 Вт)
  • Сопротивление нагрузки 0.02~2 Ом: ±0.5%, 2~2000 Ом: ±0.3%
  • Измерение емкости батареи: 1 мАч~4000 Ач ±0.3%
  • Устанавливаемое время разряда 1 с~100 ч ±0.2%
  • Измерение напряжения 0~120 В ±0.1%
    — тока 0~30 А ±0.05%
    — мощности 0~300 Вт ±0.1%
  • Защита от перегрева, переполюсовки, перегрузки по току, напряжению, мощности
  • Поддержка LabView
  • Интерфейсы: RS232/GPIB/USB
276 просмотров    Рейтинг товара: 5.0    Голосов: 1

Нагрузки электронные

Нагрузки электронные представлены в широком ассортименте 11 моделей в Микромир Электроникс.
Сравнить цены на Нагрузки электронные, подобрать по характеристикам, ознакомиться с техническим описанием и посмотреть видео.
Купить Нагрузки электронные по низким ценам с доставкой по России и в страны ЕАЭС.
Вы можете оформить заказ на Нагрузки электронные на сайте в разделе Оплата и доставка, отправить заказ на e-mail: [email protected] или позвонить по телефону 8 929-053-64-15, узнать стоимость доставки по указанному адресу или самовывоза.
Мы постоянно следим за качеством продукции, даем гарантию на Нагрузки электронные и обеспечим ремонт и послегарантийное обслуживание.
Возможно Вас заинтересует:

Источник питания Mastech HY1803L

Паяльник Proskit SI-124B-40 40 Вт

Осциллограф цифровой многофункциональный. ..

Таблица N 1. Требования к электрическим параметрам интерфейса V.10 / КонсультантПлюс

Таблица N 1. Требования к электрическим параметрам интерфейса V.10

┌──────────────────────────────────────────┬─────────────────────┐

│ Параметр │ Значение параметра │

├──────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤

│Тип интерфейса │ несимметричный │

├──────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤

│Скорости передачи │ до 100 кбит/с │

├──────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤

│Выходное сопротивление генератора, Ом │ не более 50 │

├──────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤

│Номинальное сопротивление нагрузки, Ом │ 450 │

├──────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤

│Модуль напряжения на выходе генератора в │ от плюс 4 до плюс 6 │

│режиме холостого хода │ │

│(на сопротивлении 3,9 кОм), В │ │

├──────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤

│Модуль напряжения на выходе генератора на │ более 50% модуля │

│номинальной нагрузке, В │напряжения холостого │

│ │ хода │

├──────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤

│Ток на выходе генератора при коротком │ не более 150 │

│замыкании при любом выходном состоянии, мА│ │

├──────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤

│Ток на выходе генератора при отсутствии │ не более 100 │

│напряжения питания и приложении к выходу │ │

│напряжения 0,25 В любой полярности, мкА │ │

├──────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤

│Время нарастания фронта от уровня 10% до │ │

│уровня 90% импульса при скорости │ │

│передачи: │ │

│1) до 1 кбит/с; │от 100 до 300 мкс │

│2) более 1 кбит/с │от 0,1 до 0,3 │

│ │номинальной │

│ │длительности │

│ │единичного интервала │

├──────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤

│Напряжение на входе приемника, В: │ │

│1) при логическом нуле; │более плюс 0,3 │

│2) при логической единице; │менее минус 0,3 │

│3) переходная область │от минус 0,3 до плюс │

│ │0,3 │

└──────────────────────────────────────────┴─────────────────────┘

Испытание на прочность при нагрузке

Лаборатория TURCLAB выполняет тесты, которые вычисляют максимальные значения нагрузки, которые она может выдерживать в статических или динамических условиях.
Он предоставляет услуги по тестированию для определения прочности на изгиб при осевой нагрузке с помощью испытательных устройств, используемых для получения значения индекса прочности при точечной нагрузке для косвенной классификации материалов из натурального камня цилиндрической, блочной и неправильной формы и косвенного определения прочности на одноосное сжатие.

Передача нагрузок в конструктивных элементах с испытаниями на сопротивление нагрузки; Основные принципы структурного анализа, проектирования конструкций и сопротивления конструкций при статических и динамических нагрузках проверяются двумя приложениями с использованием простых материалов.

Кроме того, тесты с точечной нагрузкой входят в число наших испытательных служб и, соответственно, выполняется индекс прочности при точечной нагрузке, используемый при классификации горных пород по их прочности. Индекс прочности при точечной нагрузке используется в качестве параметра прочности материала породы при косвенном определении других параметров прочности, таких как одноосное сжатие и предел прочности при растяжении, а также в некоторых системах классификации массива горных пород. Однако существует тенденция не использовать индекс прочности при точечной нагрузке для косвенного определения прочности на одноосное сжатие и на растяжение. На основании результатов теста; «Индекс прочности при точечной нагрузке» и «Индекс анизотропии прочности в породе» также рассчитываются в нашей лаборатории. 
Испытания на прочность под нагрузкой выполняются с использованием силы (нагрузки) и тензодатчика, а кривая напряжения-деформации получается с использованием этих измеренных значений удлинения, разрушения и нагрузки.
В дополнение к испытанию на сопротивление нагрузке мы также проводим испытания на сжатие и изгиб на нашем испытательном оборудовании.

Испытания на устойчивость к нагрузкам, как правило, выполняются для дерева, железобетонных конструкций, дерева и дерева, поддонов, ковров, ковриков, стекла и всех других строительных и промышленных материалов.

Нагрузочные испытания проводятся следующим образом.

1-Диагональный тест,
2-осевой тест,
3-Block и нерегулярный тест выполняются тремя различными способами.

Вы можете работать с нашей лабораторией TURCLAB для испытаний на сопротивление нагрузке.

Ограничение кровотока с низкой нагрузкой и тренировка с отягощениями с высокой нагрузкой вызывают сопоставимые изменения свойств сухожилия надколенника

Введение: Тренировки с отягощениями с низкой нагрузкой и ограничением кровотока (LL-BFR) стали жизнеспособной альтернативой традиционным режимам тренировок с отягощениями с высокой нагрузкой (HL). Несмотря на все больше данных, подтверждающих сопоставимую мышечную адаптацию между LL-BFR и HL упражнениями с отягощениями, очень мало известно о механических и морфологических адаптациях сухожилий после LL-BFR.Таким образом, целью настоящего исследования было изучить влияние 14-недельной тренировки LL-BFR и HL на адаптацию сухожилия надколенника.

Методы: Двадцать девять рекреационно активных участников мужского пола были случайным образом распределены в следующие две группы: тренировка с отягощениями LL-BFR (20%-35% одноповторный максимум (1ПМ)) или тренировка с отягощениями HL (70%-85% 1ПМ). Обе группы тренировались три раза в неделю в течение 14 недель.За неделю до и после вмешательства оценивали механические и морфологические свойства сухожилия надколенника с помощью УЗИ и магнитно-резонансной томографии. Кроме того, изменения площади поперечного сечения мышц были количественно оценены с помощью магнитно-резонансной томографии, а мышечная сила – с помощью динамических измерений 1ПМ.

Результаты: Результаты показали, что как LL-BFR, так и HL-тренировка приводили к сопоставимым изменениям жесткости сухожилия надколенника (LL-BFR: +25.2%, Р = 0,003; HL: +22,5%, P = 0,024) без существенных различий между группами. Аналогичное увеличение площади поперечного сечения сухожилия наблюдалось при HL и LL-BFR. Мышечная масса и сила также значительно увеличились в обеих группах, но статистически не отличались между HL (+38%) и LL-BFR (+34%), за исключением разгибания колена 1RM, где более высокие изменения наблюдались в LL-BFR.

Выводы: Настоящие результаты подтверждают мнение о том, что как HL, так и LL-BFR вызывают существенные изменения свойств сухожилия надколенника, и величина изменений существенно не различается между состояниями.Необходимы дальнейшие исследования, которые изучают физиологические механизмы, лежащие в основе измененных свойств сухожилий после тренировки LL-BFR.

границ | Тренировки с отягощениями с низкой нагрузкой и ограничением кровотока улучшают клинические результаты скелетно-мышечной реабилитации: простое слепое рандомизированное контролируемое исследование

Введение

Функциональные способности во время реабилитации тесно связаны с улучшением силовых тренировок (Kristensen and Franklyn-Miller, 2012).Таким образом, оптимизация потенциала адаптации мышечной силы является важным фактором в развитии любой программы реабилитации опорно-двигательного аппарата (MSK). Как в науке о физических упражнениях, так и в области реабилитационной медицины широко признано, что для достижения значительного прироста мышечной силы и гипертрофии необходимо поднимать веса ≥70% от индивидуального максимума за 1 повторение (1-ПМ) для данного движения (Американский колледж спорта). Медицина, 2009; Гарбер и др., 2011). Однако для пациентов, проходящих реабилитацию MSK, силовые тренировки с отягощениями (RT) могут быть противопоказаны (Slysz et al., 2016) из-за боли, мышечной слабости и функциональных ограничений, препятствующих достижению рекомендованных более тяжелых нагрузок (Hoyt et al., 2015). Терапевт часто просит пациентов с травмами MSK снизить тренировочную нагрузку, что потенциально ограничивает желаемый нервно-мышечный ответ на лечение и отсрочивает достижение целей реабилитации.

Было показано, что упражнения с ограничением кровотока (BFR) с низкими нагрузками (20–40% от 1ПМ) являются безопасным (Loenneke et al., 2011) и эффективным инструментом для улучшения морфологии и силового ответа в мышечной ткани человека. (Слыш и др., 2016). Однако точные механизмы, лежащие в основе благотворного воздействия BFR на скелетные мышцы, неясны (Scott et al., 2015). Недавний обзор показывает превосходное увеличение мышечной силы от тяжелой нагрузки RT по сравнению с тренировкой с низкой нагрузкой с BFR, но сопоставимые изменения в мышечной гипертрофии (Lixandrao et al., 2017). RT с низкой нагрузкой до произвольного утомления с BFR и без него продемонстрировало улучшение гипертрофии и выносливости мышц нижних конечностей (Fahs et al., 2015). Тем не менее, ЛТ с низкой нагрузкой с BFR способствовала этим улучшениям мышечной функции за счет уменьшения объема упражнений (Fahs et al., 2015). В настоящее время появляется все больше доказательств практического и полезного использования тренировок с ограничением кровотока с низкой нагрузкой (LL-BFR) в качестве клинического инструмента реабилитации MSK (Takarada et al., 2000; Segal N. et al., 2015; Segal NA et al., 2015). al., 2015; Bryk et al., 2016; Giles et al., 2017; Tennent et al. , 2017).

Большинство травм у военнослужащих приходится на нижние конечности (Anderson et al., 2016). Впоследствии для Министерства обороны Великобритании возникают значительные экономические и операционные затраты, связанные с травмой MSK нижних конечностей.Центр реабилитации нижних конечностей при Медицинском реабилитационном центре Министерства обороны Великобритании (DMRC), Хедли-Корт, в плановом порядке занимается лечением и ведением большого разнообразия заболеваний нижних конечностей в рамках стационарной госпитализации многопрофильной бригады (MDT) в течение 3 недель. К таким травмам относятся, помимо прочего, травмы, вызванные перенапряжением (например, боль в нижних конечностях при физической нагрузке, боль в надколенно-бедренном суставе, тендинопатия и ранний остеоартрит), переломы костей, послеоперационные травмы (например, реконструкция мягких тканей и связок) и повреждение тазобедренного сустава. и боль в паху.

Разработка и исследование новых методов, способных сократить время восстановления и улучшить клинические результаты, имеет важное значение. Насколько нам известно, ни одно исследование не изучало использование упражнений BFR в клинической популяции, проходящей стационарную реабилитацию. Перед внедрением новых методов в клиническую практику важно проверить их эффективность и безопасность по сравнению с существующими традиционными методами обучения и реабилитации. Поэтому мы стремились сравнить влияние тренировки LL-BFR с обычной ЛТ с тяжелой нагрузкой на изменения объема мышц и площади поперечного сечения (CSA), мышечной силы и функциональной способности у взрослых, проходящих стационарную реабилитацию MSK.Мы также оценили осуществимость и побочные эффекты, связанные с выполнением упражнений LL-BFR в загруженных условиях реабилитации MDT.

Материалы и методы

Подробное описание протокола исследования, включая методы оценки результатов и критерии включения и исключения, опубликовано в другом месте (Ladlow et al., 2017). Описание общего пути лечения можно найти в дополнительном файле.

Пробная версия

Это рандомизированное контролируемое исследование (РКИ) с двумя (группами) и двумя (время) повторными измерениями в параллельных группах. РКИ было зарегистрировано в реестре ISRCTN, номер испытания 63585315, сбор данных проводился с августа 2016 г. по февраль 2017 г. Этическое одобрение было предоставлено комитетом по этике исследований Министерства обороны Великобритании (номер справочного протокола: 442/MODREC/13). Участники предоставили письменное информированное согласие и были случайным образом распределены в обычные тренировочные группы с высокой нагрузкой RT или LL-BFR. Измерения исходов оценивались на исходном уровне и через 3 недели.

Это исследование было разработано и опубликовано в соответствии с рекомендациями CONSORT по отчетности о рандомизированных исследованиях (рис. 1).

РИСУНОК 1. Протокол исследования и поток участников.

Участники

В исследование была включена гетерогенная группа из 28 участников мужского пола с травмами нижних конечностей в возрасте 19–49 лет, поступивших на лечение в стационарное реабилитационное учреждение MDT. Обычно эти участники с травмами нижних конечностей находятся в функциональном состоянии, позволяющем выполнять RT с нагрузкой, но не на уровне, позволяющем вернуться к работе. См. Таблицу 1 для критериев включения/исключения из исследования и Таблицу 2 для диагностики травм участников.

ТАБЛИЦА 1. Критерии включения и исключения.

ТАБЛИЦА 2. Описательные характеристики, диагноз травмы, ППС/объем мышц, показатели силы и функционального состояния, зарегистрированные на исходном уровне.

Процесс рандомизации, ослепления и скрининга

Подходящие участники были случайным образом распределены либо в группу LL-BFR, либо в группу обычного обучения с использованием блокированной рандомизации в соотношении 1:1. Клиницисты, ответственные за регистрацию результатов исследования и магнитно-резонансную томографию (МРТ), не знали о распределении участников по группам.Затем все пациенты занимались дополнительными видами деятельности, связанными с госпитализацией MDT. В процессе скрининга пациент посещал врача, проводившего клиническую оценку травмы MD за 4 недели до поступления на стационарное лечение MDT. Скрининг включал стандартную оценку анамнеза пациента, клинические оценки, соответствующие диагнозу, визуализацию и рентгенографию, если это возможно, в соответствии с передовой практикой Министерства обороны США при травмах MSK нижних конечностей. Если после этого скрининга пациент соответствовал критериям приемлемости для включения в исследование, ему предлагалось предоставить письменное информированное согласие.

Процедуры оценки

Определение артериального окклюзионного давления

Давление окклюзии конечности участника (LOP) было определено до начала программы обучения LL-BFR, когда пациент лежал горизонтально в положении на спине. Манжету для измерения артериального давления шириной 10 см (Schuco TourniCuff, Schuco International, Watford, United Kingdom) накладывали вокруг самой проксимальной части каждого бедра. Пульс на задней большеберцовой или тыльной стороне стопы определяли с помощью сосудистого допплеровского датчика MD2 (Huntleigh Healthcare Ltd. , Кардифф, Великобритания). Жгут быстро надули с помощью портативной системы турникетов PTSii (Delfi Medical Innovations, Ванкувер, Британская Колумбия, Канада) до давления 250 мм рт. восстановлен; 60% этого LOP было рассчитано и использовано в качестве давления жгута во время вмешательства LL-BFR (Scott et al., 2015).

Осуществимость и приемлемость вмешательства LL-BFR

Приемлемость оценивалась путем изучения причин отсева у всех прекративших участие участников и путем сравнения коэффициентов отсева между группами.Сильные, слабые стороны и безопасность вмешательства LL-BFR оценивались с помощью качественных интервью с руководителем проекта, ведущим инструктором по физической реабилитации, отзывов участников и изучения показателей приверженности и отчетов о нежелательных явлениях.

Итоговые показатели

Все показатели результатов оценивались исходно и после завершения 3-недельной стационарной реабилитации с использованием стандартизированных и утвержденных тестов.

Мышечная гипертрофия

Muscle CSA и Volume

Для каждого среза поврежденной конечности измеряли ППС четырехглавой мышцы и подколенного сухожилия (см 2 ) и рассчитывали объемы мышечных компартментов (см 3 ).ППС бедра и объем охватывали архитектуру четырехглавой мышцы бедра и подколенного сухожилия. Измерения оценивались до и через 24 часа после завершения 3-недельной программы реабилитации с использованием МРТ со сканером GE Sigma 1,5T (General Electric, WI, США) в соответствии с методом, ранее описанным Abe et al. (2003). Тот же оценщик завершил исходное сканирование и сканирование после вмешательства. У всех участников были отсканированы обе ноги, при этом для целей анализа использовалась только поврежденная конечность.

Мышечная сила

Разгибание коленей и жим ногами 5 повторений

Одностороннюю мышечную силу оценивали с помощью динамического разгибания колена с 5 повторениями повторного подхода и теста жима ногами с наклоном под углом 45° (Pulse Fitness, Congleton, United Kingdom). Первоначальное сопротивление было установлено на основе результатов клинической оценки, интенсивности боли и отзывов участников. Сопротивление было скорректировано, и тест повторялся до тех пор, пока участник не смог выполнить пять повторений. Участники получали 3-минутный отдых между каждой попыткой, и им разрешалось максимум три попытки выполнить 5-RM.Эта процедура соответствовала установленным и широко используемым рекомендациям (Baechle and Earle, 2008).

Изометрическое разгибание бедра

Сила одностороннего изометрического разгибания тазобедренного сустава оценивалась с помощью беспроводного цифрового ручного динамометра microFET2 (Hoggan Scientific LLC, Drapper, UT, США) одним и тем же экспертом в начале исследования и после вмешательства. Участник выполнил 5-секундное изометрическое максимальное произвольное сокращение (MVC) против динамометра и исследователя, лежа на животе на кушетке для клинического осмотра, как рекомендовано Thorborg et al.(2010). Участники выполнили четыре последовательные попытки с 30-секундным восстановлением между попытками. Показатели были указаны в ньютонах (Н) с наивысшим значением, использованным для анализа.

Выносливость

Выносливость измерялась с помощью многоступенчатого теста передвижения (MSLT). Цель этого теста состояла в том, чтобы оценить максимальное расстояние ходьбы/бега участника (Vitale et al., 1997; Hassett et al., 2007). Тест требовал, чтобы участник шел / бежал по 20-метровой дорожке с постепенно увеличивающейся скоростью, пока они не смогли продолжить.Скорость контролировалась с помощью звуковых сигналов, сопровождаемых записанными словесными инструкциями. Тест был прекращен, когда участнику не удалось три последовательных попытки достичь обозначенного маркера на звуковом сигнале. Фиксируется общее пройденное расстояние в метрах.

Весы

Тест Y-баланса оценивает баланс и гибкость нижней части тела с помощью набора для теста Y-баланса (Plisky et al., 2009). Стоя на одной опорной конечности на тестовом наборе, участник дотягивался свободной конечностью как можно дальше по трем линиям, расположенным в переднем, задне-медиальном и задне-латеральном направлениях на каждой ноге. Чтобы получить общий показатель динамической осанки и баланса, были рассчитаны объединенные данные со всех плоскостей движения (пройденное расстояние в см) и использованы для анализа.

Боль

100-миллиметровая горизонтальная визуальная аналоговая шкала (ВАШ) использовалась для измерения боли и физического дискомфорта через каждые пять сеансов лечения LL-BFR в течение трехнедельного вмешательства (Collins et al., 1997). Используя инструмент VAS, участников спросили: «Как вы оцениваете уровень физического дискомфорта, связанного с упражнением LL-BFR?» непосредственно перед началом упражнения, во время упражнения и через 5 минут после упражнения.Симптоматическая боль (воспроизведение боли в ассоциированном месте повреждения) во время LL-BFR также оценивалась.

Лечебные процедуры

Прежде чем приступить к полнофункциональному РКИ, мы хотели оценить осуществимость обучения BFR по сравнению с традиционными методами RT, используемыми в реабилитации MSK. Основная цель этого РКИ состояла в том, чтобы оценить, является ли тренировка LL-BFR средством реабилитации, которое может вызвать положительную адаптацию при отсутствии высоких механических нагрузок (т. д., обычная РТ). Поэтому мы специально выбрали протокол с низкой нагрузкой без нагрузки в сочетании с BFR по сравнению с традиционным протоколом с высокой механической нагрузкой с нагрузкой в ​​нашем исследовании, чтобы ответить на вопрос исследования и должным образом оценить полезность BFR для наших пациентов с травмами нижних конечностей. Все набранные пациенты были функционально способны завершить любую группу вмешательства. Однако, исходя из выбранных упражнений, тренировочный протокол LL-BFR не требует вертикальной механической нагрузки, в отличие от обычного протокола RT.Выбор двух идентичных протоколов упражнений не позволил бы решить этот фундаментальный вопрос и является сутью этого РКИ, подтверждающего концепцию.

Обучение LL-BFR

Контурная манжета для измерения артериального давления шириной 10 см была помещена вокруг проксимального конца каждого бедра и накачана до заданного 60% LOP. Участники выполняли RT с низкой нагрузкой (30% 1-RM) в сочетании с BFR, используя два последовательных упражнения: (1) двусторонний жим ногами с использованием тренажера для жима ногами (Pulse Fitness, Congleton, United Kingdom) и (2) двустороннее разгибание колена. с помощью тренажера для разгибания колен (Pulse Fitness, Congleton, Великобритания).30% 1-RM было определено на основе расчетного 1-RM с использованием их оценок мышечной силы 5-RM. Эти упражнения (одно упражнение для четырехглавой мышцы с открытой цепью и одно упражнение с закрытой цепью с участием четырехглавой мышцы и мышц-разгибателей бедра) позволяют выполнять RT с уменьшенной осевой нагрузкой. Разгрузка поврежденной конечности с одновременным провоцированием мышечной перегрузки является важным компонентом многих реабилитационных программ MSK. Когда полная нагрузка на опору не рекомендуется или противопоказана, эти два упражнения можно считать подходящей альтернативой (традиционным приседаниям, выпадам или становой тяге), и их часто назначают вместе при тренировке BFR нижних конечностей (Karabulut et al., 2010; Симидзу и др., 2016). Участники выполнили четыре подхода по 30, 15, 15 и 15 повторений с 30% от их предсказанного 1-RM (Segal N. et al., 2015; Segal NA et al., 2015; Giles et al., 2017; Tennent et al. др., 2017), с межвыборным интервалом 30 с. Постепенное увеличение нагрузки в течение периода вмешательства разрешалось, но на основании отзывов пациентов и усмотрения клинициста. Инфляционное давление поддерживалось на протяжении всего тренировочного компонента и снижалось в течение 3-минутного интервала отдыха между упражнениями.

Общая продолжительность воздействия ограниченного кровотока составляла 4 минуты на упражнение и 8 минут на тренировку. Тренировки проводились два раза в день утром и днем ​​(всегда с перерывами ≥5 часов), с понедельника по четверг и один раз в пятницу утром.

Обычный (высокая нагрузка) RT

Участники, завершившие обычную РТ, выполняли четыре подхода из трех упражнений (становая тяга, приседания и выпады) три раза в неделю. Инструктор по лечебной физкультуре определял постепенную прогрессию упражнений с использованием этих упражнений с замкнутой цепью на основе индивидуальной реакции на тренировку.Количество повторений в подходе обычно составляло 6–8 и соответствовало индивидуальным потребностям пациента с 3-минутными интервалами отдыха между каждым подходом. Поднятый груз был отражением их максимальных усилий с учетом ограничений травм каждого человека (например, подавление боли или неспособность обеспечить достаточную силу из-за слабости, связанной с их травмированным суставом или мышечной тканью). Этот протокол представляет собой тип упражнений, недоступный для пациентов, страдающих более высокими показателями боли и более низкими уровнями функций.

За 15 дней контролируемой MDT-реабилитации участники выполнили максимум 23 8-минутных тренировочных сеансов LL-BFR или 9 1-часовых обычных RT-сеансов. Полное описание стандартной 3-недельной программы MDT, упражнений LL-BFR, методики измерения результатов и примеров изображений МРТ представлены в дополнительном онлайн-файле.

Размер образца

Формальный расчет размера выборки, основанный на статистических допущениях и тестах, не проводился, поскольку это был план пилотного исследования.Были соблюдены рекомендации по размеру выборки для пилотных РКИ (Julious, 2005). Учитывая временные ограничения для сбора данных для этого исследования, мы использовали удобную выборку с 14 участниками, набранными в каждую группу лечения.

Статистический анализ

Результаты представлены с использованием среднего значения, стандартного отклонения и процентного изменения с течением времени. Описательная статистика использовалась для обобщения показателей приемлемости, согласия, рандомизации, нежелательных явлений, удержания, завершения и приверженности вмешательству. Демографические и исходные характеристики участников также сравнивались и сообщались.Результаты тестов силы, функции и мышечного объема/CSA были проанализированы для оценки групповых различий с использованием двустороннего дисперсионного анализа повторных измерений (время × группа) (ANOVA). Несмотря на отсутствие статистических различий между группами на исходном уровне, был использован ковариационный анализ (ANCOVA) для измерения CSA мышц, объема, силы и функциональных показателей, чтобы скорректировать любые исходные различия, а также скорректированный показатель после вмешательства и изменения, представленный в соответствии с рекомендациями ( Викерс и Альтман, 2001).Этот статистический анализ данных был только исследовательским, поскольку размер нашей выборки не позволял провести окончательный анализ. Уровень значимости был установлен на уровне p < 0,05. Весь анализ проводился с использованием SPSS v.22.0.

Результаты

Исходные данные

В таблице 2 приведены исходные демографические данные, диагностические характеристики травм, ППС/объем мышц, мышечная сила и функциональные результаты по группам.

Окклюзионное давление конечности

У

участников группы LL-BFR перед началом тренировки была измерена двусторонняя LOP ( n = 28 конечностей).После расчета 60% LOP индивидуальное давление жгута варьировалось от 105 до 144 мм рт. ст. (среднее: 124 ± 13 мм рт. ст.).

Между групповыми изменениями с течением времени для всех результатов

Двусторонний дисперсионный анализ с повторными измерениями не показал существенных различий между группами ни по одному показателю исхода ( p > 0,05). Однако после поправки на различия в исходных значениях была выявлена ​​значительная разница в среднем объеме четырехглавой мышцы бедра [ F (1,42) = 10,371, p = 0.002] через 3 недели между группой LL-BFR и обычной ЛТ.

Внутригрупповые изменения с течением времени для всех результатов

Muscle CSA и Volume

Было проанализировано в общей сложности 45 баллов для травмированных конечностей (23 балла LL-BFR; 22 группы обычной лучевой терапии — некоторые пациенты из каждой группы имели двусторонние повреждения). Через 3 недели в обеих группах значительно увеличились ППС четырехглавой мышцы бедра и бедра, а также объем поврежденной конечности (90–129 p 90–130 < 0,01). На рис. 2 показано увеличение площади поперечного сечения четырехглавой мышцы на 7 и 5%; объем четырехглавой мышцы 8 и 3%; бедра CSA 4 и 5%; объем бедра 3 и 4% в группах LL-BFR и обычной RT соответственно.После поправки на исходные значения скорректированный показатель изменения между группами был сопоставим по значениям CSA, однако группа LL-BFR продемонстрировала более высокий показатель изменения объема четырехглавой мышцы бедра, в то время как группа традиционной RT продемонстрировала более высокий показатель изменения объема мышц бедра (таблица 3). ).

Рисунок 2 (G, H) в начале исследования и через 3 недели реабилитации.Группа черных точек LL-BFR, группа белых точек обычной тренировки с отягощениями (RT). Гистограммы показывают изменения группы в процентах с течением времени. Данные выражены как среднее значение ± стандартное отклонение. p < 0,05 и ∗∗ p < 0,01 по сравнению с базовым измерением. Данные относятся к первично поврежденной конечности. LL-BFR, низконагрузочное ограничение кровотока; РТ, тренировка с отягощениями; CSA, площадь поперечного сечения.

ТАБЛИЦА 3. Значения после вмешательства и показатель изменения площади поперечного сечения мышц (CSA) и объема мышц после поправки на различия в значениях, полученных на исходном уровне (с использованием анализа ковариации — ANCOVA).

Сила мышц нижних конечностей

На рис. 3 показано, что средняя производительность жима ногой с 5 повторениями и разгибания колена в поврежденной конечности значительно улучшилась в обеих группах (90–129 p 90–130 < 0,01). Сила жима ногами увеличилась на 16 и 25%, сила разгибания колена увеличилась на 40 и 24% в группах LL-BFR и обычной RT соответственно. Хотя положительные изменения средней изометрической силы разгибания тазобедренного сустава (23 ± 66 Н) были зарегистрированы в группе LL-BFR, но не в группе традиционной RT (-17 ± 75 Н), никаких значительных изменений не произошло с течением времени ни в одной из групп (90–129 p). > 0.05). После поправки на исходные значения, группа традиционной RT продемонстрировала более высокий средний показатель изменения в жиме ногами с 5 повторениями повторного повторения, а группа LL-BFR продемонстрировала более высокий средний показатель изменения в разгибании колена с 5 повторениями (таблица 4).

Рис. 3 недели реабилитации. Группа черных точек LL-BFR, группа белых точек обычной тренировки с отягощениями (RT).Гистограммы показывают изменения группы в процентах с течением времени. Данные выражены как среднее значение ± стандартное отклонение. p < 0,05 и ∗∗ p < 0,01 по сравнению с базовым измерением. Данные относятся к первично поврежденной конечности. LL-BFR, низконагрузочное ограничение кровотока; РТ, тренировка с отягощениями; РМ, максимальное количество повторений.

ТАБЛИЦА 4. Значения после вмешательства и оценка изменения мышечной силы и функционального теста после корректировки различий в значениях, полученных на исходном уровне (с использованием анализа ковариации — ANCOVA).

Функциональные результаты

Среднее расстояние MSLT значительно улучшилось на 29% (306 ± 246 м, p = 0,01) в группе LL-BFR. В группе традиционной ЛТ также было зарегистрировано большее среднее расстояние, пройденное после лечения (91 ± 341 м), но это изменение было незначительным (90–129 p 90–130 > 0,05). Участники группы LL-BFR продемонстрировали значительное улучшение (15 ± 20 см, p = 0,03) по сводным баллам теста Y-баланса, тогда как обычные баллы участников RT (-1 ± 32 см, p = 0.93) не улучшилось (рис. 4).

РИСУНОК 4. Изменения в многоэтапном двигательном тесте (MSLT) (A,B) и объединенный баланс Y (C,D) в исходном состоянии и после 3 недель реабилитации. Группа черных точек LL-BFR, группа белых точек обычной тренировки с отягощениями (RT). Гистограммы показывают изменения группы в процентах с течением времени. Данные выражены как среднее значение ± стандартное отклонение. p < 0,05 и ∗∗ p < 0,01 по сравнению с базовым измерением.Данные относятся к первично поврежденной конечности. LL-BFR, низконагрузочное ограничение кровотока; РТ, тренировка с отягощениями.

Соответствие/приемлемость/выполнимость и болевой ответ на упражнение LL-BFR

Было продемонстрировано полное соблюдение пациентом режима лечения LL-BFR два раза в день. Сообщалось о легком мышечном дискомфорте во время упражнений (рис. 5), при этом боль возвращалась к дотренировочному уровню через 5 минут после тренировки. Средние баллы симптоматической боли существенно не изменились на протяжении всего вмешательства (диапазон: 13–19 мм).Боль, о которой сообщалось во время тренировки LL-BFR, была значительно сильнее (диапазон: 44–66 мм), чем боль, о которой сообщалось до и после тренировки (90–129 p 90–130 < 0,01). По сравнению с исходным уровнем в начале третьей недели (10-й день) сообщалось о снижении уровня мышечного дискомфорта.

РИСУНОК 5. Изменения в самооценке боли участником LL-BFR до, во время и через 5 минут после завершения упражнения. Данные собирались в течение шести временных точек (каждые пять тренировок) в течение 3-недельного вмешательства.Данные выражены как среднее значение ± стандартное отклонение, * p < 0,05. ВАШ, визуальная аналоговая шкала.

Обсуждение

Насколько нам известно, это первое исследование с использованием показателей мышечного объема и CSA, силы и функциональной способности, чтобы продемонстрировать применение LL-BFR при использовании в качестве дополнения к стационарной программе реабилитации после травм опорно-двигательного аппарата (MSKI). И LL-BFR, и обычные тренировочные группы показали значительные внутригрупповые изменения показателей CSA/объема мышц, показателей жима ногами с 5 повторениями и разгибания колена с 5 повторениями после лечения.У участников группы LL-BFR наблюдались значительные улучшения результатов теста MSLT и Y-баланса. Показатели функциональной способности обычных тренировочных групп со временем не улучшались. Наблюдались большие изменения внутри группы и скорректированные средние баллы с течением времени у участников LL-BFR; тем не менее, это не является превосходным тренировочным эффектом, поскольку результаты двухфакторного дисперсионного анализа не показали статистически значимых различий между группами с течением времени. Только после поправки на исходные значения была обнаружена значительная разница между группами в объеме четырехглавой мышцы.Оценка осуществимости показала, что при вмешательстве LL-BFR не было отсева, нежелательных явлений и полного соблюдения режима лечения.

Влияние на мышечную силу и гипертрофию

Увеличение мышечной силы является важнейшей целью реабилитации для всех MSKI, поскольку мышечная слабость связана с задержкой восстановления и функциональными нарушениями (Kristensen and Franklyn-Miller, 2012). Сопоставимые изменения клинических исходов между LL-BFR и традиционной лучевой терапией в этом исследовании подтверждают предыдущие результаты исследований реабилитации MSK (Segal N.и др., 2015; Сегал Н.А. и др., 2015; Джайлз и др., 2017). Несмотря на более высокие средние показатели изменения и процентное увеличение при разгибании колена с 5 повторениями, сила изометрического разгибания бедра существенно не различалась между группами, они могут быть клинически значимыми (Giles et al., 2017). В частности, сравнение перцептивной боли и воспринимаемой реакции на нагрузку во время LL-BFR (30% 1-RM) по сравнению с тяжелой нагрузкой (70% 1-RM) показывает, что эти реакции обычно ниже в группах BFR по сравнению с эквивалентными упражнениями с более высокой интенсивностью (Hollander et al. др., 2010; Хьюз и др., 2017; Джайлз и др., 2017). Таким образом, более высокий общий прирост мышечной силы в нашей группе BFR может быть связан с более низкими усилиями в суставах и стрессом во время упражнений BFR, что позволяет участникам BFR лучше переносить эти изменения восприятия боли и нагрузки по сравнению с обычной тренировочной группой. Несмотря на апелляцию, текущая доказательная база, подтверждающая эту позицию, ограничена (Hughes et al., 2017). Однако Хаун и соавт. (2017) обнаружили, что мышечная болезненность уменьшается после тренировки BFR, поэтому тренировка BFR может играть роль в модуляции боли.

Средние изменения поперечного сечения и объема четырехглавой мышцы бедра (7 и 8% соответственно) в нашем исследовании сравнимы с теми, о которых сообщалось после 12-дневного (дважды в день) вмешательства BFR у здоровых добровольцев (Abe et al., 2005). В более позднем РКИ, в котором сравнивалась традиционная терапия с применением и без использования BFR после артроскопии коленного сустава, также сообщалось о большем гипертрофическом приросте (обхват бедра на 6 и 16 см проксимальнее полюса надколенника) в группе лечения BFR (Tennent et al., 2017). Наряду с нашими результатами, эти данные демонстрируют, что кратковременный прием LL-BFR два раза в день может привести к значительной гипертрофической адаптации как у здоровых взрослых, так и у пациентов с травмами нижних конечностей.Предполагается, что адаптация мышечной гипертрофии и силы является результатом метаболического стресса, связанного с BFR, и механического напряжения при поднятии груза, синергетически опосредующего многочисленные вторичные механизмы, все из которых стимулируют аутокринные и/или паракринные действия для облегчения мышечного роста. Пирсон и Хуссейн, 2015 г.).

Были предложены различные механизмы мышечной гипертрофии и мышечной силы в ответ на тренировку BFR (Jessee et al., 2018). Предлагаемые механизмы, вызывающие гипертрофию мышц, включают набухание мышечных клеток (Loenneke et al., 2012) и усталость, вызванная метаболитами (Abe et al., 2006). Считается, что эти механизмы влияют на внутримышечную анаболическую/антикатаболическую сигнальную реакцию на синтез белка (Fujita et al., 2007; Fry et al., 2010; Laurentino et al., 2012). Также считается, что производство активных форм кислорода (АФК) (Kawada and Ishii, 2005; Pope et al., 2013) и снижение оксидативного стресса и протеолиза мышц после тренировки (Haun et al., 2017) также влияют на рост мышц. Механизмы силовой адаптации и роль нервно-мышечной системы менее ясны.Тем не менее, кратковременная тренировка BFR, по-видимому, повышает кортикомоторную возбудимость (Brandner et al., 2015) и, как предполагается, увеличивает рекрутирование быстросокращающихся мышечных волокон/двигательных единиц (Takarada et al., 2002; Cook et al., 2013). Однако недавнее исследование Hill et al. (2018) не обнаружили изменений в мышечной активации (амплитуда ЭМГ) или электрической эффективности в течение 4 недель вмешательства BFR и пришли к выводу, что увеличение мышечной силы на ранней стадии не связано с нервными изменениями, а, вероятно, является результатом мышечной гипертрофии.Однако в отсутствие исследований, демонстрирующих причинно-следственную связь, любые предполагаемые связи между тренировкой BFR и последующим ростом мышц являются чисто умозрительными.

Влияние на результаты физических функций

В реабилитационной практике MSK большое внимание уделяется важности физической функции. Однако очень немногие исследования оценивали этот компонент лечения в исследовании BFR. Одно исследование продемонстрировало более значительные улучшения в задаче подъема по лестнице на время после традиционной терапии BFR у пациентов с ОА коленного сустава (Tennent et al., 2017). В нашем исследовании у участников группы LL-BFR было продемонстрировано значительное улучшение выносливости (расстояние MSLT). Сообщалось, что благоприятные адаптации происходят в сосудистых сетях в ответ на LL-BFR (Casey et al., 2010; Hunt et al., 2013). Хотя эти механизмы не тестировались, возможно, это могло способствовать улучшению изменений выносливости в группе LL-BFR. Мы также обнаружили незначительное улучшение средней изометрической силы разгибания бедра в группе LL-BFR (23 Н).В предыдущих исследованиях сообщалось о силовой и гипертрофической адаптации мышц, расположенных проксимальнее приложенного давления, в результате предварительного утомления мышц ниже манжеты (Dankel et al., 2016). Эта усиленная стимуляция мускулатуры бедра (расположенной проксимальнее манжеты) может объяснить значительные улучшения, продемонстрированные в сводных баллах Y-баланса в группе LL-BFR по сравнению с группой обычной RT. Повышенная сила мышц бедра также может способствовать улучшению механики ходьбы/бега и, следовательно, выносливости.Необходимы дальнейшие исследования, чтобы лучше понять, как мышечная адаптация к упражнениям BFR влияет на функциональные возможности у пациентов с травмами MSK.

Компоненты осуществимости

Сравнение коэффициентов отсева между группами не выявило ни одного зарегистрированного отсева или выбывших участников ни из одной группы. Показатели приверженности сеансу составляли 100% (LL-BFR) и >90% в группе обычных тренировок. Никаких нежелательных явлений или нарушений безопасности не наблюдалось, а средние показатели боли во время тренировки у участников LL-BFR со временем снижались (рис. 5), что свидетельствует о степени адаптации к незнакомому стимулу упражнений.

Ограничения

Наши участники страдали повреждением нижней конечности с MSK на той же стадии функционального восстановления, однако они представляли собой смесь диагностических типов повреждений, подвергшихся комплексному мультимодальному вмешательству, и некоторая гетерогенность клинической тяжести могла ослабить эффект лечения. Мы не наблюдали за нашими участниками после 3-недельного периода реабилитации, и нельзя сделать никаких выводов о каких-либо долгосрочных преимуществах лечения. Из-за ограничений по времени для сбора данных мы использовали удобную выборку.Небольшой размер выборки ограничивает возможность делать окончательные заявления об эффективности LL-BFR, и результаты могут быть подвержены ошибкам типа I или типа II. Несмотря на то, что использование популяции молодых мужчин может ограничивать возможность обобщения на другие популяции и условия, мы считаем, что полученные результаты актуальны для любой популяции пациентов, прошедших реабилитацию после травм в центре MSK. Использование различных условий нагрузки и упражнений между группами было преднамеренным для надлежащего достижения целей исследования; тем не менее, мы признаем, что специфичность тренировочного эффекта могла привести к большим изменениям показателей разгибания колена на 5 повторений и объема четырехглавой мышцы в группе LL-BFR.Будущие исследования, изучающие тренировку с BFR, должны рассмотреть потенциал для специфического переноса прироста силы между тренировкой и тестированием. Кроме того, из-за недостаточности данных в группе традиционной ЛТ сравнение объема упражнений было невозможно; это следует учитывать в любом будущем исследовании, связанном с BFR, с использованием клинических популяций.

Заключение

Это первое исследование, которое продемонстрировало, что упражнения LL-BFR два раза в день с 30% 1-RM могут быть безопасно и эффективно внедрены в загруженные стационарные реабилитационные MDT.Тренировка BFR два раза в день с низкой нагрузкой (30% 1-RM) привела к значительному улучшению гипертрофии, силы и функции мышц нижних конечностей после 3-недельной стационарной реабилитации. Тренировка LL-BFR привела к положительному улучшению физических функций участников по сравнению с обычной RT. Как обычную лучевую терапию, так и LL-BFR можно безопасно использовать для улучшения клинических результатов; тем не менее, тренировка LL-BFR представляет собой реабилитационный инструмент, который может вызвать положительную адаптацию при отсутствии высоких механических нагрузок.Этот вывод может иметь значение для пациентов, страдающих значительным функциональным дефицитом, которым противопоказаны обычные тренировки. Необходимы дальнейшие исследования с использованием рандомизированных дизайнов для изучения эффектов тренировки LL-BFR у пациентов с более высокими уровнями нарушений.

Вклад авторов

PL, RC, SD-D и SP разработали дизайн исследования. AB получила финансирование. SD-D и DC несли ответственность за набор и согласие участников на участие в исследовании, а также за проведение вмешательства.ES проанализировала все результаты, связанные с МРТ. PL, RC и ES проанализировали результаты. PL и RC подготовили черновой вариант рукописи. Все авторы прочитали, критически рассмотрели и одобрили окончательный вариант рукописи.

Финансирование

Исследование финансировалось Министерством обороны Соединенного Королевства (MOD).

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Авторы выражают признательность и благодарность г-ну Якобу Кристенсену за разработку рамочного предложения и поддержку представления этики на ранних этапах исследования. Они хотели бы поблагодарить клинический персонал и пациентов Центра реабилитации нижних конечностей, DMRC Headley Court, Соединенное Королевство, за поддержку проведения этого исследования.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphys.2018.01269/full#supplementary-material

Каталожные номера

Абэ, Т., Кернс, К.Ф., и Фукунага, Т. (2003). Половые различия в массе скелетных мышц всего тела, измеренной с помощью магнитно-резонансной томографии, и ее распределение у молодых взрослых японцев. Бр. Дж. Спорт Мед. 37, 436–440. doi: 10.1136/bjsm.37.5.436

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Абэ, Т., Кернс, К.Ф., и Сато, Ю. (2006).Размер и сила мышц увеличиваются после тренировки ходьбы с ограничением венозного кровотока от мышц ног. Тренировка каацу-ходьбы. J. Appl. Физиол. 100, 1460–1466. doi: 10.1152/japplphysiol.01267.2005

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Абэ Т., Ясуда Т., Мидорикава Т., Сато Ю., Кернс С.Ф., Иноуэ К. и др. (2005). Размер скелетных мышц и циркулирующий ИФР-1 увеличиваются после двухнедельной тренировки с отягощениями KAATSU два раза в день. Междунар. J. Поезд КААТСУ. Рез. 1, 6–12. doi: 10.3806/ijktr.1.6

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Американский колледж спортивной медицины (2009 г.). Позиционный стенд Американского колледжа спортивной медицины. Модели прогрессии в тренировках с отягощениями для здоровых взрослых. Мед. науч. Спортивное упражнение. 41, 687–708. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181915670

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Андерсон, К. А., Гримшоу, П. Н., Келсо, Р.М. и Бентли, Д. Дж. (2016). Риск травм опорно-двигательного аппарата нижних конечностей у военнослужащих. Спорт Мед. Открыть 2:22. doi: 10.1186/s40798-016-0046-z

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Baechle, TR, and Earle, RW (2008). Основы силовых тренировок и физической подготовки , 2-е изд. Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека.

Академия Google

Бранднер, Ч.Р., Уормингтон, С.А., и Кидджелл, Д.Дж. (2015). Кортикомоторная возбудимость повышается после острого приступа упражнений с отягощениями с ограничением кровотока. Фронт. Гум. Неврологи. 9:652. doi: 10.3389/fnhum.2015.00652

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Брик, Ф. Ф., Дос Рейс, А. С., Фингерхат, Д., Араужо, Т., Шутцер, М., Кари Рде, П., и соавт. (2016). Упражнения с частичной окклюзией сосудов у пациентов с остеоартрозом коленного сустава: рандомизированное клиническое исследование. Хирургия коленного сустава. Спортивный травматол. Артроск. 24, 1580–1586. doi: 10.1007/s00167-016-4064-7

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Кейси, Д.П., Мадери, Б.Д., Карри, Т.Б., Эйзенах, Дж.Х., Уилкинс, Б.В., и Джойнер, М.Дж. (2010). Оксид азота способствует усиленной вазодилатации во время гипоксической нагрузки. Журнал физиол. 588 (часть 2), 373–385. doi: 10.1113/jphysiol.2009.180489

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Коллинз, С.Л., Мур, Р.А., и Маккуэй, Х.Дж. (1997). Визуальная аналоговая шкала интенсивности боли: что такое умеренная боль в миллиметрах? Боль 72, 95–97.

Реферат PubMed | Академия Google

Кук, С.Б., Мерфи, Б.Г., и Лабарбера, К.Е. (2013). Нервно-мышечная функция после приступа низконагруженного кровотока ограничена физическими упражнениями. Мед. науч. Спортивное упражнение. 45, 67–74. doi: 10.1249/mss.0b013e31812383d6

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Данкель, С. Дж., Джесси, М. Б., Абэ, Т., и Лённеке, Дж. П. (2016). Влияние ограничения кровотока на мускулатуру верхней части тела, расположенную дистальнее и проксимальнее приложенного давления. Спорт Мед. 46, 23–33.doi: 10.1007/s40279-015-0407-7

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Fahs, C.A., Loenneke, J.P., Thiebaud, R.S., Rossow, L.M., Kim, D., Abe, T., et al. (2015). Мышечная адаптация к утомительным упражнениям с ограничением кровотока и без него. клин. Физиол. Функц. Визуализация 35, 167–176. doi: 10.1111/cpf.12141

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Фрай, К. С., Глинн, Э. Л., Драммонд, М. Дж., Тиммерман, К.Л., Фуджита С., Абэ Т. и др. (2010). Упражнения с ограничением кровотока стимулируют передачу сигналов mTORC1 и синтез мышечного белка у пожилых мужчин. J. Appl. Физиол. 108, 1199–1209. doi: 10.1152/japplphysiol.01266.2009

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Fujita, S., Abe, T., Drummond, M.J., Cadenas, J.G., Dreyer, H.C., Sato, Y., et al. (2007). Ограничение кровотока во время упражнений с отягощениями низкой интенсивности увеличивает фосфорилирование S6K1 и синтез мышечного белка. J. Appl. Физиол. 103, 903–910. doi: 10.1152/japplphysiol.00195.2007

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Garber, C.E., Blissmer, B., Deschenes, M.R., Franklin, B.A., Lamonte, M.J., Lee, I.M., et al. (2011). Позиционный стенд Американского колледжа спортивной медицины. Количество и качество упражнений для развития и поддержания кардиореспираторной, скелетно-мышечной и нейромоторной выносливости у практически здоровых взрослых: руководство по назначению упражнений. Мед. науч. Спортивное упражнение. 43, 1334–1359. doi: 10.1249/MSS.0b013e318213fefb

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Джайлз, Л., Вебстер, К. Э., Макклелланд, Дж., и Кук, Дж. Л. (2017). Укрепление четырехглавой мышцы с ограничением кровотока и без него при лечении пателлофеморальной боли: двойное слепое рандомизированное исследование. Бр. Дж. Спорт Мед. 51, 1688–1694. дои: 10.1136/bjsports-2016-096329

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хассет, Л.М., Хармер, А.Р., Мозли, А.М., и Макки, М.Г. (2007). Валидность модифицированного 20-метрового челночного теста: оценка кардиореспираторной выносливости у людей, перенесших черепно-мозговую травму. Инъекция мозга. 21, 1069–1077. дои: 10.1080/026901630375

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хаун, С.Т., Робертс, М.Д., Ромеро, М.А., Осберн, С.К., Мобли, С.Б., Андерсон, Р.Г., и соавт. (2017). Оказывает ли внешнее пневматическое компрессионное лечение между приступами интенсивных тренировок с отягощениями различные эффекты на молекулярную сигнализацию и переменные, связанные с производительностью, по сравнению с пассивным восстановлением? PLoS One 12:e0180429.doi: 10.1371/journal.pone.0180429

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хилл, Э. К., Хоуш, Т. Дж., Келлер, Дж. Л., Смит, К. М., Шмидт, Р. Дж., и Джонсон, Г. О. (2018). Ранняя фаза адаптации мышечной силы и гипертрофии в результате тренировок с отягощениями с ограничением кровотока низкой интенсивности. евро. Дж. Заявл. Физиол. 118, 1831–1843 гг. doi: 10.1007/s00421-018-3918-8

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Холландер, Д.Б., Ривз, Г.В., Клавьер, Дж.Д., Франсуа, М.Р., Томас, К., и Кремер, Р.Р. (2010). Частичная окклюзия во время упражнений с отягощениями изменяет ощущение усилия и боли. Дж. Сила конд. Рез. 24, 235–243. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181c7badf

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хойт, Б.В., Павей, Г.Дж., Паскуина, П.Ф., и Поттер, Б.К. (2015). Реабилитация травм нижних конечностей: обзор принципов и военная перспектива будущих направлений. Курс. травматология 1, 50–60. doi: 10.1007/s40719-014-0004-5

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хьюз Л., Патон Б., Розенблатт Б., Гиссан К. и Паттерсон С. Д. (2017). Тренировки с ограничением кровотока в клинической реабилитации опорно-двигательного аппарата: систематический обзор и метаанализ. Бр. Дж. Спорт Мед. 51, 1003–1011. doi: 10.1136/bjsports-2016-097071

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хант, Дж.Э., Галеа Д., Таффт Г., Банс Д. и Фергюсон Р. А. (2013). Динамика регионарной сосудистой адаптации к тренировкам с отягощениями с низкой нагрузкой и ограничением кровотока. J. Appl. Физиол. 115, 403–411. doi: 10.1152/japplphysiol.00040.2013

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Джесси, М.Б., Маттокс, К.Т., Бакнер, С.Л., Данкель, С.Дж., Маузер, Дж.Г., Эйб, Ю., и соавт. (2018). Механизмы ограничения кровотока: Новый Завет. Тех.Ортоп. 33, 72–79. doi: 10.1097/BTO.0000000000000252

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Джулиус, SA (2005). Размер выборки 12 человек на группу для экспериментального исследования. Фарм. Стат. 4, 287–291. doi: 10.1002/pst.185

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Карабулут М., Абэ Т., Сато Ю. и Бембен М. Г. (2010). Влияние тренировок с отягощениями низкой интенсивности с ограничением сосудов на силу мышц ног у пожилых мужчин. евро. Дж. Заявл. Физиол. 108, 147–155. doi: 10.1007/s00421-009-1204-5

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Кавада С. и Исии Н. (2005). Гипертрофия скелетных мышц после хронического ограничения венозного кровотока у крыс. Мед. науч. Спортивное упражнение. 37, 1144–1150. doi: 10.1249/01.mss.0000170097.59514.bb

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Кристенсен, Дж., и Франклин-Миллер, А.(2012). Тренировки с отягощениями в скелетно-мышечной реабилитации: систематический обзор. Бр. Дж. Спорт Мед. 46, 719–726. doi: 10.1136/bjsm.2010.079376

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Лэдлоу П., Коппак Р. Дж., Дхарм-Датта С., Конвей Д., Селлон Э., Паттерсон С. Д. и др. (2017). Влияние низкоинтенсивных упражнений с ограничением кровотока по сравнению с обычными тренировками с отягощениями на клинические результаты активных британских военнослужащих после 3-недельной стационарной программы реабилитации: протокол для рандомизированного контролируемого технико-экономического обоснования. Экспериментальный технико-экономический стержень. 3:71. doi: 10.1186/s40814-017-0216-x

Реферат PubMed | Полнотекстовая перекрестная ссылка

Laurentino, G.C., Ugrinowitsch, C., Roschel, H., Aoki, M.S., Soares, A.G., Neves, M., et al. (2012). Силовые тренировки с ограничением кровотока снижают экспрессию гена миостатина. Мед. науч. Спортивное упражнение. 44, 406–412. doi: 10.1249/MSS.0b013e318233b4bc

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Ликсандрао, М.E., Ugrinowitsch, C., Berton, R., Vechin, F.C., Conceicao, M.S., Damas, F., et al. (2017). Величина мышечной силы и адаптации массы между тренировками с отягощениями с высокой нагрузкой и тренировками с отягощениями с низкой нагрузкой, связанные с ограничением кровотока: систематический обзор и метаанализ. Спорт Мед. 48, 361–378. doi: 10.1007/s40279-017-0795-y

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Лённеке, Дж. П., Фахс, К. А., Россов, Л. М., Абэ, Т.и Бембен, М. Г. (2012). Анаболические преимущества тренировок с ограничением венозного кровотока могут быть вызваны отеком мышечных клеток. Мед. Гипотезы 78, 151–154. doi: 10.1016/j.mehy.2011.10.014

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Лённеке, Дж. П., Уилсон, Дж. М., Уилсон, Г. Дж., Пужоль, Т. Дж., и Бембен, М. Г. (2011). Потенциальные проблемы безопасности при тренировках с ограничением кровотока. Скан. Дж. Мед. науч. Спорт 21, 510–518. дои: 10.1111/ж.1600-0838.2010.01290.х

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Нордин, С., Макьюэн, Дж. А., Краг, Дж. Ф. мл., Эйзен, А., и Масри, Б. А. (2009). Хирургические жгуты в ортопедии. J. хирург суставов костей. Являюсь. 91, 2958–2967. doi: 10.2106/JBJS.I.00634

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Пирсон, С.Дж., и Хуссейн, С.Р. (2015). Обзор механизмов мышечной гипертрофии, вызванной силовыми тренировками с ограничением кровотока. Спорт Мед. 45, 187–200. doi: 10.1007/s40279-014-0264-9

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Плиски, П.Дж., Горман, П.П., Батлер, Р.Дж., Кизель, К.Б., Андервуд, Ф.Б., и Элкинс, Б. (2009). Надежность приборного прибора для измерения составляющих теста баланса экскурсий по звездам. Северная Америка Дж. Спортивная физ. тер. 4, 92–99.

Реферат PubMed | Академия Google

Скотт, Б. Р., Лённеке, Дж.П., Слэттери, К.М., и Даскомб, Б.Дж. (2015). Упражнения с ограничением кровотока: обновленный научно обоснованный подход к ускоренному развитию мышц. Спорт Мед. 45, 313–325. doi: 10.1007/s40279-014-0288-1

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Сигал Н., Дэвис М. Д. и Микески А. Э. (2015). Эффективность тренировок с низкой нагрузкой с ограничением кровотока для укрепления четырехглавой мышцы бедра у мужчин с риском симптоматического остеоартрита коленного сустава. Гериатр. Ортоп. Surg. Реабилит. 6, 160–167. дои: 10.1177/2151458515583088

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Сигал, Н. А., Уильямс, Г. Н., Дэвис, М. К., Уоллес, Р. Б., и Микески, А. Э. (2015). Эффективность тренировок с отягощениями с ограниченным кровотоком и низкой нагрузкой у женщин с факторами риска симптоматического остеоартрита коленного сустава. ПМ Р 7, 376–384. doi: 10.1016/j.pmrj.2014.09.014

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Симидзу, Р., Хотта К., Ямамото С., Мацумото Т., Камия К., Като М. и др. (2016). Низкоинтенсивные силовые тренировки с ограничением кровотока улучшают функцию эндотелия сосудов и периферическое кровообращение у здоровых пожилых людей. евро. Дж. Заявл. Физиол. 116, 749–757. doi: 10.1007/s00421-016-3328-8

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Слыш, Дж., Стульц, Дж., и Берр, Дж. Ф. (2016). Эффективность упражнений с ограничением кровотока: систематический обзор и метаанализ. J. Sci. Мед. Спорт 19, 669–675. doi: 10.1016/j.jsams.2015.09.005

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Такарада Ю., Сато Ю. и Исии Н. (2002). Влияние упражнений с отягощениями в сочетании с окклюзией сосудов на мышечную функцию у спортсменов. евро. Дж. Заявл. Физиол. 86, 308–314. doi: 10.1007/s00421-001-0561-5

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Такарада Ю., Такадзава Х. и Исии Н. (2000).Применение окклюзии сосудов уменьшает дисфункционную атрофию мышц-разгибателей коленного сустава. Мед. науч. Спортивное упражнение. 32, 2035–2039. дои: 10.1097/00005768-200012000-00011

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Теннент, Д. Дж., Хилден, К. М., Джонсон, А. Э., Бернс, Т. С., Уилкен, Дж. М., и Оуэнс, Дж. Г. (2017). Тренировка с ограничением кровотока после артроскопии коленного сустава: рандомизированное контролируемое пилотное исследование. клин. Дж. Спорт Мед. 27, 245–252.doi: 10.1097/JSM.0000000000000377

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Thorborg, K., Petersen, J., Magnusson, S.P., and Holmich, P. (2010). Клиническая оценка силы тазобедренного сустава с помощью ручного динамометра является надежной. Скан. Дж. Мед. науч. Спорт 20, 493–501. doi: 10.1111/j.1600-0838.2009.00958.x

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Викерс, А.Дж., и Альтман, Д.Г. (2001). Анализ контролируемых испытаний с исходными и последующими измерениями. БМЖ 323, 1123–1124. doi: 10.1136/bmj.323.7321.1123

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Витале, А.Е., Янковски, Л.В., и Салливан, С.Дж. (1997). Надежность теста «ходьба/бег» для оценки аэробных способностей у людей с травмами головного мозга. Инъекция мозга. 11, 67–76. дои: 10.1080/0269123827

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Стандартная методика определения устойчивости стекла к нагрузкам в зданиях

Лицензионное соглашение ASTM

ВАЖНО — ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ЭТИ УСЛОВИЯ ПЕРЕД ВХОДОМ В ЭТОТ ПРОДУКТ ASTM.
Приобретая подписку и нажимая на это соглашение, вы вступаете в контракт, и подтверждаете, что прочитали настоящее Лицензионное соглашение, что вы понимаете его и соглашаетесь соблюдать его условия. Если вы не согласны с условиями настоящего Лицензионного соглашения, немедленно покиньте эту страницу, не входя в продукт ASTM.

1.Право собственности:
Этот продукт защищен авторским правом как компиляции и в виде отдельных стандартов, статей и/или документов («Документы») ASTM («ASTM»), 100 Barr Harbour Drive, West Conshohocken, PA 19428-2959 USA, за исключением случаев, когда прямо указано в тексте отдельных документов. Все права защищены. Ты (Лицензиат) не имеет прав собственности или иных прав на Продукт ASTM или Документы.Это не продажа; все права, право собственности и интерес к продукту или документам ASTM (как в электронном, так и в печатном виде) принадлежат ASTM. Вы не можете удалять или скрывать уведомление об авторских правах или другое уведомление, содержащееся в Продукте или Документах ASTM.

2. Определения.

A. Типы лицензиатов:

(i) Индивидуальный пользователь:
один уникальный компьютер с индивидуальным IP-адресом;

(ii) Одноместный:
одно географическое местоположение или несколько объекты в пределах одного города, входящие в состав единой организационной единицы, управляемой централизованно; например, разные кампусы одного и того же университета в одном городе управляются централизованно.

(iii) Multi-Site:
организация или компания с независимое управление несколькими точками в одном городе; или организация или компания, расположенная более чем в одном городе, штате или стране, с центральным управлением для всех местоположений.

B. Авторизованные пользователи:
любое лицо, подписавшееся к этому Продукту; если Site License также включает зарегистрированных студентов, преподавателей или сотрудников, или сотрудник Лицензиата на Одном или Множественном Сайте.

3. Ограниченная лицензия.
ASTM предоставляет Лицензиату ограниченное, отзывная, неисключительная, непередаваемая лицензия на доступ посредством одного или нескольких авторизованные IP-адреса и в соответствии с условиями настоящего Соглашения использовать разрешенных и описанных ниже, каждого Продукта ASTM, на который Лицензиат подписался.

А.Специальные лицензии:

(i) Индивидуальный пользователь:

(a) право просматривать, искать, извлекать, отображать и просматривать Продукт;

(b) право скачивать, хранить или распечатывать отдельные копии отдельных Документов или частей таких Документов исключительно для собственного использования Лицензиатом. То есть Лицензиат может получить доступ к электронному файлу Документа (или его части) и загрузить его. Документа) для временного хранения на одном компьютере в целях просмотра и/или печать одной копии документа для личного пользования.Ни электронный файл, ни единственный печатный отпечаток может быть воспроизведен в любом случае. Кроме того, электронный файл не может распространяться где-либо еще по компьютерным сетям или иным образом. Это электронный файл нельзя отправить по электронной почте, загрузить на диск, скопировать на другой жесткий диск или в противном случае разделены. Одна печатная копия может быть распространена среди других только для их внутреннее использование в вашей организации; его нельзя копировать.Индивидуальный загруженный документ иным образом не может быть продана или перепродана, сдана в аренду, сдана в аренду, одолжена или сублицензирована.

(ii) Односайтовые и многосайтовые лицензии:

(a) право просматривать, искать, извлекать, отображать и просматривать Продукт;

(b) право скачивать, хранить или распечатывать отдельные копии отдельных Документов или частей таких Документов для личных целей Авторизованного пользователя. использовать и передавать такие копии другим Авторизованным пользователям Лицензиата в компьютерной сети Лицензиата;

(c) если образовательное учреждение, Лицензиату разрешается предоставлять печатная копия отдельных Документов отдельным учащимся (Авторизованные пользователи) в классе по месту нахождения Лицензиата;

(d) право отображать, загружать и распространять печатные копии Документов для обучения Авторизованных пользователей или групп Авторизованных пользователей.

(e) Лицензиат проведет всю необходимую аутентификацию и процессы проверки, чтобы гарантировать, что только авторизованные пользователи могут получить доступ к продукту ASTM.

(f) Лицензиат предоставит ASTM список авторизованных IP-адреса (числовые IP-адреса домена) и, если многосайтовый, список авторизованных сайтов.

Б.Запрещенное использование.

(i) Настоящая Лицензия описывает все разрешенные виды использования. Любой другой использование запрещено, является нарушением настоящего Соглашения и может привести к немедленному прекращению действия настоящей Лицензии.

(ii) Авторизованный пользователь не может производить этот Продукт, или Документы, доступные любому, кроме другого Авторизованного Пользователя, будь то по интернет-ссылке, или разрешив доступ через его или ее терминал или компьютер; или другими подобными или отличными средствами или договоренностями.

(iii) В частности, никто не имеет права передавать, копировать, или распространять любой Документ любым способом и с любой целью, за исключением случаев, описанных в Разделе 3 настоящей Лицензии без предварительного письменного разрешения ASTM. Особенно, за исключением случаев, описанных в Разделе 3, никто не может без предварительного письменного разрешения ASTM: (a) распространять или пересылать копию (электронную или иную) любой статьи, файла, или материал, полученный из любого продукта или документа ASTM; (b) воспроизводить или фотокопировать любые стандарт, статья, файл или материал из любого продукта ASTM; в) изменять, видоизменять, приспосабливать, или переводить любой стандарт, статью, файл или материал, полученный из любого продукта ASTM; (d) включать любой стандарт, статью, файл или материал, полученный из любого продукта ASTM или Документировать в других произведениях или иным образом создавать любые производные работы на основе любых материалов. получено из любого продукта или документа ASTM; (e) взимать плату за копию (электронную или иным образом) любого стандарта, статьи, файла или материала, полученного из любого продукта ASTM или Документ, за исключением обычных расходов на печать/копирование, если такое воспроизведение разрешено по разделу 3; или (f) систематически загружать, архивировать или централизованно хранить существенные части стандартов, статей, файлов или материалов, полученных из любого продукта ASTM или Документ.Включение печатных или электронных копий в пакеты курсов или электронные резервы, или для использования в дистанционном обучении, не разрешено настоящей Лицензией и запрещено без Предварительное письменное разрешение ASTM.

(iv) Лицензиат не может использовать Продукт или доступ к Продукт в коммерческих целях, включая, помимо прочего, продажу Документов, материалы, платное использование Продукта или массовое воспроизведение или распространение Документов в любой форме; а также Лицензиат не может взимать с Авторизованных пользователей специальные сборы за использование Продукт сверх разумных расходов на печать или административные расходы.

C. Уведомление об авторских правах . Все копии материала из ASTM Продукт должен иметь надлежащее уведомление об авторских правах от имени ASTM, как показано на начальной странице. каждого стандарта, статьи, файла или материала. Сокрытие, удаление или изменение уведомление об авторских правах не допускается.

4. Обнаружение запрещенного использования.

A. Лицензиат несет ответственность за принятие разумных мер для предотвращения запрещенного использования и незамедлительного уведомления ASTM о любых нарушениях авторских прав или запрещенное использование, о котором Лицензиату стало известно. Лицензиат будет сотрудничать с ASTM при расследовании любого такого запрещенного использования и предпримет разумные шаги для обеспечения прекращение такой деятельности и предотвращение ее повторения.

B. Лицензиат должен прилагать все разумные усилия для защиты Продукт от любого использования, не разрешенного настоящим Соглашением, и уведомляет ASTM о любом использовании, о котором стало известно или о котором было сообщено.

5. Постоянный доступ к продукту.
ASTM резервирует право прекратить действие настоящей Лицензии после письменного уведомления, если Лицензиат существенно нарушит условия настоящего Соглашения.Если Лицензиат не оплачивает ASTM какую-либо лицензию или абонентской платы в установленный срок, ASTM предоставит Лицензиату 30-дневный период в течение что бы вылечить такое нарушение. Для существенных нарушений период устранения не предоставляется связанные с нарушениями Раздела 3 или любыми другими нарушениями, которые могут привести к непоправимым последствиям ASTM. вред. Если подписка Лицензиата на Продукт ASTM прекращается, дальнейший доступ к онлайн-база данных будет отклонена.Если Лицензиат или Авторизованные пользователи существенно нарушают настоящую Лицензию или запрещать использование материалов в любом продукте ASTM, ASTM оставляет за собой право право отказать Лицензиату в любом доступе к Продукту ASTM по собственному усмотрению ASTM.

6. Форматы доставки и услуги.

A. Некоторые продукты ASTM используют стандартный интернет-формат HTML. ASTM оставляет за собой право изменить такой формат с уведомлением Лицензиата за три [3] месяца, хотя ASTM приложит разумные усилия для использования общедоступных форматов. Лицензиат и Авторизованные пользователи несут ответственность за получение за свой счет подходящие подключения к Интернету, веб-браузеры и лицензии на любое необходимое программное обеспечение для просмотра продуктов ASTM.

B. Продукты ASTM также доступны в Adobe Acrobat (PDF) Лицензиату и его Авторизованным пользователям, которые несут единоличную ответственность за установку и настройка соответствующего программного обеспечения Adobe Acrobat Reader.

C. ASTM приложит разумные усилия для обеспечения онлайн-доступа доступны на постоянной основе. Доступность будет зависеть от периодического перерывы и простои для обслуживания сервера, установки или тестирования программного обеспечения, загрузка новых файлов и причины, не зависящие от ASTM. ASTM не гарантирует доступ, и не несет ответственности за ущерб или возврат средств, если Продукт временно недоступен, или если доступ становится медленным или неполным из-за процедур резервного копирования системы, объем трафика, апгрейды, перегрузка запросов к серверам, общие сбои сети или задержки, или любая другая причина, которая может время от времени делать продукт недоступным для Лицензиата или Авторизованных пользователей Лицензиата.

7. Условия и сборы.

A. Срок действия настоящего Соглашения _____________ («Период подписки»). Доступ к Продукту предоставляется только на Период Подписки. Настоящее Соглашение останется в силе после этого для последовательных Периодов подписки при условии, что ежегодная абонентская плата, как таковая, может меняются время от времени, оплачиваются.Лицензиат и/или ASTM имеют право расторгнуть настоящее Соглашение. в конце Периода подписки путем письменного уведомления, направленного не менее чем за 30 дней.

B. Сборы:

8. Проверка.
ASTM имеет право проверять соответствие с настоящим Соглашением, за свой счет и в любое время в ходе обычной деятельности часы.Для этого ASTM привлечет независимого консультанта при соблюдении конфиденциальности. соглашение, для проверки использования Лицензиатом Продукта и/или Документов ASTM. Лицензиат соглашается разрешить доступ к своей информации и компьютерным системам для этой цели. Проверка состоится после уведомления не менее чем за 15 дней, в обычные рабочие часы и в таким образом, чтобы не создавать необоснованного вмешательства в деятельность Лицензиата.Если проверка выявляет нелицензионное или запрещенное использование продуктов или документов ASTM, Лицензиат соглашается возместить ASTM расходы, понесенные при проверке и возмещении ASTM для любого нелицензированного/запрещенного использования. Применяя эту процедуру, ASTM не отказывается от любое из своих прав на обеспечение соблюдения настоящего Соглашения или на защиту своей интеллектуальной собственности путем любым другим способом, разрешенным законом.Лицензиат признает и соглашается с тем, что ASTM может внедрять определенная идентифицирующая или отслеживающая информация в продуктах ASTM, доступных на Портале.

9. Пароли:
Лицензиат должен немедленно уведомить ASTM о любом известном или предполагаемом несанкционированном использовании(ях) своего пароля(ей) или о любом известном или предполагаемом нарушение безопасности, включая утерю, кражу, несанкционированное раскрытие такого пароля или любой несанкционированный доступ или использование Продукта ASTM.Лицензиат несет исключительную ответственность для сохранения конфиденциальности своего пароля (паролей) и для обеспечения авторизованного доступ и использование Продукта ASTM. Личные учетные записи/пароли не могут быть переданы.

10. Отказ от гарантии:
Если не указано иное в настоящем Соглашении, все явные или подразумеваемые условия, заверения и гарантии, включая любые подразумеваемые гарантия товарного состояния, пригодности для определенной цели или ненарушения прав отказываются от ответственности, за исключением случаев, когда такие отказы признаются юридически недействительными.

11. Ограничение ответственности:
В пределах, не запрещенных законом, ни при каких обстоятельствах ASTM не несет ответственности за любые потери, повреждения, потерю данных или за особые, косвенные, косвенные или штрафные убытки, независимо от теории ответственности, возникающие в результате или в связи с использованием продукта ASTM или загрузкой документов ASTM. Ни при каких обстоятельствах ответственность ASTM не будет превышать сумму, уплаченную Лицензиатом по настоящему Лицензионному соглашению.

12. Общие.

A. Расторжение:
Настоящее Соглашение действует до прекращено. Лицензиат может расторгнуть настоящее Соглашение в любое время, уничтожив все копии (на бумажном, цифровом или любом носителе) Документов ASTM и прекращении любого доступа к Продукту ASTM.

B. Применимое право, место проведения и юрисдикция:
Это Соглашение должно толковаться и толковаться в соответствии с законодательством Содружество Пенсильвании.Лицензиат соглашается подчиняться юрисдикции и месту проведения в суды штата и федеральные суды Пенсильвании по любому спору, который может возникнуть в соответствии с настоящим Соглашение. Лицензиат также соглашается отказаться от любых претензий на неприкосновенность, которыми он может обладать.

C. Интеграция:
Настоящее Соглашение представляет собой полное соглашение между Лицензиатом и ASTM в отношении его предмета. Он заменяет все предыдущие или одновременные устные или письменные сообщения, предложения, заверения и гарантии и имеет преимущественную силу над любыми противоречащими или дополнительными условиями любой цитаты, заказа, подтверждения, или другое сообщение между сторонами, относящееся к его предмету в течение срока действия настоящего Соглашения.Никакие изменения настоящего Соглашения не будут иметь обязательной силы, если они не будут в письменной форме и подписан уполномоченным представителем каждой стороны.

D. Уступка:
Лицензиат не может уступать или передавать свои права по настоящему Соглашению без предварительного письменного разрешения ASTM.

E. Налоги.
Лицензиат должен уплатить все применимые налоги, за исключением налогов на чистый доход ASTM, возникающий в результате использования Лицензиатом Продукта ASTM. и/или права, предоставленные по настоящему Соглашению.

Требования к напряжению питания и сопротивлению нагрузки для датчиков давления

Чтобы датчик давления с токовой петлей 4–20 мА функционировал в соответствии с расчетными уровнями производительности, необходимо поддерживать минимальное напряжение на двух электрических соединениях с устройством.

Поскольку электрическая конфигурация представляет собой цепь последовательного тока, любое сопротивление нагрузки, добавленное в цепь, будет потреблять энергию, что приведет к падению напряжения на компоненте.Затем это падение напряжения необходимо вычесть из доступного напряжения питания, чтобы определить чистое напряжение, доступное для питания преобразователя давления.

Во многих установках контрольно-измерительные приборы принимают во внимание сопротивление нагрузки и источники питания, позволяя использовать указанное напряжение питания в качестве чистого доступного напряжения для питания преобразователя давления, при условии, что в цепи не используется дополнительная нагрузка. Однако в установках, где источник питания отделен от измерительного оборудования, следует учитывать влияние на доступное напряжение питания из-за добавления нагрузочного резистора в цепь последовательной токовой петли.

Датчики давления

Запросите информацию о датчиках давления для вашего применения.

Как сигнал токовой петли влияет на напряжение питания

Базовая схема измерения выходного сигнала датчика давления тока заключается в последовательном соединении источника питания 24 В постоянного тока, прецизионного нагрузочного резистора 250 Ом и датчика давления. Аналоговый сигнал измеряется косвенно путем подключения вольтметра к нагрузочному резистору, что дает падение напряжения от 1 до 5 вольт, которое прямо пропорционально току контура от 4 до 20 мА (т.е. 250 Ом x 4/1000 ампер = 1 вольт, 250 Ом x 20/1000 ампер = 5 вольт). Это эффективно преобразует сигнал тока в сигнал напряжения, который можно легко измерить с помощью вольтметра или другого прибора для формирования сигнала.

Определение минимального напряжения питания

При максимальном сигнале 20 мА напряжение на нагрузочном резисторе составляет 5 вольт, и это следует учитывать при определении того, сколько напряжения осталось для питания преобразователя давления с текущим выходом. В этом случае вы вычтете 5 вольт из источника питания 24 вольт, оставив 19 вольт для питания преобразователя давления.19 вольт достаточно для питания большинства датчиков давления. Если используется высокое сопротивление нагрузки, такое как 500 Ом, то это уменьшит доступное напряжение питания до 14 вольт. Другими причинами снижения напряжения питания датчика являются прокладка сигнальных проводов на очень большие расстояния, так что влияние нагрузки на проводку становится важным фактором. Дополнительные приборы, такие как светодиодный индикатор токовой петли, также потребляют часть напряжения источника питания.

Определение максимального напряжения питания

Помимо обеспечения минимально необходимого напряжения важно также не превышать максимальное указанное напряжение, поскольку это может привести к внутреннему нагреву преобразователя давления 4–20 мА, что может привести к нарушению его рабочих характеристик.Например, если максимальный предел напряжения питания преобразователя давления составляет 28 В постоянного тока, а источник питания выдает 30 В постоянного тока в цепь последовательного контура, вам потребуется добавить сопротивление нагрузки не менее 500 Ом, чтобы предотвратить превышение напряжения на преобразователе давления. 28 В пост. тока при минимальном токе 4 мА (т.е. 30 В – (500 Ом x 4/1000 А) = 28 В).

Датчики давления

Запросите информацию о датчиках давления для вашего применения.

Паспорта производителя

При изучении технического паспорта производителя на требуемый источник питания будьте внимательны, чтобы определить, к какому напряжению питания они относятся, поскольку в некоторых случаях это будет напряжение, необходимое для преобразователя давления, а в других случаях это будет указанное напряжение источника питания. В технических паспортах некоторых продуктов вы можете найти диаграмму нагрузки, которая показывает допустимую область работы для данной нагрузки и напряжения питания.

Влияние нагрузочного сопротивления на напряжение питания преобразователя давления

Ниже показано падение напряжения на нагрузочном резисторе в цепи с последовательным током при минимальном токе 4 мА и максимальном токе 20 мА.Эти значения можно использовать для указания источника питания, необходимого для обеспечения питания преобразователя давления напряжением питания, находящимся в рабочих пределах.

Вычтите приведенные ниже значения из напряжения источника питания, чтобы определить максимальное и минимальное напряжение, доступное для питания преобразователя давления.

Ом 4 мА 20 мА
50 0,2 1.0
100 0,4 ​​ 2,0 ​​
150 0,6 3,0
200 0,8 4,0
250 1,0 5,0
300 1,2 6,0
350 1,4 7,0
400 1,6 8,0
450 1.8 9,0
500 2,0 ​​ 10,0

Датчики давления

Запросите информацию о датчиках давления для вашего применения.

(PDF) Влияние тренировок с низкой нагрузкой на гипертрофию скелетных мышц у тренированных мужчин: критически оцененная тема

продвинутая тренировка с отягощениями

приемы и методы.Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2019;

16(24):4897. PubMed ID: 31817252 doi:10.3390/ijerph26244897

6. Volpi E, Nazemi R, Fujita S. Мышечная ткань меняется с возрастом. Curr

Opin Clin Nutr Metab Care. 2004;7(4):405–410. Идентификатор PubMed: 15192443

7. Coffey VJ, Zhong Z, Shield A, et al. Ранние сигнальные ответы на 90 005 90 002 различных физических стимулов в скелетных мышцах хорошо тренированных людей. FASEB J. 2006; 20(1):190–192. Идентификатор PubMed: 16267123 doi:10.

1096/fj.05-4809fje

8. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Влияние времени приема белка на

мышечную силу и гипертрофию: метаанализ. J Int Soc Sports Nutr.

2013;10:53. PubMed ID: 24299050 doi:10.1186/1550-2783-10-53

9. Schoenfeld BJ, Contreras B, Krieger J, et al. Тренировки с отягощениями

увеличивают мышечную гипертрофию, но не силу у тренированных мужчин.

Медицинские спортивные упражнения. 2019;51(1):94–103. Идентификатор PubMed: 30153194

doi:10.1249/MSS.0000000000001764

10. Шенфельд Б.Дж., Огборн Д., Кригер Дж.В. Зависимость доза-реакция

между еженедельным объемом силовых тренировок и увеличением мышечной

массы: систематический обзор и метаанализ. J Sports Sci. 2017;

35(11):1073–1082. Идентификатор PubMed: 27433992 doi: 10.1080/02640414.

2016.1210197

11. Heaselgrave SR, Blacker J, Smeuninx B, McKendry J, Breen L.

Доза-реакция еженедельного объема силовых тренировок и частоты

на мышечную адаптацию у тренированных мужчин.Int J Sports

Physiol Perform. 2019;14(3):360–368. Идентификатор PubMed: 30160627

doi:10.1123/ijspp.2018-0427

12. Holm L, Reitelseder S, Pedersen TG, et al. Изменения размера мышц

и состава MHC в ответ на упражнения с отягощениями с тяжелой

и легкой интенсивностью нагрузки. J Appl Physiol. 2008;105(5):1454–1461.

PubMed ID: 18787090 doi:10.1152/japplphysiol..2008

13. Haun CT, Mumford PW, Roberson PA, et al. Молекулярные, нервно-мышечные и восстановительные реакции на легкие и тяжелые упражнения с отягощениями

у молодых мужчин.Physiol Rep. 2017;5(18):e13457. Идентификатор PubMed:

28963127 doi:10.14814/phy2.13457

14. Lacerda LT, Marra-Lopes RO, Diniz RCR, et al. Является ли выполнение

повторений до отказа менее важным, чем объем для мышечной гипертрофии и силы? J Прочность Конд Рез. 2020;34(5):1237–1248.

PubMed ID: 31809457 doi:10.1519/JSC.0000000000003438

15. Schoenfeld BJ, Grgic J. Максимизирует ли тренировка до отказа гипертрофию мышц? Прочность Cond J.2019;41(5):108–113. doi:10.1519/

SSC.00000000000000473

16. Marcotte GR, West DWD, Baar K. Молекулярная основа индуцированной нагрузкой

гипертрофии скелетных мышц. Кальциф ткани Int. 2015;96(3):196–210.

PubMed ID: 25359125 doi:10.1007/s00223-014-9925-9

17. Nobrega SR, Libardi CA. Нужны ли тренировки с отягощениями до мышечного отказа

? Фронт Физиол. 2016;7: 10. Идентификатор PubMed: 26858654 doi:10.

3389/ффиз.2016.00010

18.Mitchell CJ, Churchward-Venne TA, West DWD, et al. Физическая нагрузка с сопротивлением

не определяет опосредованного тренировкой гипертрофического

прироста у юношей. J Appl Physiol. 2012;113(1):71–77. PubMed

ID: 22518835 doi:10.1152/japplphysiol.00307.2012

19. Vigotsky AD, Beardsley C, Contreras B, Steele J, Ogborn D, Phillips

SM. Нельзя предположить большее рекрутирование электромиографических двигательных единиц и «гипер-

трофический потенциал». J Прочность Конд Рез.2015 г.;

31(1):e1–e4. doi:10.1519/JSC.0000000000001249

20. Wan J, Qin Z, Wang P, Sun Y, Lu X. Мышечная усталость: общее

понимание и лечение. Эксп Мол Мед. 2017;49(10):e384.

PubMed ID: 28983090 doi:10.1038/emm.2017.194

21. Hill AV. Теплота укорочения и динамические константы мышц.

Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1938; 126 (843): 136–195.

22. де Мортон Н.А. Шкала PEDro является достоверным показателем методологического качества клинических испытаний.Aus J Physi-

прочее. 2009;55(2):129–133. Идентификатор PubMed: 19463084 doi:10.1016/

s0004-9514(09)70043-1

23. Рабочая группа OCEBM по уровням доказательности. Оксфордские уровни

доказательств 2. Оксфорд, Англия: Оксфордский центр доказательств —

Основанная медицина. https://www.cebm.net/index.aspx?o+5653. Доступ

23 ноября 2020 г.

24. Шенфельд Б.Дж., Петерсон М.Д., Огборн Д., Контрерас Б., Сонмез Г.Т.

Влияние тренировок с отягощениями с низкой и высокой нагрузкой на

мышечную силу и гипертрофию у хорошо тренированных мужчин.JStrengthCondRes. 2015;29(10):

2954–2963. Идентификатор PubMed: 25853914 doi:10.1519/JSC.00000000000

00958

25. Morton RW, Oikawa SY, Wavell CG, et al. Ни нагрузка, ни системные

гормоны не определяют опосредованную тренировкой с отягощениями гипертрофию или

прирост силы у тренирующихся с отягощениями молодых мужчин. J Appl Physiol. 2016;

121(1):129–138. Идентификатор PubMed: 27174923 doi: 10.1152/japplphysiol.

00154.2016

26. Шенфельд Б.Дж., Ратамесс Н.А., Петерсон М.Д., Сонмез Г.Т., Алвар Б.А.

Влияние различных стратегий нагрузки при тренировке с отягощениями, приравненных к объему, на мышечную адаптацию у хорошо тренированных мужчин. J Прочность Cond

Рез. 2014;28(10):2909–2918. PubMed ID: 24714538 doi:10.1519/

JSC.00000000000000480

мужчины. J Sports Sci Med.2016;

15(4):715–722. PubMed ID: 27928218

28. Fink J, Kikuchi N, Yoshida S, Terada K, Nakazato K. Влияние высоких

по сравнению с низкими фиксированными и нелинейными тренировочными нагрузками на мышечную гипертрофию, силу и развитие силы. Спрингерплюс. 2016;

5(1):698. PubMed ID: 27350928 doi:10.1186/s40064-016-2333-z

29. Roberts MD, Haun CT, Mobley CB, et al. Физиологические различия

между реагирующими на

тренировки с отягощениями между низкими и высокими гипертрофическими скелетными мышцами: текущие перспективы и направления будущих исследований

.Фронт Физиол. 2018;8:834. Идентификатор PubMed: 30022953 doi:10.

3389/fphys.2018.00834

30. Американский колледж спортивной медицины. Американский колледж спорта

Медицинский стенд. Модели прогресса в тренировках с отягощениями для

здоровых взрослых. Медицинские спортивные упражнения. 2009;41(3):687–708. PubMed

ID: 19204579 doi:10.1249/MSS.0b013e3181915670

31. Campos GE, Luecke TJ, Wendeln HK, et al. Мышечная адаптация

в ответ на три различных режима тренировок с отягощениями: специфичность

зон максимального повторения.Eur J Appl Physiol.

2002;88(1–2):50–60. PubMed ID: 12436270 doi:10.1007/s00421-

002-0681-6

максимальные сокращения. Clin Physiol Funct Imaging. 2007;27(5):298–

304. PubMed ID: 17697026 doi:10.1111/j.1475-097X.2007.0075

33. Schoenfeld BJ, Pope ZK, Benik FM, et al. Более длительные периоды отдыха между подходами

повышают мышечную силу и гипертрофию у мужчин, тренирующихся с отягощениями.J

Прочность Сопротивление Рез. 2016;30(7):1805–1812. doi:10.1519/JSC.00000000

00001272

34. Кэрролл Т.Дж., Тейлор Дж.Л., Гандевиа СК. Восстановление центральной и периферической нервно-мышечной усталости после физической нагрузки. J Appl Physiol. 2017;

122(5):1068–1076. PubMed ID: 27932676 doi:10.1152/

japplphysiol.00775.2016

6Dobson

(В преддверии печати)

Новый график расчетных пределов для обзора соотношения нагрузки и сопротивления в трубчатой ​​конструкции ствола скважины | Конференция и выставка SPE/IADC по бурению

При трубчатом проектировании нефтяных и газовых скважин визуализация нагрузок и расчетных пределов (сопротивление над расчетным коэффициентом) на одном 2D-графике может помочь проектировщикам скважин получить обзор коэффициента безопасности конкретного объекта. струнная секция.Этот график называется графиком проектных ограничений (DLP). В этом документе показаны теоретические основы и процедура построения нового DLP, который, как считается, более точно отражает факторы безопасности.

Новый DLP был построен путем построения графика зависимости перепада давления ΔP от эквивалентной осевой нагрузки F eq (= F a + мин. где F a — осевая сила, A S — площадь поперечного сечения, а p i и p o — внутреннее и внешнее давление соответственно) для обеих оболочек (расчетные пределы) и точки нагрузки.Эффекты снижения температуры применялись к точкам нагрузки, а не к оболочкам, так что коэффициент безопасности можно было четко представить относительным расположением точки нагрузки относительно оболочек при комнатной температуре. Для сравнения трехосная огибающая текучести была построена вместе с огибающими API (осевой, взрыв и обрушение).

Представлен полевой пример, демонстрирующий применение нового DLP для трубчатой ​​конструкции ствола скважины. Показано, что для загружений, в которых противодействующие давления (которые определяются как p i для разрушающих нагрузок и p o для разрывных нагрузок) являются высокими, новый DLP представляет собой коэффициенты запаса прочности. точно и всесторонне.

Использование эквивалентной осевой нагрузки вместо осевой силы в новом DLP обеспечивает лучшее соответствие как критерию трехосной текучести фон Мизеса, так и дополнению API 5C3 2015. Новый DLP не только представляет собой более точный обзор коэффициентов безопасности, но также облегчает прямое считывание оценок разрыва/разрушения трубы.

Сопротивление боковой нагрузке высотных зданий

Сопротивление боковой нагрузке и устойчивость зданий приобретают все большее значение по мере увеличения высоты здания.Можно сказать, что гравитационные нагрузки на здания линейно зависят от высоты. Можно сказать, что в довольно обычном здании приращение осевой нагрузки на колонны увеличивается линейно по мере продвижения от крыши к цокольному этажу. С другой стороны, боковые нагрузки весьма непостоянны и быстро возрастают с высотой [1].

Например, при равномерной ветровой нагрузке опрокидывающий момент в основании изменяется пропорционально квадрату высоты здания, а боковой прогиб изменяется пропорционально четвертой степени.Однако фактически распределение ветровой нагрузки увеличивается с высотой, что приводит к большему изгибающему моменту основания [2].

В действительности давление, оказываемое ветром на здание, не стационарно, а динамично и сильно изменчиво [3]. Это колеблющееся давление может нанести серьезный ущерб зданию, помимо самой силы ветра, особенно из-за усталости [4].

Моделирование воздействия ветра на высотное здание [5]

Для строительных конструкций одним из способов безопасного предположения о ветровом давлении является предположение о квазистационарном состоянии, при котором здание подвергается воздействию постоянной боковой силы ветра.Это подход, описанный во многих сводах правил по загрузке зданий. Обязанностью инженера-строителя является выбор конструктивной системы, которая будет противостоять силе тяжести и боковым воздействиям и в то же время удовлетворять требованиям к эксплуатационной пригодности конструкции, особенно с точки зрения комфорта пребывания из-за вибрации и раскачивания.

Одной из основных задач при проектировании высотных зданий является придание конструкции способности воспринимать горизонтальные усилия и передавать возникающий момент на фундамент [2, 4].Нагрузки, действующие на высотное здание, можно просто разделить на вертикальные и горизонтальные.

Вертикальные нагрузки – это вес здания, приложенная нагрузка и снеговые нагрузки (где применимо). К горизонтальным нагрузкам относятся ветровые нагрузки, сейсмические воздействия, непреднамеренные наклоны/наклоны, ударные нагрузки, взрывы и т. д.

Вертикальные нагрузки воспринимаются несущими стенами, колоннами или башнями и передаются на фундаменты. Нагрузки, возникающие от ветра, сначала воспринимаются фасадами, а затем распределяются на плиты [6].Плиты перекрытий действуют как диафрагмы и часто считаются жесткими в своей плоскости, а деформации в этой плоскости обычно не учитываются. Плиты соединены со стабилизирующими элементами, такими как стены сдвига, ядра или стабилизирующие колонны.

Распределение ветровой нагрузки на плиты перекрытия [6]

Если фасад, воспринимающий ветровую нагрузку, поддерживается плитами перекрытий, то плиты перекрытий будут подвергаться распределенной нагрузке. Однако, когда к фасадам прикреплены непосредственно колонны, нагрузки в первую очередь передаются на колонны, что приводит к сосредоточенным нагрузкам на плиты перекрытий.Распределение напряжений необходимо учитывать путем тщательного планирования соединения плит и фасада.

Плиты перекрытий часто считаются жесткими, а горизонтальное распределение нагрузки по зданию обусловлено жесткостью различных стабилизирующих компонентов. Если плита перекрытия недостаточно жесткая или в стыках между элементами плиты в одной плоскости происходит проскальзывание, то перемещение плиты перекрытия по нагруженной стороне плиты перекрытия будет неодинаковым.Распределение напряжений в перекрытиях зависит как от нагрузок, так и от опор [6].

Пол высотного здания поддерживается стабилизирующими элементами за счет поперечной силы, распределенной по ширине стены. Стены подвергаются как изгибающим, так и сдвиговым деформациям, но в низких прочных стенах вклад изгиба незначителен. Если для стабилизации используются тонкие блоки, то в основном происходит изгиб, а деформация сдвига незначительна.

Изгиб и сдвиг плиты перекрытия [6]

Исходя из целостных соображений, стены сдвига становятся более тонкими в более высоких конструкциях, даже несмотря на то, что стены сдвига обычно считаются низкими и прочными на каждом этаже.Поэтому при проектировании высотных зданий необходимо учитывать как деформации изгиба, так и деформации сдвига. Деформация изгиба искривляется в направлении, противоположном деформации сдвига. Деформация от сдвига происходит из-за сил сдвига, действующих на плиты перекрытий на каждом этаже. По мере того, как нагрузки накапливаются и увеличиваются по всему зданию, наибольшая сингулярная деформация возникает на первом этаже из-за вклада сдвига.


Изгиб и сдвиговая деформация стенки сдвига [6]

Каталожные номера

[1] Бунгейл С.Т. (2010): Проектирование железобетонных конструкций высотных зданий. CRC Press, Taylor and Francis Group
[2] Hallebrand E. and Jakobsson W. (2016): Конструктивное проектирование высотных зданий. Магистерская диссертация представлена ​​на кафедре строительных наук (Отдел строительной механики) , Лундский университет, Швеция
[3] Низамани Дж., Тханг Б.С., Хайадер Б. и Шарриф М. (2018): Ветер воздействие нагрузки на высотные здания на полуострове Малайзия. Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде 140(2018)01215
[4] Санделин С.и Бужадев Э. (2013 г.): Стабилизация высотных зданий: оценка концепции трубчатой ​​мегарамы. Диссертация магистра наук представлена ​​​​на факультете инженерных наук, прикладной механики, Университет гражданского строительства Упсалы.

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.