Site Loader

Содержание

Как проверить блок питания | Блоки питания компьютера | Блог

Блок питания перед установкой в компьютер желательно проверить, особенно, если вы покупаете бывший в употреблении БП. Да и новые БП, несмотря на проверку на производстве частенько бывают неисправны. Куда смотреть, чем делать замеры и где, какие отклонения напряжений допустимы для источника питания? В этом тексте мы попытаемся ответить на данные вопросы.

Что необходимо для проверки блока питания

Будем рассматривать две ситуации. В первом случае у нас имеется только сам блок питания, во втором имеется возможность установить его в тестовую систему — готовый компьютер. Для измерения напряжений нам нужен мультиметр. Можно взять недорогой вариант, но лучше все же потратиться, так как измерения будут точнее. Софтовые измерения напряжений в большинстве случаев очень неточны и программами типа HWMonitor или AIDA64 делать замеры — совершенно бесполезное занятие. 

Показания мультиметра RGK DM40: 12В — 12,43 В; 5 В — 5,108 В; 3,3 В — 3,305 В.

Даже у самой простой модели мультиметра при измерении постоянного напряжения отклонения от реальных значений будут невелики, и в отличие от софтовых показаний дадут почти реальную картину характера стабилизации напряжений в БП.

Проверяем БП без подключения к компьютеру

Прежде всего нужно провести внешний осмотр на предмет повреждений как самого корпуса БП, так и кабелей. При включенном в сеть БП и правильном положении выключателя на задней панели блока (вкл.), у нас на 24-контактом разъеме должно появиться дежурное напряжение 5 В. Допустимое отклонение от номинального значения ± 5 %, то есть от 4,75 В до 5,25 В.

Дежурное напряжение подается на материнскую плату и позволяет ее логике давать сигнал к включению блока питания. То есть, когда мы нажимаем кнопку на системном блоке, то подаем сигнал материнской плате, а уже она сигнализирует БП, что неплохо бы запуститься. Измерить его можно тут:

Если его нет, проверьте исправность кабеля питания, наличие напряжения в сети и положение выключателя на задней панели блока. Все правильно, а напряжения нет? Еще раз проверьте, на нужном ли контакте вы проводите измерения, и если все сделано верно, а напряжения нет, скорее всего БП неисправен. Выход из строя дежурного источника питания не такая редкая причина поломки.

Если дежурное напряжение есть, как на картинке выше, то запустить блок питания можно, замкнув два контакта на колодке 24-контактного разъема. В данном случае нам нужен PS_ON и любой земляной контакт. Удобно это делать обычной канцелярской скрепкой, если согнуть ее нужным образом, но подойдет и любой кусок проволоки.

Операцию эту надо делать аккуратно. Хотя при незапущенном, но включенном блоке напряжение у нас есть только на паре контактов — дежурный источник напряжения и PS_ON, и если вы их куда-нибудь не туда замкнете, ничего страшного не произойдет. У современных БП защита от кроткого замыкания на дежурном источнике питания, как правило, имеется.

БП должен запуститься, а вентилятор завертеться, если он вообще работает на низких нагрузках, то есть БП у вас не с полупассивным охлаждением. Теперь можно замерить основные напряжения. Их три: 3,3 В; 5 В и 12 В. Есть еще напряжение -12 В, но его можно не учитывать. В современных системах оно не нужно. Прежде всего — где измерять. Самые доступные разъемы в данном случае — это четырехконтактные Molex. 

Раньше во всех БП АТХ провода были определенного цвета для каждого напряжения, и об этом на пару страниц были разъясниения в Power Supply Design Guide, но в последнее время модным стали черные провода. Да, выглядят они определенно эстетичнее, но ориентироваться, где какое напряжение на разъеме стало труднее. Поэтому для вас сделал пару картинок с распиновкой. Ориентироваться где какая сторона у разъема удобно по защелке.

Разъем для дополнительного питания видеокарт.

Разъем для питания процессора.

Напряжение 3,3 В есть только на 24-контактном разъеме.

Допуски основных напряжений ± 5 % от номинала.  

Замеряем все напряжения, и если они в допустимых пределах, блок питания можно считать условно исправным. Почему условно? Полную информацию о его состоянии можно получить только тестированием под нагрузкой.

Проверка БП в составе системного блока

Если вы купили б/у блок, то лучше его сначала проверить вышеописанным методом, а потом устанавливать в компьютер. Далее просто запускаем бенчмарки, нагружающие одновременно основные потребители, видеокарту, процессор и повторяем измерения. 

Измерять при нагрузке лучше всего именно на самом нагружаемом разъеме. То есть, 12 В на разъеме для питания процессора и видеокарты. Для остальных напряжений это не так важно, ибо токи там небольшие. Потому что по проводам, идущим к этим разъемам, протекает ток, и чем он больше, тем больше падение напряжения на проводах.

Замеренное на неподключенном ни к чему разъеме напряжение будет отличаться от напряжения на разъеме видеокарты, например. А нас интересует, сколько именно приходит к потребителю, а не сколько на выходе внутри самого блока питания.

Как измерить напряжение на разъеме, подключенном к материнской плате или видиокарте? Можно использовать такой метод: в нужный контакт разъема со стороны проводов аккуратно (!) втыкаем тонкую иглу, и уже к ней подключаемся щупом мультиметра.

В данном случае на фото вместо иглы использован вывод резистора МЛТ.

Естественно, нагрузить на максимум БП с помощью компьютера, скорее всего, не удастся. Если вы не ставите 300 Вт блок на систему с GeForce RTX 3080. Чтобы нагрузить блок питания на максимум, потребуется специальное оборудование. Существуют специальные нагрузки для проверки компьютерных блоков питания, а есть универсальные электронные нагрузки. 

Впрочем, все это достаточно дорого. Специализированный стенд стоит как неплохая б/у иномарка. Если вы не хотите заниматься тестированием блоков, то тратить такие деньги бессмысленно.

Проверка на короткое замыкание

Согласно Power Supply Design Guide, короткое замыкание на выходе определяется как любое выходное сопротивление менее 0,1 Ом. Источник питания должен выдерживать длительное короткое замыкание на выходе без повреждения компонентов, дорожек на печатной плате и разъемов. Когда короткое замыкание устранено, питание должно восстановиться автоматически или повторным замыканием PS_ON на землю.

Большого смысла проверять наличие и работу системы защиты от короткого замыкания нет. Сегодня она имеется во всех современных блоках питания. Единственное исключение — самые бюджетные БП. В них могут сэкономить на защите низковольтных линий. Для 3,3 В это не так страшно. У нас нет доступных разъемов с таким напряжением, оно присутствует только на 24-контактном разъеме, и проблемы могут быть только при повреждении изоляции проводов 3,3 В, что бывает крайне редко.

А вот 5 В линия есть и на разъемах Molex, и SATA. Проверить работу защиты от КЗ можно тонкой проволочкой. Тонкой, потому что если защиты нет, или время ее срабатывания велико, пусть сгорит лучше эта проволочка, нежели провода БП или что-нибудь на плате. При этом ее желательно держать не пальцами. Плавящийся металл это не самое приятное, что можно пощупать 🙂

И напоследок несколько ответов на простые вопросы:

  1. При подключении кабеля питания к БП происходит щелчок, похожий на искрение. Это нормально, идет зарядка конденсаторов.
  2. При включении БП (и отключении) происходит щелчок внутри БП. Это нормально, срабатывает реле, коммутирующее термистор, защищающий от бросков тока. Есть не во всех БП.
  3. Почему вы говорите не использовать для проверки софт? У меня мультиметр показывает примерно такие же значения, как и программа. Потому как программа может некоторое время показывать вполне вменяемые значения, а потом вдруг выдать нечно совершенно неприемлимое и к реальности не имеющее никакого отношения.

Таким нехитрым способом можно проверить исправность компьютерного БП и обезопасить свои комплектующие от некачественного питания.

Как проверить блок питания компа

При диагностике проблем компьютера часто забывают о необходимости проверки блока питания. На самом деле это обязательная процедура, так как он часто является источником многих неполадок компа: внезапного выключения, проблем при загрузке, появления синего экрана, а также ошибок жесткого диска. В этой статье речь пойдет о том, как проверить блок питания компьютера.

Назначение блока питания — подача необходимого напряжения, которое обеспечивает питанием отдельные компоненты компьютера, находящиеся в системном блоке. Он преобразует напряжение сети до необходимых параметров, а также нейтрализует помехи сетевого напряжения. Блок питания это ключевой элемент компьютера, некорректная работа которого может привести к выходу из строя дорогостоящих элементов.

Как проверить блок питания компьютера мультиметром?

Грубая проверка блока питания

В этой части данного опуса мы расскажем о том, как тестировать блок питания компьютера на предмет работоспособности. Нужно помнить, что БП работает от напряжения 220 В, которое опасно для жизни, поэтому при демонтаже и тестировании необходимо отключать компьютер от сети.

Для начала необходимо снять крышку с системного блока. Затем демонтировать блок питания, открутив винты крепления к системному блоку, предварительно отключив его от сети. Отсоединить от него все шлейфы и вскрыть крышку, выкрутив 4 болта, которыми соединены крышки блока питания.

Визуально осматриваем плату на предмет выявления вздутых конденсаторов и целостности токоведущих частей, а также наличия пыли. Проверяем вентилятор, он должен свободно вращаться.

Если имеется грязь ее необходимо удалить пылесосом, кулер смазать, а вышедшие из строя конденсаторы перепаять.

Следующим шагом грубой проверки работоспособности устройства является проверка наличия выходного напряжения блока. Для этого нужно взять канцелярскую скрепку выпрямить ее и согнуть в виде буквы «U». Далее на блоке ищем контактный разъем питания, он имеет 20 или 24 провода и подсоединяется к материнской плате. На коннекторе необходимо найти разъемы черного и зеленого провода и перемкнуть их скрепкой. Для более лучшего контакта скрепку нужно надежно зафиксировать. Если блок питания исправен, то при подаче напряжения на устройство запустится вентилятор.

Этот простой тест не гарантирует работоспособность устройства, с его помощью мы можем только определить БП на предмет включения.

Проверка работоспособности блока питания мультиметром

Находим на БП жгут питания материнской платы, он имеет 20/24 разъема. В данном тесте будут использоваться разъемы с проводами розового, красного, черного и желтого цвета. Для начала к устройству необходимо подключить нагрузку, так как в стандартом режиме работы он питает жесткий диск, материнскую плату, вентиляторы и другие компоненты компьютера. В качестве нагрузки подойдут резисторы мощностью не менее 25 Вт или внешний вентилятор, также можно использовать старый жесткий диск, оптический привод или комбинации выше перечисленных устройств.

Подключаем нагрузку к «Molex» разъему БП, этот шлейф используют для подсоединения оптического привода и жесткого диска. Запускаем блок питания, предварительно перемкнув с помощью скрепки или куска провода разъемы зеленого и черного провода на коннекторе 20/24. При правильном подключении должны запуститься вентилятор нагрузки и вентилятор охлаждения БП.

Производим измерения на разъеме «Molex». Выбираем на мультиметре род измеряемого тока, в нашем случае это постоянный ток, один щуп прибора вставляем в разъем с черным проводом, второй в красный. В исправном блоке прибор выдаст 5 В, но допустимые отклонения в показаниях прибора должны составлять не более ±5%.

Теперь необходимо измерить выходное напряжение на отдельных разъемах коннектора 20/24 с помощью мультиметра. Номинальные показания:

• Для черного и розового провода — 3,3 В
• Для красного и черного провода – 5 В
• Для желтого и черного провода – 12 В

Как мы помним, допустимые отклонения напряжения должны составлять не более ±5%.

Теперь вы знаете, как проверить блок питания компьютера мультиметром, но существуют еще несколько способов проверки, и о них мы поговорим далее.

Диагностика блока питания при помощи тестера

В этой части статьи мы подробно рассмотрим, как проверить блок питания компьютера тестером. В качестве тестера будет использовано устройство китайского производства «Power Supply Tester».

Для начала необходимо нагрузить БП как описывалось в предыдущем способе и правильно подключить необходимые коннектора блока питания к тестеру. В случае неправильного подключения тестер может выйти из строя.

Для диагностики на тестере предусмотрена маркировка и схема подсоединения разъемов:

• К разъему 4P подключается шлейф питания процессора
• К 6P – штекер дополнительного питания
• К 8Р – 8-ми контактный штекер

Если все сделано правильно, тогда после запуска блока питания на экран тестера выведутся показания замеров. Три зеленых светодиода расположенных на корпусе тестера показывают наличие напряжения на основных линиях. На экран устройства выводятся результаты измерений напряжения, они бывают положительного или отрицательного характера. Значения показаний прибора не должны превышать ±5% номинальных. Ниже приводятся номинальные значения напряжений, которые выводятся на экран тестера, если считать слева на право:

1. – 12 В
2. +12 В – напряжение на разъеме питания процессора
3. 5 В – дежурное напряжение

4. PG 300ms – контроль питания, сигнал выдается с задержкой 0.1- 0.5 секунд после внутренних проверок устройства
5. 5 В – напряжение линий питания оптических приводов, дисководов и жестких дисков
6. +12 В напряжение питания коннектора 20/24 и шлейфов дисковых устройств
7. +3.3 В – напряжение питания плат расширения

Теперь вы знаете, как протестировать блок питания пк, но если приведенные способы диагностики не дали положительных результатов тогда мы расскажем, как это сделать по-русски. Необходимо БП положить на наковальню и 3-4 широко-амплитудными ударами молота «протестировать» устройство. После чего рекомендуем его выкинуть в мусорный бак и приобрести нормальный, рабочий блок питания.

Как проверить блок питания компьютера на работоспособность

Всем привет! Сегодня мы с вами поговорим об очень жизненной ситуации, когда вдруг ваш компьютер наотрез отказывается включаться. То есть при нажатии кнопки на корпусе системного блока, вообще ничего не происходит.

В таких ситуациях, первым делом нужно проверить подключение сетевого провода, а также положение тумблера включения на задней стенке компа. Если же это не помогло, то нужно знать как проверить блок питания компьютера

на работоспособность. И надо сказать, что ничего сложного здесь нет.

Содержание статьи:

Итак, друзья мои, данная история вообще началась с того, что после выходных не включился один комп в одном из важных кабинетов горе-конторы, где усердно трудится автор статьи.

Ну и, конечно же, никто кроме меня в нашем коллективе с такой бедой справиться не может. Поэтому засучив рукава и приготовившись к вдыханию пыли, я приступил к починке почти десятилетнего железного трудяги.

Естественно, что первым делом было проверено соединение сетевого шнура к разъему блока питания, а также повторно зафиксировано положение тумблера:

Но увы, все эти мероприятия ни к чему хорошему не привели.

Как говорится, пациент все равно оставался мертв. Ну что же, следующим шагом будет проверка самого блока питания. 

И здесь надо сказать, что делать мы это будем простым народным методом, без всяких там мультиметров и тому подобных устройств. Ну не виноват же я в том, что электрика еще не было на рабочем месте. Оно и понятно, выходные были.

Так, первым делом нужно отсоединить от материнской платы длинную прямоугольную колодку с контактами. Вот так она должна выглядеть и у вас:

На этом шаге отключите на всякий случай питание от винчестера. А вот дисковод пусть будет под напряжением, поскольку считается, что компьютерные блоки нельзя запускать без нагрузки. Самые дешевые из них при этом могут сгореть:

А теперь переходим к основному моменту. Берем самую обычную канцелярскую скрепку, разгибаем ее и замыкаем контакты зеленого и черного проводов на большом штекере:

  1. Зеленый провод PS-ON: запускает блок питания;
  2. Черный провод: это минус (или земля).

Конечно же, надо понимать тот момент, что делать такие манипуляции лучшего всего при полностью обесточенном компе, дабы по неопытности не закоротить чего-нибудь и не сжечь к чертям материнскую плату или винчестер.

Так вот, после подачи напряжения, наш блок должен зашуметь вентилятором, что в большинстве случаев говорит о его полной боевой готовности. Если же этого не произошло, значит он действительно умер. 

Вот таким простым способом, можно легко проверить блок питания компа на работоспособность. И кстати, на крайний случай, данный способ подойдет даже без участия самого компьютера и материнской платы:

Что еще можно сказать по этому вопросу? Если после замыкания скрепкой вентилятор крутится, а комп все равно не заводится, есть смысл проверить мультиметром напряжение питания по всем каналам:

  1. Оранжевый провод: 3,3 В;
  2. Красный провод: 5 В;
  3. Желтый провод: 12 В;
  4. Допустимая погрешность ±5 В.

Но в случае автора статьи, дело оказалось не в блоке, а во вздутых конденсаторах материнской платы:

Поэтому держите этот нюанс в голове и помните, что если компьютер вообще не стартует, а блок рабочий, то возможно, дело в пробитых кондерах. Еще раз посмотрите на них:

А находятся они всегда около самого процессорного гнезда и отвечают за подачу питания на него. Ну что же, теперь вы точно знаете как можно проверить блок питания компьютера на работоспособность.

На этом всем пока и до новых встреч. А напоследок, как всегда, очень интересное видео. Давайте смотреть вместе.

Untitled Document
Поделитесь с друзьями:

Как проверить блок питания?

Если компьютер не включается, тогда нужно проверить работает ли блок питания, есть разные способы, как это можно сделать. Есть много причин, из-за которых БП может выйти из строя, например, всему виной может быть недостаточное напряжение или же плохое качество деталей блока питания. Определить неисправность именно блока питания можно без помощи техника, используя несколько простых методов.

Как проверить мощность блока питания?

Проверка мощности в большинстве случаев нужна, когда приходит время заменять комплектующие детали. Чтобы узнать мощность, необходимо открыть крышку БП и найти коробку, от которой отходит много проводов. Обычно она располагается в левом верхнем углу. На коробке должна быть наклейка, где можно найти значения, в том числе и мощности. Описаны показатели мощности и в накладной.

Важно сказать о том, что на сегодняшний день не существует программ, которые можно использовать, чтобы проверить показатели мощности БП. Связано это с тем, что в данной технике нет датчиков, которые бы помогали производить необходимые измерения.

Как проверить напряжение блока питания компьютера?

Чтобы проверить подается ли напряжение, необходимо осуществить следующие действия:

  1. Обесточьте компьютер, чтобы исключить удар током, поскольку используемое напряжение в 220 В является смертельным для человека. Снимите боковую крышку БК, а затем, отсоедините жесткие диски, материнскую плату и оптический привод и др.
  2. Возьмите канцелярскую скрепку и согните ее таким образом, чтобы получалась буква «U». Она будет нужна для того, чтобы замыкать контакты. Если скрепки нет, то можно использовать проволоку такого же сечения.
  3. Необходимо взять 20/24 контактный разъем питания, в который входит или 20, или 24 провода. На коннекторе следует найти разъемы, куда подключен зеленый и черный провод. В них нужно вставить согнутую скрепку и хорошо ее зафиксировать, чтобы она непременно имела контакт с указанными разъемами.
  4. Теперь включите БК, и если напряжение проходит, то вентилятор должен начать вращаться.

Как проверить блок питания мультиметром?

В том случае, если предыдущий тест был успешным, необходимо проверить, а отдает ли он постоянное напряжение. Для этого понадобится мультиметр, который будет производить измерения.

Как проверить блок питания на работоспособность:

  1. Для начала отсоедините крышку и к БК подключите любое внешнее сопротивление, например, кулер или дисковод.
  2. Опять же найдите контактный разъем 20/24 и выделите контакт, отвечающий за проводок черного цвета. Мультиметр должен быть установлен на работу с напряжением. Подключите отрицательный вывод прибора к черному контакту, который будет являться заземлением.
  3. Положительный вывод следует поочередно подключать к необходимым разъемам, и измерять выходное напряжение. Полученные значение сравните с нормой: розовый провод – 3,3 В, красный – 5 В, а желтый – 12 В. При этом допускается погрешность, но не больше ±5%.

В том случае, если полученные измерения существенно отличаются от идеальных параметров, то можно не сомневаться, что БК неисправен.

Как визуально проверить блок питания без компьютера?

Еще один вариант проверки неисправности, которым пользуются при необходимости дополнительной диагностики или же когда нет мультиметра. Снимите блок питания и разберите его, выкрутив винты, которые есть на корпусе. Визуально оцените состояние микросхемы блока питания. В первую очередь это касается конденсаторов и если они вздуты, тогда причина неисправности, скорее всего, кроется в этом. Если все в порядке, то обязательно удалите пыль, смажьте вентилятор и попробуйте включить компьютер еще раз.

 

Безопасность | устойчивость | Дом

Возможности человека

Мы шире используем методы оценки эффективности работы человека, чтобы повысить безопасность, и делимся нашими обучающими ресурсами, не ограничивающимися bp.

 

На действия и решения людей влияют условия, в которых они работают: процессы, которым они следуют, оборудование и системы, которые они используют, и окружающая их среда — все это имеет значение. Мы можем улучшить или изменить эти аспекты, чтобы уменьшить вероятность человеческой ошибки.Для этого мы шире используем методы работы человека.

 

Наши результаты в 2020 году
 

В этом году мы опирались на прогресс, достигнутый в 2019 году, когда 9000 сотрудников прошли вводное обучение по повышению эффективности работы человека, поддержав 67 сотрудников bp, чтобы они прошли более продвинутую программу и стали чемпионами по эффективности работы человека. Мы также поделились своим опытом за пределами bp, предоставив соответствующие ресурсы электронного обучения, чтобы помочь Институту энергетики разработать учебные материалы, которые он предоставляет другим в нашей отрасли, а также расширив форумы подрядчиков, начатые в предыдущие годы.

 

Безопасность благодаря технологии

Мы считаем, что технологии могут играть все более эффективную роль в снижении рисков, связанных с безопасностью, от роботизированных сканеров и дронов до больших данных.

 

Наши результаты в 2020 году

 

В течение 2020 года мы расширили использование технологий для снижения рисков безопасности. Некоторые из наших ключевых действий включали: использование компанией bpx Energy гусеничного робота на сосудах под давлением, что сократило время проверки с четырех недель до четырех дней, а также постоянное использование нами дронов для плановых проверок.Мы также продолжали изучать возможности использования больших данных и расширенной аналитики, которые помогают нам анализировать риски и выявлять возникающие проблемы или тенденции.

 

Кибербезопасность

bp столкнулись с новыми киберугрозами, связанными с пандемией COVID-19.

 

Кибербезопасность по-прежнему представляет собой область риска для отрасли и остается ключевым приоритетом для bp. Как и в предыдущие годы, мы сталкивались с угрозами, включая новые фишинговые кампании, связанные с пандемией COVID-19, но ни одна из них не оказала существенного влияния на наш бизнес в 2020 году.

 

Мы по-прежнему уделяем особое внимание обеспечению безопасности во всей организации и поощряем бдительность среди наших сотрудников с помощью тренингов по кибербезопасности и кампаний по повышению осведомленности. Мы также тесно сотрудничаем с правительствами, правоохранительными органами и коллегами по отрасли, чтобы понимать и реагировать на новые и возникающие угрозы.

Диагностические характеристики автономного монитора центрального артериального давления: применение центрального артериального давления в диагностике высокого кровяного давления

Задний план: Осциллометрические мониторы центрального артериального давления (ЦАД) появились как новая технология измерения артериального давления (АД). С недавно предложенным диагностическим порогом для CBP мы исследовали диагностические характеристики нового монитора CBP.

Методы: Мы набрали последовательную серию из 138 человек (в возрасте 30–93 лет), ранее не принимавших антигипертензивные препараты, для одновременного инвазивного и неинвазивного измерения АД в катетеризационной лаборатории. С порогом (CBP ≥130/90 мм рт. ст.) для высокого кровяного давления (HBP) чувствительность, специфичность, положительная прогностическая ценность (PPV) и отрицательная прогностическая ценность (NPV) нового монитора CBP были рассчитаны относительно измеряли ЦАД.Для сравнения также оценивалась диагностическая эффективность АД с обычной манжетой.

Результаты: Неинвазивный CBP для выявления HBP в образце с распространенностью 52% показал чувствительность 93% (95% доверительный интервал (ДИ) = 91-95), специфичность 95% (95% ДИ = 94-97), PPV 96% (95% ДИ = 94-97) и NPV 93% (95% ДИ = 90-95). Напротив, при манжетном АД и традиционном критерии САД (манжетное АД ≥140/90 мм рт. ст.) чувствительность, специфичность, PPV и NPV составляли 49% (95% ДИ = 44-53), 94% (95% ДИ = 92-96), 90% (95% ДИ = 86-93) и 63% (95% ДИ 59-66) соответственно.

Выводы: Автономный осциллометрический монитор CBP может обеспечивать значения CBP с приемлемой диагностической точностью. Однако, что касается инвазивного измерения ЦАД, манжетное АД имело низкую чувствительность и NPV, что могло сделать возможное лечение недоступным для значительной части пациентов с ГБ, которых можно было идентифицировать с помощью неинвазивных измерений ЦАД с помощью монитора ЦАД.

Ключевые слова: Центральный офис Microlife WatchBP; артериальное давление; центральное кровяное давление; точность диагностики; гипертония; осциллометрические сигналы; плетизмография пульсового объема; чувствительность и специфичность; сфигмоманометр.

Диагностическая эффективность измерений кровяного давления в клинике и дома по сравнению с амбулаторным измерением артериального давления: систематический обзор и метаанализ | BMC Cardiovassorders

Поиск в базах данных Medline, Scopus, CENTRAL и WHO ICTRP выявил 1104, 1224, 267 и 59 статей соответственно.После удаления дубликатов 1945 исследований были проверены по названиям и рефератам. Всего было рассмотрено 233 полных статьи. Пятьдесят восемь исследований соответствовали критериям включения и были включены в обзор. Среди включенных исследований 50 [9, 11, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63 ,64,65,66], 4 [67,68,69,70] и 4 [71,72,73,74] исследований оценивали CBPM, HBPM, а также производительность CBPM и HBPM (см. рис. 1).Их характеристики описаны в таблице 1. Среди 58 исследований в 32 и 26 исследованиях принимали участие соответственно больничные и общественные учреждения. Большинство исследований включало население в целом, тогда как 4 исследования включали конкретные группы населения, то есть белых воротничков [25, 66], мужчин-футболистов [40] и мужчин-военных [37]. В 21 исследование были включены участники, у которых ранее не была диагностирована АГ, тогда как в 37 исследованиях участвовали оба участника, у которых была или не была диагностирована АГ.

Рис. 1

Блок-схема выбора исследований

Таблица 1 Характеристика включенных исследований

Оценка риска систематической ошибки

Результаты оценки риска систематической ошибки представлены в дополнительном файле 1: Таблица 1. Почти все исследования CBPM (94,44) %) имели низкий риск во всех областях применимости. Восемь [20, 31, 38, 39, 44, 50, 52, 57] (16,7%) и 7 (12,9%) исследований [30, 34, 41, 46, 49, 55, 58] имели высокую или неясную погрешность в выбор тем для изучения соответственно. Пятьдесят два исследования (96. 3%) [9, 11, 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31, 33,34,35,36,37,38, 40,41, 42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66, 70, 71, 74] применяли тест индекса/исследования перед эталонным стандартом, но с неясным объяснением ослепления. Тридцать восемь исследований (70,4%) имели высокий или неясный риск систематической ошибки в потоках и сроках. Это связано с отсутствием сообщения о временном интервале между исследуемым тестом и эталонным стандартом или исключением субъектов с недействительными результатами теста или тех, кто был потерян для последующего наблюдения.Все исследования HBPM имели низкий риск систематической ошибки во всех областях применимости. Шесть исследований (75%) применяли индексный тест перед эталонным стандартом без ослепления информации, а в 4 исследованиях (50%) был высокий риск систематической ошибки в их ходе и времени.

Объединение результатов диагностики CBPM

Среди 54 исследований CBPM 31 исследование [9, 11, 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33, 34, 40, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 71, 72, 73] сообщили 2 × 2 табличных данных, которые можно было оценить для диагностической эффективности, в то время как 7 [35,36,37 ,38,39, 41, 42] и 16 [43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57, 70] исследований сообщили данные только о положительных и отрицательный CBPM соответственно (см. Таблицу 1).Средний возраст варьировался от 28 до 62 лет, а процент мужчин варьировался от 35 до 100%. Количество измерений СМАД за одно посещение колебалось от 1 до 5 раз (табл. 1).

Среди исследований, в которых сообщалось о 2 × 2 данных (n = 66 767), 29 исследований [9, 11, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 40, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 66, 72, 73, 74] использовали порог отсечки CBPM как  ≥ 140/90 для диагностики АГ, в то время как в одном исследовании [19] использовали порог ДАД > 95 мм рт. ст., и в одном исследовании не сообщалось о пороге. 24-часовое СМАД имело пороговое значение  ≥ 130/80 мм рт. ст. в 12 исследованиях [11, 26, 31, 32, 33, 58, 59, 61, 62, 63, 74], а дневное СМАД имело пороговое значение ≥ 135/85 мм рт. ст. для 16 исследований [20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 34, 60, 65, 66, 73].В двух [27, 72] и одном [19] исследованиях применялось СМАД в дневное время с пороговыми значениями  ≥ 140/85 и ДАД ≥ 95 мм рт. ст. соответственно (см. Дополнительный файл 1: Таблица 2). При использовании 24-часового СМАД с отсечкой  ≥ 130/80 мм рт.ст. в качестве эталонного стандарта диагностическая эффективность СМАД составила 0,74 (95% ДИ 0,65–0,82; I 2  = 99,4%), 0,79 (95 % ДИ 0,69, 0,87; I 2  = 99,65 %), 3,6 (95 % ДИ 2,4, 5,3; I 2  = 99,67 %) и 0,32 (95 % ДИ 0,24,  0,49 %) 8  87 2 для чувствительности, специфичности, LR +  и LR- соответственно (см.2а и дополнительный файл 1: рис. 1). Все эти диагностические характеристики требуют установки порога и обмена чувствительности на специфичность или LR +  на LR, поэтому их следует оценивать попарно. Например, при претестовой вероятности ГТ, равной 44 %, посттестовая вероятность увеличивалась до 74 %, если CBPM была положительной, или уменьшалась до 20 %, если CBPM была отрицательной (см. график Фагана, рис. 3a). В качестве альтернативы, один показатель диагностической эффективности, то есть DOR, составлял 11,11 (95% ДИ 6,44, 19,160; I 2  = 100%), см. дополнительный файл 1: рис. 1с. HSROC отражает эффективность диагностики во всем диапазоне возможных пороговых значений; в этом случае объединенный HSROC составил 0,83 (95% ДИ 0,82, 0,85), что указывает на умеренно хорошее различение для оценки наличия HT (дополнительный файл 1: рис. 2a).

Рис. 2

Объединенная чувствительность и специфичность измерений артериального давления в клинике по сравнению с 24-часовыми и дневными амбулаторными измерениями артериального давления. «n» относится к количеству пациентов с гипертонической болезнью, у которых было положительное клиническое измерение артериального давления, и количеству пациентов без гипертонии, у которых было отрицательное клиническое измерение артериального давления для объединения чувствительности и специфичности, соответственно.«N» относится к числу пациентов с гипертензией и пациентов без гипертонии для объединения чувствительности и специфичности соответственно. Контрольная линия, относящаяся к объединенной чувствительности или объединенной специфичности

Рис. 3

График Фагана клинических и домашних измерений артериального давления по сравнению с 24-часовым амбулаторным измерением артериального давления

эталонного стандарта, объединенная чувствительность и специфичность составляли 68% (95% ДИ 57, 77; I 2  = 97.36%) и 82% (95% ДИ 70, 90; I 2  = 99,13%), см. рис. 2b. Кроме того, LR + , LR- и DOR CBPM составили 3,7 (95% ДИ 2,3, 6,0; I 2  = 98,57%), 0,39 (95% ДИ 0,30, 0,52; I 2  = 94,46%) и (95% ДИ 5,39, 16,60; I 2  = 100%), соответственно (см. дополнительный файл 1: рис. 3). Когда в качестве эталонных стандартов использовались все СМАД без ограничения пороговых значений, совокупная чувствительность и специфичность составляли 70% (95% ДИ 63%, 76%; I 2  = 98,56%) и 81% (95% ДИ 73 %, 87%, I 2  = 99.47%), а объединенные LR +  и LR- составили 3,67 (95% ДИ 2,69, 5,00; I 2  = 99,35%) и 0,37 (95% ДИ 0,31–0,44; I 2  = 98,57%). Что касается предвзятости публикации, воронкообразный график Дикса не показал признаков предвзятости публикации (дополнительный файл 1: рис. 4a).

Рис. 4

Объединенная чувствительность и специфичность измерений артериального давления в домашних условиях по сравнению с 24-часовыми и всеми типами амбулаторных измерений артериального давления. «n» относится к количеству пациентов с гипертонической болезнью, у которых было положительное измерение артериального давления дома, и количество пациентов без гипертонии, у которых было отрицательное измерение артериального давления дома для объединения чувствительности и специфичности, соответственно.«N» относится к числу пациентов с гипертензией и пациентов без гипертонии для объединения чувствительности и специфичности соответственно. Контрольная линия, относящаяся к объединенной чувствительности или объединенной специфичности

Анализ подгрупп

Анализы подгрупп проводились по результатам оценки риска систематической ошибки, возрастной группе (< 50 и  ≥ 50 лет), проценту мужчин (< 50% и ≥ 50%), количество повторных измерений СМАД (1, 2–5 раз), условия исследования (амбулаторные и стационарные) и тип пациентов (без ГТ, смешанная ГТ с не-ГТ). При рассмотрении только исследований с низким риском систематической ошибки в области потока и времени (N = 7) совокупная чувствительность, специфичность, LR +  и DOR для CBPM составили 73% (95% ДИ 60, 83), 75% (95% ДИ 51, 89), 2,9 (95% ДИ 1,5, 5,3) и 8 (95% ДИ 5, 14) соответственно. Степени неоднородности (I 2 ) не уменьшились для каждой подгруппы этих факторов (Дополнительный файл 1: Таблица 3), но показатели CBPM улучшились в некоторых подгруппах, включая возрастную группу  ≤ 50 лет, процент мужчин  ≤ 50 % и условия сообщества с LR + 5.1 (95% ДИ 3,0, 8,7), 5,8 (95% ДИ 3,5, 9,8) и 6,0 (95% ДИ 3,9, 9,3) соответственно.

Объединение диагностических характеристик HBPM

Восемь исследований HBPM [67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74] сообщили о 2 × 2 данных (Дополнительный файл 1: Таблица 4) с порогом отсечки 135/85 [67 ,68,69,70,71, 74] (N = 7) и 140/90 [73] (N = 1) мм рт.ст. и продолжительность измерения от 3 до 7 дней. Количество измерений в сутки колебалось от 2 до 12 раз (см. табл. 1). Средний возраст и процент мужчин колебались от 48,1 до 51 года.8 лет и от 46,5 % до 54,9 % соответственно. Среди них пять и три исследования применяли 24-часовое и дневное СМАД соответственно.

Суммарная чувствительность, специфичность, DOR, LR +  и LR- для HBPM были соответственно 0,71 (95% ДИ 0,61, 080; I 2  = 97,17%), 0,82 (95% ДИ 0,77, 0,87; I

7 8 8 = 85,48), 11,60 (95% ДИ 8,98, 15,13; I 2  = 100%), 4,02 (95% ДИ 3,38, 4,78; I 2  = 19,39%) и 0,35; I 0,46 (95% ДИ 2  = 95,69%), когда в качестве референтного стандарта применялось 24-часовое СМАД с отсечкой  ≥ 130/80 мм рт.4а и дополнительный файл 1: рис. 5). Кроме того, среди лиц с положительным СМАД 14% имели нормотензию от 24-часового СМАД. Напротив, у 40% пациентов с отрицательным СМАД была диагностирована гипертония на основании 24-часового СМАД. Опять же, при предтестовой вероятности 44 % положительный результат HBPM приведет к посттестовой вероятности 76 %, а отрицательный HBPM снизит вероятность до 21 % (рис.  3b). Объединенный HSROC составил 0,85 (95% ДИ 0,82, 0,88), что свидетельствует об умеренно хорошей дискриминации, см. Дополнительный файл 1: рис.2б.

Рис. 5

Объединенная распространенность гипертензии белого халата и скрытой гипертензии с использованием дневных и 24-часовых амбулаторных измерений артериального давления в качестве эталонных стандартов. «n» относится к количеству ложноположительных и ложноотрицательных клинических измерений артериального давления для объединения распространенности «белого халата» и скрытой гипертензии соответственно. «N» относится к числу положительных и отрицательных клинических измерений артериального давления для объединения распространенности «белого халата» и скрытой гипертензии соответственно.Референтная линия относится к объединенной распространенности гипертензии белого халата или маскированной гипертензии

Когда в качестве эталонного стандарта применялись все типы СМАД со всеми отсечками, общая объединенная чувствительность и специфичность составляли соответственно 74% (95% ДИ 66%, 80%; I 2  = 95,52%) и 83% (95% ДИ 76%, 89%; I 2  = 90,20%), см. рис. 4b. Совокупные значения DOR, LR + и LR-составляли 13,73 (95% ДИ 8,55, 22,03; I 2  = 99,99%), 4,36 (95% ДИ 3,04, 6,27; I 2  =  и 75,06).32 (95% ДИ 0,25, 0,41; I 2  = 94,34%), соответственно. Анализ с использованием дневного СМАД в качестве эталонного стандарта и анализ СМАД в подгруппах не мог быть выполнен из-за небольшого количества включенных исследований. Воронкообразный график Дикса не показал признаков предвзятости публикации, см. Дополнительный файл 1: рис. 4b.

Объединение распространенности WCHT и MHT по CBPM

Семь [35,36,37,38,39, 41, 42] и 16 исследований [43,44,45,46,47,48,49,50,51, 52,53,54,55,56,57, 64] приведены только данные WCHT и MHT, см. Таблицу 1.Затем эти исследования были объединены с 31 исследованием CBPM с данными 2 × 2 выше, что дало в общей сложности 38 и 47 исследований для объединения пропорций WCHT и MHT соответственно. Среди 38 исследований с WCHT время измерения СМАД было 24-часовым (N = 14) и дневным (N = 24). Среди 47 исследований с МГТ измерения СМАД были 24-часовыми (N = 20) и дневными СМАД (N = 27). В четырех исследованиях эффективность СМАД сравнивалась как с СМАД, так и с СМАД, но только в двух исследованиях было указано количество людей с отрицательным СМАД, но с высоким кровяным давлением в результате либо СМАД, либо СМАД.Таким образом, в большинстве исследований (N = 45) в качестве эталонного стандарта для объединения распространенности МГТ использовалось только СМАД.

При использовании 24-часового СМАД с пороговым значением 130/80 мм рт. ст. в качестве эталонного стандарта (N = 23) объединенная распространенность WCHT и MHT составила 0,24 (95% ДИ 0,19, 0,29; I 2  = 97,96%) и 0,29 (95% ДИ 0,20, 0,38; I 2  = 99,64%), см. рис. 5a и 5b. Если бы в качестве эталонного стандарта применялось СМАД в дневное время с пороговым значением 135/85 мм рт. ст., объединенная распространенность WCHT (N = 21) и MHT (N = 20) равнялась бы 0.29 (95% ДИ 0,22, 0,36; I 2  = 97,47%) и 0,24 (95% ДИ 0,20, 0,27; I 2  = 96,09%), см. рис. 5c и 5d.

При применении всех типов СМАД с любыми пороговыми значениями в качестве эталонного стандарта суммарная распространенность ОТГТ (N = 38; n = 32 685) и МГТ (N = 47; n = 47 713) составила 0,28 (95% ДИ 0,25, 0,32) и 0,27 (95% ДИ 0,22, 0,32). Был проведен анализ подгрупп, но ни одна из сопутствующих переменных не смогла снизить степень неоднородности (см. Дополнительный файл 1: Таблица 7). Тем не менее, подгруппа повторных измерений СМАД 4-5 раз и 24-часового СМАД, соответственно, может снизить объединенный WCHT с 0.от 28 до 0,23 (95% ДИ 0,16, 0,31) и 0,23 (95% ДИ 0,18, 0,28). Аналогичным образом, повторное измерение СМАД могло снизить объединенный MHT с 0,27 до 0,15 (95% ДИ 0,10, 0,19), тогда как 24-часовое СМАД, наоборот, увеличило распространенность до 0,33 (95% ДИ 0,22, 0,43).

Сравнение эффективности домашних, клинических и киосковых проверок артериального давления для диагностики высокого кровяного давления — исследование BP-CHECK

Цель

Сравнить эффективность трех методов мониторирования артериального давления (АД) — стационарного, домашнего и киоскового — и 24-часового амбулаторного мониторирования АД (СМАД) при диагностике артериальной гипертензии

Дизайн исследования

Элемент дизайна Описание
Дизайн Рандомизированное контролируемое исследование
Население 510 взрослых в возрасте 18–85 лет с повышенным АД, без ранее диагностированной гипертензии и не принимающих антигипертензивные препараты
Вмешательства/
Компараторы
  • Мониторинг АД в поликлинике
  • Мониторинг АД дома
  • Мониторинг БП в киоске
  • АПРМ
Результаты

Первичное: разница в среднем систолическом и диастолическом АД между каждым методом мониторинга АД и дневным СМАД

Вторичный: чувствительность и специфичность каждого диагностического метода по сравнению с СМАД в дневное время; приверженность и приемлемость каждого диагностического метода; Снижение АД и диагностика артериальной гипертензии через 6 месяцев; сообщаемое пациентом качество жизни, связанное с физическим здоровьем, беспокойством и изменением образа жизни (физическая активность и потребление фруктов, овощей и соли) через 6 месяцев

Сроки Дополнительная информация Продолжительность последующего наблюдения для сбора данных о первичных исходах. Посмотреть глоссарийЗакрыть 3-недельное наблюдение для первичного исхода

В этом рандомизированном контролируемом исследовании сравнивали диагностическую эффективность, приверженность и приемлемость трех методов мониторинга для диагностики артериальной гипертензии у пациентов с повышенным АД.

Исследователи использовали электронные медицинские карты (ЭМК) для выявления пациентов с повышенным АД во время их последнего визита в клинику. Затем исследователи провели скрининг пациентов на повышенное АД и, если оно было повышенным, случайным образом распределили пациентов по одному из трех методов мониторинга АД:

  • Поликлиника. Пациентов, пришедших в клинику один раз, медсестра или фельдшер проверили у них АД.
  • Дом. Пациентов проверяли АД дома два раза утром и два раза вечером в течение пяти дней.
  • Киоск. Пациенты проверяли свое АД в поликлинике или аптечном киоске трижды, выжидая между измерениями не менее одной минуты, каждый день в течение трех дней.

Через три недели пациенты в течение одного дня носили амбулаторный монитор АД, который измерял их АД каждые 30 минут днем ​​и каждые 60 минут ночью.

В исследование были включены 510 пациентов, получающих помощь в одном из 12 центров первичной медико-санитарной помощи организации здравоохранения в штате Вашингтон. Среди пациентов 80 % были белыми, 7 % — афроамериканцами, 13 % — представителями другой расы и 4 % — латиноамериканцами. Средний возраст составил 59 лет, 52% были мужчинами, а среднее систолическое АД исходно составляло 150 мм рт.ст.

пациента заполнили анкеты на исходном уровне, до и после СМАД и повторно через шесть месяцев.

Пациенты, медицинские работники и другие специалисты по измерению АД информировали о дизайне исследования и протоколах.

Результаты

Среднее систолическое и диастолическое АД пациентов по сравнению с СМАД

  • Были ниже при клиническом методе ( p <0,001)
  • Существенно не отличается от домашнего метода
  • Были выше при использовании киоскового метода ( p <0,001)

Домашний и киосковый методы показали лучшие результаты, чем клинический метод, при котором артериальная гипертензия пропускалась более чем в половине случаев. Диагностическая эффективность для каждого метода составила

.
  • Поликлиника: 31.чувствительность 1%; 79,5% специфичность
  • Домашний: чувствительность 82,2%; 53,3% специфичность
  • Киоск: чувствительность 96 %; 28,2% специфичность

По сравнению с клиникой и домашними методами, пациенты, использующие киоск-метод, имели более низкую приверженность (87% в клинике, 91% дома, 68% киоске; p = 0,001). Пациенты сочли домашний метод более приемлемым, чем методы в клинике или в киоске ( p <0,001).

Через шесть месяцев у пациентов, применявших три метода, было более низкое АД, но существенных различий по АД, физическому здоровью или изменениям образа жизни не было.

Среди участников, которые соответствовали критериям артериальной гипертензии, основанным на СМАД, только у 40% через шесть месяцев в их электронных медицинских карточках был зарегистрирован диагноз артериальной гипертензии.

Ограничения

Исследование проводилось в одной организации здравоохранения, и большинство пациентов были белыми. Результаты могут отличаться в других организациях или для людей из других слоев общества.

Выводы и актуальность

В этом исследовании мониторинг АД в домашних условиях имел лучшую диагностическую эффективность, приверженность и приемлемость, чем в клинике или киоске.Большинству людей с высоким кровяным давлением при СМАД не был поставлен диагноз артериальной гипертензии.

Потребности будущих исследований

Будущие исследования могут проверить стратегии увеличения домашнего тестирования АД для диагностики гипертонии.

Безопасность | Стеклянная дверь

Пожалуйста, подождите, пока мы проверим, что вы реальный человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, отправьте электронное письмо чтобы сообщить нам, что у вас возникли проблемы.

Veuillez терпеливейший кулон Que Nous vérifions Que Vous êtes une personne réelle.Votre contenu s’affichera bientôt. Si vous continuez à voir ce сообщение, связаться с нами по адресу Pour nous faire part du problème.

Bitte warten Sie, während wir überprüfen, dass Sie wirklich ein Mensch sind. Ихр Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, Информировать Sie uns darüber bitte по электронной почте и .

Эвен Гедульд А.У.Б. terwijl мы verifiëren u een человек согнуты. Uw содержание wordt бинненкорт вергегевен.Als u dit bericht blijft zien, stuur dan een электронная почта naar om ons te informeren по поводу ваших проблем.

Espera mientras verificamos Que eres una persona real. Tu contenido se sostrará кратко. Si continúas recibiendo este mensaje, информация о проблемах enviando электронная коррекция .

Espera mientras verificamos Que eres una persona real. Tu contenido aparecerá en краткий Si continúas viendo este mensaje, envía un correo electronico a пункт informarnos Que Tienes Problemas.

Aguarde enquanto confirmamos que você é uma pessoa de verdade. Сеу контеудо será exibido em breve. Caso continue recebendo esta mensagem, envie um e-mail para Para Nos Informar Sobre O Problema.

Attendi mentre verificiamo che sei una persona reale. Il tuo contenuto verra кратко визуализировать. Se continui a visualizzare questo message, invia удалить все сообщения по электронной почте indirizzo для информирования о проблеме.

Пожалуйста, включите Cookies и перезагрузите страницу.

Этот процесс выполняется автоматически. Вскоре ваш браузер перенаправит вас на запрошенный вами контент.

Пожалуйста, подождите 5 секунд…

Перенаправление…

Код: CF-102/6efcfe354ff30008

Специальный отчет: BP делает большие ставки на быстрый переход от нефти к возобновляемым источникам энергии

ЛОНДОН, 20 сентября (Рейтер) — Глубоко в пустыне Омана находится один из самых прибыльных проектов BP, масса стальных труб и градирен, демонстрирующая британскую энергетику. новаторская технология добычи природного газа гиганта.

Этот объект принес BP Plc (BP.L) более 650 миллионов долларов прибыли в 2019 году, согласно финансовым документам, проанализированным Reuters. Тем не менее, нефтяная компания согласилась продать треть своей контрольной доли в проекте в начале этого года. Сделка является примером более масштабной стратегии по ликвидации активов, связанных с ископаемым топливом, для привлечения денежных средств для инвестиций в проекты по возобновляемым источникам энергии, которые, по признанию BP, не принесут прибыли в течение многих лет.

Крупная ставка BP символизирует трудный выбор, стоящий перед большой нефтью. Все крупные нефтяные компании сталкиваются с растущим давлением со стороны регулирующих органов и инвесторов во всем мире, требующих разработки более чистой энергии и отказа от ископаемого топлива, основного источника выбросов парниковых газов, вызывающих глобальное потепление. Это внимание усилилось с начала августа, когда группа Организации Объединенных Наций по изменению климата предупредила в знаменательном отчете, что повышение температуры может вскоре выйти из-под контроля.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Главный исполнительный директор BP Бернард Луни, вступивший в должность в феврале 2020 года, делает ставку на то, что BP сможет осуществить переход к экологически чистой энергии намного быстрее, чем ее коллеги. В прошлом году он стал первым генеральным директором крупной нефтяной компании, объявившим, что намеренно сократит добычу в будущем.Он стремится сократить добычу BP на 40%, или примерно на 1 миллион баррелей в день, что равно всей дневной добыче Великобритании в 2019 году. В то же время BP увеличит свои мощности по выработке электроэнергии из возобновляемых источников до 50 гигаватт. 20-кратное увеличение и эквивалентно мощности, вырабатываемой 50 атомными электростанциями США. (Графику с планами инвестиций BP в области экологически чистой энергии см. на странице https://tmsnrt.rs/3fbaCJP)

Чтобы достичь этих целей, Луни планирует к 2025 году продать активы, связанные с ископаемым топливом, на сумму 25 миллиардов долларов.Это эквивалентно примерно 13% от общего объема основных средств компании на конец 2019 года. Под его руководством BP уже продала унаследованные проекты на сумму около 15 миллиардов долларов. Помимо сделки с Оманом, Луни разгрузил нефтяные и газовые месторождения на Аляске и в Северном море и продал весь нефтехимический бизнес BP, что принесло в 2019 году прибыль в размере 402 млн долларов. десятки миллионов долларов, согласно обзору Reuters финансовых документов в Companies House, британском корпоративном реестре.BP владеет половиной Lightsource, компании по производству солнечной энергии, которая потеряла в общей сложности 59,3 миллиона фунтов стерлингов (81,8 миллиона долларов США) в 2018 и 2019 годах, последнем году, по которому доступны данные. Британская компания по зарядке электромобилей bppulse за два года потеряла в общей сложности 22,3 миллиона фунтов (30,8 миллиона долларов).

Показатели эффективности других активов, недавно купленных или проданных BP, недоступны, поскольку, как и другие крупные нефтяные компании, она обычно не раскрывает финансовые показатели отдельных проектов.Показатели производительности двух проектов по возобновляемым источникам энергии и установки в Омане ранее не сообщались. BP не предоставила Reuters обновленную финансовую отчетность по этим или другим проектам после 2019 года.

Компания признала, что ее быстрорастущий бизнес в области экологически чистой энергии, включая предприятия по производству солнечной энергии, зарядки электромобилей и ветра, продолжает терять деньги. BP не ожидает прибыли от этих предприятий по крайней мере до 2025 года.

Убытки не замедляют расходы Луни на возобновляемые источники энергии. Он стремится увеличить ежегодные инвестиции до 5 миллиардов долларов к 2030 году, что в 10 раз больше, чем в 2019 году. Для bppulse это означает использование 70 000 точек зарядки к 2030 году по сравнению с 11 000 в настоящее время. Тем временем Lightsource недавно завершила строительство солнечной фермы стоимостью 250 миллионов долларов в сельской местности на севере Техаса и отдельно приобрела американскую солнечную компанию за 220 миллионов долларов. BP также активно продвигает оффшорную ветроэнергетику и платит высокую цену входа по сравнению с компаниями, которые зарекомендовали себя в этом бизнесе раньше.

Начав переход, Луни сократил рабочие места, сократив 10 000 сотрудников, или около 15% рабочей силы, которую он унаследовал.Цена акций BP, тем временем, упала на 39% с приходом Луни, что является худшим показателем среди всех нефтяных компаний за этот период. (Для сравнения цен на акции BP с ценами на акции других крупных нефтяных компаний см. https://tmsnrt. rs/3hhM0Ak)

и его инвесторы могут выдержать быструю трансформацию. По его словам, снижение доходов от нефтегазовой отрасли в этом десятилетии будет частично компенсировано более высокими ожидаемыми доходами от автозаправочных станций и примыкающих к ним магазинов.Эти станции будут все чаще предлагать зарядку электромобилей, бизнес, по словам Окинклосса, растет намного быстрее, чем ожидала BP, особенно в Европе, из-за планов автопроизводителей, включая BMW и Daimler AG, материнской компании Mercedes-Benz, представить больше электрических моделей. .

«Электрификация растет гораздо быстрее, чем мы могли когда-либо мечтать», — сказал Окинклосс.

Когда инвестиции ВР в ветровую и солнечную энергию начнут приносить значительную прибыль, сказал Окинклосс, прибыль будет ниже, чем ВР ожидает от нефти и газа.Но они будут гораздо более стабильными, сказал он, по сравнению с «сверхволатильным» нефтяным бизнесом, где цены могут резко расти или падать. По словам Окинклосса, компания также планирует увеличить прибыль за счет своей операции по торговле электроэнергией, одной из крупнейших в мире, которая выиграет от нового внимания BP к производству электроэнергии.

Семь нынешних и бывших руководителей BP поговорили с Reuters на условиях анонимности и поделились своим мнением о плане перехода Луни. Руководители в целом поддержали это направление, но выразили разную степень обеспокоенности тем, что Looney слишком быстро торгует высококачественными нефтяными активами в пользу более спекулятивных инвестиций в возобновляемые источники энергии.Некоторые, в частности, обеспокоены тем, что продажа более качественных нефтяных активов сейчас может привести к тому, что BP останется в основном с активами более низкого качества, избавиться от которых впоследствии будет сложнее, поскольку вся отрасль стремится перейти на более чистые источники энергии.

Недавняя попытка продажи иллюстрирует растущую проблему продажи нефтяных активов. Когда BP попыталась продать Premier Oil две доли в месторождениях в Северном море, она снизила свою цену на две трети в ходе переговоров, до 205 миллионов долларов, но в конце прошлого года сделка полностью сорвалась, когда Premier столкнулась с финансовыми трудностями.

Один из бывших высокопоставленных руководителей BP сказал, что Луни, возможно, допустил ошибку, установив конкретную цель по мощности возобновляемых источников энергии, которую было бы трудно выполнить, одновременно достигая целей по прибыли. Достижение этих двух противоречащих друг другу целей будет становиться все труднее по мере обострения отраслевой конкуренции за приобретение возобновляемых активов, сказал бывший топ-менеджер, недавно покинувший BP. По словам руководителя, отсутствие любой отметки не понравится инвесторам.

Нынешний высокопоставленный руководитель BP возразил, что Луни при поддержке директоров компании принял смелую, но разумную стратегию для решения неприятных проблем, стоящих перед отраслью. «Правление знает, что вы не можете угодить всем, — сказал этот руководитель, — и худшее, что вы можете сделать, — это не занимать никакой позиции».

Представитель BP Дэвид Николас сказал, что компания придерживается «строгой дисциплины» в выборе инвестиций в возобновляемые источники энергии, которые соответствуют определенным финансовым критериям и позволят Луни продолжать достигать целей корпоративной прибыли.

Перед Луни стоит серьезная задача убедить акционеров согласиться на то, что обещает стать дикой поездкой для BP, сказал Расс Моулд, инвестиционный директор AJ Bell, одной из крупнейших в Великобритании платформ потребительского инвестирования, обслуживающей 368 000 человек.

«ВР по-прежнему ищет возможность продать активы в то время, когда спрос на них невелик, и переработать эти деньги в активы, связанные с возобновляемыми источниками энергии, где конкуренция за них является жесткой», — сказал Молд в августовской записке для инвесторов. «Это звучит как потенциальный рецепт продажи по низкой цене, покупки по высокой и одновременного уничтожения акционерной стоимости».

‘BEYOND PETROLEUM’ REDUX

Луни — 50-летний ирландец, выросший на семейной ферме в графстве Керри с четырьмя братьями и сестрами. Он присоединился к BP в 1991 году в качестве инженера по бурению и поднялся по служебной лестнице в ее подразделении по разведке и добыче нефти и газа — «вверх по течению» на отраслевом языке — прежде чем возглавить его в 2016 году.Уверенный в себе и харизматичный, Луни поставил перед собой цель «заново изобрести» BP как поставщика экологически чистой энергии, когда он сменил Боба Дадли на посту генерального директора.

Переход Луни может обеспокоить акционеров, которые помнят набег BP в конце 1990-х годов на возобновляемые источники энергии — в конечном итоге заброшенную попытку переименовать BP в «Beyond Petroleum». Тогдашний генеральный директор Джон Браун был первым главой крупной нефтяной компании, который публично признал, что ископаемое топливо способствует изменению климата. Он вложил миллиарды долларов в ветровые и солнечные проекты, но в течение следующего десятилетия большинство из них потерпело неудачу.Браун не ответил на запрос о комментарии.

На этот раз ВР выходит за рамки инвестиций в возобновляемые источники энергии; это разгружает основные нефтяные и газовые активы. Проект в Омане является одним из крупнейших в мире месторождений природного газа, и BP сообщила в Регистрационную палату, что это месторождение принесло 17% прибыли на вложенный капитал в 2019 году. Луни назвал это центральным элементом стратегии BP. Он сказал, что рассматривает природный газ, который имеет более низкие выбросы углерода, нагревающего атмосферу, чем сырая нефть или уголь, в качестве долгосрочного источника дохода для финансирования метаморфозы компании.

Однако в конце прошлого года Луни столкнулся с растущим давлением, чтобы обеспечить устойчивость корабля на фоне кризиса с коронавирусом, который подорвал мировой спрос на топливо и обрушил цены на нефть и газ. BP закончила год с чистым долгом в размере 39 миллиардов долларов, уровень, который беспокоил руководителей, включая Луни, по словам одного высокопоставленного руководителя BP, осведомленного об их внутренних обсуждениях. Долг стал проблематичным из-за падения стоимости компании, что увеличило соотношение долга к собственному капиталу и поставило под угрозу ее кредитный рейтинг.Обеспокоенность, по словам руководителя, также связана с трудностями в убеждении банкиров и инвесторов в том, что растущий бизнес BP в области возобновляемых источников энергии может приносить прибыль.

В начале 2021 года Луни созвал собрание высшего руководства BP и сказал им срочно найти способы сократить долг до уровня ниже 35 миллиардов долларов, сказал руководитель.

Вскоре после этого, 1 февраля, ВР объявила о соглашении продать часть своей доли в Оманском газовом месторождении за 2,6 миллиарда долларов таиландской компании PTT Exploration and Production. BP отказалась от трети своих 60% акций — или 20% всего проекта — в рамках сделки. Эта и другие продажи помогли BP сократить долг до 33 миллиардов долларов к концу марта. Этому также способствовал рост цен на нефть и природный газ.

Трое нынешних и бывших руководителей BP сообщили агентству Reuters, что компания решила продать долю в таком прибыльном проекте, потому что изо всех сил пыталась найти покупателей на другие активы во время пандемии, из-за чего у немногих фирм возник аппетит к приобретениям.

Представитель BP Николас сказал, что BP начала планировать продажу доли в проекте в Омане до того, как Луни начал кампанию по сокращению долга.

В кратком интервью компании в апреле Луни сказал агентству Рейтер, что он доволен ценой на долю в Омане и не продал ее под принуждением.

«Мы не в панике», сказал Луни. «Никакой спешки; чистый долг находится под контролем».

Аниш Кападиа, руководитель отдела энергетики консультационной службы для инвесторов Palissy Advisors, сказал, что цена за долю в Омане была относительно низкой по сравнению с сопоставимыми продажами активов природного газа. Основываясь на доходах проекта, Кападиа сказал, что ожидал, что стоимость будет примерно на 25% выше.По словам Кападиа, BP также могла бы заработать значительно больше денег, если бы дождалась восстановления нефтегазовой отрасли.

«Они продают прибыльный, долгосрочный бизнес с большими запасами», — сказал Кападиа о BP. «Они продают его и используют вырученные средства для финансирования альтернативных предприятий, которые не будут генерировать свободный денежный поток в течение большей части этого десятилетия».

За несколько месяцев до сделки в Омане, в июне 2020 года, BP продала свой нефтехимический бизнес за 5 миллиардов долларов химическому гиганту INEOS.В 2019 году этот бизнес принес около 4% общей годовой прибыли BP.

Некоторые другие крупные компании, напротив, нацелились на нефтехимию как на область роста и на страховку от ожидаемого долгосрочного снижения спроса на нефть. Royal Dutch Shell (RDSa.L) и Exxon Mobil (XOM.N) в последние годы вложили значительные средства в нефтехимическую промышленность, которая снабжает промышленные предприятия, включая пластмассы.

Представитель BP Николас сказал, что компания давно, в 2005 году, продала большую часть своего нефтехимического бизнеса компании INEOS (INEOSE.UL) и сохранили только две специализированные операции, которые не были интегрированы с остальной частью BP. «Мы продали по очень хорошей цене, — сказал он, — компании, которая могла бы интегрировать их в свой бизнес».

Луни часто с удовольствием идет по другому пути, особенно в последнее время, когда компания сообщила о высокой прибыли во втором квартале в размере 2,8 миллиарда долларов благодаря силе своего восстанавливающегося нефтегазового бизнеса. Луни, однако, указал, что новый приток наличности только заставляет его хотеть быстрее продать нефтяные активы BP, в то время как он может получить за них более высокие цены для финансирования более возобновляемых инвестиций.

«Хотя мы понимаем вопросы в умах некоторых инвесторов, мы действительно видим убедительные предложения по обеспечению конкурентоспособной прибыли» в возобновляемых источниках энергии, сказал Луни инвесторам в августовском отчете о прибылях и убытках.

Пресс-форма, директор по инвестициям AJ Bell, заявила, что стратегия Луни может оказаться «наименее плохим вариантом», с которым столкнутся BP и другие нефтяные компании, находящиеся под давлением необходимости капитального ремонта своего бизнеса. По его словам, инвесторы, которые покупают акции BP по их текущим, заниженным ценам, могут получить высокую долгосрочную прибыль.

ЛИДЕРЫ ПОТЕРИ

По мере того, как доля ископаемых видов топлива сокращается, компания BP сталкивается с серьезной проблемой заполнения финансовой пустоты за счет прибыли от проектов в области экологически чистой энергии.

На данный момент проекты BP по возобновляемым источникам энергии несут убытки. Фирма купила свою фирму по зарядке электромобилей bp, которая тогда называлась Chargemaster, в июне 2018 года за 130 миллионов фунтов стерлингов (179,3 миллиона долларов). Крупная нефтяная компания надеется отчасти увеличить состояние фирмы, установив тысячи быстрых зарядных устройств для электромобилей вместе с бензоколонками в своей крупной сети станций технического обслуживания.Станции и прилегающие к ним мини-маркеты были ключевым источником прибыли, и BP делает ставку на то, что водители электромобилей будут делать больше покупок и перекусывать во время зарядки своих автомобилей, что занимает больше времени, чем заправка бензином.

BP объявила о сделке по приобретению 43% акций Lightsource в декабре 2017 года за 200 миллионов долларов. Сейчас ему принадлежит 50% компании, которая управляет солнечными фермами в 15 странах и утроила мощность с 2017 года до 20 гигаватт.

Дев Саньял, глава подразделения BP по добыче природного газа и возобновляемых источников энергии, сказал, что предприятия солнечной энергетики начинают приносить прибыль быстрее, чем оффшорная ветроэнергетика, разработка которой может занять гораздо больше времени.Но изначально солнечная энергия приносит меньшую прибыль, чем ветровая, заявил генеральный директор Lightsource BP Ник Бойл в отчете за 2019 год, рассмотренном Reuters. Отдача постепенно увеличивается, отчасти потому, что солнечная энергетика требует меньше затрат на техническое обслуживание, чем ветровая.

На этой неделе компания BP объявила о назначении Ани-Изабель Дотценрат, опытного руководителя сектора возобновляемых источников энергии и энергетики, новым руководителем отдела природного газа и возобновляемых источников энергии, заменив Саньяла. Этот шаг был воспринят как еще один признак стремления Луни диверсифицировать свою деятельность, отказавшись от нефти и газа. читать далее

ДОРОГИЕ ПРОЕКТЫ Ветроэнергетики

В октябре 2020 года компания BP активно занялась морским ветроэнергетикой, купив 50% акций норвежского энергетического гиганта Equinor (EQNR.OL) в двух проектах у восточного побережья США примерно за 1 миллиард долларов. Оффшорные проекты, следующий рубеж отрасли, гораздо более сложны и капиталоемки, чем наземные проекты, и используют более новые технологии.

Многие ведущие нефтяные компании, имеющие опыт эксплуатации глубоководных нефтяных и газовых месторождений, сделали аналогичный шаг.Некоторые из них, такие как Shell и Equinor, начали свои оффшорные ветроэнергетические предприятия несколько лет назад. Такие коммунальные предприятия, как испанская Iberdrola (IBE.MC) и датская Orsted (ORSTED.CO), также хорошо зарекомендовали себя.

Жесткая конкуренция означает, что BP платит высокую цену за вход, говорят некоторые конкуренты в частном порядке. В феврале BP и ее партнер Energie Baden-Württemberg AG заплатили 900 миллионов фунтов стерлингов (1,24 миллиарда долларов) за права на строительство двух проектов в Ирландском море в рамках британского раунда лицензирования оффшорной ветроэнергетики.

Саньял из BP признал высокую стоимость входа.Но он сказал, что перспектива долгосрочных контрактов на поставку электроэнергии сделает прибыль более надежной.

«У вас нет взлетов и падений нефти и газа», — сказал Саньял.

Пройдут годы, прежде чем инвесторы узнают результат ставки Луни на возобновляемые источники энергии. Тем не менее, даже относительно быстрая трансформация BP не способствует уменьшению ущерба, наносимого климату, считает Ким Фустиер, аналитик по нефти и газу в банке HSBC. Она ожидает, что доходы BP от возобновляемых источников энергии и низкоуглеродных предприятий составят от 4% до 5% от общей прибыли к середине десятилетия и от 10% до 15% к 2030 году.

«Этого недостаточно, чтобы инвесторы начали думать об этих компаниях как о части решения», — сказал Фустиер.

(1 доллар = 0,7251 фунта)

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Репортаж Рона Буссо; под редакцией Саймона Уэбба и Брайана Тевенота

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

LS Сменные автономные жгуты для моделей 4.8, 5.3, 5.7, 6.0, 6.2, GM LS1, LS2, LS3, LQ9, LQ4, LM7, LM4

Благодаря многолетнему опыту GM в области впрыска топлива вы можете положиться на BP Automotive, которая предоставит вам продукты для впрыска топлива высочайшего качества.Вся наша продукция изготавливается вручную на нашем предприятии в Колумбии, штат Кентукки. Вы можете рассчитывать на внимание к деталям и качество, которое напоминает «Сделано в США» при покупке нашей продукции!

Наш опыт и внимание к деталям позволили нам создать автономные и непосредственные жгуты впрыска топлива GM, которые не имеют себе равных по качеству и долговечности. Мы предлагаем пожизненную гарантию на всю нашу продукцию, которая составляет 5 лет или 100 000 миль — в зависимости от того, что наступит раньше. Это так же хорошо или даже лучше, чем гарантия, которую вы получите на совершенно новый автомобиль! Мы достигаем этой уверенности в нашем продукте, используя самые современные методы производства и материалы, одобренные комиссиями SAE и USCAR.

В основе наших привязей мы используем провод TXL (Cross-Linked Thin Wall) SAE J1128. Это тот самый провод, который используется в заводских автомобильных жгутах. Когда выполняется соединение для жгута, мы используем соединения, которые свариваются вместе с помощью акустической сварки, точно так же, как жгут для заводского автомобиля. Это сваривает медный сердечник из всех проводов вместе, чтобы создать одно сплошное соединение меди. Затем мы покрываем место соединения термоусадочной пленкой OEM-класса Aptiv (ранее Delphi), а не какой-то самоклеящейся термоусадкой послепродажного обслуживания.Используемая нами термоусадка обеспечивает поддержку и превосходную устойчивость к химическим веществам и атмосферным воздействиям.

При сборке привязи мы используем цветовые коды GM для нашей привязи. Если схемы GM требуют провода с зелено-белой полосой, мы используем именно его, а не только темно-зеленый провод. Многие из наших конкурентов используют только одноцветный провод и рекламируют, что они используют цветовые коды GM, мы используем даже полосатый провод здесь, в BP Automotive! Мы также следуем спецификациям размеров проводов GM, указанным на схемах, поэтому в наших жгутах нет проводов меньшего или большего размера!

Когда дело доходит до подключения жгута автомобильного впрыска топлива, существует множество стандартов и соображений, которые вы должны принять во внимание, чтобы гарантировать, что вы действительно создаете жгут в соответствии со стандартами GM, SAE или USCAR.В BP Automotive мы используем производственный обжимной инструмент, некоторые из которых были изготовлены специально для того, чтобы мы могли обжимать клеммы в соответствии с этими стандартами. После того, как обжим сделан с помощью инструментов, которые мы используем, он проверяется специальным штангенциркулем с цифровым индикатором, чтобы убедиться, что он соответствует стандартам высоты и ширины обжима. Допуски для этих стандартов составляют всего 0,10 или 0,01 мм! Вы можете быть уверены, что при покупке жгута у BP Automotive у вас не будет плохих соединений из-за обжимов, сделанных с помощью инструментов для ремонта, которые используют многие наши конкуренты.

При сборке жгутов мы используем все оригинальные разъемы, клеммы и уплотнения. Это компоненты, изготовленные OEM-поставщиками, такими как Aptiv (ранее Delphi), TE Connectivity, Kostal и Molex. BP Automotive не использует подделки разъемов, клемм и уплотнений, изготовленных в КНР (Китайская Народная Республика), из которых вы видите множество жгутов проводов, недавно появившихся на рынке. Мы используем только разъемы OEM на наших ремнях безопасности, мы никогда не жертвуем качеством, чтобы сэкономить несколько копеек.

Мы покрываем все наши привязи ткацким станком OEM-класса, чтобы гарантировать, что привязь имеет необходимую защиту, чтобы прослужить и выдержать испытание временем! С обоими станками, которые мы используем, вы можете быть уверены, что ваша подвеска не только защищена, но и отлично выглядит! Все цепи, работающие от источника тепла, такие как кислородные датчики, покрыты оплеткой из стекловолокна, рассчитанной на 1200 градусов, что обеспечивает еще большую защиту! Наконец, мы устанавливаем высококачественную втулку Aptiv, чтобы в случае, если вы решите установить контроллер в салоне, вы могли закрыть свой брандмауэр и получить чистую, профессионально выглядящую установку!

На заключительном этапе производства мы проверяем каждый жгут с помощью нашего компьютерного тестера жгута, чтобы убедиться, что в жгуте нет оборванных проводов или неправильно подключенных проводов.

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.