Site Loader

Содержание

Электронная книга Sony PRS-505 — выбор и эксплуатация / Хабр

С момента приобретения Sony PRS-505 прошел вот уже практически месяц, и наконец-то я собрался с силами, чтобы поделиться ощущениями от этого устройства. А начиналось всё так…

Осторожно — трафик!

UPD: Добавлены более подробные фотографии.

Конец апреля. Весеннее московское утро. После затянувшейся зимы яркие лучи солнца, заливающие комнату, воспринимаются особенно радостно. Щебетание птиц, ощущения внутренней теплоты, гармонии. Ну и что, пусть изображение на мониторе поблекло, зато вот оно — настоящее солнце! Впрочем, речь не о том. Хотя солнечные лучи ещё сыграют некоторую роль в рамках данной заметки. Приступим…

Несмотря на сравнительно недавнее появления специализированных устройств для чтения на основе «электронной бумаги» (далее — «ридер». Слово мне не очень нравится, но так будет понятнее) в настоящее время в продаже присутствует уже достаточно много моделей. Большинство моделей уже успели обновиться и представляют собой новое поколение эл. книг. Цена на данный тип устройств уверенно снижается, хотя низкой её пока никак не назовешь.

В рамках данной заметки я расскажу, чем я руководствовался и почему в итоге выбрал именно Sony PRS-505.

Начать стоит с пояснений, зачем мне вообще потребовалось покупать электронную книгу сейчас и что мешало подождать полгодика-годик, пока цены снизятся и выбор станет шире. Электронная книга это подарок на День рождения любимой, так как, во-первых, это значительно уменьшит вес бездонной дамской сумочки, а во-вторых, покупаемые регулярно книги (многие из которых можно отнести к разряду «прочитал и выбросил») просто уже некуда класть. Ответ на вторую часть вопроса — почему нельзя подождать — так же прост: я не хочу ждать, так как процесс бесконечен, идеал недостижим, а пользовать плодами прогресса хочется уже сегодня.

После первичного отбора в финал личного конкурса на звание «желанная покупка» вышло два устройства — Orsio b731 и Sony PRS-505. Оговорюсь, что старшая модель «читалки» от Sony под индексом PRS-700 серьёзно не рассматривалась, так как в настоящее время стоит ощутимо дороже и не имеет явных преимуществ (к разговору о встроенной подсветке и сенсорному экрану я вернусь чуть позже).

Краткое знакомство

Электронная книга Orsio b731 от ORSiO Solutions Corporation, дочерней компании тайваньского ODM-производителя Quanta Computer, в настоящее время является самой современной моделью, выпущенной под этой маркой. На момент написания заметки была доступна в московской рознице по средней цене около 14 000 р. Подробный обзор и технические параметры можно найти на сайте производителя. Также рекомендую ознакомиться с вот этим обзором. Основные плюсы, приписываемые данному ридеру, это поддержка множества форматов документов, сравнительно большой объем внутренней памяти и регулярность обновления прошивок. Последний пункт лично мне кажется довольно сомнительным, так как может быть расценен как «доработка в процессе» — хороший продукт не нуждается в столь частых обновлениях, он нормально функционирует изначально.

Электронная книга PRS-505 от Sony. Производитель в представлении не нуждается. Даже не являясь «фанатом», не могу не признать, что техника Sony практически всегда выделяется и безошибочно распознается в ряду схожих продуктов. Средняя цена в московской рознице на момент написания заметки — около 11 500 р. К плюсам Sony PRS-505 можно отнести тонкий металлический корпус, весьма элегантный чехол-обложку из качественного кожзаменителя, наличие большого числа аксессуаров. К минусам — отсутствие официальной поддержки на территории РФ, отсутствие в комплекте адаптера питания, своеобразное отношение к форматам документов (в «стиле Sony» 🙂 ).

Признаюсь честно — любовь к продукции от Orsio на примере электронных книг у меня не сложилась. Такое внутреннее субъективное чувство, когда берешь вещь в руки и чувствуешь, что что-то не то. Видно, что производитель старался, но чего-то не хватает. Не так ощущается, не моё. Вроде бы и покрытие «soft touch», и чехол. Но всё как-то не то, не внушает доверия. Это исключительно моё мнение, я искренни уважаю мнение тех, кто считает иначе.

В противовес этому ощущения от Sony PRS-505 самые благоприятные. Даже при том, что прочая техника от Sony мне нравится не очень. Так что хвалебной одой яростного фаната мой рассказ никак не назовёшь. Итак, встречаем…

Так почему же всё-таки мой выбор пал именно на Sony PRS-505? И так ли важны те различия, о которых много спорят на форумах и в блогах?

Ридер тонкий, лёгкий, меньше обычного DVD-бокса. Внешний вид и все ощущения от данного устройства легко укладываются в пресловутый слоган «It’s a Sony». Берешь книгу в руки и понимаешь, уж что-что, а над дизайном и эргономикой действительно работали. И не мало. Качество складывается из мелочей.

Мне откровенно нравится, что производитель уделяет столько внимания деталям. Будь то заглушки, закрывающие слоты для карт памяти…

… или петельки, надежно соединяющие обложку и само устройство. Или малозаметные, но столь важные магниты, встроенные в обложку и не позволяющие половинкам раскрываться когда не надо.

Общее впечатление от устройства — всё очень элегантно. Солидно.

А теперь о технических моментах. Купленная мной книга была уже русифицирована, хотя изначально я готовился проделать это самостоятельно, благо подробные инструкции имеются. Я также сразу приобрел адаптер питания от электрической сети — полезен как с точки зрения скорости зарядки, так и в плане дополнительной мобильности. Правда надо отметить, что за прошедший месяц активной эксплуатации воспользоваться адаптером пока не пришлось.

UPD: Вечером того дня, когда была опубликована эта заметка, ридер всё-таки разрядился 🙂 Адаптер питания идентичен адаптеру от игровой консоли Sony PSP.

Поддержка форматов и производительность

Получив книгу, я решил специально притвориться ленивым — не разбираясь с идущими в комплекте шнуром и диском, взял первую попавшуюся карту памяти (оказалась практически раритетная SD на 16 Мб от старого фотоаппарата), зашел на lib. ru, скачал книгу в формате TXT («Алиса в стане чудес» ), сохранил на карту, карту в ридер и всё — прошло менее 30 секунд и вот уже «полосатая гусеница сидит на шляпке гриба сложа руки и преспокойно курит длинный кальян, не обращая ни малейшего внимания ни на Алису, ни на всё окружающее» — полминуты и можно читать. Удобно читать. А если уделить чуть больше времени и подготовить книгу — результат будет ещё лучше.

Это был TXT. Идем дальше. Также быстро записываю первый попавшийся PDF документ. «Типографика» Эмиля Рудена — документ, не простой для работы даже на компьютерах типа нетбуков. Барабанная дробь… Документ открыт и в принципе читабелен. Правда, при попытке применить масштабирование мне удалось первый и последний раз «словить зависание». Я не уверен, что ридер именно завис, но ждать я не стал и, вооружившись скрепкой, перезагрузил его. Забавный нюанс — после жесткой перезагрузки из-за особенностей технологии на экране изображение не пропадает до нового включения ридера. Первый раз это немного сбивает. Схожие ощущения возникают в процессе чтения — часто хочется ткнуть пальцем в экран. Сказывается многолетний опыт использования разнообразных КПК с их сенсорными экранами. Переучиваться долго не приходится.

На данный момент больше всего мне понравилось чтение RTF-документов. Легко готовятся, считываются заголовки документов. Официальную программу для подготовки книг я не устанавливал и успешно справляюсь без неё.

В поисках, чего бы ещё такого «экстремального» скормить ридеру взор упал на зеркалку Nikon D80. Вынимаю карту памяти (SD 4 Гб Transcend) — там RAW (NEF), JPG. В ридере есть встроенный просмоторщик изображений с минимальным функционалом. Фотографии смотрятся весьма сносно. Открывая фото с зеркалки он задумывается чуть дольше обычного, но в итоге без проблем открывает полноразмерный JPG. Мелочь, а приятно.

UPD: RAW не поддерживаются!

Карта памяти от видеокамеры на 8 Гб SD HC Kingston Class 4 также заработала без вопросов. При этом обе карты были приняты назад изначальными устройствами без последствий — Sony PRS-505 не вносила изменений в файловую систему и не оставила после себя следов в виде служебных файлов.

Экран

Буду краток — проблем не замечено. Солнечные лучи мешают ровно также, как при чтении бумажной книги.

Заметны следы, если изображение долго не обновляется, но сильно это не мешает. Необходима ли встроенная подсветка? Не уверен. Очень не уверен. Без неё тоже хорошо. По крайней мере, если судить по реализации подсветки в нынешнем виде на примере Sony PRS-700.

Память и структура файлов

Все, кто видел ридер первый раз, сразу же спрашивали об объёме встроенной памяти и сокрушались, что 256 Мб это так мало. Никогда не понимал, почему всех это так тревожит. Никому не приходит в голову постоянно носить с собой полное собрание сочинений классической литературы в формате бумажных книг, но как только дело доходит до электронной библиотеки — под рукой обязательно должно быть всё и сразу. Полагаю, сказывается влияние рекламы — чем больше, тем лучше (мегабайты, мегапиксели, гигагерцы — вечная гонка). Люди не хотят осознавать, что даже в долгий отпуск достаточно взять 10-15 книг и 256 Мб встроенной памяти для такого материала хватит более чем. А ведь еще есть два слота для карт памяти.

Проблема структурирования коллекции (Sony PRS-505 не поддерживает папки, выводя все книги едины списком в алфавитном порядке) при таком подходе исчезает сама собой — эти 10-15 книг отлично просматриваются единым списком, никаких затруднений это не вызывает.

Музыкальный проигрыватель

Да, он есть. Весьма посредственный, радикально снижающий время автономной работы от одного заряда батареи. И если бы его не было, то ничего страшного не произошло.

В принципе, тоже самое и с часами, обновляющими время только в момент совершения каких-либо действий. Например, при перелистывании страницы. Полезно иногда, но можно и без них.

А ещё, как я уже писал выше, ридер умеет просматривать фотографии, в том числе весьма «тяжелые».

Некоторые говорили, что хорошо бы еще калькулятор. Мое мнение — не надо. Максимум, это часы. Потому что есть замечательная изначальная концепция — простое устройство для удобного чтения электронных книг. И все дополнительные «навороты» — лишний повод производителю поднимать цену на свои устройства. Для меня идеальный ридер это максимально дешевое устройство с отменной эргономикой и высококачественным экраном. Оно создано просто, чтобы читать. Надо больше? Планшетный компьютер в помощь — совершенно иной уровень.

Выводы

Я нисколько не жалею, что выбрал именно ридер от Sony. Большинство его недостатков надуманны и с лёгкостью перекрываются отменной эргономикой, продуманными мелочами и общим высочайшим уровнем изготовления.

Чего мне не хватает? Возможно, поддержки DjVu и HTML. Что ещё? Я бы изменил принцип работы светодиода, расположенного на верхнем торце. Сейчас он извещает о передачи данных при подключении к компьютеру и о стадии зарядки. А хочется, чтобы светодиод показывал активность устройства — иногда при индексации новых книг или масштабировании не всегда понятно, задумался ридер или всё-таки завис.

Вот и всё. Планирую в ближайшее время сделать ридер более женственным путём приобретения дополнительного аксессуара — обложки из кожи розового цвета. В остальном я и новая обладательница Sony PRS-505 очень довольны.

Оригинал статьи нам моём сайте.

gps — Почему GPS-приемники имеют выход 1 PPS?

Мне нравится ответ от «PV Subramanian» как точка. Это типичная цель 1 PPS. Обеспечьте точный 1-секундный край, чтобы увеличить полный информационный блок «времени суток», полученный некоторыми менее точными средствами (обычно асинхронная линия).

Говоря об осцилляторах, кажется, что в торговле «стандартами времени» и GPS 10 МГц — очень популярный выбор. И, локальные осцилляторы в приемниках GPS можно грубо разделить на две категории: те, которые приводят к точному соотношению между выходом 10 МГц и PPS (фазово-синхронным), а также то, где выход PPS имеет ступенчатые настройки (пропуская /вставляя тики временной базы 10 МГц). «Синхронные» кварцевые генераторы более точны и необходимы для некоторых целей. Они также требуют «управления духовым шкафом» (OCXO), который потребляет некоторую дополнительную мощность. Не подходит для устройств с батарейным питанием, отлично подходит для стационарного использования хронометража.

«Пропущенные» осцилляторы достаточно хороши для базового позиционирования и дешевле, так что это то, что вы получаете в самых дешевых модулях GPS-приемника. Поскольку они, как правило, не имеют управления духовым шкафом, они обычно попадают в категорию TCXO.

Для PLL-управления каким-то внешним кварцевым генератором края 1 PPS, возможно, расположены достаточно далеко друг от друга, вам потребуется довольно длительное время интеграции в серво-петле PLL. Хороший качественный источник сигнала 10 МГц позволит вам добиться хорошей блокировки намного быстрее. Но улов — «хорошее качество». См. Выше. Помимо этого, 1PPS, безусловно, достаточно хорош, чтобы дисциплинировать системную временную базу какой-либо ОС или NTPd, работающих на аппаратном обеспечении ПК.

Как говорили другие, вывод 1PPS из приемника GPS получен из локального кварцевого генератора, который гаснет внутри приемника. Обычно это был кристалл 10 МГц. Этот локальный кварцевый генератор действительно является VCO, что позволяет выполнять небольшие изменения в его фактической тактовой частоте. Этот вход VCO используется для управления с обратной связью (стиль обратной связи), где сигнал GPS от нескольких спутников (в сочетании) служит в качестве эталона. Функциональный блок в приемнике GPS, который выполняет декодирование «скремблированных спагетти» псевдослучайных битовых потоков на общей несущей с различными уровнями сигналов и доплеровскими сдвигами, этот блок называется «коррелятором». Он использует хруст большого количества, чтобы найти оптимальное «решение» проблемы местоположения и времени на основе полученных радиосигналов, сравнивая их с локальной базой данных и постоянно оценивая небольшую ошибку /отклонение между радиоприемом и локальный кристалл, который он возвращается обратно в вход VCO кристалла … следовательно, управление с обратной связью. С точки зрения перспективы коррелятор приемника GPS является просто чрезвычайно сложным компаратором PLL: -)

Другие упомянули Symmetricom и TimeTools … У Meinberg Funkuhren есть приятная таблица осцилляторов, которые они предлагают, содержащие все мыслимые прецизионные параметры: https://www.

meinbergglobal.com/english/specs/gpsopt.htm Обратите внимание, что цитируемые уточнения, вероятно, все еще являются консервативными /пессимистическими оценками.

Энергоэффективность (система) управления светом Хелвар

Общество всё лучше понимает, что интеллектуальные системы управления освещением способны внести существенный вклад в энергосбережение и этим помочь сохранению окружающей среды, минимизировать коммунальные расходы.
Новые строительные нормы и правила повышают потребность во всё более совершенном освещении.

Компания Хелвар предлагает Вам ассортимент средств управления и пуско-регулирующей аппаратуры для решений от малого до грандиозного коммерческого применения.
В странах ЕС около 14 % электроэнергии расходуется на освещение. Половина освещения приходится на коммерческий свет, с огромным потенциалом экономии.

Подать заявку

Компания «Техносвет-Монтаж СПб» проектирует, поставляет оборудование, производит монтаж и сдаёт заказчику систему управления освещением по протоколу DALI, которая дает существенную экономию потребления электроэнергии.

Ниже Вы видите график возможностей экономии.

 

Системы управления светом Хелвар, использующие передовые технологии автоматизации светодиодного и люминесцентного освещения, позволяют экономить до 70-80 % электроэнергии, по сравнению с традиционными методами.

DIGIDIM = DALI

ПоказатьСкрыть

Хелвар представляет линейку DALI устройств «DIGIDIM» — полноценную систему управления освещением. При одновременном применении датчиков присутствия и освещённости можно максимально экономить энергию, ресурс ламп и деньги.

ХАРАКТЕРИСТИКИ DIGIDIM

ПоказатьСкрыть

  • Диммеры и выходные модули для всех типов светильников
  • Разнообразные исполнения: DIN-реечные и запотолочные
  • Стандартные сетевые кабели для DALI линий
  • Оптимальная себестоимость и простой монтаж
  • Широкий выбор панелей управления
  • Приёмник сигналов пульта ДУ в каждой панели
  • Монтаж в подрозетники европейского стандарта
  • Все диммеры стабилизируют напряжение
  • Все диммеры имеют защиту от перегрева
  • Удобное программное обеспечение

iDim- энергосбережение недорого

ПоказатьСкрыть

Самое простое решение для управления освещением.
Простота проектирования, монтажа, настройки и использования. Даёт эффективное энергосбережение, удобство и надежность. Имеет уникальные индивидуальные качества, совместимые со стандартом DALI. Решение «iDim» соответствует требованиям и сегодняшнего дня и будущего, экономически выгодно. Компактно — устанавливается в светильник. Несложно – решение подходит для отдельных помещений. Гибко — подойдёт каждому производителю светильников и проектировщику эргономичных домов. И, естественно, правильный свет в нужном месте в нужное время.

Характеристики IDIM

ПоказатьСкрыть

  • Устанавливается в светильник
  • Самостоятельная система
  • 6 запрограммированных режимов работы
  • Просто поверни переключатель на датчике iDim

DIGIDIM Роутер

ПоказатьСкрыть

Система управления светом работает даже без предварительного программирования, «out-of-box». Требуемая функциональность настраивается с помощью специального программного обеспечения Хелвар «Designer». Команды передаются от устройства к устройству, невзирая на их физическое расположение — будь они в разных подсетях DALI или на разных этажах здания. Система помогает экономить, используя эффективное сочетание контроля присутствия и освещённости. Полная автоматизация управления — планировщик событий с привязкой ко времени, восходу/закату солнца, текущей дате и т.д. OPC — сервер и прямой обмен командами Ethernet, позволяет интегрировать в систему управления зданием (BMS).

Характеристики

  • 1 / 2 DALI линии со встроенным питанием (1 / 2 x 64 устройства)
  • Ethernet порт для объединения друг с другом
  • Имеется модель с DMX портом
  • Универсальный диапазон питания
  • Приём / передача Ethernet команд
  • Поддержка аварийных функций DALI
  • Астрономические часы и календарь событий

DALI РОУТЕР СИСТЕМА

ПоказатьСкрыть

Когда стандартных функциональных возможностей DALI становится недостаточно для реализации желаемого, Вам поможет Роутер система управления освещением.

Система позволяет не только в разы расширить функциональные возможности всего оборудования без уменьшения скорости работы, но и добавить новые возможности: логические связки событий, условия их выполнения, запрограммированные последовательности действий. Всё это, вместе с планировщиком и программными модулями интеграции с другими системами «Умного дома» доступно.

ОДИН РОУТЕР

  • Поддержка 2 х 64 устройств
  • Помнит 128 сценариев для каждого устройства
  • 250мA DALI питания на каждый DALI порт
  • 10/100Mбит/с. TCP/IP соединение с другими роутерами
  • Поддержка OPC, возможность подключения к BMS
  • Поддержка Ethernet команд
  • Поддержка аварийных функций DALI

СЕТЬ РОУТЕРОВ

  • До 100 роутеров в одном кластере
    • До 12’800 DALI устройств
    • До 16’000 DALI групп
  • Теоретически количество роутеров в системе неограниченно

ТРЕБОВАНИЯ ПИТАНИЯ

  • 10 мА настенная панель
  • 10 — 40 мА датчики
  • 2 мА светильники

Различные интерфейсы

Рамки (23xx) и Модули (13xx)

Настенные модули управления серии 13xx традиционно оснащены светодиодными индикаторами состояния и ИК- приёмниками команд пульта ДУ. Большие клавиши белого, или чёрного цвета, стальная рамка, одинарное, или тройное исполнение — ничего лишнего. Просто качество и надёжность.

Варианты рамок

Модули

Настенные панели(1xx/2xx)

Настенные панели управления, полностью поддерживающие протокол DALI, позволяют вручную управлять освещением. Ассортимент: кнопочные, ползунковые и поворотные регуляторы различного дизайна.

 

Модули:

(100)
Регулятор

(110)
Фейдер

(111)
2 х Фейдер

(121)
1 / 0

(122)
Больше /
Меньше

(124)
4 сценария + 0

(125)
4 сценария + 0 +
больше / меньше

(126)
7 сценариев + 0

(150)
Заглушка

(170)
ИК приёмник

Серия беспроводных настенных кнопочных панелей, не требующих питания. Для управления освещением подключаются к DALI шине через EnOcean шлюз (434).

Характеристики

  • Двух — и четырёхклавишные панели белого (W) или чёрного (B) цвета
  • Без проводов и без батареек
  • EnOcean радиотехнология
  • Монтаж на стену или поверх европейской распаечной коробки
  • Стальная рамка

 

EnOcean DALI шлюз (434) позволяет подключить беспроводные, не требующие батареек панели EnOcean к системам управления освещением Хелвар. Монтируется на потолок, на стену. Подключение только к шине DALI.

Характеристики

  • Подключает панели EnOcean к DALI системам
  • Простая установка
  • Питается от шины DALI
  • Позволяет подключить 20 панелей

 

 

Роутеры взаимодействуют друг с другом по сети Ethernet, TCP/IP, объединяясь единую DALI систему. DIGIDIM Роутер (905) имеет один порт DALI. Возможно подключить 64 DALI устройства.

Характеристики

  • Один порт DALI с 250 мА питанием
  • Ethernet порт для программирования и управления
  • Поддержка OPC серверов, стыковка с BMS
  • Поддержка Ethernet команд
  • Поддержка аварийных опций DALI

DIGIDIM Роутер (910)

Роутеры взаимодействуют друг с другом по сети Ethernet, TCP/IP, объединяясь в единую DALI систему. DIGIDIM Роутер (910) имеет два порта DAL. Возможно подключить 128 DALI устройств.

Характеристики

  • Два порта DALI, 2х250 мА питание
  • Ethernet порт для программирования и управления
  • Поддержка OPC серверов, стыковка с BMS
  • Поддержка Ethernet команд
  • Поддержка аварийных опций DALI

Роутеры взаимодействуют друг с другом по сети Ethernet, TCP/ IP, объединяясь в единую систему DALI, DMX и S-DIM. Роутер (920) имеет два порта DALI, порт DMX и порт S-DIM. Возможно подключить 128 DALI устройств, 252 DMX адреса, 252 S-DIM устройств.

Характеристики

  • Два порта DALI, 2х250 мА питание
  • S-DIM порт для Хелвар Imagine системы
  • DMX порт (вход, или выход)
  • Аварийный выход для S-DIM
  • Поддержка OPC серверов, стыковка с BMS
  • Поддержка Ethernet команд
  • Поддержка аварийных опций DALI

Входной модуль DIGIDIM (440)

Входной модуль DIGIDIM (440) полностью совместим со стандартными системами DALI. Служит для использования в системе DALI сторонних выключателей, датчиков, таймеров и любых входов сухого контакта в качестве управляющих элементов. Восемь гальванически развязанных с шиной DALI независимых входов, различающих кнопки и включатели.

Внимание: не совместим с 905, 910 и 920 роутерами.

Входной минимодуль (444) Служит для использования в системах DALI сторонних( не DALI) выключателей, датчиков, таймеров и любых входов сухого контакта в качестве управляющих элементов. Четыре гальванически развязанных с шиной DALI независимых входа, различающих кнопки и выключатели. Миниатюрный размер позволяет монтировать прямо под выключатель.

Входной минимодуль DIGIDIM с индикацией (445) — очень компактный интерфейс. Предназначен для преобразования коммутирующего сигнала от панельного переключателя или кнопки в команду, совместимую с системой управления Helvar. Устройство обеспечивает работу четырех входных переключателей для использования беспотенциальных контактов, и четырех LED драйверов индикации. Компактный дизайн — блок может быть установлен в коробке за переключателем.

Входной модуль Imagine (942)

Входной модуль Imagine (942) служит для использования сторонних (не DALI) выключателей, датчиков, таймеров и любых входов сухого контакта в качестве управляющих элементов в роутер-системах управления освещением. Восемь гальванически развязанных с шиной DALI независимых входов, различающих кнопки и включатели, четыре из которых можно переключить в режим восприятия 0-10V.

Внимание: совместим только с 905, 910 и 920 роутерами.

Два независимых модуля управления шторами, экранами, жалюзи в одном корпусе. Открывающее и закрывающее реле исключают одновременное включение. Программируется по времени полного хода шторы. Управляется по шине DALI.

Характеристики

  • Обязательная пауза между переключениями
  • Каждый канал коммутирует моторы мощностью до 550 Вт
  • Индикатор состояния

Релейный модуль (491)

1-канальный релейный модуль DALI, монтируемый в светильник. Коммутирует нагрузку до 2 А. Предназначен для включения / выключения недиммируемых нагрузок.

Характеристики

  • Включает / Выключает три балласта или драйвера Хелвар

Релейный модуль (492)

1-канальный релейный модуль DALI, монтируемый в светильник. Коммутирует нагрузку до 16 А. Предназначен для включения / выключения недиммируемых нагрузок.

Характеристики

  • Мощное однополюсное реле 16 A
  • Допускает большие броски тока при коммутации
  • Малые габариты, монтируется за фальш-потолок, или в светильник
  • Безопасный кабельный зажим

Релейный модуль (493)

1-канальный релейный модуль — преобразователь сигнала DALI -> сухой контакт. Твердотельное нормально разомкнутое реле коммутирует нагрузку до 60 В, 0.5 A.

Характеристики

  • Коммутирует слаботочные сигналы (от 0.1 мA до 0.5 A; 60 В)
  • Беззвучная работа твердотельного реле
  • Малые габариты, монтируется за фальш-потолок, или в корпус светильника
  • Безопасный кабельный зажим

4-канальный Релейный модуль (494)

4-канальный релейный модуль DALI, монтируемый на DIN-рейку. Каждое гальванически изолированное реле коммутирует нагрузку до 10 А. Предназначен для включения / выключения четырёх недиммируемых нагрузок.

Характеристики

  • Электромеханические реле
  • Возможность ручного управления
  • Индикатор состояния

8-канальный Релейный модуль (498)

8-канальный релейный модуль DALI / DMX / S-DIM, монтируемый на DIN-рейку. Каждое гальванически изолированное реле коммутирует нагрузку до 16 А. Предназначен для включения / выключения восьми недиммируемых нагрузок.

Характеристики

  • Индикатор состояния и кнопки меню и управления
  • Допускает большие броски тока при коммутации
  • Вход сигнала аварии
  • Управляется DALI, либо S-DIM, либо DMX

Диммер, управляющий яркостьюь светильников мощностью до 1000 Ватт. Имеется переключатель режимов работы Leading edge (по переднему фронту, индуктивная нагрузка, тиристорный) / Trailing edge (по заднему фронту, емкостная нагрузка, транзисторный). Монтаж на DIN-рейку. Имеет запрограммированные настройки, достаточные для работы с одной панелью.

Характеристики

  • Индикатор состояния
  • Переключатель режимов работы
  • Переключатель выбора DALI группы
  • Защиты от перенапряжения, перегрузки, перегрева

Четыре независимых диммера DALI / DMX / S-DIM, регулирующие яркость светильников мощностью до 500 Ватт каждый. Работают в режиме Trailing edge (по заднему фронту, емкостная нагрузка). Монтаж на DIN-рейку.

Характеристики

  • Индикатор состояния и кнопки меню и управления
  • Регулирует мощность резистивных и емкостных нагрузок
  • Вход сигнала аварии
  • Ровный стабильный выход
  • Защиты от перегрузки, перегрева
  • Включение с последней яркостью
  • Управляется DALI, либо S-DIM, либо DMX

Тиристорный диммер 500 Ватт (455)

Диммер, регулирующий яркость светильников мощностью до 500 Ватт. Работает в режиме Leading edge (по переднему фронту, индуктивная нагрузка). Монтаж на DIN-рейку. Имеет запрограммированные настройки, достаточные для работы с одной панелью.

Характеристики

  • Ровный стабильный выход
  • Защиты от перегрузки, перегрева
  • Индикатор состояния

Преобразователь сигнала 1-10 V и DSI (472)

Преобразует сигнал DALI в 1-10 V и DSI®, имеет однополюсное реле для отключения питания светильников 10 А. Выходы 1-10 V и DSI® работают одновременно. Каждый выход способен управлять 50 ЭПРА.

Характеристики

  • Переключатель выбора DALI группы
  • 1-10 V и DSI® выходы для 50 балластов, или драйверов
  • Индикатор состояния

4-х канальный преобразователь принимает сигнал DALI, DMX, S-DIM (активен только один вход) и выдаёт широковещательно четыре независимых сигнала 0 — 10 V / 1 — 10 V / DSI® / ШИМ / DALI (каждый выход настраивается индивидуально). Каждый выход имеет однополюсное реле для отключения питания светильников 16 А.

Характеристики

  • Реле допускают большие броски тока при коммутации
  • Вход сигнала аварии
  • Индикатор состояния и кнопки меню и управления
  • Выходы для 50 балластов, или драйверов:
    • 0 — 10 V источник
    • 1 — 10 V потребитель
    • DALI-широковещательно / DSI®- / PWM источник
  • Вход DALI / S-DIM / DMX

8-DALI Преобразователь сигнала (478)

8-ми канальный преобразователь принимает сигналы DALI, DMX, S-DIM и выдаёт широковещательно восемь независимых сигналов DALI. Можно управлять восемью каналами, 8х64=512 DALI светильниками.

Характеристики

  • Восемь DALI широковещательных групп
  • Встроенное питание DALI выходов (128 мА каждый )
  • Трансляция отчётов об ошибках ЭПРА
  • Простота и дешевизна настройки больших управляемых зон
  • Вход DALI / S-DIM / DMX

Самостоятельная система iDim

Концепция iDim для работы систем освещения подразумевает шесть встроенных режимов, которые легко выбрать простым поворотом переключателя на устройстве iDim Sense. Эти режимы позволяют легко управлять энергосберегающим освещением. Предварительно запрограммированные функции можно настроить в соответствии с любыми требованиями.

iDim Датчик (316)

Датчик iDim — встраиваемый в светильник, состоящий из датчиков яркости, присутствия и ИК приёмника. Зону действия определения яркости и присутствия можно расширить, присоединив ещё один датчик iDim, или Мультисенсор к шине DALI с Блоком питания iDim.

Характеристики

  • Три-в-одном
  • Переключатель режимов
  • Прищёлкиваемая накладка
  • Ограничитель зоны присутствия
  • Светодиодные индикаторы статусов

Блок питания iDim является и интерфейсным модулем-посредником между датчиками iDim, пользовательскими интерфейсами (пультами) и DALI балластами. Конечно, блок iDim можно использовать просто как источник питания шины DALI. Для удобства монтажа в светильник, блок имеет размеры 30мм(ширина) и 21мм(высота).

Характеристики

  • Выходы: 64мA (DALI 1), 32мA (DALI 2) или 1х96мA (в параллель)
  • 2 x выходы DALI
  • 2 x входы Switch-control
  • RJ-разъём (4P4C) для подключения iDim Датчика

iDim Пульт (304)

Инфракрасный iDim пульт 304 позволяет пользователю управлять, настраивать освещение и изменять настройки системы iDim. В отличие от предыдущей версии, можно независимо регулировать яркость первой и второй групп, а также выключать свет кнопкой «ВЫКЛ». Нажатие и удержание в нажатом положении кнопок в определённых комбинациях используется для программирования параметров iDim системы.

Дополнительные аксессуары

  • Возможность крепежа на стол/стену
  • Возможность подключения к компьютеру для удобного программирования и управления освещения

 

Пользовательский интерфейс мониторинга и управления системой освещения

uSee интерфейс

uSee — это программа на базе веб-интерфейса, позволяющая пользователям, использующим планшетные устройства регулировать освещённость и следить за потреблением электроэнергии. uSee позволяет настраивать систему управления освещением без освоения специальной программы Designer. Дизайн мониоринга прост, удобен и интуитивно понятен. uSee автоматически считывает настройки имеющейся системы и интерпретирует их в простую понятную форму, позволяя играючи вносить изменения в систему.

Программа «Designer»

Designer — набор программного обеспечения Хелвар, устанавливаемый на компьютер с операционной системой Microsoft Windows®. Это инженерный инструмент, позволяющий проектировать, программировать и производить отладку Роутер-системы управления освещением, используя роутеры 905, 910 и 920. Пакет программ «Designer» состоит из основного программного обеспечения и дополнительных программных модулей для различных задач. Постоянно развивающееся программное и аппаратное обеспечение Хелвар гарантированно совместимо со всеми компонентами системы.

Проектирование

С помощью программы можно создать офлайн проекты, не выходя из офиса и не подключаясь к реальному оборудованию. Программа позволяет настраивать реальное оборудование, например, изменять дизайн системы освещения. Три уровня защиты паролем обеспечивают защиту данных системы. Настройки световых сценариев можно экспортировать в файлы Microsoft Excel® и импортировать из файлов.

Пуско-Наладка

Важная функция программы Designer — удобное определение системных устройств Хелвар. Это действие выполняется после окончания физической установки устройств. Цель этой функции — идентификация, проверка, группировка и обозначение всех устройств системы.

СОВМЕСТИМОСТЬ КОМПОНЕНТОВ

код Имя DIGIDIM
DALI
DIGIDIM
Роутер
Imagine
Роутер
1xx / 2xx Настенные панели

 

 

 

13xx / 23xx Рамки (23xx) и Модули (13xx)

 

 

 

18xx Серия «EnOcean» (18xx) 434* 434* 434*
303 ИК пульт

 

 

 

311 Потолочный датчик присутствия

 

 

 

312 Мультисенсор

 

 

 

313 Микроволновый датчик присутствия

 

 

 

314 Микроволновый датчик присутсвия наутилус

 

 

 

315 iDim Мультисенсор

 

 

 

317 High Bay датчик присутствия

 

 

 

318 Настенный датчик присутствия

 

 

 

329 Уличный датчик освещённости

 

 

 

401 Питание DALI

 

402 Питание DALI

 

416S / 425S Мощный тирисорный диммер

 

 

 

434 EnOcean шлюз (434) *

 

 

 

440 Входной модуль

 

441 DALI Модуль датчика присутствия

 

 

 

444 Входной минимодуль

 

 

 

445 Входной минимодуль с индикацией

 

 

 

452 Универсальный диммер 1000 Ватт

 

 

 

454 Транзисторный диммер 4 x 500 Ватт

 

 

 

455 Тиристорный диммер 500 Ватт

 

 

 

458x 458-серия диммеров

 

 

 

472 / 474 1 / 4 преобразователи сигнала

 

 

 

478 8-DALI делитель сигнала

 

 

 

490 Модуль управления шторами

 

 

 

491 Релейный модуль

 

 

 

492 Релейный модуль

 

 

 

493 Релейный модуль

 

 

 

494 / 498 4 / 8 -Релейный модуль

 

 

 

503 AV-интерфейс DALI / RS-232

 

 

 

510 USB розетка

 

905 DIGIDIM Роутер

 

 

910 DIGIDIM Роутер

 

 

920 Imagine Роутер

 

 

924x ЖК сенсорная панель

 

 

 

935 / 939 Панели с подсветкой

 

 

942 Входной модуль

 

 

HESxx / HES9x Imagine рэки и рэковые модули

 

  Программа «Designer»

 

 

  Программа TouchStudio

 

 

  Программа Toolbox

 

Разработка приемника Galileo PRS

База: Разработка приемника Galileo PRS

F. Schubert, J. Wendel

Astrium GmbH

Taufkirchen, Germany

A. Rügamer, P. Neumaier, 9 Garz03, F.0 Garziaer,

П. Зоммер, Г. Ромер

Фраунгофер IIS

Нюрнберг, Германия

М. Сгаммини, А. Коновальцев, М. Мейрер

Немецкий аэрокосмический центр (DLR)

Оберпфаффенхофен03

2, Германия

2

2, Германия

Baumann

IABG mbH

Ottobrunn, Germany

Аннотация — В статье представлена ​​аппаратная архитектура

приемника Galileo PRS, разработанного в рамках проекта BaSE, а

описаны основные технологии, необходимые для использования службы Galileo

PRS. Описаны подходы к повышению устойчивости

к радиочастотным помехам с использованием методов отслеживания с одной боковой полосой

, адаптивной режекторной фильтрации и гашения импульсов

.Обсуждается возможность использования оценки направления прихода

и анализа корреляционной функции для обнаружения

спуфинга и поддельных сигналов. Другие проблемы

, рассматриваемые в документе, включают обработку

широкополосных сигналов PRS с многопиковыми функциями корреляции

в реальном времени.

Ключевые слова — Galileo PRS, подавление помех, платформа приемника

, надежная навигация, формирование диаграммы направленности, приложения, связанные с безопасностью

, отслеживание BOC

I.ВВЕДЕНИЕ

Растущее использование GNSS в военных и связанных с безопасностью

приложениях порождает повышенный спрос на надежные

решения для позиционирования/навигации. Общедоступная регулируемая служба Galileo

(PRS) предназначена для государственных и авторизованных пользователей, например.

оборона, полиция, пограничный контроль, чрезвычайные ситуации, вооруженные силы и

поисково-спасательные службы (SAR), а также операторы критически важных

инфраструктур, таких как телекоммуникационные и энергетические сети

и критически важные транспортные средства.Большинство этих «новых» сообществ пользователей

не имеют того же уровня опыта работы с оборудованием, связанным с безопасностью

, что и военные пользователи; следовательно, должна быть выбрана специальная архитектура безопасности, позволяющая легко управлять

приемниками PRS. Базовая структура безопасности для

обработки приемников PRS будет задана Общими минимальными стандартами

(CMS) и последующими актами о реализации

и соответствующими техническими документами.В настоящее время CMS

ратифицируется Европейским Советом, и ожидается, что

будет опубликовано в начале 2014 года. Исполнительные акты

и соответствующие технические документы будут опубликованы позже.

Государственная регулируемая служба станет одной из первых

услуг Galileo, которые станут доступны: первые сигналы PRS

уже переданы четырьмя спутниками IOV и

государства-члена.Полная автоматизация PRS будет поддерживаться, когда

два центра мониторинга безопасности Galileo будут введены в эксплуатацию в 2016 году. Приемник PRS должен предоставлять надежную,

и непрерывную информацию о местоположении даже в сложных

условиях приема, а также в условиях помех,

требующих значительной устойчивости к помехам.

Кроме того, должна быть обеспечена защита от перехвата и спуфинга сигналов

, а также средства контроля использования сигналов GNSS

в пределах локальной/региональной зоны операций. Все эти проблемы

делают разработку приемника PRS очень сложной задачей.

В рамках проекта BaSE (Bayerischer Sicherheitsempfänger)

был сформирован консорциум, состоящий из шести баварских компаний и

научно-исследовательских институтов, для изучения основных технологий,

приобретения необходимых ноу-хау и разработки высокотехнологичного Galileo

PRS прототип приемника.Проект софинансируется и

поддерживается Министерством экономики Баварии.

Консорциум BaSE разработал в рамках первого проекта BaSE

(баварский приемник безопасности) в 2010-2012 годах ключевые технологии

для приемников Galileo PRS, включая универсальную платформу приемника

, анализ потенциальных архитектур модуля безопасности

и первая проверка функционала

реализованных

криптографических функций.Кроме того, в центре внимания

первого проекта BaSE было отслеживание неоднозначных двоичных

модулированных сигналов со смещением несущей (BOC) с помощью коррелятора с двойной оценкой

(DE) и реализация подавления помех с помощью

средств адаптивной обработки массива 2×2. [1].

В последующем проекте BaSE-II – сроки 2012-2014 гг. –

теперь цель состоит в том, чтобы завершить все основные компоненты, необходимые

для демонстрационного образца приемника Galileo PRS, и интегрировать их

на функциональном уровне.Кроме того, BaSE-II больше фокусируется на подавлении помех

на уровне приемника, таких как обнаружение помех

, использование алгоритмов адаптивной фильтрации для подавления помех

, обнаружение меаконинга и спуфинга

на основе анализа корреляционной функции и пространственной фильтрации. .

Кроме того, BaSE-II имеет новый надежный алгоритм отслеживания BOC

в сочетании с отслеживанием одной боковой полосы в зависимости

от помеховой среды.Другими нетехническими целями

BaSE являются идентификация национальных пользователей и приложений

для Galileo PRS, анализ их конкретных требований, координация

с национальными и европейскими интерфейсами PRS, проекты

и разработки, а также разработка и

интеграция эффективной концепции ИТ-безопасности в приемник

(PDF) Баварская инициатива по созданию надежного приемника Galileo PRS

С 2005 года она работает в EADS Astrium, специализируясь на

анализе характеристик сигналов спутниковой навигации и

Алгоритмы приемника

.

Штефан Бауманн получил диплом по физике

География в 1995 г. в Мюнхенском университете Людвига-Максимилиана

и докторскую степень в 2002 г. в Дюссельдорфском университете

Генриха Гейне. Он занимается

GNSS- и Galileo-деятельностью с 1996 года и присоединился к

IABG в 2006 году в качестве менеджера проекта по безопасности

радио- и спутниковых проектов.

РЕФЕРАТ

В этом документе представлены архитектура, основные технологии, разработка системы

и настройка приемника BaSE Galileo PRS

.Приемник способен обрабатывать сигналы Galileo

E1/E6 PRS с широкой полосой пропускания. В частности,

представлены его аппаратные и программные компоненты приемника

и обсуждается надежный метод отслеживания BOCc-модулированных

сигналов PRS. Наконец, показано, как

эффективное подавление помех и помех достигается путем

комбинирования различных подходов, таких как

применение адаптивной двухчастотной антенной решетки

с посткорреляционным формированием луча и надежного PVT

решение с многочастотным RAIM.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Вся информация, представленная и обсуждаемая в этом документе

, является частью общественного достояния. Информация PRS, используемая в документе

, находится в свободном доступе, например. через GIOVE-A+B

Public SIS ICD [1]. Никакие секретные документы или информация

не использовались. Следовательно, представленный приемник

будет отличаться в различных аспектах от реальных приемников Galileo PRS

.

ВВЕДЕНИЕ

Растущее использование GNSS в военных целях и связанных с безопасностью

приложениях порождает повышенный спрос на

надежные решения для позиционирования/навигации.Следовательно, одной из первых доступных услуг Galileo

будет

Государственная регулируемая служба (PRS). Galileo PRS — это специальная навигационная служба

, предназначенная для государственных и

уполномоченных государственных пользователей, т.е. полиция, пограничный контроль,

службы экстренной помощи, вооруженные силы и поисково-спасательные службы (SAR),

, а также операторы критически важных инфраструктур, таких как

телекоммуникационные и энергетические сети и критически важные транспортные средства

.Первые сигналы PRS будут доступны после запуска

первых спутников Galileo IOV осенью 2011 года.

Государственная регулируемая служба предоставляет зашифрованные сигналы

в двух диапазонах частот с ограниченным доступом для определенных

авторизованных пользователей, как указано выше. Приемник PRS имеет

надежную и непрерывную информацию о местоположении даже в сложных условиях

приема, а также в условиях помех, требующих значительной

устойчивости к помехам.Кроме того,

должна быть обеспечена защита от

спуфинга сигналов, а также средства контроля использования сигналов GNSS

в локальной/региональной зоне действия. Все эти

проблемы делают разработку приемника PRS очень сложной задачей.

В рамках проекта BaSE (Баварский приемник безопасности) был сформирован

консорциум, состоящий из шести баварских (Германия)

компаний и научно-исследовательских институтов для

изучения основных технологий, приобретения необходимых ноу-хау и разработки — конец приемника Galileo PRS

прототип.Консорциум состоит из Института Фраунгофера

для интегральных схем (IIS), Института связи

и Навигации Немецкого аэрокосмического центра (DLR),

IABG, EADS Astrium, NavCert и Siemens. Проект

софинансируется и поддерживается Министерством экономики Баварии

. BaSE стартовал в феврале 2010 года и завершится демонстрацией прототипа приемника

PRS в январе 2012 года.

Такое эффективное сотрудничество особенно важно для

разработки приемников ПРС, что связано

с трудоемкими процессами, связанными не только с

аккредитацией и сертификацией безопасности, но и с

последующей интеграцией навигационного оборудования в

специализированные платформы с особыми требованиями к среде и

безопасности. Кроме того, использование PRS (

в отличие от GPS PPS) не только ограничено военными пользователями,

, но также разрешено для других правительственных или правительственных

авторизованных пользователей.Большинство этих «новых» сообществ пользователей

не имеют такого же уровня опыта работы с оборудованием, связанным с безопасностью, как военные пользователи; поэтому необходимо выбрать специальную

архитектуру безопасности, чтобы обеспечить удобное для пользователя обращение с

приемниками PRS.

Технологическая цель BaSE — разработать

гибкий и масштабируемый высокопроизводительный прототип приемника Galileo PRS

. Этот приемник будет работать в диапазонах частот E1

и E6, используя компоненты сигнала Galileo PRS

.Особое внимание уделяется надежному сбору данных

и отслеживанию BOCc-модулированных сигналов PRS

. Эффективное подавление помех и

помех достигается за счет сочетания различных

подходов, таких как применение адаптивной двухчастотной

антенной решетки с посткорреляционным формированием луча.

Другими целями являются надежное решение PVT (Положение-

Скорость-Время) с многочастотным RAIM (Приемник

Автономный мониторинг целостности) и обнаружение спуфинга

путем оценки направления прибытия.

Другими нетехническими целями BaSE являются идентификация

национальных пользователей и приложений для Galileo PRS,

анализ их конкретных требований, координация

с национальными и европейскими интерфейсами PRS, проектами и

разработками в качестве а также разработку и интеграцию

действенной концепции ИТ-безопасности в систему приемника,

Проблема Галилея с PRS или Что находится в фазе?

Создаваемая глобальная навигационная спутниковая система Galileo имеет конструктивную проблему с косинусной фазой BOCc(15, 2.5) модуляция своей государственной регулируемой услуги (PRS A-code). Для этого сигнала требуется гораздо большая полоса пропускания, чем доступные 40,92 МГц. Нельзя ожидать, что текущая спецификация сигнала и системы обеспечит проектные характеристики в практических условиях эксплуатации (шум, фазовые искажения приемника и многолучевое распространение). Этой проблемы не было бы с синусоидальным BOC(15, 2.5).

1. Введение

Глобальная навигационная спутниковая система Galileo разрабатывалась и планировалась более десяти лет.Первые два спутника IOV были запущены и на момент написания (январь 2012 г.) проходят испытания. Следующие два спутника IOV и спутники FOC находятся в стадии строительства, но в настоящее время в космосе нет ничего, что позволило бы полностью проверить их навигационные возможности. Как хорошо известно, по крайней мере, четыре спутника должны быть запущены и запущены, чтобы попытаться реализовать полное навигационное решение. Именно в этот момент в этой статье предполагается, что некоторые неотъемлемые проблемы будут подтверждены из-за внутренней проблемы проектирования (не говоря уже об ошибке).

Может показаться удивительным, что после столь согласованных усилий и экспертного вклада такая возможность могла существовать. Но если система не работает должным образом, то она не работает. Если прогнозы этой статьи окажутся неверными, то, конечно, нет причин для беспокойства. Но если предсказания верны, то здесь полностью объясняются причины — как и необходимая коррекция.

Сложность связана с флагманским кодом PRS A (государственная регулируемая услуга): передача широкополосного сигнала по каналу E1 (с центром на 1575.42 МГц). Здесь прогнозируется, что навигационные приемники, пытающиеся отследить этот сигнал и вычислить свое местоположение, скорее всего, потерпят неудачу в любых условиях, кроме самых идеальных. Сигнал низкой мощности (пропадание), многолучевое распространение и все сопутствующие практические недостатки, связанные с приемом в реальном мире, сделают отслеживание и вычисления навигационного решения ненадежными. Та же проблема, но менее серьезная по своему влиянию, может возникнуть при приеме другого кодового сигнала PRS-A, передаваемого в канале E6 с центром в 1278.75 МГц.

Есть намеки на то, что ответственные инженеры уже осознают грядущую проблему, но по понятным причинам не хотят говорить об этом прямо — см., например, недавние доклады конференции, организованной ESTEC [1, 2]. С испытательным комплексом GATE (испытательный полигон Галилео) в Германии должны появиться онлайн-экспериментальные доказательства. Однако они ограничены наземным испытанием [3]. Такие доказательства могли быть представлены в технических документах, к сожалению, отозванных в последнюю минуту ЕКА с Европейской навигационной конференции, состоявшейся в октябре 2010 г. [4].Дата, к которой все четыре IOV (с проверкой орбиты) будут на орбите и будут работать, теперь переместилась на какое-то необъявленное время в 2012 году [5]. Однако следует отметить, что эти четыре спутника не предназначены для использования в качестве действительно экспериментальных аппаратов: предполагается, что они должны быть обязательной частью общей системы. Следовательно, при условии подтверждения трудностей, выявленных в этой статье, и если необходимые изменения в спецификации сигнала не могут быть внесены после вывода на орбиту, спутники IOV будут передавать постоянно недостающий компонент передач системы в отношении PRS.Точно так же возникнут проблемы, если следующий транш из 14 спутников «полнофункциональной группировки» (FOC) нельзя будет легко модифицировать. Проблема фундаментальная.

2. Предварительный обзор проблемы

Целевая группа Galileo Signal Task Force (GSTF), назначенная Европейской комиссией, выбрала для своего сигнала PRS A-кода модуляцию BOC [6]. Обозначение BOC является носителем двоичного смещения. В BOCc(15, 2,5) или BOC cos (15, 2,5) «15» означает 15 × 1,023 МГц, а «2,5» — 2.5 × 1,023 МГц, а «с» или нижний индекс «cos» указывает на выбор косинусной фазы поднесущей относительно фазы кода.

Проблема в следующем: для правильной работы приемнику этого BOCc(15, 2.5) в идеале требуется удвоенная пропускная способность выделенного канала . Поскольку больше нет доступной полосы пропускания, единственная возможная альтернатива надежной рабочей системе, которая и достигнет ожидаемой производительности, состоит в изменении модуляции.Предыдущий выбор GSTF [7] был BOC(15, 2.5) с такими же скоростями поднесущей и кода, но с синусоидальной фазировкой работал бы удовлетворительно, обеспечивая ожидаемую высокую точность в доступной полосе пропускания.

Тот факт, что изменение фазы изменит требования к пропускной способности операционной системы в соотношении 2 : 1, многим технически подкованным читателям покажется таким же нелогичным, как и членам GSTF (которые разработали система).Но модуляция BOC усложняет сигнал, а навигационные требования имеют ряд тонких аспектов. Понятно, как этот момент, казалось бы, не был оценен в общем дизайне сигнала. Но, возможно, важно, что первоначальная спецификация Betz для BOC предусматривала только синусоидальную фазу и что модернизированный в США GPS принимает только эту фазу.

В этой статье этому ключевому открытию дается относительно простое нематематическое объяснение, а затем демонстрируется модификация стандартного компьютерного многолучевого теста.Новый тестовый критерий предлагается и объясняется для того, чтобы обосновать вывод и завершить статью.

2.1. Проблема начинается с BOC

С тех пор, как Джон Бетц предложил BOC [8], ему уделялось много внимания со стороны технических специалистов, чтобы заставить его работать должным образом. В отличие от традиционной системы GPS введение поднесущей требует оптимизированного приемника для точной оценки дальности до каждого спутника путем отслеживания составляющей поднесущей. Однако приемник должен разрешать неоднозначности цикла, независимо выполняя грубую оценку диапазона только на основе кодового компонента.В реализации максимального правдоподобия должен быть двухэтапный процесс оценки диапазона в каждом канале.

В стандартном коррелирующем приемнике проблема проявляется как многопиковая корреляция с необходимостью отслеживать только ее основной пик. Грубая оценка подразумевается во времени пика огибающей этой корреляции. Ключевым требованием является то, что грубая оценка не должна быть настолько грубой, чтобы она не могла надежно разрешить неоднозначности в точной оценке.Это приводит к требованию, чтобы основной пик сохранял значительный запас по амплитуде по сравнению с соседними вторичными пиками.

Именно здесь у Galileo BOC cos (15, 2.5) возникают трудности. Косинусная фазировка генерирует значительный внешний спектр , требующий гораздо более широкой полосы пропускания, чем фактически отведено для канала. Когда приемник BOC с косинусной фазой не видит этот внешний спектр, это не влияет на точность точной оценки.Нет проблем. Тонкая трудность заключается в том, что приемник должен видеть этот внешний спектр, чтобы сделать хорошую грубую оценку. Недостаточная выделенная полоса пропускания канала снижает потенциальную точность грубой оценки приемника до такой степени, что приемник не может надежно скорректировать неоднозначности в точной оценке. Сочетание (i) высокого отношения (6 : 1) частоты поднесущей к кодовой скорости (ii) относительно высокой частоты поднесущей, (iii) относительно низкой выделенной полосы пропускания и (что особенно важно) и (iv) косинусной фазировки обеспечивает надежность двухэтапного процесса, постоянно подвергающегося риску для этого конкретного сигнала BOC.

Риск можно оценить несколькими способами — в условиях низкого входного C/N0, фазовых искажений в канале и, прежде всего, многолучевости .

Та же трудность связана с сигналом BOCc(10, 5), но менее остро — см. последующие комментарии.

2.2. Косинусная фазировка требует большей полосы пропускания

Полоса пропускания, выделенная каналу E1/L1 для тестового спутника GIOVE-B, составляла 40,92 = 40 × 1,023  МГц, что было подтверждено фактическими испытаниями в Чилболтоне [9]. Это также то, что планируется для спутников IOV [10].Этого недостаточно для косинусного варианта. Сигнал BOCc(15, 2.5) нуждается в выделении полосы пропускания в канале, в идеале удвоить этого количества — при 81,84 = 80 × 1,023 МГц. Как уже отмечалось, это утверждение может показаться интуитивно неверным, но оно легко оправдывается. Таким образом, аргумент состоит в том, что недостаточная потеря полосы пропускания внешнего спектра, ухудшение грубой оценки , ненадежная коррекция неопределенности точной оценки , отказ навигационного решения.

2.3. Определение сбоя

Навигационный приемник, конечно, может не работать во всех отношениях. Во избежание сомнений отказ означает здесь неспособность приемника разрешить присущие ей неоднозначности в определении дальности при отслеживании поднесущей для точной оценки. Произвольные неприемлемые цифровые ошибки являются следствием естественной «аналоговой» ошибки. Эти ошибки в диапазоне BOC(15, 2,5) являются положительными или отрицательными целыми числами, кратными 10/1,023 м.

2.4. Синусоидальная фаза имеет достаточную пропускную способность

Выделенная полоса пропускания канала достаточна для удовлетворительной работы синусоидальной BOC(15, 2.5), то есть BOC sin (15, 2.5). Причина просто в том, что синусоидальный BOC не имеет существенного внешнего спектра. Моделирование, выполненное автором, предсказывает, что работа приемника с такой фазировкой существенно не ухудшится, даже если сигнал отфильтрован до такой низкой полосы пропускания, как 35 × 1,023 МГц. Эта модуляция синусоидального BOC(15,2.5), конечно же, была более ранним выбором GSTF до того, как они окончательно остановились на «косинусоидальной фазировке».”

Другой сигнал PRS A-кода BOC cos (10, 5) с центром на частоте 1278,75 МГц имеет ту же проблему с косинусной фазировкой, но он не так сильно ухудшен. Спецификация канала E6 снова соответствует полосе пропускания 40,92 МГц. Но эта модуляция с ее более низким значением частоты поднесущей и более высокой кодовой скоростью — соотношение теперь составляет 2 : 1 — имеет большее разделение неоднозначных точных оценок и более способна обеспечить грубую оценку достаточной точности.

Обращаем внимание на BOC(15, 2.5) сигнализируют о том, что ключевым моментом является объяснение того, как переход от синусоидальной к косинусной фазировке — от более ранней синусоидальной к косинусной и никаких других изменений в спецификации — должен удвоить требуемую полосу пропускания.

3. Обзор модуляции BOC

На рис. 1 показана упрощенная схема одного канала GNSS от одного спутника до земли с применением модуляции BOC. Непрерывная псевдослучайная кодовая последовательность характеризуется кодовой скоростью (обратной величиной которой является ширина элементарной посылки). Сигнал кода умножается на непрерывную поднесущую частоты, как в [P1], а затем на радионесущую.Хорошо известно, что спектр BOC разделен на верхнюю и нижнюю боковые полосы (см. также рисунок 2) относительно несущей частоты. Собственно, в этом и был весь смысл его конструкции.



Спецификация BOC в целом требует целого числа полупериодов поднесущей на чип. Для BOC(15, 2.5) существует отношение частоты поднесущей к кодовой скорости 6 : 1 и, следовательно, 12 полупериодов или чередующихся «субчипов» поднесущей, назначенных каждому чипу.

Перед передачей сигнал проходит полосовую фильтрацию (здесь указана полоса пропускания) и преобразуется с повышением частоты в точке [P2].После передачи по космосу сигнал GNSS должен быть преобразован с понижением частоты в приемнике пользователя. Обязательно присутствует фронтальный фильтр — здесь назначена полоса пропускания. Низкочастотное представление восстановленного сигнала в реальном времени существует в точке [P3].

3.1. Разница между косинусной и синусоидальной фазировкой

Существует очень значительная разница в подробной структуре сигнала между синусоидальной и косинусной фазировкой. Разница визуализируется в постулированном примере последовательности, показывающей часть или все четыре микросхемы в последовательности с двумя чередованиями полярности.

3.1.1. Синусоидальная фаза

Переходы в поднесущей точно совпадают с псевдослучайными переходами в кодовой последовательности. Схематический пример показывает предыдущий выбор GSTF для сигнала PRS, который был BOC sin (15, 2.5).

3.1.2. Косинусная фаза

Переходы в поднесущей смещены на четверть периода — половину ширины субчипа — относительно кодовых переходов. На схеме показан окончательный выбор GSTF для сигнала PRS, которым является BOC cos (15, 2.5).

3.2. Почему косинусная фазировка требует большей полосы пропускания

Итак, какая разница в выборе фазы? Отличная сделка. Это сразу видно при ближайшем рассмотрении сигналов. При переходе от одного кодового чипа к другому вероятность переключения полярности составляет 50%. Это происходит, когда последующая кодовая микросхема псевдослучайно изменяет фазу. При этом изменении фазы косинусная фазировка создает полный цикл на частоте 90 421, удвоенной по 90 422 частоте поднесущей (красный цвет). Здесь это будет определено как двухчастотный импульс (d.f.p), частота которого 30,69 = 30 × 1,023 МГц. Но BOC sin (15, 2.5) никогда не генерирует этот импульс. Вместо этого при смене знака генерируется более широкий однополярный импульс — половина цикла на частоте 90 421 и половине 90 422 частоты поднесущей (синий).

3.2.1. Эффект в частотной области

Можно увидеть эффект в частотной области. На рис. 2 показаны сравнительные графики идеальных спектров мощности двух передач с использованием стандартных формул, доступных в литературе.Для варианта косинуса (красный) псевдослучайная последовательность двухчастотных импульсов в сигнале привела к значительному содержанию боковой полосы во внешних частотных областях. Вариант синуса (синий) совсем другой — видно, что значимое содержимое лежит внутри основных лепестков. Причина просто в том, что псевдослучайный переходный импульс совершенно другой — это однополярный импульс с половиной частоты поднесущей.

Линейно-фазовый фильтр с любой желаемой полосой пропускания может быть назначен теоретическому передатчику.Разница между полной и пунктирной кривыми показывает эффект фильтрации. Черная кривая на Рисунке 2 изображает фильтр TX, полоса пропускания которого точно равна , удвоенной , по сравнению с текущим назначением полосы Galileo E1. При стандартной частотной характеристике приподнятого косинуса фильтр спадает на частоте ±37,5 × 1,023 МГц и падает до нуля на частоте ±42,5 × 1,023 МГц. Полоса пропускания 3 дБ равна 80 × 1,023 МГц. Соответствующий фильтр назначается приемнику с тем же = .

3.2.2. Эффект во временной области

Можно проверить наличие двухчастотного импульса в отфильтрованном косинусном ВОС, вычислив сигнал реального времени в точке [P3] системы.На рис. 3 показана одна микросхема BOC(15, 2.5), за которой следует другая с противоположным знаком (переход происходит при t = 0). Ясно видны шесть циклов поднесущей на кодовый чип и переходного d.f.p. Таким образом, сверхширокая полоса пропускания достаточна для поддержания этой ключевой характеристики BOC с косинусной фазой.


4. Доступная пропускная способность от Galileo

Но Galileo не собирается предоставлять такую ​​широкую полосу пропускания. Официальная пропускная способность для канала E1 составляет ровно половину при 40×1.023 = 40,92 МГц. В испытаниях Чилболтона на GIOVE-B измерялся спектр передаваемой мощности сигнала BOCc(15, 2.5). Хорошо различимы 1-й, 2-й и 3-й внешние боковые лепестки. Нет никаких признаков каких-либо более высокочастотных боковых лепестков (которые появились бы выше уровня шума). Так что они, должно быть, были отфильтрованы. Здесь предполагается, что спектр GIOVE-B представляет то, что запланировано для серии IOV (и для FOC).

На рис. 4 при настройке фильтра передатчика (черная кривая) в соответствии с теоретическим спектром (показан красным пунктиром) непрерывная красная кривая точно воспроизводит измерения теста Чилболтона.Установка этого фильтра на спад ± = ± 15 × 1,023 МГц и срез ± = ± 25 × 1,023 МГц достаточно соответствует эксперименту: спецификация соответствует официальной выделенной полосе пропускания 3 дБ = 40 × 1,023 МГц. Мы снова предполагаем согласующий фильтр во времени приемника с = 40 × 1,023 МГц. На рис. 5 результирующее распространение синусоидальных импульсов ВОС при смене знака кода снова происходит плавно, хотя и с некоторым искажением. Однако косинусоидальный сигнал сильно искажается при переходе, а переходный двойной импульс в значительной степени подавляется.



Эти сгенерированные компьютером тесты на рисунках 2–5 демонстрируют, что системе требуется удвоить назначенную в настоящее время полосу пропускания на = = 81,84  МГц, чтобы распространять этот двухчастотный импульс. Таким образом, в предварительном заключении можно сделать следующее. (1) Косинусно-фазированный BOC имеет значительно более высокое частотное содержание, чем синусоидальный BOC, потому что он псевдослучайно генерирует импульс с двойной частотой (dfp). (2) Практически доступная полоса частот- ограниченный канал не распространяет это d.ф.п.

4.1. Почему важна большая полоса пропускания

Ключевой вопрос заключается в том, должно ли сбой распространения этого импульса быть важным для правильной работы приемника BOC. Ответ заключается в том, что это очень важно. Причина не столько во власти, сколько в информации, которая сейчас теряется. Навигационная система отличается от системы связи тем, что основная информация содержится в сигналах переходов , а не в уровнях сигналов . Относительная способность обнаруживать переходы определяет точность определения дальности.Глядя на рисунок 5 и сравнивая его с рисунком 3, может показаться, что точность определения дальности по измерениям множественных переходов в поднесущей должна быть примерно одинаковой в обоих случаях. Это ожидание может быть подтверждено в отношении тонкой оценки.

Но информация о дальности также содержится в кодовых переходах. Это то, от чего зависит унаследованная GPS, и эти переходы продолжают служить основой для грубой оценки BOC. В случае косинусного BOC двухчастотный импульс существует всякий раз, когда происходит смена знака при переходе кода.Будет показано, что эффект ограниченной полосы пропускания, из-за которой теряется этот импульс, ухудшает эту грубую оценку. Именно это ухудшение влияет на двухуровневую работу приемника BOC.

5. Коррелирующие приемники BOC

Напомним, что цель одного GNSS-приемника (канала) — оценить дальность до передающего спутника. Приемник делает это, оценивая относительное время прибытия этого сигнала и косвенно вычисляя задержку распространения этой передачи.

5.1. Общие принципы

Хорошо известно, что BOC поддерживает большое количество реализаций приемника, включая одну, в которой игнорируется поднесущая и отслеживается только компонент кода.

Приемник BOC в любой конфигурации должен выдавать по крайней мере низкоуровневую грубую оценку, отслеживая только компонент кода в передаваемом сигнале. Фактически приемник «видит» только переходы в кодовой составляющей сигнала и обрабатывает их как обычную передачу BPSK традиционной системы GPS.Однако, чтобы реализовать потенциальную точность сигнала BOC, приемник максимальной вероятности должен генерировать точную оценку высокого уровня, отслеживая компонент поднесущей. Но у этой оценки есть несколько решений, и только одно из них верное. Множественные решения разнесены на половину длины волны поднесущей. Следовательно, получатель должен иметь это другое решение — грубую оценку — для разрешения этой неоднозначности. Грубая оценка, полученная из кодовых переходов, должна быть доступна в любое время, предполагая, что точная оценка всегда подвержена циклическому проскальзыванию от действительного решения к недопустимому.

Однако грубая оценка не должна быть слишком грубой. Он должен быть достаточно точным, чтобы иметь возможность надежно отличать правильное решение от соседних неправильных решений по этой точной оценке. Самый точный приемник BOC должен непрерывно выдавать две оценки — неоднозначную точную оценку и однозначную грубую оценку, где последняя всегда находится «в режиме ожидания» и является достаточно точной, чтобы разрешать неоднозначности в первой.

5.2. Модельная система

Упрощенная модель канала, питающего систему BOC с максимальной вероятностью — передатчик, канал и приемник, показана на рисунке 6. Детали структуры кодирования здесь не важны.


Процесс преобразования с повышением частоты и понижением частоты упрощен до представления основной полосы частот. Восстановление перевозчика не является проблемой. Нефильтрованный вход чипа на [P1] в передатчике эквивалентно фильтруется фильтром нижних частот на [P2]. Сигнал распространяется в пространстве после задержки до удаленного приемника.Эффект многолучевости моделируется добавлением/вычитанием одного непрямого пути с относительной амплитудой α на входе после локальной задержки . При выполнении анализа джиттера и отношения сигнал-шум в этот момент перед входом в приемник может быть добавлен белый шум. Теперь сигнал снова фильтруется в приемнике до точки [P3].

Отфильтрованная микросхема в точке [P3] умножается на неотфильтрованную реплику, представляющую пробную задержку. Продукт интегрируется в наблюдаемую многопиковую корреляцию в точке [P4], которая является функцией пробной задержки в примененной реплике.Корреляционная функция эффективно дифференцируется в дискриминантную функцию в точке [P5], которая ищет основное пересечение нуля в дифференцированной корреляции.

Следует понимать, что приемник должен генерировать вектор различных пробных значений для того, чтобы в достаточной степени различать форму корреляции. По крайней мере, должна быть «оперативная», «поздняя» и «ранняя» оценка.

Наличие поднесущей и неоднозначность выявляются в этих множественных пиках (включая отрицательные).Разделение внутренних пиков (отрицательных и положительных) составляет половину периода поднесущей. Только отслеживание центрального пика дает правильный ответ. Грубая оценка не вычисляется явно, а неявно размещается в Λ-образной огибающей фактической корреляции.

В приемнике с скачкообразным переходом [11] разрешение неоднозначности, таким образом, зависит от измерения относительных амплитуд соседних пиков и «скачкового» точного оценивания вперед или назад, в зависимости от необходимости, в направлении пика с явно наибольшим амплитуда.

В альтернативной концепции с двумя приемниками или «подобной BPSK» концепции [12] независимый 1-й приемник эффективно генерирует фактическую корреляцию в форме Λ() только из кодового компонента, игнорируя компонент поднесущей. Таким образом, грубая оценка определяется явно. Затем точная оценка определяется отдельно во втором приемнике путем корреляции входного сигнала с репликой точно так же, как в приемнике на рис. 6. Как такового «перескакивания» нет. Общий контроль использует грубую оценку, чтобы направить точную оценку на правильный пик корреляции.

В еще одной концепции метода двойной оценки DET [13] система на рисунке 6 обобщается путем разделения эталонной реплики на отдельные компоненты кода и поднесущей с независимо назначенными пробными задержками, управляемыми независимыми контурами. Система эффективно создает двумерную корреляцию в приемнике путем разделения кода и компонента поднесущей, изменяя их синхронизацию независимо, но интерактивно. Пик Λ-образной корреляции отслеживается в измерении кода, а непрерывная периодическая корреляция отслеживается в измерении поднесущей.Грубая оценка из первой вызывает целочисленную коррекцию точной оценки до действительного решения.

См. рисунок 7 для графического изображения этих различных систем. Все они терпят неудачу, если и когда измерение — неявное или явное — грубой оценки недостаточно точно для устранения неоднозначности в точной оценке.


Однако получается, что грубая оценка, как правило, будет иметь большую ошибку, чем точная оценка. Но относительная ошибка между ними не может превышать определенного предела .Множественные решения точной оценки разнесены на половину длины волны частоты поднесущей. Для любого приемника относительная ошибка между грубой оценкой и правильной точной оценкой не должна превышать четверти длины волны ( λ /4). Для BOC(15, 2.5) решения разнесены на 10/1,023 м, а относительная ошибка не должна превышать ± λ /4 = 5/1,023 м. Если он выйдет за пределы этого предела, приемник выйдет из строя.

Проблема с косинусно-фазированным BOC с ограниченной полосой частот заключается в том, что относительная ошибка в грубой оценке с гораздо большей вероятностью превысит этот предел при репрезентативных условиях наихудшего случая.

Мы проверяем это утверждение на модельном приемнике, в котором реализована концепция BJ «прыжки с трамплина». Однако точно такие же общие выводы следуют и для двух других возможных реализаций. DET может дать лучшую производительность при первоначальном захвате и извлечении, но не может решить эту проблему отслеживания. Ранние тесты в моделировании не учитывали фундаментальные трудности, описанные здесь [14].

Сразу становится ясно, что если эффект шума и искажения приводит к тому, что смежные вторичные пики достигают равной или большей амплитуды, чем первичный пик, то в конечном итоге следует отказ.Скорее всего, это произойдет при более плоской огибающей корреляции, поскольку между первичным и вторичным пиками будет меньше запас по амплитуде. Еще более вероятно, что это произойдет при смещенной огибающей относительно фактической корреляции.

Критическое состояние изображено на рис. 8 с относительным сдвигом на λ /4. В этом пределе соседние пики корреляции — один отрицательный, другой положительный — будут иметь точно такую ​​же амплитуду, и будет невозможно отличить истинное решение от ложного.


Если относительная ошибка превышает предел, то приемник переходит в полупостоянное состояние ложной блокировки , так как теперь он может отслеживать неверный пик в многопиковой корреляции.

6. Влияние ограниченной доступной полосы пропускания
6.1. Амплитудное искажение

График на Рисунке 9 изображает выпрямленную корреляцию в точке [P4] для системы на Рисунке 6. Синие и красные кривые соответствуют синусу и косинусу, соответственно, выпрямленной корреляции.Пунктирные кривые — это огибающая функция Λ(), которая вычисляется стандартным методом, включающим преобразование Гильберта. Предполагается, что фильтры как в передатчике, так и в приемнике имеют линейную фазу. Так что есть только амплитудные искажения.


Мы можем определить запас амплитуды как между первичным пиком и наихудшим соседним вторичным пиком. В канале с бесконечной полосой пропускания корреляции почти такие же, и запас по амплитуде практически такой же.

При переходе от BOC sin (15, 2.5) для BOC cos (15, 2.5) в предположении очень широкополосных теоретических фильтров с = = 81,84 МГц запас по амплитуде немного снижается с адекватных 11,0% до 9,1% соответственно. Но для практической доступной полосы пропускания и согласующего фильтра = = 40,92  МГц запас резко снижается с 9,7% до 3,5%. Соответствующие корреляции показаны на рисунке 9.

Для того же значения и фильтрации в приемнике с полосой пропускания = 35 × 1,023 МГц можно показать, что запас равен 9.3% и 2,7% соответственно. Фильтрация сгладила конверт для параметра косинуса. Интересно, что это не оказывает существенного влияния на параметр синуса. Возможно, вопреки интуиции, даже довольно жесткое ограничение диапазона обостряет корреляцию. Можно показать, что еще более плотный фильтр с кирпичной стенкой, вторгающийся в основные лепестки, улучшает запас. Практическое ограничение диапазона серьезно снижает запас для варианта косинуса, но не варианта синуса.

6.2. Фазовые искажения

Практическая система также вносит фазовые искажения — как в передатчике, так и в приемнике, если они не компенсируются преднамеренно.Здесь эффект моделируется путем создания входного фильтра приемника в виде стандартного фильтра резонаторного типа с резкой отсечкой за пределами полосы пропускания. Предполагается, что в передатчике используется тот же линейно-фазовый фильтр (черная точка). На рис. 10 вычисляется эффект входного RX-фильтра со стандартной характеристикой эллиптической функции (Кауэра) (непрерывный черный цвет). Здесь он характеризуется 10-процентной неравномерностью полосы пропускания и двумя нулевыми точками отклика за пределами полосы пропускания (разнесенными в 1,5 раза на край полосы пропускания с единичным усилением).


Теоретический тест заключается в сохранении той же пропорциональной формы фильтра приемника при изменении его полосы пропускания. При фазовом искажении не только сглаживается пик огибающей, но и смещается пик функции огибающей Λ() относительно пиков фактической корреляции. Результирующее влияние на корреляцию показано на рисунке 11.


Видно, что комбинация этих двух воздействий на параметр косинуса определяет критическую полосу пропускания = 35.5 × 1,023 МГц, где запас по амплитуде уменьшен до нуля. В этой критической точке пик оболочки сместился относительно основного пика на критическую величину 5/1,023 м. При этой критической полосе пропускания приемник BOC косинусного варианта должен дать сбой, потому что грубая оценка не может отличить правильную точную оценку от недействительной соседней оценки, расположенной на расстоянии 10/1,023 м. Тем не менее, вариант с синусоидой (синий) по-прежнему имеет значительный запас (6,4%). Проблема здесь заключается в сочетании как выравнивания, так и относительного смещения огибающей корреляции.Тем не менее, параметр синуса в сравнительном тесте существенно не пострадал.

В принципе фазовая компенсация может быть реализована в приемнике, как и в передатчике. Но эффективное управление и реализация соответствующей компенсации в приемнике — сложная задача, и может потребоваться адаптивность. Автоматически приемник не надежен.

Дело в следующем(1)ограниченный по полосе косинусный вариант гораздо более чувствителен к фазовым искажениям, чем синусный вариант,(2)без специальной компенсации приемник BOCc(15,2.5) не получится.

Передатчики для спутников Galileo ограничены строгими требованиями к линейности. Обязательно должно быть меньше контроля над конструкцией приемника.

6.3. Многолучевое искажение

Вектор многолучевого распространения добавляет к основному пути один или несколько посторонних сигналов. Адаптивная компенсация многолучевости представляет собой усложнение, которое, как предполагается здесь, не будет реализовано в приемнике BOC. Соответственно, крайне важно проверить, каково непосредственное влияние многолучевости на неадаптированный приемник.

Стандартный тест — в соответствии с GSTF (Galileo Signal Task Force) [7] — заключается в добавлении или вычитании одного дополнительного пути половинной амплитуды к или от основного пути, соответственно, и вычислении эффекта как функции относительной задержки в этом единственном пути. Результатом этого стандартного теста является внесение ошибки временной погрешности в положение основного пика (и всех других пиков) корреляционной функции. Эффект многолучевости также заключается в введении ошибки временного смещения к пику огибающей функции Λ().Это также может сильно изменить форму этой оболочки, хотя этот эффект здесь не рассматривается.

Эти ошибки смещения, как правило, различны: поэтому многолучевое распространение приводит к относительной ошибке или относительному смещению между грубыми и точными оценками. Если эта относительная погрешность превышает предел ± λ /4, то работа приемника невозможна. Именно этот критический аспект работы приемника не мог быть протестирован GSTF. Если бы они были, они бы увидели проблему.

Таким образом, мы представляем новый вид теста производительности BOC, который, возможно, ранее не упоминался в литературе.Вместо проверки абсолютного сдвига пика корреляции, как в обычном тесте, теперь мы проверяем относительный сдвиг на между основным пиком корреляции и его огибающей. Этот тест обеспечивает немедленное подтверждение основной проблемы.

6.3.1. Точная оценка

На рисунке 12 показано влияние ошибки многолучевости на точную оценку приемником BOC(15, 2.5). В этом компьютерном тесте снова предполагается практический согласующий фильтр. Влияние многолучевости на синхронизацию основного пика корреляции и, следовательно, на точную оценку практически одинаково как для косинусной, так и для синусоидальной фазировки.Мы повторяем здесь опубликованные результаты GSTF, как и в [7]. Ошибка смещения изменяется циклически с увеличением задержки при многолучевом распространении. Ошибка смещения не превышает пика около ±1,8 м. С точки зрения точной оценки нет существенной разницы между двумя вариантами.


6.3.2. Грубая оценка

Влияние многолучевости на грубую оценку , тем не менее, очень отличается, будучи намного хуже в случае косинусной фазировки. Пример показан на рисунке 13, где многолучевому сигналу с половинной амплитудой была назначена задержка, равная 3/12 ширины элементарной посылки.В этом значении для наихудшего случая нет существенной ошибки в точной оценке, но грубая оценка смещена на 6,2 м. Это больше четверти длины волны поднесущей. Первичный пик теперь имеет амплитуду на меньше , чем соседний вторичный пик (поле теперь отрицательное). Приемник выйдет из строя, если это условие сохраняется. Тем не менее, вариант с синусоидальной фазировкой не так сильно страдает — и, что важно, основной пик поддерживает жизненно важный (положительный) запас амплитуды.


6.4. Относительная ошибка многолучевости

Компьютерный поиск теперь реализует предложенный новый тест: относительной ошибки между правильным пиком корреляционной функции и пиком ее огибающей в диапазоне времен задержки (до 120/1,023 m). Как показано на рисунке 14, пиковая относительная ошибка (красный цвет) может возрасти примерно до , что в три раза больше, чем для синусоидального варианта (синий цвет) и часто превышает критический предел ±5/1,023 м.


На этом пределе соседние пики (включающие оба знака) фактической корреляции имеют одинаковую амплитуду и невозможно отличить истинное от ложного.При превышении этого предела приемник должен перейти в состояние ложной блокировки и не восстановиться. Существует множество возможностей для сдвига цикла — условия, которые могут только усугубиться фазовыми искажениями, электрическими помехами и другими системными ошибками.

Отклонения пика огибающей для синусоидального варианта явно намного меньше и остаются в допустимых пределах.

Степень ошибки многолучевости для фильтра «кирпичная стена» показана на рисунке 15. Полоса пропускания 35 × 1.Можно показать, что частота 023 МГц не вызывает проблем для синусоидального варианта, но явная катастрофа для косинусного варианта. Как видно, относительная погрешность в диапазоне задержек обычно превышает предел ±5/1,023 м и может превышать ±10/1,023 м. Тем не менее, нет значительного ухудшения многолучевой ошибки для синусоидального варианта.


Чтобы показать, что проблема связана с недостаточной пропускной способностью, мы проводим идентичный тест, предполагая, что (каким-то образом) гораздо более широкая полоса пропускания может быть выделена для приемника и для передатчика, где = = 80 × 1.023 МГц (вдвое больше, чем у Galileo). Результирующий график, как на рисунке 16, вычисляет относительную ошибку многолучевости. Как видно, параметр косинуса теперь во многом аналогичен параметру синуса, хотя оба показывают приемлемо низкую ошибку из-за многолучевости. Но для этого нужна была очень большая полоса пропускания как в передатчике, так и в приемнике. Этот окончательный результат подтверждает источник проблемы.


BOC cos (10, 5)
Повторение многолучевого теста для BOC cos (10, 5) показывает, что вариант косинуса снова хуже, хотя и не так сильно.Опять же, нет существенной разницы во влиянии многолучевости на ошибку точной оценки между двумя вариантами. Не имеет существенного значения, какая фаза принимается при отслеживании основного центрального пика корреляции. Критическая допустимая относительная ошибка для разницы между грубой оценкой и точной оценкой теперь составляет ±7,5 м. Согласно [10] такая же полоса пропускания 40 × 1,023 МГц была назначена для канала E6, содержащего BOC cos (10, 5).Поэтому предполагается одинаковый спад в фильтре передатчика от ± 15 × 1,023 МГц и отсечка при частоте ± 25 × 1,023 МГц. Если в приемнике используется один и тот же согласующий фильтр, то ошибка в грубой оценке существенно не отличается, как между вариантами косинуса и синуса.
Однако параметр косинуса ухудшается фильтром кирпичной стены. Предполагаемый фильтр кирпичной стены приемника теперь имеет полосу пропускания = 30 × 1,023  МГц, которой как раз достаточно, чтобы включить основные лепестки этой передачи.
Компьютерные тесты показывают, что существуют значительные диапазоны многолучевой задержки, для которых относительная ошибка превышает предел.Для варианта с синусоидальной фазой он остается в допустимых пределах.

7. Резюме и выводы

Из этого документа можно сделать вывод, что кодовый сигнал PRS A для E1, как указано в настоящее время, не будет работать так, как ожидается и указано. Что подрывает этот сигнал BOC cos (15, 2.5), так это факторы, ни один из которых не является неправильным по отдельности, но в сочетании приведет к посредственным эксплуатационным характеристикам, если не к полному отказу. Этими факторами являются (i) высокое отношение частоты поднесущей к кодовой скорости, (ii) относительно высокая частота поднесущей, (iii) относительно узкая назначенная ширина полосы в передатчике и приемнике и (iv) косинусная фазировка.По отдельности эти условия могут быть приемлемыми, но не все вместе.

Легко подтвердить, что ошибка из-за многолучевости при выполнении точной оценки примерно одинакова как для косинусной, так и для синусоидальной фазировки.

Но BOC нужны другие оценки для правильной работы приемника — грубая оценка, полученная из переходов в компоненте кода. Он должен иметь это, чтобы устранить неоднозначность в точной оценке. Вот где вариант косинуса отклеивается. Показано, что точность определения этих переходов в коде зависит от распространения двухчастотного импульса (d.f.p), которым требуется гораздо более широкая полоса пропускания.

Неспособность передавать и принимать критическое высокочастотное содержание сигнала с косинусной фазой ухудшает качество двухуровневого приемника BOC по указанным и объясненным причинам. Этот факт был продемонстрирован здесь наиболее просто путем введения многолучевости в тестовый расчет по стандартной тестовой модели. Более глубокий анализ покажет соответствующую повышенную уязвимость к электрическим помехам в критических условиях низкого отношения C/N0 и широкой полосы пропускания контура.

Источник очень большой разницы в зависимости от пропускной способности находится в каждом переходе чипа, когда псевдослучайная кодовая последовательность меняет фазу. Для косинусного варианта создается биполярный импульс, который в два раза превышает частоту поднесущей. Для BOCc(15, 2,5), также известного как BOC cos (15, 2,5), частота этого импульса составляет 30 × 1,023 = 30,69 МГц. Было показано, что требование этого dfp увеличивает внутреннюю полосу пропускания — при удвоении, чтобы учесть верхнюю и нижнюю боковые полосы — с 40.92 в идеале до 81,84 МГц. Galileo не собирается предоставлять более высокую пропускную способность. Имеющаяся полоса пропускания не сможет передать этот ключевой элемент сигнала и обеспечить столь хваленую точность этой новой глобальной навигационной спутниковой системы, использующей PRS.

Благодарности

Вся представленная здесь информация получена из общедоступных источников. Выводы и выводы полностью принадлежат автору. Ни одно из мнений, представленных в этом документе, не должно приписываться или восприниматься как представление индивидуального или коллективного мнения Космического центра Суррея, Университета Суррея или какой-либо ассоциированной компании или их представителей.Работа выполнена без финансовой поддержки. Автор благодарен за полезные комментарии от анонимного рецензента, которые были включены в эту статью.

Консоль Hirschmann PRS 90 | НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ

Hirschmann PAT PRS90 позволяет отслеживать входные данные одного или нескольких датчиков, отображаемые на большом цветном графическом дисплее. Устройство Hirschmann PRS 90, способное одновременно отображать до семи датчиков, использует технологию изменения частоты для обеспечения точного и последовательного приема данных.

  • Одновременное отображение до семи датчиков
  • Отслеживает комбинации нагрузки, угла наклона стрелы, скорости ветра и анти-двойного блока
  • Предварительно установленные оператором пределы со звуковым и визуальным предупреждением
  • FHSS — технология расширения спектра со скачкообразной перестройкой частоты
  • Рабочий диапазон до 1000 футов
  • Используется на автокране любого размера
  • Быстро и легко устанавливается в полевых условиях

Hirschmann PRS90 включает в себя стандартный переключатель A2B, который в настоящее время широко используется на тысячах мобильных кранов.Вся электроника герметизирована и загерметизирована, что делает переключатель прочным и долговечным. Нагрузка измеряется с точностью + 1% полной шкалы с помощью тензодатчика уникальной формы, который можно легко установить на головной шар или крюк.

Беспроводной датчик угла Hirschmann отличается компактностью и надежностью. Угол стрелы крана измеряется с точностью +/- 1 градус.

Трехчашечный датчик скорости ветра

компании Hirschmann предназначен для работы в неблагоприятных условиях. Быстрое поворотное крепление на пьедестал позволяет быстро и легко установить стационарное или мобильное оборудование

PRS 90 помогает отображать измеренные значения, которые измеряются различными беспроводными датчиками и передаются по беспроводной связи на центральное устройство.Несмотря на то, что в систему встроены функции контроля регулируемых предельных значений с визуальными и звуковыми предупреждениями, а также релейный выход при превышении предельных значений, систему нельзя использовать в качестве устройства безопасности в соответствии с EN 954 или EN 13849. Консоль vSCALE D2 — это рабочий компонент и дисплей PRS 90, далее именуемый индикаторной системой. vSCALE D2 — это система управления беспроводными датчиками семейства xSENS-W1. Датчики связаны по радиоканалу 2.Диапазон ISM 4 ГГц и может эксплуатироваться без лицензии по всему миру. Для использования устройства необходим хотя бы один беспроводной датчик

Remington 783 – лучший донор для винтовок PRS/Mag Fed?

Как вам вступительное слово?

PRS — Precision Rifle Shooting Series — это относительно новый вид спорта по стрельбе из винтовки, получивший распространение в США. Игра включает в себя стрельбу из разных положений по мишеням различной формы и размера на самых разных дистанциях с упором на более дальние дистанции

Тарелки, движущиеся мишени, форматы в стиле заложников, список ограничивается только изобретательностью (или жестокостью в зависимости от вашего взгляда) дизайнера полигона.Цель — имитировать стрельбу в «реальном мире», где редко бывают известны цели или простые условия. Спорт вознаграждает тех, кто освоил широкий спектр стрелкового ремесла и действительно умеет стрелять в условиях дефицита времени.

Что касается винтовки, она должна быть точной, надежной при загрязнении и быстродействующей. Из-за нехватки времени и некоторых очень сложных позиций для стрельбы затвор должен работать плавно и быстро, а также уверенно извлекаться/выбрасываться.

Я наткнулся на Rem 783 в декабре 2015 года больше от скуки, чем от чего-то конкретного.С целым рядом новых пластиковых фантастических охотничьих ружей, заваленных полками, это было единственное, с которым я не проводил много времени, и местная канадская шина в значительной степени раздавала их. Вишенкой на торте были скидки, которые предлагал Рем.

Для проекта зимней «охотничьей» винтовки я получил одну в 243. Учитывая нынешнее состояние Rem 700, я не ожидал многого. Вау, я был удивлен.

ЦИКЛ ДЕЙСТВИЯ:

Первое, что меня поразило, это то, насколько плавно и легко переключался механизм прямо из коробки.За исключением нескольких пользовательских действий в стиле BR, почти все имеют тяжелый начальный подъем затвора, когда вы пытаетесь сжать пружину ударника и переместить часть взвода вверх по кулачковой рампе в курок на открывающейся выемке.

Боинг 783 ощущался почти как кран на закрывающем болте в том смысле, что первоначальный подъем кажется подпружиненным…. почти как будто у него есть помощь, чтобы заставить эту рукоятку затвора двигаться. Увидев этот стиль работы затвора на исторических винтовках с продольно-скользящим затвором, я знаю, что это функция, которая действительно помогает ускорить цикл затвора.Некоторые из самых быстродействующих болтовых винтовок времен Первой мировой войны взведены на закрытие.

 

Я быстро и грубо закрутил болт, чтобы попытаться заставить его заклинить. Толкать его в разных направлениях при перемещении вперед — простые вещи, которые зависают от ряда пользовательских действий, и 783 продолжал двигаться плавно и быстро. Головка болта настроена против заедания, и это действительно работает.

Первичная и вторичная кулачковые поверхности затвора и затвора имеют правильную форму, а рукоятка затвора правильно установлена ​​на корпусе затвора.Я не видел никаких проблем с извлечением некоторых довольно поджаренных нагрузок.

КОРПУС БОЛТА И ГОЛОВКА БОЛТА:

Осмотр корпуса затвора: он гладкий, слегка дробеструйный и вороненый. Эту текстуру практически невозможно захватить на стенках ресивера (в отличие от «краски», которую можно найти на многих SPS 700). Легкий слой сухой или влажной смазки, и корпус затвора будет плавно скользить.

Да, вы можете бегать с сухой смазкой… спрей с тефлоновой смазкой, которую вы можете найти у промышленных поставщиков, будет кошачьим мяуканьем при беге в очень пыльных условиях или при ползании по грязи.

Рифление корпуса затвора очень популярно из-за внешнего вида и восприятия, что оно обеспечивает зазор для грязи. К сожалению, это не всегда срабатывает, и многие затворы со спиральными канавками на самом деле тянутся за ствольную коробку, особенно в районе мостика. Функция, которую я бы не хотел иметь и / или тратить дополнительные деньги, чтобы получить, если не позаботиться о том, чтобы убедиться, что это не является негативным. Клоны на базе Rem 700 не всегда хорошо реагируют на эту функцию. Как и Дикари.

В 783 используется плавающая головка затвора, которая, как знают многие, кто следил за моими подвигами с затворами Savage/Stevens, может привести к отличной стрельбе без лишней суеты.По большей части эти головки болтов выглядят как что-то из корзины запчастей Savage, за исключением того, что Рем устранил множество причуд с Savage.

 

У 783 есть угол на экстракторе, который работает с выбрасывателем, подбрасывая гильзы под углом вверх. Savage «плоский» по отношению к ствольной коробке, и выбрасываемые гильзы могут зависать. Я перепробовал множество холостых патронов через 783, и во время стрельбы у меня еще ни разу не было зависания гильзы. Я ставил винтовку в различные положения, в том числе портом прямо вверх (если вы стреляли с левой стороны), и гильза выбрасывала затвор без проблем.

Плавающая головка болта имеет ряд преимуществ, в том числе сохранение надежной блокировки, даже когда остальная часть корпуса болта имеет зазор. Не буду вдаваться в инженерию здесь, за исключением того, что плавающая головка затвора правильно фиксируется в передней части ствольной коробки, позволяя остальной части затвора перемещаться, не влияя на гармоники. Это обеспечивает зазор между беговой дорожкой и мостом для плавной и легкой езды, но в то же время плотную блокировку для точной стрельбы.

Отстрелянные гильзы не имеют биения, поэтому передняя часть затвора, запирающие выступы и патронник верны из коробки.Точность этого заводского ствола оказалась на удивление хорошей.

Обновление от 11.02.16 — поменял местами затвор между винтовками 243 и 308. Они подходят и функционируют идеально, а свободное пространство ИДЕНТИЧНО. Должен любить современную обработку с ЧПУ и допуски. Затворы в моих винтовках будут меняться между винтовками. Хорошо, когда есть запасной болт за небольшую плату.

ПРИМЕЧАНИЕ. ПЕРЕД ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ЧАСТИ ОТ ДРУГОЙ ВИНТОВКИ ПОДТВЕРДИТЕ ПРАВИЛЬНУЮ ПОДГОНКУ И ПРОСТРАНСТВО. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ.БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО.

УДАРНИК В СБОРЕ:

 

Когда я попытался разобрать болт, чтобы заглянуть внутрь, к моему удивлению, я обнаружил, что этот болт не использует традиционный для Rem 700 резьбовой кожух болта. На самом деле, 783 использует быстросъемный формат… с отодвинутой назад деталью взвода, поворотом на 1/2 оборота, и весь узел может быть извлечен.

Круто! И значительно облегчит уборку.

Полный ударник, полная боевая пружина.. хорошо обработанные и красивые прочные детали. Нынешние тенденции по снижению стоимости охотничьих ружей начального уровня привели к «затуплению» этой критической области… нехорошо и, конечно, не рассчитано на долговечность. Боинг 783 выполнен в традиционном стиле и, похоже, прослужит очень долго. Я не стал разбирать его дальше, так как могу выполнять все обслуживание сборки как есть.

Кожух из квасцов отлично справляется с созданием положительных линий на задней части болта, а также защищает внутренние детали от грязи.Если кто-то попадет внутрь, есть много места, чтобы встряхнуть или выдуть его. Я чувствую, что эта сборка будет отлично работать в полевых условиях.

ЧАСТЬ ВЗВОДА И СПУСКНИКА:

Во время осмотра ударника в сборе я был удивлен формой и размером курка. Это массивный металлический блок. Глядя в ствольную коробку, шептало спускового крючка также представляет собой большой квадратный блок, хорошо вставленный в дорожку качения. В последний раз я видел этот тип установки в действиях Первой мировой войны, включая Enfields серии P.

Это очень прочная и надежная установка, в которой вы не заставите курок перескакивать через шептало спускового крючка, как бы сильно вы ни захлопывали затвор. Слишком распространенная проблема с затвором Rem 700 и некоторыми спусковыми крючками, когда усилие на спусковом крючке сильно уменьшено.

Я очень сильно захлопнул затвор 783, гораздо сильнее, чем мне когда-либо понадобится во время стрельбы, и он еще ни разу не промахнулся. Осмотрев курок и шептало спускового крючка после некоторого использования, вы можете увидеть, что количество контактов также огромно по современным стандартам.Это внушающая доверие установка, поскольку я просто не понимаю, как этот контакт может выйти из строя… может быть, если спусковой крючок полностью сломается??

В отличие от тех затворов времен Первой мировой войны, в которых используется двухступенчатый спусковой крючок для опускания шептала вниз на взводе для уменьшения проскальзывания при нажатии на спусковой крючок, новый спусковой крючок 783 Crossfire срабатывает на удивление чисто как одноступенчатый. Таким образом, вы получаете современный спусковой крючок СО старым массивным контактом шептала… Отлично.

ТРИГГЕР ПЕРЕКРЕСТНОГО ОГОНЯ:

Когда вы смотрите на спусковой крючок, первое, о чем вы думаете, это Savage Accutrigger.Он имеет общий предохранительный язычок в середине башмака спускового крючка, который необходимо нажать, чтобы позволить спусковому крючку двигаться и стрелять… и на этом сходство заканчивается.

Crossfire решает реальную проблему спускового крючка, который может срабатывать, если спусковой крючок перемещается, а предохранительный язычок не сдвинут назад. Теперь действие должно быть частично зациклено, чтобы задействовать шептало. С заряженным РД в патроннике это конечно не идеальное обращение с оружием.

Спусковой крючок Crossfire не сработает, пока не будет сдвинут предохранительный язычок.

Это большая проблема, если вы ползете, и что-то зацепило спусковой крючок, из-за чего Accutrigger сработал…. теперь вы тратите время на решение проблемы, о которой, возможно, не подозреваете, пока не нажмете на курок без положительного результата.

При необходимости быстро выстрелить, это может варьироваться от раздражающего до опасного.

Сила нажатия на спусковой крючок легко регулируется пользователем и намного лучше, чем у текущего Rem 700 X Mark Pro. На самом деле вы можете использовать весь диапазон тяговых весов, и тяга остается очень стабильной.Перебег не регулируется, но минимален у двух винтовок, которые у меня есть.

В моем 243 есть небольшая ползучесть перед хрустом. Не всякая тяга, но она есть. Другой спусковой крючок, который у меня есть, ломается чисто, так что, вероятно, это проблема контроля качества, которую можно решить, отполировав рабочие части и избавившись от всего, что их подвешивает. В конце концов я доберусь до него, но для используемого приложения он отлично работает, и я не плачу о замене. Этого нельзя сказать о подавляющем большинстве современных охотничьих триггеров.

Очень приятно удивило то, что корпус спускового крючка ПРИКРЕПЕН БОЛТАМИ к затвору. Это ОГРОМНАЯ функция, которую многие добавляют за большие деньги в свои пользовательские действия. Больше никаких поперечных штифтов. Больше не нужно 6 рук, чтобы держать вместе все маленькие кусочки во время работы над экшеном.

Весь корпус И затвор выпадают из действия как единое целое. Если что-то пойдет не так, запасной можно будет ввести в эксплуатацию намного быстрее, чем традиционные триггерные установки.Учитывая количество зацеплений шептала/взвода, я подозреваю, что риск несовпадения деталей, приводящих к пропуску шептала, очень низок.

Я не использовал блок 783 в очень грязных условиях, поэтому не могу подтвердить, как он выдержит, но сейчас он выглядит хорошо сконструированным, с достаточным количеством отверстий для выпуска грязи и/или промывки при необходимости. Он довольно защищен, поэтому, безусловно, не хуже, чем остальные триггеры, использующие корпус на рынке.

БОЛТ ОСВОБОЖДЕНИЯ:

Целый раздел посвящен этому? Ничего страшного, пока вам не понадобится быстро выкрутить болт, чтобы решить функциональную проблему.Затем вы обнаружите, что дурацкий маленький язычок в спусковом крючке на Rem зависает, или у приклада недостаточно зазора для бокового спуска затвора, или вам нужно манипулировать спусковым крючком и спусковым крючком одновременно, находясь под напряжением и, вероятно, не в удобном положении.

Модель 783 наделена, как мне кажется, фантастическим затвором. Очень позитивный, но легкий и простой в эксплуатации. Большая вкладка, которая не мешает закручиванию болтов, но легкодоступна при необходимости. Простое нажатие на язычок позволяет болту выйти без суеты.Что-то, что вряд ли будет затронуто грязью. Подвижные биты просты и прямолинейны и крепятся к корпусу спускового крючка.

Я участвовал в соревнованиях, где нужно было быстро вывести этот болт из строя, и вы быстро видите, что некоторые настройки не идеальны в условиях стресса. Всему можно научиться, но кажется, что простое всегда работает лучше, когда мозг занят другими проблемами.

ГАЙКА СТВОЛА И ПРОУШИНА ОТДАЧИ:

Как и в Savage и других, в модели 783 используется цилиндрическая гайка для свободного пространства над стволом — для снятия гайки можно использовать тот же ключ Savage.Мне нравится эта установка, особенно когда вы хотите поменять местами различные стволы и уменьшить общий вес. Я связался с несколькими производителями стволов, чтобы узнать, будут ли они приспособлены для 783. Единственная реальная разница заключается в большей резьбе по сравнению со стандартными Savage или Rem… она меньше, чем у Savage с большим хвостовиком. Это должно быть несложно сделать, поэтому я надеюсь, что вскоре мы увидим префиты, соответствующие качеству. Это снизит затраты и ускорит установку.

В ствольной коробке используются стандартные проушины отдачи, такие как у Rem 700. Я не фанат проушин в прикладе, так как слишком много мест для свободного прилегания, а постельные принадлежности — это PITA….очень реальный риск нагрузки на затворы… ПЛОХАЯ ИДЕЯ.
В отличие от Savage, выступ 783 не закреплен. Это я изменю, когда буду менять ствол. Облегчает замену стволов, так как вам не нужно беспокоиться о том, чтобы установить их обратно в ложе.

ПРИЕМНАЯ ТРУБКА:

Несколько раз спрашивали, что 783 — это новый автономный механизм, мало похожий на Rem 700. Изготовленный из цельного куска хромомолибденовой стали, он очень красиво обработан и, безусловно, выглядит так, чтобы использовать преимущества современного ЧПУ.Качество материала отличное, и я полностью ожидаю годы и тысячи использований без чрезмерного износа.

Многие затворы начального уровня не рассчитаны на долговечность ни по дизайну, ни по материалам. В 783 используется материал ничуть не хуже, чем в Rem 700… и сделан лучше.

Верхняя часть имеет тот же контур, что и передняя часть Rem 700, поэтому вы можете использовать две передние подставки. Я получу 1 шт. 20 MOA picantinny bases от EGW, чтобы помочь в настройке прицела.

Ствольная коробка будет считаться закрытой сверху с небольшим отверстием для выброса, которое поможет предотвратить попадание грязи и грязи в затвор и улучшит гибкость затвора.Не так уж и важно для тактической винтовки, но это плюс.

«Но что, если мне нужно что-то очистить внутри действия? Я не могу легко включить свои пальцы в действие».

Просто потяните магазин, и все, что находится в движении, выпадет. Отверстие в нижней части действия ОГРОМНОЕ. И тянуть журнал намного быстрее, чем пытаться выбрать или вытряхнуть проблему.

Но больше всего меня порадовала длина порта. Если вы посмотрите на боковой профиль порта действия и магазина AICS, вы ясно поймете, почему я так накачан.

 

Да, длина порта достаточна для выброса OAL максимальной длины AICS. Я пробовал rds до 3,15 дюймов, и он выбрасывался. Попробуйте это с другими пользовательскими или заводскими КОРОТКИМи действиями — извините, вырезание меток здесь и там, чтобы заставить его работать, — это не то, что я имею в виду.

Несмотря на то, что 783 называется коротким затвором, на самом деле это СРЕДНИЙ затвор, позволяющий использовать более длинные боеприпасы по сравнению с Rem 700 и его клонами (черт возьми, почти все короткие затворы на рынке). В некоторых действиях используются магазины, которые позволяют увеличить длину, но не позволяют извлечь этот заряженный патрон, не вынув предварительно болт.

Учитывая переход к длинным пулям с высоким БК, возможность подачи и перезарядки боеприпасов калибра более 2,80 дюйма является ОГРОМНОЙ. Почему? Потому что, если у вас не стреляет RD, вы можете просто выбросить его и запустить в действие другой rd, не беспокоясь об удалении затвора. Огромная экономия времени и может просто спасти этап, если есть плохой rd.

Это то, что несколько создателей настраиваемых действий, наконец, принимают к сведению, но эти действия будут дорогими, а поддержка аксессуаров четко не определена.

Модель 783 легко справляется с этим по очень дешевой стартовой цене, И выбрасыватель/экстрактор справится с очень тяжелой пулей, загруженной в этот патрон….. гораздо тяжелее, чем будет обычно использоваться для подачи магазина AICS.

НАСТРОЙКА ДЛЯ AICS MAGS:

Похоже, дизайнер отчаянно хотел использовать магазины AICS в затворе, потому что все отверстие в затворе идеально настроено для магазинов в стиле AICS — магазины MDT, AI или Accurate идеально подходят. Я абсолютно НИЧЕГО не делал, чтобы это заработало… никаких модов на рампу подачи, никакого сброса экшена, никаких модов на магазины… ничего.

Если на самом деле, я тестировал, держа магазин в одной руке и переключая затвор… он подавался!

В настоящее время единственный DBM для 783 производится компанией PTG.Я не видел этого устройства, но читайте дальше, и вы поймете, почему я не буду его использовать.

Вместо этого я модифицировал CDI DBM для работы Savage Axis. Удивительно, но размеры расположения затвора и отверстия магазина идентичны. Мне просто нужно было изменить глубину DBM здесь и там, чтобы поместиться в приклад Boyds Pro Varmint. Методы проб и ошибок, но все сошлось и похоже, что так и должно было быть.
Нет, это не потеря посадки, и требуется много впускных отверстий/фитингов, НО это будет работать.Если будет интерес, CDI сделает DBM… Я уже спросил.

Счастливым следствием является то, как работает защелка магазина. У типичного DBM защелка каким-то образом встроена в спусковую скобу. Это создает очень длинный и неудобный досягаемость для перемещения защелки, удерживая магазин одной рукой. Те, у кого лапы гориллы, не видят в этом проблемы, но многие ее видят.

Я даже начал нажимать на защелку спусковым пальцем/рукой, а другой рукой вытягивать магазин. Работа двумя руками — неудобно и медленно.

При настройке, используемой в Axis DBM, большой палец на защелке, пальцы на передней части магазина, сожмите, и он выпадет. Быстро, надежно, легко одной рукой – рука ЛЮБОГО размера….. ДА!!!

Может быть, это совпадение, но посмотрите на форму заводской спусковой скобы 783… Очень глупый наклон спереди справа????

А теперь посмотрите на этот наклон и на эту защелку… ИДЕАЛЬНО. Спуски почти параллельны, и вы просто проводите большим пальцем по спусковой скобе, и вы найдете защелку.Мне не нужно искать что-либо… это интуитивно понятно, и есть абсолютно надежная ссылка, по которой можно пройти.

Большое дело???… Ну, если это сэкономит мне секунду или две на смене магазина, это большое дело. И это сделает любую расчистку действий очень быстрой и легкой.

Я добавлю скосы на вход CDI DBM, чтобы ускорить ввод магазина.

УЖАСНЫЙ, ПЛОХОЙ И ХОРОШИЙ:

Пока что вы можете сказать, что я в восторге от этого экшена. Много положительных и инновационных функций, НО не обошлось без вопиющей проблемы….ручка болта.

Что ж, инженерам пришлось от чего-то уступить маркетологам, и вот эта рукоятка болта с большой буквой «R». Да, я считаю, что на сегодняшний день это одна из САМЫХ УДИВИТЕЛЬНЫХ рукояток затвора на любой винтовке. Эмм, неужели потребитель не вспомнит, кто сделал эту винтовку? Они, конечно, будут каждый раз, когда они двигают этот болт.

Это, безусловно, одно из худших на ощупь, и я держу пари, что многие охотники положили винтовку обратно в стойку после попытки прокрутить этот неудобный ПЛОХОЙ кусок стали.Я не понимаю, как любой человек, стреляющий из винтовки, может сказать, что это хорошая форма для перезарядки затвора?

ПРЕИМУЩЕСТВА в том, что его можно легко снять и установить соответствующую ручку болта. Несмотря на то, что это дурацкая форма, материала достаточно для обработки нужной резьбы 5/16X24 для лучшей ручки, и жизнь в полном порядке.

Я поставил ручку болта EGW с 3 линиями/канавками. У меня есть это на всех моих винтовках, и я считаю, что это подходит для моей руки и удобно в работе. Но недостатка в подходящих формах нет.

Еще одно приятное последствие, когда эта ручка была установлена, расположение прямо над спусковым крючком в идеальном выравнивании. Я просто вытягиваю палец на спусковом крючке, двигаю вверх, и ручка тут же. Легко поверните ручку вверх и потяните назад, чтобы извлечь гильзу. Захлопните его вперед и закройте на другом rd. Я сейчас прямо на курке и готов сделать еще один выстрел.

Минимум движений, минимум усилий, максимальная скорость. Взгляните на приемники для соревнований в различных видах спорта, и вы обнаружите эту геометрию, и когда вы запускаете действие, настроенное таким образом, это просто радость, плавность….и БЫСТРО!

Если бы это было пользовательское действие со всеми этими функциями по более высокой цене, я бы настоятельно рекомендовал его, потому что оно работает. Тот факт, что любой может найти его на месте, вероятно, все еще в продаже с декабря, И, возможно, даже получить заводскую скидку, хорошая сделка.

Так хорошо, что я помчался назад, чтобы получить мою 2 и винтовку.. это в 308. И, кстати, нарезной ствол 243 действительно чертовски хорошо стреляет. Твист слишком медленный для чего-либо более 95 г, но это будет весело для практики и долгосрочных испытаний.Контур и длина также идеально подходят для баланса и термостойкости. Нет, я не вижу смысла в тяжелом варминтном контуре на соревнованиях такого типа.

Когда предустановки будут доступны, я получу 6XC или 6.5 Creedmoor или что-то еще, что я захочу.

Я хотел бы когда-нибудь встретиться с инженером (инженерами) и узнать, что они на самом деле думали, когда проектировали 783. Ствольный затвор настолько хорош для работы с магнитной подачей, что я чувствую, что они хотели решить широкий спектр проблем. проблемы с эксплуатацией преследуют многие современные действия.

Как будто взяли плюсы от Rem 700 и Savage и сделали «малыша».

Посмотрите. Держу пари, вы будете впечатлены.

Наслаждайтесь

Джерри

A Объемный звук 5.1. Учебник, часть 2

В прошлом месяце мы рассмотрели некоторые основы производства звука объемного звука 5.1. На этот раз мы немного глубже рассмотрим, как потребители на самом деле слышат нашу работу дома. Как вы уже знаете, важно не то, как это звучит для нас в студии; так это проявляется в реальном мире.

Listen Up
Это простой факт, что огромная часть музыки, которую мы создаем для людей, слушается на колонках размером с мой ноготь. Печально известные наушники-вкладыши для iPod — это реальность, которая никуда не денется. Однако, если ваш микс хорошо звучит на них, он должен отлично звучать почти на всем. Но в более широком плане, как потребители на самом деле слышат объемный звук дома и в каком формате они могут это сделать? Хотя единого ответа нет, есть несколько распространенных вариантов многоканальной доставки контента.

Еще несколько лет назад многие в индустрии считали, что DVD-A и SACD (Super Audio Compact Disc) выведут музыку 5.1 на передний план в умах потребителей. Множество причин, включая конкуренцию и неразбериху, сделали это мимолетным желанием. Благодаря невероятному успеху DVD-V (видео) и iTunes/iPod, крупным компаниям стало ясно, что «просто» продается. Но было также ясно, что потребители любят объемный звук, как для фильмов, так и для прямых трансляций концертов. Кабельные компании начали поставлять все больше и больше контента, готового к объемному звучанию, и Blu-Ray победил в последней «оптической» войне за доставку.

HTTB
Для того чтобы сделать объемный звук более легким, гиганты потребительской электроники, такие как Sony, Onkyo, Panasonic и Samsung, разработали HTIB, или домашний кинотеатр в коробке. Доступные по цене от 350 долларов и выше (до нескольких тысяч), они объединяли DVD-плеер, многоканальный ресивер/усилитель, динамики, сабвуфер и даже кабели в одном «удобном для жены» комплекте. Это предложение «все-в-одном» предоставило потребителям кинематографический опыт в их жилых комнатах и, что более важно, создало потребность в многоканальном контенте.Однако одним из недостатков является то, что у дешевых устройств есть дешевые динамики, и, опять же, мы боремся за то, чтобы наши миксы транслировались. Что у нас есть, так это монстр под названием сабвуфер

.

Если вы занимаетесь поставкой объемных миксов, которые будут воспроизводиться потребителями дома, вам необходимо понимать, как обрабатывается звук.

Управление басами
В отличие от традиционных систем стереовоспроизведения, настройки домашнего кинотеатра полагаются на то, что называется управлением басами, чтобы справиться с тяжелой работой с низкими частотами.Подумайте о том, насколько малы динамики в типичной установке домашнего кинотеатра. Если вы не потратили 600 долларов или больше, вы получаете пять очень маленьких сателлитных динамиков вместе с этим сабвуфером. Эти динамики (левый, центральный, правый, левый объемный звук, правый объемный звук) слишком малы для воспроизведения низких частот.

При потоковом воспроизведении микса Dolby Digital или DTS с кабельной приставки или проигрывателя DVD/Blu-Ray ресивер отфильтрует любую информацию о басах и направит ее на сабвуфер. Этот выбор кроссовера расположен в приемнике и обычно варьируется от 60 до 150 Гц, при этом 100/120 Гц являются общей настройкой.Часто он полностью настроен для вас, и вообще ничего не нужно делать. Проще говоря, управление басами позволяет системам домашнего кинотеатра с небольшими сателлитными динамиками правильно воспроизводить басы. Некоторые из них даже позволяют вам направить бас на любые динамики, которые могут с ним справиться, например, на большие передние левый и правый динамики в моей конкретной системе.

Какая разница?
Так и должно быть. Если вы занимаетесь поставкой объемных миксов, которые будут воспроизводиться потребителями дома, вам необходимо понимать, как обрабатывается звук.Но если вы микшируете в студии, как вы можете имитировать звук баса ресивера домашнего кинотеатра, управляющего вашим микшированием?

Как правило, есть два разных метода управления басом в домашних миксах: аппаратный или программный. Программные продукты, такие как пакет инструментов Waves 360 Surround Tools, включают в себя не только многоканальные компрессоры, ревербераторы, паннеры и лимитеры, но и полезный M360 Surround Manager. Менеджер загружается прямо в вашу сессию и позволяет легко настроить уровни сабвуфера и сателлитов.По сути, это делает вашу комнату для микширования более похожей на систему домашнего кинотеатра.

Аппаратные системы управления басами настроить немного сложнее. Такие устройства, как контроллер управления басами Blue Sky MKII, объединяют управление басами и калибровку, а также регулировку громкости в одном устройстве. Обратите внимание, что аппаратные системы должны располагаться между выходом вашей консоли (или DAW) и динамиками, поэтому требуются дополнительные кабели. Однако использование любого типа системы может помочь обеспечить надлежащее воспроизведение для конечного пользователя.

Я надеюсь, что это краткое объяснение прослушивания домашнего кинотеатра, по крайней мере, помогло вам задуматься над этой темой. В конце концов, чем больше мы знаем о том, как наши миксы будут слушать те, кто их слушает (и покупает), тем больше продуктов они (надеюсь) хотят от нас. И это поможет финансировать наши привычки покупать гитары.


Рич Тоццоли
— продюсер, инженер и микшер, работавший с такими артистами, как Эл ДиМеола и Дэвид Боуи. Пожизненный гитарист, он также является автором Pro Tools Surround Sound Mixing и сочиняет музыку для таких сетей, как Discovery Channel, Nickelodeon и National Geographic.

Будут ли полигенные показатели риска рака когда-либо клинически полезными?

  • Тернбулл, К., Суд, А. и Хоулстон, Р. С. Генетика рака, точная профилактика и призыв к действию. Нац. Жене. 50 , 1212–1218 (2018).

    КАС Статья Google ученый

  • Sud, A., Kinnersley, B. & Houlston, R.S. Полногеномные ассоциативные исследования рака: текущие идеи и перспективы на будущее. Нац. Преподобный Рак 17 , 692–704 (2017).

    КАС Статья Google ученый

  • Zhang, Y.D. et al. Оценка полигенной архитектуры и прогнозирование риска на основе распространенных вариантов четырнадцати видов рака. Нац. коммун. 11 , 3353 (2020).

    КАС Статья Google ученый

  • Хера А.В. и др.Полногеномные полигенные баллы для распространенных заболеваний выявляют людей с риском, эквивалентным моногенным мутациям. Нац. Жене. 50 , 1219–1224 (2018).

    КАС Статья Google ученый

  • Правительство Великобритании. Геном Великобритании: будущее здравоохранения. (Департамент энергетической и промышленной стратегии для бизнеса, 2020 г.). https://www.gov.uk/government/publications/genome-uk-the-future-of-healthcare.

  • Николич И.Министр здравоохранения Мэтт Хэнкок обнаружил, что подвержен повышенному риску развития рака простаты после прохождения ДНК-теста, который может произвести революцию в лечении NHS. ( Daily Mail, 2019). https://www.dailymail.co.uk/news/article-6828847/Health-Secretary-Matt-Hancock-discovers-higher-risk-developing-prostate-cancer.html.

  • Научный медиацентр. E Реакция экспертов на речь Мэтта Хэнкока о генетическом тестировании. https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-matt-hancocks-speech-on-genetic-testing/.(2019).

  • Тернбулл, К. и др. Проект 100 000 геномов: секвенирование всего генома в NHS. БМЖ 361 , к1687 (2018).

    Артикул Google ученый

  • Правительство Великобритании. Великобритания внедряет новые жизненно важные технологии лечения и диагностики. Ускорение выявления болезней . https://www.gov.uk/government/news/uk-to-innovate-new-life-saving-treatment-and-diagnosistechnology#:~:text=The%20Accelerating%20Detection%20of%20Disease%20programme%20will %20поставить%20%20Великобританию, чем%20лечить%20это%20слишком%20поздно (2019 г.).

  • Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. FDA разрешает продавать первые тесты, предназначенные непосредственно для потребителей, которые предоставляют информацию о генетическом риске при определенных состояниях. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-allows-marketing-first-direct-consumer-tests-provide-genetic-risk-information-certain-conditions (2018).

  • 23andMe. 23andMe и FDA. https://customercare.23andme.com/hc/en-us/articles/211831908-23andMe-and-the-FDA#:~:text=In%202013%2C%2023andMe%20received%20a,%20агентство&#39 ;s%20нормативный%20проверка%20процесс.&text=23andMe%20будет%20продолжать%20to%20искать%20FDA%20авторизация%20to%20предлагать%20новые%20отчеты (2019 г.).

  • Уолд, Н. Дж. и Олд, Р. Иллюзия предсказания риска полигенных заболеваний. Жен. Мед. 21 , 1705–1707 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Wald, N.J. & Morris, J.K. Оценка факторов риска как потенциальных скрининговых тестов: простой инструмент оценки. Арх.Стажер Мед. 171 , 286–291 (2011).

    Артикул Google ученый

  • Цзя, Г. и др. Оценка полезности показателей полигенного риска для выявления лиц с высоким риском восьми распространенных видов рака. Раковый спектр JNCI . https://doi.org/10.1093/jncics/pkaa021 (2020 г.).

  • Пал Чоудхури, П. и др. iCARE: пакет R для создания, проверки и применения моделей абсолютного риска. PLoS ONE 15 , e0228198 (2020).

    КАС Статья Google ученый

  • Mandrekar, J. N. et al. Кривая рабочих характеристик приемника при оценке диагностического теста. Дж. Торак. Онкол . 5 , 1315–1316 (2010).

    Артикул Google ученый

  • Пизано, Э. Д. и др. Диагностическая эффективность цифровой и пленочной маммографии для скрининга рака молочной железы. Н.англ. Дж. Мед . 353 , 1773–1783 (2005).

    КАС Статья Google ученый

  • Vilhjálmsson, B.J. et al. Моделирование неравновесия по сцеплению повышает точность оценки полигенного риска. утра. Дж. Хам. Жене. 97 , 576–592 (2015).

    Артикул Google ученый

  • Кульм, С., Мезей, Дж. и Элементо, О. Сравнительный анализ точности показателей полигенного риска и их генеративных методов. medRxiv . https://doi.org/10.1101/2020.04.06.20055574 (2020 г.).

  • Томас, М. и др. Полногеномное моделирование оценки полигенного риска колоректального рака. утра. Дж. Хам. Жене. 107 , 432–444 (2020).

    КАС Статья Google ученый

  • Маваддат, Н. и др. Прогнозирование риска рака молочной железы на основе профилирования с распространенными генетическими вариантами. J. Natl Cancer Inst. 107 , djv036 (2015).

    Артикул Google ученый

  • Yanes, T., Young, M.-A., Meiser, B. & James, P.A. Клиническое применение риска полигенного рака молочной железы: критический обзор и перспективы новой области. Рак молочной железы Рез. 22 , 21 (2020).

    Артикул Google ученый

  • Качури, Л. и др.Панраковый анализ показывает, что объединение показателей полигенного риска с модифицируемыми факторами риска улучшает прогнозирование риска. Нац. коммун. 11 , 6084 (2020).

    КАС Статья Google ученый

  • Shieh, Y. et al. Прогнозирование риска рака молочной железы с использованием модели клинического риска и полигенной оценки риска. Рак молочной железы Рез. Обращаться. 159 , 513–525 (2016).

    Артикул Google ученый

  • Конти, Д.В. и др. Метаанализ рака предстательной железы по всему геному позволяет выявить новые локусы предрасположенности и дает информацию для прогнозирования генетического риска. Нац. Жене. 53 , 65–75 (2021).

    КАС Статья Google ученый

  • Thompson, I.M. et al. Рабочие характеристики простатспецифического антигена у мужчин с исходным уровнем ПСА 3,0 нг/мл и ниже. JAMA 294 , 66–70 (2005).

    КАС Статья Google ученый

  • Frampton, M. & Houlston, R.S. Моделирование профилактики колоректального рака за счет комбинированного воздействия хозяина и поведенческих факторов риска. Жен. Мед. 19 , 314–321 (2017).

    Артикул Google ученый

  • Гарсия-Клозас, М., Гансой, Н. Б. и Чаттерджи, Н. Комбинированные ассоциации генетических и экологических факторов риска: последствия для профилактики рака молочной железы. J. Natl Cancer Inst. https://doi.org/10.1093/jnci/dju305 (2014 г.).

  • Пал Чоудхури, П. и др. Сравнительная проверка моделей прогнозирования риска рака молочной железы и прогнозов для будущей стратификации риска. J. Natl Cancer Inst. 112 , 278–285 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Callender, T. et al. Полигенный скрининг рака предстательной железы с учетом риска: исследование с моделированием пользы и вреда и экономической эффективности. ПЛОС Мед . 16 , e1002998 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Маваддат, Н. и др. Полигенные оценки риска для прогнозирования рака молочной железы и подтипов рака молочной железы. утра. Дж. Хам. Жене. 104 , 21–34 (2019).

    КАС Статья Google ученый

  • Пашаян Н. и др. Полигенная предрасположенность к раку простаты и молочной железы: значение для персонализированного скрининга. Бр. Дж. Рак 104 , 1656–1663 (2011).

    КАС Статья Google ученый

  • NHS Digital. Программа скрининга молочных желез . https://digital.nhs.uk/data-and-information/publications/statistical/breast-screening-programme/england—2019-20 (2021).

  • Eeles, R. A. & ni Raghallaigh, H. BARCODE 1: Экспериментальное исследование использования генетического профилирования для выявления мужчин в общей популяции с самым высоким риском рака простаты для приглашения на целевой скрининг. Дж. Клин. Онкол. 38 , 1505–1505 (2020).

    Артикул Google ученый

  • Kim, J. O. et al. Влияние оценки полигенного риска (PRS) рака молочной железы (BC) на решение о проведении профилактической эндокринной терапии (ET): исследование Genetic Risk Estimate (GENRE). Дж. Клин. Онкол. 37 , 1501–1501 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Смит, С.Г., Сестак И., Хауэлл А., Форбс Дж. и Кьюзик Дж. Симптомы, о которых сообщили участники, и их влияние на долгосрочную приверженность в Международном исследовании I вмешательства по лечению рака молочной железы (IBIS I). Дж. Клин. Онкол. 35 , 2666–2673 (2017).

    КАС Статья Google ученый

  • Фридман, А. Н. и др. Оценка пользы/риска для химиопрофилактики рака молочной железы ралоксифеном или тамоксифеном у женщин в возрасте 50 лет и старше. Дж. Клин. Онкол. 29 , 2327–2333 (2011).

    КАС Статья Google ученый

  • Hollands, G.J. et al. Влияние информирования о генетических рисках заболеваний на снижающее риск поведение в отношении здоровья: систематический обзор с метаанализом. БМЖ 352 , i1102 (2016).

    Артикул Google ученый

  • Хадсон, К., Джавитт, Г., Burke, W. & Byers, P., Committee, ASI. Заявление ASHG о прямом генетическом тестировании потребителя в Соединенных Штатах. утра. Дж. Хам. Жене. 81 , 635–637 (2007).

    Артикул Google ученый

  • Park, S.L., Cheng, I. & Haiman, C.A. Полногеномные ассоциативные исследования рака в различных популяциях. Рак Эпидемиол. Биомарк. Пред. 27 , 405–417 (2018).

    КАС Статья Google ученый

  • Дункан, Л.и другие. Анализ использования и эффективности оценки полигенного риска в различных человеческих популяциях. Нац. коммун. 10 , 3328 (2019).

    КАС Статья Google ученый

  • .

    alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.